Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши в ньому, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS]. Дана квартира належить місцевим радам. За період з травня 2001 року по липень 2008 року відповідачі користувалися послугами КЖРЕП-14, яке згідно Статуту діє на правах юридичної особи (вивіз сміття, прибирання прибудинкової території та інше), за що зобов'язані були щомісячно сплачувати експлуатаційні витрати. КЖРЕП- 14 неодноразово звертався до відповідачів в письмовій та усній формі з попередженнями про наявність заборгованості та з пропозицією укласти угоду про участь в утриманні будинку та прибудинкової території. Незважаючи на відмову відповідачів укласти угоду, КЖРЕП-14 на балансі якого перебуває будинок, надавав послуги з утримання будинку та прибудинкової території, так як квартира відповідачів є невід»ємно складовою цілісності всього будинку. Зазначає, що мешканці квартири [ADDRESS] отримували послуги від підприємства КЖРЕП-14 в повному обсязі, зі скаргами на неякісне надання послуг або ненадання послуг взагалі не звертались За період з травня 2001 року по липень 2008 року за отримані послуги частково сплачували, однак на всю суму. На даний час за ними рахується заборгованість в сумі 751 грн. 33 коп., які просить стягнути з відповідачів на користь ЖРЕП № . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позові і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строк позовної давності та пояснив, що КЖРЕП-14 надає послуги по утриманню будинку неналежної якості, або взагалі їх не надає про що мешканцями будинку було складено відповідний акт. Вважає, що вони повинні сплачувати за фактично надані послуги, а не за встановленими тарифами. Відповідачка [PERSON] не з'явилася в судове засідання, за повідомленням відповідача [PERSON] їй відомо про розгляд справи, однак вона зв»явитись не може так як доглядає за хворою дитиною, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають [ADDRESS]. За період з травня 2001 року по липень 2008 року вони користувалися послугами КЖРЕП № 14, який згідно статуту діє на правах юридичної особи, за що зобов'язані були сплачувати. Відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В результаті систематичної несплати наданих послуг у відповідачів виникла заборгованість перед КЖРЕП № 14 в сумі 751,33 грн. за період з травня 2001 року по липень 2008 року. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 21 цього Закону виконавець зобов»язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до змісту зазначених положень Закону споживач може відмовитися від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише вразі відмови від користування такими послугами. Відповідачі не відмовлялись від користування послугами, які надавав ЖРЕП-14, скарг від них до КЖРЕПу-14 на неякісні послуги або їх відсутність не надходило. Складений мешканцями будинку [ADDRESS] акт від 17 жовтня 2008 року не містить в собі конкретних даних щодо часткового надання відповідних послуг, або їх ненадання загалом і спростовується довідкою КЖРЕП-14 про кількість та вартість наданих КЖРЕПом № 14 послуг по утриманню будинку [ADDRESS]. Відповідачі за даний період у добровільному порядку суму заборгованості за надані послуги не оплатили, у зв'язку з чим за ними рахується заборгованість перед КЖРЕП №14 в сумі 751,33 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засідання зробив заяву про застосування строку позовної давності, а тому суд, застосувавши строк позовної давності, вважає, що на користь позивача з відповідачів слід стягнути суму заборгованості за період з липня 2005 року по липень 2008 року в розмірі 586,62 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial