Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Вінницької філії ПриватБанку звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 6985,83 грн. Мотивований позов тим, що 30.05.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №VIXRRX05310228 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою "розстрочка стандарт" на суму 2520,00 грн. на 12 місяців з 30.05.2007 р. по 30.05.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 61,74 грн. та разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 420,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту строки. Умови договору відповідач виконував неналежним чином. Станом на 29.07.2008 р. загальна заборгованість за кредитом становить 6985,83 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2520,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3059,24 грн., комісія за користування кредитом - 740,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 665,71 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача загальну суму боргу 6985,83 грн., судовий збір в сумі 69,86 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. Оскільки вказана в позовній заяві адреса відповідача остання відома, за вказаною адресою він не проживає, просив суд провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення в газеті "Вінниччина" №161 від 29.10.2008 р. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив. Суд вважає можливим розглянути провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в заяві від 30.05.2007 року [PERSON] просив надати йому строковий кредит в сумі 2520,00 грн. на строк 12 місяців (до 30.05.2008 р.) з умовою повернення кредиту, сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, сплати щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 61,71 грн., сплати разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 420,00 грн. та комісії. Банк прийняв дану заяву та у виконання свого зобов`язання перерахував кредитні кошти в сумі 2520 грн. На вказані поточні рахунки позичальника. Дана заява разом з запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту складає між позичальником та банком кредитно-заставний договір (а.с. 33). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-48 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. В порушення вимог п. 3.2.2. умов надання споживчого кредиту "Розстрочка стандарт" відповідач [PERSON] не погасив кредит у порядку та строки відповідно до заяви. В порушення вимог п. 3.2.3., п. 3.2.4, п. 3.2.7 він не сплатив відсотки за користування кредитом, не сплатив винагороду у строки та розміри, згідно угоди, заяви та даних Умов. Станом на 29.07.2008 року за відповідачем рахується борг в розмірі 6985,83 грн. (з яких: заборгованість по кредиту - 2520,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3059,24 грн., комісія за користування кредитом - 740,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 665,71 грн.), що підтверджується наданим позивачем розрахунком в позовній заяві. Заборгованість по комісії за користування кредитом на суму 740,88 грн. нарахована шляхом множення щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 61,74 грн. на 12 місяців (з моменту укладення кредитного договору по 29.07.2008 року), відповідно до п. 2 заяви позичальника (а.с. 33). Пеня в розмірі 665,71 грн. нарахована за порушення позичальником кредитного договору, відповідно до п. 5.1 Умов (а.с. 7-9). Загальна сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 74,69 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача дані суми на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved