Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], 3-ті особи - [PERSON], [PERSON], про припинення права власності внаслідок знищення майна, визначення ідеальної частки майна у спільній власності співвласників, визнання права власності, посилаючись на ті обставини, що домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], зареєстроване на праві приватної власності у розмірі 1\2 частки за її колишнім чоловіком [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 14.03.1986 року 1-ю Харківською Державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 2-ДН-298, та у розмірі 1\2 частки за співвласником [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 15.07.1957 року 6-ю Харківською Державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 5291. Просить суд позов задовольнити, припинити права власності внаслідок знищення майна, визначення ідеальної частки майна у спільній власності співвласників, визнання права власності. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що спірне домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS], зареєстроване на праві приватної власності у рівних долях за її колишнім чоловіком [PERSON], померлим у 2007 році та померлою у 1995 році співвласницею [PERSON] Після смерті чоловіка вона 24.04.2008 року звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної контори з заявою № 741 про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу за № 358\08. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з витягу реєстру прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 19140196 від 10.06.2008 року житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS], належить на праві власності 1\2 частки [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-ДН-298 від 14.03.1986 року, та 1\2 частки [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 5291 від 15.07.1957 року. Після зносу житлового будинку літ. В-1, житловою площею 15,2 кв.м., ідеальні частки між співвласниками не перерозподілялись. Житлова площа будинку літ. А-1 становить 35,5 кв.м, житлова площа будинку літ. Б-1 становить 64,0 кв.м. Вартість самочинно побудованого сараю літ. Т станом на [INFO] становить 2638,00 гривень. Вартість домоволодіння станом на [INFO] становить 92 288,00 гривень. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12.11.2007 року [PERSON] помер [INFO], після його смерті спадкоємцем 1-ої черги є позивач по справі [PERSON] та діти - [PERSON] і [PERSON], які на спадщину не претендують. Співвласник [PERSON] померла у 1995 році, її правонаступником є її дочка [PERSON] - відповідачка по справі. У відповідності зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, що бажає прийняти спадщину, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини. Як встановлено судовим розглядом справи, позивачка прийняла спадщину після свого чоловіка шляхом подачі відповідної заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини в передбачений законом строк, що підтверджується довідкою Першої Харківської державної нотаріальної контори від 04.11.2008 року, згідно якої з заявою позивачки № 741 про прийняття спадщини заведено спадкову справу за № 358\08. Відповідно до повідомлення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 26.09.2008 року за № 3877 право власності на домоволодіння по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. та [PERSON] Домоволодіння [ADDRESS] до 1990 року складалося з трьох житлових будинків - літ. А-1, літ. Б-1, літ. В-1. На цей час, у зв'язку зі зносом житлового будинку літ. В-1, ідеальні частки співвласників перерозподіляться по фактично сформованому порядку користування. У користуванні співвласника [PERSON] \нині померлого\ знаходяться - житловий будинок літ. Б-1 з прибудовами, вартістю 57024 гривні, льох літ. Г, вартістю 717 гривень, вбиральня літ. У, вартістю 1980 гривень, зливна яма №8, огорожа №5, вартістю 685 гривень, огорожа №6, вартістю 45 гривень, та 1\2 частина воріт № 3, вартістю 883 гривні. Усього вартістю 61334 гривні, що в ідеальній долі буде становити 61\100 частини домоволодіння. У користуванні співвласника [PERSON]. знаходяться - житловий будинок літ. А-1 з прибудовами, вартістю 37 405 гривень, літній душ літ. П, малоцінний, навіс літ. Р, вартістю 99 гривень, сарай літ. С, малоцінний, вбиральня літ. Ж, вартістю 242 гривні, водопровід №4, вартістю 401 гривня, огорожа №2, малоцінна, хвіртка №7, вартістю 45 гривень, та 1\2 частина воріт №3, вартістю 882 гривні. Усього вартістю 39 074 гривні, що в ідеальній долі буде становити 39\100 частини домоволодіння. Таким чином, судовим розглядом справи встановлено, що житловий будинок літ. В-1 домоволодіння [ADDRESS] знесений, ідеальні частки співвласників можливо перерозподілити по фактично сформованому порядку користування, позивач по справі [PERSON] прийняла спадкове майно після померлого чоловіка згідно його частки у домі літ. Б-1, домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], що вказує на обґрунтованість заявленого позову та неможливість його задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved