Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

8 серпня 2008 року КП „Житлово-експлуатаційне об'єднання” звернулось з позовом до [PERSON]. про стягнення 2305 грн. 43 коп. за користування житлом і 81 грн. судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що КП „ЖЕО” надає [PERSON]. житлово-комунальні послуги по найму [ADDRESS]. Відповідач не виконує зобов'язання, передбачені законом України «Про житлово-комунальні послуги», оплата квартирної плати не проводиться. Борг [PERSON]. за користування житлом складає 2305,43 грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що заборгованість виникла в зв'язку з відсутністю в неї коштів на оплату послуг. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачкою був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а саме кімнати [ADDRESS] Відповідно до п. 6 Договору наймач зобов'язаний у встановлений термін сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 66 ЖК України розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 передбачений обов'язок власника житлової площі сплачувати на рахунок утримувача житлових будинків щомісячно квартплату та комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Позивач надає відповідачці послуги по комплексному інженерно-технічному обслуговуванню житлових приміщень, прибудинкових інженерних мереж, місць загального користування і прибудинкової території. Відповідачка, в свою чергу, користується наданими послугами, проте не виконує обов'язки по оплаті наданих послуг. Заборгованість відповідачки підтверджено розрахунками позивача (а.с. 9) Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в сумі 51 гривні та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 гривня судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Таким чином стягненню з відповідачки на користь позивача належить борг в сумі 2305 гривень 43 копійки і 81 гривня судових витрат, а разом 2386 гривень 43 копійки.

Outcome: approved