Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

представник позивачки просить суд видати [PERSON]. дублікат виконавчого листа по справі 2-295/07 р. про стягнення з [PERSON]. понесених судових витрат в сумі 616 грн. на її користь, відповідно до рішення суду від 19.09.2007 року, посилаючись на те, що відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.09.2007 року позовні вимоги [PERSON]. до [PERSON]. про визнання права на спадкування за законом задоволені повністю та стягнуто з [PERSON]. понесені судові витрати в сумі 616 грн. на користь [PERSON]. В зв'язку з тим, що [PERSON]. добровільно дану заборгованість їй не виплатила Ватутінським міським судом було видано в/лист від 16.11.2007 року і направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, поскільки відповідачка проживає в [ADDRESS]. Однак даний в/лист до теперішнього часу залишається не виконаним і як їй нещодавно стало відомо, що ще 18.01.2008 року головним державним виконавцем Крикун С.А. винесена постанова про відмову у відкритті провадження, в зв'язку з тим, що в/лист надійшов до відділу ДВС без заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, яка разом з в/листом була направлена до Ватутінського міського суду за вихідним № 99-К/08 від 18.01.2008 року, але до теперішнього часу в/лист до суду не надходив і де він є їй не відомо, тому вона змушена звернутись до суду з відповідною заявою. Зацікавлена особа позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши сторони, які просять справу розглядати під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведенні. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.09.2007 року (а.с.8) позовні вимоги [PERSON]. до [PERSON]. про визнання права на спадкування за законом задоволені повністю та стягнуто з [PERSON]. понесені судові витрати в сумі 616 грн. на користь [PERSON]. В зв'язку з тим, що [PERSON]. добровільно дану заборгованість [PERSON]. не виплатила Ватутінським міським судом Черкаської області було видано в/лист від 16.11.2007 року, який був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції, поскільки відповідачка проживає в [ADDRESS]. 18.01.2008 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Крикун С.А. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (а.с.10), в зв'язку з тим, що в/лист надійшов до відділу ДВС без відповідної заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження. 18.01.2008 року вищевказана постанова та в/лист за вихідним № 99-К/08 від 18.01.2008 року (а.с.9) були направлені до Ватутінського міського суду Черкаської області, але до теперішнього часу в/лист до суду не надходив і де він є позивачці не відомо, тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. Тому суд вважає за необхідне видати [PERSON]. дублікат виконавчого листа по справі 2-295/07 р. про стягнення з [PERSON]. понесених судових витрат в сумі 616 грн. на її користь, відповідно до рішення суду від 19.09.2007 року. На підставі ст. 370 ЦПК України та

Outcome: approved