Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

18.08.2008 р. ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON]. був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання кредиту в сумі 15000,00 грн., строком на 36 місяців з 21.08.2007 р. по 20.08.2010 р., зі сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами. Додатком [NUMBER] від 21.08.2007 р. до кредитного договору [NUMBER], який є невід”ємною частиною кредитного договору визначений графік погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором [NUMBER] від 21.08.2007 р. виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, додатку [NUMBER] позичальник зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 13.08.2008 р. загальна сума заборгованості [PERSON]. за кредитним договором становить 14025,86 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 12757,34 грн. (прострочена 726,55 грн.) по відсотках 518,66 грн., пеня по кредиту - 749,86 грн. Згідно п. 6.6 кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною. 21.08.2007 р. в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з фізичною особою [PERSON]. Відповідно до укладеного договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню позичальника перед банком. Згідно із п.п.2.1. і 3.1. договору поруки, ст. 554 ЦКУ позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню. Просили розірвати кредитний договір [NUMBER] від 21.08.2007 р., укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON].; стягнути солідарно з [PERSON]. та [PERSON]. на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції 14025,86 грн. заборгованості по кредитному договору, 140,25 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Просив розірвати кредитний договір [NUMBER] від 21.08.2007 р., укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON].; стягнути солідарно з [PERSON]. та [PERSON]. на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції 14025,86 грн. заборгованості по кредитному договору, 140,25 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 165,14 грн. за надане оголошення в пресі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, в пресі було опубліковане оголошення про їх виклик до суду, а отже в силу ч.9 ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про день і місце судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.08.2007 р. між ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON]. був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання кредиту в сумі 15000,00 грн., строком на 36 місяців з 21.08.2007 р. по 20.08.2010 р. зі сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами(а.с.4-6). 21.08.2007 р. в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки з фізичною особою - [PERSON]. Відповідно до укладеного договору поручитель взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню позичальника перед банком (а.с.11-12). Враховуючи, що [PERSON]. уклав договір кредиту [NUMBER] від 21.08.2007 р., а поручитель [PERSON]. - договір поруки [NUMBER] від 21.08.2007 р., умови кредитного договору не виконуються, сума боргу складає 14025,86 грн., тому кредитний договір [NUMBER] від 21.08.2007 р. підлягає розірванню та з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача дана сума. Також з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 140,25 грн. - по 70,12 грн. з кожного ( 140,25:2); 30,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - по 15,00 грн. з кожного ( 30,00:2) та 165,14 грн. за надане оголошення в пресі - по 82,57 коп. з кожного (165,14:2).

Outcome: approved