Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. з 11.08.2001 року. В подальшому, шлюб між ними було розірвано в судовому порядку. Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції 19.12.2005 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з [INFO] на [INFO]. Позивачка [PERSON]. вказує, що згідно договору дарування від 01.10.2003 року вона має у приватній власності житловий будинок, розташований в [ADDRESS]. В даному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON]., який в ньому проживав в період шлюбних відносин між ними як між чоловіком та дружиною, але з вересня місяця 2003 року по даний час він в даному житловому будинку не проживає, а фактично проживає в [ADDRESS] без реєстрації. [PERSON]. зазначає, що [PERSON]. не має наміру знятися з реєстрації в органах, що здійснюють реєстрації місця проживання громадян, хоча протягом п'яти років там не проживає. Посилаючись на вищевикладені обставини, на норми ст.ст.71-72,156 Житлового кодексу України та на те, що на її неодноразові вимоги знятися з реєстрації за вказаною вище адресою відповідач [PERSON]. не реагує, позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом і просив суд постановити рішення, яким визнати [PERSON]. таким, що втратили право на користування житловим приміщенням - жилим будинком [ADDRESS]. Також просила суд стягнути з відповідача [PERSON]. понесені судові витрати. Ухвалою суду від 06.10.2008 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.19). В судовому засіданні позивачка [PERSON]. заявлений позов підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила суд і суду визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком, що знаходиться в селі Поділ Великобагачанського району Полтавської області по вул. Жовтнева №20. Також просила стягнути з відповідача [PERSON]. понесені нею судові витрати. [PERSON]. згідна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, він рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов суду не подав (а.с.22). За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Представник третьої особи по справі сектора громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області Худа Л.І. надала письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність (а.с.24). Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON]., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2001 року, який в даний час розірвано, про що 19 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.5). Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з [INFO] на [INFO]. Згідно договору дарування житлового будинку від 01.10.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. 01.10.2003 року, за реєстровий № 1314, [PERSON] подарувала дочці [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.4). Даний договір дарування житлового будинку зареєстрований в Полтавському бюро технічної інвентаризації на праві власності за [PERSON], записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №96 10.10.2003 року (а.с.4). Відповідно до адресної довідки сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області відповідач [PERSON] зареєстрований з 11.07.2002 року в[ADDRESS] (а.с.17). Згідно повідомлень виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але за даною адресою не проживає з вересня місяця 2003 року і по даний час (а.с.6,13). З позовної заяви [PERSON]., судових повісток на адресу відповідача [PERSON] вбачається, що він фактично проживає без реєстрації в [ADDRESS](а.с.3,16,22). Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Стаття 71 ЖК України визначає строки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним в будинку, що йому належить, користується жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє членів сім'ї права користування займаним приміщенням. Між сторонами по справі договір про користування житловим приміщенням (жилим будинком в [ADDRESS] не укладався, тому, суд вважає, що [PERSON]. після припинення шлюбних відносин мав право на користування житловим приміщенням, яке належить на праві власності [PERSON]., однак він не побажав скористатися цим правом, не проживаючи за вищевказаною адресою з вересня місяця 2003 року, фактично проживаючи без реєстрації в [ADDRESS]. При таких обставинах, коли [PERSON]., не маючи на те поважних причин не проживає в житловому будинку [ADDRESS], який належить [PERSON]., суд вважає, що він втратив право на користування даним жилим приміщенням. Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвокатом [PERSON]. в сумі 100 грн., які є документально підтвердженими (квитанція адвоката від 01.07.2008 року) підлягають стягненню з відповідача [PERSON]., так як і понесені позивачкою [PERSON]. витрати на оплату судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved