Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

10.10.2008 року з позовною заявою до суду звернувся Куйбишевський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах [PERSON] та заінтересованої особи сектору опіки та піклування служби у справах дітей Приморської райдержадміністрації м. Приморськ Запорізької області та виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Приморського району Запорізької області до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити батьківських прав Дутку Олега Івановича відносно сина [PERSON] [INFO] народження, у зв'язку з невиконанням своїх батьківських обов'язків по вихованню та піклуванню за сином. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та підтвердив обставини, які ним були викладені в заяві. Позивач додатково пояснив, що відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладено обов'язок представляти інтереси громадян, або держави в суді у випадках, визначених Законом. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України прокурор має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Проведеною Куйбишевською міжрайонною перевіркою дотримання вимог законодавства про охорону дитинства встановлено, що неповнолітній [PERSON] [INFO] народження перебуває під опікою рідної бабусі - [PERSON] с. Єлизаветівка Приморського району Запорізької області. Мати неповнолітнього [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть. Батько дитини [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків щодо піклування про свого сина, не цікавиться його життям, участі у вихованні не приймає, чим порушує вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що згідно з п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. Таким чином, так як неповнолітній [PERSON] фактично не має батьків та перебуває на обліку у Приморській службі у справах дітей, тому не має юридичного статусу, щоб отримувати допомогу. На цих підставах позивач в інтересах неповнолітнього просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] Про доцільність позбавлення батьківських прав також свідчать висновок ради опіки та піклування Єлизаветівської сільської ради, висновок служби у справах неповнолітніх Приморської РДА Запорізької області, пояснення опікунів дитини, сусідів, акт обстеження умов проживання неповнолітнього та інше. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав так як фактично не надає ніякої допомоги своєму сину та не піклується про нього. В підтвердження цього навіть написав заяву, завірену Розівським селищним головою, в якій відмовився від свого сина [PERSON] Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Представник Виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради Приморського району Запорізької області [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що дійсно рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав вплине на надання дитині юридичного статусу та можливості отримувати допомогу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є бабусею неповнолітнього [PERSON]. Після смерті її дочки [PERSON] і матері [PERSON], у неповнолітнього крім неї нікого не залишилось, так як батько неповнолітнього [PERSON] в письмовій формі відмовився від свого сина, жодного разу не поцікавився його долею, не надавав йому допомоги та і взагалі не піклувався долею дитини. Тому також просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідача, представника заінтересованої особи, свідка, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із копії свідоцтва про народження серії І-ЖС [NUMBER] виданої Єлизаветівською сільською радою Приморського району Запорізької області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Довідкою директора Єлизаветівської ЗОШ [PERSON] від 11.10.2007 року підтверджено той факт, що [PERSON] дійсно в 2007-2008 навчальному році навчається в 7 класі Єлизаветівської ЗОШ Приморського району Запорізької області. Згідно акту первинного обстеження умов життя неповнолітнього, який залишився без опіки батьків від 10.10.2007 року комісією встановлено, що опікуни у [PERSON], забезпечені, займаються внуком який своєчасно відвідує школу, розвинутий, дуже любить футбол та комп'ютер, хотів би мати свій комп'ютер на що потрібні фінансові витрати. Довідкою виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради за №299 від 23.04.2007 року підтверджується, що опікуни неповнолітнього [PERSON], а саме бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] мають земельні паї, що може свідчити про достаток цієї родини, а також, згідно характеристик за №602, 603 від 11.10.2007 року суд має можливість переконатися в тому, що сім'я [PERSON] добропорядна, забезпечена, мешкають разом з онуком, з сусідами підтримують добрі стосунки, відносяться одне до одного з повагою, в громадських місцях поводять себе добре, до адміністративної, або кримінальної відповідальності не притягувались, що свідчить про можливість цієї родини виховувати дитину та піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний стан та моральний розвиток. Довідкою директора Розівського РЦЗ Запорізької області підтверджується, що батько неповнолітнього [PERSON] перебуває на обліку у центрі зайнятості та має статус безробітного, що може свідчити про не спроможність утримувати дитину. Згідно висновку Єлизаветівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 15 травня 2007 року встановлено, що рада опіки та піклування вважає за доцільне та клопоче перед судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні сина [PERSON]. Згідно висновку Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 11.09.2007 року встановлено, що служба у справах неповнолітніх, виходячи з інтересів дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні сина [PERSON]. За таких обставин у сукупності суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача звернутися до суду в інтересах неповнолітнього є обґрунтованими тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved