Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 02 листопада 2007 року вони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2403. Від цього шлюбу мають доньку - [PERSON],[INFO]. Вказала, що з квітня 2008 року по даний час вони з відповідачем проживають окремо, донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню доньки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини. Інших утриманців у відповідача на утриманні немає. Самостійно утримувати дитину їй дуже важко. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в сумі 200,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Стягнути з відповідача судові витрати за надання правової допомоги в сумі 400 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала частково, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати, а в частині стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання в сумі 200,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років відмовилася від позовних вимог, так як на даний час працює головним спеціалістом в Департаменті містобудівного комплексу та земельних відносин. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, не заперечував і проти стягнення з нього судових витрат. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2403, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від цього шлюбу мають доньку - [PERSON],[INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження. Сторони з квітня 2008 року проживають окремо, що підтверджується довідкою ПП «Санітарія» від 11.08.2008 року. [PERSON] участі у вихованні дитини з квітня 2008 року не приймає, матеріальної допомоги не надає. Відповідач є працездатним, здоровим, на утриманні більше неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає, що на користь позивачки з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка відмовилася від позову в частині стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання в сумі 200,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, так як вона на даний час працює. У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Відмова від позову позивачки не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав чи законних інтересів, а тому суд вважає, що її належить прийняти і закрити провадження по справі, задовольнивши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також в частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved