Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 01 вересня 2008 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 20 жовтня 2004 року між [PERSON] та ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 жовтня 2006 року. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06 серпня 2008 року склала 1732,96 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість в сумі 1732,96 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 20 жовтня 2004 року між [PERSON] та ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” було укладено договір [NUMBER], відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 жовтня 2006 року, вказане підтверджується копією договору. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але [PERSON] порушила графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06 серпня 2008 року становить 1732,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; що підтверджується розрахунком суми заборгованості. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість в сумі 1732,96 грн., судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved