Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

05.09.2008 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2826 грн. 04 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26.06.2007р. між ЗАО Комерційний банк "ПриватБанк" і [PERSON] - позичальником був укладений договір № HАXRRX15130120 про отримання кредиту у розмірі 1491 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2008 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 152 грн. 78 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору, відповідач зобов"язання за вищевказаним договором не виконав та станом на 13.08.2008 року має заборгованість 2826 грн. 04 коп., яка склалась з наступного: 1381 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 1051 грн. 35 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 201 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 192 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення (а.с.32), причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 26.06.2007р. між ЗАО Комерційний банк "ПриватБанк" і [PERSON] - позичальником був укладений договір № HАXRRX15130120 про отримання кредиту у розмірі 1491 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2008 року (а.с.5-8). Відповідно до умов договору, банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 1491 грн. 56 коп. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з "10" по "15" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 152 грн. 78 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору, відповідач зобов"язання за вищевказаним договором не виконав та станом на 13.08.2008 року має заборгованість 2826 грн. 04 коп., яка склалась з наступного: 1381 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 1051 грн. 35 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 201 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 192 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 26.06.2007р. у розмірі 2826, 04 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved