Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач в позові вказує, що відповідачка являється споживачем електроенергії, але своїми діями під час незаконного використання електричної енергії завдала збитків [PERSON]. 11.12.2003 року при технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідачки, представниками [PERSON] було виявлено, що відповідачка здійснила порушення [INFO], без обліково використовувала електроенергію, шляхом: - самовільного використання розетки поза прилад обліку, в яку було підключено електричну плитку з навантаженням 15 А. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідачка завдала шкоду електропостачальнику на суму 1431,97 грн. з якої сплатила лише 715,98 грн., згідно квитанції по графіку реструктуризації, а залишок в сумі 715,98 грн. добровільно не відшкодовує. Тому позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків заподіяних розкраданням електроенергії. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]., що діє по дорученню, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч належним чином повідомлялася про день розгляду справи, про що свідчить повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка являється споживачем електроенергії, але своїми діями під час незаконного використання електричної енергії завдала збитків [PERSON]. 11.12.2003 року при технічній перевірці електрообладнання в помешканні відповідачки, представниками [PERSON] було виявлено, що відповідачка здійснила порушення [INFO], без обліково використовувала електроенергію, шляхом: - самовільного використання розетки поза прилад обліку, в яку було підключено електричну плитку з навантаженням 15А. Отже, спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідачка завдала шкоду електропостачальнику на суму 1431,97 грн. з якої сплатила лише 715,98 грн., згідно квитанції по графіку реструктуризації, а залишок в сумі 715,98 грн. добровільно не відшкодовує. Тому позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків заподіяних розкраданням електроенергії. Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення [INFO], обчислюється відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року [NUMBER], зареєстрованою Міністерством юстиції України від 29.12.1999 року [NUMBER]. На підставі зроблених електропостачальником розрахунків витрат електроенергії, у відповідності з вказаною Методикою, не перевищуючих термінів позовної давності, розкраданням електроенергії відповідачка завдала шкоду електропостачальнику на суму 1431,97 грн. з якої сплатила лише 715,98 грн., згідно квитанції по графіку реструктуризації, а залишок в сумі 715,98 грн. добровільно не відшкодовує. Тому вимоги позивача є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved