Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

02.10.2008 року до суду із даним позовом звернулася Турківська районна державна адмінстрація. Посилаються на те,що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого ма- ють сина [PERSON] [INFO]. Мати поводиться неадекватно: занедбала господарство, до дити- ни нікого не підпускає, дитина на момент приходу комісії лежала на купі використаних памперсів, не підпускає медичних працівників, які повинні вести патронаж та робити профілактичні щеплення. Згідно рішення виконкому Нижньовисоцької сільрадит №27 від 18.09.2008 року комісією було негайно відібрано малолітнього [PERSON] від батьків і влаштовано в дитяче відділення Турківської КЦРЛ, оскільки виникла безпосередня загроза для життя і здоров'я дитини, і залишати її у батьків було небезпечним. При госпіталізації дитини було поставлено попередній діагноз: затримка психомоторного та фізичного розвитку, гіпотофія 3 ст.,рахіт 2 ст.-період розгару, залізодефіцитна анемія 1 ст. Матір дитини госпіталізовано у психіатричну лікарню м.Львова. Просять суд відібрати малолітнього [PERSON] від його батьків. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судове засідання відповідачка не викликалася, оскільки страж- дає психічним захворюванням і перебуває на лікуванні у Львівській обласній психіатриній лікарні. -2- В судовому засіданні відповідач позов не визнав і пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, від якого мають сина [PERSON][INFO]. Спільне проживання із відповідачкою було неможливим, оскільки вона його вигнала із ха-ти, і він змушений був проживати коло своїх батьків.Коли народився син, він не знав про хворобу дружини, намагався відвідувати її та ди- тину, однак дружина його не допускала до хати. На даний час він повернувся із заробітків, має бажання і наміри доглядати за дитиною і виховувати її, має для цього і можливості. Просить суд не відбирати у нього його сина. В судовому засіданні представник Н.Висоцької сільради проти позову частково заперечив і пояснив, що від фельдшера дізнався про неадекватну поведінку відповідачки,яка неналежно доглядала за своїм малолітнім сином. При перевірці умов проживання дитини вия-вилося, що відповідачка психічно захворіла, а дитина залишилася не- доглянутою, батька на той час вдома не було, а тому було прийнято рішення про відібрання дитини від батьків. На даний час відповідач повернувся в село, має намір виховувати і утримувати свого сина, сам він характеризується сільрадою позитивно, із доброї сім»ї, а тому він вважає, що дитину від батька відбирати не слід. Вислухавши сторони, представника третьої особи, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши обставини справи, всі наявні доку- менти, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, із таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина[PERSON] [INFO]. Ще до народження дитини відповідачі не проживали спільно,т.я. відповідачка вигнала чоловіка із хати, не хотіла із ним жити. Після на родження дитини відповідачка захворіла психічною хворобою, пово- дилася неадекватно, не доглядала за дитиною, не виховувала її, що призвело до різних захворювань у дитини. Про ці обставини відпові-дач не знав, оскільки відповідачка не допускала його до хати, а також він довший час перебував на заробітках. При обстеженні умов прожи вання дитини сільрадою спільно із лікарем та представниками рай-держадміністрації і служби у справах дітей 18.09.2008 року, коли були виявлені ці обставини,виконкомом Н.Висоцької сільради цілком -3- законно 18.09.2008 року було прийнято рішення про відібрання дити- ни від батьків, оскільки залишення дитини у матері загрожувало жит- тю та здоров»ю дитини, а батька на той час в селі не було. На даний час відповідачка перебуває на обстеженні і лікуванні у психіатричній лікарні м.Львова, а батько дитини повернувся із заро-бітків, має бажання утримувати і виховувати свою дитину. Підстав для відібрання дитини від батька представником позива- ча не наведено, а також не представлено суду доказів його неспромож ності утримувати і виховувати свого сина. Наведені вище обставини підтверджуються : Паспортами відповідачів [PERSON], свідоцтвом про народження дитини від 14.10.2007 року, копією рішення № 27 від 18.09.2008 року виконкому Н.Висоцької сільради, актом відібрання дитини від 18.09.2008 року, актами обстеження житлово-побутових умов [PERSON]. від 18.09.2008 року, довідкою лкарні про стан здоров»я [PERSON] від 22.09.2008 року, довідкою про склад сім»ї [PERSON]., характеристикою на [PERSON]. із сільської ради, довідкою Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1187/01-43 від 01.10.2008 року. Не довіряти даним доказам у суду немає підстав. Як вбачається із зібраних доказів, вдповідач є гідним чоловіком, непитущий, із порядної сім»ї, яка має намір і бажання допомагати йо- му утримувати і виховувати дитину, доказів протилежного позивач суду не представив, а тому підстав відбирати у нього сина у суду не- має. В силу ст.ст.164,170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав тоді, коли залишення дитини у них є небезпечним для життя, здоров»я, морального виховання дитини, або якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться із дитиною, є хронічними алкоголіками або нар- команами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, приму- шують її до жебракування та бродяжництва. Даних обставин по відношення до відповідача судом не встанов лено, а тому дитину слід передати батькові на утримання і виховання. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed