Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

позивач в липні 2008 року звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них на свою користь 1094 гривень 68 копійок та судові витрати у сумі 81 гривня. Свої вимоги він обгрунтував тим, що 08 серпня 2007 року при проведенні перевірки за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією, про що був складений акт за № 056881, завдана шкода була визначена у сумі 1459 гривень 58 копійок. 08 листопада 2007 року відповідачі уклали з позивачем угоду № 315, відповідно до якої зобов*язалися протягом 12 місяців сплачувати по 121 гривні 63 копійки. Однак, оплатили тільки 364 гривні 90 копійок, залишок складає 1094 гривні 68 копійок. Під час розгляду справи представник позивача, Лупашко Т.П., позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка позов визнала частково, факт порушення Правил користування електричною енергією не оспорювала, просила з урахуванням їхнього з відповідачем майнового становища зменшити розмір шкоди. Заслухавши представника позивача, заперечення відповідачки, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Між сторонами виникли правовідносини, пов*язані з відшкодуванням шкоди, завданої правопорушенням в електроенергетиці, тому при розв*язанні даного спору слід керуватися ст.1166, ч.4 ст. 1193 ЦК України, ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями..., а також шкода, завдана майну ... юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Ст.27 Закону України “Про електроенергетику” визначає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну... відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці за змістом цієї ж статті є: ... порушення Правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно копії особового рахунку [NUMBER] відповідач є споживачем електричної енергії. 08 серпня 2007 року за місцем проживання відповідачів [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією у вигляді монтажу відгалуження від вводу до будинку; електроенергія споживається. електролічильником не обліковується, що підтверджується актом № 056881. Зазначений акт підписали три представника енергопостачальника. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією був проведений розрахунок заподіяної відповідачами шкоди, яка складає 1459 гривень 58 копійок, величину якої відповідачка не оспорює. 17 грудня 2007 року відповідачі уклали з позивачем угоду № 315 про погашення заборгованості, відповідно до якої зобов*язалися щомісячно оплачувати позивачу по 121 гривень 63 копійки протягом 12 місяців. На даний час відповідачі сплатили позивачеві 608 гривень 16 копійок, що підтверджується квитанціями, залишок складає 851 гривню 42 копійок. На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Згідно медичних довідок у відповідачки виявлено захворювання нирок, вона потребує лікування. З урахуванням майнового становища відповідачів суд вважає необхідним зменшити розмір заподіяної відповідачами шкоди до чотирьохсот п*ятидесяти гривень. В іншій частині позову слід відмовити. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 81 гривня.

Outcome: partial