Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” звернулося до суду з позовом до[PERSON] про стягнення збитків в сумі 261 грн. 58 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2005 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем -[PERSON], який є власником будинковолодіння [ADDRESS], що обліковується в базі даних СО «Замостянських ЕМ» за о/рахунком № 260026. Споживач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного нахилу незакріпленого лічильника, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від 26.07.99р. По вказаному факту контролерами СО «Замостянських Замостянських електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 07033 від 26.12.2005 р. Безоблікове споживання електроенергії споживачем відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику" та п.48 ПКЕЕ - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність. 15.02.2006 р. на комісії по розгляду актів згідно пункту 53 ПКЕЕН та п. 6 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ » проведено нарахування збитків по акту в сумі 180,58 грн. та зафіксовано в протоколі засідання комісії. 15.02.2006 року на адресу споживача було направлено лист з вимогою в 10-ти денний термін сплатити заборгованість. 07.05.2007 року на адресу споживача було направлено претензію №149/07 з вимогою в 10-ти денний термін сплатити заборгованість. [PERSON] в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. В судовому засіданні представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі” Обертюх Т.С. позовні вимоги підтримала повністю, дала аналогічні покази викладені в позовній заяві та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електромережі” суму боргу 180,58 грн. та 81 грн. судових витрат, а всього 261,58 грн. Відповідач[PERSON] в судовому засіданні позов СО “Замостянські електромережі” визнав та пояснив, що він згоден сплатити нанесені ним збитки в сумі 261,58 грн. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Суд заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26.12.2005 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем -[PERSON], який проживає [ADDRESS] і користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного нахилу незакріпленого лічильника, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від 26.07.99р., що підтверджується копією акта № 07033 від 26.12.2005 року . 15.02.2006 р. на комісії по розгляду актів згідно пункту 53 ПКЕЕН та п. 6 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ » проведено нарахування збитків по акту в сумі 180,58 грн. та зафіксовано в протоколі засідання комісії, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути судові витрати на користь позивача , які складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved