Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 08.05.1993 року Більківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 9. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований 08.05.1993 року Більківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 9. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина - [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання в шлюбі виникали непорозуміння, дрібні сварки та конфліктні ситуації з різного приводу. Під час сумісного сімейного життя з'ясувалось, що у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Позивач в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила позов задовольнити, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позов, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечував. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а від так суд вправі відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України постановити рішення про задоволення позову виходячи з наступного. В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08.05.1993 року, який був зареєстрований Більківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 9. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між позивачем і відповідачем не склалось, внаслідок чого шлюб фактично розпався, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини. Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких підстав, коли судом встановлено, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припиненні, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, позов підлягає задоволенню. Оскільки суд задовольняє позов, то згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 08,50 грн. сплаченого позивачем судового збору та 07,50 грн., сплачених в оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16,00 грн. у відшкодування судових витрат. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved