Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 жовтня 1998 року. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] року народження , яка проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між ними були припинені з 2003 року з тієї причини , що між ними відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вважає, що їх сім'я розпалася остаточно. З вказаного періоду часу вони шлюбних стосунків не підтримують і вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки поновлення їх відносин є неможливим . В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON]свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Суду пояснила, що вважає неможливим зберегти сім'ю , оскільки їх шлюб розпався і шлюбні стосунки між ними не можуть бути відновлені , так як тривалий час, з 2003 року вони проживають окремо один від одного. Проти примирення вона заперечує і просить розірвати їх шлюб , так як сім'я розпалася остаточно. Спору про поділ майна немає. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з позивачкою неможливим. Їх шлюб розпався остаточно і не може бути збереженим, а тому він заперечує проти надання їм часу для примирення. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою і з нею залишиться проживати після розірвання шлюбу. Спору про поділ майна не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1998 року, запис акту № 1598/а.с.6/ . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається , що сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народження/а.с.6/ . У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони спільно не проживають , на протязі тривалого періоду часу спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують , втратили один до одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Суд враховує , що між сторонами спору про місце проживання, утримання малолітньої дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , оскільки судом встановлено, що в подальшому збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON], позивачку [PERSON] від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини .

Outcome: approved