Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок їх відсутності за місцем проживання більше семи років без поважних причин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачці [PERSON] , як працюючій двірником в ЖКВ ВАТ «ПівдГЗК» була надана квартира [ADDRESS] . 10.03.1994 року, [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] зареєструвались за вказаною адресою. На посаді двірника [PERSON] працювала з 12.09.1986 року по 22.06.2000 року і звільнилась за власним бажанням. У вказаній квартирі відповідачі не проживають, і не появляються більше семи років. Останні виїхали з квартири не знявшись з реєстрації. Квартира знаходиться на балансі ВАТ “ПГЗК”. По квартирній платі та комунальним послугам за відповідачами станом на 01.08.2008р. числиться заборгованість в розмірі 8164 гривні 24 коп.. В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення вимог до [PERSON] без розгляду. Відповідач [PERSON] повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином через газету «Вісті Придніпров’я». В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнала, при цьому пояснила, що разом з донькою [PERSON] до 2000 року вона проживала за адресою [ADDRESS] . Потім звільнилася з роботи за власним бажанням та переїхала разом з [PERSON] проживати за іншою адресою, але з реєстрації не знялись. На даний час вона проживає у свахи. Її дочка [PERSON] померла 07.09.2008 року. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в будинку по [ADDRESS] з 04.09.1992 року. Її квартира та квартира відповідачів знаходяться в одному будинку. Відповідачі проживали до 2000 року, після цього часу вона їх не бачила. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в будинку по [ADDRESS] з 1993 року. [PERSON] проживала у спірній квартирі разом з дочкою [PERSON] . Відповідачі проживали до 2000 року, після цього часу вона їх не бачила. Куди виїхали відповідачі їй не відомо. Вислухав представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що на підставі карточки квартиронаймача: відповідачка [PERSON] зі своєю дочкою [PERSON] отримали квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Як слідує із акту від 24.06.2008 року, що [PERSON] та [PERSON] не проживають в квартирі близько семи років (а.с.5). Із пояснень свідків: [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не проживають в квартирі [ADDRESS] з 2000 року, їх місце знаходження нікому не відоме, особистих речей відповідачів в квартирі не має. Згідно довідки житлово-комунального відділу ВАТ “ПГЗК” за [PERSON] та [PERSON] станом на 01.08.2008 року числиться заборгованість в розмірі 8164 гривень 24 коп.(а.с.7). Згідно довідок від 13.05.2008 року, слідує, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] з 10.03.1994 року (а.с.8,9). Також встановлено, що [PERSON] працювала в ЖКВ ВАТ «ПГЗК» в м. Кривий Ріг з 12.09.1986 року по 22.06.2000 року, звільнилася за власним бажанням. (а.с.10). Згідно листа селищного голови Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 01.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] проживають (періодично) на території Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області без реєстрації по [ADDRESS] . На даний час ніде не працюють. (а.с. 13). Також встановлено, що [PERSON] померла 07.09.2008 року. Ухвалою суду від 10.11.2008 року позовні вимоги до [PERSON] залишені без розгляду. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. За таких обставин судом встановлено, що [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] більше шести місяців без поважних причин. Борги за комунальні послуги не сплачує. Тому, останню слід визнати такою, що втратила право користування житлом, а позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України та

Outcome: approved