Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивач Лубенське ОКВ ПТГ “Лубнитеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що у відповідності до наданих державою повноважень надає послуги з теплопостачання, в тому числі і відповідачам [PERSON]., [PERSON]., які зареєстровані за [ADDRESS], абонентний [NUMBER]. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 року №630, встановлено зобов'язання споживача щомісячно вносити плату згідно встановлених тарифів. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в односторонньому порядку частково не виконують зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію, в результаті чого за період з 01.10.2002 року по 01.10.2008 рік склалась заборгованість в сумі 2548 гривень 76 копійок. Добровільно Відповідачами борг до цього часу не погашено. У зв'язку з несвоєчасною сплатою споживачами за теплову енергію, підприємство не має можливості підготувати теплове господарство до опалювального сезону, несвоєчасне отримання коштів може призвести до зупинення роботи підприємства, яке надає життєво важливі послуги значній частині міста. З метою запобігання соціального вибуху та попередження незадоволення населення, недопущення виникнення застудних захворювань в населених пунктах, недопущення нестабільного теплопостачання шкіл, лікарень, дитячих дошкільних закладів та населення міста, позивач прохає суд стягнути з відповідачів [PERSON]. та [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2548 гривень 76 копійок та понесені витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. У судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідачі позовні вимоги визнали повністю, несплату за спожиту теплову енергію пояснили відсутністю коштів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 встановлено зобов'язання споживача вносити щомісячну плату за надані послуги, згідно встановлених тарифів. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]., згідно фактичного користування тепловою енергією є абонентами ОК ПГТ “Лубнитеплокомуненерго”, проживають за [ADDRESS] відповідальним квартировласником є [PERSON]., згідно довідки Лубенського КЖЕУ (а.с.8) і в односторонньому порядку не виконують зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію. За період з 01.10.2002 року по 01.10.2008 рік Відповідачами було заборговано ОК ПТГ “Лубнитеплокомуненерго” за використання теплової енергії 2548 гривень 76 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7) і у добровільному порядку борг ними не погашено. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що заборгованість повинна бути стягнута у примусовому порядку з Відповідачів. Також, Позивачем по справі понесено судові витрати по сплаті за технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з Відповідачів на користь Позивача. Крім цього, Позивач при подачі матеріалів позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, згідно рішення Лубенської міської Ради від 14.01.2007 року (а.с.11). При таких обставинах судовий збір в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з Відповідачів.

Outcome: approved