Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

Позивачка - [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за нею право власності за законом на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті її чоловіка - [PERSON], посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину вказаного будинковолодіння вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що проживала та вела спільне господарство разом з своїм чоловіком - [PERSON]. За час спільного проживання вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Після його смерті вона звернулась в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно свого покійного чоловіка, спадкоємцем якого вона є по закону, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на &frac12; частину будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти визнання права власності за позивачкою на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті його батька [PERSON]. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова заява, в якій позов визнає повністю, відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON]. в користь позивачки. Просить суд слухати справу у його відсутності Третя особа - представник Борщівського БТІ в судовому засіданні не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спірне будинковолодіння. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив такі факти. Позивачка та [PERSON]. одружились 15 жовтня 1978 року ( свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане Устянською сільською радою 15.10.1978 року). Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки в [ADDRESS], від 1989 року реєстраційний № 10013, забудівником спірного будинковолодіння являється покійний [PERSON]. На підставі рішення Борщівської районної ради народних депутатів № 341 від 21.11.1989 року йому було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку в [ADDRESS], Згідно довідки Устянської сільської ради № 539 від 07.07.2008 спірне будинковолодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до двору робітника і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON]. - голова двору; його дружина - [PERSON].; та сини [PERSON]; [PERSON]. [PERSON]. помер [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Горошівською сільською радою 13.05.2003 р. ). Після його смерті позивачка фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Горошівської сільської ради № 540 від 07.07.2008 року. Позивачці Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на &frac12; частину спірного будинковолодіння листом № 1168/2-21 від 17.07.2008 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину будинковолодіння. Позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Тернопільської області не може одержати свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного власника. Дійсна вартість будинковолодіння становить 239 856 грн. Вартість &frac12; частини складає 119 928 грн. ( зведено-оціночний акт по будинковолодінні, що знаходиться в [ADDRESS] від 14.07.2007 року). Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після покійного чоловіка [PERSON]. На підставі наведеного, суд вважає, що позивачка - [PERSON]., як спадкоємниця першої черги спадкування за законом має право на спадщину після покійного чоловіка - [PERSON]. і за нею слід визнати право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Тернопільської області. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі ст.328, ст.1261 ЦК України та

Outcome: approved