Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

У серпні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до Старо-Кримської селищної ради, в якому просить визнати за її померлим чоловіком [PERSON] право власності на самочинно збудовані будови, а саме: житлову прибудову літ.А&sup1;-1, сіні літ.а&sup2;-1, жилої площею 9,4 м&sup2;, загальної площею 39,5 м&sup2;, навіс літ.а&sup3;-1, гараж літ.Е-1, розташовані за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] у позовній заяві вказує, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 20.08.1982 р. її чоловік набув у власність будинок [ADDRESS]. Право власності на будинок було зареєстровано у БТІ м.Маріуполя за № 1121 від 06.12.1982 р. Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці, яку було взято на облік за даними квартальної зйомки, затвердженої рішенням Міської ради № 14 від 16.06.1976 р., відведеної попередньому власнику будинку [PERSON]. У вказаному домоволодінні у період експлуатації, з метою збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, за життя чоловіком позивачки були самочинно збудовані житлова прибудова літ.А&sup1;-1, сіні літ.а&sup2;-1, жилої площею 9,4 м&sup2;, загальної площею 39,5 м&sup2;,навіс літ.а&sup3;-1, гараж літ.Е-1. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них видано не було. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис № 13 від 20.03.2008 р., зроблений виконкомом Старо-Кримської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя. Згідно з висновком спеціаліста по будівництву від 31.07.2008 року, всі побудови збудовані без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому, що дає підставу до задоволення її позовних вимог. Згідно з заявою [PERSON], що мешкає за адресою [ADDRESS], проти розташування прибудов вона не заперечує. Враховуючи викладене, позивачка просить суд, визнати за її померлим чоловіком [PERSON] право власності на самовільні зведені: житлову прибудову літ.А&sup1;-1, сіні літ.а&sup2;-1, жилої площею 9,4 м&sup2;, загальної площею 39,5 м&sup2;, навіс літ.а&sup3;-1, гараж літ.Е-1, розташовані за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача - Старо-Кримської селищної ради - у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи є його заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки згідно з ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішення суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання їй у встановленому порядку земельної ділянки. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, задовольнити вимоги позивачки та визнати за померлим [PERSON] право власності на самочинно збудоване нерухоме майно. У зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ч.4 ст.130, 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Outcome: approved