Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі 18115,74 грн., також просить стягнути з відповідачів сплачені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі та пояснила, що на даний момент виплатити всю суму заборгованості у неї немає можливості, вона отримала кредит, але його не повернула. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причину неявку суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого виступає ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14.09.2007 року був укладений кредитний договір № 014\17-46\340-55 про надання кредиту у розмірі 15000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних. Для забезпечення повернення кредитних коштів [PERSON], був укладений договір поруки № 014\17-46\340-55-1 від 14.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] підписали договори та тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами договорів та зобов'язувалися їх виконувати. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору № 014\17-46\340-55 від 14.09.2007 року [PERSON] зобов'язувалася щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту погашати заборгованість по договору та нарахованих процентів, що [PERSON] не виконувала. Відповідно до п. 3.12. кредитного договору № 014\17-46\340-55 від 14.09.2007 року, позивач має право вимагати, а відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, визначені договором у разі не виконання або неналежного виконання умов договору. 03.03.2008 року відповідачам була надіслана вимога № 12-13\11-123 про повернення заборгованості за кредитом. На момент розгляду справи кредит відповідачами погашений не був. Згідно до п.10.1 кредитного договору № 014\17-46\340-55 від 14.09.2007 року за порушення строків повернення заборгованості, процентів за користування кредитом, встановлена пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до довідки наданої суду сума заборгованості за кредитом становить 18115,74 грн. які складаються з 15000 грн. заборгованості за кредитом, 1465,24 грн. відсотків за користування кредитом, 884,16 грн. пеня від суми простроченого кредиту, 766,34 грн. пеня за відсотками. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved