Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 28.01.2008р. між ХОКС «Єдність» та [PERSON] укладено договір кредиту № [NUMBER] на загальну суму 15000,00грн., строком користування 24 місяці. З метою забезпечення повернення кредиту, було укладено договір поруки № [NUMBER] , відповідно до якого, [PERSON] зобов’язується солідарно відповідати перед ХОКС «Єдність» за виконання зобов’язань [PERSON] Позивач виконав умови договору в повному обсязі, відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань, щодо вчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом, тому станом на 20.08.2008 року загальна сума заборгованості складає 15883,83. Оскільки позичальник добровільно погасити заборгованість відмовляється, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 15883,83грн. заборгованості за кредитними договором, витрати по сплаті судового збору в сумі 159,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн. На стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно договору кредиту № [NUMBER] від 28.01.2008р., ХОКС «Єдність» надала [PERSON] кредит у сумі 15000грн. на 24 місяці. Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язується сплачувати кошти за складеним графіком погашення кредиту, а в разі невиконання умов договору несе відповідальність відповідно до п.6.1 цього Договору. З метою виконання грошового зобов’язання 28.01.2008р. був укладений договір поруки № [NUMBER] , згідно якого поручитель – [PERSON] зобов’язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов’язань, що виникли по договору № [NUMBER] від 28.01.2008р. Відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів, згідно розрахунку заборгованості станом на 29.08.2008 року, заборгованість [PERSON] становить: за основною сумою – 14083,52грн., по відсотках – 1800,31грн., а разом 15883,83грн. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000грн. строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків у відповідності до погодженого графіку місячних платежів, забезпеченого договором поруки, відповідно якого [PERSON] зобов’язується солідарно відповідати перед ХОКС «Єдність» з [PERSON] Відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, у зв’язку з чим, повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням процентів, пені та штрафу за весь час прострочення. Від повернення коштів в добровільному порядку відмовляється, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача у повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved