Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

09 вересня 2008 року позивач [PERSON] в особі Волинської обласної філії звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 23 січня 2007 року було укладено кредитний договір [NUMBER] про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до умов якого банк відкрив держателю картки кредитну лінію в сумі 5 425,00 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості до 15 березня 2008 року. Згідно із п.1.1.2. договору кредиту банк зобов'язався надати [PERSON] картку типу Visa Classic строком дії 12 місяців, та ПІН-код до неї. Відповідно до п.1.2 договору кредиту, банк зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти та забезпечувати проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки, в межах витратного ліміту. Відповідно до п.1.3 договору кредиту, держатель картки зобов'язувався здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. Відповідно до п.1.1.4 договору кредиту відповідач зобов'язувався сплачувати процентну ставку за кредитом в розмірі 30% річних. Відповідач [PERSON] користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов договору кредиту щодо своєчасного його погашення, допускаючи неодноразове порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків, чим порушила п.2.1.2. договору кредиту. Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором, а саме прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 5 396,55 грн., прострочену заборгованість за відсотками за період 15.05.2007 р. по 28.08.2008 р. в розмірі 2 968,03 грн. всього 8 364,58 грн., а також судові витрати в розмірі 83,64 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Згідно ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, з копії договору від 23 січня 2007 року (а.с.11-12) вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання кредиту. Відповідачу відповідно до умов укладеного кредитного договору банк відкрив як держателю картки кредитну лінію в сумі 5 425,00 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості до 15 березня 2008 року. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив даний договір. Відповідно до ст.526 ЦПК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 23 січня 2007 року заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 18 листопада 2008 року рахується прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 5 396,55 грн., прострочена заборгованість за відсотками за період 15.05.2007 р. по 28.08.2008 р. в розмірі 2 968,03 грн. всього 8 364,58 грн.(а.с. 6). Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним, суд позов задовольняє та стягує з останньої суму заборгованості в розмірі 8 364,58 грн. Також до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 83,64 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 113,64 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved