Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що у 80-х роках приїхала на постійне місце проживання до [INFO], була прийнята на роботу до [INFO] і їй надане приміщення для проживання її сім'ї, разом з господарськими будівлями та спорудами, які знаходилося по [ADDRESS] в [INFO]. В даний час позивачка бажає оформити на себе документи про право власності на будинок з господарськими будівлями але не може цього зробити, так як підприємство ліквідується і документи не збереглися, тому змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник відповідача ДСП ім. А.С. Макаренко, арбітражний керуючий, у судове засідання не з'явився попередньо надавши заяву у якій проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає у повній мірі та просить суд розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у судове засідання не з'явився попередньо надавши заяву у якій проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає у повній мірі та просить суд розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи КП „БТІ та МБ Полтавського району”, у судовому засіданні проти позову не заперечив, позовні вимоги визнав у повній мірі та просив суд їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] в [INFO] і є користувачем житлового будинку, який розташований на земельній ділянці, площею [INFO] га, яка належить до державного фонду, им відповідно довідки наданої Ковалівською сільською радою Полтавського району. Згідно довідки архівного відділу Полтавської районної державної адміністрації позивачка [INFO] року , на підставі наказу директора [INFO], прийнята на роботу, який в подальшому перейменувався в [INFO]. Відповідно заяви арбітражного керуючого [PERSON] від [INFO] року вказаний будинок не знаходиться у державній та комунальній власності, не включений до складу ліквідаційної маси та не знаходиться на балансових та позабалансових рахунках [INFO]. Відповідно технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого КП „БТІ та МБ Полтавського району” від [INFO] року, позивачка має житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] в [INFO]. 03.06.2008 року позивачці рішенням реєстратора відмовлено в реєстрації права власності на вказане майна, так як відсутній проект забудови та будівельний паспорт, а також немає правовстановлюючих документів на даний будинок. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 377 ЦК України якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. За таких обставин суд вважає, що позивачка постійно і безперервно проживає у вищевказаному будинку з [INFO] року, користуються ним, утримує його, зареєстрована в ньому та обробляє земельну ділянку, тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved