Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідача ОСОБА 1, розташованої за адресою: АДРЕСА 1. Між ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов”язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. Рішенням №37/1 позачергової 37 сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005 р. котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП «УККіТМ» ДХК «Первомайськвугілля», передані із державної в комунальну власність територіальної громади м.Первомайська. З 01.12.2005 р. підприємство послуги з теплопостачання не надає. У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 26.09.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1269,81 грн. 26.09.2003 р. між ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з опалення, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги з опалення. Згідно п.1 даного договору підприємство зобов”язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців зі сплатою споживачем щомісячно платежу в сумі 21,17 грн. Під час дії укладеного договору сплата відповідачем послуг з опалення проводилась частково в сумі 170,00 грн., внаслідок чого заборгованість склала 1099,81 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення в сумі 1099 грн. 81 коп. та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідача ОСОБА 1, який мешкає за адресою: АДРЕСА 1. У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 26.09.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1269,81 грн. Заборгованість з опалення в сумі 1269,81 грн., щомісячні платежі в сумі 21,17 грн. та поточні щомісячні платежі в сумі 71,46 грн. відповідач ОСОБА 1 визнав шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості від 26.09.2003 р. (а.с.8) Однак, оскільки відповідач не в повному обсязі в сумі 170,00 грн. сплачував послуги з опалення за договором та поточні платежі, виникла заборгованість в сумі 1099,81 грн. Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з опалення станом на 26.09.2003 р. в сумі 1099,81 грн. та сплачених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають повному задоволеню.

Outcome: approved