Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельну дилянку площею 0,0600 га, розташовану по [ADDRESS] для будівництва й обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських споруд та будівель який був передан у власність її чоловіку[PERSON]., який помер [INFO] року. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона, як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка, прийняла спадщину, захоронила померлого і має право розпоряджатися майном. Вважає що земельна ділянка є сумісним майном і тільки вона має право на нього. На момент відкриття спадщини, не відмовилася від неї. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка, а його діти нп мають право не це спільне майно. Спадщину після смерті свого чоловіка вона не може оформити у Першої Ялтинської державної нотаріальної контори, тому, що не має оригіналу правовстановлюючого документа, державного акту на земельну ділянку, яку не зміг одержати її чоловік. Відмовляється на цих підставах визнавати зустрічний позив відповідачив по її позову [PERSON].,[PERSON]. Позивачі по зустрічному позову просять суд визнати за ними права власності по 1/3 частині на земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовану по [ADDRESS] для будівництва й обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських споруд та будівель яка належала на праві власністі їх померлому [INFO] року батьку. Свої вимоги мотивують тим, що зазначена земельна ділянка дісталася їм у спадщину після смерті батька -[PERSON]. Спадщину після смерті свого батька вони прийняли, звернувшись із заявою в Першу ялтинську державну нотаріальну контору, однак не можуть одержати свідоцтво про право на спадщину за законом через перешкоди [PERSON], не можуть надати державному нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, що свідчить про належність спірної земельної ділянки їх померлому батьку. Цими діями відповідачі відмовляються визнавати тільки позивачку повністю власником спірної земельної ділянки. Вислухавши осіб які, з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, зустрічний позов належить задоволенню з наступних підстав. У силу ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У силу ч. 1 ст. 1258 ЦК України, - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в шлюбі з[PERSON]. з 17 липня 1995 року. [INFO] року[PERSON]. помер (л.с.75,80). Після його смерті відкрилося спадкоємне майно, у тому числі і земельна ділянка, кадастровій № 0111970200:01:001:0017, державний акт №9530786, серія ЯБ(л.с.7). Спадкоємцями[PERSON]. є сторони по справі:[PERSON]., [PERSON]. і [PERSON]. (л.с.9,84,88). Як свідчить із пояснень сторін і матеріалів спадкової справи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори(арк..спр.73-108) у термін передбачений законом сторони звернулись до нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини і частково належним чином оформили документи. Однак, у нотаріальній конторі позивачці відмовили у наданні свідоцтва на спадщину по закону на земельну ділянку, так як позивачка не надала до нотаріальної контри оригінал правовстановлюючого документу держаний акт на земельну ділянку. 04 квітня 2007 року [PERSON]отримала у Першій Ялтинській державній нотаріальній конторі свідоцтво[NUMBER]про право на спадщину на 1/2 частину грошових внесків з відсотками та компенсаційними виплатами (л.с.100,101). 26 квітня 2007 року [PERSON] отримав у Першій Ялтинській державній нотаріальній конторі свідоцтво [NUMBER]про право на спадщину грошових внесків з відсотками та компенсаційними виплатами (л.с.104). 01 лютого 2008 року [PERSON]. отримав у Першій Ялтинській державній нотаріальній конторі свідоцтво [NUMBER] про право на спадщину грошових внесків з відсотками та компенсаційними виплатами (л.с.107). Згідно зі ст.1226 ЦК України - частка в праві загальної спільної власності успадковується на загальних підставах. Таким чином, частка позивачки в спадковому майні, що залишилося після смерті її чоловіка за законом, становить 1/3 частини зважаючи на те, що наслідувачами є 2 сина померлого. У зв'язку з викладеним, суд визнає можливим та обґрунтованим визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку земельної ділянки за [ADDRESS] для будівництва й обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських споруд та будівель - як майно, що увійшло в спадщину за законом від її чоловіка. Суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку повинно бути видано на 3-х спадкоємців, дружину і двох синів, тому що земельна ділянка ні є спільним майном і не повинна надаватись тільки [PERSON], як подружжя і як спадкоємця за законом. Доказів, що змельна ділянка предбалася за сумісні кошти до суду не надано. Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбнім договором. Доказів про існування домовленості чи шлюбного договору між подружжям відносно спільного майна суду не надано, тому [PERSON]як і сини наслідувача має право на 1/3 частку земельної ділянки, як спадкоємець за законом. Таким чином, частка [PERSON] повинна складати 1\3, а частки спадкоємців [PERSON] та [PERSON] по 1/3 кожному. Таким чином, оскільки вимоги позивачів обґрунтовані, засновані на законі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у суду є усі підстави для задоволення зустрічного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved