Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вимогами до відповідача, просить зобов'язати КП “Житловик” Київської міської державної адміністрації з метою поліпшення житлових умов надати їй у користування іншу кімнату у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що жиле приміщення кімн.[NUMBER] цього гуртожитку було надане їй та її чоловіку [PERSON], при цьому шлюб між ними розірвано. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача Ющенко Н.О. просила в задоволенні позову [PERSON], пояснивши, що вільні місця у гуртожитку відсутні. Відповідно до ч.2 ст.128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. Встановлено, що згідно ордеру №64188 від 18.09.1989 р., виданого Виконавчим комітетом Ленінградської районної Ради народних депутатів м. Києва на підставі рішення №497 від 11.09.1989 р., жиле приміщення кім.[NUMBER] сімейного чотирьохповерхового гуртожитку за адресою: [ADDRESS], що з 29.10.2003 р. перебуває на балансі КП “Житловик” Київської міської державної адміністрації, надане позивачці [PERSON] разом із сім'єю у кількості двох осіб. Згідно довідки КП “Житловик” Київської міської державної адміністрації №1036 від 7.07.2008 р. позивачка [PERSON] поселилася з 24.11.1989 р. зареєстрована за зазначеною адресою, її чоловік [PERSON] поселився та з 23.08.1994 р. зареєстрований за зазначеною адресою. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 28.03.1995 р. Відділом РАГС Печерського району м. Києва, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №172. Відповідно до п.19 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 3.06.1986 р., переселення в разі необхідності громадян із одного жилого приміщення в інше провадиться по рішенню адміністрації підприємства, установи, організації і профспілкового комітету з видачею нового ордеру. Встановлено, що у серпні 2006 р. позивачка [PERSON] звернулася до відповідача із заявою про поліпшення її житлових умов в гуртожитку. Листом КП “Житловик” Київської міської державної адміністрації №02-523 від 7.08.2006 р. позивачці було повідомлено, що для вирішення питання про отримання додаткової житлової площі необхідно звернутися до районної держадміністрації за місцем реєстрації або за місцем роботи із заявою про взяття на облік як громадян, що потребують поліпшення житлових умов. Встановлено, що за дорученням Київської міської держадміністрації звернення [PERSON], в тому числі до прокуратури Печерського району м. Києва, з приводу поліпшення житлових умов були розглянуті Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією та листами №090-85-К/17 від 15.02.2008 р., №С-930 від 7.04.2008 р. їй було повідомлено, що станом на 12.02.2008 р. номер черги [PERSON], яка з 11.05.1987 р. перебуває на квартирному обліку при районній держадміністрації, на отримання житлової площі, становить 665, також повідомлено, що відсутні правові підстави для позачергового надання родині житлової площі, оскільки не забезпечені житлом черговики, які також потребують поліпшення житлових умов, тому до розгляду житлового питання родини [PERSON] районна держадміністрація може повернутися лише у відповідності до черги квартирного обліку; також повідомлено, що, враховуючи відомчу належність будинку [ADDRESS] питання надання окремої кімнати в даному гуртожитку вирішує керівництво комунального підприємства “Житловик”, на балансі якого знаходиться зазначений будинок. Згідно довідки КП “Житловик” Київської міської державної адміністрації від 13.10.2008 р. вільних місць в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] на даний час немає. Суд, враховуючи викладене, ту обставину, що станом на час розгляду справи відсутні вільні місця в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], тому відповідач КП “Житловик” Київської міської державної адміністрації позбавлений можливості поліпшити житлові умови [PERSON] та надати їй у користування іншу кімнату у зазначеному гуртожитку, вважає необхідним відмовити позивачці в задоволенні її вимог. На підставі викладено,

Outcome: dismissed