Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] 21.07.2008 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем по справі шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON]., [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач від надання в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина відмовляється. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що дитина має задовільний стан здоров'я, власного доходу син не має, потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає її добровільно. Вказала, що відповідач має нерегулярний дохід, не має інших дітей, має на утриманні непрацездатних батьків. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин власної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив, письмових заперечень позову не представив. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, проти чого не заперечувала позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, суд за заявою стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З пояснень позивачки в судовому засіданні установлено, що відповідач не надає їй кошти на утримання неповнолітнього сина, хоча має таку можливість, позаяк є працездатною особою, відповідачем даний факт заперечено та не спростовано; дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, має задовільний стан здоров'я, власного доходу не має; на час розгляду справи відповідач не має на утриманні інших дітей, має на утриманні непрацездатних батьків; про стан власного здоров'я відповідач не повідомив. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.3) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON]., [INFO], на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти з відповідача. Відповідно довідки комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" від 17.07.2008 року (а.с.4) позивачка проживає в м.Жмеринці разом із сином [PERSON] 2005 року народження. Згідно даних трудової книжки (а.с.5) позивачка [PERSON] 01.07.2008 року звільнена з роботі за власним бажанням. З довідки управління статистики у Жмеринському районі від 11.09.2008 року вбачається, що середній розмір по м.Жмеринка на час розгляду справи по суті перевищує 1900 грн. Відповідно довідки Київського університету туризму, економіки і права від 16.09.2008 року позивачка [PERSON] навчається на платному відділенні, стипендії не отримує. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються. З урахуванням викладеного вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно не відповідає принципам розумності та справедливості, позаяк окрім обов'язку із утримання неповнолітнього сина відповідач має передбачені законом зобов'язання із надання утримання своїм непрацездатним батькам, а тому за відсутності даних про регулярний та стабільний дохід відповідача із урахуванням середнього заробітку для місцевості проживання відповідача розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина підлягає стягненню в меншому розмірі. Судові витрати слід стягнути з відповідача; рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. Враховуючи викладене,

Outcome: approved