Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про визначення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Київського районного суду від 16.01.2006 р. по справі № 2-1466/06 [PERSON] повинен сплачувати аліменти на користь [PERSON] для утримання доньки [PERSON] у розмірі &frac14; частки усіх видів заробітку. Однак, за попередній період відповідач постійного місця роботи не мав, достовірних даних про доходи не представляв, виплачував незначні суми на свій розсуд. З січня 2006 року по червень 2008 року від нього надійшло почтовим переказом 2450 грн. 00 коп., у середньому 82 грн. на місяць. Витрати на утримання дитини буз урахування додаткових витрат становлять 1800 грн. 00 коп. у місяць. За підрахунками Державного виконавця Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ Павлюк Н. В., заборгованість [PERSON] по аліментам, станом на 01.05.2008 р. становить 5940 грн. 00 коп.. Витрати на утримання дитини без урахування додаткових витрат становлять 1800 грн. 00 коп. у місяць. На підставі викладеного просить позовні вимоги задовольнити. 28 серпня 2008 р. позивачем надані уточнення до позову, в яких [PERSON] просить змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Київського районного суду від 16.01.2006 р. у розмірі &frac14; частки усіх видів заробітку відповідача, і встановити розмір аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі - 900 (дев'ятсот) грн. щомісяця. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та додатково зазначили, що відповідач свідомо ухиляється від сплати аліментів шляхом надання недостовірних даних про розмір свого доходу. При виступі у дебатах представник позивача уточнив позовні вимоги та просив зміни розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 450 гривень, а також стягнути додаткові витрати у розмірі 100 гривень. Встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі буде відповідати засадам сімейного законодавства про рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини. Представники відповідача просили задовольнити позовні вимоги частково та встановити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 220 гривень. При цьому, посилались на те, що постійного заробітку відповідач не має, по можливості надає матеріальну допомогу доньки, приймає участь у її вихованні і додаткових витратах. Тривалий час не працював, додаткових доходів на мав, знаходився у тяжкому матеріальному стані. З урахуванням професії [PERSON] - повар третього розряду - виплата аліментів, по узгодженню з Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ відповідач здійснює на підставі інформації Державного комітету статистики України про середнє місячну заробітну плату одного штатного працівника у сфері діяльності столових і доставки готової їжі по АР Крим. Крім того, в зв'язку з виробничою травмою, з 08.10.07 р. по 06.11.07 р. відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні у 6 міській лікарні, що привело до витрат на медичну допомогу та придбання ліків, а, на цей час, також потребує постійного лікування. Заслухавши позивача, представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав. Судом встановлено що рішенням Київського районного суду від 16.01.2006 р. по справі № 2-1466/06 позов [PERSON] задоволено повністю, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі &frac14; частки усіх видів заробітку відповідача до її повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду, у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Можливість зміни розміру аліментів передбачена статьею 192 СК України, відповідно до ч. 1 цієї статті розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд, за заявою платника або одержувача аліментів, з урахуванням нерегулярного, мінливого доходу платника може встановити розмір алиментів у твердій грошовій сумі, що передбачено ч. 1 ст. 184 СК України. Ствердження позивача щождо відсутності постійного місця роботи відповідача, а відповідно і регулярного заработку не оспорюється останнім, та підтверджуються записами у трудовій книжці [PERSON] та довідкою про зароботну плату від 14.08.08 р., виданої ТОВ «Керуюча компанія «Красотель», в якій вказано, що він з 02.06.08 р. працює барменом тимчасово, на період курортного сезону. З огляду на викладене та з урахуваням визнання відповідачем частково позову судом встановлено наявність підстав, за якими може бути змінений та визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, при визначені розміру аліментів, суд приймає до уваги стан здоров'я [PERSON], його професію, розмір заробітної плати, яку він отримує на цей час, та вважає можливи змінити встановлений рішенням суду розмір аліментів та встановити його у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень. На думку суду, визначена сума, надасть можливість відповідачеві добросовісно виконувати аліментні зобовязання та уникнути виникнення заборгованості. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Щодо стягнення додаткових судових витрат, про що було заявлено позивачем у дебатах, то суд не знаходить підтав для задоволення зазначених вимог, оскільки вони не були предметом судового розгляду, відповідні факти з урахуванням характеру можливого стягнення не встановлювались. Вказане унеможливлює ухвалити з зазначеного питання законне та обгрунтоване рішення. Разом з тим, суд рояснює позивачці, що вона має право реєлізувати право на отримання коштів на додаткові витрати шляхом звернення до суду з відповідним позовом, якщо її право порушено. Згідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами у пропорційному порядку судових витрат, а саме: судового збору, витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: partial