Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

12.08.2008 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами в сумі 769 гривень 74 копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі проживають і зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок знаходиться на балансі БРВУЖКГ. Відповідачі користуються комунальними послугами, які надає позивач, з червня 2007 року, але плату вносять несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого на теперішній час утворилася заборгованість на вказану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій вказував, що позивні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій вказувала, що позив визнала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Також надала копію довідки про склад сім'ї від 03.07.2008 року, згідно якої в зазначеній квартирі зареєстровані і мешкають [PERSON] і [PERSON] Відповідач [PERSON] за даною адресою не зареєстрований і не мешкає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно до правил ст.76 ЦПК України, про що свідчить розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення, однак в судове засідання не з'явилась та причину неявки суду не повідомила, клопотання про перенесення слухання справи на інший день або про розгляд справи у її відсутності не надала. Відповідач письмових заперечень проти позову не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [PERSON] мешкають і зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок знаходиться на балансі БРВУЖКГ. Відповідачі користуються комунальними послугами, які надає ДП «БРЗ», з червня 2007 року, але плату вносять несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого на теперішній час утворилася заборгованість на вказану суму, яка підтверджується копією особистого рахунку (а.с.7). Позивачем направлявся розрахунок-попередження на сплату заборгованості з пропозицією вирішити питання про погашення боргу, але до теперішнього часу борг відповідачами не сплачено. Згідно довідки про склад сім'ї від 03.07.2008 року в зазначеній квартирі зареєстровані і мешкають [PERSON] і [PERSON] Відповідач [PERSON] за даною адресою не зареєстрований і не мешкає (а.с.23). Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобов'язаний вносити своєчасно в установленому порядку. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать чоловік наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ДП «БРЗ» обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачами [PERSON] і [PERSON] не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]. і [PERSON] суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 769 гривень 74 копійки, відмовивши у частині позову до [PERSON] Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень та судовий збір в розмірі 51,00 гривня. На підставі викладеного,

Outcome: partial