Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 622 грн. 14 коп. В позові посилається на те, що міське комунальне підприємство “ Чернівцітеплокомуненерго “ згідно договору надає послуги по теплопостачанню, квартири, що знаходиться [ADDRESS], на безперебійне протягом опалювального сезону центральне опалення квартири, опалювальною площею 46,30 м.кв., особовий рахунок №4943. Квартира обладнана приладами центрального опалення. Від послуг відповідач не відмовився і прилади центрального опалення не відключив. Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1м.кв. на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів затверджених розпорядженням Чернівецької облдержадміністрації від 11.12.1999 року. Величина тарифу та його зміни доводилися до відповідача регулярно і своєчасно, послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяці кожного року. МКП “ Чернівцітеплокомуненерго “ згідно розділу ІІІп3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обов'язків, пов'язаних з передачею рухомого та нерухомого майна на території м.Чернівці, а також обігових коштів та боргових зобов'язань, набутих внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м.Чернівці. Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». У відповідності до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року - «Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію», та п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - «Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом». На сьогоднішній день відповідач в порушення умов передбачених ст.ст. 526 та 615 ЦК України, ст..19 закону України «Про теплопостачання» ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не оплачує за отримані послуги, заборгувавши з 01.10.2005 року по 30.06.2008 року - 622,14 грн. На повідомлення про погашення заборгованості не відреагував і на попередження про погашення заборгованості не реагує. Тому просив стягнути з відповідачів суму боргу в примусовому порядку, та судові витрати по справі. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, від нього не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] дійсно проживає [ADDRESS] є абонентом ОДКП “Чернівціоблтепломережа“ на даний час МКП “ Чернівцітеплокомуненерго “ , та не сплачує за надані йому послуги. З копії роздруківки особового рахунку №4943 відкритого на гр. [PERSON] в період з 01.10.2005 року по 30.06.2008 року борг становить 622 грн. 14 коп. Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу з жовтня 2005 року не оплачує отримані від позивача послуги і у нього утворилась заборгованість в сумі 622 гр. 14 коп., що підтверджується доказами по справі, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу в розмірі 622 грн. 14 коп., 51 грн. судових витрат по справі та 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . На підставі викладеного та

Outcome: approved