Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Кунашівської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України після [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на те, що після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], Державних Актів на право власності на земельні ділянки, Свідоцтво на право власності на майновий пай та грошові вклади, дане майно згідно заповіту [PERSON]передано [PERSON]. У зв”язку з хворобою ніг позивач не міг своєчасно подати заяву до Ніжинської районної державної нотаріальної контори, а згодом і до державної нотаріальної контори м.Чернігова, яка титмчасово виконувала обов”язки Ніжинської. Спадщину позивач прийняв фактично. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги за вищевикладених обставин і просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці. Відповідач в попереднє судове засідання не з"явився, надавши до суду 02 вересня 2008 року вх.№20152 заяву про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову зі слідуючих підстав в попередньому судовому засіданні. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року, при цьому в судовому засіданні встановлено, що часом відкриття спадщини згідно ст. 1220 ч.2 Цивільного кодексу України є день смерті [PERSON], тобто [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть спадкодавця, при цьому місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна спадкодавця, тобто с.Паливода Ніжинського району Чернігівської області, при цьому в судовому засіданні встановлено, що спадкоємці до майна [PERSON]відсутні, що підтверджується довідкою Першої Чернігівської державної нотаріальної контори №3030 від 27.08. 2008 року. Згідно клопотання від 02 вересня 2008 року відповідач не заперечував проти задоволення позову. Врахувавши, що позивач фактично прийняв спадщину після [PERSON], оскільки здійснює догляд за спадковим майном, обробляє присадибну земельну ділянку, має хворобу ніг, у зв”язку з чим не міг своєчасно звернутись до нотаріальної контори в м.Ніжині, а згодом і до нотаріальної контори в м.Чернігові, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, оскільки позивач з даних об”єктивних причин не зміг своєчасно вчинити дії по прийняттю спадщини, при цьому суд враховує, що право на спадкування у позивача виникло з моменту набрання чинності Цивільним кодексом України, спадкоємці до майна [PERSON]відсутні, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась, позивач являється спадкоємцем по заповіту. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, на основі ст. 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved