overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що 1[INFO] року помер її чоловік [PERSON] .Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно , а саме, на земельну ділянку , розміром 1,4659 га , вартістю 15260,35 грн. посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 166351 виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року ; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Гнатківське» с. Гнатків Томашпільського району , посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай в розмірі 12650 грн, виданого Гнатківською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 25 травня 2001 року ; грошові вклади з належними компенсаційними виплатами внесеними на рахунки [NUMBER], [NUMBER] в Томашпільському безбалансовому відділенні Вінницької області Ощадбанку України . На протязі встановленого законом шестимісячного строку позивачка фактично вступила в управління спадковим майном чоловіка , що підтверджується наявністю в неї вищезазначених документів і довідками сільської ради , але через свою юридичну необізнаність і відсутність коштів , вона не змогла оформити право власності на спадкове майно, тому з цим позовом вона змушена звернутись до суду . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала , зіславшись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Від Гнатківської сільської ради надійшла заява , в якій вона просить справу розглянути без участі їх представника , позов визнає. Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим , який підлягає задоволенню . Зазначені правовідносини регулюються ст.1261 ЦК України , згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя , який його пережив. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що [INFO] року в смт.Томашпіль Томашпільського району померла його мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно за законом , а саме , на житловий будинок з господарськими будівлями , який розташований в смт.[ADDRESS]. Крім позивача спадкоємцями є його сестри [PERSON] , [PERSON] ,[PERSON] ,[PERSON] , які від прийняття своєї частки у спадщині відмовляються .Позивач на протязі встановленого законом шестимісячного строку фактично вступив в управління та володіння спадковим майном , так як здійснював всі необхідні платежі за будинок та землю , через важкий матеріальний стан спадщину не оформив , тому він змушений вирішувати це питання через суд. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримав, зіславшись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Від Томашпільської селищної ради надійшла заява, в якій вона просить справу розглянутим без участі їх представника , позов визнає . Від [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]. надійшли заяви, в якій вони просить справу розглянути по суті у їх відсутності , позов визнають. Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає що позов заявлено на законних підставах і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги , [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що [INFO] року в смт. Вапнярка помер його дід [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно за законом , а саме , на грошові вклади з належними компенсаційними виплатами внесеними на рахунки [NUMBER], [NUMBER] ,[NUMBER] [NUMBER] в Томашпільському безбалансовому відділенні Вінницької області Ощадбанку України . Крім позивача спадкоємцями майна є його [PERSON] , мати [PERSON] та дядько [PERSON] ,які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача . Коли позивач звернувся в нотаріальну контору для оформлення права власності на спадкове майно , то йому було відмовлено у цьому, оскільки пройшов шестимісячний строк для прийняття спадщини , тому він змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позов підтримав , зіславшись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Від Вапнярської селищної ради надійшла заява, в якій остання просить справу розглянути без участі їх представника , позов визнає. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню . Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємці [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини , на користь позивача. , який приходиться внуком спадкодавцеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що [INFO]року в с.Комаргород Томашпільського району померла його баба [PERSON] та [INFO] року помер дід [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно , а саме , після смерті діда - домоволодіння розташоване по вул. [ADDRESS] вартістю 31803 грн ; земельна ділянка площею 3,2496 га , вартістю 23814,62 грн , розташовану на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області , посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149026 виданий 8 квітня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією ; після смерті баби - земельна ділянка площею 3,3834 га , вартістю 23835 грн , розташовану на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області , посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 149030 виданий 8 квітня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією ; грошові вклади в Томашпільському ТВБВ Ощадбанку , що знаходяться на рахунках[NUMBER] , [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER] .Спадкоємцями цього майна є мати позивача [PERSON] та тітка [PERSON] , які відмовляються від спадщини на користь нього. В установлений законом строк позивач спадщину не оформив , тому з цим позовом змушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримав , зіславшись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Від Комаргородської сільської ради надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без участі їх представника , позов визнає. Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню . Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини , на користь позивача, який приходиться внуком спадкодавцям. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] .Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно , а саме, на земельну ділянку , розміром 1,4659 га , вартістю 15260,35 грн. посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 166351 виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року ; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Гнатківське» с. Гнатків Томашпільського району , посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай в розмірі 12650 грн, виданого Гнатківською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 25 травня 2001 року ; грошові вклади з належними компенсаційними виплатами внесеними на рахунки [NUMBER], [NUMBER] в Томашпільському безбалансовому відділенні Вінницької області Ощадбанку України . На протязі встановленого законом шестимісячного строку позивачка фактично вступила в управління спадковим майном чоловіка , що підтверджується наявністю в неї вищезазначених документів і довідками сільської ради , але через свою юридичну необізнаність і відсутність коштів , вона не змогла оформити право власності на спадкове майно, тому з цим позовом вона змушена звернутись до суду . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала , зіславшись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Від Гнатківської сільської ради надійшла заява , в якій вона просить справу розглянути без участі їх представника , позов визнає. Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим , який підлягає задоволенню . Зазначені правовідносини регулюються ст.1261 ЦК України , згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя , який його пережив. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з цим позовом і попросила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2001 року у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 13 розірвати, посилаючись на те, що подальше подружнє життя у сторін не склалось із-за зловживання відповідачем спиртних напоїв , у них різні погляди на сімейне життя, їх сім”я фактично розпалась, примирення між ними неможливе. Від спільного проживання [INFO] року у них народився син [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові, попросила їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі , позов визнає. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, оскільки подружнє життя сторін не склалось, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] .Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно , а саме, на земельну ділянку , розміром 1,4659 га , вартістю 15260,35 грн. посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 166351 виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року ; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Гнатківське» с. Гнатків Томашпільського району , посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай в розмірі 12650 грн, виданого Гнатківською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 25 травня 2001 року ; грошові вклади з належними компенсаційними виплатами внесеними на рахунки [NUMBER],[NUMBER] в Томашпільському безбалансовому відділенні Вінницької області Ощадбанку України . На протязі встановленого законом шестимісячного строку позивачка фактично вступила в управління спадковим майном чоловіка , що підтверджується наявністю в неї вищезазначених документів і довідками сільської ради , але через свою юридичну необізнаність і відсутність коштів , вона не змогла оформити право власності на спадкове майно, тому з цим позовом вона змушена звернутись до суду . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала , зіславшись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Від Гнатківської сільської ради надійшла заява , в якій вона просить справу розглянути без участі їх представника , позов визнає. Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим , який підлягає задоволенню . Зазначені правовідносини регулюються ст.1261 ЦК України , згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя , який його пережив. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, шлюбні відносини не підтримують більше року, сім'я розпалась остаточно, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння у рішенні життєво-важливих питань, відсутні почуття любові та поваги, спільне господарство не ведуть, позивач мешкає з іншою жінкою. Примирення з відповідачкою не можливе. Спору про розподіл майна не має. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнала, вважає що сім'я розпалася по вині позивача, але зв'язку з тим, що чоловік мешкає з іншою жінкою збереження сім'ї не можливо. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Судом встановлено що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м.Запоріжжя, актовий запис № 904. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається з пояснень сторін сім'я розпалась остаточно, подальше збереження та сумісне проживання подружжя стало не можливим, оскільки шлюбні відносини між ними припинені більше року, спільне господарство сторони не ведуть, спір про спільне нажите майно відсутній. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

У серпні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що у 1994 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою, однак сімейні відносини припинили з 1996 року, внаслідок непорозуміння один одного. Подальше спільне життя з відповідачкою і збереження сім'ї вважає неможливим. Проживають окремо. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку - [PERSON], 1994 р.народження, яка мешкає та буде мешкати разом з відповідачкою після розірвання шлюбу. Спора про розділ майна між ними не має. Тому просить позов задовольнити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбу з 15 січня 1994 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецька було видано свідоцтво про шлюб, актова запис № 15. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає та буде мешкати разом з відповідачкою після розірвання шлюбу. Сімейні відносини припинені з 1996 року, внаслідок непорозуміння один одного. Проживають окремо. Спора про розділ спільного майна не мають. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 27.03.2008 року. Від даного шлюбу у них є двоє синів:[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання синів, не цікавиться їхнім життям, участі у їх вихованні не приймає. Тому звертається до суду з даним позовом. В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача на утримання синів щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно її віку. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 27.03.2008 року. Від даного шлюбу у них є двоє синів:[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання синів, не цікавиться їхнім життям, участі у їх вихованні не приймає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому вимоги позивачки є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO]помер її батько [PERSON], після якого залишилась спадщина, яка складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що знаходяться в ВАТ “Державний Ощадний банк України” в ТВБВ № 5321/048 на рахунках [NUMBER], [NUMBER]. Вона фактично прийняла спадщину, так як похоронила батька та у неї на руках знаходяться ощадні книжки. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька та визнати за нею право власності на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями в порядку спадкування за законом. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак, в матеріалах справи наявна довідка виконкому Гущинецької сільської ради, в якій голова сільської ради просить справу заслухати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO]помер батько позивачки [PERSON], після якого залишилась спадщина, яка складається з грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що знаходяться в ВАТ “Державний Ощадний банк України” в ТВБВ № 5321/048 на рахунках [NUMBER], [NUMBER]. Позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, похоронила батька, у неї на руках знаходяться ощадні книжки. Однак, позивачка спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім позивачки, ні за заповітом, ні за законом немає. Гущинецька сільська рада, Калинівського району, Вінницької області не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]., що підтверджується довідкою виконкому Гущинецької сільської ради, Калинівського району, Вінницької області. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON], після якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]; з грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в філії № 5321/049 ВАТ “Державний ощадний банк України” на рахунках [NUMBER], [NUMBER] в сумі 3337,5 грн. Вона фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала з померлим, у неї на руках знаходяться документи на будинок та ощадні книжки. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, від спадщини відмовляється на користь позивачки. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], після якого залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]; з грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в філії № 5321/049 ВАТ “Державний ощадний банк України” на рахунках [NUMBER], [NUMBER] в сумі 3337,5 грн. Позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, постійно проживали з померлим, що підтверджується довідкою виконкому Іванівської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області від 14.07.2008 року № 621, а також у неї на руках знаходяться документи на будинок та ощадні книжки. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець - відповідачка по справі [PERSON], дружина померлого, спадщину не прийняла та на неї не претендує, від спадщини відмовляється на користь позивачки, що підтверджується її письмовою заявою та поясненнями в судовому засіданні. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved