Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Представник позивача звернувся у суд 03 вересня 2008 року з позовом про стягнення суми з відповідача посилаючись на те, що 04 грудня 1971 в квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у домоволодіння в якому мешкає відповідачка було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ “Харківгаз” в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане домоволодіння. Договір між Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” та відповідачем не було укладено у зв'язку з її відмовою. З боку відповідачки грошове зобов'язання не виконувалося належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснювалася. В зв'язку з цим у відповідачки збільшилася заборгованість перед Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” на надані послуги з газопостачання. Станом на 01.08.2008 року заборгованість відповідачки перед Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” за надані послуги з газопостачання складає 418,13 грн. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся у суд та просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ “Харківгаз” 418,13 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. У судовому засіданні представник позивача Фіндюкевич Олена Григорівна, що діє на підставі довіреності, виданої позивачем, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та прохала суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON]. позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що надала свою письмову заяву. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Особовим рахунком (а.с.№13) та довідкою з Адресно - довідкового бюро Харківської області ( а.с.31). Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості на відповідача (а.с.№15) вбачається, що остання має заборгованість за спожитий природний газ станом з 01.08.2008 року по 01.08.2008 року на суму в 418 гривень 13 копійок, саме за період трьох років, з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року, позивач прохає стягнути заборгованість. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідач, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносила, тому у неї і утворилась загальна заборгованість у сумі 651 грн. 74 коп., з урахуванням терміну позовної давності слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ на суму в 418 грн. 13 коп. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. У позовній заяві, позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідачки витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп. , судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп., витрати за дачу оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання на суму в 81 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з викладеним, суд стягує з відповідачки на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою, про що свідчить платіжне доручення №2575 від 15.08.2008 року (а.с№1), та судовий збір, про що надано платіжне доручення №2582 від 15.08.2008 року (а.с.№2).

Outcome: approved