Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визначення долі у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина: частина квартири, розташованої [ADDRESS], 1/2частина земельної ділянки за цією ж адресою та грошові внески в Ощадному банку № 2867/030 на рахунках [NUMBER], [NUMBER]. Після смерті чоловіка вона фактично прийняла спадщину, але в свідоцтві про право власності на житло не були визначені долі кожного у приватизованій квартирі, частки у земельній ділянці, тому свідоцтво не було видане нотаріальною конторою. Вважає частки у приватизованій квартирі та земельній ділянці рівними за кожним по 1/2 частині. Позивачка у судове засідання не з”явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належний чином, про причину неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Суд, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1998 року ( а.с.9) квартира[ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та його дружіні [PERSON]. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с.14) вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0.0907га , розташованої [ADDRESS] на підставі рішення Привільської міської ради від 09.01.2007 року № 53. Співвласником земельної ділянки є [PERSON]. Із копії ощадної книжки ( а.с.16) вбачається, що померлий [PERSON] мав грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у Лисичанській філії 2867/030 Ощадного банку України. Суд вважає, що особи, які приймали участь у приватизації квартири мають рівні долі по 1/2 частині кожному. Рівні долі мають і співвласники земельної ділянки, бо відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, що проживав разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON], позивачка проживала разом з ним у приватизованій квартирі, після його смерті , продовжує проживати в цій квартирі і фактично прийняла спадщину. Позивачка та померлий перебували у шлюбі з 15.08.1955 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 370,1258,1261 ЦК України ,

Outcome: approved