Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач, прокурор Новотроїцького району Кущ В.Г. 08.09.2008 року звернувся до суду із позовом про визнання особи безвісно відсутнім, вказуючи на те, що служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації отримала рішення Громівської сільської ради № [NUMBER] від 23.07.2008 року « Про клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] » де у п. 2 виявлено клопотання про визнання громадянина [PERSON] безвісно відсутнім. Мати хлопчика – [PERSON] , [INFO] року народження, періодично проживає в [ADDRESS] без реєстрації ( знята з реєстрації 29.06.1996 року). Безробітна. Веде аморальний, безвідповідальний спосіб життя. Виханням сина не займається. Зловживає алкогольними напоями. Поведінка [PERSON] . розглядалась на засіданні адміністративної комісії. Батько – [PERSON] , [INFO] року народження мешкав на території [ADDRESS] району без реєстрації і виїхав у невідомому напрямку. З 1995 ороку на території Громівської сільської ради не проживає, місце знаходження його невідоме. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає в [ADDRESS] у бабусі, [PERSON] , яка бажає опікуватись внуком. Сім’я матеріально забезпечена, дитина має всі необхідні умови для подальшого проживання у неї. Для встановлення юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, з метою соціального захисту дитини, необхідними є визнання безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] року народження. Просив задовольнити позов про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Відповідач Шаркова Л.К. проти позову не заперечила і пояснила, що дійсно дитина не має статусу – позбавлена батьківського піклування. Опікунська рада Громівської сільської ради у судовому засіданні повідомила, що [PERSON] проживав на території Громівської сільської ради з 1993 по 1995 рік і вибув у невідомому напрямку. Позов визнає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала і пояснила, що [PERSON] . проживав з її донькою до народження сина, а потім поїхав до [ADDRESS] , так як там проживає його рідня. Свідок [PERSON] , пояснила, що [PERSON] . проживав в [ADDRESS] з 1993-1995 рік до народження дитини. Наразі його місце перебування не відоме. Суд заслухавши доводи і пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування громадянина [PERSON] . за місцем його постійного проживання з початку 1995 року підтверджується довідкою Громівської сільської ради . Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками сторонами у справі. Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази об’єктивно підтверджуються письмовими доказами по справі і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць – перше січня наступного року. Оскільки, матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місце перебування [PERSON] були у 1995 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 січня 1996 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України та

Outcome: approved