Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], а [INFO]померла його рідна тітка - [PERSON]- рідна сестра його батька. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з приналежними до нього будівлями під [ADDRESS], земельну ділянку, яка розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та майновий пай в пайовому фонді майна СГ ТОВ «Зелений Клин» с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області. [PERSON]. є спадкоємцем за законом після померлої тітки. Крім позивача спадкоємцем за законом є його рідний брат [PERSON] . [PERSON]. спадщину після смерті тітки прийняв фактичним шляхом, проте, в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували, що [PERSON], померла [INFO], являлася рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO]. Заявник просить заяву задовольнити і встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], являлася рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO]. У судовому засіданні [PERSON]. підтримав заяву і просить її задовольнити, суду пояснив, що встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. В нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в архіві немає документів, які б підтверджували, що [PERSON], померла [INFO], являлася рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO], тому заявник вимушений звернутись до суду. Зацікавлена особа - [PERSON]. вважає, що заява підлягає задоволенню і не заперечує проти встановлення юридичного факту, що [PERSON], померла [INFO], являлася рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO]. Свідки [PERSON]. та [PERSON] . суду показали, що вони проживають в одному селі з заявником, добре знають його родину. У батька заявника була рідна сестра [PERSON], вони родичались, ходили один до одного. [PERSON] була одинока. Заявник постійно жив з нею з тих пір, як в 90-х роках повернувся з армії, допомагав по господарству, доглядав за нею. Після смерті тітки [PERSON]. продовжував жити в будинку тітки. Підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] являлися рідними сестрою та братом. Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його батьком є [PERSON] (а.с.17). Згідно з свідоцтвами про смерть серії [NUMBER]та серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON]померла [INFO] (а.с.4,5). Як вбачається з довідки Державного архіву Вінницької області № 06-1081/7 від 26.08.08 р., метричних книг актових записів про народження громадян по с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області за 1926 рік в архіві на зберіганні немає (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Грушанської сільської ради № 783 від 03.09.2008 р. та виписки із погосподарської книги № 2 с. Слобода-Шлишковецька Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району за 1944-1966 роки, [PERSON]являлася сестрою [PERSON] (а.с.7-11). З свідоцтва на право власності на жилий будинок, державного акту на право приватної власності на землю серії ВН та свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] належать: житловий будинок з приналежними до нього будівлями під [ADDRESS] , земельна ділянка площею 2,83 га, яка розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та майновий пай розміром частки 1125 грн. в пайовому фонді майна СГ ТОВ «Зелений Клин» с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.15,16,17). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено факт що [PERSON], померла [INFO], являлася рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. На підставі ст.ст. 256, 257 ЦПК України,

Outcome: approved