Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до кредитного договору № 010/11 - 132/292 від 28 липня 2006 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 4000,00 грн. Строк кредиту - 24 місяці, при цьому відповідач повинен був до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, з остаточною датою погашення кредиту 28 липня 2008 року. До зазначеного строку кредит відповідачем не був погашений, станом на 04 червня 2008 року сума заборгованості становила: 4515 грн. 99 коп. Згідно договорів поруки від 28 липня 2006 року: за № 014/11 - 132/292/1 відповідач [PERSON] та за № 014/11 - 132/292/1а відповідач [PERSON] є поручителями по кредитному договору, укладеному з [PERSON] на підставі якого повинні солідарно відповідати по кредитному договору в повному обсязі. Так як до теперішнього часу сума боргу не погашена, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно - 4515 грн. 99 коп. суму кредиту та нараховані відсотки, станом на 04 червня 2008 року, а також сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.. У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги та їх обґрунтування, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явилися з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Суд згідно з вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В кредитному договорі було визначено термін повернення суми кредиту 28 липня 2008 року. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено умовами договору. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У відповідності до ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь термін прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наданими позивачем письмовими доказами в судовому засіданні підтверджено, що відповідно до кредитного договору № 010/11 - 132/292 від 28 липня 2006 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 4000,00 грн. Строк кредиту - 24 місяця з остаточною датою погашення 28 липня 2008 року. До зазначеного строку кредит відповідачем не був погашений. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 04 червня 2008 року сума заборгованості становить: 4515 грн. 99 коп. В судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання не виконав, що у відповідності зі ст. 625 ПК України є підставою для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості. У відповідності до ст.. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. Згідно зі ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51,00 грн. Згідно ст..81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідачів слід солідарно стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved