Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Позивач ЗАТ “Страхової компанії “Інкомстрах” звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 10.07.2007р. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення трьох автомобілів марки “Деу”, [NUMBER], марки ”Порш”, [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], марки “Краз-256”, [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Зіткнення відбулося в результаті порушення водієм [PERSON]. вимог п.13.1 ПДР. В результаті ДТП, автомобіль, який належить водію [PERSON] зазнав значних механічних пошкоджень і на підставі страхового акту складеного ЗАТ“Страхової компанії “Інкомстрах”, страхувальником якої є відповідач [PERSON] було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки “Порш” [PERSON] в сумі 2901,49грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просив його задовольнити, стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2901грн.49коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, таким чином, суд визнає причину її неявки неповажною. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 10.07.2007року в м. Києві на Амурській площі мала місце дорожньо-транспортна пригода. [PERSON]., керуючи автомобілем марки “Краз-256”, [NUMBER] не витримав безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілями марки “Деу”, [NUMBER], марки ”Порш”, [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2007р. винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 10.07.2007 року було визнано громадянина [PERSON]. (а.с.7). Цивільно-правова відповідальність громадянина [PERSON]. застрахована відповідно до Страхового полісу № ВА/7537674 від 04.07.2006р. обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ЗАТ“Страхової компанії “Інкомстрах”. Матеріальна шкода, яка була заподіяна власнику автомобіля марки “Порш”-[PERSON] в результаті ДТП склала 3411грн.49коп., що підтверджується звітом про оцінку майна №1377 від 26.07.07.(а.с.8-11). Розмір страхового відшкодування, відповідно до страхового акту № ВА/7537674 від 20.08.2007р. становить 3411 грн. 49 коп. (з вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн.00 коп.). Загальна сума страхового відшкодування складає 2901грн.49коп. На підставі заяви [PERSON]-власника автомобіля марки “Порш” від 10.07.07 та вищевказаного страхового акту, позивач ЗАТ СК”Інкомстрах” виплатило громадянинові [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 2901грн.40коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.10.2007 року. (а.с.14). Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” від 04.01.2001 року № 2745-III до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Відповідно абзацу г) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Страхувальником автомобіля марки “Краз-256”, [NUMBER] є відповідач [PERSON], що підтверджується вищевказаним страховим полісом. Таким чином, відповідач [PERSON] зобов”язана відшкодувати шкоду позивачу ЗАТ“Страхової компанії “Інкомстрах”- в порядку регресу відповідно до ст. 993, п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” у розмірі 2901грн.49коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved