Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

В березні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2004 року було частково задоволено його позов та стягнуто з ВСК «Дружба» на його користь на відшкодування шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві, одноразово 8537 грн. 60 коп. та з 15 грудня 2004 року по 237 грн. щомісячно і довічно або до зміни матеріального становища сторін та зобов»язано ВСК «Дружба» передати його \позивача\ особову справу до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бородянському районі Київської області для проведення подальших платежів. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 5 травня 2005 року вказане рішення Бородянського районного суду було частково змінено та стягнуто з ВСК «Дружба» на його користь з 15 грудня 2004 року по 237 грн. щомісячно, з правом перерахунку даної суми відповідно до чинного законодавства, до дня виготовлення і передачі особової справи відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бородянському районі Київської області, з дня передачі особової справи - стягувати з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бородянському районі на його користь по 237 грн. щомісячно і довічно з правом перерахунку даної суми відповідно до чинного законодавства. Але так як відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бородянському районі не приймало для виконання його \позивача\ особову справу, то рішенням Бородянського районного суду Київської області від 3 квітня 2007 року, було частково задоволено його позов та зобов»язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бородянському районі Київської області прийняти від ТОВ «Агроконтраст» особову справу [PERSON] на виплату йому коштів для відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я, у складі документів, які підтверджують його право на отримання страхових виплат. Відповідно до вказаних рішень відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бородянському районі Київської області прийняло від ТОВ «Агроконтраст» особову справу позивача, але не проводить перерахунку присуджених на його користь сум. Тому просив провести перерахунок розміру відшкодування шкоди з 237 грн. щомісяця до 515 грн. щомісяця, стягнути з відповідачів солідарно на його користь за період з 15 грудня 2004 року по 15 березня 2008 року 20085 грн. із розрахунку по 515 грн. за 39 місяців, та для відшкодування моральної шкоди - 10000 грн. В процесі розгляду справи позивач свої вимоги уточнив і просив стягнути з ТОВ «Агроконтраст» на свою користь одноразово недоплачені кошти в зв»язку з неправильним перерахунком з 16 грудня 2004 року по 15 серпня 2008 року в розмірі 10512 грн. та з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бородянському районі в розмірі 3937 грн. 50 коп., а з відповідачів солідарно - для відшкодування моральної шкоди - 10000 грн. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, викладене підтвердили, пояснили, що ТОВ «Агроконтраст» виплачувало кошти на відшкодування шкоди по 1 січня 2008 року в сумі 237 грн., тобто, до передачі особової справи позивача до Фонду. ТОВ «Агроконтраст» свого представника в судове засідання не направив, справу просив розглядати без його участі. Представники відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бородянському районі Григораш С.В., Омельченко Ю.М. та Семенченко І.О. в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що виплати [PERSON] будуть проводитись відповідно до рішення суду від 14 грудня 2004 року в розмірі 237 грн. щомісячно і перераховуватись вони не будуть, оскільки позивач отримує пенсію по інвалідності в зв»язку з тим же нещасним випадком на виробництві і її розмір разом з розміром щомісячної страхової виплати перевищує середньомісячний заробіток, який мав потерпілий до ушкодження здоров»я, тобто, 237 грн. Вислухавши пояснення представників позивача [PERSON] та [PERSON], представників відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бородянському районі Григораш С.В., Омельченко Ю.М. та Семенченко І.О., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2004 року, було частково задоволено позов [PERSON] та стягнуто з ВСК «Дружба» на його користь на відшкодування шкоди одноразово 8537 грн. 60 коп., а з 15 грудня 2004 року по 237 грн. щомісячно і довічно або до зміни матеріального становища сторін та зобов»язано ВСК «Дружба» передати особову справу [PERSON] до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бородянському районі Київської області для проведення подальших платежів \а.с.6,7\. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 5 травня 2005 року вказане рішення Бородянського районного суду було частково змінено та стягнуто з ВСК «Дружба» на користь позивача з 15 грудня 2004 року по 237 грн. щомісячно, з правом перерахунку даної суми відповідно до чинного законодавства, до дня виготовлення і передачі особової справи відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бородянському районі Київської області, з дня передачі особової справи - стягувати з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бородянському районі на користь [PERSON] по 237 грн. щомісячно і довічно з правом перерахунку даної суми відповідно до чинного законодавства \а.с.306-308 оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-32\04 \. Згідно довідки Бородянської райдержадміністрації правонаступником ВСК «Дружба» є ТОВ «Агроконтраст», який зареєстровано 24 жовтня 2006 року \а.с.27 оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-285\07 \. Як вбачається з рішенням Бородянського районного суду Київської області від 3 квітня 2007 року \а.с.53-55 справи № 2-285\07\, що також визнається і сторонами, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бородянському районі Київської області відмовлялось від прийняття особової справи [PERSON], сформованої ТОВ «Агроконтраст» разом з позивачем, в зв»язку з неповним її укомплектуванням, а саме відсутністю висновку МСЕК про ступінь втрати професійної непрацездатності. Однак, поскільки право позивача на отримання страхових виплат від Фонду встановлено в судовому порядку, то зазначеним рішенням Бородянського районного суду було частково задоволено позов [PERSON], визнано бездіяльність відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бородянському районі Київської області по неприйняттю від ТОВ «Агроконтраст» особової справи позивача на виплату йому коштів для відшкодування шкоди неправомірною та зобов»язано вказане відділення Фонду прийняти від ТОВ «Агроконтраст» дану особову справу у складі документів, які підтверджують його право на отримання страхових виплат, а саме рішення Бородянського районного суду від 14 грудня 2004 року та ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 5 травня 2005 року. Однак, як вбачається з позовної заяви, письмових заперечень відповідача та визнали представники сторін в судовому засіданні, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бородянському районі Київської області виконало дане рішення суду лише в січні 2008 року, прийнявши від ТОВ «Агроконтраст» особову справу позивача, але виплат на відшкодування шкоди позивачу не здійснювало, посилаючись на відсутність даних про відкриття рахунку на його ім»я. До 1 січня 2008 року кошти на відшкодування шкоди позивачу виплачувались ВСК «Дружба», а пізніше - ТОВ «Агроконтраст» у визначеному судом розмірі - по 237 грн. щомісячно. Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», перерахування сум щомісячних страхових виплат і витрат на медичну та соціальну допомогу провадиться у разі підвищення розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки з часу прийняття судом рішення 14 грудня 2004 року розмір мінімальної заробітної плати вже кілька разів підвищувався, але розмір призначеного позивачу відшкодування шкоди не коректувався, то суд вважає за необхідне провести його перерахунок. Так як розмір вішкодування шкоди позивачу судом було визначено виходячи з мінімального розміру заробітної плати на той час, то суд вважає за необхідне, проводячи перерахунок цих виплат, визначити розмір щомісячних страхових виплат відповідно до розміру мінімальної заробітної плати в період проведення стягнення з врахуванням встановленого ступеня втрати професійної працездатності 100 %. Таким чином, розмір належних до виплати позивачу страхових виплат буде становити: за період з 1 січня 2005 року по 1 квітня 2005 року - 786 грн. (262 грн. мінімальної заробітної плати х 3 місяці), з 1 квітня 2005 року по 1 липня 2005 року - 870 грн. (290 грн. х 3 місяці), з 1 липня 2005 року по 1 вересня 2005 року - 620 грн. (310 грн. х 2 місяці), з 1 вересня 2005 року по 1 січня 2006 року - 1328 грн. (332 грн. х 4 місяці), з 1 січня 2006 року по 1 липня 2006 року - 2100 грн. (350 грн. х 6 місяців), з 1 липня 2006 року по 1 грудня 2006 року - 1875 грн. (375 грн. х 5 місяців), з 1 грудня 2006 року по 1 квітня 2007 року - 1600 грн. (400 грн. х 4 місяці), з 1 квітня 2007 року по 1 липня 2007 року - 1260 грн. (420 грн. х 3 місяці), з 1 липня 2007 року по 1 жовтня 2007 року - 1320 грн. (440 грн. х 3 місяці), з 1 жовтня 2007 року по 1 січня 2008 року - 1380 грн. (460 грн. х 3 місяці), з 1 січня 2008 року по 1 квітня 2008 року - 1545 грн. (515 грн. х 3 місяці), з 1 квітня 2008 року по 15 серпня 2008 року - 2354 грн. 03 коп. (525 грн. х 4 місяці + (525 грн. : 31 дн. х 15 дн), всього - 17038 грн. 03 коп. Оскільки ТОВ «Агроконтраст» виплачено позивачу за вказаний період з 1 січня 2005 року по 1 січня 2008 року 8532 грн. (237 грн. х 36 місяців), що сторонами визнається, то стягненню підлягає 8506 грн. 03 коп. ( 17038 грн. 03 коп. - 8532 грн.). Вказану суму суд вважає за необхідне стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бородянському районі Київської області, оскільки саме вказане відділення Фонду на даний час проводить виплати позивачу щомісячних страхових виплат і саме з його вини вже сформована особова справа позивача не була своєчасно передана з ТОВ «Агроконтраст». Починаючи з 16 серпня 2008 року суд вважає за необхідне стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бородянському районі Київської області на користь позивача на відшкодування шкоди по 525 грн., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на даний час ( 525 грн. х 100 %), щомісячно і довічно з правом перерахунку вказаної суми відповідно до чинного законодавства. При цьому суд не приймає до уваги посилання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бородянському районі на необхідність врахування при виплаті позивачу щомісячних страхових виплат отримуваної ним пенсії по інвалідності, оскільки виплати на відшкодування шкоди позивачу були призначені судом на підставі раніше діючого законодавства без врахування отримання ним цієї пенсії. До того ж відповідно до ч.3 ст.1195 ЦК України шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв»язку з втратою здоров»я. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне в іншій частині вимог по стягненню недоплачених коштів в позові відмовити. Також суд вважає за необхідне відмовити в позові і в частині стягнення моральної шкоди, оскільки суду не надано жодних доказів нанесення позивачу такої шкоди. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд визнає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення відшкодування шкоди за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бородянському районі в доход держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 85 грн 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: partial