Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

Прокурор Коропського району звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що [PERSON]. та [PERSON]. ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей; сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON],[INFO]. [PERSON]. та [PERSON]. ніде не працюють, вживають алкогольні напої, ведуть аморальний спосіб життя, що негативно впливає на фізіологічний розвиток дітей. Неповнолітні [PERSON]. та [PERSON]. на даний час проживають у бабусі [PERSON]. Згідно висновків органу опіки і піклування Коропської районної державної адміністрації доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], щодо її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] і позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дочки - [PERSON]. А тому прокурор Коропського району просить суд позбавити [PERSON]. батьківських прав по відношенню до своїх дітей - [PERSON]., [PERSON]. та позбавити батьківських прав [PERSON]. щодо його неповнолітньої доньки - [PERSON]. В судовому засіданні прокурор Коропського району Пугач Н.В. позов підтримала по вищевикладеним мотивам і просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON]. і [PERSON]. позов прокурора визнали в повному обсязі та пояснили, що вони не в змозі матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей з тієї причини, що ті заробітки, які вони мають ледве вистачає їм на прожиття, а тому бажають, щоб їх позбавили батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON]. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - сільський голова с.Криски Коропського району Чернігівської області - член опікунської ради [PERSON]. показав, що представники сільради здійснювали нагляд за умовами проживання [PERSON]., [PERSON]., попереджали відповідачів про необхідність здійснення виховання та забезпечення нормальних умов проживання дітей, але ніяких відповідних висновків останні не зробили. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]. часто перебувають в нетверезому стані, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з бабусею [PERSON] Вважає за доцільне позбавити [PERSON]. батьківських прав по відношенню неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], а [PERSON]. позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. Неодноразово слухали питання про стан виховання дітей відповідачами на засіданнях опікунської ради с.Криски, але останні належних висновків не зробили. В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача представник служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації Іващенко Л.І. - також вважає, що [PERSON]. та [PERSON]. повинні бути позбавлені батьківських прав, оскільки вони зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, матеріально не утримують своїх дітей. В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача представник органу опіки і та піклування Коропської райдержадміністрації Маюра А.М. - також вважає, що [PERSON]. та [PERSON]. повинні бути позбавлені батьківських прав, оскільки вони зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, матеріально не утримують своїх дітей. Свідок по справі [PERSON] мати відповідачки [PERSON]. в судовому засіданні показала, що діти живуть в неї, відповідачі зловживають спиртними напоями, матеріально дітям не допомагають більше трьох років, не відвідують їх, діти бояться батьків так як вони часто перебувають в нетверезому стані. Свідок по справі [PERSON]. учитель Крисківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, член опікунської ради в судовому засіданні показала, що дітьми піклується бабуся [PERSON], яка відвідує школу, цікавиться навчанням дітей, батьки навчанням дітей ніколи не цікавилися. Свідок по справі [PERSON]. провідний спеціаліст районного центру соціальної служби для дітей сім*ї та молоді в судовому засіданні показав, що дітьми опікується бабуся [PERSON], діти доглянуті, батьки проживають в будинку з незадовільними житловими умовами для дітей, часто вживають спиртні напої. Свідок по справі [PERSON]. батько відповідачки [PERSON]. в судовому засіданні показав, що діти в сім*ї з ним живуть давно. Неодноразово попереджував їх матір, а свою дочку [PERSON]. не вживати спиртні напої, займатися вихованням своїх дітей, однак вона на вмовляння не реагує.. Заслухавши пояснення сторін, заінтересованих осіб покази свідків та дослідивши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав має місце коли мати, батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено, [PERSON]., [PERSON]., маючи двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON],[INFO], ухиляються від своїх батьківських обов'язків, вживають алкогольні напої, ведуть аморальний спосіб життя, матеріально не допомагають. Дані факти підтверджуються висновком органу опіки і піклування Коропської райдержадміністрації, показами начальника служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації, показами сільського голови с.Криски, показами свідків та іншими матеріалами справи. Згідно рішення виконавчого комітету Крисківської сільської ради Коропського району Чернігівської області, від 22 травня 2008 року, вбачається що виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]., [PERSON]. відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. В даному випадку встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]. ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а отже у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення їх батьківських прав. Враховуючи положення п.8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якої урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON]. та [PERSON]. відносно неповнолітніх дітей [PERSON]. та [PERSON]. Згідно ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. А тому суд вважає необхідним стягувати з [PERSON]. аліменти на користь опікуна на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття, стягувати з [PERSON]. аліменти на користь опікуна на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати необхідно покласти на відповідача [PERSON]., оскільки він працює і має джерело доходу. На підставі наведеного,

Outcome: approved