Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

16.05.2008р. в Іллічівський міський суд Одеської області з зазначеним позовом звернувся [PERSON] (а.с.4). [PERSON] просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на його ([PERSON]) користь матеріальну шкоду в розмірі 10384 гривни і моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, а також судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 5 березня 2008 року о 15-00 годині на автодорозі Одеса-Іллічівськ, виїзжаючи з другорядної дороги на головну, керуючи своїм автомобілем марки «Мазда-323», не надав перевагу автомобілю «Місубісі», яким керував позивач і в результаті цього сталось зіткнення автомобілів. При цьому в ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, [PERSON] за постановою суду був визнаний винним в скоєнні зазначеної ДТП і позбавлений права керування транспортними засобами, за висновком експертизи автомобілю позивача було завдано шкоду на суму 10384 гривни. Позивач вважає, що діями відповідача йому було завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, так як він (позивач) його родина, дружина інвалід 1-ї групи не взмозі були користуватись автомобілем, а не бажання відповідача добровільно відшкодувати шкоду ще більше підсилили ці страждання. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які він поніс, сплачуючи державне мито і інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовільнити. 2. Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги [PERSON], погодився сплатити матеріальну шкоду у розмірі 5192 гривни, заперечував проти сплати моральної шкоди. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05.03.2008р. на 18 км + 100м автодороги Одеса-Іллічівськ [PERSON], керуючи автомобілем марки «Мазда-323», державний номерний знак 153-30 ОК, виїжджаючи з другорядної дороги на головну , не надав переваги в русі, не врахував дорожну ситуацію, допустив зіткнення та заподіяв ушкодження автомобіля марки «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі (а.с.20-21). Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.04.2008р. [PERSON] був визнаний винним в скоєні ДТП і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с.13). За висновком №14 експертного автотоваровідчого дослідження по визначенню вартості поновлювального ремонту, матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Mitsubihi Space Star», державний знак [NUMBER] - сума матеріальної шкоди, заподіяної власнику зазначеного автомобіля складає 10384 гривни (а.с.5-12). Нормою ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом». Відповідно до положень, викладених в п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України - «шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою». За таких обставин, суд вважає, що матеріальна шкода заподіяна позивачеві винними діями відповідача, має бути відшкодована у повному обсязі. У відповідності зі ст. 23 ЦК України - «моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку із знищенням чи пошкодженням її майна». Статтею 1167 ЦК України передбачається, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнута моральна шкода у розмірі 3000 гривень. Нормою ст. 88 ЦПК України передбачається, що «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». Позивач сплатив державне мито у розмірі 112,50 гривень і інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (а.с.2,3). Ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 3.

Outcome: approved