Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з цією заявою, вказуючи, що[INFO] померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді &frac12; частини житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Єдиним її спадкоємцем першої черги за законом був батько заявниці - син померлої [PERSON], який постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, але за життя у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину не отримав. [INFO] помер батько [PERSON]., після його смерті відкрилась спадщина на цілу садибу (&frac12; її частина належала йому, як членові колгоспного двору, &frac12; - він успадкував після смерті матері [PERSON].). однак через відсутність державної реєстрації права власності на цю садибу заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, як єдина спадкоємниця за законом першої черги померлого [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] уточнила свої вимоги і вимагала встановити факт набуття права власності [PERSON]., яка померла[INFO], та [PERSON], який помер [INFO], на садибу, розташовану в [ADDRESS], в рівних частинах, встановити факт прийняття спадщини [PERSON], який помер [INFO], після смерті матері [PERSON]., яка померла[INFO], у виді &frac12; частини цієї садиби та набуття ним права власності на цілу садибу. Представник Кіблицької сільської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON]. не заперечував. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч.1 ст.61 ЦК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що станом на 15.04.1991р., згідно з довідкою Кіблицької сільської ради, членами колгоспного двору, розташованого в [ADDRESS], були [PERSON]., яка померла[INFO], та [PERSON]., який помер [INFO] (а.с.7) і таким чином набули право власності на цю садибу в рівних частинах, проте за життя не зареєстрували його у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON]., як спадкоємець першої черги за законом, спадщину у виді &frac12; частини садиби прийняв [PERSON]., як такий, що постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини і таким чином набув право власності на цілу садибу, але не встиг зареєструвати його у встановленому порядку в зв'язку зі смертю. Дані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.3 ст.1268 ЦК України, за якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу її відкриття, він не поав заяву про відмову від спадщини; - ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON]., яка померла[INFO], та [PERSON]., який помер [INFO], як члени колгоспного двору станом на 15.04.1991р., набули право власності на садибу, розташовану в [ADDRESS], в рівних частинах, [PERSON]., як спадкоємець першої черги за законом, який постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, прийняв спадщину після смерті [PERSON]. у виді &frac12; частини цієї садиби і таким чином набув право приватної власності на цілу садибу, проте за життя не зареєстрував його у встановленому порядку, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості заявниці реалізувати своє право на спадщину, то з метою захисту її майнових прав, вказані факти необхідно встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved