Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON]., інтереси якої в суді представляє за довіреністю [PERSON] , звернулася до суду з позовом усунення перешкод та примусове перенесення меж земельної ділянки до відповідача [PERSON]. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що постановою Знам'янського міськрайонного суду від 14 травня 2008 року було частково задоволено позовні вимоги позивача по адміністративному позову до Знам'янського міськвиконкому та зобов'язано виконавчий комітет Знам'янської міської Ради Кіровоградської області створити комісію у складі спеціалістів відділу земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, відділу архітектури по впровадженню в дію рішення виконавчого комітету Знам'янської міської Ради народних депутатів № 209 від 13 липня 1989 року по встановленню меж земельної ділянки домоволодіння [ADDRESS]. На виконання даної постанови було створено комісію, яка 29 травня 2008 року прибула за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] , але відповідач [PERSON]. відмовилася встановити межі земельної ділянки згідно рішення виконавчого комітету Знам'янської міської Ради народних депутатів № 209 від 13.07.1989 року «Про впорядкування землекористування домоволодінь [ADDRESS]та [ADDRESS]». Таким чином, не зважаючи на рішення міськвиконкому та постанову Знам'янського міськрайонного суду від 14 травня 2008 року, межі земельної ділянки між будинками [ADDRESS]та [ADDRESS] на сьогодні не впорядковані через перешкоди, які чинить відповідач. Просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення меж земельних ділянок між домоволодіннями [ADDRESS] в місті Знам'янка та [ADDRESS]в місті Знам'янка в бік домоволодіння [ADDRESS]в місті Знам'янка, що належить відповідачу. В судове засідання представник позивача [PERSON]., яка представляє інтереси [PERSON]. за довіреністю, представила заяву, згідно якої позов [PERSON]. підтримала повністю. Просить суд задовольнити позов і зобов'язати відповідача не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення меж, справу розглядати за її відсутності. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON]. в судове засідання двічі не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Судом встановлено, що згідно постанови Знам'янського міськрайонного суд від 14 травня 2008 року виконавчий комітет Знам'янської міської Ради Кіровоградської області зобов'язано створити комісію у складі спеціалістів відділу земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, відділу архітектури по впровадженню в дію рішення виконавчого комітету Знам'янської міської Ради народних депутатів № 209 від 13 липня 1989 року по встановленню меж земельної ділянки домоволодінь [ADDRESS] ; згідно акту від 29 травня 2008 року, складеного комісією у вище зазначеному складі, громадянка [PERSON]. відмовилася встановлювати межі земельних ділянок згідно рішення виконавчого комітету Знам'янської міської Ради народних депутатів № 209 від 13 липня 1989 року; згідно листа виконавчого комітету, адресованого [PERSON] ., [PERSON]. відмовилася встановлювати межі земельних ділянок [ADDRESS], та [ADDRESS]; згідно рішення виконавчого комітету Знам'янської міської Ради народних депутатів № 209 від 13 липня 1989 року «Про впорядкування землекористування домоволодінь [ADDRESS]та [ADDRESS]» сторони по справі зобов'язано впорядкувати межі земельних ділянок. Таким чином, суд вважає, що представлені позивачем докази вчинення перешкод відповідачем щодо перенесення меж земельних ділянок знайшли підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до статей 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення права власності позивача, яке підлягає судовому захисту в спосіб, вказаний позивачем, а саме шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, для чого відповідач зобов'язана не чинити перешкоди у перенесенні меж земельних ділянок між домоволодіннями [ADDRESS] та [ADDRESS]в бік домоволодіння [ADDRESS] , що належить [PERSON].

Outcome: approved