Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

12 серпня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в 1976 році Успенським кар'єром її батькові [PERSON] продано домоволодіння [ADDRESS]. Правовстановлюючі документи на домоволодіння не були отримані. Рішенням виконавчого комітету Успенської селищної ради від 29 липня 2008 року самовільно зведені будівлі прийняті в експлуатацію. ЇЇ батько [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті в будинку була зареєстрована та проживала її матір -[PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але спадкові права не оформила. Її мати померла [INFO]. На день її смерті в будинку за вищезазначеною адресою проживала позивач. Вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення документів, але в неї відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS]. У попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позову не заперечує, про що надав суду письмову заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] купив у 1976 році домоволодіння [ADDRESS], який належав Успенському кар'єру, про що свідчить довідка ВАТ «Успенський кар'єр» № 173 від 13 червня 2001 року /а.с.10/. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 23 жовтня 1955 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження [NUMBER]. У відповідності до ст..22 КпШС Української РСР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Беручи до уваги, що вищезазначений будинок був придбаний [PERSON] за час шлюбу, а тому суд вважає, що зазначений будинок є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] і кожному з них належить по 1/2 частині домоволодіння. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть [NUMBER]/а.с.5/ Згідно зі ст..529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, подружжя та батьки померлого. Згідно зі ст..549 ч.1 п.1 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. [PERSON], яка є дружиною померлого [PERSON] фактично вступила у володіння та управління домоволодінням, залишилася в ньому проживати, користувалася земельною ділянкою, проводила ремонт будинку, що підтверджується довідкою Успенської селищної ради № 946 від 5 серпня 2008 року/а.с.18/. Таким чином [PERSON] набула право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] [PERSON] померла [INFO], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть [NUMBER] /а.с.4/. Позивач у справі [PERSON]є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 травня 1963 року /а.с.9/, свідоцтво про одруження з [PERSON] від 21 серпня 1965 року /а.с.6/, свідоцтво про одруження з [PERSON] від 24 червня 1989 року /а.с.7/. Згідно з довідкою Успенської селищної ради № 945 від 5 серпня 2008 року позивач [PERSON] прийняла спадщину [ADDRESS], на час смерті [PERSON] проживала в цьому будинку, після її смерті залишилася проживати в будинку, користується земельною ділянкою /а.с.19/. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За позивачем слід визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved