Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

Прокурор у відповідності зі ст. 165 СК України звернувся в інтересах неповнолітньої до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини та стягнення на її утримання аліментів. Підставою звернення з даним позовом є необхідність захисту інтересів неповнолітньої, яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права та належні умови розвитку та виховання, у відповідності зі ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, яка передбачає представництво прокурором інтересів в суді інтересів громадян у зв'язку з неспроможністю через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушенні чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у суді, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулася до прокуратури Томаківського району з клопотанням про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини. Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Підставою позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення його від виховання своєї дитини, неповнолітньої [PERSON]. яка на теперішній час знаходиться у притулку для дітей Марганецької міської ради, у зв'язку з тим , що її мати [PERSON] рішенням Томаківського районного суду від 16.04.2008 року була позбавлена батьківських прав. За час перебування неповнолітньої [PERSON]. у притулку, її батько [PERSON] жодного разу дочку не відвідав, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, для проживання та виховання до себе дитину не забрав, мотивуючи це тим, що вона не його дочка. Тому враховуючи подання служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо позбавлення батьківських прав відповідача, а також приймаючи до уваги негативний вплив, самоусунення від обов'язку виховання дитини, прокурор вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON], так як остання на теперішній час знаходиться у притулку для дітей Марганецької міської ради, її вихованням він не займається, матеріальної допомоги не надає, для проживання та виховання дитину не забрав, мотивуючи це тим, що вона не його дочка. Відповідач проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON] не заперечує та просить слухати справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника служби у справах дітей, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON]. яка на теперішній час знаходиться у притулку для дітей Марганецької міської ради. Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею відповідного віку на користь органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved