Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, обґрунтувавши його тим, що 13 грудня 2007 року о 7 годині 50 хвилин на проспекті Комуністичному в м.Кіровограді стялася дорожньо-транспортна подія за участю автомобілів марки ВАЗ-2107, д/н [NUMBER], належним [PERSON] під керуванням [PERSON] та Шевроле Авео, д/н [NUMBER], належним [PERSON] під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП, застрахованому а/м Шевроле - Авео на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу від 16 липня 2007 р. № 1033, укладеного власником з НАСК „Оранта" завдано технічних пошкоджень. Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження від 26 грудня 2007 року № 133/08.10.07, матеріальний збиток складає 1784,94 грн. На підставі розрахунку розміру страхового відшкодування № 182, страхового акту від 08 січня 2008 р. № 182, 09 січня 2008 р. платіжним дорученням № 57 Страховик виплатив Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 1784,94 грн. Вказав, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення [PERSON] вимог п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Кіровограда від 18 грудня 2007 р. та постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2008 р. Просить стягнути з відповідачів солідарно в рахунок відшкодування шкоди 1784,94 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року о 7 годині 50 хвилин на проспекті Комуністичному в м.Кіровограді стялася дорожньо-транспортна подія за участю автомобілів марки ВАЗ-2107, д/н [NUMBER], належним [PERSON] під керуванням [PERSON] та Шевроле Авео, д/н [NUMBER], належним [PERSON] під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП застрахованому а/м Шевроле - Авео на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу від 16 липня 2007 р. № 1033, укладеного власником з НАСК „Оранта", завдано технічних пошкоджень. Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження від 26 грудня 2007 року № 133/08.10.07, матеріальний збиток складає 1784,94 грн. На підставі розрахунку розміру страхового відшкодування № 182, страхового акту від 08 січня 2008 р. № 182, 9 січня 2008 р. платіжним дорученням № 57 позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 1784,94 грн. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення [PERSON] вимог п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Кіровограда від 18 грудня 2007 р. та постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2008 р., згідно якої [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом незалежно від наявності вини. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв”язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved