Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом до ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до наказу від 02 січня 2004 р № 1-к він був прийнятий на роботу на посаду інженера-бактеріолога відділу головного ветлікаря ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат". Згідно наказу № 84-к від 30 червня 2008 року позивач звільнився з роботи. Разом з тим, при звільненні йому не була виплачена належна заробітна плата, в сумі 1050 грн. та кошти за невикористану відпустку в сумі 329, 15 грн., а всього 1379 грн. 15 коп. Позивач вважає, що такі дії відповідача є незаконними і відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України він повинен виплатити його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Крім того, позивач стверджує, що діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, адже до цього часу він перебуває в скрутному матеріальному становищі, це призводить до розладу сімейних стосунків, він втратив апетит та сон. Свої моральні страждання оцінює в 1000 грн. Таким чином, позивач прохає суд стягнути з відповідача на його користь 1050 грн. заборгованої заробітної плати, 329 грн. 15 коп. за невикористану відпустку, 329 грн. 15 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 1000 грн. відшкодування моральної шкоди, 250 грн. за надання юридичної допомоги та судові витрати в сумі 16 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги уточнив, прохає суд стягнути з відповідача на його користь 1050 грн. заборгованої заробітної плати, 329 грн. 15 коп. за невикористану відпустку, 1132 грн. 83 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 1000 грн. відшкодування моральної шкоди, 250 грн. за надання юридичної допомоги та судові витрати в сумі 16 грн. Представник відповідача ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат» Задорожній В.Г. позовні вимоги [PERSON]. в частині стягнення невиплаченої заробітної плати, коштів за невикористану відпустку та середнього заробітку за період затримки розрахунку визнав повністю. Щодо стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. вважає, що ця сума позивачем завищена. Заборгованість перед позивачем сталася через скрутний фінансовий стан підприємства. Дослідивши обставини справи , заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково . Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Судом встановлено, що позивач відповідно до наказу від 2 січня 2004 р № 1-к був прийнятий на роботу до відповідача на посаду інженера-бактеріолога відділу головного ветлікаря. Наказом № 84-к від 30 червня 2008 року він був звільнений з роботи за угодою сторін (а.с.8). Судом також встановлено, що при звільненні позивачу не була виплачена нарахована заробітна плата в сумі 1050 грн. Крім того, не були нараховані і виплачені кошти за невикористану відпустку в сумі 329 грн. 15 коп., що підтверджується наданою суду довідкою (а.с. 26) і чого не заперечує представник відповідача. Суд вважає, що невиплата належних звільненому [PERSON]. коштів відбулася з вини відповідача, тому відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України він повинен виплатити позивачу його середній заробіток за весь час затримки розрахунку. Так, сума яка підлягає до стягненню становить 1132 грн. 83 коп. При цьому, 1050:38 = 27,63. 27,63 х 41 = 1132, 83; де 1050 - фактична заробітна плата за 2 останні місяці роботи; 38 - кількість фактично відпрацьованих робочих днів за 2 останні місяці роботи; 27, 63 - середньоденна заробітна плата; 41 - кількість днів затримки. Згідно ч. 1 ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Суд вважає, що несвоєчасним одержанням заробітної плати позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивач постійно нервується, що впливає на його самопочуття, порушення його життєвих планів, розладу сімейних стосунків. З урахуванням моральних страждань позивача, обставин справи, фінансового становища відповідача, виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, суд оцінює моральну шкоду завдану позивачу в сумі 200 грн. Підлягають стягнення з відповідача на користь позивача і кошти за надання юридичної допомоги, які згідно квитанції становлять 250 грн. та сплачені позивачем при зверненні до суду судові витрати в сумі 16 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial