Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO], та [PERSON], померлим [INFO], як подружжя, і є батьками [PERSON], померлого [INFO], про встановлення факту своєчасного прийняття [PERSON], дідом позивача, спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], баби позивача, померлої [INFO], про встановлення факту своєчасного прийняття [PERSON], батьком позивача, спадщини, яка відкрилась після [PERSON], діда позивача, померлого [INFO], про встановлення факту своєчасного прийняття позивачем спадщини після [PERSON], батька позивача, померлого [INFO], визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованому [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON], який фактично прийняв спадщину після померлого 18 березня 1996 року [PERSON], який фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS], який належав їй на праві власності, при цьому [PERSON]- чоловік померлої, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав в будинку за вищезазначеною адресою. Після смерті [PERSON]- діда позивача, [INFO] відкрилась спадщина, яку фактично прийняв батько позивача- [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, інших спадкоємців крім нього не було, спадкоємці, які б мали право на обов”язкову частку на спадщину відсутні. Після прийняття спадщини батько позивача - [PERSON] фактично прийняв спадщину, проте до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Після смерті батька позивача- [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем за законом першої черги на яке є позивач, яка не звернулась у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте фактично прийняла спадщину. Після звернення позивача до нотаріальної контори постало питання про необхідність встановлення факту родинних відносин та факту своєчасного прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов за вищевикладених обставин. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надавши суду 08 серпня 2008 року вх.№19253 заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши усі докази по справі суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог зі слідуючих підстав. Згідно ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, при цьому в разі якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. У відповідності до довідки відділу РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції №187/02-37 від 15.07.2008 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою відділу РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції №167/02-49 від 15.07.2008 року зазанчено, що зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одруження прізвище подружжя - [PERSON], тобто підтверджено, врахувавши, що згідно словника жіночих імен ім"я "[PERSON]" тотожне імені "[PERSON]", що [PERSON] та [PERSON] являються подружжям, при цьому встановлено, що [PERSON] являється їх сином. Таким чином в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO], та [PERSON], померлим [INFO], як подружжя, при цьому останні є батьками [PERSON], померлого [INFO]. Встановлення цього факту необхідно позивачу для оформлення спадщини. У відповідності до ст. 529 ч.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) [PERSON], як чоловік померлої, являється спадкоємцем першої черги до майна [PERSON], померлої [INFO], при цьому в судовому засіданні осіб, що мали б право на обов”язкову частку у спадщині до майна останньої не встановлено. У відповідності до Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15 жовтня 1987 року власником будинку [ADDRESS] являється голова колгоспного двору [PERSON], що підтверджено також Довідкою-характеристикою КП "Ніжинське МБТІ" від 10 липня 2008 року №201, тобто в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після [PERSON], що підтверджено довідкою Безуглівської сільської ради від [INFO]. У відповідності до ст. 529 ч.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) [PERSON], як син померлого [INFO] [PERSON], являється спадкоємцем за законом першої черги, який фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Безуглівської сільської ради від 29.05.2008 року, при цьому осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині після померлого [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач, як дочка померлого [PERSON], являється спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що остання на день смерті спадкодавця постійно проживала із ним, від спадщини не відмовилась, що підтверджується довідкою Безуглівської сільської ради від 14.07.2008 року, при цьому осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині після померлого [PERSON] в судовому засіданні не встановлено, що підтверджено довідками Державного нотаріального архіву в Чернігівській області від 29 липня 2008 року та довідками Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 07.08.2008 року. Відповідач 08 серпня 2008 року вх.№19253 надав суду заяву про визнання позовних вимог, що є підставою згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, на основі ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 1261, 1268, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,

Outcome: approved