Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що на початку жовтня 2006 року до неї звернувся її бувший зять [PERSON] з проханням позичити йому 1000 ( одну тисячу) американських доларів, як він пояснив на розвиток підприємницької діяльності. Вона не вагаючись погодилась на пропозицію відповідача. Таким чином, 15 жовтня 2006 року вони уклали письмовий договір позики за яким вона (позикодавець) передала у власність відповідача (позичальнику) гроші в сумі 1000 ( одну тисячу) американських доларів, що відповідає 4840,80 грв. до курсу Національного банку України, а останній як гарант прийнятого на себе зобов'язання надав їй письмову розписку з обумовленням строку повернення боргу в повному обсязі, тобто грудень 2007 року. У зазначений в договорі строк 25 грудня 2007 року, відповідач не виконав свого прийнятого зобов'язання та почав уникати з нею розмов і зустрічей. В червні 2008 року при випадковій зустрічі прилюдно образив її, і таким чином вона переконалась, що відповідач добровільно борг не поверне, просить суд стягнути з відповідача суму боргу - 4840,80 грв, а також моральну шкоду, заподіяну в наслідок моральних (душевних, психологічних) страждань, негативних переживань та болісних відчуттів пов'язаних з втратою її власності, байдужості та агресивності протиправних дій відповідача - в сумі 1000 грв. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши позивача, відповідача , вивчивши матеріали справи, суд встановив, що на початку жовтня 2006 року [PERSON] позичив у [PERSON] . 1000 ( одну тисячу) американських доларів, як він пояснив на розвиток підприємницької діяльності. Позивачка не вагаючись погодилась на пропозицію відповідача. 15 жовтня 2006 року позивачка передала у власність відповідача (позичальнику) гроші в сумі 1000 ( одну тисячу) американських доларів, що відповідає 4840,80 грв. до курсу Національного банку України, а останній як гарант прийнятого на себе зобов'язання надав їй письмову розписку з обумовленням строку повернення боргу в повному обсязі, тобто грудень 2007 року. У зазначений строк 25 грудня 2007 року, відповідач не виконав свого прийнятого зобов'язання та почав уникати з позивачкою розмов і зустрічей. На даний час сума боргу не повернена . Внаслідок неповернення коштів позивачці заподіяно моральну шкоду, яка полягає в моральних (душевних, психологічних) стражданнях, негативних переживаннях та болісних відчуттях пов'язаних з втратою її власності, байдужості та агресивності протиправних дій відповідача. Суд , вислухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши наявні докази по справі, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи, а саме: копією розписки, довідкою Державного ощадного банку України та іншими матеріалами справи, а також визнаний відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь держави - 58 грн. 48 коп. судового збору , на користь [PERSON] . - 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 грв. за надання юридичних послуг понесених нею при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved