Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

07.04.2008 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до[PERSON] про стягнення моральної та матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, у розмірі 11000 грн., з яких моральної у розмірі 10 000 грн., а матеріальної - 1000 грн. В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн., та понесені ним витрати на юридичну допомогу, пов»язану з веденням справи у розмірі 1000 грн., просив їх задовольнити, пояснюючи, що 04.09.2007 року об 07.50 години водій [PERSON], керуючи автомобілем [INFO] державний номер [NUMBER], рухаючись по пр. Московському в м.Харкові, при виконанні лівого розвороту не з крайнього лівого розташування на проїзній частині, не уступив дорогу автомашині [INFO], державний номер [NUMBER] , чим допустив зіткнення із зазначеним автомобілем під керуванням [PERSON], власником якого є [PERSON] Автомобіль [INFO], державний номер [NUMBER] внаслідок ДТП, отримав механічні пошкодження , крім того, позивач зазначає, йому спричинено тяжкі моральні страждання, що висловилось у виникненні у нього психотравматичних факторів, що стали джерелом негативних переживань , вплинули на здійснення його планів та ділових стосунків, він переніс страх та лякання за своє життя та здоров»я, подія ДТП призвела його у стан стійкого емоційного напруження , до втрати активних та звичайних життєвих стосунків, бо у результаті ДТП його автомашина отримала не тільки механічні пошкодження, а й втратила свій товарний вигляд та експлуатаційні якості. Позивач пояснив, що внаслідок спричиненої йому психологічної травми і по цей час він не може керувати транспортними засобами, бо внаслідок ДТП у нього виникло почуття страху перед автомобілями, що рухаються. Позивач вважає, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди йому спричинено моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., та просив стягнути з відповідача зазначену шкоду та витрати на юридичну допомогу у розмірі 1000 грн. Представник відповідача у судове засідання з'явився, позов не визнав повністю, пояснюючи свої заперечення тим, що зазначений позов безпідставний, наявність моральної шкоди позивачем не доведена. Вислухав пояснення позивача, його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено, що 04.09.2007 року об 07.50 години водій [PERSON], керуючи автомобілем [INFO] державний номер [NUMBER], що належить йому особисто, рухаючись по пр. Московському в м.Харкові, при виконанні лівого розвороту не з крайнього лівого розташування на проїзній частині , не уступив дорогу автомашині [INFO], державний номер [NUMBER] , чим допустив зіткнення із зазначеним автомобілем під керуванням [PERSON], власником якого є [PERSON] Автомобіль [INFO], державний номер [NUMBER] внаслідок ДТП, отримав механічні пошкодження . Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.10.2007 року встановлено, що при зазначених вище обставинах [PERSON] порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України та його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та підвергнуто адміністративному стягненню. Судом встановлено наявність моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, в зв'язку з якою він переносив потужні страждання та стрес, пов'язані зі страхом за своє життя та відновлення автомашини, щоб повернутися до привичного життєвого стану, що підтверджується показаннями допитаного у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Незалежно від вини моральна шкода відшкодовується, якщо завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки і її відшкодування здійснюється за правилами ст. 1187 ЦК України, тобто особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, і такою особою є відповідач [PERSON], що на момент ДТП був володільцем транспортного засобу [INFO] державний номер [NUMBER]. За шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, його володілець не відповідає лише в тому разі, коли вона виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, або коли джерело вибуло з його володіння внаслідок неправомірних дій інших осіб. Таких обставин відповідачем не наведено. Враховуючи наведене, суд не згоден з оцінкою позивача спричиненої йому моральної шкоди, вважає підлягаючими задоволенню частково вимоги позивача по відшкодуванню моральної шкоди, у розмірі 2500 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] повинен відшкодувати моральну шкоду, заподіяну позивачеві у розмірі 2500 грн. Судом встановлено, що позивачем сплачено 1000 грн. на юридичну допомогу за ведення зазначеної справи, підтверджується квитанцією [NUMBER] від 18.03.08 року, виданою ю\к Київського району ХОКА.

Outcome: partial