Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивачі [PERSON]та [PERSON]. звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати за ними право власності на нерухоме майно - самочинно збудовані господарські споруди, що розташовані за [ADDRESS], а саме: [PERSON]просить визнати за ним право власності на а - сіні, ПГ - погріб, П - сарай, Т - сарай, Ф - сарай, Ч - сарай, Ш - душ, Ц - гараж, Х - літню кухню, х-1 - сіні; [PERSON]. просить визнати за нею право власності на а-11 - тамбур, Л - літню кухню, К - душ, Ж - сарай, ПГ-1 - погріб. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі пояснили, що вони своїми зусиллями за місцем свого проживання збудували господарські споруди: сіні, погріб, чотири сараї, душ, гараж, літню кухню - збудував [PERSON]., та тамбур, літню кухню, душ, сарай і погріб - збудувала [PERSON].. Ніяких документів на збудовані господарські споруди вони не оформлювали, бо не знали, які необхідні, і вважали, збудовані споруди своєю власністю, адже вони були збудовані на їх земельній ділянці. У теперішній час вони звернулися до відділу містобудування та архітектури Антрацитівської міської ради для оформлення необхідних документів на збудовані господарські споруди, де їм стало відомо, що вони зробили самочинне будівництво, оскільки не було належно затвердженого проекту, крім того, їм було рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на самочинне будівництво господарських споруд, оскільки оформити право власності на самочинно збудовані господарські споруди можливо тільки в судовому порядку. В судовому засіданні позивачі [PERSON]та [PERSON]. заявлені вимоги підтримують, посилаючись на вищенаведені обставини, просять задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання треті особи - [PERSON]та [PERSON]. не з'явилися, проте, 15.10.2008 року подали до суду заяви, згідно з якими не заперечують проти задоволення вимог позивачів, просять справу розглянути в їх відсутність (а.с. 33, 34). В судове засідання представник відповідача - Кріпенської селищної ради м.Антрацит - не з'явився, проте 15.10.2008 року подав до суду заяву № 336 (а.с.35), згідно з якою він не заперечує проти задоволення вимог позивачів, просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги позивачів визнає. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: - відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та технічного паспорту на житловий будинок, який розташовано за [ADDRESS], [PERSON]та [PERSON]є співвласниками майна по зазначеній адресі ( а.с. 10-11, 14, 19-23); - відповідно до акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 18.01.2008 р., прийняті в експлуатацію споруди, що розташовані за [ADDRESS], а саме, а - сіні, ПГ - погріб, П - сарай, Т - сарай, Ф - сарай, Ч - сарай, Ш - душ, Ц - гараж, Х - літня кухня, х-1 - сіні - забудовник [PERSON].; та а-11 - тамбур, Л - літня кухня, К - душ, Ж - сарай, ПГ-1 - погріб - забудовник [PERSON]., будівельно-монтажні роботи щодо яких виконані згідно з проектом та виданими технічними умовами на проектування. ( а.с.24). - згідно з рішенням № 3\1 виконавчого комітету Кріпенської селищної ради м.Антрацит від 31.01.2008 р. затверджено акт про прийняття в експлуатацію споруд індивідуальних забудовників [PERSON]. та [PERSON]. за [ADDRESS]. (а.с.25); - згідно з висновком відділу містобудування та архітектури Антрацитівської міської ради від 25.02.2008 року № 08-107 самочинно побудовані господарські споруди відповідають державними будівельними нормами. Порушень вимог органами державного архітектурно-будівельного контролю, санітарно-епідеміологічної станції, пожежного нагляду при будівництві не виявлено (а.с.26); - до теперішнього часу ніхто не сперечався за право власності на вказане майно; - відповідно до вимог ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди та набуває право власності на зведені ним будівлі та споруди та інше нерухоме майно, за умови додержання ним архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил; - відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинне будівництво може бути визнано судом за особою, яка вчинила самочинне будівництво. На підставі викладеного та

Outcome: approved