Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Заявниця, [PERSON], звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про втрату джерела існування. В обґрунтування своїх заявлених вимог заявниця вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який постійно мешкав разом з нею [ADDRESS]. З ним вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі, який вони уклали 03 травня 1956 року, та який зареєстрований Краснолиманською сільською радою, Красноармійського району, Донецької області, актовий запис № 58. За життя, до пенсії, чоловік працював на ш. «Краснолиманська» п/о Красноармійськ вугілля. 01 лютого 1999 року чоловік був поставлений на облік до Пенсійного фонду України в. Красноармійському районі Донецької області у зв'язку з переходом на пенсію. У зв'язку з тим, що чоловік був поставлений на облік до Пенсійного фонду України і йому була призначена пенсія розмір якої за півроку до його смерті склав 265 грн. 00 коп. без перерахунку на теперішній час. Вона, на момент смерті чоловіка не працювала, і також була поставлена на облік у Пенсійному Фонді України в Красноармійському районі і їй також була призначена пенсія у розмірі 608 грн. (станом на 01.10.2008 року). Зараз вона звернулась до Пенсійного Фонду України з проханням щоб їй зробили перерахунок пенсії у зв'язку з тим, що вона знаходилась на утриманні чоловіка, їй відповіли, що для цього необхідно рішення суду про те, що вона знаходилася на утриманні чоловіка. Факт того, що вона перебувала на утриманні чоловіка підтверджуються документами, а саме: довідками про пенсію, трудовою книжкою, довідкою з місця роботи чоловіка, довідкою з місця проживання. Виходячи з наданих нею документів, заявниця просить встановити факт втрати нею джерела існування після смерті свого чоловіка, [PERSON] який помер [INFO]. Заявниця надала суду заяву, згідно якої вона наполягає на задоволенні її вимог і просить розглядати справу в її відсутність (а.с. 32). Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Красноармійському районі не заперечує проти задоволення вимог заявниці, з урахуванням вимог пп. 2 ч.3 ст. 36 Закону Україні „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, вказав, що заявниця знаходилась не на повному утриманні у померлого [PERSON], а одержувала суттєву допомогу у своєму існуванні. Крім того, представник заінтересованої особи просить розглядати справу в його відсутність, що підтверджується заявою на а.с. 30-31. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. Відповідно до ст. 256 ЦПК України заявниця у судовому порядку може встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка. До заяви долучени усі необхідни документи, яки підтверджують вимоги заявници. Таким чином, визнання представником заинтересованої особи пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановлення факту знаходження заявниці на утриманні у померлого [PERSON] для заявниці має юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного,

Outcome: approved