Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої [INFO] матері, [PERSON], яка до своєї смерті проживала в [ADDRESS] У встановлений законодавством термін позивачка подала до Шишацької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім позивачки, на спадщину після смерті [PERSON] претендує син померлої [PERSON] Згідно рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 січня 2007 року померла [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON]/2 частину його майна, яке на момент смерті [PERSON] не було оформлено у встановленому законодавством порядку. Спадкове майно померлого [PERSON]складається з 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.87 га, розташованої на території Гоголівської сільської ради; 1\2 частини майнового паю в пайовому фонді КСП імені Гоголя вартістю 6207 грн.; 1/2 частини грошових заощаджень з відсотками, що знаходяться в Шишацькому відділенні №5465/012 с. Гоголеве ВАТ «Державний ощадний банк України»; 1/2 частини домоволодіння в [ADDRESS] Крім успадкованого майна, померла [PERSON] мала власне майно, яке складається 1/2 частини домоволодіння розташованого в [ADDRESS]земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.87 га, розташованої на території Гоголівської сільської ради; майнового паю в пайовому фонді КСП імені Гоголя, вартістю 1554 грн.; грошових заощаджень з відсотками, що знаходяться в Шишацькому відділенні №5465/012 с. Гоголеве ВАТ «Державний ощадний банк України». Для отримання свідоцтва на право власності на спадщину, позивачка звернулася до Шишацької державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовив їй у видачі даного свідоцтва, мотивуючи тим, позивачка не надала документи на право власності на майно, яке померла [PERSON] успадкувала, згідно рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 січня 2007 року. Враховуючи вищевикладене, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно і просила визнати за нею як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно померлої [INFO] матері - [PERSON], яке складається з: - 3/8 частин домоволодіння в [ADDRESS] (житловий будинок «А-1», сарай «Б», «В», колодязь «№1»); - 1/4 частини земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3.87 га, вартістю 52346 грн. 36 коп., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №528429, виданого Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 21 травня 2001 року; - 1/4 частини майнового паю в пайовому фонді КСП імені Гоголя, вартістю 6207 грн., право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай, серії [NUMBER], виданого Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області від 15 листопада 2001 року; - 1/4 частини грошових заощаджень з відсотками, що знаходяться на рахунках [NUMBER] та[NUMBER], відкритих на ім'я[PERSON] в Шишацькому відділення №5465/012 в с.Гоголеве ВАТ «Державний ощадний банк України»; - 1/2 частини грошових заощаджень на рахунках №91551783, №915511445, №2280, №07900144, відкритих на ім'я [PERSON] в Шишацькому відділення №5465/012 с. Гоголеве ВАТ «Державний ощадний банк України»; - 1/2 частини майнового паю в пайовому фонді КСП імені Гоголя, вартістю 1554 грн., право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай, серії [NUMBER], виданого Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області від 15 листопада 2001 року. В судовому засідання позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що Гоголівська сільська рада позов[PERSON] визнає у повному обсязі, просив розглянути справу за відсутноті представника сільської ради. Третя особа, [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена у встановленому законодавством порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, інших осіб та держави, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст. ст. 1215, 1216, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1296-1298 ЦК України,

Outcome: approved