Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

Прокурор Білозерського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Білозерської філії ВАТ"Херсонгаз" з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON]. заборгованості за послуги газопостачання в сумі 771грн.47коп. вказавши, що згідно особового рахунку №15095 відповідачка являється абонентом підприємства. Вона користувалася газовими приладами, які встановлені в домобудівлі, розташованій в [ADDRESS] і являється споживачем природного газу, який відпускає ВАТ"Херсонгаз". Згідно зі ст.17 Правил надання послуг населенню з газопостачання споживач зобов"язаний вносити оплату за надані послуги не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, однак відповідачка не в повному обсязі сплачувала за спожитий природний газ, в результаті чого станом на 01.06.08р склалася заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1007грн.58коп. На погашення виниклої заборгованості відповідачці за її заявою було надано розстрочку відповідно до угоди №П-41 від 18.06.2008р. зі сплатою фіксованого платежу на місяць в сумі 251грн.89коп. з остаточним погашенням у вересні 2008р. Однак відповідачкою умови договору належно не виконуються, тому вона станом на 12.09.2008р. має заборгованість в сумі 771грн.47коп. Дії відповідачки неправомірні, порушують інтереси газотранспортної організації ВАТ "Херсонгаз". Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги газопостачання в сумі 771грн.47коп. на користь позивача та судові витрати на користь держави. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася ,хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: згідно особового рахунку №15095 відповідач являється абонентом ВАТ"Херсонгаз". Із виписки особового рахунку вбачається, що [PERSON] не в повному обсязі проводила оплату за спожитий природний, в результаті чого склалася заборгованість станом на 01.06.08р в сумі 1007грн.58коп. На погашення виниклої заборгованості відповідачці за її заявою було надано розстрочку відповідно до угоди №П-41 від 18.06.2008р. зі сплатою фіксованого платежу на місяць в сумі 251грн.89коп. з остаточним погашенням у вересні 2008р. Однак відповідачкою умови договору належно не виконуються, тому вона станом на 12.09.2008р. має заборгованість перед позивачем в сумі 771грн.47коп. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). А по-скільки відповідач порушила умови договору, за спожитий природний газ повністю оплату не проводила, то вона підлягає стягненню в судовому порядку, також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. на користь держави.

Outcome: approved