Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

02.10.2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач має дитину, а саме неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] за рішенням суду від 04.09.2008 р. позбавлена батьківських прав. Вказали, що відповідач з часу народження сина участі у його вихованні та матеріальному утриманні не приймає. Веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не працює. Просили позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дитини та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки від всіх видів заробітку до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи двічі, 15.10. і 06.11.2008 р. у судове засідання без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника служби у справах дітей, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Із матеріалів справи вбачається, що у відповідача є дитина, а саме, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , батьком якої він є. Згідно висновку служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації відповідач з 1992 року не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Власного житла не має. Місце перебування його невідоме. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до навчання та самостійного життя, а саме не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно може вплинути на її фізичний розвиток як складову виховання. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтереси до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є в причинному зв'язку з винною поведінкою [PERSON] і розцінюється судом як ухилення від виховання дитини і свідомого нехтування ним своїх обов'язків, а тому суд вбачає підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дитини. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, не надає допомоги на її утримання. Позивач вимагає допомоги на утримання дитини від відповідача за рішенням суду у розмірі ј частки від всіх видів заробітку. Суд на підставі ст.ст. 181-183 СК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь органу опіки і піклування Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно з вимогами ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 02.10.2008 року і на підставі ст. 367 ч. 1 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному стягненню у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн державного мита, і 7 грн 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 164, 167, 180, ч. 3 ст. 181, ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved