Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кривчунецької сільської ради про визнання права власності за померлою особою. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку з забудовою, яка належала покійній і заходиться в [ADDRESS] Згідно ст. 1261 ЦК України позивач, [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері - [PERSON]. Забудова садиби здійснювалась до 05.08.2008 року на земельній ділянці площею 0,40 га., яка була надана [PERSON] в постійне користування. На зазначеній ділянці побудовані житловий будинок з верандою, приміщення для домашніх тварин та птиці, гараж, погріб, які знаходяться в [ADDRESS]. Після забудови і до самої смерті [PERSON] постійно проживала в побудованому нею будинку та користувалася зазначеним майном відкрито, добросовісно і безперешкодно, і вважала, що воно є її власністю, оскільки побудоване на законних підставах і утримувалосося її силами та за її кошти. Після смерті матері позивач звернулася до Жашківської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, де їй було роз'яснено, що згідно нині діючого законодавства необхідно надати правоустановлюючий документ, який би підтверджував право власності на нерухоме майно, яке було у власності покійної матері, але такий документ відсутній, оскільки за свого життя [PERSON] його не виготовила, а просто володіла та користувалася належним їй майном на праві власності. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації споруди, а саме житловий будинок з верандою, приміщення для утримання домашніх тварин та птиці, гараж, погріб, побудовані з дотриманням містобудівних норм. Цим же висновком погоджено надання дозволу на оформлення права власності на забудову по [ADDRESS] на ім'я померлої - [PERSON]. В судовому засіданні позивач, [PERSON], вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю і просила їх задовольнити. Представник відповідача Кривчунської сільської ради, сільський голова, Павлюк Валентина Василівна, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - представник відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації Плющ Зінаїда Михайлівна, яка діє на підставі доручення від 19.08.2008 року, заявлені вимоги повністю підтримала. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно довідки Кривчунської сільської ради №389 від 09.04.2008 року після смерті [PERSON] залишився житловий будинок по [ADDRESS] яким з дня її смерті управляє [PERSON]. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації від 23.05.2008 року встановлено, що на земельній ділянці, по [ADDRESS], площею 0,40 га, яка була надана [PERSON] в постійне користування, було побудовано житловий будинок з верандою, площею 92,75 м2, господарські та побутові будівлі: приміщення для домашніх тварин та птиці, гараж, погріб, з дотриманням містобудівних норм. На підставі вищевикладеного, ст. 328 ЦК України та

Outcome: approved