Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]померла його мати [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 3,7397 га, розташованої на території[ADDRESS] та майнового паю. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно якого все своє майно заповіла позивачеві Проте останній не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на землю. Тому він звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку та майновий пай, які належали [PERSON] В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, в наданій заяві вимоги позивача визнав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Третя особа - [PERSON]. в попереднє судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи (а.с. 5-15) суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні було встановлено, що [INFO]померла мати позивача [PERSON](а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,7397 га з яких ріллі - 3,4654 га, кормові угіддя - 0,2743 га, розташованої на території[ADDRESS], яка належала померлій відповідно державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 13) Дана земельна ділянка була передана у приватну власність [PERSON] на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Гринцівської сільської ради (а.а. 12). До спадкового майна також входить майновий пай, який належав померлій відповідно сертифікату про право власності на майновий пай члена КСП ім. Енгельса (а.с. 14). За життя [PERSON] склала заповіт (а.с. 8) відповідно якого все своє майно заповіла позивачеві. В судовому засіданні також було встановлено, що [PERSON] проживала в[ADDRESS]. Позивач проживав разом з нею за вищевказаною адресою і прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Заповіт посвідчений Гринцівською сільською радою від імені [PERSON] 20.10.2004 року, зареєстрований у реєстрі за [NUMBER], не змінювався і не скасовувався. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав в повному обсязі, у відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 1216, 1222 - 1223, 1233, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved