Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення допомоги на дитину як одинокій матері. На підставу своїх вимог спирається на те, що [PERSON]. звернулася до управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації для отримання допомоги на дитину одинокій матері на сина [PERSON], [INFO]. Дана допомога була призначена. Проте, рішенням Маньківського районного суду від 14.08.2007року справа № 2-0-40 було встановлено факт родинних відносин, згідно з яким [PERSON] доводився батьком. [PERSON], сину відповідачки, а отже [PERSON]., не мала статусу одинокій матері. Відповідачка отримувала вказану допомогу по 31.12.2007р., проте з 26.09.2007 управлінням Пенсійного фонду України в Маньківському районі їй було призначено пенсію по втраті годувальника і виплочено її в грудні 2007 р., а відповідно до ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" за період з 01.09.2007р., по 31.12.2007р., вказану допомогу [PERSON]. отримувати не мала права. Відповідачці було відомо про те, що вона незаконно отримувала дану допомогу, про що свідчить її заява від 24.12.2007р., про надання дозволу на повернення переплати по допомозі одинокій матері та адресований їй лист управлінням праці та соціального захисту населення райдержадміністрації від 02.10.2008р., № 1006 в якому відповідачку зобов'язано добровільно повернути кошти в суму 674,26 грн. Проте, станом на 01.11.2008 вказані кошти [PERSON]., не повернула, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача позов підтримав. Відповідачка позов визнала повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, рахує, що позов слід задоволити згідно вимог до ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", оскільки як було встановлено в судовому засіданні [PERSON]. дійсно звернулася до управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації для отримання допомоги на дитину одинокій матері на сина [PERSON].,[INFO]. Дана допомога була призначена. Проте, рішенням Маньківського районного суду від 14.08.2007року справа № 2-0-40 було встановлено факт родинних відносин, згідно з яким [PERSON] доводився батьком. [PERSON], сину відповідачки, а отже [PERSON]., не мала статусу одинокій матері. Відповідачка отримувала вказану допомогу по 31.12.2007р., проте з 26.09.2007 р. управлінням Пенсійного фонду України в Маньківському районі їй було призначено пенсію по втраті годувальника і виплочено її в грудні 2007 р., а відповідно до ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" за період з 01.09.2007р., по 31.12.2007р., вказану допомогу [PERSON]. отримувати не мала права. Відповідачці було відомо про те, що вона незаконно отримувала дану допомогу, про що свідчить її заява від 24.12.2007 р., про надання дозволу на повернення переплати по допомозі одинокій матері та адресований їй лист управлінням праці та соціального захисту населення райдержадміністрації від 02.10.2008 р., № 1006 в якому відповідачку зобов'язано добровільно повернути кошти в суму 674,26 грн. Проте, станом на 01.11.2008 вказані кошти [PERSON]., не повернула, тому позов позивача слід задоволити, та стягнути з відповідача 674грн. 26коп. Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved