Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивач у вересні 2007 р. звернувся до суду із позовом, в котрому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь суму збитку в розмірі 6 947,67 грн., а також сплачене позивачем держмито в розмірі 51 грн., та суму, яка була сплачена за ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. Вимоги своєї позовної заяви позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії ВАТ «Донецькобленерго» і користується нею на підставі ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», згідно яких споживач електроенергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електросітей, електроустановок та електроприладів; забезпечувати сохранність приладів обліку і пломб на них, своєчасно сповіщувати поставщика або його довірену особу про недоліки в роботі приладів обліку електроенергії , а також порушення на них пломб і інших неполадках, погоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюємі з метою збільшення споживання електричної енергії. Згідно «Правил користування електроенергією для населення», затвердженою КМУ за № 1257 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, сохранність приладів обліку і пломб на ньому, без облікове споживання електроенергії, несе відповідальність за збитки, нанесені поставщику внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення». При перевірці 01.02.2006 р. робітниками Мар»їнського РЕМ, а саме контролерами [PERSON], [PERSON] та монтером [PERSON], у [PERSON] за якою значиться особистий рахунок № 431105087 було виявлено без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, шляхом самовільного підключення дротів обминаючи прилад обліку, про що було складено Акт № 006485 від 01.02.2006 р., підписаний працівниками енергозабезпечуючої організації. Внаслідок чого, згідно ПКЕЕ абоненту [PERSON] була припинена подача електроенергії шляхом відключення дротів від опори. Позивач повідомляє, що при повторній перевірці 23.02.2007 р. робітниками Мар*їнського РЕМ, а саме контролерами [PERSON], [PERSON], [PERSON], у відповідачки [PERSON] було виявлено без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення дротів обминаючи прилад обліку, про що було складено Акт № 423344 від 23.02.2007 р., підписаний працівниками енергозабезпечуючої організації. На підставі актів, згідно з діючою Методикою нарахування відшкодування розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення», затвердженої НКРЕ України 22.11.1999 р. за № 1416 і зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.1999 р. за № 919\4212, споживачу була нарахована сума по акту № 006485 в розмірі 5 236,99 грн. та по акту № 423344 в розмірі 1 710,68 грн. Загальна сума збитків за актами складає 6 947,67 грн. В судовому засіданні представник позивача Олейник Ю.О. повністю підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] була належним чином повідомлена про день,час і місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині. За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно зі ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання не допускається. На підставі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином . На підставі ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор прийняти виконання особисто. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України,

Outcome: approved