Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

У жовтні 2008 року [PERSON] звернувся з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилаються на те, що він [PERSON] є сином [PERSON]. Відповідно до довідки Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації його батько був власником житлового будинку [NUMBER] з надвірними і побутовими спорудами по [ADDRESS]. [INFO] його батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [NUMBER] з надвірними та побутовими спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилася після смерті батька є він. Він своєчасно звернувся до 2-ї Чернівецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Його бать при житті, враховуючи незадовільний стан будинку та потреби у покращенні житлових умов. Добудував на земельній ділянці, яка була виділена рішенням виконкому Чернівецької міської ради № 496/16814 від 20.08.1955 року для обслуговування вказаного будинку, до житлового будинку: літ. А- житловий будинок загальною площею 121,60 кв. м, який складається з: Пд.-1 підвал площею 2,70 кв.м, 2 підвал площею 3,20 кв.м, Квартира 1: 1.1-коридор площею 3,80 кв.м, 1.2- кімната площею 14,70 кв.м, 1.3.-кухня площею 6,40 кв.м, 1.4 - тамбур площею 6,00 кв.м, 1.5.-комора площею 6,50 кв.м, 1.6.- веранда площею 4,20 кв.м, 1.7.-веранда площею 5.00 кв.м. Квартира 2: 2.1- коридор площею 11,40 кв.м, 2.2- кухня площею 12,90 кв.м, 2.3- санвузол площею 3,50 кв.м, 2.4.-кімната площею 15,90 кв.м, 2.5.-комора площею 3,40 кв.м, 2.6.- кімната площею 22,0 кв.м., Літ. Б - вбиральня, Літ. В- сарай, № 1,2 - огорожа, літ. Г - сарай. Відповідно рішення Садгірського райвиконкому №93/8 від 25.08.1999 року вказана добудова до житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами була узаконена, але в експлуатацію житловий будинок його батько не встиг перездати. Просить суд, визнати [PERSON], право власності на спадкове майно його батька [PERSON], яке складається з: літ. А - житловий будинок [NUMBER] загальною площею 121, 60 кв.м, в тому числі житловою 52, 60 кв.м , літ. Б - вбиральня, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. І - вигрібна яма, № 1,2- огорожа, які знаходяться по [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та дала пояснення аналогічні заяві. Тому просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Представник Чернівецької міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника Чернівецької міської Ради, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що відповідно до довідки Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації [PERSON] є власником житлового будинку [NUMBER] з надвірними та побутовими спорудами по [ADDRESS]. (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] батько [PERSON] помер [INFO]. (а.с.7). Із висновку Чернівецької міської державної санепідемстанції 2180/02-02 від 04.08.1999 року та експертним висновком Чернівецького міського відділу ГУМНС України в Чернівецькій області від 05.08.1999 року, вбачається, що житловий будинки під літ. «А» можливо експлуатувати, тобто відхилень від державних будівельних норм не виявлено, стан існуючих конструкцій будинку задовільний а тому він відповідає вимогам Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». (а.с.13-15). Згідно зі ст. 376 ЦК України, житловий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Той факт, що житловий будинок побудований без належно затвердженого проекту, підтверджується інвентарною справою Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації, яка виготовлена по існуючому вже плану будівництва та проектної документації на самочинну побудову. Ввід в експлуатацію зазначеного житлового будинку є технічно можливим і заперечень щодо вводу в експлуатацію немає. Таким чином, самовільно збудований будинок під літ «А» за адресою: [ADDRESS], є технічно можливими для вводу в експлуатацію та не порушують прав чи інтересів інших осіб. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України суд вважає, що можливо визнати за [PERSON], право власності на спадкове майно його батька [PERSON], яке складається з: літ. А - житловий будинок [NUMBER] загальною площею 121, 60 кв.м, в тому числі житловою 52, 60 кв.м , літ. Б - вбиральня, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. І - вигрібна яма, № 1,2- огорожа, які знаходяться по [ADDRESS]. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved