Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2004 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON]. про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. В заяві зазначив, що 28.12.2003 року о 11 годині 40 хвилин на вул. Панфіловців в м. Запоріжжя з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якого був пошкоджений належний позивачу автомобіль SEAT-TOLEDO реєстраційний [NUMBER]. В наслідок ДТП позивачу заподіяна матеріальна шкода на суму 15212 грн. 71коп. і моральна шкода, яку позивач оцінює в 1500 грн., які і просить стягнути з відповідача [PERSON] В судовому засіданні було проведено заміну позивача належним, [PERSON]., оскільки йому на праві власності належить автомобіль, який було пошкоджено внаслідок ДТП, а [PERSON] лише керував автомобілем в момент ДТП., представник позивача відмовився від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану ДТП у розмірі 15212 грн. 71 коп.Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2005 року позов задоволено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5.02.2008 року рішення по справі скасоване, а справа направлена на новий судовий розгляд. При повторному розгляді справи в суді позивач [PERSON]. підтримав свої вимоги, просить суд стягнути з відповідача [PERSON]. матеріальну шкоду, завдану ДТП, у сумі 15212 грн. 71 коп., судові витрати в сумі 167гр.13коп., на загальну суму 15379гр.84коп. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений особисто і через ЗМІ шляхом поміщення оголошення в пресі м.Запоріжжя та м.Харкова. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2003 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль SEAT-TOLEDO реєстраційний [NUMBER] що належить [PERSON]., пошкоджений. ДТП відбулася з вини [PERSON]., що підтверджено постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2004 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.124 КУПП. Факт належності позивачу [PERSON]. автомобіля SEAT-TOLEDO реєстраційний [NUMBER], 2000 року випуску, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю позивача [PERSON]., підтверджується актом дослідження спеціаліста - автотоварознавця №005 від 09.01.2004 року, згідно якого автомобілю SEAT-TOLEDO реєстраційний [NUMBER] заподіяна матеріальна шкода у розмірі 14842 грн. 71 коп. Витрати на проведення дослідження з визначення розміру шкоди склали суму 370 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно даних Запорізького МРЕВ УДАІ України в Запорізькій області [PERSON]. керував автомобілем OPEL KADETT реєстраційний [NUMBER], який належить [PERSON] Доказів того, що відповідач [PERSON]. неправомірно володів транспортним засобом - суду не надано. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON]. про відшкодування матеріального збитку обґрунтованими, доведеними, а тому підлягаючими задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В силу викладеного з відповідача [PERSON]. підлягають стягненню на користь позивача [PERSON]. витрати по сплаті державного збору в розмірі 167 грн 13 коп., що підтверджено квитанцією від 13.04.2004 року, та в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гр. А в цілому на користь позивача підлягає стягненню сума 15212 грн. 71 коп.+ 167 грн. 13 коп.+= 15379 грн. 84 коп.

Outcome: approved