Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Жаботинської сільської ради Кам'янського району про визнання права власності. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок по[ADDRESS] В обґрунтування позову посилався на такі обставини. [INFO]. помер його дядько [PERSON], а [INFO]. його тітка [PERSON]. Після смерті подружжя відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок в [ADDRESS]. Згідно заповітів [PERSON]. і [PERSON]., посвідчених Жаботинською сільською радою, після їх смерті йому переходить все їх майно. Правовстановлюючі документи на житловий будинок в подружжя були відсутні, що стало перешкодою для оформлення спадщини в установленому порядку через державну нотаріальну контору. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримав посилаючи на обставини, зазначені в позовній заяві, просив його задовольнити. Представник відповідача Жаботинської сільської ради Кам'янського району у судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника. У заяві також зазначено, що позов визнають повністю. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть [PERSON]. та [PERSON]., заповіту [PERSON]. та [PERSON]., довідки Жаботинської сільської ради від 04.07.2008 р. № 1266 про те, що за [PERSON]. рахується житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , рішення Жаботинської сільської ради від 04.07.2008 р. № 17 про виділення [PERSON]. земельної ділянки, свідоцтв про право на спадщину, виданих на ім'я [PERSON]. від 26.04.2005 р. та 06.10.2006 р., технічного паспорту від 07.07.2008 р. на житловий будинок в [ADDRESS], суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO]. помер [PERSON] , а [INFO] . [PERSON] , які були рідними дядьком і тіткою позивача 2 [PERSON] . Після смерті подружжя відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок в [ADDRESS] . Згідно заповітів [PERSON]. і [PERSON]., посвідчених Жаботинською сільською радою 04 квітня 2003 р., реєстраційні номери “24”, “25” після їх смерті все їх майно де б воно не було і з чого воно б не складалось, вони заповідали позивачеві Берднику Миколі Івановичу. Правовстановлюючі документи в подружжя на житловий будинок були відсутні, що стало перешкодою для оформлення спадщини в установленому порядку через державну нотаріальну контору. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки на житловий будинок в [ADDRESS] , який належав померлим [PERSON] . та [PERSON] ., відсутні правовстановлюючі документи, що стало перешкодою для оформлення спадщини в установленому порядку через державну нотаріальну контору, а позивач [PERSON]. прийняв спадщину після смерті [PERSON]. та [PERSON]., то необхідно визнати за позивачем [PERSON] . право власності на зазначений житловий будинок

Outcome: approved