Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Тептіївської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що вона з 18 січня 1961 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і під час шлюбу з ним за кошти сімейного бюджету вони побудували вказаний будинок, в якому вона проживає і по даний час. Також були побудовані господарські споруди: погріб з шийкою, прибудова, сарай-літня кухня-гараж, убиральня, баня, сарай, огорожа та ворота з хвірткою. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть. Вона є єдиним спадкоємцем за законом на майно належне її покійному чоловіку відповідно до ст.1261 ЦК України, оскільки інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у спадковому майні на користь позивачки. Після смерті чоловіка вона залишилась проживати в будинку, але коли звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, щоб отримати документи про право власності, то їй було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу. Так як вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок, то просить постановити судове рішення про її право на вищевказане нерухоме майно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його представника та просив задовольнити позов. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], зареєстрованому 18 січня 1961 року Богуславським відділом ЗАГС Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав в житловому будинку [ADDRESS] та був головою двору, що підтверджується довідкою виконкому Тептіївської сільської ради № 400 від 14.07.2008 року. Будинок з господарськими спорудами розташований на земельні ділянці площею 0,82 га. Також зазначено в довідці, що спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 53,9 кв.м., погріб з шийкою, прибудова, сарай-літня кухня-гараж, убиральня, баня, сарай, огорожа та ворота з хвірткою, загальна інвентаризаційна вартість яких становить 46018 грн. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частки подружжя у спільному сумісному майні є рівними у відповідності до ч.1 ст. 70 СК України. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті. Тому позивачка має право власності на половину житлового будинку [ADDRESS], як один з подружжя. На другу половину будинку вона набуває право власності у відповідності до ст. 1261 ЦК України як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] Інші спадкоємці [PERSON] і [PERSON] відмовились від спадщини на користь матері [PERSON]. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved