Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом, та просить визначити за [PERSON], який помер [INFO] року, &frac12; частку у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS] та визначити за нею право власності на спадкове майно - на &frac12; частку вищезазначеної квартири, яке залишилося після смерті чоловіка, в порядку спадкоємства за законом. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти позову не заперечують. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що їй та її померлому чоловікові [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 13.07.1993 року органом приватизації - Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням № 299 від 15.03.1993 року на праві приватної спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 3 кімнатна, на 4 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м.. [INFO] року чоловік позивачки - [PERSON]. помер, та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної квартири. 16.05.2008 року позивачка звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її чоловікові, але постановою державного нотаріуса від 16.05.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлого чоловіка у спільній сумісній власності. Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Вона та її чоловік разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає їх частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на &frac12; частку квартири. Так як інших спадкоємців немає, позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, то вона і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на &frac12; частку квартири [ADDRESS]. Вислухав позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON]. та померлий [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі з 2.10.1956 року /а.с.8/. На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 13.07.1993 року органом приватизації - Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням № 299 від 15.03.1993 року на праві приватної спільної сумісної власності позивачці та її померлому чоловікові [PERSON]. належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 3 кімнатна, на 4 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м. (а.с.9,11-12). Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 10.07.2008 року номер запису - в книзі 1 пвш-492, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачкою та її чоловіком, частки дійсно не визначені. Вартість квартири згідно витягу становить - 15354 гривні, а вартість &frac12; частки квартири становить відповідно - 7677 гривень (а.с.30). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON]. помер [INFO] року (а.с.10). Також встановлено, що до часу смерті [PERSON]. та позивачка проживали у вищезазначеній квартирі. В даній квартирі позивачка проживає і на цей час. Встановлено також, що після смерті чоловіка, позивачка звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори і 16.05.2008 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого чоловіка - [PERSON]., оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні (а.с.14). Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у праві спільної сумісної власності не було, а тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved