Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

04 вересня 2008 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу та моральної шкоди. В позовній заяві позивач зазначала, що 08.05.2007 року по вул. Леніна в смт.Куйбишеаво Запорізької області ,[PERSON], керуючи в стані алкогольного сп'яніння належним позивачу [PERSON], на праві приватної власності автомобілем ВІС 2345 державний [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху не врахував обстановку в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 державний [NUMBER], що належав [PERSON]. Винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний[PERSON] внаслідок зіткнення автомобіль [PERSON], ВАЗ 2107 було пошкоджено і завдано шкоди здоров'ю на суму 12579 гривень 18 копійок, яку було стягнуто рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області з позивача [PERSON], як з власника джерела підвищенної небезпеки на користь [PERSON], також було стягнуто судові витрати в сумі 206 гривень. Дану суму позивач [PERSON], в повному обсязі сплатила стягувачеві [PERSON]., 05.08.2008 року. [PERSON] не відшкодував їй завдану його діями шкоду , тому позивач [PERSON], змушена звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON], в порядку регресу спричинену їй матеріальну шкоду в розмірі 12785 гривень 18 копійок. Також в позовній заяві позивач вказувала, що дорожньо-транспортною пригодою їй також спричинена моральна шкода , яка поляає в тому, що спричинило їй масу моральних страждань. Вона втратила душевний спокій , багато часу витратила на оформлення відповідних документів, явки до суду у якості відповідача , відновлювальні роботи по ремонту свого автомобіля. Моральну шкоду позивач [PERSON], оцінює у 10000 гривень , які просить стягнути з відповідача [PERSON], на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , хоч був повідомлений належним чином відповідно ст.77 ЦПК України, про зміну свого місця проживання чи знаходження суд не повідомив, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві і просить задовольнити позов в повному обсязі та стягнути судові витрати. Суд , вислухав пояснення представника позивача,вивчивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області № 2-72 від 25 лютого 2008 року, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], внаслідок якої заподіяно матеріальну шкоду [PERSON]., в розмірі 12579 гривень 18 копійок і яку стягнуто на його користь з власника джерела підвищеної небезпеки [PERSON], також стягнуто судові витрати в сумі 206 гривень. Ці обставини відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК Україним не підлягають доказуванню. [PERSON], в повному обсязі відшкодувала [PERSON].. матеріальну шкоду , що підтверджується копією розписки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою , має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Суд також вважає , що спричиненою [PERSON] дорожньо-траспортною пригодою позивачу [PERSON], спричинено моральну шкоду. Разом з тим суд вважає розмір заявленою позивачем [PERSON], моральної шкоди необгрунтовано завищений і тому підлягає зменшенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial