Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

31.03.2008 р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.12.2006 року та судових витрат в сумі 81,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного договору № СNН0RX04190020 від 29.12.2006 р. [PERSON]. отримав кредит у розмірі 2370,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2008 року. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 17.03.2008 р. має заборгованість 4435,77 грн., яка складається з: 2370,50 грн. - заборгованість за кредитом, 1083,14 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 730,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 252,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У відповідності зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що на даний час борг за договором не сплачений. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору в розмірі 4435,77 грн. та судові витрати в розмірі 81,00 грн.. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про день та час слухання справи повідомлявсь через оголошення в пресі. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Проте [PERSON]., уклавши кредитний договір з ЗАТ КБ „ПриватБанк” № СNН0RX04190020 від 29.12.2006 р. та отримав кредит у розмірі 2370,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2008 року, (а.с. 6-8), але зобов'язання згідно даного договору не виконує, станом на 17.03.2008 р. має заборгованість 4435,77 грн., яка складається з: 2370,50 грн. - заборгованість за кредитом, 1083,14 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 730,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 252,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.3-зворотня сторінка),тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 51,00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved