Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» звернувся до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON] 1 248,12гр., а також відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку , умови яких відповідачем не було виконано, а саме не було оплачено послуги в розмірі 185,37гр. , що надавались відповідно до зобов'язань взятих на себе позивачем. При цьому відповідачу було припинено надання послуг, нарахована сума санкції за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, з дня припинення дії відповідного Договору. Представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду за останнім відомим місцем проживання, в судове засідання не з»явився , своїх заперечень по суті спору не подав. Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду встановлено, що між ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» та було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку за № 2766588 від 23.03.2006р. на номер телефону [NUMBER], за №2766613 від 23.03.2006р. на номер телефону [NUMBER], та за №2766609 від 23.03.2006р. на номер [NUMBER]. Згідно даних договорів відповідача було підключено до мережі зв'язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачу був присвоєний особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до умов договору та умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок», що є невід»ємною частиною договору, відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача , особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Умовами договору також передбачено, що оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватись відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим. Відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку в сумі 185,37гр., що стало підставою для припинення надання послуг зв'язку ЗАТ «УМЗ». Відповідно до п.1.2. Додаткової угоди до договору, в якості забезпечення зобов'язань відповідачу була нарахована договірна санкція, розмір якої складає 2,74гр. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного договору. Розмір санкції розрахований позивачем склав 1041,20гр. =380 *2,74гр. (за двома договорами) Отже загальна сума заборгованості , що складається з суми заборгованості за послуги зв'язку 185,37 гр., внесків до Пенсійного фонду в сумі 21,55гр. та суми договірної санкції 1 041,20гр. склала 1248,12гр. Вище встановлені судом обставини переконують суд в обґрунтованості вимог позивача, а отже очевидна необхідність задоволення його вимог та відшкодування в повному обсязі судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved