Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду с позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 100987, 78 грн., мотивуючи тим, що 17.05.2007р.р. між КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір № 154 на суму 21940 доларів США, строком на 72 місяця, з оплатою 12 % річних за користування кредитом. У забезпечення цього зобов'язання між позивачем та [PERSON] 17.05.2007р. укладено договір поруки. Проте зобов'язання відповідачами не виконуються, заборгованість зростає, в зв'язку з чим, просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 100987 грн. 78 коп. та судові витрати. Представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 17.05.2007р. між філією - Кримським республіканським управлінням ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір № 154, згідно якому банк надав [PERSON] гроші у сумі 21940 доларів США. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.п. 1.1, 1.2. кредитного договору № 154 позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних, строком на 72 місяців, з терміном остаточного погашення 16.05.2013р. Згідно п. 3.3.4 зазначеного Договору [PERSON] зобов'язався до 25 числа кожного місяця, починаючи з 16 червня 2007р. погашати кредит на суму 365,67 грн. та починаючи з поточного місяця після отримання кредиту сплачувати відсотки за кредитом. Згідно п. 4.1.1 Договору за порушення зобов'язань позичальник зобов'язався сплатити пеню у розмірі 0,05% від суми платежу за кожний день прострочення. У забезпечення виконання зазначеного кредитного зобов'язання 17.05.2007р. між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 212, згідно п.п. 2.4, 2.5. якого, у разі не сплати [PERSON] платежу кредитору, вона зобов'язується протягом 5-ти календарних днів виплатити несплачену боржником суму. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Договором поруки № 212 від 17.05.2007р. не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Згідно розрахунку, наданому філії - Кримським республіканським управлінням ВАТ «Державний ощадний банк України» сума заборгованості за кредитним договором складає 19997, 58 доларів США, що еквівалентно 100987 грн. 78 коп. 23.05.2007р. між позивачем та [PERSON] у забезпечення виконання кредитного зобов'язання укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого, є автомобіль Фольксваген Polo, wzzz9nz7d048188, держномер [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно п. 4.3. Договору застави у випадку невиконання заставодавцем вимоги про виконання порушеного зобов'язання, заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави. У судовому засіданні встановлено, що відповідачами не виконуються зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, за таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі ст..ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ,

Outcome: approved