Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

10 вересня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 1\4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини, допустивши по справі негайне виконання. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON]. Від шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO]. 09 березня 2005 року шлюб, між нею та відповідачем, було розірвано, і з того часу вони проживають окремо. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні на даний момент вона не має коштів на існування. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток, інших дітей не має. Тому вона змушена звертатися з позовом до суду. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. Суду пояснила, що з знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час сімейних стосунків [INFO] народилася донька, [PERSON], яка у теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу для утримання доньки не надає, непрацездатних членів сім'ї на утримані не має, виплат по виконавчим листав не здійснює. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій повідомив, що з позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні було встановлено, що між позивачкою та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом № 586 зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, в свідоцтві про народження виданого 12 липня 2000 року (а.с.2). Сімейно-шлюбні відносини у подружжя не склалися, тому 09 березня 2005 року за рішенням суду, їх шлюб було розірвано, про що свідчить актовий запис № 89 Красногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в довідці відділу РАЦСу від 12 жовтня 2005 року (а.с.5). Донька знаходиться на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Виплат по виконавчим листам не здійснює, інших утриманців не має. Враховуючи, що відповідач хронічними хворобами не страждає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\4 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 вересня 2008 року. Враховуючи вище викладене, суд приходи до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved