Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], які стягуються з відповідача за постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від року в розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 25% від встановленої мінімальної заробітної плати. Позивач просить збільшити розмір аліментів і визначити їх в твердій грошовій сумі - 468 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не має регулярного доходу та постійного місця роботи. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов, суду пояснила, що просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 468 грн., оскільки змінилося законодавство в частині визначення розміру аліментів, крім того відповідач не працює і не має регулярного доходу. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги не визнає, також надав суду заперечення, де вказує, що позовні вимоги він не визнає, оскільки за рішенням суду з нього були стягнені аліменти в розмірі &frac14; частки його зарплати на утримання доньки Інеси, крім того він декілька років ніде не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, тому просить відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Нижньогірського РУЮ у судове засідання не з'явився з невідомої причини, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Заслухавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи, за матеріалами справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі постанови Нижньогірського районного суду АР Крим від 20.09.1993 року з відповідача на користь позивача стягнені аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 25% від встановленої мінімальної зарплати до повноліття дитини. Вказана дитина вже досягла повноліття. Доводи позивача про те, що відповідач не працює, тому повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в більшому розмірі, суд не може прийняти до уваги, оскільки, у відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Обставин, які б свідчили про зміну матеріального стану відповідача судом не встановлено. Доводи позивача про зміну розміру аліментів у зв'язку зі зміною законодавства в частині мінімального розміру аліментів, суд вважає необгрунтованими оскільки згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, але зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. На підставі ст.ст.192 СК України,

Outcome: dismissed