Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про належність правовстановлюючого документу - трудової книжки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він народилася [INFO] в [ADDRESS] 08.09.1967 р він був прийнятий на посаду робочого у “ Вугільний розріз” комбінату “ Узбекуголь” м. Ангрен, Ташкентської обл. При працевлаштуванні на вищезазначену посаду у нього не було паспорту і тому запис при прийнятті його на роботу був здійснений з його слів. Трудова книжка була йому видана через 2 роки після його працевлаштування. При заповненні його трудової книжки, при написанні його прізвища і імені були допущені помилки, замість “ [PERSON]” було вказано “ [PERSON]”. З приводу допущеної помилки він звернувся у відділ кадрів комбінату “Узбеквугілля”, у зв'язку з чим в трудовій книжці були здійснені виправлення тільки в його прізвищі, а ім'я та по батькові залишилось без змін. Тому, що допущена помилка при написанні його імені не виправлена та залишений запис його по батькові, він в той час не надав особливого значення. У зв'язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про призначення йому пенсії за віком. При оформленні документів були встановлені розбіжності його прізвища, імені, що вказані в паспорті, з його даними, які вказані в трудовій книжці. З приводу внесення виправлень в трудову книжку він звернувся до адміністрації комбінату “Узбеквугілля”, але на протязі 6-ти місяців відповіді він так і не отримав, розцінюючи це, як відмову, а тому він змушений звернутись до суду з вищевказаною заявою. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги і наполягає на їх задоволенні. Зацікавлена особа -Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському р-ні у судове засідання не з'явилась, просять справу розглянути у її відсутності. Допитані судом свідки [PERSON], який приходиться братом заявнику, і [PERSON] який приходиться батьком заявнику, пояснили суду, що згідно свідоцтва про народження заявника, він вказаний, як “ [PERSON]”, відповідно в паспорті і в військовому квитку він також вказаний, як “[PERSON]”. В той же час їх прізвища та членів їх сім'ї вірно “[PERSON]” без написання по батькові. Проживаючи на території Узбекистану в прізвищі заявника була допущена помилка ще при видачі свідоцтва про його народження, прізвище “[PERSON]” було вказане, як [PERSON]”, ім'я “[PERSON], як “[PERSON]”, а тому в правовстановлюючих документах, при написанні його прізвища та імені, були допущені розбіжності. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 19.02.1951 р., актовий запис за [NUMBER] міськбюро ЗАГС м. Катта Курган, Самаркандської обл., Узбекистан, заявник вказаний, як [PERSON], [INFO] народження, батьками якого вказані: батько - [PERSON] мати - [PERSON] Згідно паспорту заявника його військового квитка останній також значиться , як [PERSON]. Згідно трудової книжки, виданої 10.01.1969 р. адміністрацією Вугільного розрізу комбінату “Узбеквугілля”, заявник 08.09.1967 р. був прийнятий на посаду робітника вищевказаного розрізу, як [PERSON] На обкладинці трудової книжки прізвище виправлене на [PERSON]” на підставі наданого заявником паспорту. Таким чином, надані заявником докази про невірне написання його прізвища, імені і про те, що по батькові він не вказується, знайшли своє підтвердження. У зв'язку з досягненням пенсійного віку і оформленням документів для одержання пенсії у заявника виникли проблеми в частині належності йому трудової книжки, яка не співпадає з даними його паспорту і військовим квитком, з приводу чого він змушений звернутись до суду. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що трудова книжка, видана 10.01.1969 року Вугільним розрізом комбінату “Узбеквугілля”, Самаркандської обл., Узбекистан на ім'я [PERSON] належить [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved