Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO] помер у м. Городня, Чернігівської області його батько [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина, але у встановлений законом шестимісячний строк позивач з поважної причини не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З позову виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], котрий на день смерті був зареєстрований та проживав [ADDRESS]. Померлий батько у відповідності до ст.549 ЦК УРСР та пп..4-5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України прийняв &frac12; частину спадщини громадянки [PERSON], яка померла [INFO], але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] залишила нотаріально посвідчений заповіт від 26.04.2002 р., яким заповіла позивачу та його померлому батьку все належне їй майно в рівних частинах кожному. Підтвердження факту прийняття батьком спадщини після смерті [PERSON] є відмітка в домовій книзі про їх спільну реєстрацію та проживання в будинку [ADDRESS]. У встановлений законодавством строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, бо помилково вважав, що залишений [PERSON] заповіт дає право на оформлення спадщини в необмежені строки. У судове засідання позивач не з'явився, 07.10.08 р. надав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності у зв'язку з службовою зайнятістю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі./а.с.20/ Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, міський голова надав до суду листа від 09.10.08 р. №358 згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.21/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно приписів ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Представник третьої особи по справі - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив, про час та місце засідання нотаріальна контора повідомлялась належним чином. /а.с.18/ Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 47 років в м. Городня, Чернігівської області. /а.с.7/ [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років в м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. /а.с.8/ Відповідно до нотаріально посвідченого заповіту від 26.04.2002 р., [PERSON] на випадок свої смерті заповідає усе своє майно [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. /а.с.9/ Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем [PERSON], як сина та батька, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача [NUMBER]/а.с.5/ та паспортом громадянина України [NUMBER] /а.с.4/ Дослідженням державного акта на право приватної власності на землю серії «І-ЧН» №038954 встановлено, що [PERSON] за життя мала у приватній власності земельну ділянку розміром 0.13 га у м. Городня, Чернігівської області. /а.с.15-16/ Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, який бажає прийняти спадщину після смерті батька [PERSON]. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини юридичної необізнаності позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved