Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

06.11.2008 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про визнання дійсним правочину та права власності (а.с.1-3), мотивуючи свої вимоги наступним. 29.09.2008 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], а саме: цеху гіпсопрокату „А-1”, площею 484,7 кв.м; навісу „А2”, площею 280,5 кв.м; цеху „Б-1”, площею 260,4 кв.м. За даним договором відповідач зобов'язувався передати у власність йому зазначені об'єкти нерухомості, а він зобов'язувався прийняти об'єкти нерухомості і сплатити частину суми в розмірі 750000 грн., яку відповідач отримав до підписання договору купівлі-продажу, а решту суми в розмірі 150000 грн. - 07.10.2008 р. в момент нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Але в порушення умов договору відповідач від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об'єктів нерухомості відмовився. Просив визнати зазначений договір купівлі-продажу дійсним; визнати за ним права власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], а саме: цеху гіпсопрокату „А-1”, площею 484,7 кв.м; навісу „А2”, площею 280,5 кв.м; цеху „Б-1”, площею 260,4 кв.м.; стягнути з відповідача судові витрати. Особи, які беруть участь у справі, просили ухвалити в попередньому судовому засіданні судове рішення. В судовому засіданні позивач та його представник позов (а.с.1-3) підтримали за вимогами, в ньому викладеними, та пояснили, що 150000 грн. сплачені відповідачу згідно наданої суду розписки. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю та пояснив, що отримав від позивача 150000 грн. згідно наданої суду розписки. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2008 р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], а саме: цеху гіпсопрокату „А-1”, площею 484,7 кв.м; навісу „А2”, площею 280,5 кв.м; цеху „Б-1”, площею 260,4 кв.м. За договором відповідачу сплачена позивачем обумовлена договором сума - 900000 грн. Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним. В судовому засіданні встановлено, що сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов договору, відбулось їх виконання, що сторони підтвердили в судовому засіданні. Потрібно: визнати дійсним договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості від 29.09.2008 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], згідно якого [PERSON] продав, а [PERSON] купив: цех гіпсопрокату „А-1”, площею 484,7 кв.м; навіс „А2”, площею 280,5 кв.м.; цех „Б-1”, площею 260,4 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS].; визнати за [PERSON] права власності на об'єкти нерухомості: цех гіпсопрокату „А-1”, площею 484,7 кв.м; навіс „А2”, площею 280,5 кв.м.; цех „Б-1”, площею 260,4 кв.м., що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. судових витрат - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судові витрати у вигляді судового збору необхідно віднести за рахунок держави, оскільки сторони є інвалідами 2-ої групи і звільнені від його сплати.

Outcome: approved