Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж , мотивуючи тим, що він являючись власником 5/8 частини будинку , розташованого в [ADDRESS] самочинно побудував гараж на прибудинковій території, без відповідного на те дозволу. На даний час виникла необхідність визнання за ним права власності на самочинно збудований гараж. Позивач прохає суд визнати за ним право власності на самочинно збудований цегляний гараж ' Д', розміром 6,0*3,8 м , що розташований в [ADDRESS] У судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, прохаючи їх задовольнити. Представник Лубенської міської ради позов визнав повністю. Представник третьої особи МУ ГУ МНС України у Полтавській області не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки план місця розташування гаража узгоджений всіма комунальними службами, є згода сусідів на це, суттєвих порушень протипожежних правил не вбачає. Третя особа Лубенська МБТІ , Управління містобудування та архітектури прохають розглянути справу без своїх представників, позов визнають , звернувшись до суду з заявою. Третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позову, дає згоду на визнання права власності за [PERSON] на самочинно збудований ним гараж. Треті особи [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої прохає розглянути справу без неї , позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON] являється власником 5/8 частини будинку , розташованого по [ADDRESS], що підтверджується копією рішення Лубенського міськрайонного суду, витягом про реєстрацію права власності на майно з МБТІ. Позивачем самочинно, без відповідного дозволу, на прилеглій до даного будинку земельній ділянці побудувано гараж 'Д' розміром - 6,0*3,8м , що також підтверджується висновком управління містобудування та архітектури , викопіровкою , довідкою Лубенського МБТІ . На теперішній час позивач бажає визнати за ним право власності на цю самовільно побудовану споруду так як вона є будівлею, що розташована на земельній ділянці, поруч з належною йому частиною житлового будинку по будинку в [ADDRESS]. В судовому засіданні з'ясовано, що порушення протипожежних вимог п/п7 п.1, додатку 3.1 ДБН 360- 92** при будівництві гаражу не являються перепоною для визнання права власності на гараж за позивачем , що підтвердив представник інспекції пожежного нагляду . Місце розташування гаража узгоджено з відповідними комунальними службами міста, головним архітектором м. Лубни в тому числі і головним державним інспектором з пожежного нагляду м. Лубни . У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо не порушує права інших осіб. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] визнання за ним права власності на самочинне збудовану будівлю є правомірними, відповідаючими закону і підлягають задоволенню. Позивач прохає визнати за ним право власності на гараж , що не суперечить Закону . Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору , прохання [PERSON] визнати за ним право власності на гараж, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Outcome: approved