Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок (в порядку спадкування). На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за законом після смерті матері, фактично прийнявши спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця він постійно проживав з нею спільно. Крім нього спадкоємцями за законом є його сестри [PERSON] та [PERSON], які не мають наміру приймати спадщину. При зверненні до Баштанської державної нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому роз'яснено про необхідність звернення до БТІ для отримання технічної документації на даний будинок та свідоцтва про право власності. В Баштанському БТІ йому було роз'яснено, що будинок не проходив первинну інвентаризацію, технічний паспорт не виготовлявся і право власності на даний будинок не зареєстровано. На підставі вищевикладеного позивач просив визнати за ним право власності на даний будинок в порядку спадкування за законом після смерті його матері. В судове засідання позивач не з”явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з”явились: від відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують. Від Пісківської сільської ради надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги також визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи ( копію свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] ., батьками якого записані [PERSON] . та [PERSON].; копію свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] ., батьками якої записані [PERSON]. та [PERSON].; копію свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] ., батьками якої записані [PERSON]. та [PERSON].; копію свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого прізвище відповідачки [PERSON] . було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]»; копію довідки міського відділу РАЦС Миколаївського міського управління юстиції за № 1876/04-354 від 11.07.2008 року, згідно якого прізвище відповідачки [PERSON]. було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]»; копію свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON].; довідку Баштанського БТІ від 05.06.2008 року за № 10 із якої слід, що згідно реєстрації право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано; довідку Пісківської сільської ради за № 368 від 02.09.2008 року, із якої слід, що згідно записів погосподарської книги №2 особовий рахунок 64 Пісківської сільської ради, будинок по [ADDRESS] числиться за [PERSON] ; довідку Пісківської сільської ради за № 274 від 23.06.2008 року, із якої слід, що [PERSON]. проживала та була зареєстрована за адресою: будинок по [ADDRESS] з 1948 року по день смерті, на день її смерті з нею проживали та були зареєстровані: невістка [PERSON]., онук [PERSON]., онук [PERSON]., онука [PERSON] та син [PERSON] суд вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно померлій [INFO] [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS] , однак за час свого життя у правах власника вона не оформилася. Позивач є спадкоємцем спірного будинку за законом після смерті матері, фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця він постійно проживав з нею спільно. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище зазначений житловий будинок в порядку спадкування після смерті [PERSON]. На підставі п.1 ч.2 ст. 16, ст.ст. 392, 1262, 1268 ЦК України та

Outcome: approved