Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]., Доманівської райдержадміністрації про визнання права власності в порядку успадкування за заповітом посилаючись на те, що [INFO]. померла її тітка [PERSON]. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 5.14 га в межах території При бузької сільської ради, Доманівського району та грошові заощадження, які зберігаються в Державному ощадному банку в сумі 10905.15 грн. При житті на випадок своєї смерті [PERSON]. зробила заповідальне розпорядження, в якому все своє майно заповіла позивачці. При зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в оформлені спадщини, так як в заповіті була допущена помилка в написані імені спадкоємиці, а саме: замість [INFO] зазначено [INFO]. У зв*язку з зазначеною помилкою позивачка не може оформити спадщину за заповітом, тому звернулася з заявою до суду. В судовому засіданні [PERSON]. позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник Доманівської райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши сторони, свідка, допитаного в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO]. померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 5.14 га, розташованої в межах території Прибузької сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданого 14.02.2002р. та грошові заощадження на суму 10905.15 грн., які зберігаються в ВАТ «Державний Ощадний банк України» філії Доманівського відділення. На випадок своєї смерті при житті 21.02.2003р. [PERSON]. зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Спадкоємців першої черги у спадкодавці не має. [PERSON]. та [PERSON]. є рідними племінниками спадкодавці по батьківській лінії. [PERSON]. виразила своє волевиявлення відносно майна, яке належало їй на праві власності і побажала залишити його позивачці, але в заповіті була зроблена помилка в імені спадкоємиці, замість [INFO] написано [INFO] Про те, що [PERSON] є саме тою особою, якій було заповідано спадкове майно, підтвердив в судовому засіданні [PERSON], сільський голова Прибузької сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області, допитаний в якості свідка. [PERSON]. не заперечує проти задоволення позову. Факт прийняття спадщини спадкоємицею по заповіту підтверджено довідкою Прибузької сільської ради, в якій зазначено , що на час відкриття спадщини з [PERSON]. постійно проживала [PERSON]. Враховуючи, що позивачка [PERSON]. у зв*язку з помилкою в заповіті, не може нотаріально оформити спадщину, яку фактично вже прийняла та беручи до уваги волевиявлення спадкодавці [PERSON]., суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги і визнати право власності за позивачкою на спадкове майно.

Outcome: approved