Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про визначення місця проживання дітей: [PERSON],[INFO] народження з ним за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], [INFO] народження з відповідачкою за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача, позивач позов підтримали. Представник позивача пояснив, що позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, у якої від першого шлюбу є син, якого він в подальшому усиновив. Від спільного шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO] народження. Спочатку вони мешкали у квартирі, яка належала відповідачці, але в цій квартирі мешкало 5 чоловік, мати відповідачки певний час вела аморальний образ життя, тому вони вимушені були переїхати в будинок матері позивача. 30 жовтня 2007 року шлюб між ними розірвано рішенням Балаклійського районного суду. З вересня 2007 року відповідачка переїхала мешкати до себе, а діти залишились проживати з позивачем, знаходилися на його утриманні. Відповідачка долею дітей не цікавилась, не приділяла їм уваги, займалась влаштуванням особистого життя, вихованням, навчанням та лікуванням дітей не займалась. В даний час старший син - [PERSON] мешкає з відповідачкою, зі слов учительки не відвідує школу. Його поведінка може негативно позначитися на поведінці молодшого сина позивача. Позивач веде здоровий спосіб життя, спиртні напої не уживає, любить свого сина. За місцем роботи характеризується дисциплинованним, старанним, грамотним, сумлінним працівником. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти визначення місця мешкання [PERSON] за місцем мешкання його батька [PERSON]. Представник відповідача пояснила, що позивачем не надано доказів, які підтверджують що відповідачка є поганою матіррю. Представник третьої особи у судовому засіданні з позовними вимогами позивача погодилась та пояснила, що з моменту розірвання шлюбу позивача з відповідачкою їх син [PERSON] мешкає з батьком, який багато уваги приділяє життю та вихованню свого молодшего сина, має власний будинок, тоді як мати не займається вихованням останнього, мешкає в одонокімнатній квартирі. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити. Як вбачається з матеріалів справи шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Від спільного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] (а.с.12), він проживає в [ADDRESS] у приватному будинку, який зі слів позивача належить його матері. В 3-кімнатному будинку є всі умови для проживання дитини. [PERSON] працює, за місцем праці та проживання характеризується позитивно (а.с.8,14). З акту депутата Балаклійської міської ради від 18 лютого 2008 року також вбачається, що діти: [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] мешкають разом з батьком [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Опікунська рада при виконкомі Балаклійської міської ради Харківської області прийшла до висновку залишити проживати малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. На час ухвалення рішення [PERSON] досяг віку 7 років. У відповідності до ч.1, 2 ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. В судовому засіданні у присутності педагога загальноосвітньої школи [PERSON] пояснив, що дійсно мешкає з батьком, так як у нього будинок більшій. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно молодший син позивача - [PERSON] мешкає разом із батьком, який займається його вихованням, піклується про нього. Так, позивач зазначив в позовній заяві, що відповідачка долею дітей, коли вони мешкали з ним не цікавилась, не приділяла їм должної уваги, не займалась їх вихованням, але не надав доказів цього. Також, позивач не аргументував свою вимогу про передання дитини на проживання разом із ним: грубим поводженням відповідачки з дитиною, привиттям їй поганих звичок, відсутністю нагляду за дитиною. Так, згідно висновку опікунської ради умови відповідачки для мешкання малолітньої дитини незадовільні, тоді як за місцем мешкання позивача для дитини створені належні умови для виховання, навчання, проживання, батько виявляє до сина належну турботу. Але, кращі матеріально - побутові умови життя позивача не можуть бути самодостатньою підставою для передання йому дитини. За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] відсутні. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed