Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивачка заявила позов до Слободо - Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Вказала, що [INFO] в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області помер її дядько - [PERSON], та [INFO] в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області померла тітка - [PERSON]. Після їх смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями розташованого [ADDRESS], земельних ділянок та грошових заощаджень. За свого життя 19 серпня 2003 року у виконкомі Слобода - Підлісівської сільської Ради Ямпільського району Вінницької області дядько та тітка склали заповіти, якими все своє майно, яке буде належати їм на день смерті, їй позивачці. Заповіти не змінено та не скасовано. Спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Заповіти та всі правовстановлюючі документи знаходяться у позивачки. Позивачка посилається на те, що вона своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, але державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок не зареєстровано, що підтверджується довідкою комунального підприємства „Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації"" №17. Тому вона вимушена звернутися до суду та просити суд визнати за нею права власності на спадкове майно [PERSON] та [PERSON], у порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача Слободо - Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, суду надано заяву вих..№ 02-06-139 від 27.08.2008 року за підписом сільського голови, який просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному встановлено, що на ім'я позивачки зроблено заповіт [PERSON], яка померла [INFO] в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, та [PERSON], який помер [INFO] в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області. Також встановлено, що після їх смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями розташованого [ADDRESS], земельних ділянок та грошових заощаджень . Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори встановлено що 28 березня 2008 року заведено спадкову справу №223/2008 до майна померлого [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Право власності на житловий будинок не зареєстровано, що підтверджено Довідкою БТІ №17 від 24 березня 2008 року. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавців за заповітом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно ст.ст.1222,1223 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом, і має право на успадкування майна померлих [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.1269 ЦК України позивачка є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлих не претендує на спадщину після їх смерті, крім того, позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] у зв'язку із тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано, та Дерджавні акти на землю видані після смерті спадкодавців - в лютому 2007 року, а тому суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1222, 1223, 1269 ЦК України.

Outcome: approved