Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

15 липня 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO]року помер її чоловік - [PERSON]На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з кооперативної квартири [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем майна по закону першої черги, що залишилось після смерті її чоловіка, однак, в даний час не в змозі оформити свої спадкові права, оскільки померлим чоловіком, за життя, не було своєчасно зареєстровано право власності на дану кооперативну квартиру. Просила визнати за померлим чоловіком право власності на зазначену квартиру.. Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові. Представник відповідача - Маріупольської міської ради - [PERSON], який діє на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Представник житлово-будівельного кооперативу "Орджонікідзевський-127" в судове засідання не прибув, просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивачку, представника Маріупольської міської ради, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 128 ЦК України (в редакції 1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речі набувачу. Встановлено, що на підставі рішення міськвиконкому № 368 від 06.09.1978 р. і списків членів ЖБК „Орджонікідзевський-127” трикімнатна квартира [ADDRESS] була надана сім'ї [PERSON] Відповідно до ст. 328 ЦК України (в редакції 2003 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За довідкою [NUMBER], наданою ТОВ „Житло-Гарант” від 23.06.2008 р.[PERSON] був членом житлово-будівельного кооперативу „Орджонікідзевський-127” і ним в повному обсязі було внесено пай за квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть[NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] помер [INFO]року, про що вчинено актовий запис за [NUMBER] Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. А тому суд вважає, що[PERSON] набув права власності на вказане нерухоме майно правомірно. Його право на володіння квартирою ніким не ставилося під сумнів на протязі більш ніж 29 років. Та ж обставина, що він за життя не отримав правовстановлюючий документ не може бути покладена судом, як підстава у відмові позивачці в задоволенні позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Ніколайчук Н.В., визнавши за померлим 28 лютого 2008року, [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 384 ЦК України,

Outcome: approved