Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „ Державний ощадний банк України”, в особі ТВБВ № 10020/0356 ОПРВ Харківського обласного управління 10 вересня 2008 року звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору. В своїй позовній заяві представник позивача вказав, що згідно кредитного договору № [NUMBER], відповідач [PERSON]. отримав у ТВБВ - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк” (далі Банк) кредит в сумі 4600,00 грн. на 24 місяця, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 січня 2009 року, з зобов”язанням сплачувати 35 відсотків річних за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Згідно з п. 1.6 Кредитного договору, відповідач зобов”язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 247,26 грн. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. [PERSON]. погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов”язання. Заборгованість по кредиту станом на 10.09.2008 року становить 2852,00 грн, з яких: заборгованість по відсотках - 94,18 грн., заборгованість по прострочених відсотках 280,67 грн., заборгованість по кредиту - 1603,00 грн., заборгованість по простроченому кредиту - 799,33 грн., пеня по простроченому кредиту та відсотках - 74,82 грн. В зв”язку з цим прохають розірвати кредитний договір № [NUMBER], укладений між Банком та [PERSON]. та стягнути з відповідача суму у розмірі 2852,00 грн. і сплачений судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн. 00 коп. та сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп. У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачені судові витрати . Відповідач [PERSON]. у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був викликаний належним чином і в установлений законом порядок, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток від 18.09.2008 року та 14.10.2008 р. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № [NUMBER] Банк зобов”язувався надати [PERSON]. кредит в сумі 4600,00 грн., а [PERSON]. зобов”язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 35 відсотків річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором ( а. с. 4 - 5). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № [NUMBER], сума заборгованості по кредиту складає 2852,00 грн, з яких: заборгованість по відсотках - 94,18 грн., заборгованість по прострочених відсотках 280,67 грн., заборгованість по кредиту - 1603,00 грн., заборгованість по простроченому кредиту - 799,33 грн., пеня по простроченому кредиту та відсотках - 74,82 грн. ( а. с. 3). В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору. В силу ст. 612 ЦК України , боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов”язанння або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною... Судом було встановлено, що станом на 19.09.2008 року заборгованість по кредиту, отриманого [PERSON]. становить 2852,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, в особі філії - ТВБВ № 10020/0356 ОПРВ Харківського обласного управління підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони законні і обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved