Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Прокурор Ємільчинського району звернувся до Ємільчинського районного суду в інтересах Ємільчинського комунального підприємства «житлово-комунальних послуг» з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості з орендної плати за користування приміщенням, відповідно до умов договору оренди від 1 квітня 2005 року в сумі 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) гривень; судові витрати стягнути з відповідача. В позовній заяві зазначено, що приватний підприємець(фізична особа) [PERSON] 1 квітня 2005 року уклав договір оренди приміщення загальною площею 106,6 кв.м строком на один рік для виготовлення столярних виробів з Ємільчинським комунальним підприємством житлово-комунальних послуг в особі директора Возного М.М. Статею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно в користування за плату на певний строк. В статті 762 ЦК України зазначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором. Відповідно до пункту 3.2 договору оренди приміщення від 1 квітня 2005 року серед обов'язків орендаря зазначено своєчасне здійснення орендних платежів. Пунктами 4.1, 4.2 вищевказаного договору передбачено, що орендна плата сплачується щомісячно до 10 числа кожного місяця в сумі 400 гривень. Термін дії договору поновлявся відповідно до пункту 6.1 договору. З моменту укладання договору відповідач [PERSON]періодично сплачував орендну плату. Станом на 1 січня 2008 року дія договору припинена, і утворилась заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 4180 грн.. Несплата відповідачем коштів за оренду комунального майна порушує економічні інтереси держави в особі комунального підприємства житлово-комунальних послуг Ємільчинської селищної ради, а тому прокурор Ємільчинського району Житомирської області звертається до Ємільчинського районного суду Житомирської області із позовною заявою про захист інтересів підприємства шляхом стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування комунальним майном. Прокурор в судовому засіданні просив стягнути з відповідача на користь Ємільчинського комунального підприємства житлово-комунальних послуг кошти в сумі 4180 грн., які відповідач не сплатив як орендну плату за приміщення площею 106,6 кв.м, а також стягнути з нього судові витрати. Представник Ємільчинського комунального підприємства житлово-комунальних послуг Петренко Л.Ю. підтримала позов прокурора Ємільчинського району та просила задоволити його в повному обсязі. Свідок - головний бухгалтер Ємільчинського комунального підприємства житлово-комунальних послуг [PERSON] пояснила, що підприємство вживало заходів до відповідача щодо сплати ним у добровільному порядку заборгованості по орендній платі, але [PERSON]борг не платив. Заборгованість виникла в результаті непостійної оплати за оренду приміщення відповідачем. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, зобов'язався найближчим часом розрахуватися частинами з Ємільчинським комунальним підприємством житлово-комунальних послуг, так як на даний час вищезазначеної суми у нього немає. Суд, вислухавши думку прокурора, представника Ємільчинського комунального підприємства житлово-комунальних послуг , вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: - [PERSON] в судовому засіданні свій борг по орендній платі визнав повністю, що також доведено поясненнями представника позивача, головного бухгалтера Ємільчинського комунального підприємства житлово-комунальних послуг , розрахунком, наданим Ємільчинським комунальним підприємством від 25.03.2008 року за вих. № 96. - у відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved