Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]року народження, стверджуючи, що він перебував в шлюбі з відповідачкою, від якого у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO]року народження, дочка [PERSON], [INFO]року народження та дочка [PERSON], [INFO]року народження. Шлюб між ними розірвано. Дочка [PERSON] з 28.01.2008року проживає з ним та перебуває на його вихованні та утриманні, так як відповідачка поводила себе по відношенню до дитини негативно, ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, здоров'ям, не зустрічається з нею, тому просить суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], а також стягнути в його користь з відповідачки витрати за надання правової допомоги. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду. Представник заінтересованої особи: опікунська рада Калуської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в які й просить справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги позивача підтримують. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновну, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON], від якого у них народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO]року народження, дочка [PERSON], [INFO]року народження, які на даний час є повнолітніми та дочка [PERSON], [INFO]року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6). Шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить копія рішення Калуського міськрайонного суду від 12.12.2007року (а.с.8) та копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.02.2008року (а.с.4 ) Діти на даний час зареєстровані та проживають з батьком позивачем, [PERSON], [ADDRESS], що підтверджується довідкою №187 від 12.02.2008року та довідкою №298 від 14.03.2008року виданих Ріп'янською сільською радою Калуського району (а.с.14-15). У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] разом з дітьми проживають у житловому будинку, санітарно-гігієнічні умови якого задовільні, батько створив належні умови для проживання, навчання, фізичного і духовного розвитку дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] №266 від 14.03.2008року, складеного Ріп'янською сільською радою Калуського району (а.с.16), актом обстеження житлово-побутових умов від 20.03.2008року та від 21.04.2008року, складеного службою у справах дітей Калуської районної державної адміністрації (а.с.17,18). З висновку опікунської рад Калуської міської районної державної адміністрації №4 від 26.05.2008року (а.с.21-22) відомо, що [PERSON] з 2004року залишила сім'ю і стала проживати окремо, вихованням та навчанням дитини не займається, жодних зв'язків з нею не підтримує. Підтвердженням викладених у висновку фактів є також письмові пояснення сусідів [PERSON] - гр.[PERSON] та гр.[PERSON], а також матері позивача - [PERSON] (а.с.24-26), які ствердили, що відповідачка, [PERSON] залишила сім'ю і дітей, вихованням та утриманням їх не цікавиться. Із змісту ст.164 ч.1.п.2 СК України вбачається, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що [PERSON], слід позбавити батьківських прав по відношенні до малолітньої дочки [PERSON], [INFO]року народження, так як вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. В частині стягнення витрат за надання правової допомоги слід відмовити, оскільки позивачем не надано підтверджуючих письмових доказів про оплату даних витрат. На підставі викладеного ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed