Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності та її припинення. Посилалися в позові на те, що [INFO] року в м.Чернівці у віці 69 років померла її рідна сестра - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина - яка складається із квартири [ADDRESS]та належних до неї сарая літ."Ж", господарського блоку літ.К, воріт та огорожі які в цілому складають 38\100 частин від всього будинковолодіння. Ці 38/100 частин ( або ж квартира №1) належали її покійній сестрі на підставі договору купівлі-продажу від 18 червня 1981 року. Інші 62\100 часток або квартира №2 у вказаному будинковолодінні належали дружині відповідача -[PERSON], на підставі договору дарування від 27 лютого 1981 року та свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 17 листопада 1998 року, яке було видане її сестрі [PERSON]. та другій співвласниці [PERSON]. взамін договору купівлі продажу та договору дарування. У відповідності до ст.1262 ЦК України вона являється єдиним спадкоємцем другої черги за законом померлої [PERSON]., оскільки вона своєї сім"ї і дітей не мала, все свідоме життя вони прожили з нею разом, а їхні батьки померли багато років назад. В державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася з об"єктивних причин, однак відповідно до ст.ст. 1268 ЦК України вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем в тому числі і на час відкриття спадщини. 5 грудня 2007 року померла і друга співвласниця будинковолодіння [PERSON]. Її спадкоємцем за заповітом відповідно до ст.1233 ЦК України став її чоловік - [PERSON], який теж в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався з об"єктивних причин, однак відповідно до ст.1268 ЦК України теж своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем і на час відкриття спадщини. Однак оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі вони з відповідачем не можуть через існування спільної часткової власності на будинок, реєстрацію в будинку його доньки, яка проживає за кордоном,та з інших причин. Крім визнання права власності на спадкове майно, вона одночасно ставить питання про поділ в натурі вказаного будинковолодіння яке є спільною частковою власністю, на два самостійні об"єкти нерухомого майна і припинення на нього права спільної часткової власності. Згідно довідки КОБТІ та інвентарної справи, належна [PERSON]. частина складається з: квартири [ADDRESS]загальна площа якої становить 139.5 кв.м., а житлова площа 78.8 кв.м., яка в свою чергу складається: на першому поверсі з: 1-1 коридора, пл.12.8 кв.м., 1-2 кухні пл.14.3 кв.м., 1-3 санвузла пл.3.9 кв.м., 1-4 коридора пл. 2.8 кв.м., 1-5 кімнати пл.13.1 кв.м., 1-6 кімнати 20.9 кв.м., 1-7 тамбура пл.2.3 кв.м. на другому поверсі з : 1-8 коридора , пл.19.9 кв.м., 1-9 комори пл. 1,5 кв.м., 1-10 кімнати, пл. 14.7 кв.м. 1-11 санвузла пл. 3.2 кв.м., 1-12 кімнати пл. 12.5 кв.м., 1-13 кімнати пл.17.6 кв.м., а також належних до квартири сарая літ.Ж, господарського блоку літ.К, воріт №1 та огорож №2 та №6. Частина [PERSON]. складається із: квартири [ADDRESS]загальна площа якої становить 51.5 кв.м., а житлова площа 22.3 кв.м.(дві житлові кімнати), житлового будинку літ.Б загальна площа якого становить 44.6 кв.м., а житлова площа 34.2 кв.м.(дві житлові кімнати),та належних до них сарая літ. "В", сарая літ."Д" сарая літ."Е", погріба "Пг", вбиральні літ."Г", воріт №2 та огорож №№ 3, 4, 5, 7. Вартість квартири №1 з належними до неї господарськими будівлями і спорудами яка належала її сестрі [PERSON]. складає 155707 грн., а вартість кварири №2 з належним до нього житловим будинком літ.Б та іншими господарськими будівлями і спорудами які належали [PERSON]. складає відповідно 84663 грн. Згідно висновку КОБТІ, обидві частини будинковолодіння є ізольованими, вони складають окремі квартири, кожний із співвласників володіє окремими один від одного надвірними будівлями і спорудами, є окремі заїзди, поділені горище та земельна ділянка і нічого у спільному користуванні немає. У зв"язку з цим спеціалісти КОБТІ вважають за можливе поділити вказане вище нерухоме майно в натурі між його співвласниками та припинити право спільної часткової власності на нього. Існування спільної часткової власності створює незручності і проблеми в здійсненні права власності, при оформленні спадщини, при відчуженні майна і т.п., а такий поділ і припинення спільної часткової власності не порушує прав співвласників. Відповідно до ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. У відповідності ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав є спадкування, а ст.16 ЦК України передбачає, що захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання цих прав. При проведенні попереднього розгляду справи позивачка в зал судового засідання не з”явилася , направила заяву в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON]. при проведені попереднього розгляду справи в зал судового засідання не з”явився , направив заяву в якій позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення, просив розгляд провести в його вдсутності. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved