Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON]посилаючись на те, що 5 серпня 2007 року помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані у [ADDRESS]. Будівлі розташовані на земельній ділянці розміром 0,06 га, яка належала батьку на праві приватної власності. Крім неї спадкоємцем по закону першої черги є її мати, і дружина покійного, [PERSON], але вона відмовилась від своєї частки на її користь. Зазначила, що в установлений законом строк вона звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, не може оформити спадкові права, тому що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та проектна документація на забудову. Враховуючи зазначене, просила визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно та земельну ділянку, які залишились після смерті її батька [PERSON] В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позові та просила позов задовольнити. Відповідач не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 5 серпня 2007 року помер [PERSON] (а.с.8). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, садибний індивідуальний житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом, який виготовлений КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” 21 червня 2008 року, інвентаризаційна справа №1-11584-08 (а.с.10-12), та земельна ділянка розташована на території с.Зінці Микільської сільської ради Полтавського району, яку йому передано для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER](а.с.7). Спадкоємцями першої черги на майно померлого є [PERSON], донька та [PERSON] - дружина спадкодавця (а.с.14-18). [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно не може у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документу, а [PERSON]в судовому засіданні від своєї частки спадкового майна відмовилась та просила визнати за її донькою - позивачем [PERSON] право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку, що знаходяться [ADDRESS] Полтавської області. Відповідно до архітектурно-будівельного висновку від 2 липня 2008 року, будинок [ADDRESS], розташований на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360** „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень” і є придатним для постійного проживання (а.с.4). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.317, 376, 392, 1225, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved