Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Ізюмський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], до [PERSON], заінтересована особа -орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь неповнолітньої особи. Зазначив, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON]., який перебував в Ізюмському міському центрі соціально-психологічної реабілітації, з якого він втік 21.02.2008 року. Відповідач проживає від дитини окремо, в вихованні та матеріальному утриманні дитини участі не приймає, не цікавиться чим його син займається. За час перебування неповнолітнього [PERSON] в міському центрі соціально-психологічної реабілітації батько жодного разу не відвідав сина. Мати - Богораз О.В. рішенням Ізюмського міського суду позбавлена батьківських прав. Просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - [PERSON] та стягнути аліменти на його утримання В судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги і підтримавши обставини викладені в позовній заяві, просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] Питання щодо стягнення аліментів з відповідача буде вирішено після визначення місця перебування неповнолітнього [PERSON] Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що останній раз бачив сина приблизно років чотири тому. За весь цей час жодного разу з ним не спілкувався , не цікавився місцем його знаходження. Аліменти сплачував за рішенням суду Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній [PERSON] мешкав з матір'ю, яка довгий час переховувалася з дитиною. У 2002 році, рішенням Ізюмського міського суду мати була позбавлена батьківських прав. Батько з дитиною не спілкувався раніше і не спілкується в даний час. Деякий час опікуном хлопчика була бабуся, але він постійно від неї тікав і тому бабуся була звільнена від виконання обов'язків опікуна. Батько не цікавиться хлопчиком, не займається його вихованням. Вислухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали справи судом були встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини: -[PERSON]народився [INFO]року ( а.с.5); -батьком значиться [PERSON]; -мати [PERSON], згідно рішення Ізюмського міського суду від 18.03.2002 року, позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] ( а.с.8); - неповнолітній [PERSON]знаходиться в Ізюмському міському центру соціально-психологічної реабілітації дітей ( а.с.10). Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітету Ізюмської міської ради від 14.04.2008 р. [PERSON] не займається вихованням та утриманням неповнолітнього [PERSON]і на підставі цього вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON]( а.с. 11). Судом було достовірно встановлено, що відповідач, маючи можливість, ні усно, ні письмово не спілкувався із сином, не проявляв про нього щонайменшої батьківської турботи. Відповідно до ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України , підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved