Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

12 лютого 2008 року представник АКІБ «УкрСиббанк» Левченко І.К. звернулась в інтересах АКІБ «УкрСиббанк» до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 2762,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.02.2008 р. становить 13949,21 грн., а також судові витрати. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11099002000 від 19.12.2006 відповідач [PERSON]. отримав кредит в сумі 5000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою відсотків. У зв'язку із тим, що [PERSON]. починаючи з лютого 2007 року не виконував свої зобов'язання по своєчасному поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування, виникла прострочена заборгованість на загальну суму 13949,21 грн., з яких заборгованість по кредиту - 7013,75 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 5611,16 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1324,31 грн. Розмір пені за порушення [PERSON]. своїх зобов'язань за договором кредиту, що обумовлено п.4.1. Договору, складає 273,86 грн., з яких 228,31 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 45,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON]. за договором кредиту, 19.12.2006 р. між [PERSON]. і позивачем було укладено Договір поруки № П/11099002000, згідно умов якого [PERSON]. зобов'язався відповідати перед АКІБ „УкрСиббанк” за виконання всіх зобов'язань [PERSON]. за договором кредиту. В судовому засіданні представник позивача Машкіна Л.О., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомленні про вручення телеграми Київського районного суду м. Харкова про його виклик в судове засідання, яку [PERSON]. отримав особисто. Про причини своєї неявки [PERSON]. суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відповідач [PERSON]. також повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної цивільної справи шляхом направлення поштою судової повістки, але прийняти її відмовився, про що свідчить відмітка поштового відділення. Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 грудня 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” (позивач) і [PERSON] (відповідач) укладений договір про надання споживчого кредиту № 11099002000 /а.с. 8/. Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу грошові кошти (Кредит) у розмірі 5000 доларів США, що дорівнювало на той час 25250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 19.06.2008 р., а [PERSON]. зобов'язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. В судовому засіданні встановлено, що починаючи з лютого 2007 року відповідачем, в порушення кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит та відсотки своєчасно не повертались, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості /а.с. 11-15/. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має. Відповідно до п.п. 3.1.2 Договору в разі порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором строком більше ніж на один місяць Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши йому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 13949,21 грн., з яких заборгованість по кредиту - 7013,75 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 5611,16 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1324,31 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 228,31 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 45,55 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON]. за кредитним договором, 19 грудня 2006 р. між фізичною особою - підприємцем [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір поруки № П/11099002000 (далі Договір поруки). Згідно до умов Договору поруки [PERSON]. зобов'язався відповідати перед Позивачем за виконання всіх зобов'язань [PERSON]. за кредитним договором. Відповідно до положень ст. 553 ЦК поручитель ([PERSON].) відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов'язання боржником ([PERSON].). Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність [PERSON] . і [PERSON]. Відповідно до п.1.3 Договору поруки та згідно з положеннями ч. 2 ст. 554 ЦК України [PERSON]. відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON]., зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій обумовлених Основним договором. Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved