Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на спадковий гараж відсутній правовий документ, на підставі якого він міг би отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на нежиле приміщення (гараж № 20), що розташований в[ADDRESS] Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Представник третьої особи, нотаріус Гребінківської ДНК надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що батьком позивача, [PERSON] було збудоване нежиле приміщення (гараж № 20 ), який розташований в [ADDRESS], що підтверджується рішенням № 562 від 30.09.87 р. про дозвіл на будівництво гаража та Дозволом виконавчого комітету Гребінківської міської Ради народних депутатів на проведення робіт від 12.11.1987 року. [INFO] [PERSON]. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 17.09.91 р. Гребінківським районним відділом ЗАГСу Полтавської області (актовий запис № 128). У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до Гребінківської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, так як на час відкриття спадщини був неповнолітнім, тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем за законом першої черги являється мати позивача, [PERSON], яка не бажає скористатися свої правом на належну їй частину спадщини та відмовляється від неї на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Правилом ч. 1 ст. 1272 ЦК встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно постанови державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори від 20.08.08 р. гр.[PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв'язку з відсутністю правового документу на спадковий гараж. Беручи до уваги, що позивач один прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за законом, він набув право власності на спадкове майно, яке належало його померлому батьку. На підставі викладеного, відповідно до ст. 1261; ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 1268; ч. 1 ст. 1270; ч. 1 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved