Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління (далі ВАТ КБ "Надра" (Філія Вінницьке РУ)) звернулось до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення боргу в розмірі 3361,18 грн. та про розірвання договору. Позов мотивований тим, що 26.12.2005 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №53825913 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою "Розстрочка" на суму 1800 грн. Видача кредитних коштів здійснювалась шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні відповідачкою кредитної картки. Умови договору відповідачка виконувала неналежним чином. Не реагувала на неодноразові нагадування банку про необхідність повернення заборгованості по кредиту. Станом на 01.09.2008 р. заборгованість по кредиту, пеня та штраф складають 2061,18 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, оскільки відповідачка частково погасила борг, просив суд стягнути з відповідачки загальну суму боргу 2061,18 грн., судовий збір в розмірі 32,98 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 38,50 грн. Відповідачка [PERSON]. зменшені позовні вимоги визнала в повному обсязі. Погодилась з нарахованою банком заборгованістю в сумі 2061,18 грн. та необхідністю сплатити судовий збір в сумі 32,98 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 38,50 грн. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що в заяві від 23.12.2005 року [PERSON]. звернулась до банку "Надра" з заявою про відкриття карткового рахунку в гривнях та видачу картки згідно з програмою "Розстрочка". 26.12.2005 року ВАТ КБ "Надра" та [PERSON]. уклали договір №53825913 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою "Розстрочка", відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 1800 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою 3% процентів за користування строковим кредитом, процентів за користування простроченим кредитом та пені за прострочені проценти в розмірі 5% щомісячно. Позичальниця зобов'язалась повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов'язальними і регулюються нормами глав 47-48 ЦК України, а також, спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідно до п. 6.7 договору, у випадку несплати держателем картки в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку. Відповідачка [PERSON]. в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов'язання, тому станом на 24.07.2008 року сума боргу за кредитом, відсотків пені та штрафу складала 3 361,18 грн. Враховуючи те, що протягом серпня-вересня 2008 року відповідачка здійснила проплату в розмірі 700,00 грн. (квитанція №8703 від 22.08.2008р.) та 600,00 грн. (квитанція №1233 від 01.09.2008 р.) в рахунок погашення загальної суми боргу, станом на день прийняття рішення залишок боргу становить 2 061,18 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. Крім того, оскільки відповідачкою були суттєво порушені умови договору, суд вважає, що вимога позивача про розірвання договору також, підлягає задоволенню, на підставі п. 12.2 договору про відкриття карткового рахунку та ст. 611 ЦК України. Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 38,50 грн. та судовий збір в розмірі 32,98 грн., суд вважає необхідним, стягнути з відповідачки дані суми на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved