Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, та в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 25 січня 2007 року між відповідачем по справі -[PERSON]. та Кредитною спілкою „ Компаньйон” було укладено договір кредитування № КК-507\ 25.01.2007 - Кр. на суму 10000 грн., на термін до 25.01.2010 року. За умовами цього кредитного договору, позичальник брав на себе зобов'язання повертати суму основного боргу та нараховані відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. В забезпечення цього договору кредитування між КС “ Компаньйон” та відповідачами по справі - [PERSON],[PERSON]., [PERSON]. були укладені договори поручительства, відповідно до положень яких вони взяли на себе обов'язок відповідати по зобов'язанню [PERSON]., а також був укладений договір застави майна № КК-507\ 25.01.2007 - Зл. За час дії договору кредитування[PERSON]. грубо порушив графік погашення кредиту, та не сплатив кредитні платежі та відсотки за користування кредитом, та має заборгованість по договору кредитування у розмірі - 17752,60 грн., з яких - 7216,09 грн. це сума кредиту, та - 10536,51 грн. це відсотки за користування кредитом. Враховуюче наведене, позивач просив суд просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором кредитування у розмірі - 17752,60 грн. , а також судові витрати у розмірі - 207,52 грн. . В судове засідання представник позивача - Кредитної спілки «Компаньйон» не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі , та просив суд розглянути справу за його відсутністю. Відповідач[PERSON]. у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву де вказав, що визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON]. у судове засідання також не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій вказав, що визнає позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON]не з'явився, надав до суду заяву де вказав, що визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON]. у суд не з'явився, але надав до суду заяву де вказав, що визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі за наступних обставин. Судом встановлено, що 25 січня 2007 року між відповідачем по справі -[PERSON]. та Кредитною спілкою „ Компаньйон” було укладено договір кредитування № КК-507\25.01.2007 - Кр. на суму 10000 грн., на термін до 25.01.2010 року. За умовами цього кредитного договору, позичальник брав на себе зобов'язання повертати суму основного боргу та нараховані відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. Договір кредитування був забезпечений договором застави майна № КК-507\25.01.07 - ЗЛ, та трьома поручителями, відповідно до чого було укладено договір поручительства, згідно зі вказаними договорами [PERSON]., [PERSON], [PERSON]. є поручителями, які взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. перед кредитором - Кредитною спілкою «Компаньйон» за його кредитним договором солідарно в повному обсязі. Згідно з видатковим касовим ордером № 23 від 25.01.2007 року Марченко В.О. кредитною спілкою „Компаньйон” було видано - 10000 грн. У судовому засіданні встановлено, що за час дії договору кредитування КК-507\25.01.2007 - Кр. [PERSON]. грубо порушив графік погашення кредиту, та не сплатив кредитні платежі та відсотки за користування кредитом, та має заборгованість по договору кредитування у розмірі - 17752,60 грн., з яких - 7216,09 грн. це сума кредиту, та - 10536,51 грн. це відсотки за користування кредитом. Таким чином, судом встановлено, що згідно за договором кредитування № КК-507\ 25.01.2007 - Кр. від 25.01.2007 року відповідач[PERSON]. є позичальником, який не виконав умови кредитного договору, і тому відповідно до умов договорів поручительства, згідно з якими поручителі беруть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. перед кредитором - Кредитною спілкою «Компаньйон» солідарно та в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості по кредитному договору у солідарному порядку. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved