Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про усунення з боку відповідача [PERSON] перешкод в здійсненні права власності відносно будинку [ADDRESS], вказуючи, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,проте з жовтня 2004 року шлюбні відносини між ними припинені, у зв'язку з чим відповідач виїхав з місця реєстрації до іншої адреси, 23.02.2006 р. шлюб між ними розірваний, але знятися з реєстраційного обліку по зазначеній адресі у добровільному порядку він відмовляється, тоді як за місцем реєстрації не проживає, у витратах по утриманню спірного житла участі не бере, його речей в квартирі немає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила усунути для неї з боку відповідача перешкоди в здійсненні нею права власності шляхом зняття останнього з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся згідно вимог діючого процесуального законодавства, шляхом надання об'яви до газети „Севастопольські відомості” (випуск 170 від 16.09.2008 р.), у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухав пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності. Згідно з ЛРДА м . Севастополя у будинку позивача залишається зареєстрованим відповідач - [PERSON] (арк.с.5) проте більше ніж років за місцем реєстрації не проживає, спроб вселення не робив, претензій на спірне житло не пред'являв і не пред'являє, витрат по його утриманню не несе, на даний час його місце проживання невідоме, зазначені обставини також підтверджують свідки, допитані в судовому засіданні. Згідно зі ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, як що інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Позивач вважає, що реєстрація відповідача в частині домоволодіння, що належить їй на праві власності, є для неї перешкодою в користуванні і розпорядженні майном на свій розсуд і порушує її права власника, до того ж вона несе додаткові витрати на утримання житла, та суд знаходить ці доводи обґрунтованими. При таких обставинах і, беручи до уваги, що відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, суд приходить до висновку про те, що реєстрація відповідача у частині домоволодіння, що належить на праві власності позивачу, перешкоджає реалізації останній права власності на спірне житло, у зв'язку з чим, вимоги позову підлягають задоволенню, а вказані перешкоди підлягають усуненню. На підставі ст.ст.383,391 405 Цивільного кодексу України, ст.156 ЖК України, п.10 Постанови Пленуму ВСУ № 2 от 12.04.1985 року «Про деякі питання, які виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України» зі змінами та доповненнями,

Outcome: approved