Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Вимоги позивачка мотивувала тим, що відповідно до рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 14.12.2000 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше &frac12; неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно змін в сімейному законодавстві, аліменти повинні стягуватися в розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів в старій редакції ущемляє права її дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку, що визначений рішенням суду від 14.12.2000 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила його задоволити за обставин викладених в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку, що визначений рішенням суду від 14.12.2000 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином згідно судового повідомлення через пресу. Згідно ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 28.07.2000 року. Від шлюбу народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно постанови Староміського районного суду м.Вінниці від 14.12.2000 року з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше &frac12; неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 11.12.2000 року і до його повноліття. Вимоги позивачки щодо зміни розміру аліментів підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.182 ч.2 СК України, зі змінами внесеними відповідно до Закону України від 08.09.2005 року №2853, які набрали чинності з 1.01.2006 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги позивачки щодо зміни розміру аліментів, а саме привести рішення суду у відповідності до сімейного законодавства, підлягають задоволенню. За таких обставин, з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку, що визначений постановою суду від 14.12.2000 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду. Судові витрати в розмірі судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави. Судові витрати з інформаційного-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. слід стягнути з відповідача на користь Держбюджету м.Вінниці. На підставі зазначеного та

Outcome: approved