Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява акціонерного банку «Металург» до приватного підприємця[PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним м договором. В позовній заяві позивач вказував що 11.12.2006 року між АБ"Металург" та приватним підприємцем [PERSON] був укладений кредитний договір № 32-19-06/0031-МК, згідно з яким відповідачу[PERSON].було надано кредит в сумі 30000 гривень для ведення підприємницької діяльності на термін до 10 грудня 2008 року включно під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту та 26 % річних за користування кредитом. Забезпеченням виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань , передбачених кредитним договором , є порука громадянина [PERSON], згідно з договором поруки № 32-16-06/0031-МК/П від 11.12.2006 року, згідно з яким він зобов'язувався погасити борг в сумі наданого кредиту , сплатити відсотки та інші платежі, у разі невиконання зобов'язання відповідачем [PERSON] В порушення п.п.3.1.1. Кредитного договору відповідач [PERSON].свої зобов'язання за кредитним договором не виконував та не сплачував своєчасно кредит і суми відсотків за користування кредитом. В зв'язку з цим банком в порядку п.п.2.2.1. Кредитного договору було прийнято рішення про дострокове зупинення кредитування відповідача [PERSON].та встановлено строк повернення кредиту - до 28.02.2008 року. Однак в зазначений термін відповідач [PERSON].кредит не повернув , внаслідок чого станом на 03.03.2008 року заборгованість складає 18163 гривні 79 копійок, з яких 15725 гривень 98 копійок - сума просроченого кредиту , 1037 гривень 19 копійок сума просрочених процентів за користування кредитом, 1164 гривні 78 копійок сума пені за порушення строків повернення кредиту , 235 гривень 78 копійок сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом. Зважаючи на вище викладене позивач АБ "Металург" змушений звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути на свою користь солідарно з ПП[PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитноим договором в сумі 18163 гривні 79 копійок та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON].повністю підтримав позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві і просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON]., в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином , про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнав причину неявки відповідача в судове засідання неповажною і розглянув справу без його участі. Відповідач [PERSON].в судовому засіданні позов не визнав і не оспорюючи фактичних обставин виникнення боргу , а також суми заборгованості , пояснив що до виникнення заборгованості привели незаконні дії банку "Металург", який за порушення умов іншого кредитного договору за яким було придбано автомобіль для ведення підприємницткої діяльності (перевезення пасажирів), вилучив автомобіль як заставу, що забезпечувала кредит.Своїми незаконними діями банк позбавив його можливості заробляти кошти для сплати кредиту і тому він вважає, що не зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту , оскільки вона виникла з вини самого банку. Суд, вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що між АБ "Металург" та ПП [PERSON], 11.12.2006 року укладено кредитний договір № 32-19-06/0031-МК згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 30000 гривень строком до 10.12.2008 року під 26% річних, що підтверджується копією договору і не оспорюється сторонами. Для забезпечення виконання позичальником ПП [PERSON] своїх зобов'язань , передбачених кредитним договором , булоукладено договір поруки № 32-16-06/0031-МК/П від 11.12.2006 року, між АБ "Металкрг" та поручителем [PERSON]згідно з яким він зобов'язувався погасити борг в сумі наданого кредиту , сплатити відсотки та інші платежі, у разі невиконання зобов'язання відповідачем [PERSON], що підтверджується копією договору і не оспорюється сторонами. Позичальник ПП [PERSON]., ситематично на протязі з липня 2007 року по березень 2008 року порушував умови кредитного договору , а саме строки сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого банком було прийнято рішення про дострокове припинення кредитного договору і позичальник був зобов'язаний повернути кредти до 28.02.2008 року, але до вказаного терміну ПП [PERSON]., кредит не повернув , внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 18163 гривні 79 копійок, що підтверджується рішенням про внесення змін до крединого договору, розрахунком заборгованості по кредиту , процентам, пені , станом на 03.03.2008 року і не оспорюються сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень. Тому, твердження відповідача [PERSON]., про те , що заборгованість за кредитом виникла внаслідок протиправних дій банку "Металург" , суд не приймає до уваги оскільки ці факти не доведені в судовому засіданні і не підтверджені доказами. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.554 ЦК України ПП [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед банком за не виконання зобов'язань за кредитним договором.

Outcome: approved