Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб [INFO] року в Куликівській сільській раді Полтавського району, актовий запис [NUMBER]. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] року народження. Сімейно - шлюбні відносини не склалися через постійні сварки, різні погляди на життя, що негативно впливає на дитину. Також додала, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинили з [INFO] року, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спору щодо місця проживання та утримання дитини не мають. Відновлення шлюбних відносин не можливе. Позивачка просила позов задовольнити - шлюб розірвати, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в частині визначеної судом, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та уточнила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Відповідач позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу, проти уточнених позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів не заперечував, підтвердивши обставини викладенні в позовній заяві. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що[INFO] року сторони зареєстрували шлюб у Куликівській сільській раді Полтавського району, актовий запис [NUMBER] , від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] року народження. Спору щодо місця проживання та утримання дитини не мають. Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Полтавського району, позивачка має на утриманні [PERSON], яка проживає разом з нею. Майнове становище платника аліментів за 2008 рік становить [INFO] грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату. Відповідно ст.ст. 110-111 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, шлюб підлягає розірванню з віднесенням витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, на відповідача. З врахуванням стану здоров'я, загального матеріального стану відповідача суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, на утримання дочки [PERSON], -[INFO] року народження, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved