Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

[PERSON] 31.07.2008 року звернулась до суду з позовом до Приватного найвищого навчального закладу «Кримський інститут економіки та господарського права» про зарахування до навчального закладу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулась до приймальної комісії до Кримського інституту економіки та господарського права та отримала направлення на незалежне державне тестування. За результатами тестування позивачка не набрала необхідне для участі у конкурсі на право на навчання на бюджетній основі у державних вузах 124 балів за кожною дисципліною, в наслідок чого отримала письмову відмову у зарахуванні від адміністрації інституту. З рішенням адміністрації позивачка не згодна та просить суд зобов'язати приватний вищий навчальний заклад «Кримський інститут економіки та господарського права» зарахувати її на комерційну контрактну основу першого курсу очного відділення «Фінанси та кредит» економічного факультету, та заборонити «Кримському інституту економіки та господарського права» порушувати права громадян у частині отримання ними вищої освіти. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому за сіданні позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що сторони по справі надали всі докази по справі, відповідач з позовом згоден. Суд, вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Суд вислухавши сторін, що присутні у судовому засідання, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини по справі. Судовим розглядом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] подала документи до Приватного найвищого навчального закладу «Кримський інститут економіки та господарського права» для зарахування неї на комерційну контрактну основу першого курсу очного відділення «Фінанси та кредит» економічного факультету. У червні - липні 2008 року було проведено незалежне державне тестування, відповідно тестування [PERSON] набрала 124 бала, що за думкою комісії недостатньо для зарахування позивачки на контрактну основу. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] у частині зарахування її на комерційну контрактну основу першого курсу очного відділення «Фінанси та кредит» економічного факультету Приватного найвищого навчального закладу «Кримський інститут економіки та господарського права» підлягають задоволенню, оскільки позовні вимоги у судовому засіданні визнав представник відповідача, а також у матеріалах справи відсутні які - небудь докази та документи, що підтверджують те, що набрана кількість балів позивакою недостатньо для зарахування її у відповідний навчальний заклад. Відповідно до ст.. 53 Конституції України, кожен має право на освіту. Позовні вимоги у частині заборони «Кримському інституту економіки та господарського права» порушувати права громадян у частині отримання ними вищої освіти не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорю вальних прав, свобод та інтересів. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка не має повноважень від інших осіб представляти їх інтереси у суді з такими позовними вимогами. На підставі викладеного, відповідно до ст. 53 Конституції України,

Outcome: partial