Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю не менше як п'ять років з [PERSON]., яка померла у [INFO]. Заявник посилається на те, що у 1996 році уклала із [PERSON]., зареєстрованою у [ADDRESS], договір довічного утримання і з того часу, оскільки остання була інвалідом з дитинства, вони проживали разом за її місцем проживання, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. У [INFO] [PERSON]. померла. Заявник поховала її за власні кошти. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належні останній майновий, земельний паї та грошові вклади. Заповіт на спадкове майно не складався. Інших спадкоємців за законом немає. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала і просила її задовольнити. Заінтересована особа - Первомайська державна нотаріальна контора, у судове засідання не прибула, проте надала до суду листа у якому не заперечувала проти заявлених вимог і просила розглянути справу за відсутності її представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, прий­шов до наступного. [INFO] померла [PERSON] , зареєстрована за адресою [ADDRESS], яка була одинокою, хворою, непрацездатною особою, у зв'язку із чим 24 вересня 1996 року в її інтересах, згідно рішення Суданської опікунської ради, із [PERSON]. був укладений договір довічного утримання (а.с.4). Факт смерті зареєстрований 02 березня 2007 року відділом РАЦС по місту Первомайський Харківської області. Як вбачається з пояснень заявника та підтверджується поясненнями свідків, [PERSON]. постійно проживала у сім'ї заявника за адресою [ADDRESS], хоча й була зареєстрована у [ADDRESS]. Перші роки після укладення договору довічного утримання, сім'я заявника разом із [PERSON]., яка фактично стала членом сім'ї, влітку переїздила до [ADDRESS], де підтримували у належному стані будинок, обробляли город, тримали невелике господарство. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на належні їй на праві власності майновий, земельний паї та грошові вклади, ­що підтверджується наданими заявником та дослідженими у судовому засіданні документами, копії яких залучені до матеріалів справи. Заповіт на спадкове майно не складався. Спадкоємці 1-Ш черг за законом відсутні. [PERSON]. як спадкоємець четвертої черги за законом фактично прийняла спадщину, проте у зв'язку із наведеним вище оформити її належним чином не може, тому за встановленням факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем вона звернулася до суду. Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом одержують особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Допитані судом свідки [PERSON]. та [PERSON]. кожний окремо, показали, що заявник зі спадкодавцем дійсно тривалий час (більше п'яти років) проживали разом до смерті останньої, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Зі слів [PERSON]. який проживає із заявником на у одному міжсходинковому майданчику, вбачається, що померла з 1996 року постійно проживала в сім'ї заявника, вони піклувалися про неї як про рідну. Крім того [PERSON]., яка є сусідкою та приятелькою заявника, пояснила, що [PERSON]. ще до укладення договору довічного утримання опікувалася [PERSON]., яка була інвалідом дитинства. Після ж укладання договору взагалі забрала її з с. Суданки до себе додому, де після смерті поховала за власні кошти. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved