Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

06.06.2008 року ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2005 року між позивачем і відповідачкою був укладений договір кредиту, по якому банк надав відповідачці кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% на рік з кінцевим терміном повернення до 03.08.2006 року. У зв'язку з порушеннями відповідачкою зобов'язань за кредитним договором за нею станом на 26.05.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 15705,92 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15705,92 грн. та понесені судові витрати в сумі 187 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором від 04.08.2005 року виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит в розмірі 10000 грн. (а.с.7-10). Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 26.05.2008 року має заборгованість в загальній сумі 15705,92 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 7786,48 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 6454,64 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 1464,80 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову судові витрати з урахуванням витрат, понесених позивачем при подачі заяви про видачу судового наказу, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 157 грн.

Outcome: approved