Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

Заявниця [PERSON]. просить суд встановити факт, що архівна довідка №09-Г-20 від 03.03.2008 року, видана державним архівом Київської області на ім”я [PERSON], належить їй. Вказала, що вона народилася [INFO]в м.Воронеж, її дівоче прізвище [PERSON]. Під час Великої Вітчизняної війни в червні 1942 року німецькими окупантами її було вивезено до Німеччини, де вона працювала на примусових роботах на ткацькій фабриці до 10.07.1945 року. З народження її ім”я “[PERSON]”. На підставі свідоцтва про народження на це ім”я їй було видано й паспорт. Оскільки таке ім”я не є звичним, співробітники та родичі називали її “[PERSON]”, хоча в трудовій книжці, свідоцтві про одруження, на підставі якого прізвище було змінено на “[PERSON]”, свідоцтві про розірвання шлюбу її ім”я вказано з паспортних даних - “[PERSON]”. Згодом вона вийшла заміж за [PERSON], присвоївши прізвище чоловіка “[PERSON]”. Звернувшись до управління праці та соціального захисту населення в Золочівському районі з питанням отримання грошової компенсації жертвам репатріації в Німеччині під час Великої Вітчизняної війни та надавши вказану довідку державного архіву, їй було відмовлено в цьому, оскільки в даній довідці її ім”я було вказано як “[PERSON]”. Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення в Золочівському районі - Лівець В.В. проти заяви [PERSON]. не заперечувала. Пояснила, що [PERSON]. зверталася до управління з даною архівною довідкою, але в ній помилково вказано інше ім”я. [PERSON]. поважна людина, вона з нею особисто знайома з давнього часу, знає про те, що [PERSON]. знаходилася була репатріована до Німеччини, тому у неї немає сумнівів щодо належності архівної довідки [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтресованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім”ям, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту для заявника має юридичне значення. Згідно ст. 257 ЦПК України заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання. З виписки з книги записів про народження за 1925 рік видно, що [PERSON] народилася [INFO]в м.Воронеж, її батьками є [PERSON]та [PERSON](а.с.6). 29.12.1955 року вона уклала шлюб з [PERSON]., 26.03.1960 року шлюб розірвано (а.с.7, 8). Згодом вона одружилася з [PERSON], з яким 27.08.1976 року шлюб розірвано (а.с.9). Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище чоловіка „[PERSON]”. 02.07.2002 року на ім”я [PERSON], уроженки м.Воронеж, Золочівським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт серії [NUMBER](а.с.4). З пояснень заявниці встановлено, що в 1942 році під час Великої Вітчизняної війни її було вивезено на примусові роботи до Німеччини, повернулася додому в 1945 році. 03.03.2008 року державним архівом Київської області видано архівну довідку №09-Г-20 про те, що [PERSON], [INFO], з 10.06.1942 по 10.07.1945 р.р. перебувала на примусових роботах в Німеччині, працювала на фабриці. Таким чином, під час внесення данних до іменної картотеки репатріантів було помилково записано ім”я „[PERSON]” замість „[PERSON]”. На підставі викладеного,

Outcome: approved