Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 567 к6 від 26.12.2006 року, укладений між КС «Оберіг» та [PERSON]і стягнути з неї судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп.. У солідарному стягнути із відповідачів - [PERSON],[PERSON]та[PERSON] заборгованість по сплаті кредиту в сумі 3209 грн. та нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 1511 грн. 83 коп і в дольовому порядку 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Вони належним чином повідомлені, не з'явилися повторно до суду, і від них не надійшло заяв про причини неявки, а тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача за наявними по справі доказами. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню із наступних підстав. Встановлено, що 26.12.2006 року кредитною спілкою «Оберіг» з [PERSON] було укладено кредитний договір за № 567 к6, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.7). Згідно умов договору, кредитна спілка надала відповідачці кредит у розмірі 5000 грн на строк до 26.12.2007 року під 0,1316 % за кожний день користування кредитом. Поручителями позичальника виступили[PERSON]. та [PERSON]. [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити спілці нараховані відсотки у вище вказаний строк, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Відповідачем не виконуються умови договору і на день звернення позивачем до суду заборгованість за кредитом становить 3209грн. і 1511 грн. 83 коп. нараховано відсотків за користування кредитом. Судом досліджені документи, які надані представником позивача, а саме, графік розрахунків по кредиту, копя договору поруки, укладеного між позивачем та [PERSON]. і [PERSON]. від 26.12.2006 року. Відповідно до договору поруки відповідачі -[PERSON]. та [PERSON]. поручалися перед кредитною спілкою в тому, що у разі порушення позичальником свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та процентів за його користування, вони по вимозі кредитора повернуть всю суму заборгованості по кредиту та сплатять проценти в повному обсязі за позичальника. Однак у добровільному порядку відмовляються виконувати свої зобов'язання перед позивачем. Враховуючи, що у відповідності до ст.ст. 526, 530, 525, 623, 624, 629, 1050,1054, ЦК України зобов'язання за договором повинно виконуватись належним чином, якщо встановлено строк, то відповідно у цей термін; одностороння відмова забороняється; при порушенні зобов'язання боржник повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, неустойка чи штраф, якщо вона передбачена договором підлягає стягненню у повному розмірі; при умові, якщо договором встановлено повернення кредиту частинами, то в разі прострочення повернення частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалася, та сплати належних відсотків, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню. Також наявні підстави для стягнення із відповідачів у дольовому порядку понесених позивачем судових витрат у сумі 81 грн. та з [PERSON]. 8 грн. 50 коп. судового збору. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved