Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1880 грн. 58 коп. З позову вбачається, що відповідачка [PERSON] має в м. Миргороді Полтавської області [ADDRESS] та зареєстрована як абонент послуг теплопостачання, має розрахункову книжку [NUMBER]. ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», яке згідно «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року, Закону України «Про житлово - комунальні послуги» №1875 - ІV від 24.06.2004 року надавало відповідачу послуги з теплопостачання. Станом на 01.06.2008 року відповідачка [PERSON] заборгувала позивачу за отримані послуги 1880 грн. 50 коп. за період з 01.07.2006 року по 01.06.2008 року. Посилаючись на ці обставини та на те, що відповідачка від погашення боргу в добровільному порядку ухиляється, позивач ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в повному обсязі з відповідачки [PERSON] за спожиту теплову енергію в сумі 1880 грн. 58 коп., також просив стягнути 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення . В судовому засіданні 14.06.2008 року представник позивача Новицька Т.А. позовні вимоги підтримав і просила суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1880 грн. 58 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснила, що дана заборгованість виникла через її скрутне матеріальне становище. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Новицьку Т.А., відповідачки [PERSON], вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, відповідачка [PERSON] має [ADDRESS] та зареєстрована як абонент на послуги теплопостачання. Станом на 01.06.2008 року відповідачка [PERSON] заборгувала позивачу за отримані послуги 1880 грн. 50 коп. за період з 01.07.2006 року по 01.06.2008 року. Згідно довідки про нарахування і оплату за опалення та підігрів води [PERSON] станом на 01.06.2008 року має заборгованість за отримані послуги в сумі 1880 грн. 58 коп. (а.с.5). Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.” Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1880 грн. 58 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved