Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення боргу за письмовим договором позики, посилаючись на те, що 25.10.2006 р. за договором позики вона передала відповідачу [PERSON]. 10000 дол. США, що по курсу НБУ складало 50500 грн., які вона зобов'язалася повернути в строк до 22.11.2006 р. Відповідач своє зобов'язання по виконанню умов договору позики виконала частково: в грудні 2006 року повернула їй 6000 дол. США, що складає 30300,00 грн., а у вересні 2007 року - 2000 дол. США, що складає 10100,00 грн. Залишок боргу в розмірі 2000 дол. США, що по курсу НБУ складає 10100 грн., до цього часу не повернуті. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 2000 доларів США за період з 22.11.2006 року по 22 березня 2008 року складає 404,00 грн. Курс валют, встановлений Національним Банком України станом на 02.04.2008 року, становить 505,00 грн. за 100 доларів США. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 10100,00 грн. суму боргу за договором позики від 25.10.2006 р., 404,00 грн. - 3% річних за 16 місяців від простроченої суми боргу, судові витрати по цивільній справі, які складаються з судового збору в розмірі 105,04 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 30,00 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 200,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, від неї до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в її відсутність, позов підтримала повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином судовими повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.10.2006 р. за договором позики позивач позичила та передала відповідачу [PERSON]. 10000 дол. США, що по курсу Національного Банку України складало 50500 грн., які [PERSON]. зобов'язалася повернути позивачу в строк до 22.11.2006 р., що підтверджується особистою розпискою відповідача, відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України. Відповідач своє зобов'язання по договору позики виконала частково: в грудні 2006 р. повернула позивачу 6000 дол. США, що складає 30300,00 грн., у вересні 2007 р. - 2000 дол. США ,що складає 10100,00 грн. Залишок боргу в розмірі 2000 дол. США, що по курсу Національного Банку України складає 10100 грн., відповідач не повернула. Відповідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 2000 доларів США за період з 22.11.2006 року по 22 березня 2008 року складає 404,00 грн. Курс валют, встановлений Національним Банком України станом на 02.04.2008 р., становить 505,00 грн. за 100 доларів США. Відповідач не приступив до виконання зобов'язання, тому повинна сплатити позивачу 3% річних від суми 10100 грн., яка складає 404,00 грн. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1051 ЦК України, „Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини”. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені розпискою від 25.10.2006 р. добровільно у вказаний строк до 22.11.2006 р. не виконала і позику не повернула, то з неї необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 10100,00 грн., 3% річних в сумі 404,00 грн., судовий збір в сумі 105,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 200,00 грн. Всього стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 10839,04 грн.

Outcome: approved