Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до Копичинецької міської ради, [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та на вклади в Ощадбанку та припинення права власності на них за її матір'ю [PERSON], яка [INFO] року померла. При зверненні до Гусятинської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує і просить задовільнити позов. Відповідач Копичинецька міська рада подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить справу слухати в їх відсутності. Позов визнають. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, засвідчену державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнає і не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно. Від права спадкування цього майна згідно закону як спадкоємець першої черги відмовляється. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти. [PERSON] являється дочкою [PERSON] що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 08 серпня 1954. (а.с.20) Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER]повторно виданого Копичинецькою міською радою 14 серпня 2008 року [PERSON] являється сином [PERSON](а.с.21) [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Копичинецькою міською радою 08 грудня 2003 року. Як видно із довідки №1205 від 13.08.2008 року виданої Копичинецькою міською радою [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала в [ADDRESS] разом з останньою і була там зареєстрована.(а.с.9) [PERSON] є власником будинковолодіння [ADDRESS], про що свідчить ксерокопія зведено-оціночного акта від 29 січня 1979 року. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], його власником є [PERSON](а.с.22) Виконавчий комітет Копичинецької міської ради згідно рішення від 20 грудня 2007 року №251 вирішив оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]за [PERSON] Згідно ксерокопії ощадної книжки філії [NUMBER] Гусятинського відділення Ощадного банку в Копичинцях рахунок [NUMBER] та ксерокопії ощадної книжки філії [NUMBER] Гусятинського відділення Ощадного банку в Копичинцях рахунок [NUMBER], вони видані на ім'я [PERSON](а.с.8) Як видно із ксерокопії ощадної книжки ощадної каси [NUMBER] рахунок [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON](а.с.7) Державний нотаріус Копичинецької державної нотаріальної контори 12.08.2008 року відмовила позивачці в отриманні свідоцтві про право на спадщину після смерті [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 346 ЦК України смерть власника є підставою для припинення права власності , а також відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21 лютого 2005 року: „у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація об'єкта права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку”.(а.с.13) Гусятинським районним комунальним бюро технічної інвентаризації 21.07.2008 року прийнято рішення № 365 про відмову в реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний житловий будинок. (а. с. 14) Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Із статті 328 Цивільного кодексу України слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд прийшов до висновку, що оскільки із смертю [PERSON] припинилось її право власності на домоволодіння та ощадні книжки, позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за законом, [PERSON] відмовився від права спадкування майна, то позовні вимоги слід задовільнити частково, припинивши право власності на домоволодіння [ADDRESS] та ощадні книжки філії [NUMBER] Гусятинського відділення Ощадного банку в Копичинцях рахунки [NUMBER] та [NUMBER] за [PERSON] та визнавши право власності на вищевказане майно за позивачкою [PERSON], вімовивши у визнанні права власності на ощадну книжку ощадної каси [NUMBER] рахунок [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] у зв'язку із відсутністю доказів, які підтверджують те, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: dismissed