Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

Представник ПриватБанку Янсон Є.В. заклав позов до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 182447,72 грн. за кредитним договором № MKRWGK00000111 від 27.04.2006 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № MKRWGK00000111 від 27.04.2006 року. Відповідно до згаданого кредитного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 151000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.04.2021 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 25 по 30 число кожного місяця відповідачка зобов'язувалася щомісячно сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2224,18 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В порушення умов згаданого кредитного договору та ст. 256 Цивільного кодексу України, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. Станом на 02.06.2008 року заборгованість відповідачки становить - 182447,72 грн. - заборгованості за кредитом, яка складається з наступного : 130813,81 грн. - заборгованість за кредитом; 28135,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11616,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11882,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Тому, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПриватБанку - заборгованість у розмірі 182447,72 грн. за кредитним договором № MKRWGK00000111 від 27.04.2006 року та судові витрати у розмірі 1700,00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка [PERSON] вдруге в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості за кредитним договором; копією кредитного договору, додаткових угод (за наявності), розрахункових документів; копією довідки № 4254 про включення до ЄДРПОУ. Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що позов слід задовольнити. У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено наслідки порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Представник позивача довів суду, що відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору № MKRWGK00000111 від 27.04.2006 року та ст. 256 ЦК Українине свої зобов'язання за кредитним договором виконала частково. Тому, слід стягнути з [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 182447 гривень 72 копійки, судовий збір у розмірі 1700, грн. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved