Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до неповнолітнього [PERSON] про визнання його таким , що втратив право користування житловим приміщенням - будинком по [ADDRESS] , який належить позивачу на праві приватної власності . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], остання без його згоди зареєструвала за цією адресою обох своїх синів - неповнолітнього [PERSON] , [INFO] року народження , а також сина , [PERSON] , [INFO] року народження. З серпня 2007 року відповідач у справі за місцем реєстрації не проживає , має інше місце проживання у селі Пісочне Ковельського району. Просить визнати неповнолітнього [PERSON] таким , що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав , з підстав , викладених у позовній заяві ,просить визнати [PERSON] таким , що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком по [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , з підстав , викладених у позовній заяві ,просить визнати [PERSON] таким , що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком по [ADDRESS]. Представник органу опіки і піклування при проведення попереднього судового засідання не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача, у судове засідання не з'явився , хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи . Відповідач [PERSON] та його законний представник в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином , про що свідчить опубліковане у пресі оголошення про виклик відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача , його представника та з'ясувавши обставини справи , перевіривши їх доказами , вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Вимогами ст.71 Житлового кодексу Української РСР встановлено , що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців . Згідно з ст.72 Житлового кодексу Української РСР визання особми такою , що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться у судовому порядку. Відповідно до вимог ст.107 Житлового кодексу Української РСР у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття . Житловий будинок по [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності , що стверджується договором дарування житлового будинку від 06.11.2002 року серії [NUMBER]. Судом встановлено , що позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю відповідача, [PERSON], який розірвано . Остання зареєструвала відповідача у будинку позивача без його відома . Однак [PERSON],[INFO] року народження , хоча і зареєстрований за вказаною адресою [ADDRESS] , проте з серпня 2007 року , тобто більше шести місяців, тут не проживає . З рішення Ковельського міськрайонного суду від 25.03.2008 року вбачається , що мати відповідача [PERSON], разом із братом [PERSON] мають інше місце проживання у [ADDRESS], куди, як встановлено в судовому засіданні , разом із ними переїхав у серпні 2007 року і відповідач . В теперішній час , відповідач проживає у селі Пісочне Ковельського району . Факт непроживання відповідача у [ADDRESS] підтверджується довідкою Білинської сільської ради Ковельського району від 01.09.2008 року №515. Таким чином суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і відповідача слід визнати таким , що втратив право користування житловим приміщенням будинком по [ADDRESS].

Outcome: approved