Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на період навчання повнолітнього сина[PERSON] у розмірі 250 гривень щомісяця до припинення навчання. Позивачка посилається на те, що у них з відповідачем є спільна дитина - син [PERSON], [INFO]. На сьогодні син повнолітній, проживає разом з нею і навчається на 2 курсі інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету на денному відділенні на контрактній формі навчання. Строк навчання - з 1 вересня 2007 року до 1 липня 2011 року. Стипендії [PERSON] не отримує і на сьогодні знаходиться повністю на її утриманні і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. З відповідача раніше стягувались аліменти на сина до його повноліття. Вона приватний підприємець, але коштів, які отримує, недостатньо, щоб забезпечити сина всім необхідним, тим більше, що навчання платне і потребує неабияких затрат з її боку. Наскільки їй відомо, відповідач ніде офіційно не працює, але працездатний, інших дітей, крім [PERSON], у нього немає і тому він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. На її думку він повинен таким чином влаштувати своє життя, щоб забезпечувати себе і брати належну участь в утриманні дитини. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. [PERSON], третя особа у справі, в судове засідання не з'явився, при цьому надав суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, у зв'язку з перебуванням на навчанні, при цьому позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково і згоден сплачувати допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 100 грн. щомісяця. На підтвердження своїх заперечень щодо сплати допомоги у розмірі зазначеному позивачкою, відповідач надав суду довідки про стан свого здоров'я, майновий стан, та зайнятість. При цьому у своєму письмовому поясненні відповідач зазначив, що він ніде не працює, страждає на туберкульозне захворювання, проживає зі своєю 69 - літньою матір'ю, якій допомагає вести домашнє господарство та інколи, коли дозволяє стан здоров'я, допомагає їй підвезти товар на Кролевецький ринок, де мати, як приватний підприємець займається торгівельною діяльністю. До повноліття сина з нього стягувалися аліменти на сина у розмірі 150 грн., однак через погіршення стану здоров'я він не може сплачувати таку суму аліментів, а враховуючи його майновий стан та стан його здоров'я згоден сплачувати 100 грн. щомісяця на час навчання сина до досягнення ним 23 років. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 11 вересня 1990 року (а.с.4). 25 серпня 2008 року [PERSON] виповнилося 18 років. Він навчається на 2 курсі інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету на денному відділенні на контрактній формі навчання, строк навчання - з 1 вересня 2007 року до 1 липня 2011 року, що підтверджується довідкою з місця навчання та договором про навчання, підготовку бакалавра, спеціаліста, магістра та про надання додаткових освітніх послуг №076071904 від 27 липня 2007 року, укладеним між [PERSON] та Сумським державним педагогічним університетом (а.с.5, 15). Згідно з вищевказаним договором загальна вартість освітньої послуги становить 17640 грн. Як убачається з позовної заяви та підтверджується довідкою Кролевецької ЖЕК, син проживає разом із матір'ю і перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідно до рішення Кролевецького районного суду від 27 квітня 2006 року з відповідача на користь сина [PERSON]а до досягнення повноліття стягувалися аліменти у розмірі 150 грн. щомісячно (а.с.7). Також з позовної заяви вбачається, що позивачка є приватним підприємством, але коштів, які отримує, недостатньо, щоб забезпечити сина всім необхідним, а відповідач добровільно не надає допомогу на утримання сина, який не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку як шукаючий роботу не перебуває, що підтверджується копією трудової книжки та відповідними довідками Кролевецького РЦЗ та державного реєстратора Кролевецької РДА (а.с.20, 22,23), отже він не має регулярного доходу. Відповідно до довідки лікаря Кролевецького тубдиспансера від 08.09.2008 року відповідач перебуває на „Д” обліку при Кролевецькому тубкабінеті і на момент видачі довідки перебував на амбулаторному лікуванні у зв'язку з загостренням захворювання (а.с.21). Суд при визначенні розміру аліментів врахував стан здоров'я та матеріальний стан сина та відповідача, і таким чином, беручи до уваги вищевикладене, прийшов до висновку, що є підстави частково задовольнити вимоги позивачки і стягнути з [PERSON]. аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісяця. У відповідності до ст.88 та п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати на правову допомогу, та допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць. Відповідно до ст.ст. 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial