Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, пені по кредиту, а також судових витрат. Мотивує позов тим, що 08.09.2006 року між ТОВ „Комерційний банк „Дельта" та [PERSON]. було укладено кредитний договір №002-16041-080906, предметом якого стало надання останній грошових коштів у розмірі І74б7, 72 грн., для придбання певного майна\послуг, на умовах визначених договором, із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 07.03.2008 року. У відповідності до положень договору з підписанням кредитного договору позичальник доручив кредитору перерахувати продавцю майна ЧП Минимакси частину суми кредиту (без врахування суми сплати за надання кредиту), а саме: 16635,92 грн. На виконання своїх договірних зобов'язань ТОВ „Комерційний банк „Дельта" 07.09.2006 року перерахувало на поточний рахунок ЧП Минимакси 16635,92 грн., про що свідчить рахунок №МСф-00029389 від 07.09.2006 р. В свою чергу [PERSON]. систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами в розмірі 21956 (двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 76 коп. ТОВ „Комерційний банк „Дельта" неодноразово здійснювало повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Представник позивача Титаренко В.М. в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що відповідач не виконує свої обов'язки згідно умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Сума позову складає 21956 грн. 76 коп. Просив суд постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи судом повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. 08.09.2006 року між ТОВ „Комерційний банк „Дельта" та [PERSON]. було укладено кредитний договір №002-16041-080906, згідно якого позивач перерахував на поточний рахунок ЧП Минимакси кошти в сумі 16635,92 грн.,строк погашення кредиту та плати за його користування (відсотки) не пізніше 07.03.2008року. Відповідно до положень договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом оплачувати проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються ТОВ „Комерційний банк „Дельта" щомісячно в день, який відповідає даті укладення договору, на укладення договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Крім того, за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць. Плата за ведення кредитної справи нараховується щомісячно в день, що відповідає даті укладання договору на повну суму кредиту, наданого позичальнику, незалежно від кількості днів користування кредитом в періоді нарахування. Таким чином у відповідності до пунктів договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця зобов'язаний сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плату за ведення кредитної справи, у розмірі 1533 грн. Згідно ч. і ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак станом на 21.07.2008 року за [PERSON] . рахується заборгованість перед ТОВ „Комерційний банк „Дельта", на загальну суму 21956,76 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а кредитний договір відповідно до 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не погасив заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 219 грн. 57 коп. держмита та з0 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved