Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Мотивує свої вимоги тим, що 19.05.2006 року між ним та відповідачем були укладені договори №2845018, №2845034, №2845050 про надання послуг стільникового зв”язку на номери телефонів [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. На підставі чого відповідачу присвоєний особовий рахунок [NUMBER]. Вказує на те, що за даними договорами виникла заборгованість, яка складає 1730,62 грн., з яких: 426,76 грн. - сума заборгованості за надані та несплачені послуги зв”язку, 24,28 грн. - внесків до пенсійного фонду України, 1279,58 грн. - сума договірної санкції. Відповідач не реагує на направлену йому претензію щодо сплати суми заборгованості, кошти за надані послуги не сплачує, чим порушує права позивача та умови укладених договорів. Просить стягнути з останнього зазначену вище суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив задовольнити вимоги. Відповідач за викликом в суд не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день, час, місце розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2006 року між ЗАТ “УМЗ” та [PERSON] були укладені договори про надання послуг мобільного зв”язку №№2845018, №2845034, №2845050 на номери телефонів: [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], які підключено до мережі зв”язку позивача. На підставі укладених договорів відповідачу наданий особовий рахунок [NUMBER]. Згідно пп.2.4.2 п.2.4 договорів, [PERSON] взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв”язку позивача по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Пунктом 1.2 додаткових угод від 13.05.2006 року до вищевказаних договорів, в забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачена договірна санкція, яка становить 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного договору. Відповідач не виконує умов укладених договорів, своєчасно не сплачує рахунки за надані послуги зв”язку, внаслідок чого, у нього перед ЗАТ “УМЗ” виникла заборгованість, яка станом на 6.04.2007 року становить 1730,62 грн. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, надання останньому послуг зв”язку було припинено. [PERSON] не реагує на направлену йому позивачем 6.04.2007 року претензію за №С1.11421685 з пропозицією погасити прострочену суму заборгованості, вищевказаних коштів не сплачує. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за укладеними договорами, заборгованість за надані послуги мобільного зв”язку у розмірі 426,76 грн. та 24,28 грн. - внесків до пенсійного фонду України не сплатив, в зв”язку із, чим йому була нарахована договірна санкція, передбачена додатковою угодою до договору, яка складає 1279,58 грн. Перевіривши розрахунки позивача суд вважає їх вірними та обґрунтованими - з [PERSON] підлягає стягненню 1730,62 грн., з яких: 426,76 грн. - сума заборгованості за надані та несплачені послуги зв”язку, 24,28 грн. - внесків до пенсійного фонду України, 1279,58 грн. - сума договірної санкції. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ЗАТ “УМЗ” підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн., 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 919,95 грн. - витрат на опублікування оголошень в друкованих засобах інформації про виклик відповідача в судове засідання. На підставі викладеного,

Outcome: approved