Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

21.02.2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON], третя особа: ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, в якому вказує наступне. Позивачу належить квартира [ADDRESS]на праві на спадщину за заповітом, зареєстрованим в сьомій Запорізькій державній нотаріальній конторі м. Запоріжжя від 03.04.1995 року. В 2003 році позивачем був прописаний у вказану квартиру [PERSON] Починаючи з 2006 року, відповідач [PERSON] не користується жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], але залишився зареєстрованим в ньому, що перешкоджає позивачці реалізовувати своє право власності на квартиру. У звязку з чим, позивач просив усунути перешкоди в реалізації права власності на квартира [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. У судовому засіданні позивачка підтримала викладене у позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду (№ 28066 від 19.06.2008 року) третя особа просила справу розглядати за відсутності її представника. За таких підстав, суд визнав причину неявки відповідача до суду неповажною і постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності відповідача по наявних матеріалах. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Встановлено, що позивачу [PERSON] на праві особистої приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим в сьомій Запорізькій державній нотаріальній конторі м. Запоріжжя від 03.04.1995 року (свідоцтво о праві на спадщину за заповітом № 42 за 1994 рік, зареєстровано в реєстрі за № 1-447). Право власності зареєстровано в ОП “ЗМБТІ”. Позивач [PERSON]зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (довідка КП “ВРЕЖО” № 1 від 18.02.2008 року). З 2003 року у вказаній квартирі зареєстрований [PERSON]. Починаючи з 2006 року відповідач [PERSON] не користується жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], але залишився зареєстрованим в ньому. Позивач [PERSON], згідно ст. 391 ЦК України, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування і розпорядження належною їй на праві власності квартирою. Той факт, що відповідач [PERSON] фактично не користується вказаним жилим приміщенням з 2006 року, підтверджується: · показами позивача [PERSON], яка пояснила, що фактично з 2006 відповідач [PERSON] не користується жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], але залишився зареєстрованим в ньому; · показами свідків [PERSON]., що є сусідом позивача, та [PERSON]. - дочкою позивача, які підтвердили, що відповідача [PERSON] вони бачили три роки тому, у вказаній квартирі він не мешкає бульше трьох років без поважних причин. Відповідач [PERSON] будь-яких доказів в спростування вищезазначеного факту суду не надав. Відповідно до ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймателя або членів його сім`ї, за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право коритування жилим приміщенням через відсутність цієї особи більше шести місяців, здійснюється в судовому порядку При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON], визнати відповідача [PERSON], втратившим право користування житловим приміщенням у вигляді квартири [ADDRESS]

Outcome: approved