Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП. Згідно позовної заяви 24.10.2006 р. приблизно в 6,20 годин, водій автомобіля ВАЗ-21907 держ. [NUMBER] [PERSON]., керуючи автомобілем в районі будинку № 26 по вул. Лазо, при об'їзді вибоїни в'їхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з скутером «Судзукі» під керуванням позивача, в наслідок чого відбулася ДТП він отримав тілесні ушкодження, а його скутер одержав механічні ушкодження. Кримінальна справа відносно [PERSON]була закрита по амністії. Просить стягнути з [PERSON]матеріальний збиток за лікування 352, 05 грн., заподіяний його скутеру у сумі 5294, 92 грн., судові витрати за сплату витрат за інформаційне забезпечення розгляду справи 30 грн., моральну шкоду у сумі 20000 грн. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у його відсутності, ухваливши заочне рішення. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У силу ст.1187 ЦК України. 2. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі... володіє транспортним засобом ... використання ...якого створює підвищену небезпеку. 5. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо воно не доведе, що шкода була заподіяна внаслідок нездоланної сили чи наміру потерпілого. Як видно з копії постанови суду від 13.03.2008 р. справа відносно [PERSON]. по ст.286 ч.1 КК України в який потерпілим був Мазуренко була закрита в зв'язку с амністією./а.с.5/ Згідно ст.61 ЦПК України, п. 4… постанова суд у справі про адмін. правопорушення, що набрало законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з висновку експертної оцінки матеріальна шкода завдана скутеру який належить [PERSON]. складає 5294,92 грн. /а.с.6-11/ Як вбачається з копій чеків і епікризів вартість лікування позивача склала 352,05 грн./ а. с. 17-32/ Таким чином, на користь [PERSON]. з відповідача підлягає стягненню сума заподіяної шкоди здоров'ю і скутеру 5646,97 грн. Згідно ст.23 ГК України, 3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Заявлений [PERSON]. моральний збиток у сумі по 20000 грн., суд вважає за необхідне задовольнити частково і стягнути його з [PERSON] . який винний в ДТП, в сумі 5000 грн., тому що вважає, що саме на цю суму йому були заподіяні моральні страждання. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] . треба стягнути судові витрати: сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., судовий збір на користь держави в сумі 56,46 грн. за моральну шкоду 8,50 грн

Outcome: approved