Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

16.07.2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті злочину, вказуючи, що 19.12.2007 року [PERSON] викрала у неї кредитну картку [NUMBER] та секретний код до неї, зняла з даної картки в банкоматі 1500 грн. Вироком Краматорського міського суду від 22.05.2008 року [PERSON] була визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та їй було призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., цивільний позов вона, як потерпіла, не заявляла. В березні 2008 року їй прийшло повідомлення з Краматорської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» про те, що вона повинна погасити пеню в сумі 400 грн. по кредитній картці, оскільки вона зняла 1500 грн. і не погашає вказану суму. Пеню вона погасила 17.03.2008 року, а суму боргу по кредиту погасила 05.04.2008 року. В результаті протиправних дій [PERSON]. вона пережила нервовий струс, їй необхідний був час для поновлення свого робочого та морального стану. Просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в сумі 1500 грн., сплачену нею пеню за користування кредитними коштами в сумі 400 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON]підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, хоча про час слухання справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.1166 ЦК України, п.2 Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року з наступними змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди», шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала при умові, що дії останнього були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний зв'язок і є провина зазначеної особи. Відповідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно вироку Краматорського міського суду від 22.05.2008 року [PERSON] була визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та їй було призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. (а.с.3). Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому вказаний вирок суду має преюдиціальне значення. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивачки матеріальна шкода в розмірі 1900 грн. Враховуючи ступінь та характер моральних страждань, суд приходить до висновку, що моральна шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 2000 грн. Крім того , у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки в доход місцевого бюджету слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Outcome: approved