Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] . звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON] і після його смерті залишилось спадкове майно , яке складається з: • житлового будинку загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м., з верандою, позначеною літерою «а», з вхідним майданчиком, позначеним літерою «а1», з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] земельна частка (пай), площею 3,5909 га, посвідченого державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Тульчинською РДА [INFO] року; • майнового паю, розміром 0,350 % , відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від [INFO] року; • грошових коштів з усіма нарахуваннями та компенсаціями, які зберігаються в Ощадному банку України в Тульчинському ТВБВ в філії [NUMBER] на рахунку [NUMBER] , та в філії [NUMBER] на рахунку [NUMBER] . Спадщину після смерті батька він фактично прийняв, але юридично її не оформив. З метою оформлення права власності на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину. Підставою такої відмови стало те, що покійний батько при житті не оформив належним чином своє право власності на дане нерухоме майно в органах МБТІ. По-скільки він являється єдиним спадкоємцем за законом, тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач позов підтримав, на його задоволенні наполягає. В разі задоволення позову судові витрати сплачені позивачем з відповідача просить не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON] і після його смерті залишилось спадкове майно , яке складається з: • житлового будинку загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м., з верандою, позначеною літерою «а», з вхідним майданчиком, позначеним літерою «а1», з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] • земельна частка (пай), площею 3,5909 га, посвідченого державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Тульчинською РДА [INFO] року; • майнового паю, розміром 0,350 % , відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від [INFO] року; • грошових коштів з усіма нарахуваннями та компенсаціями, які зберігаються в Ощадному банку України в Тульчинському ТВБВ в філії [NUMBER] на рахунку [NUMBER] , та в філії [NUMBER] на рахунку [NUMBER] . Спадщину після смерті батька позивач фактично прийняв, але юридично її не оформив. Враховуючи вищевказане і у відповідності до листа міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) має вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від час прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст. 328 ЦК України позивач має право на набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема за рішенням суду. Позов також підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , довідкою сільської ради та іншими матеріалами справи. Враховуючи, те що первинна реєстрація права власності на житловий будинок розташований по [ADDRESS] покійним [PERSON] не було проведено і правовстановлюючі документи відсутні суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved