Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

21 жовтня 2008 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просять визнати 29/100 частини квартири [ADDRESS], житловим будинком з усіма надвірними прибудовами. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що їй, її сестрі [PERSON], племінниці [PERSON], її чоловіку [PERSON], померлому [INFO], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 1995 року за № 38982 та зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 20 грудня 1995, за № 15884 належить 29/100 частини квартири [ADDRESS]. Після смерті чоловіка позивачка звернулась до державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право спадщини, як спадкоємець першої черги. Однак у зв'язку з тим, що у період експлуатації вказаного будинку, були зведені споруди без узгодження правовстановлюючих органів, їй відмовили в видачі свідоцтва. Тому [PERSON] звернулася з позовом до суду про визнання права власності на самочинно зведені споруди. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 серпня 2008 року за [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], померлим [INFO] визнано право власності на самочинно зведені будови, а саме: тамбур літ. „ а2-1”, сіні літ. „ а5-1”, веранда літ. ”а6-1”, сарай літ. „ Д-1”, уборна літ.” Ж-1”, та включено їх до складу квартири [ADDRESS], в рівних частках. На теперішній час у позивачів виникла необхідність визначити правовий статус нерухомого майна. Домобудування [ADDRESS] є одноповерховим жилим будинком, до складу якого входять чотири квартири. Квартира [NUMBER] яка належить позивачам на праві власності складає 29/100 частини від усього домобудівництва, і в свідоцтві про право власності, правовий статус нерухомості визначений, як частина домоволодіння, а в витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вказана - квартира. Фактично житлове приміщення, знаходиться на земельній ділянці, на котрій також розташовані господарські прибудови, є наземні та підземні комунікації. На підставі викладеного позивачка просила змінити правовий статус нерухомого майна і визнати 29/100 частини квартири [ADDRESS], житловим будинком з усіма надвірними прибудовами. Позивачі [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явилися, суду надана заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Маріупольської міської ради - Наливай О.С., позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Треті особи [PERSON], [PERSON], також не з'явилися до судового засідання, суду надані заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивача [PERSON], представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1995 р. [PERSON], померлому [INFO] та позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаному свідоцтві вказано, що ідеальна доля власників складає 29/100 частин домоволодіння. В витягу з реєстру права власності на нерухоме майно об'єктом вказана квартира [ADDRESS]. Суд, вважає, що викладені позивачкою обставини знайшли своє підтвердження у частині визначення зміні правового статусу нерухомого майна, а саме об'єктом права власності 29/100 частин домоволодіння [ADDRESS], та підлягають задоволенню. Згідно ст.380 ЦК України жилим будинком є споруда капітального типу, спорудження з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначено для постійного в ньому проживання.

Outcome: approved