Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

До суду звернулась заявник [PERSON] із заявою у якій просить встановити юридичний факт про те, що орденська книжка [NUMBER] на орден Вітчизняної війни 2 ступеня [NUMBER] видана на ім'я “[PERSON]”фактично належить померлому [INFO] [PERSON], як саме і трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 25 липня 1967 року видана на ім'я “[PERSON]” належить померлому [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі 3 1951 року. Мешкали разом до дня його смерті. За своє життя її чоловік [PERSON]був нагороджений орденом Вітчизняній війни другого ступеня номер ордена [NUMBER] номер посвідчення на орден [NUMBER]. вона має право отримувати доплату до своєї пенсії за орден чоловіка, але згідно витягу з протоколу № 25 від 7 травня 2008 року її було відмовлено в доплаті у зв'язку з розбіжностями в документах. Комісія виявила розбіжності у документах її чоловіка а саме у орденській книжці на орден вказано російською мовою, що нагороджений “[PERSON]”, в трудовій книжці колгоспника також російською мовою вказано “[PERSON]” у свідоцтві про шлюб записано російською мовою “[PERSON]” . Фактично усі документи належать її чоловікові [PERSON]. Представник заявника[PERSON]. у судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на вище означені обставини. Представник зацікавленої особи [PERSON]. у судовому засіданні заяву визнала, та пояснила, що саме вона готувала документи на комісію однак нею було відмовлено у задоволенні клопотання Міловської районної державної адміністрації про встановлення пенсії за особливі заслуги перед україною по втраті годувальника у зв'язку з розбіжностями в документах. При встановленні судом факту належності документів з розбіжностями [PERSON] можливо по друге звернутись з клопотанням до комісії з встановленням пенсій за особливі заслуги перед Україною. Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні знайшли розуміння, одна сторона підтримала заявлені вимоги, друга сторона їх визнала. З таких підстав можливо ухвалити судове рішення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. Оскільки відповідно свідоцтва про одруження заявник [PERSON] та померлий [PERSON] знаходились у шлюбі з 16 лютого 1951 року. (а. с.5) З копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 82 років. (а. с.40) Згідно копії трудової книжки колгоспника[NUMBER]де вказано прізвище [PERSON] (а. с.6) З посвідчення на орден за номером Ж [NUMBER] видно, що вказано прізвище [PERSON] ( а. с.7) З копії витягу із протоколу № 25 засідання комісії встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при Луганської обласній державній адміністрації від 7 травня 2008 року вказано про те, що клопотання Міловської районної адміністрації про встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною по втраті годувальника[PERSON] відхилено у зв'язку з розбіжностями у документах.(а.с. 18 ) Таким чином було встановлено про те, що орденська книжка за номером [NUMBER]на орден “Вітчизняній війни 2 ступеня” за [NUMBER] виданий на ім'я “[PERSON]” та трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 25 липня 1967 року видана на ім'я “[PERSON]” фактично належить померлому [PERSON].

Outcome: approved