Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

Позивач - КП “Ромникомунтепло” звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача 2257,65 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві вказано, що в квартирі [ADDRESS] мешкає родина [PERSON] З 15 жовтня 2005 року КП “Ромникомунтепло” надає послуги по опаленню жилого приміщення в якому мешкає відповідач. Від отримання послуг відповідач не відмовлявся і частково оплачував отримані послуги. На звернення КП “Ромнкомунтепло” про добровільну сплату боргу відповідач не реагував і заборгованості не погасив. Станом на 1 квітня 2008 року у відповідача виникла заборгованість за період з 18 жовтня 2006 року по 10 квітня 2008 року в сумі 2257,65 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити. Суду пояснив, що заборгованість до цього часу не погашена і відповідач на звернення КП не реагує. В судове засідання відповідач - [PERSON] не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з викликом до суду на 23 вересня 2008 року. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. Враховуючи що строки розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України витекли, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів на умовах заочного розгляду справи, відповідно ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає в [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП “Наш дім”. Згідно розрахунку заборгованості за надані послуги [PERSON] має заборгованість за надані послуги в сумі 2257,65 грн. Заборгованість виникла з 1 жовтня 2006 року. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача - [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача 2257,65 грн. заборгованості за надані послуги та відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім цього, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 51 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228,292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved