Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач КП ВРЕЖО -1 звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості по оплаті квартплати та комунальних послуг. У заяві зазначено, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], яка перебуває на балансі позивача. Відповідачі не в повному обсязі несуть витрати по оплаті квартплати і комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по зазначених платежах станом на 1.02.2008 року в сумі 9755 гр.53 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по квартплаті і комунальним послугам за зазначений період часу з 1.09.2000 року по 1.02.2008 року в сумі 9755 гр.53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр., а також витрати по оплаті судового збору в доход держави. Відповідач [PERSON]. позов не визнала, суду пояснила, що дійсно за квартирою числиться заборгованість по оплаті квартплати і комунальних послуг, на протязі зазначеного періоду часу оплата вносилась частково. Не згодна з нарахованою сумою боргу, просить в позові відмовити, оскільки вважає, що позивачем не доведена правомірність нарахування сум , які підлягають сплаті примусово в судовому порядку. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи сповіщені. При таких підставах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. по наявних матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.66-68 ЖК України плата за користування житлом і комунальними послугами повинна вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам. З матеріалів справи вбачається, що квартира [ADDRESS] є жилим фондом КП ВРЕЖО-1 , у якій мешкають відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. з неповнолітнім [ADDRESS]., [INFO] . Позивачем з 1.09.2000 року надавалися комунальні послуги з опалення, по постачанню гарячої води в квартиру відповідачів, але оплату за послуги підприємства відповідачі вносили не в повному обсязі. За розрахунком позивача заборгованість за період з 01.01.2002 року по 1.02.2008 року складає по квартплаті суму 70 гр.64 коп., з опалення суму 5423гр.79коп., по постачанню гарячої води суму 4261гр.10коп., на загальну суму 9755 гр.53 коп., що підтверджено наданою суду довідкою КП ВРЕЖО -1. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. частково оплачували квартплату і комунальні послуги за зазначений період часу, тим самим визнавали наявність боргу, термін позовної давності звернення до суду за примусовим стягненням переривався. Оскільки відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. в добровільному порядку не оплатили установлені платежі за користування житловою площею квартири [ADDRESS] та комунальні послуги, з них варто стягнути на користь КП ВРЕЖО -1 за період часу з 01.01. 2002 року по 1.02.2008 року суму заборгованості по квартплаті і комунальним послугам 9755 гр.53 коп. в солідарному порядку. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON].понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр. Оскільки позивач звільнений від витрат по оплаті судового збору в сумі 97гр. при звертанні в суд, зазначена сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. в доход держави.

Outcome: approved