Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивачі звернулися\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] ,\~треті особи:\~Друга Запорізька\~державна нотаріальна\~контора,\~Ощадний банк\~України в\~особі Орджонікідзевського\~відділення №\~7717,\~ВАТ «Запоріжтрансформатор» про визнання права власності на частину будинку, акції, вклади в порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] [PERSON] і [PERSON] обрали шлюб. У період шлюбного життя [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого 2-ю Запорізькою держнотконторою 27.12.1962р., реєстровий № 9966 була виділена земельна ділянка площею 880 м 2 , на якій ми побудували житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Провулок Ціалковського перейменований на провулок Вечірній відповідно рішення виконкому Запорізької міської ради від 30.07.1970р. [PERSON] , як дружині, належала частина вказаного будинку на підставі ст.22,28 КпШС України. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку [ADDRESS] , 15 простих іменних акцій ВАТ Запоріжтрансформатор» загальною номінальною вартістю 15,75 грн. і внески в Орджонікідзевське відділення Державного ощадного банку України. Після його смерті спадкоємцями першої черги на підставі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) були: [PERSON] , як дружина і діти, [PERSON] і [PERSON] , як діти, тобто кожному з них приходилося: : 3 = 1/6 частка будинку. [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки були прописані і мешкали у спадковому будинку. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину будинку [ADDRESS] і 15 простих іменних акцій ВАТ Запоріжтрансформатор» загальною номінальною вартістю 15,75 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] на підставі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) були позивачка, як мати і її син, позивач [PERSON] , який спадщину прийняв, тому що мешкав і був прописаний у спадковому будинку на момент смерті спадкодавиці, кожному з нас після її смерті належить 1/6 : 2 = 1/12 частка. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] на підставі ст.1261 ЦК України являлися позивачка [PERSON] , як мати і відповідачка [PERSON] , як дочка. [PERSON] , спадщину після смерті сина прийняла, оскільки мешкала і була прописана разом із спадкодавцем на момент його смерті. Відповідачка [PERSON] спадщину не прийняла, до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, у спадковому будинку не мешкала. Таким чином, [PERSON] , як спадкоємиці повинно належати: [ADDRESS] часток спірного будинку. Після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, однак, [PERSON] і [PERSON] вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки мешкали і були прописані у спадковому будинку разом із спадкодавцями. Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на 11/12 частин будинку [ADDRESS] , 15 простих іменних акцій ВАТ „Запоріжтрансформатор загальною номінальною вартістю 15,75 грн. і по 11/12 часток грошових внесків в Ощадбанк України. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/12 частку будинку [ADDRESS] , 1/12 частку грошових внесків в Ощадбанк України. Відповідачка [PERSON] позов визнала, просить розглянути справу у її відсутності. Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи №30/2005р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [INFO] [PERSON] і [PERSON] обрали шлюб. У період шлюбного життя [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого 2-ю Запорізькою держнотконторою 27.12.1962р., реєстровий № 9966 була виділена земельна ділянка площею 880 м 2 , на якій ми побудували житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Провулок Ціалковського перейменований на провулок Вечірній відповідно рішення виконкому Запорізької міської ради від 30.07.1970р. [PERSON] , як дружині, належала частина вказаного будинку на підставі ст.22,28 КпШС України. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку [ADDRESS] , 15 простих іменних акцій ВАТ Запоріжтрансформатор» загальною номінальною вартістю 15,75 грн. і внески в Орджонікідзевське відділення Державного ощадного банку України.Після його смерті спадкоємцями першої черги на підставі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) були: [PERSON] , як дружина і діти, [PERSON] і [PERSON] , як діти, тобто кожному з них приходилося: : 3 = 1/6 частка будинку. [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки були прописані і мешкали у спадковому будинку. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину будинку [ADDRESS] і 15 простих іменних акцій ВАТ Запоріжтрансформатор» загальною номінальною вартістю 15,75 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] на підставі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) були позивачка, як мати і її син, позивач [PERSON] , який спадщину прийняв, тому що мешкав і був прописаний у спадковому будинку на момент смерті спадкодавиці, кожному з нас після її смерті належить 1/6 : 2 = 1/12 частка. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] на підставі ст.1261 ЦК України являлися позивачка [PERSON] , як мати і відповідачка [PERSON] , як дочка. [PERSON] , спадщину після смерті сина прийняла, оскільки мешкала і була прописана разом із спадкодавцем на момент його смерті. Відповідачка [PERSON] у спадковому будинку не мешкала. Таким чином, [PERSON] , як спадкоємиці повинно належати: + 1/6 + 1/6 + 1/12 = 11/12 часток спірного будинку. Згідно копії спадкової справи № 30/2005р. заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подали дочка [PERSON] , дочка і дружина [PERSON] . У судове засідання [PERSON] і [PERSON] подали заяву про визнання позову, вони отримали грошову компенсацію за свою частку будинку і просять визнати право власності на спадщину за позивачами. [PERSON] і [PERSON] вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки мешкали і були прописані у спадковому будинку разом із спадкодавцями на підставі ст..1268 ЦК України, тому суд вважає можливим позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved