Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Представник Чугуївського районного відділу енергозбуту „АК” “Харківобленерго” звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної АК „Харківобленерго” в наслідок порушення “Правил користування електроенергією для населення”, посилаючись на те, що в результаті перевірки електроустановки 17.02.2008 року по [ADDRESS], в якому на момент перевірки мешкав [PERSON], представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго”, встановлено безоблікове споживання електричної енергії, шляхом відкритого дублюючого вводу поза прибором обліку, що є порушенням п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357. Виявлені порушення, згідно з абз.1.2 п.53 “Правил…” були зафіксовані в акті № 02-21820 від 17.02.2008 року. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п.53 „Правил...”, здійснювалось у відповідності до „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил...”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареестрованої в Міністерстві юстицій України від 04.06.2006 року за № 782/12656. Згідно вказаної Методики, відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 1200 грн. 46 коп., про що його було повідомлено, однак вказана сума не була сплачена, чим АК “Харківобленерго” було завдано збитків на суму 1200 грн. 46 коп. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь АК „Харківобленерго”. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: В результаті перевірки електроустановки 17.02.2008 року по [ADDRESS], в якому на момент перевірки мешкав [PERSON], представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго”, встановлено безоблікове споживання електричної енергії, шляхом відкритого дублюючого вводу поза прибором обліку, що є порушенням п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Згідно вказаної Методики, АК “Харківобленерго” було завдано збитків на суму 1200 грн. 46 коп. [PERSON] неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито, сплачене останнім при пред'явленні позову, у сумі 51 грн. 00 коп., а також, згідно із ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved