Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, 11 квітня 2007 року між ним і [PERSON]. був укладений кредитний договір № 1418, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 8400 грн. зі сплатою 2,5 % за кожний місяць користування кредитом. Згідно п. 1 вищезазначеного договору [PERSON] зобов'язаний був повернути вищезазначений кредит і нараховані відсотки до 11 квітня 2008 року, але пізніше, як зазначено у позові, на прохання [PERSON]. вищезазначений строк повернення кредиту був перенесений на 11 червня 2008 року. Згідно п. 5.1. вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит Позичальник сплачує подвійну ставку за кожен місяць запізнення до повного повернення суми кредиту. За твердженням позивача, згідно п. 5.2. вищезазначеного кредитного договору, при порушенні строку повернення основної суми кредиту, Боржник повинен сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 відсоток від залишку суми непогашеного кредиту за кожний день прострочки. Як зазначено у позові, вищезазначений кредит [PERSON]. був виданий під поруку [PERSON]та [PERSON]. Згідно умов договорів поруки № 1418 від 11 квітня 2007 року, боржник і поручителі зобов'язались нести солідарну відповідальність перед Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” за зобов'язаннями боржника по вищезазначеному кредитному договору, а також слідкувати за виконанням Боржником своїх зобов'язань перед кредитною спілкою. За твердженням позивача, [PERSON] станом на 4 вересня 2008 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 9193,26 грн, де 7053,07 грн. - основна сума боргу, 175,66 грн. - відсотки за користування кредитом за травень 2008 року, 1405,28 грн. - підвищені відсотки за запізнення строків щомісячної сплати процентів, 559,25 грн. - підвищені відсотки за запізнення строків щомісячної сплати основного боргу. В позові позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 1418 від 11 квітня 2007 року у розмірі 9193,26 грн. та 121,93 грн. в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно. Справа за згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України розглянута судом заочно у відсутність відповідачів. Вислухавши пояснення представника позивача, а також ретельно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 11 квітня 2007 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" і [PERSON] був укладений кредитний договір № 1418, згідно до умов якого КС "Довіра" надала [PERSON]. кредит у розмірі 8400 гривень, а [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 2,5 % за кожний місяць користування кредитом, а при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит сплатити подвійні проценти за кожен місяць запізнення до повного повернення суми кредиту, а також при порушенні строку повернення основної суми кредиту, сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 відсотка від залишку суми непогашеного кредиту за кожний день прострочки. Згідно договору поруки № 1418 від 11 квітня 2007 року [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання нести разом з [PERSON]. солідарну відповідальність перед Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” за зобов'язаннями [PERSON]. за кредитним договором № 1418 від 11 квітня 2007 року. [PERSON] свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 4 вересня 2008 року має перед позивачем заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 9193,26 грн, де 7053,07 грн. - основна сума боргу; 175,66 грн. - борг за відсотками за користування кредитом; 1405,28 грн. - підвищені відсотки за запізнення строків щомісячної сплати процентів; 559,25 грн. - підвищені відсотки за запізнення строків щомісячної сплати основного боргу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову ЗОКС «Довіра» до [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved