Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків від нестачі матеріальних цінностей на суму 18495, 17 грн, , посилаючись на те, що відповідач не виконав своїх трудових обов»язків, чим завдав підприємству значної шкоди, у вигляді зменшення активів підприємства . Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з”явився, повідомлений належним чином (а.с.38, 43), про причинии неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] .з 19.06.2007 року по 11.09.2007 року працював в ТОВ «Річкове пасажирське екскурсійне агенство» на посаді буфетника теплохода «Подій» (а.с.7), при цьому отримував зі складу підприємства продовольчі товари та напої для реалізації їх у буфеті теплохода «Подій», та щоденно здавав виручку за реалізовані товари у касу підприємства. При черговій позаплановій інвентаризації залишку товарів у підзвітності [PERSON] ., була встановлена нестача товарів на суму 436,0 (рахувалось у підзвіті товарів на суму 29461, 80 грн., знаходилось в аявності товарів на суму 29025, 80 грн.). Акт інвентаризації залишку товарів від 06.08.2007 року підписаний [PERSON] . власноручно (а.с.9). По завершенні сезону навігації та припиненні експлуатації телохода «Подій» постійно діючою комісією підприємства 11.09.2007 року була проведена чергова позапланова інвентаризація залишку товарів у підзвіті [PERSON] .(а.с.10) для подальшого вилучення товарів з буфету теплохода «Подій» та передачі їх на склад підприємства та інші торгові точки. За період від попередньої інвентаризації 06.08.2007 року, по день чергової позапланової івентаизації 11.09.2007 року [PERSON] отримав зі складу підприємства товарів на суму 23685,00 грн. по прибуткових накладних на отримання матерільних цінностей, які підписав васноручно.(а.с.13-16). За цей же період [PERSON] передав товарів у буфет теплохода «Ай-Петрі» на суму 4743, 60 грн. по видатковій накладній №РП- 0001627 від 10.09.2007 року, здав товарів на центральний склад на суму 141, 00 грн. по внутрішній видатковій наладній від 10.09.2007 року №РП-0001626, т здав у касу підприємства виручку за релізовані товари на суму 29767, 03 грн., згідно прибудкових касових ордерів (а.с.18,19). Інвентаризаційною комісією за участю [PERSON] встановлено нестачу товарно- матеріальних цінностей на суму 18495, 17 грн., від підпису акту інвентаризації останній відмовився, залишив територію підприєства і більше на роботу не вийшов. Відповідно до ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за заподіяну підприємству шкоду внаслідок порушення покладних на них трудових обов»язків, і можуть бути притягнуті до матеріальної відповідальності незалежно від притягнення до інших видів відповідальності. Відповідно до ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність в повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини у випадках, коли матеріальні цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або виявлено недостачу матеріальних цінностей. Таким чином, є всі підстави для притягнення [PERSON] до матеріальної відповідальності у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини, відповідно до п.2 «Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Украни від 22.01.196 року №116, тобто в сумі 18495,17 (вісімнадцять тисяч чотириста дев»яносто п»ять) гривень 17 копійок. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з [PERSON] . на користь позивача підягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 184, 95 грн., витрати, пов»язані з розміщенням об»яви в редакції газети 391, 63 грн., а також 30 грн.витрти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved