Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

20 жовтня 2008 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту 16661,30грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту 8330,65грн., проценти за користування кредитом в сумі 19141,87грн., та пеню в сумі 77923,47 грн., всього в сумі 122057,29грн. В судовому засіданні представник позивача Мадюдя В.В. підтримав заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 122057,29 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] до суду не з’явилась, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, повістка їй вручена 6.11.2008 року, що підтверджується повідомленням, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалив винести по справі заочне рішення, і представник позивача проти цього не заперечує. Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] був укладений договір кредиту № [NUMBER] , за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 20000 грн., на розвиток підсобного господарства, строком на двадцять чотири місяці. Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, і на даний час має заборгованість в сумі 122057,29грн., де сума кредиту 16661,30грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту 8330,65грн., проценти за користування кредитом в сумі 19141,87грн., та пеню в сумі 77923,47 грн., Дані правовідносини регулюються: • - ст. 525 ЦК України –одностороння відмова від виконання зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу; - ст. 530 ЦК України – якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. - ст. 611 ЦК України – у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплатою неустойки ( штраф, пеня). Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню частково, при цьому суд враховує, що розмір неустойки в даному випадку більший в 4,3 рази від самого кредиту (штраф 8330,65 грн. + пеня 77923,47 грн. : 20000 грн. сума кредиту). Відповідно до вимог ст.3, ст. 509 ч.3 ЦК України, згідно з якими загальними засадами цивільного законодавства, та засадами на яких має ґрунтуватись зобов’язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість, та враховуючи вимоги ст. 551 ч.3 ЦК України – відповідно до яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та приймаючи до уваги співвідношення пред’явлених до стягнення санкцій та суми кредиту, враховуючи, що стягнення такої суми неустойки істотно погіршить майновий стан боржника, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до 50% від неповернутого тіла кредиту. Судові витрати понесені позивачем на сплату державного мита задовольнити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, витрати на ІТЗ стягнути з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial