Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивачі заявили позов до спілки співвласників майна СТОВ «Кряж і СП» про виділ майнових паїв згідно структурного розподілу майнових паїв співвласників майна в натурі. Вказали, що в березні 2008 року вони подали до голови співвласників майна заяви з проханням видати їм в натурі майнові паї згідно структурного розподілу. 03.04.2008 року загальними зборами уповноважених реформованого КСП «Русава» с.Русава Ямпільського району Вінницької області розглядались їхні заяви про передачу їм майна в натурі, про що було складено протокол №6 від 03.04.2008 року зборів уповноважених реформованого КСП «Русава» с.Русава Ямпільського району Вінницької області. Загальними зборами було вирішено надати їм майно в натурі, а саме: жилий будинок вартістю 6023 гривень, сарай вартістю 261 гривня, погріб вартістю 54 гривні, готель-ларок вартістю 124 гривні, силосні траншеї вартістю 19 гривень. У наданні їм автомобіля ГАЗ -53Б №30-27 вартістю 2649 гривень їм було відмолено, тому що не вистачає майнового паю. Вони з цим не погоджуються. Кожен з них має майновий пай на певну суму; частка [PERSON] визначена в розмірі 874 гривні (майновий сертифікат серії [NUMBER]), частка [PERSON] визначена в розмірі 1401 гривня ( майновий сертифікат серії [NUMBER]), частка [PERSON] визначена в розмірі 1501 гривня (майновий сертифікат серії [NUMBER]), частка [PERSON] визначена в розмірі 1773 гривні (майновий сертифікат серії [NUMBER]), частка [PERSON] визначена в розмірі 2959 гривень (майновий сертифікат серії [NUMBER]), частка [PERSON] визначена в розмірі 1547 гривень (майновий сертифікат серії [NUMBER]), частка [PERSON] визначена в розмірі 1153 гривні (майновий сертифікат серії [NUMBER]), а всього разом вони мають право на виділення їм майна в натурі на суму 11208 гривень, тобто достатньої суми для того, щоб їм було виділено автомобіль ГАЗ-53Б №3027 вартістю 2649 гривень. Тому вони змушені звернутись до суду і просять суд винести рішення, яким виділити їм із пайового фонду відповідача майнові паї, згідно структури пайового фонду і плану його розподілу, майном, тобто виділити їм житловий будинок вартістю 6023 гривень, сарай вартістю 261 гривня, погріб вартістю 54 гривні, готель-ларок вартістю 124 гривні, силосні траншеї вартістю 19 гривень та автомобіль ГАЗ -53Б №30-27 вартістю 2649 гривень. Представник відповідача - спілки співвласників майна СТОВ «Кряж і СП» Андрійчук Г.С. позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що майно розподіляють загальні збори спілки співвласників майна, під час зборів власників паїв було вирішено розприділяти згідно структури пайового фонду і плану його розподілу. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини Із копій свідоцтв про право власності на майнові паї членів КСП (майнових сертифікатів) судом встановлено, що дійсно позивачам було надано майнові паї, а саме: частка [PERSON] визначена в розмірі 874 гривні (майновий сертифікат серії [NUMBER]), частка [PERSON] визначена в розмірі 1401 гривня ( майновий сертифікат серії [NUMBER]), частка [PERSON] визначена в розмірі 1501 гривня (майновий сертифікат серії [NUMBER]), частка [PERSON] визначена в розмірі 1773 гривні (майновий сертифікат серії [NUMBER]), частка [PERSON] визначена в розмірі 2959 гривень (майновий сертифікат серії [NUMBER]), частка [PERSON] визначена в розмірі 1547 гривень (майновий сертифікат серії [NUMBER]), частка [PERSON] визначена в розмірі 1153 гривні (майновий сертифікат серії [NUMBER]), а всього разом вони мають право на виділення їм майна в натурі на суму 11208 гривень. Дослідивши усі докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що між сторонами виник спір щодо майнових прав позивачів. Відповідно до ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» - позивачі мають право на пай натурою до розміру та структури розподілу пайового фонду. Відповідно до 148 ЦК України - виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Згідно протоколу №6 від 03.04.2008 року дане майно, а саме: жилий будинок вартістю 6023 гривень, сарай вартістю 261 гривня, погріб вартістю 54 гривні, готель-ларок вартістю 124 гривні, силосні траншеї вартістю 19 гривень, розподіляється згідно структури в рівних частинах між всіма співвласниками, тому автомобіль ГАЗ -53Б №30-27 вартістю 2649 гривень не може бути виділено позивачам в натурі, по скільки це буде порушенням прав інших співвласників. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.148 ЦК України та ст.9 Закону України « Про колективне сільськогосподарське підприємство».

Outcome: partial