Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових сум за прострочення виконання грошового зобов'язання, мотивуючи тим, що 13 вересня 2007 року Якимівським районним судом Запорізької області постановлено судове рішення по цивільній справі № 2-918/2007 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] грошової суми в розмірі 11607 грн. Зазначена грошова сума підлягає стягненню в зв'язку з виникненням боргових зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 12 липня 2007 року, які відповідач в добровільному порядку виконувати не бажав. Після ухвалення зазначеного судового рішення та набрання його чинності, судом було видано виконавчий документ та пред'явлено до виконання до ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області. Але відповідач ( за виконавчим провадженням боржник) взяти на себе згідно боргових зобов'язань та покладені на неї судом обов'язки по сплаті на користь позивача 11607 грн. не виконує. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, яка регулює відповідальність за невиконання грошового зобов'язання, у випадку прострочення боржником грошового зобов'язання, останній на вимогу кредитора повинен заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних. Таким чином, станом на 01 червня 2008 року, боргові зобов'язання відповідача перед позивачем за прострочку виконання грошового зобов'язання становлять 3175 грн. Зазначена сума грошей складається з двох складових, а саме: боргові зобов'язання за прострочку виконання грошових зобов'язань з урахуванням індексу інфляції за час прострочки з 12.07.2007 року по 01.05.2008 року становлять 2885 грн., а саме: а). 11607 грн. ( сума основного боргу) * 1,006*1,02*1,029*1,022*1,021 ( індекси інфляції за серпень - грудень 2007 року) -1,131 ( індекс інфляції за січень - квітень 2008 року)= 14492 грн., б0 14492 грн.-11607 грн. = 2885 грн. ( різниця між сумою основного боргу та боргу з урахуванням індексу інфляції). 2. Богові зобов'язання за прострочку виконання грошових зобов'язань з урахуванням трьох відсотків річних за час прострочки з 12.07.2007 року по 02.06.2008 року. становлять 290 грн., а саме: 11607:100*2,5 ( три відсотка за 10 місяців, тобто з серпня 2007 року по квітень 2008 року включно) = 290,18 грн.3. Загальна сума боргових зобов'язань за прострочку виконання грошових зобов'язань з урахуванням індексу інфляції за час прострочки з 12.07.2007 року по 01.05.2008 року та з урахуванням трьох відсотків рівних за час прострочки з 12.07.2007 року по 02.06.2008 року становлять 3175 грн. ( 2885+290 грн.=3175грн.) Представник позивача зазначає, що зазначені індекси інфляції взяті з газети « Урядовий кур'єр» № 3 від 09.01.2008 року та № 84 від 08.05.2008 року. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь грошову суму в розмірі 2885 грн. у якості боргового зобов'язання за прострочку виконання грошових зобов'язань в сумі 11607 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочки з 12.07.2007 року по 01.05.2008 року, грошову суму в розмірі 290 грн. у якості боргового зобов'язання за прострочку виконання грошових зобов'язань у сумі в 11607 грн. з урахуванням трьох відсотків рівних за час прострочки з 12.07.2007 року по 02.06.2008 року, а всього 3175 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], [PERSON] доповнив вимоги, вказані в позовній заяві, мотивуючи тим, що позов було подано до суду в червні 2008 року, але розрахунок грошових сум, які повинні бути сплачені відповідачем, було проведено станом на 01 травня 2008 року. Користуючись правами, які надані позивачу, ст. 31 ЦПК України, він збільшує розмір своїх позовних вимог та обґрунтовує їх наступним: відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, яка регулює відповідальність за невиконання грошового зобов'язання, у випадку прострочення боржником грошового зобов'язання, останній на вимогу кредитора повинен заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних. Таким чином, станом на 21 серпня 2008 року, боргові зобов'язання відповідача перед позивачем за прострочку виконання грошового зобов'язання становлять 3669 грн. Зазначена сума грошей складається з двох складових, а саме:1 ) боргові зобов'язання за прострочку виконання грошових зобов'язань з урахуванням індексу інфляції за час прострочки з 12.07.2007 року по 21.08.2008 року становлять 3321 грн., а саме: а). 11607 грн. ( сума основного боргу)* 1,014*1,006*1,022*1,029*1,022*1,021 ( індекси інфляції за липень - грудень 2007 року)* 1,149 ( індекс інфляції за січень - липень 2008 року) = 14928 грн. б) 14928 грн. -11607 грн. = 3321 грн. ( різниця між сумою основного боргу та боргу з урахуванням індексу інфляції). 2. Боргові зобов'язання за прострочку виконання грошових зобов'язань з урахуванням трьох відсотків річних за час прострочки з 12.07.2007 року по 21.08.2008 року становлять 348 грн., а саме: 11607: 100*3 ( три відсотка за 12 місяців, тобто з серпня 2007 року по серпень 2008 року включно )= 348,21грн. 3. Загальна сума боргових зобов'язань за прострочку виконання грошових зобов'язань з урахуванням індексу інфляції за час прострочки з 12.07.2007 року по 21.08.2008 року та з урахуванням трьох відсотків річних за час прострочки з 12.07.2007 року по 21.08.2008 року становить 3669 грн. ( 3321 = 348 грн. = 3669 грн.) Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 3321 грн. у якості боргового зобов'язання за прострочку виконання грошових зобов'язань в сумі 11607 грн. з урахуванням індексу інфляції за час прострочки з 12.07.2007 року по 21.08.2008 року, грошову суму в розмірі 348 грн. у якості боргового зобов'язання за прострочку виконання грошових зобов'язань у сумі в 11607 грн. з урахуванням трьох відсотків рівних за час прострочки з 12.07.2007 року по 21.08.2008 року, а всього 3669 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню на підставі документів, що містяться в матеріалах справи, а саме: копією рішення суду від 13.09.2007 року, відповідно якого відповідачка зобов”язана сплатити на користь позивача борг по договору займу у розмірі 11607 гривень; довідкою відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, в якій зазначено, що станом 29.08.2008 року боржник [PERSON] в добровільному порядку відповідно до виконавчого листа № 2-918/07 від 24.09.2007 року суму боргу в розмірі 11854 гривні не сплатила. Таким чином відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свою позицію в судовому засіданні на стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, в обґрунтуванні своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дало суду при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 625 ЦК України, та

Outcome: approved