Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що між позивачем та відповідачем 17 липня 2003 року було укладено кредитний договір № 286, згідно якого [PERSON]отримав кредит у розмірі 1700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2005 року. [PERSON]свої зобов'язання перед банком належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 18.04.2008 року за ним виникла заборгованість в сумі 2828 грн. 91 коп., а саме: 706,07 грн. - заборгованість по кредиту; 946,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 554,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 621,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2828,91 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Українець О.П. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задоволити. Відповідач [PERSON]повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Зі згоди представника ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 липня 2003 року було укладено кредитний договір № 286, згідно якого [PERSON]отримав кредит у розмірі 1700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2005 року. Даний факт підтверджується копією кредитного договору №286 від 17 липня 2003 року та ордером-розпорядженням про видачу короткотермінового кредиту, видатковим касовим ордером №6 від 17.07.2003 року. На забезпечення виконання зобов'язань позичальником за даним кредитним договором був укладений також договір застави, згідно якого заставодавець передав заставодержателю майно на загальну суму 3430 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 286 від 17 липня 2003 року [PERSON] та умовами кредитного договору свої зобов'язання перед банком належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 18.04.2008 року за ним виникла заборгованість в сумі 2828 грн. 91 коп., а саме: 706,07 грн. - заборгованість по кредиту; 946,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 554,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 621,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання. Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами. У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка, що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах позов підлягає до задоволення, так як банк виконав взяті на себе зобов"язання, а відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 541-543, 553, 554, 610-612, 651, 1048, 1050, ЦК України,

Outcome: approved