Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

28 травня 2008 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт прийняття нею, [PERSON], спадщини - домоволодіння [ADDRESS], яке згідно з інвентаризаційної справи № 11739 КП ДМБТІ складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 33,7 кв. м., житловою площею 23,6 кв. м., сараю літ. Б, вбиральні літ. В, так як встановлення даного факту має для неї юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - домоволодіння [ADDRESS], яке згідно з інвентаризаційної справи № 11739 КП ДМБТІ складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 33,7 кв. м., житловою площею 23,6 кв. м., сараю літ. Б, вбиральні літ. В. Мати після смерті батька, свого чоловіка, спадщину на себе не переоформляла, і ніхто з них заповітів не складав. Вона постійно проживала в вище вказаному домоволодінні до заміжжя в 1968 році. Але після смерті матері в 1976 році переїхала в будинок батьків і проживає там до теперішнього часу. У зв'язку зі своєю юридичною не грамотністю вона своєчасно не подала заяви до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON], переїхала проживати в їх будинок, розташований [ADDRESS]. Слідкувала за його станом, оплачувала комунальні послуги, обробляла належну будинку земельну ділянку. Окрім неї інших спадкоємців не має. Просила встановити факт прийняття спадщини після смерті батьків. Представник зацікавленої особи Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмове повідомлення, в якому просив слухати справу за їх відсутності, у зв'язку з робітничою завантаженістю. Одночасно повідомили, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] та смерті [INFO] [PERSON] не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою [PERSON], заявниці по справі, і знає її майже все життя. [PERSON] після заміжжя почала проживати по вулиці Вахрушева в м. Дніпропетровську, але коли в 80-их роках померли її батьки і вона почала проживати в їх будинку. Заявниця була єдиною донькою в сім'ї. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що знає заявницю по справі з 1973 року, майже з цього періоду вона проживає у батьківському домоволодінні: [ADDRESS], і нікуди з міста не виїжджала. Вислухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємці, прийняли спадщину фактично, оскільки проживали в спадковиму будинку та прийняли в спадщину частину майна спадкодавця. У судовому засіданні встановлено, що батьками заявниці, [PERSON], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується актовим записом № 306 Дзержинським районним ЗАГС м. Новосибірська (а.с.15). 24 лютого 1968 року заявниця одружилась з [PERSON], та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується актовим записом № 235 Будинку Щастя Ленінського району м. Дніпропетровська (а.с.16). [INFO] помер [PERSON], батько заявниці, що підтверджується актовим записом № 317 Красногвардійського районного відділу ЗАГС м. Дніпропетровська в свідоцтві про смерть від 21 квітня 1962 року. Після його смерті відкрилась спадщина 1\\2 частину будинку [ADDRESS]. Але з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, і його дружина - [PERSON], фактично прийняла спадщину, постійно проживала в домоволодінні та слідкувала за його станом. [INFO] померла [PERSON], мати заявниці, що підтверджується актовим записом № 4151 Кіровського ЗАГСу м. Дніпропетровська в свідоцтві про смерть від 26 серпня 1976 року. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS], яку фактично прийняла заявниця [PERSON]. Факт вступу заявниці в управління та володіння спадковим майном у вигляді вказаного домоволодіння підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. Крім заявниці [PERSON] нікого із спадкоємців немає, батьки померли, інших близьких родичів у заявниці немає. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Як видно з копії домової книги в житловому будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] проживала [PERSON] з сім'єю (а.с.17-19). Згідно з довідкою з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори після смерті: [PERSON] [INFO] та після смерті [PERSON] [INFO] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкові справи не відкривались, свідоцтва про право власності не видавались (а.с.31). Однак, як в встановлено в судовому засіданні в вищевказаному домоволодінні після смерті батьків постійно проживала та була зареєстрована заявниця по справі - [PERSON], сплачувала за комунальні послуги та користувалася будинком. Після смерті батьків [INFO] батька - [PERSON] та після смерті [INFO] матері - [PERSON], заявниця здійснила всі дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме проживала в домоволодінні [ADDRESS], користувалася майном, що належало спадкодавцям, таким чином суд вважає [PERSON] такою, що прийняла спадщину в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved