Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Великосуходільської сільської ради Краснодонського району Луганської області про визнання права власності на самовільно побудовані господарчі будівлі, і в обґрунтування позовних вимог указав, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 27 червня 1978 року належить на праві індивідуальної власності будинок [ADDRESS] Земельна ділянка на якій розташований вказаний будинок позивачем не приватизована. За період проживання у зазначеному будинку позивач самовільно, без оформлення відповідних документів побудував господарчі споруди, а саме - сарай під літ. "И" , сарай під літ. "М ", сарай «Н», сарай «Ж», літню кухню «О», тамбур «о», тамбур «б» та загальна сума будинку разом з господарчими побудовами тепер складає 26514 гривень. 29 вересня 2008 року позивач отримав акт приймання в експлуатацію зведених будівель та йому виданий архітектурно-технічний паспорт на самовільно побудовані господарчі будівлі. Будівлі - сарай під літ. "И" , сарай під літ. "М ", сарай «Н», сарай «Ж», літню кухню «О», тамбур «о», тамбур «б» - зведені без порушень будівельних, санітарних і інших норм і правил, що дає позивачу підстави для визнання права власності на самовільно побудовані споруди . Позивач просить суд визнати право власності на самочинно побудовані господарчі споруди - сарай під літ. "И" , сарай під літ. "М ", сарай «Н», сарай «Ж», літню кухню «О», тамбур «о», тамбур «б». У попереднє судове засідання позивач надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність на вимогах наполягає, просить вимоги задовольнити. Представник відповідача - Великосуходільської сільської ради Краснодонського району Луганської області в попереднє судове засідання надав заяву, що з позовом згодний у повному обсязі і не заперечує проти задоволення даного позову, просив розглянути справу у його відсутність. Третя особа -Краснодонське МБТІ проти задоволення позову не заперечують, просили розглянути справу у їх відсутність, що вбачається з їх заяви, доданої до матеріалів справи. Дослідивши представлені докази і матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS]на праві приватної власності належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 27 червня 1978 року, який є у матеріалах справи. Самовільно побудовані господарчі споруди - сарай під літ. "И" , сарай під літ. "М ", сарай «Н», сарай «Ж», літню кухню «О», тамбур «о», тамбур «б» - зведені без порушень будівельних, санітарних і інших норм і правил й прийняті в експлуатацію, що підтверджується актом від 20.12.2007 р. Державної технічної комісії про приймання в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних будівель. Відповідно до ст. 376 ГК України - право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво... Самовільно побудовані господарчі споруди - сарай під літ. "И" , сарай під літ. "М ", сарай «Н», сарай «Ж», літню кухню «О», тамбур «о», тамбур «б» - прав інших громадян не порушують, зведені з дотриманням будівельних норм і правил, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на вищевказане майно та зареєструвати їх в БТІ у встановленому порядку. На підставі ст.ст. 376,392 ЦК України,

Outcome: approved