Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - гараж інвентарний [NUMBER], розміщений у дворі будинку № 81/85 по вул.. Мироносицькій в м. Харкові, вказуючи, що на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова № 56-14 від 9.03.2000 року користувачем зазначеного гаражу є [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова № 169-10 від 15.07.2003 року користувачем гаражу визнаний він. Він є інвалідом 2-ї групи, а тому має право на користування цим гаражем. На місці металевого гаражу за власні кошти він збудував капітальний гараж, який відповідає будівельним та санітарно - гігієнічним нормам. Він не порушує нічиїх прав та інтересів. Представник відповідача - Харківської міської ради проти позову заперечував, посилаючись на відсутність доказів виконання вимог «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 року №1243 та «Порядку вирішення питань, пов'язаних із самочинним будівництвом», затвердженого рішенням Харківської міської ради від 28.09.2005 року №188/05. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова № 56-14 від 9.03.2000 року користавачем гаража [NUMBER] по вул.. Мироносицькій, 81/85 в м.Харкові визнаний [PERSON]. (а.с. 13-15). Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова № 169-10 від 15.07.2003 року до рішення виконкому № 56-14 від 9.03.2000 року винесені зміни: користувачем гаражу став позивач [PERSON] (а.с.12). За власні кошти він здійснив будівництво капітального гаражу. Відповідно до технічного висновку про стан будівельних конструкцій гаража [NUMBER] по вул. Мироносицькій, 81/85 в м. Харкові, виготовленого ТОВ „НТК Енерго-Тайм”, встановлено, що гараж придатний для подальшої експлуатації, всі будівельні конструкції знаходяться в задовільному стані (а.с.24-35). Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка створена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно матеріалів справи за період проведення позивачем будівництва і на цей час заяв, скарг, приписів від будь-яких громадян, юридичних осіб або компетентних органів з приводу недотримання позивачем встановлених норм та правил чи порушення чиїх - небудь прав не надходили. Цього факту не спростовано і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що за позивачем повинно бути визнано право власності на нерухоме майно - гараж інвентарний [NUMBER], розташований у дворі будинку № 81/85 по вул..Мироносицькій в м. Харкові. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 331, ч.3 ст.376 ЦК України, суд, -

Outcome: approved