Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадщину за законом померлих батьків [PERSON] , [PERSON] , яка складається з права на житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, який розташований на присадибній земельній ділянці по [ADDRESS] , та просить визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що згідно акту комісії від 27.05.1977 року на підставі переселенського квитка [NUMBER] , виданого [INFO] року відділом по використанню трудових ресурсів Херсонського облвиконкому на підставі Постанови Ради Міністрів СРСР № 364 від 31.05.1975 року керівником радгоспу «Партизан» її батькові був переданий у власність за оплату в сумі 2379 рублів житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, в якому з того часу проживала сім»я [PERSON] . Після смерті спадкодавців [PERSON] 20.02.2008 року та [PERSON] 20.02.2008 року залишилася зазначена вище спадщина, спадкоємцем є позивачка. Позивачка прийняла спадщину шляхом продовження володіння та користування зазначеним майном. Разом з тим позивачка не має змоги нотаріально оформити спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Крім того, з причин правової необізнаності та відсутності будь-яких суперечностей відносно вказаного майна, позивачка не звернулася в установлений законом шестимісячний строк після смерті батьків в державну нотаріальну контору, за оформленням права на спадщину на зазначену нерухомість. Відповідач позов визнав. Представник Каланчацької селищної ради пояснив, що вони не вчиняли будь-яких дій щодо спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер 20.02.2008 року та [PERSON] яка померла 20.02.2008 року, залишилася спадщина, що складається з права на житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в [ADDRESS] яку позивачка прийняла шляхом користування та володіння майном. Разом з тим позивачка не має змоги належне оформити спадщину, оскільки за життя її батьків свідоцтво про право власності на нерухомість не збереглося. Крім того, з причин правової необізнаності та відсутності будь-яких суперечностей відносно вказаного майна, позивачка не звернулася в установлений законом шестимісячний строк після смерті батьків в державну нотаріальну контору за оформленням права на спадщину на зазначену нерухомість. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З моменту смерті батьків [PERSON] , [PERSON] відповідач у справі не заявив будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачкою майном покійних. В зв’язку з тим, що між позивачкою та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved