Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

04.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що між позивачем - акціонерним банком [PERSON] та [PERSON] був укладений [INFO] року кредитний договір [NUMBER] , відповідно до якого акціонерний банк [PERSON] надав відповідачці кредит у сумі 5 000 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 2,1% в місяць, на термін до [INFO] р. [PERSON] зобов`язалася здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту. У випадку порушення умов кредитного договору [PERSON] зобов'язалася сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожен день прострочення. Для забезпечення виконання зобовязання по вказаному кредитному договору [INFO] року було укладено договір поруки між акціонерним банком [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , згідно якого [PERSON] , як поручитель [PERSON] , взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Однак відповідачкою порушено умови договору. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь акціонерного банку [PERSON] заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на [INFO] , заборгованість за відсотками у сумі [INFO] грн., а також пеню в сумі [INFO] гривень, загальна заборгованість – в сумі [INFO] гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з’явились, повідомлені у встановленому порядку про місце та час судового засідання, причину неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1054 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений [INFO] року кредитний договір [NUMBER] , відповідно до якого акціонерний банк [PERSON] надав відповідачці кредит у сумі 5 000 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 2,1% в місяць, на термін до [INFO] р. [PERSON] зобов`язалася здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту, що підтверджується його копією. Для забезпечення виконання зобовязання по вказаному кредитному договору [INFO] року було укладено договір поруки між акціонерним банком [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , згідно якого [PERSON] , як поручитель [PERSON] , взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору, про що свідчить копією вказаного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.4.1, 4.2, 5.1 вказаного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, [PERSON] зобов'язалася сплатити відсотки в подвійному розмірі від розміру процентної ставки за користування кредитом (2,1% в місяць) і пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожен день прострочення. На теперешній час зобов'язання відповідачів перед банком виконано частково. Заборгованність відповідачів перед позивачем станом на 01.09.2008 року становить [INFO] гривень, а саме: заборгованість за кредитним договором - [INFO] гривень, заборгованість за відсотками - [INFO] грн., а також пеня в сумі [INFO] гривень. Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позов акціонерного банку [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягає задоволенню.

Outcome: approved