Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач, як власник квартири зобов'язаний сплачувати кошти на утримання будинку та при будинкової території. Позивач просить поновити строк позовної давності посилаючись на, що відповідач перебував на посаді Голови правління ОСББ і був обізнаний в законодавстві умисно не оплачував відповідні платежі, а також стягнути заборгованість з відповідача в розмірі 10 533,57грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити , оскільки права позивача не порушені , він не звертався з вимогою про укладання договору та не було відмовлено. Відповідач та позивачка за зустрічним позовом в судове засідання повторно не з'явилися, надав телеграму про відкладення справи , так як не може з»явитись за станом здоров'я. Згідно довідки Центральної поліклініки дарницького району від 11.09.08р. за медичною допомогою[PERSON] не звертались. При таких обставинах суд визнає причину неявки неповажною , враховуючи також тривалий розгляд справи , в зв»язку з неявкою відповідача . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого. Відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Судом встановлено , відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 1450 грн., що підтверджується квитанціями, тому має заборгованість в розмірі 9083,57грн. Відповідно до ст.ст. 66, 68 ЖК України, п.п. 17,35 Правил користуваннями житлових будинків і при будинковими територіями затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992р. №572 наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку квартирну плату та платежі за спожиті житлово-комунальні послуги. Посилання [PERSON] на встановлення в його квартирі лічильників, та відмову позивача проводити нарахування оплати за холодну та гарячу воду по показниках , суд не може прийняти до уваги , оскільки вони в ОСББ документально не зареєстровані , крім того відповідач тривалий час перебував на посаді Голови ОСББ. Таким чином в судовому засіданні позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню частково в розмірі 9083,57грн. В задоволенні зустрічного позову слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів в відмові ОСББ «Осокорки» в укладанні нового договору, а також , що він безпосередньо звертався до них з такими вимогами, тому позовні вимоги є безпідставними . Вирішуючи питання щодо позовної давності , суд приходить до слідуючого. Як власник квартири зобов'язаний сплачувати кошти на утримання будинку та при будинкової території, перебуваючи на посаді Голови правління ОСББ і був обізнаний в законодавстві умисно не оплачував відповідні платежі.[PERSON]. неодноразово на засіданнях правління ОСББ, головному бухгалтеру, голові правління зобов'язувався сплатити борг, регулярно отримував попередження і знав про заборгованість. Тільки після обрання нового голови ОСББ позивач мав можливість звернутись до суду з даними вимогами , тому строк позовної давності пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 51грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial