Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Яготинської міської ради, треті особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області м. Київ вул. Басейна 1/2-а, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської РДА м. Яготин Київської області, вул. Незалежності-110, Яготинська районна санітарно-епідеміологічна станція м. Яготин Київської області вул. Незалежності-69, відділення державного пожежного нагляду Яготинського РВГУ МНС України в Київській області м. Яготин Київської області провулок Переяславський-9 про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно, в котрій зазначено, що позивачу на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку за [ADDRESS]Київської області, що підтверджується договором про розподіл майна від 1 червня 2005 року. Згідно рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради від 3 жовтня 1983 року йому була надана у користування земельна ділянка, розташована по [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування належного йому жилого будинку. В 2005 році позивачем було самовільно, без дозволу Яготинської міської ради та відповідної технічної документації добудовано до будинку прибудову «а1», розміром 5,85х2,58 площею 15,10 кв.м. За дане порушення постановою Яготинської районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності. При його зверненні до Яготинської міської ради з заявою про надання дозволу на прийняття в експлуатацію самочинного будівництва йому 14 серпня 2008 року було повідомлено, що «право власності на самочинне будівництво набувається за рішенням суду», в зв'язку з чим просив визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач позов визнав. Представники третіх осіб Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської РДА, Яготинської районної санітарно-епідеміологічної станції, відділення державного пожежного нагляду Яготинського РВГУ МНС України в Київській області в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами, в котрих проти позову не заперечували з тих мотивів, що істотних порушень будівельних норм і правил, порушень протипожежних вимог діючих в Україні, державних санітарних норм і правил при здійсненні самочинного будівництва не виявлено. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що від Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, що дає суду можливість в силу ст. 36 ЦПК України розглянути справу без представника третьої особи та ті обставини, що немає порушень будівельних норм і правил, протипожежних вимог, державних санітарних норм і правил при здійсненні самочинного будівництва, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved