Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду 05 червня 2008 року з позовом до відповідача щодо позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] перебували у незареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей - [PERSON] померла [INFO], причиною смерті стало побиття [PERSON]. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації з березня місяця 2005 року, як неблагополучна. Громадянин [PERSON], батько дітей, згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2006 року був засуджений за ч. 2 ст. 121, ст. 166 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. До засудження ніде не працював, на обліку у Лозівському міському районному центрі зайнятості не перебував. Жорстоко поводився з дітьми, на підставі чого був засуджений за ст. 166 КК України. Під час перебування вдома, він вів аморальний спосіб життя. Вживав алкогольні напої. На даний час згідно з рішенням № 1 від 07.04.2005 року виконавчого комітету Надеждінської сільської ради Близнюківського району Харківської області опікуном над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] призначено громадянку - [PERSON]. У зв'язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду і прохає позбавити [PERSON], 1963 року народження, батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та[PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви та пояснила, що, дійсно, громадянка [PERSON] та громадянин [PERSON] перебували у незареєстрованому шлюбі, від якого 06 травня 2003 року у них народилась донька - [PERSON], а 31 січня 2005 року - син, [PERSON]. Мати малолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] внаслідок отримання тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили її смерть. За вбивство останньої відповідача 01 серпня 2006 року було засуджено до 9 років 6 місяців позбавлення волі. До вбивства своєї дружини - [PERSON], за скоєння якого на даний час відбуває покарання, [PERSON] ніде не працював, зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя, жорстоко поводився зі своїми малолітніми дітьми, знущався над ними, принижував, бив руками та за допомогою різних предметів. З його боку ніякого піклування про дітей не було, одяг не купувався, продуктів харчування, яких би вистачало для нормального фізичного розвитку дітей, не придбавалось. Всі гроші, які з'являлися в сім'ї витрачались, у більшості випадків, на придбання спиртних напоїв, які майже кожного дня вживались [PERSON]. Останній не робив, заставляв дітей працювати, виконувати різну роботу по господарству. З попередніми своїми співмешканками відповідач поводився подібним, як з [PERSON] і дітьми, жорстоким чином, завдавав тілесні ушкодження, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння. На даний час неповнолітні діти [PERSON] проживають разом зі своєю бабусею, третьою особою по справі - [PERSON], яка створила всі необхідні умови для нормального фізичного та духового розвитку дітей, піклується про них. Рішенням №1 від 07.04.2005 року виконавчого комітету Надеждінської сільської ради Близнюківського району Харківської області [PERSON] було призначено опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного, представник позивача прохала позбавити батьківських прав [PERSON] відносно двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та[PERSON], [INFO], чим захистити дітей від жорстоких тортур з боку їхнього батька у майбутньому. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, оскільки на даний час останній відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії УДДУПВП у Харківській області (№25), проте в матеріалах справи містяться його пояснення, відповідно до яких [PERSON] позовні вимоги не визнає та не погоджується з тим, щоб його було позбавлення батьківських прав відносно дітей:[PERSON], 2005 року народження, та [PERSON], 2003 року народження, тому що після свого звільнення з місць позбавлення волі, він має намір працевлаштуватися, проживати разом з ними, займатися їхнім вихованням. Пояснив, що любить дітей та окрім них у нього нікого з родичів не залишилось. Просив розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи, служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі. Пояснила, що [PERSON] не може бути батьком дітей, у зв”язку з тим, що на протязі того часу, як діти жили з батьком, вони не бачили батьківської любові, бачили тільки те, що [PERSON], знаходячись у стані алкогольного сп”яніння знущався над своєю дружиною - [PERSON] та над ними. Діти голодні ходили по сусідам та прохали у них поїсти. Жорстоке вбивство [PERSON] [PERSON]. на очах у дітей також не має виправдань зі сторони відповідача по справі. Вважала, що таке негативне та жорстоке відношення [PERSON] до дітей є неприпустимим та негативно впливатиме на формування психіки дітей, фізичний та духовний розвиток, тому просила позбавити [PERSON], 1963 року народження, батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та[PERSON], [INFO]. Третя особа - [PERSON], у судове засідання не з'явилась, проте в матеріалах справи міститься заява, в якій вона повідомляє, що з'явитися у судове - 3 - засідання не має можливості через те, що малолітні діти, над якими нею була встановлена опіка, потребують щогодинної уваги і піклування з її боку, що робить неможливим прибуття до суду та прохала розглянути справу за її відсутності. У попередньому судовому засіданні 09 липня 2008 року [PERSON] пояснила, що являється опікуном малолітніх [PERSON], [INFO], та[PERSON], [INFO] - дітей засудженого, [PERSON], відповідача по даній справі і [PERSON] - померлої [INFO] 2005 року. Померла [PERSON] являється рідною племінницею її чоловіка. Про [PERSON] їй стало відомо, коли стала відомою причина смерті [PERSON], а саме - жорстоке нанесення [PERSON]. тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть останньої. Зазначила, що саме з того часу вона зрозуміла, що то не людина, а звір, бо він холоднокровно знущався над своєю дружиною - [PERSON], змушуючи її народжувати вдома і розпивати у цей момент з ним спиртні напої, залишаючи дітей голодними. Голодні діти ходили по сусідам та прохали у них поїсти, а коли сусіди робили з цього приводу зауваження [PERSON], він бив дітей і не давав їм їжі. Зауважила, що [PERSON] жорстоко вбив свою дружину - [PERSON] на очах у своїх дітей. Коли вона забирала дітей, вони були налякані, ненагодовані, побиті, і, мабуть, якщо пройшов би ще один день - вони не вижили б і померли з голоду. Деякий час діти просто не могли розмовляти - були у шоковому стані. [PERSON] мав батіг, до якого були прив”язані гайки, і якщо діти не робили те, що він їм накаже - бив їх цим батогом. Також [PERSON] змушував дітей ходити на колінах навколо свого будинку, і якщо діти ходили не рівно та не один за одним - бив їх батогом. Діти схильні до хвороб і весь час потребують стороннього догляду і медичної допомоги. [PERSON] не хоче стягувати з відповідача аліменти, тому що не хоче, щоб вона чи діти були залежними від такої людини, як [PERSON] Також пояснила, що з першого дня, коли взяла дітей, вона стала за ними доглядати. На даний час діти доглянуті, їх фізичний та психічний стан майже нормалізувався. Вони з чоловіком повністю утримують дітей, забезпечуючи їх всім необхідним: харчуванням, одягом, предметами розваг. Окрім двох дітей, над якими нею встановлено опіку, вони мають троє рідних дітей, які вже дорослі і мають свої сім”ї, а чоловік [PERSON]та вона відносяться до дітей [PERSON] як до рідних, а тому ні в якому разі не бажають їм знову такого життя, яке їм довелося пережити разом з батьком - відповідачем по справі. У зв'язку з вищевикладеним, третя особа - [PERSON], наполягала на задоволенні позову Лозівського міжрайонного прокурора, прохала позбавити [PERSON], 1963 року народження, батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам останніх. Допитана у судовому засіданні 06 серпня 2008 року в якості свідка - [PERSON] - спеціаліст соціального виховання Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, пояснила, що [PERSON] вона знає з того часу, як почала працювати у селищній раді. Зазначила, що відповідач дуже складна у спілкуванні людина і до нього додому вона не наважувалась приходити сама, а тільки у супроводі дільничного інспектора міліції. [PERSON] вів аморальний спосіб життя, у його мові завжди була присутня грубість, нецензурність, у селищі його боялись, бо він усім погрожував розправою, не маючи при цьому ніяких підстав. Він з дружиною - [PERSON] та дітьми жили у важких умовах, на її питання з приводу оформлення державної допомоги, [PERSON] відповідав, що йому не потрібна допомога від влади, але ж і сам він не бажав працювати, щоб забезпечити своїй родині належний рівень життя. Свідок вважала задоцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх - 4 - дітей, оскільки він дуже жорстока людина, яка ніколи не дасть дітям належної батьківської любові, тепла, а навпаки своїми звірячими діями буде руйнувати психіку дітей. Допитана у судовому засіданні [PERSON], що також працює у Краснопавлівській селищній раді Лозівського району Харківької області, пояснила, що вже 30 років вона добре знає [PERSON], який завжди показував себе з негативної сторони. Після того, як відповідач по справі пройшов службу в рядах Радянської армії, він одружився, проте проживши не довго у шлюбі, розлучився, потім проживав з іншою жінкою у цивільному шлюбі, від якого має дітей. З померлою, [PERSON], вони прожили разом у цивільному шлюбі майже 3 роки. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, дуже агресивна людина, від якої не знаєш чого чекати. Це проявлялося у тому, що побачивши любу, незнайому йому людину на вулиці, він міг її вдарити, або й побити. Люди у селі його боялися. До своїх дітей та дружини він також погано і жорстоко відносився. Його дружина [PERSON] постійно ходила побита, проте казала всім, що просто впала, бо боялася [PERSON]. Їхні діти також постійно були побиті, голодні, залякані. Вони на власні очі бачили, як відповідач по справі - їхній батько знущається над померлою [PERSON] Дітей відповідач не годував, якщо сусіди допомагали їм з харчами, то [PERSON] все забирав та їв сам, а дітей не годував. Сусідка приносила дітям козяче молоко, а відповідач його забирав та сам випивав, і казав, що діти вже нагодовані. Зазначила, що побачивши жорстоке вбивство та смерть матері, діти пережили дуже тяжку психологічну травму, яка не заслуговує виправдання зі сторони батька. У судовому засіданні 06 серпня 2008 року була також допитана [PERSON] - головний спеціаліст служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації Харківської області, яка пояснила, що до Служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації почали надходити виклики про те, що син від першого шлюбу [PERSON] - [PERSON] не відвідує школу. Працівниками Служби у справах дітей Лозівської РДА був здійснений виїзд до місця проживання [PERSON] та її чоловіка - [PERSON], в ході якого було виявлено, що діти відповідача та померлої [PERSON] були побиті, налякані, брудні, і, мабуть голодні. Діти нічого не сказали працівникам служби, бо вони знаходилися у кімнаті під ковдрою і були дуже налякані. На той момент померла [PERSON] знаходилася у лікарні після пологів. У будинку відповідача було дуже холодно. [PERSON] знаходився у дворі і колов дрова, щоб протопити дім. Він вів себе дуже агресивно, а на питання співробітників Лозівської райдержадміністрації стосовно відвідування [PERSON] школи сказав, що він не буде навчатися, до тих пір, поки [PERSON] не повернеться з лікарні. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши всі письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі - [PERSON], є батьком, а - [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO] та[PERSON], 31 січня 2005 року - 5 - народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтв про народження (а. с. 5, 6) Мати малолітніх [PERSON] та [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 серпня 2006 року по справі №1-56/2006 (а.с. 11-14), батька дітей - [PERSON], було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 166, ч. 2 ст. 121 КК України, та на даний час останній відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№25), що підтверджується довідкою від 13.06.2008 року, виданою Лозівським міськрайонним судом Харківської області (а.с. 18). Над малолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON], рішенням № 1 від 07.04.2005 року виконавчого комітету Надеждінської сільської ради Близнюківського району Харківської області, було призначено опікуна в особі громадянки - [PERSON], яка являється бабусею зазначених дітей (а.с. 4). Місце проживання [PERSON] та [PERSON] було визначено за місцем проживання [PERSON]. З архіву Лозівського міськрайонного суду Харківської області судом було витребувано та оглянуто у судовому засіданні матеріали кримінальної справи №1-56/2006, за вироком якої [PERSON], було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 166, ч. 2 ст. 121 КК України. З матеріалів зазначеної кримінальної справи вбачається, що [PERSON] злісно не виконував свої батьківські обов'язки у відношенні свого малолітнього сина -[PERSON], здійснював недостатнє піклування про нього, не забезпечував продуктами харчування, дитина жила у незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, не надавав дитині медичної допомоги. З пояснень свідків, які були допитані при розгляді кримінальної справи, вбачається нелюдське відношення [PERSON] до своїх дітей, майже щоденні тортури, яких зазнавали діти при спілкуванні з батьком, звели нанівець дитячий психічний та фізичний стан, що навіть стало загрожувати життю хлопчика [PERSON]. У судовому засіданні, достовірно встановлено, що [PERSON] свідомо не виконував своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та[PERSON], [INFO]. Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує Принцип № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. - 6 - Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.» Згідно статті №12 цього Закону вказано, що «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.3 ч.1 - жорстоке поводження з дитиною. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити [PERSON], 10 квітня 1963 року народження, батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та[PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.81, ст. 88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON], на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 07 грн. 50 коп.. Суд роз'яснює відповідачу [PERSON], що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Outcome: approved