Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Прокурор Коропського району та Державна екологічна інспекція в Чернігівській області звернулись до суду з даними позовними заявами, вказуючи на те, що 23 серпня 2008 року у лісовому масиві Коропського СЛП «Агролісгосп» кв. 117 вид. 5 обхід № 22, жителем [ADDRESS], Коропського району, Чернігівської області, [PERSON] було скоєно незаконний поруб шести дерев осики, ліквідною масою 1,98 м.куб., в результаті чого лісовому господарству, у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству», заподіяний збиток на суму 6823 грн. Збитки завдані лісовому господарству [PERSON] у добровільному порядку не відшкодовані. А тому позивачі просять суд стягнути з [PERSON] до місцевого бюджету Карильської сільської ради шкоду, завдану незаконною порубкою дерев у сумі 6823 грн. 31 жовтня 2008 року позовні вимоги прокурора Коропського району та Державної екологічної інспекції об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні представник позивача - помічник прокурора Пугач Н.В. позовну заяву підтримала з вище викладених мотивів і просить її задовольнити. Представник Державної екологічної інспекції в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, а направив до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Коропського СЛП «Агролісгосп» - Омелечко А.Г., підтримав позовні вимоги та пояснив, що дійсно [PERSON] 23 серпня 2008 року у лісовому масиві Коропського СЛП «Агролісгосп» кв. 117 вид. 5 обхід № 22, здійснив незаконну порубку дерев. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що незаконну порубку дерев скоїв через скрутне матеріальне становище, так як сам тимчасово не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє. А тому просив суд зменшити розмір відшкодування. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно протоколу про лісопорушення від 15.09.2008 року, складеного майстром лісу Омелечком А.Г., 23 серпня 2008 року [PERSON] здійснив незаконну порубку шести дерев осики, які знаходилися в лісовому масиві Коропського СЛП «Агролісгосп», кв. 117 вид. 5 обхід № 22. Відповідно до розрахунку розмір шкоди від незаконної порубки дерев [PERSON] складає 6823 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з тим, відповідно до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Суд приймає до уваги, наявність хронічних захворювань відповідача, лікування яких потребує постійних матеріальних затрат, що підтверджується випискою з його медичної карти; відсутність постійної роботи у відповідача та наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою Карильської сільської ради. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] шкоди, завданої незаконною порубкою дерев у сумі 1200 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved