Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Ковельський міжрайонний прокурор звернувся до суду із заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO] р.н., малолітньої [PERSON], [INFO] р.н., треті особи на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, [PERSON], до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON], являючись матір”ю неповнолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н., а відповідач [PERSON] - батьком малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] р.н., на протязі тривалого часу не займаються їх вихованням, матеріально не утримують, навчанням та умовами проживання дітей не цікавляться, з дітьми не проживають. Відповідачі схильні до зловживання спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, а відповідач [PERSON] не має постійного визначеного місця проживання. По місцю проживання відповідачі характеризуються негативно. Фактично, неповнолітня [PERSON] проживає із своєю бабусею - третьою особою у справі, умови проживання дитини не відповідають санітарно-гігєнічним нормам. Малолітня [PERSON] у зв”язку із конфліктною сімейною ситуацією, що склалась, знаходиться у інтернаті. За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради від 04.09.08 р., позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей. Просить заяву задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав щодо даних дітей та стягнути з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні прокурор заяву підтримала частково, відмовилась від вимоги про стягнення аліментів на утримання даних неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що вирішення даного питання є передчасним. Просить заяву задовольнити з мотивів, наведених у ній, вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування Ковельської міської ради. Представник третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради в судовому засіданні заяву прокурора підтримав повністю, не настоює на вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суду пояснив, що дані неповнолітні діти перебувають у полі зору органу опіки та піклування з тих підстав, що дійсно, з вини відповідачів діти перебувають у становищі, що свідчить про порушення їх прав та суперечить їх інтересам. Відповідач [PERSON] своїми дітьми не цікавиться, їх вихованням не займається. Хоча отримує грошову допомогу в управлінні праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради, матеріально дітей не утримує, з дітьми не проживає, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідач [PERSON] також не займається вихованням своєї малолітньої дитини- дочки [PERSON], [INFO] р.н., не цікавиться її навчанням, коштів на її утримання не надає, разом з дитиною не проживає, зловживає спиртними напоями. Фактично, вихованням неповнолітньої [PERSON] займається її бабуся - третя особа у справі. Малолітня [PERSON] знаходиться у інтернаті с. Згорани Любомльського р-ну Волинської обл. Просить заяву задовольнити та оскільки органи опіки та піклування не прийшов в даний час висновку, кого з родичів дітей доцільно призначити опікуном та піклувальником, без вирішення питання про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] та піклування над неповнолітньою [PERSON], передати дітей органу опіки та піклування. Третя особа на стороні позивача - [PERSON] в судовому засіданні також заяву прокурора підтримала та суду пояснила, що вона, як бабуся даних неповнолітніх дітей, змушена на свої кошти їх утримувати та займатись їх вихованням. Відповідачі не займаються вихованням своїх дітей, їх не утримують, зловживають спиртними напоями, не цікавляться обставинами їх проживання. Просить заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала, суду пояснила, що дійсно, вона є матір”ю двої неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н.. Остання є її дочкою від фактичних шлюбних відносин з [PERSON] - відповідачем у справі. Запис про батька дитини- дочки [PERSON] внесено в актовий запис про її народження в порядку ст. 135 СК України. Дійсно, вона тривалий час проживає окремо від дітей через непорозуміння зі своєю матір”ю - [PERSON], з якою проживає неповнолітня [PERSON] Малолітня [PERSON] в даний час знаходиться у інтернаті. Фактично, вихованням її дітей займається її мати - третя особа у справі [PERSON] та сестра - свідок [PERSON] Однак, вона також періодично займається вихованням дітей, цікавиться обставинами їх життя, інколи надає їм кошти, купує речі, забирає до себе на деякий час. Батько неповнолітньої дитини - [PERSON], дійсно, тривалий час дочкою не цікавиться, вихованням її не займається, проживає окремо, коштів на утримання дитини не надає. В даний час вона працевлаштувалась, має тимчасове місце проживання, діти бажають проживати з нею, а тому просить заяву залишити без задоволення. Належно повідомлений відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився вдруге, причин неявки суду не повідомив. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності відповідача, який не з”явився. Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи - органу опіки та піклування, третьої особи, відповідача, показання свідка, з”ясувавши думку малолітньої [PERSON] щодо обставин, що стосуються її життя; вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За змістом ч. 2 ст.141 СК України, проживання батьків дитини окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов”язків щодо дитини. Згідно із ст.150 СК України, батьки зобов”язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім”ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов”язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Із показань свідка [PERSON] слідує, що відповідач на протязі останніх п”яти років своїми неповнолітніми дітьми не цікавиться, проживає окремо від них у осіб сумнівної поведінки, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, коштів на їх утримання не надає. Діти постійно проживають із своєю бабусею - третьою особою у справі, яка є пенсіонеркою, не може матеріально та не має бажання опікуватися двома дітьми. Діти також перебувають на її, свідка, утриманні, однак. Вона,Ю як тітка, має бажання опікуватись неповнолітньою [PERSON]. Малолітня [PERSON] не бажає проживати ні з ким з родичів. На неодноразові прохання рідних змінити свою поведінку та належно виконувати свій батьківський обов”язок по відношенню до дітей, відповідач [PERSON] не реагує, продовжує вести аморальний спосіб життя. Відповідач [PERSON] також тривалий час не займається вихованням своєї малолітньої дитини - [PERSON], не сплачує аліменти на її утримання, що потягло за собою притягнення його до кримінальної відповідальності. Та обставина, що відповідач [PERSON] є матір”ю неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] р.н., та малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] р.н., а відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] р.н., стверджується, відповідно, копіями свідоцтв про народження: -серії [NUMBER], виданого органом РАГСу м. Ковеля Волинської обл. 19.08.94 р.; -серії [NUMBER], виданого міським відділом РАГСу м. Ковеля Волинської обл. 16.07.96 р. та копією свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER], виданого 16.07.96 р. міським відділом РАГСу м. Ковеля Волинської обл. Із довідки № 1204/2.-2.13, виданої 03.09.08 р. відділом РАЦСу по м. Ковелю, слідує, що реєстрація народження дитини [PERSON], [INFO] р.н., проведена у відповідності до п.1 ч.1 ст.135 СК України. Копією постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.03.08 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП [PERSON], стверджується та обставина, що остання притягалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н.. Та обставина, що відповідачі ухиляються від виконання свого обов”язку по вихованню своїх дітей [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н., стверджується копіями звернень № 38 від 04.03.08 р., № 94 від 23.05.08 р. дирекції ЗОШ № 1 м. Ковеля до служби у справах неповнолітніх Ковельської міської ради; копіями актів обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] від 10.09.07 р., 03.06.08 р., 10.09.07 р., Як слідує із копії характеристики, виданої Любитівською сільською радою Ковельського району 08.09.08 р. за № 1847, що відповідач [PERSON] негативно характеризується по місцю свого фактичного проживання у домоволодінні гр-ки [PERSON], схильна до вживання спиртних напоїв, контактує з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. За висновком органу опіки та піклування м. Ковеля Волинської області від 04.09.08 р. № 319-1.20, є доцільним та відповідає інтересам неповнолітніх дітей позбавити як матір неповнолітньої [PERSON], [INFO] р.н., малолітньої [PERSON], [INFO] р.н., - [PERSON], так і батька малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] р.н., - [PERSON], батьківських прав щодо, відповідно, неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] р.н., малолітньої дочки [PERSON], [INFO] р.н., та щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO] р.н. Даний висновок органу опіки та піклування м. Ковеля Волинської області від 04.09.08 р. № 319-1.20 затверджений рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради № 430 від 11.09.08 р. Неповнолітня [PERSON],[INFO] р.н., у присутності педагога, в судовому засіданні висловила свою думку з приводу питання, порушеного у заяві прокурора та її думка враховується судом при вирішення справи по суті. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню своїх дітей - неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] р.н., малолітньої дочки [PERSON], [INFO] р.н. без поважних причин. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню своєї малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] р.н. без поважних причин. Відповідачі мали можливість виконувати свой обов”язок по вихованню дітей та їх утримувати, однак, ухилялись від виконання цього обов”язку на протязі тривалого часу. А тому позбавлення відповідачів батьківських прав щодо даних неповнолітніх дітей є доцільним, не суперечить інтересам дітей. Посилання відповідача [PERSON] на ту обставину, що вона до звернення прокурора з даною заявою до суду періодично займалась вихованням дітей, любить їх та не мала можливості проживати з ними спільно через конфлікти з родичами, не спростовує встановлених по справі обставин, що свідчать про ухилення відповідача від виконання обов”язщку по вихованню її дітей. Переконливих доказів того, що відповідач [PERSON] на час розгляду справи в суді змінила своє ставлення до дітей, має місце проживання, працевлаштувалась, остання суду не надала. Відповідно до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчимові, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді відсутня кандидатура особи, яка могла б бути призначена опікуном, піклувальником щодо даних дітей, що було б обгрунтовано висновком органу опіки та піклування та відповідало б їх інтересам дітей. Обговорюючи питання про влаштування дітей з огляду на доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо них, суд враховує те, що запис про батька дитини- [PERSON] зроблено відповідно до положень ст.135 СК України; думку неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO] р.н., заслуханої судом під час розгляду справи в суді; думку представника третьої особи - органу опіки та піклування, прокурора, які просять передати дітей органу опіки та піклування. Враховує, також те, що через конфліктну сімейну ситуацію малолітня дитина - [PERSON],[INFO] р.н., проживає окремо від сестри - [PERSON], знаходиться у інтернаті с. Згорани Любомльського р-ну Волинської області; неповнолітня дитина - [PERSON],[INFO] р.н. проживає фактично з непрацездатною особою - бабусею [PERSON], та вважає за доцільне до вирішення питання про встановлення опіки та піклування, передати дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради. На підставі наведеного,

Outcome: approved