Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом до відповідача [PERSON] про мтягнення аліментів на утримання дитини. Посилалася на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб [INFO] року. Даний шлюб між ними був розірваний [INFO] року. Від шлюбу з відповідачем у них [INFO] року народилась донька [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. В травні 2008 року вона працевлаштувалась і працює в Чернівецькій клінічній лікарні «Львівська залізниця». Крім того, з 2007 року вона навчається у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна», де стипендії не отримує. У зв'язку з цим на даний час у неї скрутне матеріальне становище і їй важко одній утримувати дитину. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що з позивачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано в травні 2008 року. Від цього шлюбу у них є донька [PERSON], яка проживає разом з позивачкою. Погоджується на стягнення з нього аліментів, однак не погоджується з їх розміром в 700 грн., оскільки вважає, що такий розмір аліментів значно завищений позивачкою і в повному об′ємі його сплачувати він не буде мати можливості, так як на даний час він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якої має малолітню дитину, яка також перебуває на його утриманні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано [INFO] року (а.с.3-4). Під час перебування сторін в шлюбі у них [INFO] року народилась донька - [PERSON] (а.с.5). Після розірвання шлюбу між сторонами їх донька [PERSON] залишилася проживати разом з позивачкою і по даний час фактично знаходиться на її утриманні. Остання з травня 2008 року працює медреєстратором у Вузловій клінічній лікарні станції Чернівці, сукупний дохід якої за місяць склав 651 грн. Крім того, з 2007 року позивачка [PERSON] навчається у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна». Стипендію в навчальному закладі остання не отримує. (а.с.8-9). З часу розірвання шлюбу відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки позивачці не надає. Остання особисто в повному об′ємі несе витрати по утриманню дитини. Як судом встановлено, відповідач з 09.07.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від вказаного шлюбу у останніх [INFO] року народилась дитини - [PERSON]. Відповідач на даний час постійного місця роботи не має, однак отримує нерегулярні, мінливі доходи за рахунок надання послуг з перевезення пасажирів. Згідно ст.180 СК України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки сторін саме у твердій грошовій сумі. Разом з тим, суд вважає, що розмір аліментів позивачкою значно завищений. Враховуючи розмір середньомісячної заробітної плати позивачки та відсутність у неї інших утриманців, а також розмір доходів відповідача, його матеріальний стан і наявність на утриманні іншої малолітньої дитини, суд, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає розумним і достатнім. Враховуючи наведене,

Outcome: partial