overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

КП «ЗТМК» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по квартирної платі та комунальним послугам, який був уточнений під час судового розгляду, в якій вказав, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та мешкають у кв. [ADDRESS], у будинку, який раніше перебував на балансі КП „ЗТМК”. За період з 01.12.2004 року по 01.07.2005 року у відповідачів виникла заборгованості перед позивачем по квартирній платі та плати за комунальні послуги у розмірі 329 грн. 20 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 329 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були завчасно сповіщені у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомили, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом установлено, що будинок [ADDRESS], знаходився на балансі КП «Запорізький титано - магнієвий комбінат ». Згідно довідки № 365, КП «ВРЕЖО № 13» ЖЕД № 55 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та мешкають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги. Згідно ст. 67 ЖК України, наймачі не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку. Як наслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за комунальні послуги, утворилася заборгованість за період з 01.12.2004 року по 01.07.2005 року, у розмірі 329 грн. 20 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку [NUMBER] Відповідно зі ст. 64 ЖК України члени родини несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням платежів за квартиру та комунальним послугам. Враховуючи викладене вище з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по квартплаті та комунальним послугам розмірі 329 гривень 20 копійок. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача КП «ЗТМК», витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач КП «ЗТМК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по квартирної платі та комунальним послугам, який був уточнений під час судового розгляду, в якій вказав, що відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає у кв. [ADDRESS], у будинку, що раніше перебував на балансі Казенного підприємства «ЗТМК». За період часу з 01.12.2003 року по 01.07.2005 року у відповідача виникла заборгованості перед позивачем по квартирній платі та плати за комунальні послуги у розмірі 307 грн. 66 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 307,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був завчасно сповіщений у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходився на балансі КП «Запорізький титано - магнієвий комбінат ». Згідно довідки № 380, КП ВРЕЖО № 13, ЖЕД № 55 від 11.02.08 р. за адресою [ADDRESS] зареєстрований та мешкає відповідач: [PERSON] У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги. Згідно ст. 67 ЖК України, наймачі не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку. Як наслідок не виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за комунальні послуги утворилася заборгованість за період часу з 01.12.2003 року по 01.07.2005 року, у розмірі 307,66 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку [NUMBER] Враховуючи викладене вище з відповідача підлягає стягненню заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 790 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача КП «ЗТМК», витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] суми заборгованості за комунальні послуги та квартирну платню у розмірі 6789,32 гривні, яка утворилася станом на 01.06.2008 рік. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, при цьому пояснив, що відповідачка проживає в [ADDRESS], однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляється тому в неї за період з 091.06.2005 року по 01.06.2008 рік, утворилася заборгованість у сумі 1306,45 гривень та яку просить стягнути з відповідачки на користь КП ВРЕЖО-6 Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 18, відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та згідно розрахунку заборгованості має заборгованість за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 рік по сплаті комунальних послуг у розмірі 1306,45 гривні. У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водо-, теплопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідач не проводив вчасно оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на 30.06.2008 р. на суму 2242,08 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], що стверджується довідкою ЖЕО № 1 від 7.07.2008 року (а.с.6). В даному будинку встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджується присвоєнням абонентського номера 55006 (а.с.4) та проведенням відповідача часткової оплати послуг. Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, оплата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Всупереч даним вимогам , відповідач частково проводив оплату за користування наданими послугами внаслідок чого утворилася заборгованість. Як вбачається з представленого суду розрахунку заборгованості борг відповідача станом на 30.06.2008 року становить 2242,08 грн. (а.с.3). Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водо-, теплопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідач не проводив вчасно оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на 30.06.2008 р. на суму 614,57 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], що стверджується довідкою ЖЕО № 5 від 7.07.2008 року (а.с.6). В даному будинку встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджується присвоєнням абонентського номера 223371 (а.с.4) та проведенням відповідача часткової оплати послуг. Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, оплата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Всупереч даним вимогам , відповідач частково проводив оплату за користування наданими послугами внаслідок чого утворилася заборгованість. Як вбачається з представленого суду розрахунку заборгованості борг відповідача станом на 30.06.2008 року становить 614,57 грн. (а.с.3). Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водо-, теплопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідач не проводив вчасно оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на 1.07.2008 р. на суму 1061,51 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], що стверджується довідкою ЖЕО № 5 від 4.07.2008 року (а.с.6). В даному будинку встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджується присвоєнням абонентського номера 223206 (а.с.4) та проведенням відповідача часткової оплати послуг. Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, оплата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Всупереч даним вимогам , відповідач частково проводив оплату за користування наданими послугами внаслідок чого утворилася заборгованість. Як вбачається з представленого суду розрахунку заборгованості борг відповідача станом на 1.07.2008 року становить 1061,51 грн. (а.с.3). Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водо-, теплопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідач не проводив вчасно оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.07.2008 р. на суму 1558,18 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], що стверджується довідкою ЖЕО № 5 від 9.07.2008 року (а.с.6). В даному будинку встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджується присвоєнням абонентського номера 223819 (а.с.4) та проведенням відповідача часткової оплати послуг. Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, оплата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Всупереч даним вимогам , відповідач частково проводив оплату за користування наданими послугами внаслідок чого утворилася заборгованість. Як вбачається з представленого суду розрахунку заборгованості борг відповідача станом на 01.07.2008 року становить 1558,18 грн. (а.с.3). Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водо-, теплопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідач не проводив вчасно оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на 30.06.2008 р. на суму 1014,91 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], що стверджується довідкою ЖЕО № 5 від 4.07.2008 року (а.с.6). В даному будинку встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджується присвоєнням абонентського номера 223154 (а.с.4) та проведенням відповідача часткової оплати послуг. Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, оплата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Всупереч даним вимогам , відповідач частково проводив оплату за користування наданими послугами внаслідок чого утворилася заборгованість. Як вбачається з представленого суду розрахунку заборгованості борг відповідача станом на 30.06.2008 року становить 1014,91 грн. (а.с.3). Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водо-, теплопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідач не проводив вчасно оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.07.2008 р. на суму 1954,06 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS] що стверджується довідкою ЖЕО № 1 від 7.07.2008 року (а.с.6). В даному будинку встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджується присвоєнням абонентського номера 53012 (а.с.4) та проведенням відповідача часткової оплати послуг. Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, оплата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Всупереч даним вимогам , відповідач частково проводив оплату за користування наданими послугами внаслідок чого утворилася заборгованість. Як вбачається з представленого суду розрахунку заборгованості борг відповідача станом на 01.07.2008 року становить 1954,06 грн. (а.с.3). Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водо-, теплопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідач не проводив вчасно оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на 30.06.2008 р. на суму 2500,56 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS] що стверджується довідкою ЖЕО № 5 від 7.07.2008 року (а.с.7). В даному будинку встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджується присвоєнням абонентського номера 223528 (а.с.5) та проведенням відповідача часткової оплати послуг. Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, оплата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Всупереч даним вимогам , відповідач частково проводив оплату за користування наданими послугами внаслідок чого утворилася заборгованість. Як вбачається з представленого суду розрахунку заборгованості борг відповідача станом на 30.06.2008 року становить 2500,56 грн. (а.с.4). Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водо-, теплопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідач не проводив вчасно оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.07.2008 р. на суму 1207,24 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], що стверджується довідкою ЖЕО № 5 від 7.07.2008 року (а.с.6). В даному будинку встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджується присвоєнням абонентського номера 223244 (а.с.4) та проведенням відповідача часткової оплати послуг. Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, оплата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Всупереч даним вимогам , відповідач частково проводив оплату за користування наданими послугами внаслідок чого утворилася заборгованість. Як вбачається з представленого суду розрахунку заборгованості борг відповідача станом на 01.07.2008 року становить 1207,24 грн. (а.с.3). Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за водо-, теплопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідач не проводив вчасно оплату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на 30.06.2008 р. на суму 592,62 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в [ADDRESS], що стверджується довідкою ЖЕО № 5 від 7.07.2008 року (а.с.7). В даному будинку встановлене обладнання, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню жителів тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням. Факт надання таких послуг підтверджується присвоєнням абонентського номера 223704 (а.с.5) та проведенням відповідача часткової оплати послуг. Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, оплата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Всупереч даним вимогам , відповідач частково проводив оплату за користування наданими послугами внаслідок чого утворилася заборгованість. Як вбачається з представленого суду розрахунку заборгованості борг відповідача станом на 30.06.2008 року становить 592,62 грн. (а.с.4). Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved