Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку. В обґрунтування своїх вимог вказали, що відповідачка уклала з позивачем договір про надання послуг мобільного зв'язку [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] від 15.01.2007 року та додаткову угоду до зазначеного договору від 15.01.2007 року, відповідно до умов яких йому було надано особовий рахунок 1.[NUMBER]. Відповідачка в порушення умов договорів перестала оплачувати рахунки з 01.06.2007 р. та по теперішній час борг не сплатила, у результаті чого за нею утворилася заборгованість у сумі 218,22 грн., що просити стягнути на користь позивача, а також стягнути договірні санкції на підставі п.1.3 Додаткової угоди виходячи з розміру 2,74 грн. за кожен день, в сумі 712,40 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача Байрак Р.В. до суду не з'явився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату слухання справи була сповіщена належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачки неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням...., а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом”. Відповідно до копії договорів про надання послуг мобільного зв'язку укладених з відповідачкою 15.01.2007 року /а.с. 8-13/, згідно п. 2.4.2. якого відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Як убачається зі звітів про баланс особового рахунку абонента [PERSON] її борг за послуги зв'язку перед ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за період з 01.06.2007 по 01.08.2007 року становить 218,22 грн. /а.с. 7/, тому дана суму підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно п.1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. відповідно до додаткових угод за кожень день, що залишився до закінчення терміну дії договору, яка на момент подачі позову склала 712,40 грн. та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути судові витрати у доход позивача, а саме судовий в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн., що були сплачені при подачі позову.

Outcome: approved