Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Кредитна спілка «Астарта» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] стверджуючи, що між спілкою та [PERSON] 07.09.2007 року було укладено кредитний договір №АНП-00000015, відповідно до умов якого спілка надала відповідачці кредит у сумі 10000 грн., а відповідачка зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Наданий кредит також забезпечений порукою відповідачки [PERSON], про що 07.09.2007 року укладено договір поруки №000000000007-П. Однак, відповідачка не дотримуються терміну повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків за кредит. Станом на 12.08.2008 року загальний розмір заборгованості відповідачки по кредитному договору становить 6457, 40 грн. Кредитна спілка «Астарта» просила суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6457, 40 грн. та розірвати кредитний договір №АНП-00000015 від 07.09.2007 року з достроковим виконання всіх майнових зобов'язань відповідачів. В судовому засіданні представник позивача Зелінко Л.О., уточнивши позовні вимоги, просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за вказаним кредитним договором. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належними чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Астарта» та [PERSON] 07.09.2007 року було укладено кредитний договір №АНП-00000015, відповідно до умов якого спілка надала відповідачці кредит у сумі 10000 грн., а відповідачка зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.9-12). Наданий кредит також забезпечений порукою відповідачки [PERSON], про що 07.09.2007 року укладено договір поруки №000000000007-П (а.с.19). Однак, відповідачка не дотримуються терміну повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків за кредит. Станом на 12.08.2008 року загальний розмір заборгованості відповідачки по кредитному договору становить 6457, 40 грн. (а.с.45). Висновок суду підтверджується матеріалами справи. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором. Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах позов є обґрунтований.

Outcome: approved