Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

12 липня 2007 року близько 13 год. 30 хв. на перехресті вулиць Київська- Перемоги в м.Прилуки виникла дорожньо-транспортна пригода в ході якої зіткнулися автомобілі марки « КАМА 55102 » реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. та автомобіль « ВАЗ 21121 » реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. по вині обох водіїв і внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби. Пошкоджений автомобіль ВАЗ був застрахований в Прилуцькому міському відділенні Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК « Оранта» відповідно до договору страхування транспортного засобу від 13 листопада 2006 року № 45. В зв»язку з цим власнику автомобіля ВАЗ [PERSON]. Прилуцьким міським відділенням Чернігівської обласної дирекції ВАТ НАСК « Оранта» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 24248 грн. 58 коп.. Позивач посилаючисть на те,що відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування” до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,в межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування, має до особи,відповідальної за заподіяний збиток,просить суд стягнути з відповідача на користь Прилуцького міського відділення ВАТ НАСК “ Оранта” суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24248 грн. 58 коп., 242 грн. 48 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 30 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав і уточнив позовні вимоги,просив суд стягнути з відповідача в користь Прилуцького міського відділення ВАТ НАСК « Оранта» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11316 грн. 01 коп., 113 грн. 13 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 30 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інфораційно-технічного забезпечення розгляду справи а всього - 2 - провівши підрахунки, стянути 11459 грн. 14 коп.,відповідач такі вимоги не визнав з тих мотивів,що він не є винною особою у вчиненні ДТП. Заслухавши пояснення сторін,проаналізувавши інші докази по справі суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. 13 листопада 2006 року [PERSON] і Відкрите акціонерне товариство “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта” в особі начальника Прилуцького міського відділення НАСК « Оранта » [PERSON] уклали договір страхування наземного транспорту автомобіля ВАЗ 21121 реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.29-34 ) ,згідно якого схраховик зобов”язувався виплатити страхувальнику страхове відшкодування у випадку ДТП. Дорожньо- транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль ВАЗ 21121 реєстраційний номер [NUMBER] за заявою страхувальника [PERSON] визнана страховою і сума страхового відшкодування становить 24248 грн. 58 коп.,що підтвержується заявою страхувальника,розрахунком страхового відшкодування та страховим актом від 12 липня 2007 року ( а.с.9-12). В дорожньо -транспортній пригоді отримав механічні пошкодження автомобіль страховика [PERSON]. ВАЗ - 21121 реєстаційний номер [NUMBER],яка виникла по обоюдній вині водія [PERSON]. і водія автомобіля КАМАЗ 55102 реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON].,що підтвержується копією постанови суду від 23 квітня 2008 року ( а.с.44) та оглянутими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення складених на обох водіїв,схемою дорожньо-транспортної пригоди в адміністративній справі Прилуцького міськрайонного суду № 3-8029 за 2008 рік. Із висновку експерта - товарознавця ( а.с.15) вбачається,що матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля ВАЗ 21121 реєстраційний номер [NUMBER] пошкодженого в результаті ДТП становить 24995 грн. 8 коп.. 23 серпня 2007 року відділення НАСК “ Оранта “ м.Прилуки перерахувало вигодонабувачеві ВАТ КБ “ Надра” Чернігівського РУ страхове відшкодування для виплати [PERSON]. в сумі 24248 грн. 58 коп.,що підтвержується платіжним дорученням (а.с.19). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено,що в дорожньо-транспортній пригоді,яка виникла по обо»юдній вині , як відповідача [PERSON]. так і водія [PERSON]. був пошкоджений автомобіль останнього учасника ДТП,який отримав страхове відшкодування від позивача в сумі 24248 грн. 58 коп.. Відповідно до положень ч.3 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах за наявності вини всіх осіб,діяльності яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин,що мають істотне значення. Суд вважає,що в частковому відношенні винність відповідача [PERSON]. та водія [PERSON]. є в рівних долях,тобто 50 % в кожного,про що ствержував в судовому засіданні і представник позивача . В судовому засіданні представник позивача також ствержував,що НАСК « Оранта » не має права ставити питання про відшкодування решти 50% шкоди,оскільки даний страховик має з страховою компанією договір повного страхування транспортного засобу і не повинен відповідати перед страховиком за збитки заподіяні пошкодження його власного автомобіля в ДТП по його вині,тому що в даному випадку страхова компанія бере ці збитки згідно договору на себе . За таких обставин водій [PERSON]. не повинен виступати стороною в даній справі,про що також ствержував представник позивача в судовому засіданні. Таким чином з відповідача [PERSON]. в користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу відповідно до положень ст. 27 Закону України ” Про страхування” та ст. 993 ЦК України половина суми страхового відшкодування виплаченого страховиком [PERSON]. ,яка становить 11316 грн. 01 коп.,що знайшло своє підтверження в судовому засіданні . Задовільняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути відповідно до положень ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача в користь позивача НАСК “ Оранта” 113 грн. 13 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 30 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інфораційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного,ст. 27 Закону України “ Про страхування” ст.ст. 993,1188 ч.3 ЦК України, керуючися ст.ст.10,60,81,88,212,213,215 ЦПК України,суд-

Outcome: approved