Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, він на даний час у зв`язку з відсутністю роботи перебуває на обліку в Чигиринському районному центрі зайнятості як безробітний. Крім того, не маючи житла, так як його будинок був проданий, він проживає у своєї сестри [PERSON] та частково знаходиться на її утриманні. Інших джерел існування, крім допомоги по безробіттю, він не має. Посилаючись на те, що його матеріальне становище є тяжким, і, крім всього, його стан здоров`я погіршився і він потребує коштів на лікування, а відповідач відмовляється надавати йому матеріальну допомогу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 200грн. В судовому засіданні позивач спочатку збільшив свої позовні вимоги і прохав стягнути з відповідача аліменти в розмірі 200грн. щомісячно та витрати на лікування в сумі 1230грн.07коп., а в останньому судовому засіданні зменшив позовні вимоги і прохав лише стягнути аліменти в розмірі 200грн., мотивуючи тим, що йому більше нічого не потрібно та, пояснивши суду, що вони з матір`ю відповідача розлучилися, будинок продали, сплативши йому лише 2000доларів США і він змушений проживати в будинку сестри. Він переніс вже дві операції, багато коштів витрачається на лікування, пенсії немає і в нього відсутні кошти на прожиття. Відповідач позов не визнав і пояснив суду, що він не згідний виплачувати аліменти на утримання батька, поскільки той не являється ні пенсіонером, ні інвалідом. Під час спільного проживання він не виконував своїх батьківських обов`язків, пиячив, вчиняв сварки та застосовував насильство до матері, яке він припинив, будучи вже повнолітнім. З 2001 року вони проживають окремо і батько з`явився лише один раз в 2007 році, а де до того часу він перебував йому невідомо. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач приходиться їй рідним братом. Він проживає в селі, де відсутня робота, а пенсію не отримує. Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй він також приходиться рідним братом. Брат має поганий стан здоров`я, йому зробили дві операції. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона розлучилася з позивачем, так як він часто вживав спиртні напої, влаштовував сварки та бійки, в результаті чого вона з дитиною, тобто відповідачем, переховувалася від нього. Коли йшла на нічну зміну, то боялася залишати сина вдома з позивачем і відводила його до сусідів. У зв`язку з цим син також часто знаходився у її батьків. Позивач ніколи не приходив до сина в дитячий садок, не цікавився його навчанням в школі. В 2001році він зник і з`явився лише в 2007році. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживала з сторонами по сусідству і може підтвердити, що позивач постійно був в нетверезому стані, влаштовував сварки. Коли мати відповідача йшла на роботу, то сина залишала в них. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він знає позивача з 1976 року. Спочатку він працював водієм, а згодом став зловживати спиртними напоями. Кожного разу, приїжджаючи до них додому, він бачив позивача в п`яному вигляді. Під час відвідувань відповідача як племінника в дитячому садку вихователі вважали його за батька. Він допоміг відповідачу поступити на навчання до школи міліції, піклувався про нього, а позивач як батько ніякої допомоги не надавав. Вислухавши сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи /свідоцтво про народження [NUMBER]/, позивач має сина [PERSON], [INFO], який є відповідачем по справі. Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітній син зобов`язаний утримувати батька, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги. Непрацездатним вважається батько, який досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Судом же встановлено, що позивач не працює і з 02.04.2008 року перебуває на обліку в Чигиринському районному центрі зайнятості як безробітний, тобто не досяг ще пенсійного віку. Також судом встановлено, що позивач не являється інвалідом за станом здоров`я. Більше того з показів свідків слідує, що позивач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до відповідача, що взагалі може бути підставою для звільнення останнього від обов`язку утримувати батька. А тому суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що за наявних обставин у позивача відсутнє право на отримання аліментів від відповідача. На підставі викладеного і,

Outcome: dismissed