Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

09 жовтня 2007 року позивач звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, в якому просив визнати за ним, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на 1\\4 частину домоволодіння [ADDRESS], після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO], визнати за ним, [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом на 3\\4 частин домоволодіння [ADDRESS], після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що спірне домоволодіння [ADDRESS] належало його діду та бабусі по материній лінії - [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Дніпропетровської міської ради. На той час домоволодіння було розташоване на земельній ділянці площею 916 кв. м. і складалося з житлового будинку А-1, сіни-1, хвіртка № 1, паркан № 2. 19 червня 1955 року одружились його батьки - [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу вони мали трьох дітей: його - [PERSON], та двох його сестер - [PERSON] та [PERSON](відповідачів по справі). В 1967 році його батьки, за власні кошти та своїми зусиллями, збудували на вище вказаній земельній ділянці житловий будинок літ. Б-1 розміром 7х8 м. та гараж літ. В, тобто фактично був збудований новий будинок. [INFO] помер його дід по материній лінії - [PERSON].[INFO] померла його бабуся по материній лінії -[PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради № 334\\1 від 01 листопада 2005 року був затверджений акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку до експлуатації [ADDRESS]. Вважає, що свідоцтво про право власності від 26 червня 1951 року, видане на ім'я померлих діда та бабу, таким, що втратило чинність. З питання визнання права власності на зазначене домоволодіння рекомендовано звернутися до суду. [INFO] померла його мати - [PERSON]. [INFO] помер його батько - [PERSON], який не встиг зареєструвати право власності на новостворений об'єкт нерухомості в органах державної реєстрації. 24 червня 2005 року його батько зробив заповіт, згідно з яким усе належне батькові майно, усі майнові права та обов'язки належали йому - [PERSON]. Після смерті батьків відкрилась спадщина, яку він прийняв в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, так як він постійно проживав разом з спадкодавцями та був зареєстрований у вище вказаному домоволодінні. Він не має можливості оформити право власності в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому і звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити. Суду пояснив, що після смерті його батька - [PERSON] згідно з заповітом, складеного на його ім'я, перейшло у власність домоволодіння [ADDRESS], але він до нотаріальної контори не звертався, свої спадкові права не оформлював. Після смерті батьків, він фактично прийняв спадкове майно, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як в КП ДМБТІ не зареєстроване право власності за його батьком на спірне домоволодіння. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник відповідача Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради за довіреністю Нагорний Є.В. позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував. Представник третьої особи Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, у зв'язку з виробничою завантаженістю просив слухати справу за його відсутності. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради депутатів трудівників за № 1085 від 21 червня 1951 року домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON] (діду позивача по материній лінії) та [PERSON] (бабусі позивача по материній лінії) (а.с.11). Згідно з вище вказаним рішенням, 26 червня 1950 року на їх ім'я було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння (а.с.12). 19 червня 1955 року було зареєстровано шлюб між батьками позивача - [PERSON] та [PERSON], внаслідок чого мати позивача змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується актовим записом № 804 Красногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.16). Від даного шлюбу у них народилось троє дітей:[INFO] народився [PERSON] (позивач по справі), що підтверджується актовим записом № 770 Красногвардійського районного бюро ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.50), в 1956 році народилась [PERSON] (відповідачка по справі) та в 1963 році народилась [PERSON](відповідачка по справі). Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради за № 1204 від 10 листопада 1965 року [PERSON] було дозволено капітальний ремонт вище вказаного домоволодіння та будівництво прибудови розміром 7 х 8 м. (а.с.14) В період з 1965 року по 1967 рік батьками позивача, своїми силами за власні кошти, на земельній ділянці площею 916 кв. м., розташованої [ADDRESS], було збудовано житловий будинок літ. Б-1 розміром 7 х 8 м. та гараж літ. В, якому вони постійно проживали. [INFO] у віці 76 років помер [PERSON] - дід позивача (по материній лінії), що підтверджується актовим записом № 2996 Кіровського районного відділу ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.43). [INFO] у віці 85 років померла [PERSON] - бабуся позивача (по материній лінії), що підтверджується актовим записом № 1007 Кіровського ЗАГСу м. Дніпропетровська (а.с.43). У відповідності з рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську Ради за № 334\\1 від 01 листопада 2005 року, що винесено за зверненням [PERSON], який діяв за дорученням від [PERSON] (а.с.22), затверджено акт державної технічної комісії про готовність до експлуатації закінченого будівництвом житлового будинку літ. Б-1 житловою площею - 42,4 кв. м., загальною площею 70,1 кв. м., з кількістю житлових кімнат - 1, [ADDRESS]. Узаконено житловий будинок літ. Б-1 з підвалом, сіни літ. б-1, б1-1 та гараж літ. В, [ADDRESS] і вважати житлову площу житлового будинку літ. Б-1 - 42,4 кв. м., загальну - 70,1 кв. м. Вважається домоволодіння [ADDRESS] таким, що складається з одного житлового будинку літ Б-1, сіней літ. б-1, б1-1 та гаражу літ. В. Вважається таким, що втратило чинність свідоцтво про право власності від 26 червня 1951 року на померлих [PERSON] та [PERSON]. (а.с.18-21). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить актовий запис № 6492 відділу реєстрації смерті в місті Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції (а.с.45). Після її смерті відкрилась спадщина на її 1\\2 частину спірного домоволодіння. Ніхто із спадкоємців з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався. Але позивач разом з батьком постійно проживали разом із спадкодавицею - [PERSON] на час відкриття спадщини у вище вказаному домоволодінні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. 24 червня 2005 року [PERSON] склав заповіт, яким усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належатимуть йому на день смерті заповів своєму сину [PERSON]. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А., та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1881 (а.с.24). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується актовим записом № 9229 відділу реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.23). Після його смерті відкрилось право на спадкування домоволодіння [ADDRESS]. У відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] фактично прийняв спадщину в силу ст. 1268 ЦК України після смерті батька, постійно проживав в спірному домоволодінні, був зареєстрованний, оплачував комунальні послуги, робив ремонт та слідкував за благоустроєм будинку та земельної ділянки, що навіть не заперечувалось відповідачками. Як видно з копії домової книги в житловому будинку [ADDRESS] після смерті батьків - [PERSON] та [PERSON] проживав [PERSON]. Після смерті батька [INFO] [PERSON] та смерті матері [INFO] [PERSON], позивач здійснив всі дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме проживав в домоволодінні [ADDRESS], користувався майном, що належало спадкодавцям, таким чином суд вважає [PERSON] таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст. 1268 УК України, тобто позивач спадкує в порядку спадкування за заповітом 3\\4 частин спірного домоволодіння після смерті батька та 1\\4 частину спірного домоволодіння після смерті матері, в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved