Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Позивач заклав даний позов, мотивуючи це тим, що згідно свідоцтв про право власності на майновий пай від 06.07.2004, 10.01 та 03.04.2008 року він є співвласник пайового фонду КСП АФ «Відгодівельник», правонаступником якого є приватно орендна агропромислова фірма «Відгодівельник» (далі ПОАФ) на суму 91703 грн.67 коп., проте відповідач відмовляє йому у видачі майна по акту передачі від 14.05.2008 року. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що йому особисто належить майновий пай в розмірі 44 644 грн. по свідоцтву про право власності на майновий пай від 06.07.2004 року. Інші два свідоцтва видані йому на підставі договорів купівлі-продажу сертифікатів на майнові паї інших членів КСП АФ, в основному його родичів. Дані договори посвідчені Цегівською сільською радою у січні 2008 року, один на суму 807 грн. - у квітні 2008 і йому видано два свідоцтва про право приватної власності на пай - від 10.01 та 03.04.08 року. Купляв саме сертифікати, а не майно по паях. 7 квітня 2008 року на засідання комітету спілки співвласників майна реорганізованого КСП АФ «Відгодівельник» було узгоджено список майна, яке йому слід видати, а 14.05.2008 року підписано акт прийому-передачі майна йому з балансу спілки на суму 91 703 грн.67 коп. Проте відповідач відмовляється видати йому це майно. Представник відповідача Томашук В.А. позову не визнав і пояснив, що не оспорюючи розмір паю позивача і того факту, що ПОАФ є правонаступником КСП АФ «Відгодівельник», він не згодний виділити майно по акту передачі по слідуючих причинах: таке майно можуть виділити лише загальні збори співвласників; частина майна по акту, а саме - контора, піднавіс на зерно, трактор МТЗ і комбікормова установка - вже рішеннями Горохівського суду передана іншим членам господарства; список майна зроблено не по структурі пайового фонду. Щодо іншого майна по акту передачі заперечень не має, і по структурі пайового фонду можна позивачу виділити його майновий пай. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач представив суду оригінали трьох свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП АФ «Відгодівельник» на ім`я [PERSON] виданих Цегівською сільською радою 06.07 2004, 10.01.2008 та 03.04.2008 року відповідно на суми 44 644, 46 264 та 807 гривень (копії на а.с.5, 6), акт прийому-передачі майна з балансу спілки громадян - співвласників майнових паїв на суму 91 703 грн. 67 коп. (а.с. 9) та оригінали договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів, посвідчених Цегівською сільською райою. Як слідує із Статуту ПОАФ «Відгодівельник» агрофірма є юридичною особою (п..3.1) та правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов`язків СВК «Відгодівельник» (п.1.2). Згідно довідки ПОАФ від 25.07.2008 р. №21 09.03.2000 р. КСП АФ «Відгодівельник» перейменовано у СВК «Відгодівельник» (а.с.36, 53-56). Відповідач згоден із представленою позивачем довідкою про розмір і структуру пайового фонду реформованого КСП АФ станом на 01.03.2008 рік (а.с.64-65). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що майновий пай, який належить позивачу згідно свідоцтва, виданого 06.07.2004 року, слід виділити позивачу майном по акту передачі, відносно якого немає заперечень з боку відповідача, пред`явивши цю вимогу до ПОАФ «Відгодівельника», як правонаступника КСП і СВК, та відмовивши у позові до спілки - співвласників майнових паїв, оскільки майнові паї членів СВК були передані ПОАФ «Відгодівельник», і даного факту представник відповідача не заперечує. В іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити, оскільки діючим законодавством не передбачена купівля-продаж майнових сертифікатів чи свідоцтв про право власності на майнові паї, а лише купівля-продаж майна, власник якого має на нього необхідні документи. Не можуть такі договори посвідчуватись сільськими радами. Посилання позивача на п.14 «Порядку визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документальне посвідчення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 28.02.2001 р. №177 суд до уваги не приймає, оскільки в названому пункті і в п.13 Порядку йдеться про отримання нового свідоцтва про право власності на пай, яке видається на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування, і в цих випадках до сільської ради подаються уже посвідчені в установленому порядку копії відповідної угоди або свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Як слідує із ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Позивачем не були дотримані вимоги названої статті ЦК України та п.п.13,14 Порядку при оформленні нових свідоцтв про право власності на пай. Що стосується паїв його родини, то спадкоємцем після смерті батьків є дружина позивача і саме на неї слід оформити свідоцтво про право власності на їх майнові паї.

Outcome: partial