overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

1 вересня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які мешкають за адресою: [ADDRESS], заборгованості з плати за користування житлом та послуги з вивозу твердих побутових відходів, нарахованих їм за період з 01 січня 2006 року по липень 2008 року включно і не сплачених добровільно в сумі 1050,03грн. На попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково, зменшив розмір позовних вимог до 733,03 гривні з урахуванням внесених відповідачами в вересні 2008 року суми в 317 гривень, просив задовольнити. Відповідачі позов на 733,03 гривні визнали повністю. Судом відповідачам роз»яснені наслідки визнання позову. Відповідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, в разі визнання позову, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є наймачем квартири за адресою [ADDRESS], а [PERSON] та [PERSON] - членами його сім'ї. Нарахована позивачем сума боргу визнана відповідачами. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, нарівні з наймачем несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму. Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідачів, підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачів заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 733,03 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., в рівних долях з кожного, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 17 грудня 2007 року № 5/28-36. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу мотивуючи це тим, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через скандали в сім'ї та розбіжність характерів. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2004 року і від даного шлюбу дітей не має. . Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої подану позовну заяву підтримує і просить її задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сторони спільно не проживають і подальше проживання та збереження шлюбу не можливе . Згідно ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України “шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду” .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося через скандали в сім'ї . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2000 року і від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли заяви в яких вони наполягають на розлученні . Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сторони спільно не проживають і подальше проживання та збереження шлюбу не можливе . Враховуючи те, що у відповідачки на утримані перебуває малолітня дитина, суд вважає за доцільне звільнити її від сплати державного мита . Згідно ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України “шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду” .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. залишити проживати з матір»ю. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у зв”язку із відсутністю відвертих подружніх стосунків у них склалися погані відносини, що привело до припинення шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які сторони не мають наміру. Сторони в попереднє судове засідання не з”явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення справи не надходило. Згідно поданих до суду заяв просять провести попередній розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання. Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді справи. Відповідачу відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. При постановленні рішення у зв”язку із задоволенням позову згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. На підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

14 липня 2008 року [PERSON]. звернулася до суду з цим позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу , посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України. 17.02. 1997 року сторони уклали шлюб, від якого мають доньку [PERSON], 1998 року народження. Сімейні відносини не склалися , сторони проживають в одному будинку , але припинили подружні відносини. Донька проживає з позивачкою. Шлюб у позивачки повторний. В судовому засіданні позивачкою заявлені вимоги підтримані і вона звернулась до суду про розгляд справи в заочному варіанті . Відповідач, увідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з”явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Дослідження матеріалів справи свідчать про обгрунтованість заявлених вимог. Факт шлюбних відносин сторін підтверджуються актовими записами. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як пояснила позивачка, звернення до суду викликане бажанням припинення всяких відносин з відповідачем та можливим розподілом спільного майна. Судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 21 грн. покласти на сторони у рівних частинах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

28.07. 2008 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України. 08.09. 2007 року сторони заключили шлюб, дітей від нього не мають. Сімейні відносини не склалися, тому сторони через нетривалий час припинили проживання однією сім”єю. Шлюб у сторін повторний. В судовому засіданні позивачем заявлені вимоги підтримані і він погоджується сплатити судовий збір за розгляд справи. Від відповідачки надійшло письмове повідомлення про згоду із заявленитми вимогами та розгляд справи у її відсутності. Суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне. Факт шлюбних відносин сторін підтверджуються актовим записом. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами , які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, тобто вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За твердженнями позивача , звернення до суду викликане бажанням припинення всяких фактичних відносин з відповідачкою. Судовий збір у сумі 21 грн. стягується з позивача, так як згідно ст. 22 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього закону, звільняються від сплати судових витрат лише пов»язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

15 серпня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу , посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України. 25.01.2003 року сторони уклали шлюб, від якого мають доньку [PERSON], того ж року народження. Сімейні відносини не склалися , сторони протягом останніх двох років проживають нарізно і подружніх відносин не відновлювали. Донька проживає з позивачкою. Шлюб у сторін перший. В судовому засіданні позивачкою заявлені вимоги підтримані і вона звернулась до суду про розгляд справи в заочному варіанті, погоджується сплатити судовий збір. Відповідач, увідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з”явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Дослідження матеріалів справи свідчать про обгрунтованість заявлених вимог. Факт шлюбних відносин сторін підтверджуються актовими записами. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як пояснила позивачка, звернення до суду викликане бажанням припинення всяких відносин з відповідачем та можливим розподілом спільного майна. Судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 17 грн. покласти на позивачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В позові вказано, що [INFO] помер заповідач [PERSON]., який на день смерті мешкав в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області. Після його смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], інвентарізаційною оцінкою житлового будинку з надвірними будівлями на день смерті 6083 грн. На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі Кобижчанської сільради. Як спадкоємець на майно, позивач фактично прийняв спадщину, володіючи житловим будинком . Оформити документи на будівлю в нотконторі не представилось можливим , оскільки не відбулась первинна реєстрація в М БТІ . Просить визнати за [PERSON].право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], після померлого заповідача [INFO] [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала. Відповідач до суду не з'явився. В своїй заяві надісланій суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Спадкодавець мав нерухоме майно / а.с. 11 -13 /, що залишилося після смерті спадкодавця /а.с.7 / в с. Кобижча. Відповідно ст. 1233 ЦК України спадкоємець розпорядився своїм майном за життя /а.с.8 /. Позивач є спадкоємцем після померлого заповідача за заповітом /а.с 5, 6,8, 14/, і бажає прийняти спадщину відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України. - 2 - Відповідно технічного паспорту на житловий будинок та довідки -характеристики МБТІ житлового будинку надвірних будівель на час розгляду справи не зареєстровано / а.с. 10, 11-13 /. Іншим шляхом оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не представляється можливим. Відповідач згідно заяви вимоги позову визнав повністю, оскільки не суперечить закону і не порушуються права інших осіб. Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено. Представник позивача не наполягає на відшкодуванню судових витрат. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В позові вказано, що [INFO] померла мати [PERSON]., яка на день смерті мешкала в с. Рокитне Бобровицького району Чернігівської області. Після її смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] , інвентаризаційною оцінкою житлового будинку з надвірними будівлями - 3437 грн. На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі Соколівської сільради. Як спадкоємець на майно за законом, позивач фактично прийняла спадщину, володіючи будівлями . Оформити документи на будівлю в нотконторі не представилось можливим, оскільки не відбулась первинна реєстрація в МБТІ. Просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , після померлої [INFO]матері [PERSON]. Згідно заяви позивача вимоги підтримує і просить справу слухати в її відсутність. Відповідач до суду не з'явився. В своїй заяві, надісланій суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкодавець мав нерухоме майно / а.с. 12- 14 /, що залишилося після смерті спадкодавця /а.с. 9 / в с. Рокитне . Відповідно ст. 1258 ЦК України - 2 - спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Позивач є спадкоємцем після померлої матері за законом /а. с . 5, 6, 7, 8 / і бажає прийняти спадщину. Згідно технічного паспорту на житловий будинок та довідки -характеристики житлового будинку та надвірні будівлі на час розгляду справи не зареєстровано /а.с. 11, 12-14 / . Іншим шляхом оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не представляється можливим. Відповідач вимоги визнав згідно заяви і просить справу слухати в відсутність представника відповідача, оскільки не суперечить закону і не порушуються права, свободи інших осіб /а.с. 25/. Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено. Позивач на відшкодування судових витрат не наполягає. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] року народження та [PERSON] , [INFO] року народження, якій знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач позовні вимоги не заперечує, з позовом згідний. Доведено, що згідно з поданими копіями свідоцтв про народження дітей, відповідач є батьком дітей. Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебувають, діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. У відповідності до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем. В судове засідання позивачка не з”явилась. В поданій до суду позовній заяві вона просить розглянути справу у її відсутності, а закладений нею позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся. Від нього не надійшло повідомлень про причини такої неявки, у зв”язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що 09.07.1988 року сторони зареєстрували шлюб у Назаренківській сільській раді, Городенківського району, [PERSON]о-Франківської області, актовий запис № 17. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON]-[INFO] року народження та дочка [PERSON] - [INFO] року народження, яка на даний час є неповнолітньою. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали та сварки. Сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх стосунків. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] після розірвання шлюбу залишити проживати з матір”ю, витрати по оформленню свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах раєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 25 вересня 1999 року, який зареєстровано відділом РАГС Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, запис акту № 35 Від шлюбу є малолітня дочка - [PERSON], [INFO] народження , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини сторони припинили в серпні 2005 року, в зв”язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, часто виникали сварки з різних незначних причин на грунті взаємного непорозуміння та непоступливості, на теперішній час кожен із сторін створив нову сім'ю,тому позивач просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримує Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони не прийняли мір для збереження сім”ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 1996 року, який зареєстровано у Василівській сільській раді Фрунзівського району Одеської області запис акту № 3. Від шлюбу є неповнолітній син-[PERSON],[INFO] народження. Шлюбні відносини сторони припинили в 2007 року, в зв”язку з тим у сторін виникли розбіжності у поглядах на спільне сімейне життя,позивач створила нову сім*ю, тому просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з*явилася, але направила до суду заяву,де підтримує позов і просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача проти позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу,представник відповідача не заперечує проти,подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Спору про поділ майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

В своїй позовній заяві [PERSON] просила постановити рішення суду про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те , що подружнє життя в них не склалося, так як вони різні за характером люди, а тому в них виникали непорозуміння, сварки. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, ніяких зв'язків не підтримують, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, але подала заяву в якій позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що сім'я в них дійсно розпалася і не може бути збережена, так як дружина вже більше двох років на роботі за кордоном, за цей час вони стали чужими людьми, перестали спілкуватися, він проживає з іншою жінкою, з якою має намір узаконити стосунки. Позивачка, яка була у відпустці, після подання заяви знов поїхала за кордон, а тому настоює на розірванні шлюбу, так як переконаний що сім'я їх вже не може бути збережена.. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1983 року по даний час . Від спільного проживання в них народилося троє дітей, двоє з яких досягли повноліття. Сторони не змогли створити міцної сім'ї, так як останні декілька років часто виникали сварки, непорозуміння, конфлікти. Позивачка більше двох років знаходиться на заробітках, з відповідачем практично не спілкується., настоює на розірванні шлюбу. Відповідач, який проживає з іншою жінкою, також просить шлюб розірвати. Наведені факти свідчать що сім'я розпалася і не може бути збережена , а тому шлюб необхідно розірвати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання з відповідачем у шлюбі мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. В даний час донька являється студенткою 2 курсу денного відділення Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», тобто продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу допомагати матеріально доньці, проте добровільно цього не робить, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу) на утримання доньки до закінчення терміну навчання у 2009 році. В судове засідання сторони не з'явились, проте письмовими заявами прохали суд розглянути справу без їх участі, позивачка підтримує позов в повному обсязі, відповідач повністю визнає позов. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.06.1987 року. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. Так як донька позивачки [PERSON] являється студенткою 2 курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут (відповідно до довідки про навчання, а.с.6) і буде навчатись до 30 червня 2009 року, а також знаходиться на утриманні [PERSON]., то потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, з нього слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) і до терміну закінчення навчання 30 червня 2009 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.198-201 СК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved