Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Пилипченської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння [ADDRESS], загальною дійсною вартістю 30978 грн., як за спадкоємцем після смерті [PERSON] на підставі заповіту, вказуючи, що вона не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Пилипченської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В домоволодінні [ADDRESS] проживали та були зареєстровані [PERSON] з дружиною [PERSON], яке було ними побудоване на підставі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української [NUMBER] виданого виконкомом Борщівської районної ради депутатів трудящих від 27 червня 1963 рокуна земельній ділянці площею 0,05 га, виділеній рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу «Комсомолець» від 21.04.1963 року. Після завершення будівництва права власності на нього не оформили. Станом на 15.04.1991 року у вказаному домоволодінні проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], їх син [PERSON] та онук [PERSON]. Домоволодіння відносилося до двору робітника. 28.09.1993 року, за заявою [PERSON], рішенням 16 - ї сесії 21 - го скликання Пилипченської сільської ради № 16, йому передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 26 га., а саме для обслуговування житлового будинку 0, 05 га. та для ведення особистого підсобного господарства 0, 21 га. [INFO] року [PERSON] померла ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Після її смерті, чоловік [PERSON] спадкових прав на себе не оформив, а тільки вступив в оперативне управління майном. [INFO] року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії І[NUMBER]), а [INFO] року помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Ще за життя, а саме 12.02.2004 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося своїй дочці, [PERSON], яка зареєструвала шлюб з [PERSON] в Борщівському районному відділі ЗАГС Тернопільської області 2.05.1982 року, про що зроблено актовий запис № 22. Після реєстрації шлюбу, вона змінила прізвище на "[PERSON]" (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Після смерті батька, вона спадкових прав на себе не оформила, а тільки вступила в оперативне управління майном. Окрім [PERSON] як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] інших спадкоємців немає. 27.08.2008 року [PERSON] звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійного [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавців. Визнання права власності підлягає домоволодіння [ADDRESS], загальна дійсна вартість якого становить 30978 грн. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] як за спадкоємцем на підставі заповіту після смерті [PERSON] На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1233, 1235, ЦК України , ст.ст . 48, 49 Закону України “Про власність”, п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та

Outcome: approved