Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Заявниця, [PERSON], звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту втрати джерела існування. В обґрунтування своїх заявлених вимог заявниця вказала, що 26 серпня 1972 року вона зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], 1950 року народження. З моменту реєстрації шлюбу вони постійно мешкали [ADDRESS], до самої смерті її чоловіка, тобто до [INFO]. Як вона вказала раніше, [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. При житті її чоловік працював на шахті ім. Стаханова і його заробітна платня була основним джерелом їх існування. Вона перебуває на обліку, як пенсіонер у Управлінні Пенсійного фонду України у Красноармійському районі і отримувала пенсію зв'язку з втратою годувальника на доньку [PERSON] до 31 грудня 1996 року, потім їй була призначена пенсія за віком при неповному пільговому стажі за списком № 2, розмір її пенсії на І грудня 2007 року складав 461 гривень 69 коп. У зв'язку з тим, що вона втратила джерело засобів до існування, оскільки мешкає та існує на одну пенсію, що значно нижче прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, та, щоб перейти на пенсію чоловіка у зв'язку з втратою годувальника, їй необхідно встановити факт втрати джерела засобів до існування. У повторному шлюбі вона не перебуває, якого-небудь господарства не має і в неї нема інших джерел до існування, оскільки ніде не працює, проживає на одну пенсію. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення. Даний факт підтверджується довідкою з міста мешкання, довідками про розмір заробітної плати її чоловіка та її пенсії, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть та іншими доказами. Виходячи з наданих нею документів, заявниця просить встановити факт втрати нею джерела існування після смерті свого чоловіка, [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні заявниця на задоволенні заяви наполягає і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Красноармійському районі не заперечує проти задоволення вимог заявниці, з урахуванням вимог пп. 2 ч.3 ст. 36 Закону Україні „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, вказавши, що заявниця знаходилась не на повному утриманні у померлого [PERSON], а одержувала суттєву допомогу у своєму існуванні. Справу представник Пенсійного фонду у Красноармійському районі просить розглядати в їх відсутність, що підтверджується заявою на а.с. 30-31. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. Відповідно до ст. 256 ЦПК України заявниця у судовому порядку може встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка. До заяви долучени усі необхідни документи, яки підтверджують вимоги заявници. Таким чином, визнання представником заинтересованої особи пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановлення факту знаходження заявниці на утриманні у померлого [PERSON] для заявниці має юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного,

Outcome: approved