Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3021,96 грн., в якій зазначав, що [INFO] р. [PERSON] уклала із [PERSON] кредитний договір про надання споживчого кредиту із зарахуванням коштів на картковий рахунок [NUMBER]у розмірі 5000 грн. строком з [INFO] р. зі сплатою 18 процентів річних. Ризик неповернення кредиту та відсотків по ньому було застраховано [PERSON], у зв'язку з чим Страхове товариство взяло не себе обов'язок по виплаті страхового відшкодування у випадку несвоєчасного повернення кредиту. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, оскільки [INFO] р. її було звільнено з роботи за угодою сторін та внаслідок чого кошти на рахунок не вносила. У зв'язку з цим Тростянецьке відділення[NUMBER] [PERSON] звернувся до [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 3021,96 грн., на підставі чого було складено страховий акт про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування. Тому [PERSON] має право на відшкодування виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3021,96 грн. та звернулося до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору [NUMBER] від [INFO]року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про видачу платіжної картки і розрахункове обслуговування фізичної особи (а.с.8). Як вбачається між [PERSON] та [PERSON] [INFO] року було укладено кредитний договір [NUMBER]про надання останній кредиту на споживчі потреби в сумі 5000 грн. строком з [INFO] року по 28 квітня 2009 року зі сплатою 18 відсотків річних (а.с.6-7), який був застрахований [PERSON] з однієї сторони, [PERSON] з другої сторони, а також [PERSON]з іншої сторони за договором [NUMBER] від [INFO] року який був укладений з метою забезпечення своєчасного повернення кредиту (а.с.9). Згідно копії наказу [NUMBER] від [INFO] року про припинення трудового контракту [PERSON] була звільнена з посади прибиральника виробничих приміщень на угодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України (а.с.10). Відповідно до копії протоколу засідання Кредитної комісії Конотопської філії [PERSON] від 05.05.08 року було прийнято рішення розірвати кредитний договір [NUMBER] від [INFO] року з [PERSON] у зв'язку з невиконанням нею своїх обов'язків (а.с.11). [INFO]року Тростянецьке відділення КФ [PERSON] звернулося до Сумської регіональної дирекції філії [PERSON] з проханням сплатити кредит та відсотки відповідно до договору страхування фінансового ризику [NUMBER] від [INFO] року через дострокове розірвання кредитного договору [NUMBER]від [INFO] р. із позивальником [PERSON] (а.с.12). Згідно копії акту про страховий випадок та розрахунок страхового відшкодування [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] порушила строки повернення кредиту та станом на [INFO]року має заборгованість на загальну суму 3021,96 грн., вказана сума страхового відшкодування підлягає виплаті на рахунок КФ [PERSON], та перерахована платіжними дорученнями, з яких 2944,68 грн. - сума кредиту; 37,65 грн. - погашення відсотків; 39,63 грн. - погашення відсотків (а.с. а.с. 13-16). Згідно Статуту [PERSON] п 2.3 передбачено укладання договорів страхування, одержання страхових платежів, виконання робіт пов'язаних із здійсненням страхових виплат та страхових відшкодувань за дорученням іншого страховика або страховиків (а.с.22-26). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Пунктом 5.2.3 Договору страхування передбачено, що страховик має право регресу до страхувальника (позичальника) у разі настання страхової події та виплати страхового відшкодування на користь вигодонабувача. Відповідач не надала суду доказів у підтвердження виконання боргових зобов'язань по кредиту чи добровільної сплати суми страхового відшкодування по договору страхування, заперечень проти позову не надала, тому приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути із відповідача судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved