Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 03 липня 2007 року між відкритим акціонерним комерційним банком „Надра”(надалі банк) та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено договір № ПК 49/07-06 (далі за текстом Кредитний договір), згідно якому Відповідачу надано кредит у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, строком до 02 липня 2010р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% відсотків на місяць. Згідно з п.п.1.3.1. Кредитного договору Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць. Згідно п.2.3.1. Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78231584 у порядку, передбаченому п.2.3.1. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 841,99 грн. Згідно п.3.2.7. Банк має право вимагати від позичальника негайного дострокового погашення наданого кредиту, відсотків, інших платежів та можливих штрафних санкцій за цим договором - у разі отримання Банком несприятливої інформації, що свідчить про можливість невиконання(неналежного виконання) позичальником зобов'язань за даним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 18.07.2008 р. створилась заборгованість: по кредиту у сумі 18888 грн., по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 6876 грн., нарахована пеня у сумі 986,37 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Кредитним договором одностороння зміна його умов не передбачена. Відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки за Кредитним договором. 18.01.2008 р. відповідачу було особисто вручена претензія про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але зобов'язання не були виконані. Позивач просить суд винести рішення про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління заборгованості у сумі 25862,37грн.,витрати по сплаті судового збору у розмірі 258,62 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. покласти на відповідача. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення в газеті „Наша газета” № 10-7 від 04.09.2008р., про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно кредитного договору №№ ПК 49/07-06 від 03 липня 2007 року між відкритим акціонерним комерційним банком „Надра”(надалі банк) та [PERSON], останньому надано кредит у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, строком до 02 липня 2010р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% відсотків на місяць.(а.с.6 - 8) Згідно з п.п.1.3.1. Кредитного договору позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць. Згідно п.2.3.1. Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78231584 у порядку, передбаченому п.2.3.1. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 841,99 грн. Згідно п.3.2.7. Банк має право вимагати від позичальника негайного дострокового погашення наданого кредиту, відсотків, інших платежів та можливих штрафних санкцій за цим договором - у разі отримання Банком несприятливої інформації, що свідчить про можливість невиконання(неналежного виконання) позичальником зобов'язань за даним договором. Судом встановлено, що відповідач не виконував умови договору. Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.9)за період з 03.07.2007 року по 18.07.2008 р. вона складається із заборгованості по кредиту у сумі 18000 грн., з нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 6876 грн., пені у сумі 986,37 грн., а всього 25862,37 грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача по справі судові витрати, а саме судовий збір у сумі 258,62грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved