Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO]. померла мати позивачки [PERSON]у м. Городня, Чернігівської області, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та батька позивачки [PERSON] померлого [INFO]., і після смерті якої відкрилась спадщина на будинок по [ADDRESS] первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, що є перепоною в отриманні позивачкою свідоцтва про право власності в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, змінив позовні вимоги просить визнати за позивачем право власності на домоволодіння по [ADDRESS], оскільки в позові зазначено помилково «[ADDRESS]» Пояснив, що після смерті матері позивачки відкрилась спадщина і вона у березні 2005 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Крім [PERSON]. спадкоємців першої черги за законом, не має. Представник відповідача по справі, виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно листа №377 від 24.10.08 р. заявлений позов міськрада визнає, просить справу розглянути без участі представника. /а.с.33/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.27/ Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи і докази, прийшов до наступного: Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Як встановлено у судовому засіданні за життя батьки позивачки [PERSON]та [PERSON]мали у власності домоволодіння, яке розташоване за адресою[ADDRESS], що підтверджується: договором від 21.09.1968 р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку; дозволом №181 виконавчого комітету Городнянської міської ради від 16.10.1968 р.; актом та планом б/н від 18.10.1968 р. відводу земельної ділянки; дозволом на виконання робіт; актом від 27.02.1986 р. про закінчення будівництва та вводу у експлуатацію індивідуального будівництва. /а.с.10-16/ З виписки домової книги встановлено, що [PERSON]та [PERSON]були зареєстровані та разом проживали за адресою [ADDRESS]. /а.с.18-19/ Дослідженням свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]та [PERSON] одружились 02.08.1957 р., актовий запис №44 зроблений у Городнянському райбюро ЗАГС Чернігівської області, прізвище дружини після одруження «[PERSON]». /а.с.9/\~ З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]помер [INFO]. у віці 69 років, у м. Городня, Чернігівської області. /а.с.7/ З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]померла [INFO]. у віці 66 років, у м. Городня, Чернігівської області. /а.с.7/ Враховуючи, що спадкове домоволодіння набуте померлим подружжям за час шлюбу, то згідно приписів ст.60 СК України воно було їх спільною сумісно власністю. \~ Таким чином, право власності померлих [PERSON]. та [PERSON]. на домоволодіння, що розташоване за адресою:[ADDRESS], доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи. Згідно приписів ст.529 ЦК УРСР /що діяв на момент смерті [PERSON]./ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно вимог ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він\~ фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній\~ конторі\~ за\~ місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті\~ дії\~ повинні\~ бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON]за життя фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]., оскільки проживаючи зі спадкодавцем за однією адресою вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном чоловіка - Ѕ частиною домоволодіння по [ADDRESS] Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України позивач [PERSON]. є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON]., оскільки вона є її рідною дочкою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та узгоджується з її паспортом громадянки України серії [NUMBER]. /а.с.5, 8/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього\~ Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні позивачка 23.03.2005 р. звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері і нотаріусом було відкрито спадкову справу №59. /а.с.29/ Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано. /а.с.20/ Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved