Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

[PERSON]. звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про визнання права власності на майнові сертифікати, придбані останнім у колишніх членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Нива", обґрунтовуючи свої вимоги тим, що придбав сертифікати у відповідача згідно договору купівлі-продажу 1 травня 2008 року, розрахувавшись з ним у день укладення договору, проте Набухотний відмовився передати йому оригінали сертифікатів. Ухвалою суду від 3 липня 2008 року до справи співвідповідачами залучено колектив співвласників колишніх членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Нива", Сільськогосподарське приватне підприємство "Нива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - Люхчанська сільська рада Сарненського району. В судовому засіданні позивач [PERSON]. та його представник [PERSON]. позов підтримали, пояснили, що за умовами письмового договору купівлі-продажу від 1 травня 2008 року позивач сплатив [PERSON]. 27466 грн., за що останній мав передати йому майнові сертифікати, проте цього не зробив. Представник відповідача - колективу співвласників колишніх членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" Сосюк А. В. позов визнав. Представник відповідачів - [PERSON]. та Сільськогосподарського приватного підприємства "Нива" Лазарчук М. В. позову не визнав, оскільки позивачем не досягнуто домовленості щодо голосування на зборах пайовиків щодо виділення майна реорганізованого господарства. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON]. не підлягають задоволенню; визнання представником відповідача Сосоком А. В. позову не може бути прийняте судом, оскільки таке визнання суперечить закону. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України. Враховуючи те, що у відповідності до вимог ст. 334 ЦК України право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, доводи позивача про набуття права власності за відсутності факту передачі майнових прав є безпідставними. Договір є укладеним, коли сторони в належній формі досягли з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту передавання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язана передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язаний прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору (ч. 1 ст. 656 ЦК України). Позивачем не надано суду доказів, що на момент укладення договору купівлі-продажу [PERSON] . являвся власником майнових сертифікатів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі.

Outcome: dismissed