Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, вказуючи , що 26 жовтня 2007 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та [PERSON] укладено договір кредиту № 194-07кЧр, за яким Позичальникові був наданий кредит у розмірі 5000,00 грн. Також 26 жовтня 2007р. на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 194-07кЧр, за яким [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26 жовтня 2007 р., проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує, а саме: - відповідно до п.1.2. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику креедит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1. Позичальник зобов'язувалась сплачувати не пізніше ніж 26-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконує. Тому на 19 червня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 21204,45 грн. в тому числі пеня в розмірі 10300,00 грн. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість. Проте відповіді від нього не надходило, борг не було погашено. Поручителю також було надіслано повідомлення про заборгованість Позичальника з вимогою виконати зобов'язання, взяті на себе за договором поруки. Проте зобов'язання не було виконане. Просять суд розірвати договір кредиту № 194-07 кЧр від 26 жовтня 2007 року, стягнути солідарно заборгованість в сумі 21204, 45 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору позики № 992 від 04.06.2003 року член КС “Альянс” отримав позику в сумі 1438 грн. Строк дії договору закінчився 04.06.04 року, без належного виконання грошових зобов'язань за ним. Забезпеченням договору позики є договір застави № 721 від 04.06.03 року, за яким заставне майно оцінене сторонами в сумі 1598, 20 грн. Станом на 01.03.2007 року основна сума боргу складає 1438 грн., відсотки за користування кредитом згідно п.1.1,4.4 договору позики складають 4502, 81 грн., загальна сума боргу становить 594, 81 грн. З метою повернення боргу неодноразово звертались до відповідача усно та пред'являлась претензія № 254 від 24.06.04 року, яка залишена без задоволення. Таким чином, відповідно до п.5.3.1.а), г) при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов'язань за договором суд вважає розірвати договір, та достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору. З наведеного видно, що Відповідач порушує норми Цивільного законодавства України. Відповідно до ч. З ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно п.6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та Процентів за користування кредитом більш, як 30 календарних днів, Позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення . Згідно п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.3.1, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Згідно п. 3.2. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає задовольнити позовні вимоги кредитної спілки та розірвати договір кредиту, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за договором кредиту - 21 204, 45 грн., що включає в себе : суму неповернутого тіла кредиту : 5000 грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору - 2500 грн., пеню в розмірі - 10300 грн., проценти за користування кредитом - 3404, 45 грн. Судові витрати в сумі 242, 05 грн. підлягають стягненню з боржника [PERSON], оскільки договорами поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя [PERSON] Тому ,

Outcome: approved