Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

05 червня 2008 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, вимагаючи зобов'язати відповідача зняти з неї заборгованість за комунальні послуги в сумі 3850 гривень, стягнути з відповідача 3850 гривень моральної шкоди та судові витрати по справі, посилаючись на те, що в квітні 2006 року відповідач звернувся до суду про стягнення з позивача заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 4904 гривні 29 копійок; в судовому засіданні представник відповідача зменшив суму , яка підлягала стягненню; рішенням суду від 31 травня 2006 року з позивача на користь відповідача стягнута сума заборгованості в 1042 гривни, яку позивач сплатила у повному обсязі, але відповідач в рахунках до сплати до теперішнього часу виставляє в заборгованість суму 3828 гривень 22 копійки, що спричиняє позивачеві моральної шкоди. В судовому засіданні позивач та її представник - підтримали пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно п.5 ч.1 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством. Відповідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення , що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно ч.2 ст.14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Відповідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в спосіб, передбачений ч.2 ст.16 ЦК України. Відповідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням обставин за ч.3 ст.23 ЦК України. Судом встановлено, що дійсно позивач [PERSON] є споживачем комунальних послуг, які надає КП “Енерговодоканал”, що підтверджується випискою з особового рахунку та щомісячними рахунками на оплату коштів ( а.с.8-11, 22 ) 31 травня 2006 року рішенням Маловисківського районного суду по справі № 2-589/2006 з позивача [PERSON] на користь ДКП “Енерговодоканал” стягнуто кошти заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 1042 гривні ( а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи № 2-589/2006 рішення суду набрало чинності і на адресу ДКП “Енерговодоканал” направлено виконавчий лист про стягнення коштів заборгованості з громадянки [PERSON] ( а.с.29) Між тим, як вбачається з рахунків на оплату, посадові особи комунального підприємства “Енерговодоканал” не привели особовий рахунок [NUMBER] громадянки [PERSON] у відповідність з рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2006 року. Тому, вимоги позивача щодо покладання обов'язку на посадових осіб КП “Енерговодоканал” про зменшення ( зняття) з особового рахунку [NUMBER] суми заборгованості в 3850 гривень - правомірні. Судом встановлено, що дійсно позивачеві незаконними діями посадових осіб відповідача завдана моральна шкода у вигляді переживань, розмір якої суд визначає в 500 гривень, що відповідає обставинам за ч.3 ст.23 ЦК України. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Outcome: partial