Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Позивач просить суд 1.Визнати те, що померлому [PERSON] [PERSON]та [PERSON]належить по Ѕ частині житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд, кожному, що знаходиться за адресою: [PERSON], та визнати за ними право власності на кожну належну їм частину. 2.Визнати те, що [PERSON]в порядку успадкування за законом шляхом постійного проживання, фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON] [PERSON], а саме: належну йому Ѕ частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і фактично стала власником всього будинку із господарськими будівлями та спорудами та визнати право власності за нею на весь житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] У заяві посилаючись на те, що [PERSON]є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. В 1957 році зусиллями позивача із чоловіком було побудовано житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [PERSON]. [PERSON] чоловік [PERSON] помер. Так як позивачу вже 85 років, то 27.01.2007 року, дочка забрала її проживати до себе в [ADDRESS]. Вищевказаний житловий будинок, який належав позивачу із покійним чоловіком вона вирішила продати. Коли почала оформляти документи, то виявилося, що до сьогоднішнього дня вона не оформила спадщину після того як помер чоловік [PERSON]. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого чоловіка. Це стало неможливим через те, що коли вона звернулася до Карлівської ДНК для того щоб написати заяву про вступ в спадщину, то нотаріус повідомила про те, що строк подачі заяви про вступ в спадщину, вона пропустила, крім того переглянувши її документи повідомила про те, що у неї відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок, і порекомендувала звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного права, визначення часток будинку та визнання права власності на житловий будинок. З дня смерті чоловіка пройшло 6 років 4 місяці, а у відповідно до ст. 257 ЦК України «загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки». Причину пропущеного строку вважає поважною з таких міркувань: Причиною пропуску строку є юридичну необізнаність, також так як вони прожили 60 років із чоловіком разом у спільно побудованому житловому будинку, то вона вважала, що стане автоматично розпоряджатися спадковим майном навіть не переоформляючи його документально. Але в серпні 2008 році під час звернення до нотаріуса взнала, що їй треба було після смерті чоловіка переоформляти спадщину. І тому, позивач вважає, що саме із серпня 2008 року, вона дізналася про порушення свого права, значить із цього дня і починається строк позовної давності.В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити позов повністю. Представник відповідача до суду не з*явився, але надійшла заява про те, що не заперечує проти задоволення позову і покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, поновлення строку та визнання права власності , необхідно позивачу, для оформлення спадщини, і дане питання може бути вирішене лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю .

Outcome: approved