Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

[PERSON]. в лютому 2008 року звернулася до суду з позовом до ВАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького» про визнання права на пенсію на пільгових умовах за списком №1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач відмовив в призначенні пенсії на пільгових умовах. У судовому засіданні позивач та її представник позивні вимоги підтримали та пояснили, що з 1983 р. по теперішній час позивач працює у ВАТ «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького». Трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 1, був придбаний позивачкою в період з 19.01.1983 р. по 05.11.1991 р. В той час, як, з 19.01.1983 р. по 02.06.1983 р. вона працювала учнем машиніста конвеєра Кадиківської дробильно-збагачувальної фабрики, з 02.06.1983 р. по 16.07.1994 р. машиністом Кадиківської дробильно-збагачувальної фабрики і з 16.07.1994 р. по 30.09.1999 р. люковою Кадиківської дробильно-збагачувальної фабрики і ця професія відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. «Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах» відноситься до списку № 1. Просить зобов'язати відповідача видати їй довідку про пільговий стаж роботи за списком № 1. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, мотивуючи свої вимоги тим, що стаж роботи позивача на посаді машиніста конвеєра підтверджений трудовою книжкою. Представник третьої особи в судове засідання не з”явився, повідомлений належним чином, причин неприбуття до суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню. Як вбачається з трудової книжки [PERSON]. у період часу з 19.01.1983 р. по 02.06.1983 р. вона працювала учнем машиніста конвеєра Кадиківської дробильно- збагачувальної фабрики, з 02.06.1983 р. по 16.07.1994 р. машиністом Кадиківської дробильно-збагачувальної фабрики і з 16.07.1994р. по 30.09.1999р. люковою Кадиківської дробильно - збагачувальної фабрики. Трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 1, був придбаний позивачкою в період з 19.01.1983 р. по 05.11.1991 р. Згідно з п. «а» ч.1 Розділу Постанови Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 р. « про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах» з доповненнями, внесеними Ухвалою № 1012 від 09.08.1960 р., робочі, зайняті на дробильно-збагачувальних, дробильно-шихтовочних, шихтовочних, помольних цехах (фабриках, відділеннях, установках), на дробленні, подрібненні, помолі і шихтовці рудних і нерудних кар'єрах, які містять двоокис кремнію, віднесені до списку №1. Відповідно до ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які працювали до введення цього Закону на роботах з шкідливими і важкими умовами роботи, передбачених раніше чинним законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: а) особи, які мають на день введення в дію цього Закону певний стаж на вказаних роботах, який давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог віку і стажу, встановлених раніше чинним законодавством. Трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 1, [PERSON]. був придбаний в період з 02.06.1983 р. по 16.07.1994 р., коли вона працювала машиністом конвеєра Кадиківської дробильно-збагачувальної фабрики, тобто в період дії Постанови Ради Міністрів СРСР №1173 від 22 серпня 1956р. «Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах» і тому її позовні вимоги засновані на законі і підлягають задоволенню. Позицію представника відповідача, суд вважає неспроможною, та такою, що суперечить вимогам пенсійного законодавства. Доводи представника відповідача, що професія машиніста конвеєра, яку займала [PERSON]., віднесена до списку № 2, суд вважає не переконливими, оскільки список № 1, затверджений Постановою Ради Міністрів СРСР № 1173, діяв відносно [PERSON]. коли вона в 1983-1994 р.р. працювала на посаді машиніста конвеєра. Виходячи з викладеного, відповідно до п «а» ч.1 Розділу Постанови Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. №1173 «Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах» (з доповненнями, внесеними Постановою № 1012 від 9.08.1960 р.), ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 р.,

Outcome: approved