Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в 1965 році помер його батько, [PERSON], а [INFO] померла його мати, [PERSON], на момент смерті якої залишилось спадкове майно, яке вона заповідала позивачу згідно заповіту від 1 грудня 1999 року. До складу спадкового майна входить 57/100 домоволодіння [ADDRESS]. У зв'язку з господарською необхідністю його батьками під час їх життя було самовільно побудовано до складу домоволодіння літні кухні літ. Г-1 та літ. Д-1, сараї літ. В-1 та літ. г-1, гараж літ. И-1. На даний момент необхідно упорядкувати правовстановлюючі документи на домоволодіння для прийняття спадщини на вказане нерухоме майно, у зв'язку з чим позивач звертається до суду. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позов. Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа з проханням розгляд справи провести у їх відсутність. Третя особа, [PERSON], у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивач, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки БТІ міста Маріуполя від 18 липня 2008 року при обстеженні домоволодіння [ADDRESS] було встановлено факт самовільного будівництва літніх кухонь літ. Г-1 та літ. Д-1, сараїв літ. В-1 та літ. г-1, гаражу літ. И-1. Згідно свідоцтву на право власності на частку в спільному майні подружжя від 4 січня 1968 року дружині [PERSON], [PERSON], належить 57/200 частки домоволодіння [ADDRESS] у спільному майні подружжя, що було засвідчено державним нотаріусом, Харченко Н. І., та внесено до реєстру БТІ м. Маріуполя за № 4851. Згідно свідоцтву про право на спадщину від 4 січня 1968 року після померлого[PERSON], його дружина, [PERSON], отримала у спадок 57/200 частки домоволодіння [ADDRESS], що було засвідчено державним нотаріусом, Харченко Н. І., та внесено до реєстру БТІ м. Маріуполя за № 4851. За висновком будівельно-технічної експертизи № 116 від 9 вересня 2008 року конструкції самовільно збудованих споруд: літньої кухні літ. Г-1, літньої кухні літ. Д-1, сараю літ. В-1, сараю літ. г-1, гаражу літ. И-1, які розташовані на земельній ділянці [ADDRESS], не суперечать вимогам державних будівельних норм України. Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 9 листопада 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 1647, [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, виданого 4 серпня 1949 року Орджонікідзевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану міста Жданова, [PERSON] народився [INFO], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно заповіту від 1 грудня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Демко М. Л., [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно заповідала [PERSON]. Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 20 вересня 2008 року № 1839 у нотаріальній конторі є спадкова справа № 1056 щодо майна померлої [PERSON]. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видано. З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво у порядку спадкування. На підставі ст. ст. 376, 1261 ЦК України,

Outcome: approved