overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що згідно рішення опікунської ради Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 28 грудня 2001 року вона є опікуном над малолітнім онуком [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідачка по справі є матір'ю малолітнього [PERSON] З 2001 року відповідачка припинила усяку турботу про матеріальне забезпечення сина. Добровільно надавати допомогу на утримання дитини вона не бажає, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з неї аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі &frac14; частини усіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просить його задовольнити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження ( а.с. 4). Дитина проживає разом з опікуном - бабусею [PERSON] - позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В разі відмови виконувати свої зобов'язання по утриманню дитини, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. ( Ст. 181 Сімейного Кодексу України). Відповідно до ст.ст.182-183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюються судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, сімейного та матеріального становища сторін, їх доводів, інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку (доходу) відповідача по справі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.247 Сімейного Кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти,пенсії, інші соціальні виплати, а ктакож на відшкодування шкоди, у зв'язку з втратою годувальника. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому мають бути стягнуті з відповідачки починаючи з 22 вересня 2008 року, тобто з дня звернення до суду Казакулової Л.Д. з позовною заявою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки в доход держави судові витрати. Відповідно до ст.367ч2 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

22.10.2008 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], вимоги обґрунтовувала тим, що 14.11.1967 року Гайсинською державною нотаріальною конторою йому було видано свідоцтво про право на спадщину, однак в даному свідоцтві не вказано номер будинку та вулиця на якій він розташований, бо на час видачі документу в селі ще не була проведена нумерація будинків, внаслідок чого позивач не може зареєструвати право власності на нерухомість. В судовому засіданні позивач просив вимоги позову задовольнити. Заінтересована особа - представник Лад.- Хутірської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву (а.с. 18), в якій не заперечує проти визнання заявлених вимог, просить справу розглянути у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що 14.11.1967 року згідно із свідоцтвом [NUMBER] про право на спадщину, виданим Гайсинською Державною нотаріальною конторою за [PERSON] було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] (а.с. 7). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 392 ЦК України, яка визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його власником , якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Оскільки, згідно з свідоцтвом [NUMBER] про право на спадщину, виданим Гайсинською Державною нотаріальною конторою за [PERSON], було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Лад.-Хутори Гайсинського району, проте з причини, що на той час , в 1967 р., в селі нумерація будинків не проводилась, не було вказано назви вулиці та номера будинку, то необхідно визнати за позивачем право власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості по наданому кредиту. В судовому засіданні представник позивача позов позивача підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ “Надра” м. Київ від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління 2330 грн. 86 коп.,як суму заборгованості по наданому кредиту, а також 51 грн. судового збору і 30 гривень, як витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач [PERSON]. в судові засідання тричі не з'явились без поважних причин. Суд вважає за можливе розглянути справу і ухвалити заочне судове рішення у відсутність відповідача [PERSON]. на підставі наявних доказів, які є в матеріалах справи, в чім не заперечує представник позивача. Правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачами врегульовані ст.ст.509,526,541,553,554,563,610,1046,1048,1049,1050 і 1054 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що ВАТ КБ “Надра” м. Київ від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління 29 березня. 2006 року уклало кредитний договір № 77330173 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою “Розстрочка” строком на два роки з відповідачем [PERSON]. Сума кредиту складає 1700 гривень. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язана здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа щомісячно Відповідач [PERSON]. порушила умови кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором не погашала. Станом на 26.03.2008 рік основний борг по кредиту становить 1698 гривень 23 копійки, заборгованість по відсотках становить 271 гривень 47 копійок, пеня за неповернення кредиту складає 361 гривень 16 копійок а всього сума боргу складає 2330 гривень 86 копійок. Тому вимоги кредитора про стягнення з відповідача 2330 грн.86 коп.,як заборгованості по наданому кредиту є законними, обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача на його користь : -у відшкодування майнової шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП 22583 грн.68 коп.; -у відшкодування моральної шкоди 150000 гривень. Відповідач [PERSON]. в судові засідання на 18.08 і 11.11.2008 року не з”явився без поважних причин. Судові повістки про явку в судові засідання на вказані дати відповідачеві вручені. Суд вважає за можливе розглянути справу і ухвалити заочне судове рішення у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів в чім не заперечує позивач. Правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем врегульовані ст.ст.22,23,1166,1167,1187 і 1192 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2007 року о 6 годині ранку на автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів ЗАЗ-DAEWOO держномер [NUMBER], який належить на праві власності позивачеві [PERSON]. і ЗАЗ-DATWOO LANOS держномер [NUMBER], який належить відповідачеві [PERSON]. і яким останній керував. ДТП сталась з вини відповідача [PERSON]., який виїхав на зустрічну смугу руху. Постановою Голосіївського районного суду Київської області від 04.11.2007 року [PERSON]. був визнаний винним в скоєнні адмінравопорушення, передбаченого ст.124 КУ пАП.На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в доход держави. В результаті ДТП належний позивачеві автомобіль отримав суттєві технічні ушкодження. Відновлююча вартість його згідно з оцінкою експерта №7-345 від 18 жовтня 2007 року складає 20779 гривень 06 коп. Вартість експертної оцінки автомобіля позивача складає 630 гривень.А всього пряма матеріальна шкода, яка спричинена позивачеві в результаті ДТП складає 21409 гривень 06 копійок, яку відповідач позивачеві відшкодовувати не бажає. Позивач, крім цього, просить стягнути з відповідача 850 гривень за пошкоджений в результаті ДТП костюм, 75 гривень за пошкоджену сорочку, 50 гривень за пошкоджену краватку і 180 гривень, як витрат на придбання бензину А-95, а всього 1155 гривень. Суд не може задовільнити вимоги позивача в цій частині позову, поскільки вказані вимоги не підтверджені документально. 2 Окрім матеріальної шкоди, позивачеві в результаті ДТП спричинена і моральна шкода, яка виразилась в душевних стражданнях і моральних переживаннях В результаті ДТП син позивача, який в момент ДТП знаходився в автомашині, отримав тілесні ушкодження. Позивач переживав за його стан здоров”я. З врахуванням обставин справи суд спричинену позивачеві моральну шкоду оцінює в 2000 гривень.Саме таку суму моральної шкоди суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

03.10.2008 року позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 лютого 2006 року. Від подружнього життя мають доньку: [PERSON], [INFO]народження. Однією сім'єю проживали до 15 квітня 2007 року. З цього часу сім'я фактично розпалася. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, з цього приводу постійно вчиняв вдома сварки та останній час проживав з іншою жінкою. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому позивачка вимушена звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] . позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, день, місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі 18 лютого 2006 року зареєстрували шлюб (а.с.4). Від подружнього життя мають доньку: [PERSON], [INFO]народження. (а.с.5). Однією сім'єю проживали до 15 квітня 2007 року. З цього часу сім'я фактично розпалася. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, з цього приводу постійно вчиняв вдома сварки, та проживає з іншою жінкою, що і привело до розпаду сім'ї. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати. Сторони шлюб розривають вперше. Питання про місце проживання неповнолітньої доньки сторонами вирішено добровільно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 12.09.1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання є двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2008 року Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця до повноліття дітей. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач з позовом згодний, про що надав суду письмову заяву і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому у шлюбі з 12.09.1992 року. Від шлюбу у подружжя [PERSON] [INFO] народилися донька [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно з довідкою КП „ЖЕК №6” від 27.09.2008р. донька [PERSON] та син [PERSON] проживають разом з матір'ю [PERSON]. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дітей, суд враховує домовленість між сторонами про участь відповідача в утриманні дітей до досягнення ними повноліття. У своїй заяві відповідач вказав, що згоден виплачувати аліменти на утримання дітей. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 181 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, та на своє утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця до досягнення донькою трьохлітнього віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2007 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], проте відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає. Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці. До попереднього судового засідання позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач також надав до попереднього судового засідання заяву, у якоій позов визнав, проти доводів позивачки не заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2007 року. Від цього шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, доданою до матеріалів справи. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, та на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий та судово-інформаційний збір на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

15 вересня 2008 року [PERSON]. пред”явила позов до [PERSON]. про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 28.10.1989 року Олеською селищною Радою Буського району Львівської області, про що є актовий запис № 21. Від подружнього життя мають сина [PERSON],[INFO]. В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства у зв”язку з тим, що відповідач тривалий час зловживав спиртним, влаштовував скандали, що стало причиною того, що протягом останніх 9-ти років не підтримують подружніх відносин, шлюб між ними носить формальний характер, тому просить позов задовільнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON]. вдруге у судове засідання не з”явилась, про причину неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час розгляду справи, заперечень на позовну заяву подано не було. Позивачка просить постановити заочне рішення. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки, з”ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони протягом останніх дев”яти років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Судом встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнових претензій не пред”явили, то його слід розірвати. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу позивачка бере на себе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом до свого чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх сина - [PERSON] народженого [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач добровільно не хоче надавати їй кошти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку. Відповідач [PERSON]. визнав позовні вимоги і згідний сплачувати аліменти на сина в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового розгляду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із свідоцтва про народження [PERSON]. а/з № 367 від 20.01.2007 р. вбачається , що [PERSON] є його рідним батьком. Довідкою Буської міської Ради від 27.10.2008 р. за № 3994 стверджено, що [PERSON]. має на утриманні сина [PERSON], який проживає разом з нею. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін та того, що позивачці важко самій утримувати дитину, оскільки вона не працює, відповідачу слід встановити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на свого сина - у 1/4 частині від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

21 жовтня 2008 року [PERSON] пред”явила позов до [PERSON]. про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 09.08.2001 року Відділом РАЦС Личаківського районного управління юстиції у м.Львові, про що є актовий запис № 196. Від подружнього життя спільних дітей не мають. В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб між ними носить формальний характер, тому просить позов задовільнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON]. вдруге у судове засідання не з”явилась, однак був належно повідомлений про час розгляду справи розміщеним оголошенням в газеті „Високий замок” від 04.11.08 р. № випуску 207 (3856). Позивачка просить постановити заочне рішення. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки, з”ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони протягом останніх трьох років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Судом встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, майнових претензій не пред”явили, то його слід розірвати. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу позивачка бере на себе.

Outcome: approved