Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Позивач 04.06.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 29 квітня 2001 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. На даний час позивачка працює менеджером відділу продажу і її заробітна плата складає 450 гривень на місяць, інших доходів, окрім заробітної плати, вона не має. Відповідач є батьком дитини, але участі у вихованні дитини не приймає та не надає матеріальної допомоги на її утримання. В зв'язку з чим вона змушена звертатися з позовом про стягнення аліментів до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримала повністю, просить його задоволити та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій в сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, до повноліття дитини. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштова розписка про вручення повістки № 26281.1, № 26270.6 від 19.08.2008 року. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного : відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач у справі, є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.11.2001 року, актовий запис № 855 серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві( а.с. 3); У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку. Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, того, що він працює та має визначений заробіток, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів, на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved