Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на майно . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є вона . Вона не може вступити в права спадкування так як не збереглися всі документи , які могли б підтвердити їх родинні відносини , а документи , які є в наявності, містять неточності . Так , в свідоцтвах про народження її батька та його сестри неправильно вказано ім.»я їх батька , в свідоцтві про народження [PERSON] - «[INFO]», , а в її батька- «[INFO]». Те що її батько та померла Слюсаренко В.Є. являються братом та сестрою підтверджується документами та свідками. Просить встановити факт , що [PERSON], яка померла [INFO] -її рідна тітка . В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, просить їх задовольнити. Заінтересована особа- представник державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилась , надала заяву про слухання справи в її відсутність , заперечень проти заявлених вимог [PERSON]. не має . Заінтересована особа- представник Журавлинської сільської ради в судове засідання не з»явився , надав заяву про слухання справи в її відсутність , заперечень проти заявлених вимог [PERSON]. не має . Свідок [PERSON] суду пояснила , що знала сім»ю заявниці так як навчалася з нею в одному класі . Знала , що [PERSON] рідна сестра [PERSON] , тобто померла [PERSON]. являється рідною тіткою [PERSON]. Свідок [PERSON]. суду пояснила , що знала батька та тітку заявниці , проживала з ними по сусідству . [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , доглядала за своєю тіткою та як у неї не було дітей . Померла [PERSON]. являється рідною тіткою [PERSON]. Суд , заслухавши заявницю , свідків , дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що [INFO] померла рідна тітка заявниці [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на майно . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є заявниця . [PERSON] не може вступити в права спадкування так як не збереглися всі документи , які могли б підтвердити родинні відносини з померлою , а документи, які є в наявності , містять неточності . В судовому засіданні з»ясовано , що в свідоцтві про народження померлої [PERSON] батько записаний «[INFO]», в свідоцтві про народження [PERSON] батько записаний «[INFO]» , а в свідоцтві про смерть батька заявниці він по батькові записаний як «[INFO]».. У погосподарських книгах тітка заявниці записана по батькові як « [INFO] , а батько- «[INFO]» .В їх батька було ім.»я «[INFO]» . Даний факт, крім пояснень свідків та заявниці , підтверджується копіями свідоцтв про смерть [PERSON]., та [PERSON] , а/с-5,6 , копією свідоцтва про народження [PERSON], а /с-7, довідкою з відділу РАЦСу Голованівського РУЮ про актовий запис про народження [PERSON]. , а/с-8 , копією свідоцтва про народження [PERSON], а/с- 9 , копією погосподарської книги Журавлинської сільської ради Голованівського району за 1944-1946рр , з якої слідує , що в житловому будинку були зареєстровані сім»я [PERSON] , а\с-12, докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними . Таким чином , суд дійшов до висновку , що [PERSON] , яка померла [INFO] являється рідною тіткою [PERSON]. Суд вважає , що звернення заявниць до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення її майнових прав . Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає .

Outcome: approved