Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїй позовній заяві просить суд визначити йому додатковий двохмісячний строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO]року посилаючись на те, що він пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], сестра позивача, позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами, і просила визначити позивачу [PERSON] додатковий двохмісячний строк для подання заяви до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, оскільки він пропустив шестимісячний строк з поважних причин, тому що проживає в м. Чернігові та часто хворіє, тому не міг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Представник позивача також зазначила, що вона, як сестра позивача, не претендує на спадкове майно, яке відкрилося після смерті їх з позивачем матері. З листа Бранепільської сільської Ради за № 290 від 23.10.2008 року вбачається, що позов [PERSON] Бранепільська сільської Ради визнає і просить справу розглянути без участі їхнього представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав: Між сторонами виникли правовідносини з приводу здійснення права на спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, «якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її». «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини», (ч. 3 ст. 1272 ЦК України.) Із свідоцтва про смерть вбачається, що у віці 83 роки в с. Бране Поле Богуславського району Київської області померла [PERSON]. Із заповіту [PERSON], складеного 25.10.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бранепільської сільської Ради Богуславського району Київської області вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала усе своє майно синові [PERSON]. Із листа державного нотаріуса на ім'я позивача за № 2-27/1836 від 18.09.2008 року вбачається, що державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] з посиланням на те, що відсутній факт прийняття ним спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Також з іншого листа державного нотаріуса від 14.10.2008 року за № 2-27/1962 вбачається, що після смерті [PERSON], яка проживала на день смерті в [ADDRESS] ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертався. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, «у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.» Оскільки позов визнається Бранепільською сільською Радою, тому він підлягає задоволенню, так як шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємець [PERSON] пропустив з поважних причин, тому що проживає в іншій області України та часто хворіє.

Outcome: approved