Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON]. звернулися в суд з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, укладеного між ними та відповідачем, посвідченого 22 грудня 2005 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. за реєстром № 5601 та просили визнати за ними право власності на Ѕ частину будинку [ADDRESS]. Позивачі зазначили, що між ними та відповідачем 22.12.2005р. був укладений спірний договір, за яким вони передали [PERSON]у власність Ѕ частину будинковолодіння в [ADDRESS]. Відповідач зобов”язувався надавати їм довічне матеріальне забезпечення, а саме- забезпечувати житлом шляхом збереження безоплатного пожиттєвого проживання у відчуженій частині жилого будинку, щоденним трьохразовим харчуванням, забезпечувати одягом та взуттям, здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу, забезпечувати побутовими послугами та належними лікувальними засобами. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач обіцяв, що переїде до них проживати, або забере у м. Кривий Ріг та буде виконувати умови договору. Однак з грудня 2005 року відповідач з ними не спілкується, матеріальної допомоги не надає, а тому просить позов задовольнити. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. Відповідно до ст. 755, 756 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків, незалежно від його вини. У разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв»язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов»язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2005р. між сторонами був укладений договір довічного утримання, за яким позивачі передали [PERSON]у власність Ѕ частину будинковолодіння в [ADDRESS]. Відповідач зобов”язувався надавати їм довічне матеріальне забезпечення, а саме - забезпечувати житлом шляхом збереження безоплатного пожиттєвого проживання у відчуженій частині жилого будинку, щоденним трьохразовим харчуванням, забезпечувати одягом та взуттям, здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу, забезпечувати побутовими послугами та належними лікувальними засобами, що стверджується договором довічного утримання (а.с. 7). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив той факт, що з 2005 року відповідач не спілкується з позивачами. Аналогічні пояснення в судовому засіданні дав свідок [PERSON].. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити. При зверненні до суду позивачами було сплачено 78 грн. 40 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, слід стягнути з відповідача в користь позивачів судові витрати по справі. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved