Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

ВАТ комерційний банк « Надра » звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи своє звернення тим, що [INFO] між ВАТ КБ « Надра » та [PERSON] було укладено кредитний договір [NUMBER], згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6300 грн. строком до 17.05.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3% на місяць. Отримання коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 405 від 21.05.2007 року. Відповідно до п.2.3.1. Кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78165249 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 289,77 грн. до 15 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс суми мінімально необхідного платежу, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені кредитним договором. У випадку прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що передбачено п.4.1. Кредитного договору та у разі прострочення платежу, визначеного у п.2.3.2. Кредитного договору більш ніж 2 дні - штраф у розмірі 30 грн. Відповідач систематично порушує умови Кредитного договору, станом на 15.09.2008 року заборгованість відповідача склала: 6069 грн. 71 коп. - по кредиту, 1083 грн. 27 коп. - по відсотках, 320 грн. 15 коп. - пеня, 210 грн. - штраф, а всього 7683 грн. 13 коп. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до п.3.2.3 банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, тому ВАТ КБ « Надра » змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на користь банку 7683 грн. 13 коп. боргу, та судові витрати в сумі 256 грн. 83 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника ВАТ КБ « Надра », позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином через засоби масової інформації, причини своєї неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно кредитного договору [NUMBER] від [INFO] відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на користь ВАТ КБ « Надра ». На протязі тривалого часу відповідачка борг не повертає, чим допустила прострочення виконання зобов'язання, на неодноразові звернення про повернення коштів не реагувала, через що має заборгованість перед позивачем в сумі 7683 грн. 13 коп., тому суд вважає за можливе стягнути з неї дані кошти. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved