Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

У травні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в [ADDRESS] помер [PERSON]. Рішенням 14 сесії 5 скликання Дружнянської сільської ради від 20 липня 2007 року [PERSON] була передана у власність земельна ділянка розміром 0,2500 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд та розміром 0,0581 га за вказаною адресою для ведення особистого селянського господарства. На підставі даного рішення були виготовлені Державні акти, але за життя [PERSON] їх не отримав і не зареєстрував. Спадкоємців І-ІІІ черги після смерті [PERSON] не було. Вона зі спадкодавцем проживала однією сім'єю з травня 2002 року по [INFO] року. Як спадкоємець четвертої черги звернулася в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем понад п'ять років. Просила визнати, що померлому [INFO] року в [ADDRESS] [PERSON] належать на праві власності земельні ділянки: розміром 0,2500 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд та розміром 0,0581 га в [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства; встановити факт проживання її однією сім'єю з покійним [PERSON] понад п'ять років до його смерті з травня 2002 року по [INFO] року. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали, викладене підтвердили. Представник Дружнянської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, пояснила, що відповідно копії акту від 30 квітня 2007 року, який міститься матеріалах цивільної справи №2-о-110/07, покійний [PERSON] був лише квартиронаймачем у позивачки, працював у неї по господарству, тому вона не може бути його спадкоємицею. Бородянська районна державна нотаріальна контора до суду надіслала лист, просить справу розглядати без участі її представника, проти позову заперечень не має. Бородянське районне управління земельних ресурсів в судове засідання свого представника не направило, про причини неявки не повідомило. Про час та місце судового засідання повідомлено належним чином. Вислухавши пояснення позивачки, допитаної як свідок під присягою, її представника [PERSON], думку представника Дружняської сільської ради [PERSON], покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Відповідно до копій державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.8,9), що не зареєстровані в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на підставі рішення 14 сесії 5 скликання Дружнянської сільської ради від 20 липня 2007 року [PERSON] набув у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельну ділянку площею 0,0581, яка розташована [ADDRESS], для ведення особистого селянського господарства. Вказані державні акти у зв'язку зі смертю [PERSON] не були підписані до видачі, про що свідчить лист Дружнянської сільської ради № 75 від 21 квітня 2008 року (а.с.4). Як вбачається з актів депутата Дружнянської сільської ради [PERSON] від 23 січня 2008 року, від 11 червня 2008 року (а.с.6,28) та довідки виконкому Дружнянської сільської ради № 84 від 28 січня 2008 року (а.с.7) позивачка [PERSON] проживає в [ADDRESS]. За даною адресою проживав покійний [PERSON] з травня 2002 року по [INFO] року. Відповідно до показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні було з'ясовано, що позивачка та покійний [PERSON] проживали як одна сім'я з травня 2002 року, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, були пов'язані побутом. Суд не приймає до уваги копію акту від 30 квітня 2007 року, складеного депутатом Дружнянської сільської ради [PERSON], яка міститься в матеріалах цивільної справи № 2-о-110/07, відповідно до якого [PERSON] проживав [ADDRESS] з 2003 року як квартиронаймач, оскільки відомості викладені в ньому спростовуються показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та актом від 23 січня 2008 року (а.с.6), довідкою виконкому Дружнянської сільської ради № 84 від 28 січня 2008 року (а.с.7), копією довідки виконкому Дружнянської сільської ради № 806 від 19 листопада 2007 року (а.с.41), крім того, відповідно до пояснень депутата [PERSON] відомості, вказані в акті, не відповідають дійсності, так як [PERSON] проживав у позивачки як член сім'ї. Відповідно до ч.1 ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Виходячи з вищевикладеного, позов в частині визнання за померлим [INFO] року в [ADDRESS] [PERSON] право власності на земельні ділянки: розміром 0,2500 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування будинку та господарських споруд та розміром 0,0581 га в [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Суд вважає доведеним той факт, що позивачка проживала однією сім'єю з покійним [PERSON] понад п'ять років до його смерті з травня 2002 року по [INFO] року, а тому позовні вимоги в даній частині необхідно задовольнити.

Outcome: approved