Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ „ВТБ Банк” та [PERSON] був укладений кредитний договір № 13/2008-15 від 28 лютого 2008 року, згідно з яким [PERSON] був наданий кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 30 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту 25 лютого 2011 року. Однак умови кредитного договору [PERSON] не виконуються, що призвело до заборгованості перед позивачем станом на 2 жовтня 2008 року у розмірі 27247,23 грн., з якої 5407,01 грн. - заборгованість за кредитом та відсотками, 21840,22 грн. - залишок за кредитом. Зобов'язання за вказаним договором кредиту було забезпечено договором поруки № 13п/2008-15 від 28 лютого 2008 року, який був укладений з [PERSON] До теперішнього часу суму боргу [PERSON] не сплачує. Не сплачує вказану суму боргу також поручитель - [PERSON] У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягав, дав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просив стягнути з відповідачів всю суму заборгованості та судові витрати по розгляду справи на користь позивача. Відповідачі у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 13/2008-15 від 28 лютого 2008 року позивач надав [PERSON] кредит на суму 25000 гривень стро­ком погашення кредиту до 25 лютого 2011 року та 30 % річних за користування кредитом. Станом на 2 жовтня 2008 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 13/2008-15 від 28 лютого 2008 року становить перед позивачем 27247,23 грн., з яких 2613,62 грн. та 641,68 грн. - борг за кредитним договором та нарахуванням 0,5 % від суми невиконаних зобов'язань, 1846,02 грн. та 305,69 грн. - борг за процентами по використанню кредиту та нарахуванням 0,5 % від суми невиконаних зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованості. Крім того залишок по кредиту становить 21840,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно договору поруки № 13п/2008-15 від 28 лютого 2008 року позивач для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 13/2008-15 уклав угоду з [PERSON], згідно з яким [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем за кредитним договором, укладеним з [PERSON] Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодав­ства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручи­теля. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обся­зі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна­чених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна­ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо­му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином судом встановлений факт наявності у відповідачів перед позивачем заборгованості за кредитним договором, забезпеченим договором поруки, у розмірі 27247,23 грн. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда­чів солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved