Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 03 вересня 2008 року з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO], залишилось спадкове майно, а саме: однокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Співвласником вказаної квартири був [PERSON], померлий [INFO], який за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачці. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні у спадкодавця немає. По незнанню закону позивачка своєчасно до нотаріальної контори не звернулась, чим пропустила строк для прийняття спадщини. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після смерті - [PERSON], який помер [INFO], в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачки підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, проти задоволення позову [PERSON] не заперечував. Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, в судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами [PERSON] вони не згодні, оскільки в Лозівській державній нотаріальній конторі вже заведена спадкова справа і позивачці взагалі не слід було звертатись до суду з позовом. Тому вирішення цього питання залишив на розсуд суду. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача та представника третьої особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно свідоцтва про право власності від 04 червня 1999 року померла [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачці, що підтверджується копією заповіту від 30 червня 1999 року та копією свідоцтва про смерть. Згідно заповіту позивачка являється єдиною спадкоємицею на спадкове майно, спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні у спадкодавця немає. По незнанню закону позивачка своєчасно до нотаріальної контори не звернулась, чим пропустила строк для прийняття спадщини. Викладене підтверджується матеріалами справи. Крім того, позивачка пояснила, що особисто зверталася до Лозівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на своє ім`я, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з таким позовом, оскільки, як їй вказали, вона прийняла спадщину після смерті матері, а після [PERSON] - до нотаріальної контори не зверталася. Зараз вона оформила позов, для чого склала угоду з адвокатом, сплатила за це гроші, сплатила також судові витрати і наполягає на розгляді справи в суді. Згідно ст. 1272 КЦ України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved