Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON]. просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання дочкою , але не довше , ніж до дня досягнення нею 23 років. Покликається на те , що [INFO] дочці [PERSON], батьком якої є відповідач , виповниться 18 років . Дочка є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного медичного університету імені О. О. Богомольця в м . Києві . Навчання платне . Оскільки крім дочки на її утриманні перебуває ще неповнолітній син , вона не в змозі надати достатньої матеріальної допомоги дочці , а тому вона також потребує матеріальної допомоги з боку батька , який працевлаштований і має таку можливість . Позивачка в суді позовні вимоги підтримала повністю, пояснила , що дочка [PERSON] не отримує стипендії , потребує матеріальної допомоги від обох батьків . Оскільки вона сама виховує ще неповнолітнього сина і її заробіток не перевищує однієї тисячі гривень за останні три місяці з урахуванням підвищення окладу , тому коштів не достатньо для утримання дочки-студентки . . Відповідач позовні вимоги не визнає . Пояснив , що відповідно до рішення Сарненського суду з 2005 року з його заробітку утримується 33 % на двох дітей , які перераховуються позивачці. Крім того , після того , як дочці [PERSON][INFO] виповнилося 18 років і вона була студенткою Сарненського аграрного ліцею , за рішенням суду з нього ще додатково утримували 25 % заробітної плати . Загальний розмір аліментів , що стягувались до 30 червня 2008 року становив 58 % . Разом з тим по першому виконавчому листу з нього продовжують стягувати 33 % як на утримання двох дітей . Тому він вважає що не може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON], оскільки його отримувана заробітна плата становить менше від заробітної плати позивачки і тому його сім»я перебуває в скрутному матеріальному становищі . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з довідки , виданої Національним медичним університетом імені Богомольця від 5 вересня 2008 [PERSON]. дійсно є студенткою першого курсу денної форми платного навчання , навчання має закінчити в 2013 році . Стипендії не отримує . Відповідно до договору № 20087-С-1-9937 від 31.07. 2008 року вартість навчання [PERSON] . на 10 учбових семестрів становить 84950 грн. , в т.ч. вартість навчання на першому курсі 8495 грн. Судом встановлено , що обоє батьків [PERSON] працевлаштовані , мають сталий заробіток , однак середній заробіток позивачки за два останніх місяці становить 827 грн. , середній заробіток відповідача - 2621 грн. Із заробітку позивача дійсно провадяться утримання аліментів на користь позивачки в середньому розмірі 1250 грн., з урахуванням чого дохід позивачки перевищує дохід відповідача . Разом з тим судом встановлено , що стягнення аліментів із заробітку відповідача в таких розмірах провадиться бухгалтерією помилково , оскільки стягнення мають відбуватись тільки на утримання неповнолітнього сина , припинення зайвих стягнень в любий час змінить цю перевагу . Відповідач питання надлишкових стягнень із його заробітку не врегулював, хоча мав можливість це зробити , встановивши , що пол. Досягненню дочкою Іриною повноліття стягнення аліментів на її утримання бухгалтерією підприємства не припинено . Оцінивши здобуте в справі , суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими , такими , що підлягають до задоволення , оскільки відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і після досягнення повноліття , за умов , що повнолітній продовжує навчання . Надання матеріальної допомоги передбачено до закінчення навчання , але не більше 23 років. Отже , суду надані докази того , що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки в зв»язку з її навчанням і відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу , оскільки працює , має стабільну заробітну плату . Також суд приходить до висновку , що розмір стягнень має становити четверту частину заробітку відповідача . Позивачкою також заявлена вимога про відшкодування 60 грн. понесених нею на отримання правової допомоги та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи . Вказана вимога обґрунтована , підлягає до задоволення відповідно до ст.. 88 ЦПК України , яка передбачає відшкодування витрат на користь сторони , чиї вимоги задоволені. На підставі ст. ст. 198- 200 СК України ,

Outcome: approved