Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

13.10.2008 року прокурор Шаргородського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] в інтересах неповнолітнього – [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що до служби у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації надійшов лист від [INFO] з проханням визначити соціальний статус [PERSON] , [INFO] , який знаходиться в інтернаті на повному державному утриманні. Неповнолітня дитина була направлена у школу-інтернат на підставі рішення Шаргородського районного суду від [INFO] про відібрання у [PERSON] її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав. Згідно акту комісії Стрижавського дитячого будинку-інтернату мати та інші родичі дитину не відвідували, не телефонували, не писали листів, ніякими іншими шляхами не цікавились долею дитини. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Вказані обставини свідчать про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] . Батько дитини помер. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , передавши його на опікування [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [INFO] на утримання [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду. В судовому засіданні прокурор Мазур Ю.А. підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , передавши його на опікування [INFO] , так як мати дитини свідомого нехтує своїми батьківськими обов’язками, оскільки вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною. Представник ради опіки та піклування Шаргородської РДА Коваленко А.М. в судовому засіданні підтримав позов прокурора, просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON] , передавши його на опікування [INFO] . Мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не писала листів, ніякими іншими шляхами не цікавилась долею дитини. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, факти, викладені в позовній заяві, не заперечувала. Суду пояснила, що свідомо не займається вихованням та утриманням сина, оскільки більше часу проживає окремо від дитини. Спиртні напої вона раніше вживала, лікувалася від алкоголізму. Після лікування спиртні напої не вживає взагалі близько чотирьох місяців. Згодна, щоб її позбавили батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки не працює, не може самостійно утримувати сина і вважає, що дитині краще буде проживати в дитячому будинку. Вирішуючи спір суд встановив, що [PERSON] має неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого вона записана матір’ю (а. с.10). Батьком [PERSON] в свідоцтві про народження записано [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.7). За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, як особа, що вживає спиртні напої, не працює, підсобне господарство не утримує (а.с.8,9). Неповнолітній [PERSON] знаходиться у [INFO] (а.с.12,13). Мати неповнолітнього [PERSON] – ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що за час перебування дитини в будинку-інтернаті вона дитину не відвідувала, не писала листів, ніякими іншими шляхами не цікавилась долею дитини. Зазначені факти в судовому засіданні, підтверджені поясненнями прокурора, представника органу опіки і піклування Деребчинської сільської ради Галайка Ф.Ф., представник ради опіки та піклування Шаргородської РДА Коваленка А.М. Крім того, зазначені факти в судовому засіданні підтверджені висновком ради опіки та піклування Шаргородської РДА та її рішенням (а.с.3,4,5), відповідно до якого опікунська рада просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] . Встановленому судом факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 150, 164, 165,166 СК України, відповідно до яких батьки зобов’язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав за позовом прокурора, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не утримують її матеріально. Оскільки право неповнолітнього [PERSON] на утримання і виховання, турботу про фізичний та духовний розвиток з боку його матері [PERSON] порушене, то воно підлягає судовому захисту. Так як в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] рішенням суду від [INFO] переданий органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Деребчинської сільської ради із [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей, в тому числі і неповнолітнього [PERSON] в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку, то в цій частині в позові необхідно відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави державне мито в розмірі 8,5 грн. Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн., згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.

Outcome: approved