Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 10.04.2008р. о 16 год. 20 хв. в м. Стрий по вул. Зелена сталась дорожньо-транспортна пригода: автомобілем марки „Мерседес-Бенц 510” державний номер [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння керував [PERSON] Не пересвідчившись у тому, що його рух буде безпечним, а саме виїзд з паркувального місця на проїжджу частину із зміною напрямку руху виїхав і задньою частиною свого автомобіля марки „Мерседес-Бенц 510” задів і пошкодив автомобіль „Опель Омега” д.н.з. [NUMBER], яким в даний момент керував [PERSON] Водій автомобіля „Мерседес-Бенц 510” з місця пригоди втік. Згідно висновку спеціаліста №1750/08 від 19.05.2008р. вартість ремонту його автомобіля становить 6770,44 грн., вартість проведеної експертизи - 400 грн. Крім того йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 5000 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що він є власником автомобіля марки „Мерседес-Бенц 510” державний номер [NUMBER], який отримав технічні пошкодження внаслідок ДТП з вини позивача, тому просить суд стягнути з [PERSON] в його користь11259,29 грн. матеріальних збитків, 5000 грн. моральної шкоди, та покласти на відповідача всі витрати, пов'язані з розглядом справи. Третя особа [PERSON] суду пояснив, 10.04.2008р. він керував автомобілем марки „Опель Омега” д.н.з. [NUMBER]. О 16 год. 20 хв. в м. Стрий по вул. Зелена, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач [PERSON], керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц 510” державний номер [NUMBER] в нетверезому стані, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „Опель Омега”, яким він керував і даний автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Дана ДТП сталася з вини [PERSON], так як він порушив правила дорожнього руху. Відповідач позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що вимога в частині стягнення матеріальних збитків з технічної точки зору в розмірі 4488,85 грн. він визнає, оскільки це саме ті збитки, які він реально завдав. Вимога по стягненню матеріальних збитків в розмірі 6770,44 грн. не підлягає до задоволення за її недоведеністю, оскільки позивач не надав документальних доказів чи показів свідків, які свідчили б про те, що він зробив витрати для відновлення свого порушеного права саме на вказану суму. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. слід повністю відмовити, оскільки позивачем не надано суду доказів, які саме негативні наслідки мають місце внаслідок ДТП, у чому саме полягають втрати морального характеру, чим обґрунтовано розмір їх відшкодування, відсутні будь-які підтвердження того, що позивач переніс душевні переживання, зміну в самопочутті, стані здоров'я, способі життя, працездатності тощо. Відповідно до висновку спеціаліста №1750/08 експертного автотоварознавчого дослідження від 19.05.2008р., вартість відновлювального ремонту автомобіля OPEL OMEGA р.н. [NUMBER], на момент огляду, становить 6770,44 грн., вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля OPEL OMEGA р.н. [NUMBER], на момент огляду, без врахування втрати товарної вартості, становить 4488,85 грн. Відповідно до постанови Стрийського міськрайсуду від 23.04.2008р., [PERSON] 14.04.2008р. о 16 год. 20 хв. в м. Стрий по вул. Зелена, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, крім того перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „Опель Омега” д.н.з. [NUMBER], внаслідок чого дані автомобілі отримали технічні пошкодження., за що його визнано винним у вчиненні амін правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. Відповідно до товарного чеку від 12.05.2008р., вартість дослідження автомобіля OPEL OMEGA р.н. [NUMBER] становить 400 грн. Таким чином дослідженими обставинами встановлено, що внаслідок ДТП позивачу заподіяно матеріальну шкоду з вини відповідача по справі, тому така шкода підлягає відшкодуванню відповідачем. Однак сума матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до висновку експерта матеріальні збитки заподіяні позивачу становлять 4488,85 грн. Суд вважає, що в зв'язку із скоєним з вини відповідача ДТП, позивачу заподіяно моральну шкоду, так як він пережив душевні страждання та нервовий стрес. Відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення частково в сумі 900 грн.

Outcome: approved