Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, [PERSON], матеріальну шкоду у розмірі 1328 гривень 26 копійок, спричинену позивачеві внаслідок ДТП, що сталося 06.02.2006 року за участі Автомобіля ГАЗ 1029 державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля ГАЗ 2705 державний номер [NUMBER], що належить ВАТ «Харківміськгаз», та судові витрати в розмірі 81 гривня. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що згідно постанови Московського районного суду за № 3-3041/06 від 28 лютого 2006 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Внаслідок ДТП позивачеві було завдано матеріальні збитки на суму 1328 гривень 26 копійок, що який підтверджується звітом № 38/2006 дослідження спеціаліста-автотоварознавця товарної біржі “РАДАР” № 38/2006 від 27.02.2006р. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], уточнив позовні вимоги та просить додатково стягнути з відповідача 60 гривень - витрати на подачу оголошення про виклик відповідача у судове засідання. Відповідач [PERSON], був належним чином та вчасно повідомлений судом про час та місце розгляду цивільної справи, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Крім того про час та місце проведення судового засідання було зазначено в судовому оголошені, викладеному в газеті “Слобідський край” [NUMBER] від 05 серпня 2008 року. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.. ст.. 224-225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясуваши думку відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2008 року, було встановлено винність [PERSON] у скоєнні ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП (а. с. 6). Як вбачається зі звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 38/2006 від 27.02.2006 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ГАЗ-2705, державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 1328 гривень 26 копійок (а. с. 7-15). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В суді достовірно встановлено, що завдання шкоди власникові автомобіля ГАЗ-2705, державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП сталося з вини [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: Відповідно до ч. 2 ст. 79 та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України та п. а ст. 1 Декрету Кабінету Міністру України від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито”, суд вважає зе необхідне стягнути з Відповідачів судовий збір із розрахунку один відсоток від ціни позову, але не менше ніж три неоподатковуваних мінімуми доходу громадян за розгляд справи в суді на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 79, ст. 81 ЦПК України суд вважає за потрібне стягнути з Відповідачів на користь Позивача, що їх сплатив Позивач при поданні позовної заяви витрати на інфорамаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розміри 30 грн., відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року від № 1258. На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України,

Outcome: approved