Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

28 липня 2008 року, заявник звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він працював в колгоспі «Родина», та КСП «Родина» Лозівського району Харківської області в період з 1991 року по 1993 рік включно. Заявник вказав, що являється інвалідом другої групи з травня 2008 року. Зараз оформляє пенсію, але в архівних довідках Лозівського районного трудового архіву, а саме: №757 від 9 червня 2008 року, №759 від 9 червня 2008 року, №758 від 9 червня 2008 року, №760 від 9 червня 2008 року, вказані прізвище та ім'я заявника, а запис по-батькові відсутній, а саме вказано: «[PERSON]» (російський текст), а в архівній довідці №78 від 17 липня 2008 року, де вказано прізвище, ім'я та по-батькові заявника, але по-батькові вказано скорочено «[PERSON]», а саме «[PERSON]». На підставі викладеного, заявник прохає суд встановити факт належності йому, [PERSON], архівних довідок за №№ 757, 758, 759, 760 від 9 червня 2008 року, виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, в яких відсутній запис по - батькові, а саме в яких заявник значиться як «[PERSON]» (російський текст). У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, вказавши, що встановлення факту належності даних документів йому необхідно для оформлення пенсії по інвалідності. Зацікавленою особою - Пенсійним Фондом України в Лозівському районі Харківської області - у судове засідання, явку свого представника не забезпечено, однак, на адресу суду надано пояснення до заяви від 07 серпня 2008 року, які зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції Лозівського міськрайонного суду під №22559. В даних пояснення вказано вони не заперечують проти задоволення вимог заявника. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявником до матеріалів справи додано п'ять архівних довідок, а саме: №757 від 9 червня 2008 року, №759 від 9 червня 2008 року, №758 від 9 червня 2008 року, №760 від 9 червня 2008 року та №78 від 07.07.2008 року про працевлаштування у КСП «Родина» с. Єлізаветівка Єлізаветівської сільради Лозівського району Харківської області, виданих Лозівським районним трудовим архівом (а.с.№10,11,12,13,14). В довідках №757 від 9 червня 2008 року, №759 від 9 червня 2008 року, №758 від 9 червня 2008 року, №760 від 9 червня 2008 року вказано, що в документах КСП «Родина» с. Єлізаветівка Єлізаветівської сільради Лозівського району Харківської області, значиться [PERSON] (так в документах), а в довідці №78 від 17.07.2008 року вказано, що в документах КСП «Родина» с. Єлізаветівка значиться [PERSON] (так в документах). В підтвердження того, що саме він, [PERSON], працював на вищевказаному підприємстві, заявник надав ксерокопію трудової книжки (а.с.№14-16), з якої судом встановлено, що дана трудова книга, заведена 02 серпня 1991 року саме на [PERSON] (російською мовою), [INFO]. В даній трудовій книзі здійснено запис 1991 року про прийняття заявника в члени колгоспу (а.с.№15). В судовому засіданні було встановлено, що по-батькові заявника дійсно записано «Анатолійович», що підтверджується ксерокопією паспорту [NUMBER], виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с. №4-6). Судом було з&acute;ясовано, що встановлення факту належності заявнику вищевказаних документів потрібно для оформлення пенсії за станом здоров&acute;я, оскільки йому призначено другу групу інвалідності, про що свідчить довідка огляду МСЕК (а.с.№8). Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим заяву заявника задовольнити та встановити факт належності [PERSON], архівних довідок за №№ 757, 758, 759, 760 від 9 червня 2008 року, виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, в яких відсутній запис по - батькові, а саме в яких заявник значиться як «[PERSON]» (російський текст), а також довідки №78 від 17.07.2008 року, де вказано [PERSON] (так у документах), встановлення яких заявнику необхідно для оформлення документів про призначення йому пенсії. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.№1). Однак, згідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved