Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]про позбавлення батьківських прав, вказавши на підтвердження своїх позовних вимог, що сторони перебували у шлюбі та 24.10.07р. шлюб було розірвано, про що є свідоцтво, видане Красноармійським міжрайонним управлінням юстиції, актовий запис [NUMBER] Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO] Як до, так і після розірвання шлюбу відповідач перестав спілкуватися з дитиною. На теперішній час позивачка самостійно виховує сина, вдруге у шлюб не вступала, працює. Позивачка вважає, що так як відповідач більш 5 років не спілкується з дитиною, не приймає участі в його вихованні, а також не бажає в добровільному порядку приймати участь в утриманні дитини, то вона має право звернутися до суду з заявою про позбавлення батьківства відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка [PERSON]\~ підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача[PERSON]. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON]позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Представник 3-ї особи: органу опіки та піклування Гришинської сільради вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення сторін, свідків\~ [PERSON].[PERSON].,[PERSON][PERSON][PERSON].,[PERSON].,\~\~ заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд\~ вважає, що вимоги позивачки [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON]та [PERSON] перебували в юридичному шлюбі, який 24.10.07 року було розірвано, про що є свідоцтво, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міжрайонного управління юстиції, актовий запис [NUMBER](а.с. 9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON],20.12.2002 року народження (а.с. 8), яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матір»ю - позивачкою [PERSON] (а.с. 7). Судом встановлено, що відповідач [PERSON]після розірвання шлюбу не проживає з дитиною, дитина знаходиться на вихованні матері [PERSON], під час виїздів матері за межі України на роботу до Російської Федерації дитина проживає з батьками позивачки. Батько дитини - відповідач по справі, не дивлячись на те, що позивачка не зверталась з позовом до суду про стягнення з нього аліментів, виплачує аліменти на утримання дитини в добровільному порядку, починаючи з січня 2008 року, щомісячно, шляхом удержання аліментів з його заробітної плати згідно його заяви (а.с. 14, 58-60). Крім того, до цього часу відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини шляхом надсилання поштових переказів на ім.»я позивачки [PERSON] - в сумі 300 грн. в грудні 2007 року; на ім.»я батька позивачки[PERSON]- в розмірі 200,00 грн.\~ в листопаді 2007 року - в той час, коли дитина проживала з батьками позивачки; та на ім.»я сестри позивачки [PERSON] - в розмірі 550,00 грн.\~ в квітні 2006 року - в той час, коли позивачка вивозила дитину в Росію до своєї сестри (а.с. 57). Також судом встановлено, що, не дивлячись на неприязнені стосунки, що склалися між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], відповідач все ж таки цікавиться життям сина, не усунувся від його виховання, намагався підтримувати родинні відносини з ним, не байдужий до життя та здоров»я сина. Викладене підтверджується поясненнями свідків[PERSON]., [PERSON]., квитанціями про замовлення телефонних розмов з позивачкою на той час, коли вона з сином виїздила до Росії (а.с. 67), квітками про те, що він приїздив до Москви з метою побачити сина (а.с. 55), довідкою про те, що він замовляв місця до дитячого оздоровчого лагеря, в тому числі для сина [PERSON] (а.с. 56). Згідно витягу з протоколу засідання органу опіки та піклування при виконкомі Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області від 20.12.2007 року позбавлення батьківських прав [PERSON]. в даний час визнано недоцільним (а.с. 5-6). Згідно побутової та виробничої характеристик [PERSON]виключно позитивно характеризується, як за місцем роботи, так і за місцем проживання (а.с. 18-19). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов\~ проживання сім»ї [PERSON]. його матеріально-побутові умови нормальні, створено всі умови для нормального проживання та розвитку сину від першого шлюбу [PERSON]., 1991 року народження, який проживає разом з батьком (а.с. 20, 21). Відповідно до висновку служби у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області від 21.04.2008 року [PERSON]завжди з періоду розподільного проживання має бажання спілкуватися з сином [PERSON], проводити разом певний час та оздоровлення, надавати інші види матеріальної допомоги, але за причини заборони матері хлопчика та її рідних не може реалізувати свої наміри, має постійну роботу, позитивно характеризується, веде здоровий спосіб життя, має позитивний досвід виховання власних дітей, тому порушення питання позбавлення батьківських прав [PERSON]. стосовно сина[PERSON], 2002 року народження, є безпідставним (а.с. 43). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. А ст. 18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Ухилення від виконання юридичного обов»язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконувати його, але не вчиняє відповідних дій. Судом встановлено, що з моменту окремого проживання з дитиною відповідач [PERSON]свідомо не ухиляється від виховання дитини, вчиняє півні дії з цією метою, але не має можливості виконувати свій юридичний обов»язок через неприязнені\~ стосунки, які склалися між ним та позивачкою по справі, що було підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від батьківського піклування щодо неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від своїх обов»язків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно \~\~\~\~ до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України\~ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки в судовому засіданні не доведено свідомого нехтування відповідачем [PERSON]своїми обов»язками щодо виховання сина\~ [PERSON], 2002 року народження, не доведено його винної поведінки, то позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed