Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Телешівської сільської ради, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 30 з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS] в с.Телешівка, Рокитнянського району, Київської області, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина у вигляді спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, майнового паю в розмірі 9813,92 грн., земельної ділянки площею 0,52 га. призначеної для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки площею 3,822 га. призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час нотаріального оформлення спадщини у нього не виникло ускладнень щодо успадкування майнового паю та земельних ділянок, проте він не може успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами тому, що під час життя його батько не оформив документи на своє право власності на цей будинок. Тому Білоцерківським БТІ відмовило йому у отриманні витягу з реєстру права власності на нерухоме майно. Внаслідок чого він не може нотаріально оформити і прийняти спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав покійному батьку. Проте, що дане нерухоме майно належало його батьку [PERSON] підтверджується записом з погосподарської книги та довідками виконкому Телешівської сільської ради. В судовому засіданні позивач позов підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав і просив розглянути справу під час попереднього засідання суду. Виходячи з наведеного, суд заслухавши думку позивача вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 11.10.2007 року виконавчим комітетом Телешівської сільської ради та зареєстрованим в Книзі реєстрації смерті за №26. Згідно свідоцтва про народження позивач [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 2 липня 2008 року позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] успадкував майновий пай в розмірі 9813,92 грн., земельну ділянку площею 0,52 га. призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 3,822 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідок виданих виконкомом Телешівської сільської ради № 290 від 09.06.2007 року та № 267 від 22.05.2008 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями розташований по [ADDRESS] в с. Телешівка, Рокитнянського району, згідно погосподарської книги зареєстрований з 1994 року за [PERSON] в якому він постійно проживав до дня смерті. Із копії технічного паспорта на житловий будинок, що виготовлений 08.08.2008 року Білоцерківським МБТІ вбачається, що в Рокитнянському районі в с. Телешівка по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, який побудований в 1964 році та господарські будівлі і споруди у вигляді: літньої кухні і сарая, погріба, літньої кухні, сарая, гаража, огорожи та колодязя, загальною вартістю 80971 грн. Суд, враховуючи вимоги ст.ст.392, 1261,1268 ЦК України і те, що відповідач визнає пред'явлений позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача. На підставі ст. ст. 392, 1261,1268 ЦК України та

Outcome: approved