Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності в ньому понад шість місяців без поважних причин. В позові зазначає, що 22.11.1983 року їй був виданий ордер № 444 серії ГИК на право зайняття чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] На даний час за цією адресою зареєстровані вона, її старший син [PERSON]., молодший син [PERSON]., старша донька [PERSON], молодша донька[PERSON]. та двоє онуків [PERSON]. та [PERSON]., а проживають фактично вона, її старший син, дві доньки та дві внучки, а молодший син [PERSON]в квартирі давно ( на протязі 12 років ) не проживає. Їй як основному квартиронаймачу доводиться сплачувати за нього житлово-комунальні платежі. Факт його реєстрації перешкоджає їй вчиняти будь-які дії та правочини передбачені законодавством України. Де в настояний час знаходиться її син їй невідомо. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає їй вчиняти будь-які дії пов'язані з правом користування майном, а оскільки без відповідача неможливо його зняти з реєстрації, вона змушена звертатися до суду з заявою про захист її прав та визнання відповідача таким , що втратив право на користування квартирою, внаслідок відсутності його в квартирі більше шести місяців без поважних причин. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і дала свої пояснення відповідно до викладеного в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не появився, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак від нього в суд не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, судом давалося оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в суд, однак він не відреагував на це, тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно, у відсутності відповідача . Заслухавши позивачку, свідка, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з довідки ПП. „ Санітарія ” м. Чернівці від 09.08.2008 року № 2256 в [ADDRESS] зареєстровано 7 осіб - [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON].,[PERSON]., [PERSON]., [PERSON].. З ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається , що він народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] З акту від 07.08.2008 року затвердженого ПП „ Санітарія ”, який складений сусідами позивачки вбачається, що [PERSON] не проживає в кв. № 103 з 1996 року по теперішній час. Свідок [PERSON]. показала в судовому засіданні, що мешкає по сусідству з позивачкою тривалий час. Їй відомо, що в позивачки є син [PERSON] але він після одруження в 1996 році пішов з квартири і з тих пір до неї не повертається, його речей в квартирі немає. З 1996 року вона жодного разу не бачила [PERSON]., він не намагався проживати в квартирі. На підставі наведеного суд вважає, що знайшло своє підтвердження той факт, що відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає більше шести місяців без поважних причин, його реєстрація в квартирі створює для позивачки додаткові витрати по оплаті комунальних платежів, вона не може приватизувати квартиру, особистих речей відповідача в квартирі немає, намірів проживати в квартирі він не проявляв, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування квартирою та проживання в ній. На підставі викладеного та ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved