Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Циганської сільської ради, [PERSON], третьої особи - Борщівського бюро технічної документації в якому просить визнати за нею право власності, як за спадкоємницею за заповітом на будинковолодіння, що знаходиться в с.Цигани, [ADDRESS] Борщівського району після смерті батьків: [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Цигани, [ADDRESS] Борщівського району. Відповідач представник Циганської сільської ради в судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова заява в якій позов визнає повністю і просить слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з"явився. В письмовій нотаріально посвідченій заяві відмовляється від прийняття спадщини після смерті батьків [PERSON]та [PERSON]та просить слухати справу у його відсутності Третя особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 2/4 частини спірного будинковолодіння. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Згідно свідоцтва на забудову індивідуальної садиби виданого на підставі рішення Рудиківської сільської ради депутатів 15.10.1972 року забудівником спірного будинковолодіння являється батько позивачки - [PERSON] Станом на 15.04.1991 року спірне будинковолодіння відносилось до двору колгоспника і членами двору були: [PERSON] та [PERSON]( довідка Гуштинської сільської ради [NUMBER]від15.02.2008 року ). 4 червня 2003 року [PERSON]заповіла належну їй частину будинковолодіння, що знаходиться в с.Цигани, [ADDRESS] Борщівського району позивачці. 26 листопада 2001 року [PERSON]заповіла позивачці [PERSON]земельну ділянку розташовану на території Циганської сільської ради і належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 04.01.2001 року. 10 серпня 2006 року [PERSON] заповів позивачці все належне йому на день смерті майно ( заповіт від 10.08.2006 року [NUMBER]). [PERSON]померла [INFO] року. [PERSON] помер [INFO] року ( свідоцтва про смерть видані Циганської сільською радою відповідно - серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ). Після їх смерті позивачка фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, проте спадкових прав не оформила. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини немає. Позивачці Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на будинковолодіння після смерті [PERSON]та [PERSON]відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в с.Цигани, [ADDRESS], та у зв"язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, земельної ділянки площею 1,77 га, що знаходиться на території Циганської сільської ради, і яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю належала [PERSON] Строк пропущений позивачкою з незалежних від неї причин у зв"язку з хворобою. Позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в с.Цигани, [ADDRESS]Борщівського району Тернопільської області не може одержати свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного власника. Дійсна вартість будинковолодіння становить 56 649 грн. ( зведено - оціночний акт від 22.07.2008 року ). Таким чином, суд вважає, що позивачка - [PERSON] згідно заповітів має право на спадщину, і за нею слід визнати право власності за заповітом на будинковолодіння, що знаходиться в с.Цигани, [ADDRESS] Борщівського району і яке залишилося після смерті батьків [PERSON]та [PERSON]Позивачкою також пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки після смерті матері [PERSON]Суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, і позивачці слід надати додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі, ст.ст. 328, 392 ЦК України та

Outcome: approved