Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON]про стягнення 21346 грн. звернувся ВАТ «Сведбанк», як правонаступник АКБ « ТАС-Комерцбанку». Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.07.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0190706\52-438 відповідно до якого [PERSON]. отримав в кредит 19 800 грн. зі сплатою 1,6% щомісячної комісії з терміном погашення не пізніше 17.07.2008 року. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та посилаючись на те, що відповідачем було не сплачено основного боргу, та відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору №0190706\52-438 від 18.07.2006 року просить стягнути з відповідача непогашений залишок по зазначеному договору в сумі 21346 грн Відповідач [PERSON]. повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за клопотанням представника позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 18.07.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0190706\52-438 відповідно до якого [PERSON]. отримав в кредит 19 800 грн. зі сплатою 1,6% щомісячної комісії з терміном погашення не пізніше 17.07.2008 року. З листа АКБ « ТАС-Комерцбанку» відповідачу встановлено, що банк ставив вимогу по погашенню боргу по кредитному договору . З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 20.08.2008 року загальна сума боргу становила 21346 грн. із них основний борг - 14025грн, прострочені щомісячні комісії 4385,60 грн., прострочені відсотки - 2 грн.66 коп та 2932,74 грн пені. В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0190706\52-438 відповідно до якого [PERSON]. отримав в кредит 19800 грн. зі сплатою 1,6% щомісячної комісії з терміном погашення не пізніше 17.07.2008 року. Пунктом 1.3 даного договору визначено, що строк користування кредитом з 18.07.2006 р. по 17.07.2008 р., а п. 8.1 зазначеного договору передбачено, що за порушення виконання зобов'язання [PERSON]. зобов'язувався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено можливість вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та і інших платежів (п.8.1.- 8.4), а отже з [PERSON]. на користь ВАТ «Сведбанк», як правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку» слід стягнути заборгованість по кредиту. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. При укладенні кредитного договору №0190706\52-438 від 18.07.2006 року між АКБ « ТАС-Комерцбанк» , правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та [PERSON]. [PERSON]. отримав в кредит 19 800 грн. зі сплатою 1,6% щомісячної комісії з терміном погашення не пізніше 17.07.2008 року. Сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом [PERSON]. зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки [PERSON]. зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь ВАТ «Сведбанк», як правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку» слід стягнути пеню в розмірі 2932,74 грн . На підставі ст. 553, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved