Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку посилаючись на те, що 26 квітня 2007 року з відповідачкою укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку, надано абонентський номер 80952352908 та відкрито особовий рахунок [NUMBER] для здійснення розрахунків за надані послуги зв'язку. Відповідно до п.п.2.4.2., 3.2. договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку, затверджених Генеральним директором СП “УМЗ” від 17.03.1997 року відповідачка повинна своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі і плату за утримання номеру в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім основного договору, з відповідачкою була укладена додаткова угода, в якій зазначалося, що угода укладена строком на 365 календарних днів. Відповідно до угоди, в разі якщо абонент відмовляється від договору та (або) від угоди до закінчення вказаного строку, або дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідачка сплачує на користь позивача договірні санкції в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожен день, що закінчився до закінчення строку дії угод. Відповідачка з 31 серпня 2007 року по 01 серпня 2007 року рахунки не сплатила. Позивач в свою чергу відключив відповідачку від мережі мобільного зв'язку. Таким чином заборгованість відповідачки за надані послуги мобільного зв'язку складається з основної суми боргу - 87 гривень 17 копійок та договірної санкції - 887 гривень 76 копійок, які прохають стягнути у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно факсового повідомлення, справу прохали розглядати в відсутність їх представника відповідно до ст.158 ЦПК України. Позов підтримали. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглядати справу заочно, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідачці був наданий абонентський номер 80952352908 та відкрито особовий рахунок [NUMBER] для здійснення розрахунків за надані послуги зв'язку (а.с.6,7). Крім основного договору, 26 квітня 2007 року з відповідачкою була укладена додаткова угода до основного договору, в якій зазначалося, що угода укладена строком на 365 календарних днів (а.с.8). Відповідно до угоди, в разі якщо абонент відмовляється від договору та (або) від угоди до закінчення вказаного строку, або дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідачка сплачує на користь позивача договірні санкції в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожен день, що закінчився до закінчення строку дії Угоди. У відповідності до ст. 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту». Відповідно до п.п.2.4.2. та п.3.3 договору, відповідачка повинна своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі і плату за утримання номеру в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим готівкою або перерахуванням на поточний рахунок позивача. Також відповідно до п.2.4.6. договору, в разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідачка зобов'язана звернутися до інформаційного центру ЗАТ “УМЗ” для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Однак в порушення умов договорів та Правил користування мережами мобільного зв'язку, відповідачка з 31 серпня 2007 року по 01 грудня 2007 року не здійснила оплату рахунків за користування послугами мобільного зв'язку, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складається з основної суми боргу 87 гривень 17 копійок та договірної санкції - 887 гривень 76 копійок яку вона в добровільному порядку сплачувати не бажає. Дана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - претензією та доданими до неї розрахунками (а.с.11-16). Оскільки заборгованість відповідачкою добровільно не сплачена, суд вважає необхідним, у відповідності зі ст.ст.526,611,623 ЦК України, задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку, яка складається з основної суми боргу 87 гривень 17 копійок та договірної санкції - 887 гривень 76 копійок. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Outcome: approved