Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів на його користь 1341 гр. 80 коп. заборгованості за отримані послуги, посилаючись на те, що ним відповідно до існуючого між ними договору в період з 1 вересня 2004 року до 1 вересня 2007 року відповідачам були надані послуги по утриманню їх квартири [ADDRESS], цього будинку і при будинкової території, але за надані послуги у вказаний період відповідачі не виплатили йому квартплату-кошти за отримані послуги і добровільно виплатити вказану заборгованість в теперішній час відмовляються. Відповідачі позовні вимоги визнали частково в розмірі 1139 гр., посилаючись на те, що вони дійсно являються власниками квартири [ADDRESS], відповідно до чинного законодавства зобов'язані оплачувати послуги по утриманню їх квартири, будинку і при будинкової території і в період з 1 вересня 2004 року до 1 вересня 2007 року відповідач надавав послуги по утриманню будинку і при будинкової території, а тому ні розмір квартплати, ні розмір заборгованості по її виплаті у цей період вони не оспорюють, але з 2002 року вони знялись з реєстрації у своїй квартирі і проживають в іншій місцевості, а тому послугами по освітленню під'їздів та утилізації сміття не користуються, тому вважають, що відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір квартплати за ці послуги у вказаний період на суму 202 гр. 07 коп. має бути зменшений. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з слідуючих підстав: Здобутими в судовому засіданні доказами-показаннями сторін, довідками та довідками-розрахунками КЕВ м. Вінниці, свідоцтвом про право власності на житло, витягами з паспортів відповідачів, заявою [PERSON]. та членів його сім'ї, рішеннями Хмільницької міської Ради від 28.07.2005 року і від 19.04.2007 року з переліком послуг по утриманню житла, підрядними договорами доведено, що відповідачі являються власниками квартири [NUMBER] загальною площею 79,3 м2 в будинку [ADDRESS], відповідно до чинного законодавства і договору між сторонами в період з 1 травня 2005 року до 1 вересня 2007 року були зобов'язані оплачувати послуги, які надавались позивачем, по утриманню будинку і при будинкової території: в період з 1.05.2005 року до 1.02.2007 року розмір квартплати в місяць складав 93 гр.37 коп. вказані розміри квартплати і перелік послуг по утриманню будинку затверджений рішенням Хмільницької міської Ради відповідно до встановленого законом порядку, загальна заборгованість відповідачів по оплаті за надані послуги в період з 1.05.2005 року до 1.09.2007 року складає 1341 гр.80 коп., з 2002 року відповідачі у вказаній квартирі не проживають, а тому їм не були надані послуги по освітленню місць загального користування та вивезенню і утилізації твердого побутового та грубого сміття в період з 1.05.2005 року до 1.09.2007 року на суму 202 гр. 07 коп. Відповідно до п.п.4,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 8.10.1992 року, власники жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинків, комунальні та інші послуги. Відповідно до ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій формуються і затверджуються органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, а згідно ст.7 цього ж Закону, до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги та затвердження пори споживання та якості житлово-комунальних послуг; згідно ст.32 цього ж Закону, така плата за послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, тому доводи відповідачів про те, що з ними не бажають переукладати договір суд вважає безпідставними. Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання та не сплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, тому суд вважає можливим зменшити розмір стягуваної з відповідачів заборгованості за отримані послуги на 202 гр.07 коп. у зв'язку з неотриманням певних послуг у спірний період через тимчасову відсутність за місцем проживання і стягнути з них заборгованість в сумі 1139 гр.73 коп. відповідно до їх часток у житлових приміщеннях.

Outcome: approved