Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями: три сараї, льох, огорожа, який не зареєстрований в Кролевецькому РБТІ. Згідно записів в погосподарській книзі Ленінської сільської ради Кролевецького району, вказаний житловий будинок в с.Лапшин Кролевецького району числився за [PERSON]. [PERSON]. проживала все своє життя у вказаному будинку, розпоряджалася будинком і господарськими будівлями, як власник особистим майном, підтримувала його в належному технічному стані, за необхідності проводила ремонт, разом з нею проживала і її донька, позивачка по справі. Земельна ділянка на якій розташований будинок, загальною площею 0,52 га, в тому числі: для обслуговування житлового будинку- 0,05 га, для ведення підсобного господарства- 0,47га., була передана [PERSON]. у приватну власність рішенням виконкому Ленінської сільської ради від [INFO] року [NUMBER], але Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку їй не видавався. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. За життя [PERSON]. розпорядилася всім належним їй майном, склавши заповіт, за яким все належне їй на день смерті майно заповідала їй, своїй доньки - [PERSON]. Зазначений заповіт не змінювався і не відмінявся. Спадкоємців за законом у померлої немає. На момент смерті [PERSON]., позивачка проживала разом з нею. У визначений законом строк позивачка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] за життя свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, не отримала, вона не має можливості оформити свої права спадкоємця, так як реєстрація нерухомого майна на померлого в РБТІ неможлива. В зв”язку з цим вона просить встановити факт належності на праві приватної власності вказаного житлового будинку з господарськими будівлями [PERSON] за рішенням суду та визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позивачка, в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі і надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача до суду не з”явився, із письмового пояснення Ленінської сільської ради вбачається, що заперечень проти позову [PERSON]. відповідач не має . Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з довідок Ленінської сільської ради №10014, № 10015 від 15.09.2008 року, згідно записів погосподарських книг Ленінської сільської ради, [PERSON] являлася власником колгоспного двору, що розташований в [ADDRESS]. Рішенням виконкому Ленінської сільської ради від [INFO] року [NUMBER] [PERSON]. була передана земельна ділянка загальною площею 0,52 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,05 га, для ведення підсобного господарства 0,47 га (а.с.9-10). Державний акт на право власності на земельну ділянку їй не видавався (а.с.10). На день смерті - [INFO] року [PERSON] проживала у селі Лапшин, Кролевецького району, Сумської області (а.с.8). Вказане свідчить, що [PERSON]. володіла і користувалася зазначеним будинком з господарськими будівлями, як належною їй власністю, і зробила розпорядження своїм майном, вчинивши [INFO] року заповіт, по якому все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що вона матиме за законом і на день своєї смерті, заповідала [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим [INFO] року секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської ради (а.с.12). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.11). Після відкриття спадщини в 6-місячний строк [PERSON]. подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Однак, оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.5). В теперішній час виготовлена технічна документація на вказаний житловий будинок (а.с.15-20), однак реєстрація будинку, як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв”язку зі смертю [PERSON]. Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володіла на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, вона є єдиним спадкоємцем [PERSON]. за заповітом, інших с&iuml;&agrave;ن&ecirc;&icirc;؛ىِ&sup3;&acirc;, ے&ecirc;&sup3; ل ى&agrave;&euml;&egrave; &iuml;ً&agrave;&acirc;&icirc; ي&agrave; &icirc;ل&icirc;&acirc;”ے&ccedil;&ecirc;&icirc;&acirc;َ &divide;&agrave;ٌٍ&ecirc;َ َ ٌ&iuml;&agrave;ن&ugrave;&egrave;ي&sup3;, يهى&agrave;؛, тому право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями слід визнати за [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved