Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № КТН3RX08771798 від 03.07.2006 року [PERSON]. 03 липня 2006 року отримав кредит у розмірі 2480,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.07.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 171,53 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином., у зв'язку з чим станом на 14.04.2008 р. у нього виникла заборгованість 4295,17 грн. Просить стягнути зазначену суму заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 51 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення. У судове засідання з'явився представник позивача Захаров М.І. підтвердив обставини викладені в позові і підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надані повістки житлово-експлуатаційної організації за місцем останнього відомого місця мешкання відповідача з відміткою про неможливість вручення повісток відповідачу через його відсутність за останнім місцем мешкання. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до [PERSON]. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № КТН3RX08771798 від 03.07.2006 року, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 2480,50 грн. на строк 24 місяці по 02.07.2008 р. включно зі сплатою 1,00% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 54,57 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 225,50 грн. в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в оговорених у Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 171,53 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов. Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 14.04.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 4295,17 грн. В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним. Оскільки Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а сторона за договором споживчого кредиту [PERSON]. істотно порушує кредитний договір несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, винагороди, комісії, суд вважає, що борг у сумі 4295,17 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved