Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

16.07.2008 р. до суду з позовною заявою звернулась Державна екологічна інспекція в Чернігівській області до [PERSON]. про стягнення шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2007 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища[PERSON]. та [PERSON]. у присутності [PERSON]. проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в [ADDRESS], про що складено акт від 28 серпня 2007 р.[NUMBER] До Державної екологічної інспекції в Чернігівській області за письмовою заявою звернулися мешканці будинку [ADDRESS]з проханням перевірити правомірність дій гр. [PERSON]. щодо знищення дерев. В ході перевірки було встановлено про пошкодження дерев до ступеня припинення росту породи клен за вищевказаною адресою. Знищення здійснювалося шляхом підпилювання коріння та підливанням у ґрунт навколо хімічних речовин невідомого походження. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, проведеного на підставі Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів, затверджених постановою КМУ від 08.04.1999 р.[NUMBER]( у редакції постанови КМУ від 28.12.2001 р.), додаток 1, діями гр. [PERSON]. заподіяно шкоду державі в сумі 1320,00 грн. В травні 2008 р. до Державної екологічної інспекції в Чернігівські області повторно звернулися мешканці буд.[ADDRESS] 12 травня 2008 р. Головним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області [PERSON]. та держінспектором з ОНПС[PERSON]. із залученням заявників [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. проводилася перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства в [ADDRESS]. В ході перевірки було виявлено факт пошкодження до ступеня припинення росту дерева, шляхом підпилювання кореня та додаванням у грунт невідомої хімічної речовини. Відповідно до п. 20 ст. 52 ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, надходять до спеціальних фондів місцевих бюджетів ( 35 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до бюджетів місцевого самоврядування ( сільських, селищних, міських) - 10 відсотків, обласних та республіканського Автономної Республіки Крим бюджетів - 25 відсотків, Київського та Севастопольського міських бюджетів - 35 відсотків). Просили стягнути з [PERSON]. до місцевого бюджеті м. Чернігова Чернігівської області завдану незаконною порубкою дерев, шкоду в сумі 1320,00 грн. та 1400,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Пор час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачки та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28 серпня 2007 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища[PERSON]. та [PERSON]. проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в [ADDRESS], про що складено акт від 28 серпня 2007 р.[NUMBER] ( а.с. 12-13). В ході перевірки було встановлено про пошкодження дерев до ступеня припинення росту породи клен за вищевказаною адресою. Знищення здійснювалося шляхом підпилювання коріння та підливанням у ґрунт навколо хімічних речовин невідомого походження. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, проведеного на підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної, зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів, затверджених постановою КМУ від 08.04.1999 р.[NUMBER]( редакції постанови КМУ від 28.12.2001 р.), додаток 1, діями гр. [PERSON]. заподіяно шкоду державі в сумі 1320,00 грн. 12 травня 2008 р. Головним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області [PERSON]. та держінспектором з ОНПС[PERSON]. проводилася перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства в [ADDRESS], про що було складено акт від 12 травня 2008 р.[NUMBER] ( а.с. 9-10). В ході перевірки було виявлено факт пошкодження до ступеня припинення росту дерева, шляхом підпилювання кореня та додаванням у ґрунт невідомої хімічної речовини громадянкою [PERSON]. Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України заподіяна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.99 N 559 (зі змінами) затверджені такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної підприємствами, установами, організаціями ті громадянами зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів. Згідно з Додатком № 1 до вказаної постанови діями [PERSON] заподіяно шкоду державі в сумі 1400,00 грн. З відповідачки до місцевого бюджету м. Чернігова Чернігівської області підлягає стягненню у зв'язку з незаконною порубкою дерев шкода в сумі 2720,00 коп. ( 1320,00 + 1400,00 = 2720,00), що підтверджується розрахунками розміру шкоди (а.с.7, 19). У зв'язку з задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідачки на користь Державної екологічної інспекції в Чернігівській області 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 51 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved