Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

[PERSON]., звернувся в суд з позовом до [PERSON]., про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів відносно [PERSON].,[INFO], вказуючи на те, що [PERSON]., зловживає спиртиними напояви, веде аморальний спосіб життя, уваги по вихованню та догляду за дитиною не приділяє, по декілька днів не ночує вдома. В судовому засіданні позивач [PERSON]., позов підтримав, та просив суд винести рішення про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]., так як остання в порушення вимог ст.150 Сімейного Кодексу України він не виконує покладені на батьків обов'язки щодо виховання та розвитку своєї дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про її здоров'я, фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Син проживає з ним, а відповідач отримувані аліменти витрачає на спиртне і взагалі веде аморальний спосіб життя. Відповідач [PERSON]., в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не заперечує. Представник третьої особи районної державної адміністрації у справах неповнолітніх Сергієнко О.М., позов [PERSON]до [PERSON] підтримала та визначила за необхідне позбавити відповідача батьківських прав. Представник третьої особи Горбівської сільської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На час розгляду справи від нього ніяких заяв та клопотань не надходило. Представник третьої особи служби у саправах сім»ї та молоді в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На час розгляду справи від нього ніяких заяв та клопотань не надходило. Представник третьої особи ДВС Н-Сіверського РУЮ в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На час розгляду справи від нього ніяких заяв та клопотань не надходило. Заслухавши пояснення позивача, представника районної державної адміністрації у справах неповнолітніх Сергієнко О.М., та дослідивши зібранні по справі докази Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]., зловживає спиртиними напояви, веде аморальний спосіб життя, уваги по вихованню та догляду за дитиною не приділяє, по декілька днів не ночує вдома. Син [PERSON]., [INFO]., проживає разом позивачем [PERSON]., та знаходиться на повному його утриманні. В судовому засіданні також встановлено, що в порушення вимог ст.150 Сімейного Кодексу України не виконує покладені на батьків обов'язки щодо виховання та розвитку своєї дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про їх здоров'я, фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з рішення виконкому Горбівської сільської ради №8 від 27.02.2008 року надано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON]. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. З акту обстеження матеріально-побутових умов, та листа органу опіки та піклування видно, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських [PERSON]., оскільки мати ухиляється від виховання і матеріального забезпечення своєї дитини. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON]., щодо неповнолітнього [PERSON]. Також виходячи з вище викладеного необхідно припинити стягувати аліменти з [PERSON]на користь [PERSON]на утримання [PERSON],[INFO] за рішенням Н-Сіверського районного суду від 19 грудня 2007 року та відкликати виконавчий лист.

Outcome: approved