Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Кредитна спілка “Кредит Енерго” звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг № [NUMBER] від [INFO] року Кредитну спілку “Кредит-Енерго” зареєстровано як фінансову установу про, що [INFO] року видане свідоцтво КС № [NUMBER] Кредитна спілка “Кредит-Енерго” діє відповідно до Закону України “Про кредитні спілки” від 20 грудня 2001 року та інших нормативно-правових актів України. Відповідно до ст. 21 Закону України “Про кредитні спілки” від 20 грудня 2001 року кредитна спілка відповідно до свого статуту: надає кредити своїм членам на умовах їх платності , строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. 16 жовтня 2006 року [PERSON] . подала заяви про вступ до членів Кредитної спілки та про отримання споживчого кредиту на суму 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн., які КС були задоволені. 16.10.2006 року між [PERSON] . та КС було укладено кредитний договір № [NUMBER] , відповідно до умов якого, КС надає [PERSON] . на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит в розмірі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн., а [PERSON] . зобов'язана повернути кредит та проценти за його використання. Місячний платіж, згідно додатку № 1 до Договору, для [PERSON] . складав 197,90 грн.. Однак відповідачка обов'язки по Договору не виконувала та не виконує. На даний час заборгованість [PERSON] . перед КС становить: 1090 (одна тисяча дев'яносто) грн. 50 коп.- основного боргу; 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 33 коп.- проценти за користування кредитом; 3102 (три тисячі сто дві) грн. 80 коп.- пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів. Загальна сума заборгованості [PERSON] . становить 4992 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 63 коп. Відповідачка [PERSON] . в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, просили справу розглянути у їхню відсутність, на задоволені позову наполягають. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягаючим задоволенню. Згідно ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами умов договору. 16.10.2006 року між позивачем і відповідачем — [PERSON] . був укладений кредитний договір на підставі якого позивач передав кредит відповідачеві в розмірі 1870 гривень строком погашення до 16.10.2007 року з відсотковою ставкою 27 % річних від суми кредиту ( а.с. 28-30). Згідно п. 3.5 кредитного договору за порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника- [PERSON] . стягується пеня в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно матеріалів справи позивач перебуває у договірних стосунках з відповідачем - Кредитний договір № [NUMBER] від 16.10.2006 року (а.с. 28-30). Згідно розрахунку заборгованості перед Кредитною спілкою “Кредит-Енерго” (а.с. 7-8) заборгованість за кредитом становить 4992,63 грн. і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Витрати по оплаті держмита і витрат ІТЗ слід покласти на Масон Марію Володимирівну так як з її вини виникла дана заборгованість. На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved