Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво у порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON], на момент смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння [ADDRESS]. У зв'язку з господарською необхідністю її матірю свого часу було самовільно побудовано до складу вказаного домоволодіння жилу прибудову літ. А-1-1. На даний момент необхідно упорядкувати правовстановлюючі документи на домоволодіння для прийняття спадщини на вказане нерухоме майно, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позов. Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причину неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа з проханням розгляд справи провести у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки БТІ міста Маріуполя від 14 лютого 2008 року № 2097 при обстеженні домоволодіння [ADDRESS] було встановлено факт самовільного будівництва жилої прибудови літ. А-1-1. Згідно договору купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом, Одерій Г. В., від 23 вересня 1989 року, укладеного між [PERSON], з одного боку, та [PERSON], що діяла від імені [PERSON] на підставі довіреності, з іншого боку, [PERSON] придбала у власність жилий будинок [ADDRESS] разом із побудовами подвір'я. Право власності на вказаний будинок було 3 жовтня 1989 року зареєстровано в БТІ міста Маріуполя, реєстр № 6747. За висновком будівельно-технічної експертизи № 1073 від 26 червня 2008 року конструкції самовільно збудованої жилої прибудови літ. А-1-1, яка розташована на земельній ділянці [ADDRESS], не суперечать вимогам державних будівельних норм України. Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану міста Калуги управління РАЦС Калузької області, Росія, актовий запис 3901, [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження, виданого 11 березня 1958 року Снігірьовським районним бюро реєстрації актів цивільного стану,[PERSON] народилась [INFO], матірю якої зазначена [PERSON]. Згідно паспорту на ім'я [PERSON] [NUMBER], 15 січня 1987 року був Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного стану зареєстрований шлюб позивачки з [PERSON], 1958 р. н. Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 26 червня 2008 року № 1285 у нотаріальній конторі є спадкова справа № 214 щодо майна померлої [PERSON]. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видано. З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво у порядку спадкування. На підставі ст. ст. 376, 1261 ЦК України,

Outcome: approved