Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-24 00:00:00

[PERSON] , звертаючись із заявою до суду, просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] року, є рідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] року народження, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, заявниця як спадкоємець за законом звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про смерть покійної сестри заявниці зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження спадкоємиці записано « [PERSON] ». Після звернення заявниці до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, надано висновок про відмову внести виправлення у актовий запис на підставі того, що відсутній актовий запис про шлюб батьків заявниці та розбіжності прізвища в копії актового запису про народження сестри заявниці [INFO] та в копії про смерть батьків заявниці (батько- [INFO] , мати – [INFO] ), тому просить встановити в судовому порядку факт родинних стосунків між нею та її рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] року, встановлення даного факту необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав, викладених у поданій заяві. Представник зацікавленої особи - Головне управління юстиції у місті Києві, в судове засідання не з’явився, до суду надана письмова заява про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника та винесення рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Заслухавши пояснення заявника, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 27.08.2007 року, актовий запис [NUMBER] (а.с.12). За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй на праві власності [ADDRESS] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно, спадкоємцем за заповітом є заявниця [PERSON] В межах шестимісячного строку визначеного чинним законодавством, заявниця [PERSON] звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з представлених нотаріусу документів вбачається розбіжності прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження записано спадкоємиці « [PERSON] », свідоцтво, яке б підтвердило факт зміни прізвища, відсутнє. Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних заявника [PERSON] її прізвище зазначено « [INFO] », разом з тим в свідоцтві про народження заявника її анкетні дані викладені російською мовою та прізвище зазначено як [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України та свідоцтвом про її народження.( а.с.6,7) Відповідно до паспортних даних померлої [PERSON] її прізвище зазначено [INFO] , разом з тим в свідоцтві про народження померлої її анкетні дані викладені російською мовою та прізвище зазначено як [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України та свідоцтвом про її народження.( а.с.5,8) В той же час, батьками як заявника, так і померлої [PERSON] зазначено: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно довідки Інституту мовознавства ім.. О.О.Потебні №131/1085 від 24.10.2007 року на запит [PERSON] з приводу ідентичності прізвищ, записаних в офіційних документах українською мовою по-різному – [INFO] та [INFO] роз’яснено, що з лінгвістичного погляду, прізвища « [INFO] » та [INFO] (українські варіанти), які належать одним і тим особам чи одній родині, вважаються цілком ідентичними. (а.с.13) Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві за результатами розгляду заяви [PERSON] з приводу внесення змін до актового запису про народження, надано висновок №171 про відмову внести виправлення у актовий запис на підставі того, що відсутній актовий запис про шлюб батьків заявниці та розбіжності прізвища в копії актового запису про народження сестри заявниці [INFO] та в копії про смерть батьків заявниці (батько- [INFO] , мати – [INFO] ). (а.с.18) Будучи допитаною в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , яка є онукою заявника, підтвердила, що покійна [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомила свідок, даних про зацікавленість свідка під час розгляду судової справи не виявлено. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] доведено той факт, що померла [PERSON] та заявник [PERSON] перебували в родинних стосунках. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків з померлою [PERSON] , яка померла [INFO] року, підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки вона має намір приймати спадщину як спадкоємець за заповітом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved