Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

У жовтні 2008 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані житловий будинок літ. Ж-1 житловою площею 41,0 кв.м, загальною площею 84,9 кв.м., сарай літ. К-1, погріб-сарай літ. И/п, убиральню літ. Л-1, забор №2, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], включивши їх до складу домоволодіння. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на самочинно збудовані житловий будинок літ. Ж-1 житловою площею 41,0 кв.м, загальною площею 84,9 кв.м., сарай літ. К-1, погріб-сарай літ. И/п, убиральню літ. Л-1, забор №2, гараж літ. М-1, сарай літ. б-1, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], включивши їх до складу домоволодіння. В обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2005 року, засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-3343, зареєстрованого в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 31.07.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації. На вказаній земельній ділянці батьком позивачки - [PERSON]були самочинно збудовані житловий будинок літ. Ж-1 житловою площею 41,0 кв.м, загальною площею 84,9 кв.м., сарай літ. К-1, погріб-сарай літ. И/п, убиральня літ. Л-1, забор №2, гараж літ. М-1, сарай літ. б-1, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON]помер. На вказаній земельній ділянці позивачкою були самочинно збудовані гараж літ. М-1, сарай літ. б-1, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. У даний час у позивачки виникла необхідність оформити належним чином право власності на вказані будівлі, однак вона позбавлена цієї можливості у зв'язку з наявністю самочинного будівництва. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2005 року, засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-3343, зареєстрованого в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 31.07.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації, копії яких долучено до справи. На вказаній земельній ділянці [PERSON]були самочинно збудовані і не здані в експлуатацію житловий будинок літ. Ж-1 житловою площею 41,0 кв.м, загальною площею 84,9 кв.м., сарай літ. К-1, погріб-сарай літ. И/п, убиральня літ. Л-1, забор №2, гараж літ. М-1, сарай літ. б-1, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою, виданою ДКП „Маріупольське БТІ”. На вказаній земельній ділянці позивачкою були самочинно збудовані гараж літ. М-1, сарай літ. б-1, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою, виданою ДКП „Маріупольське БТІ. Згідно з довідкою, виданою ООО ПЕФ „Землі Призов' я”, документи по приватизації земельної ділянки гр. [PERSON]., розташованої за адресою: [ADDRESS] знаходяться у роботі. Згідно з висновками технічного експерта в галузі будівництва [PERSON]. ТОВ „ДОНБАССПЕЦМОНТАЖ” житловий будинок літ. Ж-1 житловою площею 41,0 кв.м, загальною площею 84,9 кв.м., сарай літ. К-1, погріб-сарай літ. И/п, убиральня літ. Л-1, забор №2, гараж літ. М-1, сарай літ. б-1, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], знаходяться у задовільному технічному стані (ІІ категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися в подальшому.

Outcome: approved