Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійснення права власності, посилаючись на те, що вона разом з відповідачем [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають в будинку [ADDRESS]. Вказаний будинок належить позивачці [PERSON] на праві приватної власності. Позивачка прописала відповідача в своєму будинку 17 січня 2005 року. Вже тривалий час відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв сварки та бійки. 14 серпня 2008 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 19 серпня 2008 року [PERSON] вчинив сварку, постановою від 27 серпня 2008 року позивачу було відмовлено в порушенні кримінальної справи. За таких умов проживання разом з відповідачем позивач вважає неможливим та просить суд усунути перешкоди в користуванні її житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації [PERSON] [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги за мотивами викладеними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Треті особи в судове засіданні не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно. Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS]. З 1989 року відповідач вселився до вищевказаного будинку і проживав з позивачем однією сім'єю, у сторін є спільні діти, що проживають разом з ними. З 17 січня 2005 року у зв'язку з отриманням паспорту відповідач зареєстрований в будинку [ADDRESS]. Згідно ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст. 116 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушення правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач характеризується негативно, порушує правила співжиття і створює неможливі умови позивачу для проживання в будинку, зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв сварки, в ході ображав позивача і погрожував їй фізичною розправою. Так, 14 серпня 2008 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 19 серпня 2008 року [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з позивачем, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, постановою від 27 серпня 2008 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки право власності на будинок належить позивачу [PERSON], відповідач [PERSON] чинить перешкоди позивачу в здійсненні нею свого права власності, порушує правила співжиття і створив неможливі умови позивачу для проживання з ним в одному будинку, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, погрожує позивачу фізичною розправою, відповідно до ст.391 ЦК України, ст.116 ЖК України слід усунути перешкоди у здійсненні позивачем свого права власності шляхом виселення [PERSON] з будинку [ADDRESS] та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 8,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved