Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

01.07.2008 року позивачка звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та доповнюючи свої вимоги в судовому засіданні просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина -[PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 200 гривень щомісячно, на час навчання до липня 2009 року. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що в період з 17.02.1990 року по 22.10.1998 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], від вказаного шлюбу вони мають повнолітнього сина -[PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. [PERSON] продовжує навчання і являється студентом четвертого курсу Політихнічного технікуму Криворізького технічного університету де навчається за денною формою навчання за спеціальністю «Обслуговування залізничних споруд та об'єктів колійного господарства», стипендію не отримує, несе матеріальні затрати, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини яка продовжує навчання не надає, крім цього має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.07.2008 року складає 7097,37 грн., що були стягнені з нього на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття, за виконавчим листом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.07.1997 року. Крім цього позивачка вказувала на те, що вона працює шкільним вчителем, має низьку заробітну плату, не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку їх з відповідачем повнолітньому сину, який продовжує навчання, у зв`язку з чим позивачка в ході судового засідання свої позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в ході судового засідання вимоги позивачки визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їх повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 200 гривень щомісячно, на час навчання до липня 2009 року. Відповідач не заперечував факту наявності в нього заборгованості по сплаті аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 7097,37 грн., що були стягнуті з нього до досягнення сином повноліття, при цьому вказував на те, що на теперішній час офіційно не працює. Крім цього, вказував на те, що інших аліментних зобов'язань він не має, але має неповнолітню дитину з іншою сім'єю, яка знаходиться на його утриманні. Третя особа по справі [PERSON], в судового засідання не з'явився, у зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою Вільнянської амбулаторії Криворізького району від 16.09.2008 року, але просив суд розглянути справу за його відсутності, в попередньому судовому засіданні вказував на те, що він дійсно навчається, перебуває на утриманні матері, стипендію не отримує. Вислухавши думку сторін, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що з 17.02.1990 року по 22.10.1998 року позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3,4). На утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття, за виконавчим листом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.07.1997 року, з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, по сплаті яких, згідно довідки ВДВС Криворізького РУЮ від 11.07.2008 року сформувалася заборгованість станом на 01.07.2008 року в розмірі 7097,37 грн., про що також вказувала позивачка та не заперечував відповідач (а.с. 8, 14). Повнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вільненської сільської ради Криворізького району №655 від 19.06.2008 року (а.с. 7). Повнолітній [PERSON] продовжує навчання на 4-му курсі Політехнічного технікуму Криворізького технічного університету, де навчається за денною формою навчання за спеціальністю «Обслуговування залізничних споруд та об'єктів колійного господарства», з кінцевим терміном навчання 30 червня 2009 року, стипендію не отримує, (а.с. 15), у зв'язку з чим, несе матеріальні затрати на придбання підручників, проїзд до учбового закладу, тому потребує матеріальної допомоги, адже не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та розвитку. Позивачка по справі [PERSON] працює вчителем початкових класів в Червоношахтарській середній загальноосвітній школі Криворізького району та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 2220,00 грн., тому позивачка не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку синові, який продовжує навчання. (а.с.9, 13). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі всього вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній [PERSON], [INFO] потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а його батько [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, оскільки являється фізично здоровим чоловіком, доказів протилежного суду не надав, інших аліментних зобов'язань не має. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього [PERSON], суд приймає до уваги те, що він навчається за денною формою навчання, стипендію не отримує і тому не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально. Також суд приймає до уваги можливість надання матеріальної допомоги іншим з батьків тобто матір`ю [PERSON] - позивачкою по справі, з якою він проживає і яка в силу своїх доходів не має можливості повністю самостійно забезпечити належний рівень життя та розвитку повнолітньому синові і повністю самостійно фінансувати його подальше навчання. Суд також приймає до уваги матеріальний стан відповідача, зокрема те що він не працює, однак має можливість працювати, оскільки являється фізично здоровим чоловіком, тому приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина [PERSON], [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 200 гривень щомісячно. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки [PERSON], яка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а відповідно до п.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 7,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved