Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-04 00:00:00

Позивачі просять визнати за ними у рівних частках право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], зазначаючи, що дана квартира належала їх померлому братову [PERSON], який при житті повністю виплатив пайовий внесок у житловому кооперативі, але не зареєстрував своє право власності у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим їм відмовили у видачі свідоцтв про право на спадщину. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON], що діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримав позовні вимоги своїх довірителів і пояснив суду, що позивачі є рідними сестрами померлого [PERSON] і є єдиними спадкоємцями за законом на спадщину, що відкрилася після його смерті. Вони своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але їм відмовили у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з тим, що [PERSON], виплативши в повному обсязі пайовий внесок у житловому кооперативі за дану квартиру, не зареєстрував своє право власності у встановленому порядку. Представник відповідача - Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився, відповідач надав заяву з проханням слухати справу у відсутність свого представника, позов визнає. , що діє за довіреністю, до зали суду не з'явився, надав листа з Суд вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Позивачі в справі є рідними сестрами [PERSON], що встановлено рішеннями Терновського районного суду Воронезької області від 14.04.2008 року (а.с.9, 10). [PERSON] помер у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Відповідно до відомостей Першої Макіївської державної нотаріальної контори та витягів з реєстру спадкових справ відкрита спадкова справа за заявами позивачів, інші особи з заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] не звертались (а.с.20-22). Згідно довідки житло-будівельного кооперативу „Весна” від 20.04.1992 року [PERSON] у січні 1985 року повністю виплатив пайові внески за двокімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS] у сумі 4168.70 рублів (а.с.19), 24 квітня 2002 року комунальним підприємством „БТІ м.Макіївки” [PERSON] видане реєстраційне посвідчення про реєстрацію за [PERSON] права власності на дану квартиру (а.с.18). Відомості про реєстрацію права власності у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні. Відповідно до ст.. 15 Закону України „Про власність”, що діяв на момент реєстрації Апасовим права власності у КП БТІ, член житло-будівельного кооперативу набуває права власності на нерухоме майно в разі повної виплати пайових внесків. З наведених доказів випливає, що [PERSON] набув права власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст.. 1258, 1262, 1267 ЦК України брати та сестри спадкодавця є спадкоємцями другої черги, спадкують при відсутності спадкоємців попередньої черги і частки всіх спадкоємців за законом є рівними. Судом встановлено, що позивачки є рідними сестрами [PERSON], своєчасно звернулись у встановленому порядку з заявами про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, спадкове майно належало спадкодавцеві на праві власності, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спірну квартиру в порядку спадкування у рівних частках.

Outcome: approved