Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.10.1986 року на підставі рішення виконкому Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області за №120, зареєстрованого ОП ЗМБТІ 18.09.1987 року за реєстром №3955 [PERSON] володіла житловим будинком з надвірними прибудовами, розташованим в [ADDRESS] На підставі рішення виконкому Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 25.08.1999 року за №149 [PERSON] отримала в приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану в [ADDRESS] (держакт на право власності на землю серія I-ЗП №036809 від 30.09.1999 року за реєстром №3473). В 2005 році [PERSON], проживаючі самотньо, вирішила продати вказаний житловий будинок та земельну ділянку та виїхати на постійне проживання до родичів в с.В.Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району, позивач виявив зацікавленість в нерухомості та вирішив придбати її. У вересні 2005 року між [PERSON] та [PERSON] в присутності рідного онука продавця - [PERSON] була укладена домашня угода, за якою за суму в 6000 доларів США [PERSON] продала позивачу житловий будинок та присадибну земельну ділянку за вказаною адресою. При укладенні угоди сторонами було погоджено всі належні умови купівлі-продажу жилого приміщення та земельної ділянки. Зокрема щодо ціни, передачі житлового будинку та земельної ділянки у власність, оформлення договору в нотаріальній конторі тощо. На підтвердження угоди цього самого дня позивачем було сплачено продавцю під розпис 6000 доларів США, він отримав від продавця правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. За домовленістю між ними строк оформлення нотаріально договору купівлі-продажу було встановлено до 01.01.2006 року, продавець пообіцяв позивачу звернутись до відповідних органів з метою підготовки усіх належних документів для укладення угоди купівлі-продажу нерухомості та стала готуватись до від”їзду до родичів, проте невдовзі її стан здоров”я значно погіршився та [INFO] [PERSON] скорочасно померла. Після смерті [PERSON] спадкоємців першої черги успадкування, зумовленої ст.1261 ЦК України, немає. Рідний онук померлої, єдиний спадкоємець за законом - [PERSON], визнаючи угоду укладеною, відмовився від прийняття та оформлення спадщини, не бажаючи нотаріально укласти угоду купівлі-продажу на нерухомість. До теперішнього часу позивач фактично не має змоги визначитись з фактично набутим майном. Позивач є добросовісним набувачем і вважає, що немає законних підстав вважати про недійсність угоди між нами. Вказані обставини зобов”язують позивача звернутись у судові органи з метою вирішення спору в судовому порядку. Позивач просить визнати дійсною угоду купівлі-продажу житлового будинку з надвірними прибудовами та приватизованою присадибною земельною ділянкою площею 0,15 га (держакт на право власності на землю серія I-ЗП №036809 від 30.09.1999 року за реєстром №3473), розташовані в [ADDRESS] - укладену між ним, [PERSON]та [PERSON] Визнати за ним - [PERSON]право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0,15 га (держакт на право власності на землю серія I-ЗП №036809 від 30.09.1999 року за реєстром №3473), розташовані в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Третя особа [PERSON]. в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заперечень проти позовних вимог не має. Представник третьої особи - Кам»янсько-Дніпровської нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заперечень проти позовних вимог не має. Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.220ч.2 ЦК України, якщо сторони домовились відносно усіх важливих умов угоди та угода між ними відбулася, продавець отримав гроші, покупець отримав майно, що стверджується письмовими доказами, але одна з сторін ухилилася від нотаріального посвідчення даної угоди, суд вправі признати таку угоду дійсною. Згідност. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Згідно ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Згідно ст.256 ЦПК України, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку від якого залежить встановлення особистих або майнових прав громадян, то у судовому порядку такі права можуть бути встановлені. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також позов підтверджується наданими документами: свідоцтвами про смерть, про право власності на будинок, розпискою про отримання грошей, технічним паспортом на домоволодіння, Державним актом на право власності на землю. На підставі викладеного,

Outcome: approved