Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані за період з березня 2007 року і по червень 2008 року, послуги місцевого телефонного зв'язку на суму 199,25 грн. та судові витрати по справі у розмірі 81 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач є абонентом квартирного телефону, ним споживалися послуги телефонного зв'язку, але в порушення вимог Закону України “Про телекомунікації” і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, він не сплатив за надані йому послуги. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка, повідомлена судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з”явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень на позов не надіслала. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] проживає по [ADDRESS]та користується послугами електрозв'язку. 23 лютого 2005 року ВАТ “Укртелеком” в особі Новоукраїнського центру електрозв'язку №6 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” було укладено договір №24052 про надання послуг електрозв'язку з [PERSON]. З березня 2007 року по червень 2008 року, позивачем надано відповідачу послуги міського телефонного зв'язку, в свою чергу відповідачем не сплачено кошти за надані послуги. Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” на споживача покладено обов'язок своєчасно оплачувати отримані ним послуги. Згідно п.101 Правил надання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 плата за користування телефоном та іншим кінцевим обладнанням здійснюється з дня їх включення. Згідно змісту п.103 Правил абоненти оплачують послуги місцевого телефонного зв'язку згідно з абонентною системою оплати послуг. Відповідно до п.108 Правил абонентна плата за користування телефоном вноситься абонентом в 10 денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду; розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншого цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Однак, відповідач свої зобов'язання в частині оплати вартості послуг місцевого телефоного зв'язку не виконав так, як доказів на підтвердження виконання зобов'язання не подав тому, станом на час розгляду справи борг відповідача перед позивачем за надані послуги становить 199,25 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими та доведеними у судовому засіданні, а тому з відповідачки підлягає стягненню за надані послуги електрозв'язку у розмірі 199,25 грн. Враховуючи ч.1ст88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 81 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved