Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

В позовній заяві[PERSON]. вказує, що [PERSON] є її батьком, а[PERSON] - матір'ю. Шлюб між батьками розірвано 23.11.2001 року. Відповідач виплачував аліменти згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 1999 року на користь матері на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття, тобто до 23 лютого 2008 року. З 01 вересня 2008 року вона зарахована на навчання до Запорізького національного університету на факультет журналістики на денну форму навчання за контрактом. Вартість освітньої послуги складає 7000 гривень на рік. Стипендію вона не отримує. Термін закінчення закладу освіти - 30 червня 2012 рік. Для продовження навчання їй потрібно купувати підручники, освітню та методичну літературу, використовувати комп'ютерну техніку, користуватися Інтернетом, а також вона потребує коштів на придбання одягу, взуття, продуктів харчування та витрат на сплату житлово-комунальних послуг. За місцем навчання гуртожитком вона не забезпечена, а тому проживає на квартирі по найму, де вартість плати за оренду складає 500 гривень на місяць. Відповідач працює на Підприємстві з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Запорізькй залізорудний комбінат" на шахті " Експлуатаційній" дільниця № 10 на посаді газоелектрозварювальника, де отримує заробітну плату у розмірі 3340 гривень на місяць, а тому, на думку позивачки, може надавати їй матеріальну допомогу на період навчання. Однак, добровільно матеріальної допомоги він не надає. Відповідач не має неповнолітніх дітей. Позивачка просить стягнути з [PERSON] що народився [INFO]народження в с. Радіонівка Якимівського району Запорізької області, аліменти на її користь на період її навчання у розмірі 1/3 частини з усіх видів його щомісячного заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання - 30 червня 2012 року; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. Також вона пояснила, що з часу, коли їй виповнилося 18 років, батько перестав надавати їй матеріальну допомогу і тільки у вересні 2008 року дав 400 грн. В судовому засіданні третя особа також позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги частково пояснивши, що він добровільно сплачує аліменти на утримання доньки з вересня 2008 року по 400 гривень на місяць. Він не має можливості сплачувати більшу суму, оскільки отримує заробітну плату приблизно 2000 -2100 гривень на місяць. Крім того, він зареєстрував шлюб з [PERSON], з якою проживають однією сім'єю в будинку, який належить йому. З ними проживає також його мати - [PERSON] [INFO] яка є пенсіонеркою і знаходиться на його утриманні. Крім того, його дружина на даний момент не працює та знаходиться на обліку в Василівському районному центрі зайнятості. Він проживає в будинку з опаленням на вугіллі, у зв'язку з чим вимушений купувати вугілля, балонний газ, дрова. Відповідач просить задовольнити позов частково - стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій валюті у розмірі 400 гривень з урахуванням сплачених аліментів. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих обставин: як було встановлено в судовому засіданні та як вбачається із матеріалів справи, в період перебування у шлюбі [PERSON]та [PERSON] у них народилася донька -[PERSON] [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, копії яких є в матеріалах справи; [PERSON] є студенткою першого курсу Запорізького національного університету денної форми навчання з 01.09.2008 року де буде навчатися до 30.06.2012 року, що підтверджується довідками, які є в матеріалах справи; вартість навчання становить 3500 грн. за семестр, що підтверджується Договором, копія якого є у справі; позивачка не працює, самостійного доходу не має; відповідач працює за ЗАТ ЗЗРК, де отримує стабільний заробіток, що підтверджується довідкою, яка є у справі; відповідач у власності має житловий будинок за адресою:[ADDRESS]що підтверджується договором купівлі-продажу, який є у справі; відповідач одружений з [PERSON]., 1966 року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є у справі; інших дітей, які мають право на отримання від відповідача аліментів, немає. Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно до ст.201СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує : стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює. При визначенні розміру аліментів суд має взяти до уваги стан здоров"я та матеріальний стан сина, дочки, а також стан здоров"я та матеріальний стан відповідача - матері чи батька та інші обставини, на які посилаються позивач та відповідач. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Таким чином, суд прийшов до таких висновків: - відповідач має доньку-позивачку, яка досягла віку, який перевищує 18 та є меншим за 23 роки; - повнолітня дочка відповідача навчається, але стипендію не отримує; - позивачка потребує матеріальної допомоги не тільки від матері, але й від батька-відповідача та ця допомога пов"язана з її навчанням; - відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу. Ніяких належних доказів того, що він не має матеріальної можливості надавати їй допомогу у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, відповідач не надав; - посилання відповідача на той факт, що він має матір-[PERSON] на утриманні, яка є пенсіонерко, є неналежними, оскільки він не надав докази на підтвердження факту його родинних відносин з нею, а крім того, якщо мати відповідача є пенсіонеркою, вона отримує пенсію, на яку може себе утримувати; - посилання відповідача на той факт, що його нинішня дружина також перебуває на його утриманні, є теж неналежними, оскільки ніяких доказів того, що вона є непрацездатною, суду він не надав, а тому має можливість влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату. Крім того, вона перебуває на обліку в Василівському центрі зайнятості, де отримує певний дохід. Таким чином, відповідач не надав суду достатньо належних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з [PERSON] [INFO]року народження, який народився в с.Радионівка Якимівського району Запорізької області на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання у Запорізькому національному університеті - тобто до 30.06.2012 року, почавши стягнення з 19.09.2008 року. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON]на користь місцевого бюджету Василівського району Запорізької області державне мито у розмірі 51 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved