Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

В травні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. На момент смерті матері їй належала &frac12; частина будинку [ADDRESS], що значиться як квартира №2, яку вона отримала в спадщину після [PERSON], оскільки там проживала. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, оскільки до березня 1983 року був зареєстрований і постійно проживав у цьому будинку, але, як стало відомо, право власності на цю &frac12; частину будинку за матір'ю не зареєстроване. Тому просив визнати, що померлій [PERSON] належала на праві власності &frac12; частину будинку [ADDRESS] та встановити факт що він прийняв спадщину після смерті матері. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і викладене підтвердив. Бородянська селищна рада Київської області, ДПІ у Бородянському районі, Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР «Бородянське БТІ» своїх представників в судове засідання не направили, надіслали заяви з проханням розглядати справу у відсутності їх представників. Вислухавши пояснення представника позивача, показання третьої особи [PERSON], допитаної як свідок під присягою, покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки та свідоцтва про народження, 9 грудня 1950 року [PERSON] одружився з [PERSON], після одруження «[PERSON]», від шлюбу у них в 1954 році народився син [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], а [PERSON] померла [INFO] в смт.Бородянка Київської області, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. З копії архівного витягу №30 від 15 лютого 2008 року вбачається, що за рішенням виконкому Бородянської селищної ради від 10 січня 1959 року визнано право власності на &frac12; частину будинку в с.Бородянка за [PERSON]. З повідомлення КП КОР «Бородянське БТІ» №155 від 19 березня 2008 року вбачається, що &frac12; частина будинковолодіння [ADDRESS] станом на 15 березня 2008 року на праві власності не зареєстрована, свідоцтво про право власності не видавалося, технічна інвентаризація проводилася на ім'я [PERSON], а &frac12; частина будинку належить [PERSON] З довідки ДПІ у Бородянському районі Київської області вбачається, що згідно особових рахунків платників податку з будівель та земельного податку по Бородянській селищній раді громадянином [PERSON] сплачено у 1990 році податок в сумі 6 грн. 19 коп. за будинковолодіння [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні засвідчила, що &frac12; частина будинку [ADDRESS] належала її сестрі - [PERSON] та підтвердила факт, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері у вигляді &frac12; частини будинку [ADDRESS], оскільки проживав в ньому і на даний час підтримує будинок у належному стані. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно - житлові будинки, виникає з моменту завершення будівництва. Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] належала на праві власності &frac12; частина (квартира №2) будинку [ADDRESS]. Також суд вважає доведеним факт, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved