Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач - Дочірнє підприємство «СМП-166» (далі - ДП «СМП-166») в особі директора ДП «СМП-166» [PERSON] звернулося до суду з позовом до[PERSON], [PERSON]. про стягнення з них заборгованості по квартирній платі та надані послуги по опаленню житлового помешкання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] оскільки позивач є власником будинку, в якому мешкають відповідачі, він має право стягувати з них грошові кошти за надані комунальні послуги та квартирну плату за встановленими тарифами. У свою чергу відповідачі зобов'язані проводити своєчасну оплату за отримані комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території (квартирну плату) і опалення помешкань. Однак вони свої зобов'язання перед позивачем не виконують щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 січня 2005 р. по 01 січня 2008 р. у сумі 1831 грн.69 коп., яка до теперішнього часу добровільно відповідачами не відшкодована. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в заявленому обсязі і просила стягнути з відповідачів на користь підприємства вказану суму заборгованості. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень чи заперечень щодо предмету позову не надали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно довідки ДП «СМП-166» громадяни [PERSON] і [PERSON]. зареєстровані і постійно мешкають за адресою: [ADDRESS]. Наймачем житлового приміщення є [PERSON], яка уклала письмовий договір найму жилого приміщення з ДП «СМП-166» на підставі ордера на жиле приміщення. Зазначений будинок відповідно до акту прийому-передачі активів та зобов'язань перебуває на балансі ДП «СМП-166» (свідоцтво про право власності на нерухоме майно № П-31 від 16.06.1993 р.). Позивачем надаються послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а саме: прибирання прибудинкової території, вивіз та утилізація сміття, технічне обслуговування систем опалення, очистка надвірних місць загального користування, дератизація та дезинфікація, ремонт даху, несучих та захисних конструкцій будинків, підготовка будинків до осінньо-зимового сезону. Котельня сел.Плиткове, за допомогою якої опалюється квартира відповідачів, також належить на праві власності ДП «СМП-166». Нарахування платежів за надані послуги жильцям підвідомчих ДП «СМП-166» будинків проводяться у відповідності до встановлених тарифів. Відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пункт 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. за № 1875-ІV передбачає, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, оплата визначається за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця. Постійне невиконання відповідачами обов'язків споживачів по своєчасній оплаті квартирної плати і житлово-комунальних послуг привело до утворення заборгованості за надані їм ДП «СМП-166» послуги за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008 р. в сумі 1831 грн.69 коп., що підтверджується наданим в судове засідання витягом з особового рахунку № 612[PERSON] з розрахунком заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідачі в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті квартирної плати і житлово-комунальних послуг, добровільно не погашають існуючу заборгованість, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Позивач при зверненні до суду поніс судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн. та судового збору - 51 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ст.ст.79, 81 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. і судовий збір - 51 грн.

Outcome: approved