Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом до Більче - Золотецької сільської Ради, третя особа Борщівське БТІ, про визнання права власності на 2/5 частини будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS].Позивач зазначив, що дане будинковолодіння належало його батькові [PERSON]. який помер[INFO] ., як члену бувшого колгоспного двору. Правовстановлюючих документів на будинковолодіння за життя батько не оформив, тому він не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння. В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник Більче - Золотецької сільської Ради позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що померлий [PERSON]. за життя не отримував свідоцтво про право власності на свою частину спірного будинковолодіння, інших спадкоємців першої черги в нього немає , просить вирішити справу в попередньому судовому засіданні. Представник Борщівського БТІ в зал судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO]в с.Монастирок Борівського району померла мати позивача [PERSON], [INFO] в с. Монастирок Борщівського району помер його батько [PERSON] . Зазначене підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про смерть та свідоцтва про народження позивача. 07 серпня 2008 року Борщівська державна нотаріальна контора листом відмовила позивачу в провадженні спадкової справи на майно померлого [PERSON]. у зв'язку з відсутністю на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, виданих на його ім'я. Щодо встановлення права власності померлого [PERSON]. на спірне будинковолодіння в судовому засіданні встановлено наступне. З доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг Більче - Золотецької сільської Ради за 1986-1990 р.р. , 1991-1995 р.р. видно, що спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України “Про власність” ) були померлий [PERSON]., його дружина [PERSON]. , позивач [PERSON]., його дружина [PERSON]. та його дочка [PERSON]., житловий будинок побудовано в 1958 році. Згідно доданої до матеріалів справи виписки з рішення сесії Більче- Золотецької сільської Ради від 26 жовтня 1993 року [PERSON]. передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,22 га. для обслуговування житлового будинку. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померлі [PERSON]. та [PERSON]. являлися власниками по 1/5 частині спірного будинковолодіння кожен. Після смерті дружини [PERSON]. прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Більче-Золотецької сільської ради від 22 липня 2008 року № 959. [PERSON] є спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON]., на час відкриття спадщини проживав разом з ним і прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Більче-Золотецької сільської ради від 22 липня 2008 року № 958. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на 2/5 частини будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS]за позивачем [PERSON] . як за спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON]. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1217, 1218, 1268 ЦК України, п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та

Outcome: approved