Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Сватівський районний центр зайнятості, Луганської області звернувся до суду з позовом про стягнення 2443.23 грн. заборгованості з [PERSON]. Представник позивача в підтвердження позовних вимог суду пояснила, що [PERSON]. 19.12.2006 року отримала статус безробітної та їй було призначена виплата матеріального забезпечення на випадок безробіття. За період з 19.12.2006 року по 14.12.2007 рік [PERSON]. отримала матеріальне забезпечення у розмірі 2443.23 грн. незаконно, так як паралельно мала доходи - працювала за цивільно - правовою угодою, про що не повідомила центр зайнятості. Просить суд стягнути з [PERSON]. на користь Сватівського районного центру зайнятості, Луганської області 2443.23 грн. заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явилась, не зважаючи на належне повідомлення і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. Тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні досліджені докази: Заява [PERSON]. від 19 грудня 2006 року до Сватівського районного центру зайнятості, Луганської області про надання їй статусу безробітної, а.с. № 8. Трудова книжка [PERSON]., а.с. № 12, що вона 06.12.2006 року була звільнена за угодою сторін, згідно ст..38 КЗпроП України з Луганської дерекції центру поштового зв'язку м. Сватове. Заява [PERSON]. від 14 грудня 2007 року до Сватівського районного центру зайнятості, Луганської області про зняття її з обліку з 14 грудня 2007 року у зв'язку з її відмовою від послуг служби зайнятості, а.с. № 14. Акт № 57 (08) Сватівського районного центру зайнятості, Луганської області, а.с. № 16-17, що в ході аналізу доходів, отриманих [PERSON]. в 4 кварталі 2006 року, та 1,2 кварталах 2007 року, встановлено факт подання нею недостовірних даних, що мав місце під час одержання нею статусу безробітної. Відповідь на лист Сватівського районного центру зайнятості, Луганської області Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта», а.с. № 19, що [PERSON]. з 15.10.2006 року по 15.04.2007 року працювала за договором підряду. Договір підряду № 41, від 15 жовтня 2006 року укладеного між центром поштового зв'язку №6 та [PERSON]. про виконання робіт з 15.10.2006 року до 15.04.2007 року з оплатою 120 грн. щомісячно за домовленістю, а.с. № 20-21. Наказ директора Сватівського районного центру зайнятості, Луганської області № 107, від 02 вересня 2008 року про добровільне повернення [PERSON]. матеріального забезпечення у сумі 2443.23 грн, а.с. № 24. Службова записка про розрахунок заборгованості, а.с. № 26. Довідка про отримання [PERSON]. матеріального забезпечення у розмірі 2443.23 грн., а.с. № 27. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позов Сватівського районного центру зайнятості, Луганської області в повному обсязі. Також на підставі вимог ст. 79, 81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита, на користь Сватівського районного центру зайнятості, Луганської області 30 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, оскільки судом встановлено, що відповідач протиправно отримала 2443.23 грн. матеріального забезпечення. Ч.4 ст. 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачає, що особи, які забезпечують себе роботою самостійно ( члени творчих спілок, творчі працівники , які не є членами творчих спілок), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, особи, які виконують роботи ( послуги) згідно з цивільно-правовими угодами, мають право на забезпечення за цим Законом за умови сплати страхових внесків. Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Як передбачає ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Ч.1 ст. 1166 ЦК України вказує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, [PERSON]. порушуючи вимоги ч.4 ст. 6, ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не повідомила позивача про те, що вона має прибуток від цивільно-правової угоди від 15.10.2006 року та не сплачує страхові внески, тому відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ч.1 ст. 1166 ЦК України повинна повернути позивачеві сплачене матеріальне забезпечення в розмірі 2443.23 грн. та судові витрати понесені позивачем у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved