Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

03.09.2008 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на нежитлову прибудову А1-1 самочинно переобладнану з літньої кухні Б-1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] включивши її до складу домоволодіння. У судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.1999 року, засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, реєстраційний № 2/2175, зареєстрованого у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 27.12.1999 року, реєстраційний № 1471. Вказане домоволодіння знаходиться на земельній ділянці, яка була зареєстрована за [PERSON] по квартальній зйомці, затвердженій міськвиконкомом 18.01.1978 р. № 19/4 протокол № 8, що підтверджується довідкою, виданою МКП „Маріупольське БТІ” . У період експлуатації будинку позивачка без належного дозволу органів місцевого самоврядування самочинно переобладнала літню кухню Б-1 у нежитлову прибудову А1-1. У даний час у позивачки виникла необхідність оформити належним чином право власності на вказану будівлю, однак позбавлена цієї можливості у зв'язку з наявністю самочинного будівництва. Позивачка просила визнати за нею право власності на нежитлову прибудову А1-1 самочинно переобладнану з літньої кухні Б-1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] включивши її до складу домоволодіння. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, тому що позивачка не має правовстановлюючих документів на землю. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.1999 року, засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, реєстраційний № 2/2175, зареєстрованого у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 27.12.1999 року, реєстраційний № 1471, про що свідчить договір та реєстраційне посвідчення, копії яких долучено до справи. Вказане домоволодіння знаходиться на земельній ділянці, яка була зареєстрована за [PERSON] по квартальній зйомці, затвердженій міськвиконкомом 18.01.1978 р. № 19/4 протокол № 8, що підтверджується довідкою, виданою МКП „Маріупольське БТІ”, та копіями протоколу та висновку, які долучено до справи. На зазначеній земельній ділянці нежитлова прибудова А1-1 самочинно переобладнана з літньої кухні Б-1, що підтверджено довідкою, виданою МКП „Маріупольське БТІ”. Згідно з висновком технічного експерта в галузі будівництва [PERSON] ТОВ „ДОНБАССПЕЦМОНТАЖ” під час переобладнання нежитлової прибудови А1-1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], не порушені санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежебезпеки. Нежитлова прибудова А1-1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], знаходиться у задовільному технічному стані (ІІ категорія технічного стану) і може експлуатуватися в подальшому. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за [PERSON] слід визнати право власності на нежитлову прибудову А1-1 самочинно переобладнану з літньої кухні Б-1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] тому що судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved