Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

06.08.2008 року [PERSON] з цією позовною заявою звернулася до суду. В якій просить суд надати її додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO]після смерті її матері [PERSON] та визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 50,9 кв.м, житловою 17,5 кв.м та господарчі будівлі і споруди: веранду «а», сарай «Б», сарай «В», погріб «В/під», огорожу «№ 1 - 2», колодязь «К», що знаходиться по [ADDRESS], які належали її матері [PERSON], померлій [INFO]. Посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]., яка проживала і була зареєстрована в с. Глинянець, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом на майно є вона, спадкоємцями за законом на обов'язкову частку у спадковому майні є - її брати (сини спадкодавця) [PERSON]та [PERSON]. Інших спадкоємців передбачених законом немає. [PERSON]та [PERSON] спадщини після смерті матері не приймали і на неї не претендують, що підтверджується їх заявами. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, доглядаючи за житловим будинком, обробляючи присадибну ділянку прилеглу до будинку. В даний час у неї виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину нотаріально, але зробити це вона не має можливості так, як та за життя мати не отримала свідоцтва про право власності на належний її житловий будинок з господарськими будівлями, а отже не було проведено первинної реєстрації права власності на вказане майно. Тому вона змушена звертатись до суду із даним позовом. Позивачка в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, просить с їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача Байраківський сільський голова Назимко Р.Г. в попередньому судовому засіданні дав пояснення, що позивачка дійсно вступила в управління та володіння спадковим майном обробляючи земельну ділянку, доглядаючи за будинком, тому заявлені позовні вимоги позивачки він визнає повністю, не заперечує стосовно їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні, оскільки позивачка позовні вимоги підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб і таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином приймаючи до уваги, що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 23 грудня 1995 року і зареєстрованого в реєстрі за № 19 [PERSON] зробила на випадок своєї смерті таке заповідальне розпорядження: все її майно де б воно не було б і з чого б не складалось, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] і [PERSON] в рівних долях, [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина , спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавці є лише позивачка, оскільки інший спадкоємець її брат (син спадкодавця) [PERSON] [INFO] помер, а спадкоємці за законом на обов'язкову частину у спадковому майні - її брати (сини спадкодавця) [PERSON]та [PERSON] спадщини після смерті матері не приймали і на неї не претендують, позивачка прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном : обробляла присадибну земельну ділянку, доглядала за будинком, але оформити спадщину нотаріально вона не може, оскільки за життя її мати не отримала свідоцтва про право власності на належний її житловий будинок з господарськими будівлями, а тому суд вважає, що позивачці слід надати додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями.

Outcome: approved