Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач посилається на те, що 29.11.2005 року між ВАТ КБ „Надра” та відповідачем було укладено кредитний договір № 03/01330000/2019/01, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3157 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 15.10.2007 року виникла заборгованість на суму 3312 грн. 94 коп. ВАТ КБ „Надра” застрахувало свої майнові інтереси. Пов'язані зі збитками, понесеними внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених договором кредиту. Страховиком виступив позивач. Позивачем було виплачено страхове відшкодування ВАТ КБ „Надра” у сумі 3312 грн. 94 коп. Просив стягнути з [PERSON] грошові кошти у розмірі 3312 грн. 94 коп. та сплачені судові витрати. У судовому засідання представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.11.2005 року між ВАТ КБ „Надра” та відповідачем було укладено кредитний договір № 03/01330000/2019/01, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 3157 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних з остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків не пізніше як 15 грудня 2007 року. ВАТ КБ „Надра” перерахував кредитні кошти, що підтверджується копіями платіжного доручення та меморіальних ордерів. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 15.10.2007 року виникла заборгованість на суму 3312 грн. ВАТ КБ „Надра” застрахувало свої майнові інтереси, пов'язані із збитками, понесеними внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених договором кредиту. Страховою компанією в укладеному генеральному договорі страхування кредитів М16-15 № 55-037 від 20.09.2005 року виступило ЗАТ УІСК „Інвестсервіс”. Відповідно до додаткової угоди № 2 до генерального договору від 20.09.2005 року права та обов'язки по договору перейшли до ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування”. Предметом цього договору є страхування кредитів, наданих ВАТ КБ „Надра” позичальникам на умовах, встановлених в договорах кредиту. а саме: зобов'язання ЗАТ „СК „Догмат-Страхування” у разі настання страхового випадку виплатити завданий ВАТ КБ „Надра” збиток у межах страхової суми по кожному конкретному договору кредиту. Відповідно до умов цього договору позивачем було виплачено страхове відшкодування ВАТ КБ „Надра” згідно з витягом реєстру сплати страхового відшкодування у розмірі 3312 грн. 94 коп., що підтверджується копією витягу з реєстру сплати страхового відшкодування. У відповідності до ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму виплаченого останнім страхового відшкодування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved