Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивачка, в інтересах своїх неповнолітніх дітей, 21.04.2008 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування квартирою. Позовні вимоги мотивує тим, що їй та неповнолітнім дітям, в тому числі і відповідачу у справі, належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] (по 1/3 частці кожному). Зазначена квартира складається з 2- х ізольованих кімнат, кухні, вбиральної, ванної кімнати, коридору, вбудованої шафи, балкону. 1-а кімната площею 17,6 кв.м., 2-а кімната площею 11,8 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м., вбиральня площею 1,3 кв.м., ванна кімната площею 2,7 кв.м., коридор площею 8,9 кв.м., вбудована шафа площею 0,6 кв.м., балкон площею 0,9 кв.м. Загальна площа квартири - 50,6 кв.м., житлова - 29,4 кв.м. [INFO] у них народився син [PERSON], який участі у приватизації квартири не приймав, частки житла у власності не має. 17.04.2007 року вони з відповідачем розлучились, шлюб розірвано в органах РАГС. Поскільки їхні відносини з відповідачем неприязні, він не бажає встановлювати порядок користування квартирою. Їх права порушені. Вона та діти будуть користуватися кімнатою площею 17,6 кв.м. та балконом, вихід на який розташований в даній кімнаті. Відповідач буде користуватися кімнатою площею 11,8 кв.м. Решта підсобних приміщень залишаться в спільному користуванні. Просили встановити порядок користування спірною квартирою, виділивши їм в користування житлове приміщення - кімнату, площею 17,6 кв.м. та балкон площею 0,9 кв.м. Відповідачу виділити в користування житлове приміщення - кімнату, площею 11,8 кв.м. Залишити в спільному користуванні підсобні приміщення: коридор площею 8,2 кв.м., шафа площею 0,6 кв.м., ванна площею 2,7 кв.м., вбиральня площею 1,3 кв.м., кухня площею 7,5 кв.м. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн. Позивачка вона ж представник неповнолітніх дітей, в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила встановити порядок користування спірною квартирою, виділивши їм в користування житлове приміщення - кімнату, площею 17,6 кв.м. та балкон площею 0,9 кв.м. Відповідачу виділити в користування житлове приміщення - кімнату, площею 11,8 кв.м. Залишити в спільному користуванні підсобні приміщення: коридор площею 8,2 кв.м., шафа площею 0,6 кв.м., ванна площею 2,7 кв.м., вбиральня площею 1,3 кв.м., кухня площею 7,5 кв.м. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала. Заперечувала щодо задоволення позову. Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні висловила думку, що позов підлягає задоволенню, оскільки діями відповідача порушуються житлові права неповнолітніх дітей. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст.364 ч.1 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано 17.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6). Від спільного проживання у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1994 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] -1/3 частка; [PERSON] - 1/3 частка; [PERSON] - 1/3 частка. Неповнолітній [PERSON] участі у приватизації квартири не приймав, частки житла у власності не має. Зазначена квартира зареєстрована КП “Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” 01.03.1994 року (а.с.11). Спірна квартира складається з 2 - х ізольованих кімнат, кухні, вбиральної, ванної кімнати, коридору, вбудованої шафи, балкону. Перша кімната площею 17,6 кв.м., друга кімната площею 11,8 кв.м., кухня площею 7,5 кв.м., вбиральня площею 1,3 кв.м., ванна кімната площею 2,7 кв.м., коридор площею 8,9 кв.м., вбудована шафа площею 0,6 кв.м., балкон площею 0,9 кв.м. Загальна площа квартири становить 50,6 кв.м., житлова - 29,4 кв.м. (а.с.7-9). В зазначеній квартирі прописані (місце реєстрації) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Позивачка та її діти в даний час в спірній квартирі не проживають, оскільки між позивачкою та відповідачем склалися неприязні стосунки. Позивачка та її діти позбавлені можливості володіти, користуватися своєю часткою власності в квартирі. Між сторонами - співвласниками квартири виник спір щодо користування спірною квартирою. Права позивачів порушені, а тому підлягають судовому захисту. Суд дійшов висновку про можливість встановлення порядку користування спірною квартирою між сторонами. Позивачці та її дітям, в інтересах яких також заявлено позов, згідно технічного паспорту слід виділити житлове приміщення - кімнату, площею 17,6 кв.м. та балкон площею 0,9 кв.м. в квартирі [ADDRESS]. Відповідачу виділити в користування житлове приміщення - кімнату, площею 11,8 кв.м. в квартирі [ADDRESS]. Залишити в спільному користуванні сторін підсобні приміщення: коридор площею 8,2 кв.м., шафа площею 0,6 кв.м., ванна площею 2,7 кв.м., вбиральня площею 1,3 кв.м., кухня площею 7,5 кв.м. Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. В частині стягнення витрат за надання правової допомоги в сумі 200 грн. слід відмовити, оскільки позивачкою не надано квитанції про сплату нею таких коштів. На підставі викладеного,

Outcome: approved