Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Через нотаріальну контору отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки будинковолодіння не було зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку. Покликаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на спадкове майно: будинковолодіння [ADDRESS]. [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем першої черги за законом 2 житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS]після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Відповідач [PERSON]- його мати, спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі- його брати [PERSON], [PERSON] та сестра [PERSON] проживали окремо від спадкодавця і від прийняття спадщини відмовляються. Покликаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на спадкове майно: 1/4 частину будинковолодіння [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Як відповідач за зустрічним позовом проти позову [PERSON] заперечила. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Як відповідач первісний позов [PERSON] визнав частково. Відповідачі за первісним та зустрічним позовом [PERSON], [PERSON],[PERSON] позов [PERSON] визнали. Проти позову [PERSON] заперечили, просять відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, в позові [PERSON] слід відмовити. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є дружиною, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - дітьми померлого [INFO] [PERSON] (а.с.6,7,74). Згідно витягу з погосподарської книги №2 за 2007 рік по особовому рахунку №189 будинковолодіння [ADDRESS] зареєстроване за спадкодавцем [PERSON]. Рік побудови будівлі - 1970 (а.с.8). З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що спадкове будинковолодіння належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя (а.с.7,8). Таким чином після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину спірного будинковолодіння, яку він згідно заповіту від 26.02.2004 року заповів своєму сину відповідачу по справі [PERSON] (а.с.8 спадкової справи №218). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №218 щодо майна померлого [PERSON], заведеної Рожищенською державною нотаріальною конторою, з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка 17.07.2006 року звернулась [PERSON] [PERSON] 21.06.2006 року від спадкування за заповітом відмовився в користь матері [PERSON] (а.с.1,5 спадкової справи №218). Враховуючи наведене, спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла дружина [PERSON], яка стала власником будинковолодіння в цілому (1/2 частка - як належна другому з подружжя + 1/2 частка - як спадкове майно) (а.с.10,14). Діти спадкодавця - відповідач, він же позивач за зустрічним позовом [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON],[PERSON] спадщину після смерті батька відповідно до вимог ч.3 ст.1268 та ч.1 ст.1269 ЦК України не прийняли. 3 Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи вартість будинковолодіння [ADDRESS]становить 43401 грн.(а.с.39-48). На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити і визнати за нею, як спадкоємцем першої черги за законом право власності на будинковолодіння, розташоване [ADDRESS]. В позові [PERSON] слід відмовити. Суд приходить до висновку також, що з позивача, вона ж відповідач за зустрічним позовом, [PERSON] в дохід держави слід стягнути 383,01 грн. судового збору, виходячи з ринкової вартості спадкового будинковолодіння з врахуванням 51 грн. судового збору, сплаченого нею при подачі заяви до суду. На підставі ст.ст.1217,1261,1268,1269,1270 ЦК України,

Outcome: approved