Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом (а.с.1), який в ході попереднього судового засідання уточнила (а.с.14), в якому просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання його доньки [PERSON], 1991 року народження у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказуючи наступне. Згідно з рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 19 січня 1999 року позивач призначена опікуном своєї онуки. Відповідач є її сином та батьком дитини, ніде не працює, матеріальної допомоги не надає. Позивач з онукою знаходяться в дуже скрутному становищі. Відповідач здоровий та працездатний. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та постановити по справі заочне рішення, про що надала до суду письмову заяву (а.с.23). Відповідач [PERSON]. в попереднє судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце попереднього розгляду справи, про свідчить поштове повідомлення про отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а також копії позовної заяви з додатками (а.с.13). В судове засідання відповідач також не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним листа про необхідність явки в судове засідання та копії уточненої позовної заяви (а.с.19), причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що батьками [PERSON]., [INFO] є [PERSON]. та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом РАГС Костянтинівського райвиконкому (а.с.3). Згідно з рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2003 року (а.с.15), [PERSON]., [INFO], був позбавлений батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON]., [INFO]. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 листопада 1998 року (а.с.21-22), мати дитини - [PERSON] також було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON]., [INFO]. Судом також достовірно встановлено, що позивача було призначено опікуном неповнолітньої [PERSON]., [INFO], що підтверджується рішенням виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова № 15-3 від 19 січня 1999 року (а.с.4). Згідно з довідкою дільниці № 15 Київської філії КП „Жилкомсервіс” (а.с.5), позивач [PERSON]. зареєстрована за адресою: м. Харків, [ADDRESS]. Разом з нею зареєстровані її син - [PERSON]., 1975 року народження та онучка - [PERSON]., 1991 року народження. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч. 3 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved