Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

27 травня 2008 року позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON]., уточнивши який в судовому засіданні, просив розділити майно, набуте сторнгами в шлюбі, визнавши за ним право власності на 1\2 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], та визнати за ним право власності на 1\2 частину земельної ділянки, яка призначена для обслуговування вищевказаного житлового будинку. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з 10 жовтня 1987 року по 23 серпня 2007 року він з відповідачкою знаходився в зареєстрованому шлюбі. Вони мешкали разом, вели спільне господарство та мають на праві сумісної власності майно, яке придбали в шлюбі, а саме : житловий будинок, розташований по [ADDRESS], та земельну ділянку, яка призначена для обслуговування вищевказаного житлового будинку. Посилаючись на наведені обставини, позивач вважає, що оскільки вказане ним майно належить їм з [PERSON]. на праві спільної сумісної власності, а відповідачка на пропозицію позивача, про розділ спільного майна у добровільному порядку не погодилася, тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник підтримали заявлений позов, підтвердив викладені в ньому обставини та просили його задовольнити, визнати за позивачем право власності на 1\2 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], та визнати за ним право власності на 1\2 частину земельної ділянки, яка призначена для обслуговування вищевказаного житлового будинку. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, та просила з врахуванням інтересів двох неповнолітніх дітей, які залишилися проживати з нею, та відступити від рівності часток в спільній сумісній власності, визнавши за позивачем право на &frac14; частину спірної власності. В обґрунтування своєї позиції пояснила, позивач має аліментні зобов,язання відповідно до рішення суду, на утримання двох неповнолітніх синів, однак аліменти не сплачує, має заборгованість по виплаті аліментів більше 3000 грн.. Таким чином не дбає про матеріальне забезпечення своїх дітей, про їх моральний та фізичний розвиток, тому вона вважає, що є усі підстави для зменшення судом його частки у спільному майні подружжя. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, які представлені сторонами та докази які є в матеріалах справи, судом встановлено. 10 жовтня 1987 року позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб (а.с.12). Як встановлено з матеріалів справи (а.с. 8-10, 14-15) 16 лютого 2007 року на ім'я відповідачки [PERSON]., подружжям було придбано житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1243 га, для обслуговування вказаного житлового будинку. (а.с 13-14). Шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. розірваний 23 серпня 2007 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с.6). Як вбачається з довідки відділу державної виконавчої служби Жовтневого району Миколаївської області № 162 від 10.06.2008 року, [PERSON] дійсно не отримує аліменти з [PERSON]. в період з 01.12.2007 року по 31.05.2008 року. Загальна сума заборгованості складає 3760 грн. (а.с.30-31). Згідно наданих квитанцій позивачем перераховано відповідачці в рахунок аліментів на утримання двох дітей 770 грн. за 2008 рік. Надаючи оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку, про те, що сторонами доведений факт придбання ними у спільну сумісну власність житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1243 га, для обслуговування вказаного житлового будинку. Згідно зі ст. ст. 60, 63 Сімейного кодексу України, майно яке набуте подружжям за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, чоловік та дружина мають рівні права на володіння користування та розпорядження майном. На підставі ст. 70 Сімейного кодексу України частки майна набутого у шлюбі є рівними, якщо інше не визначено домовленістю або шлюбним договором. Однак при вирішенні спору щодо поділу майна , суд може відступити від засади рівності часток подружжя. Частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, та розмір аліментів якій вона одержує від свого чоловіка недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку. В даному випадку, суд вважає за можливе відповідно до вказаної норми закону відступити від рівності часток у спільному майні подружжя, так, як на утриманні відповідачки є двоє неповнолітніх дітей, батьком яких є позивач, а розмір аліментів, які отримують діти, недостатній для їхнього фізичного, духовного розвитку, залишивши у власності відповідачки [PERSON]. 2/3 частини спірного майна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial