Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

У липні 2008 р. Прокурор Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні змінила первісні позовні вимоги та пояснила, що 25.10.2006 р. між філією - Маріупольське відділення № 8013 ВАТ «Державний ощадний банк України» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 220301439, на підставі якого Маріупольське відділення № 8013 Ощадбанку надало [PERSON]кредит у сумі 15702 доларів США, що еквівалентно 79663,78 грн. відповідно до курсу НБУ, строком на п'ять років зі сплатою 11,5% річних. Пунктами 1.4 та 3.3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісячно, не пізніше двадцятого числа, погашати кредит і згідно п.1.6.1.2 у такий же термін сплачувати відсотки за користування ним. У разі порушення цих умов договору позичальник зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми платежу за кожний день прострочення платежів (п.4.1.1 договору). Після отримання кредиту [PERSON] його у встановлені терміни не погашає та не сплачує відсотки за користування ним. Станом на 03.09.2008 р. заборгованість [PERSON] складає 16425,52 доларів США, що еквівалентно сумі 79663,78 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 14849,72 доларів США (72021,15 грн.); відсотки за користування кредитом - 1774,31 доларів США (6248,25 грн.), пеня - 338,62 доларів США (1394,37 грн.). Виконання цього договору забезпечене договором застави № 220301439 від 25.10.2006 р. Банком неодноразово вживалися заходи щодо добровільного погашення [PERSON] заборгованості за кредитом, однак це не призвело до будь-яких результатів. На підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з відповідача [PERSON] суму вказаної заборгованості по кредитному договору, а також суму судових витрат. Відповідач [PERSON], будучи неодноразово викликаним до суду не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалив слухати справу у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, який просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2006 р. між філією - Маріупольське відділення № 8013 ВАТ «Державний ощадний банк України» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 220301439, на підставі якого Маріупольське відділення № 8013 Ощадбанку надало [PERSON]кредит у сумі 15702 доларів США, що еквівалентно 79663,78 грн. відповідно до курсу НБУ, строком на п'ять років зі сплатою 11,5% річних. Пунктами 1.4 та 3.3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісячно, не пізніше двадцятого числа, погашати кредит і згідно п.1.6.1.2 у такий же термін сплачувати відсотки за користування ним. У разі порушення цих умов договору позичальник зобов'язаний сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми платежу за кожний день прострочення платежів (п.4.1.1 договору). Після отримання кредиту [PERSON] його у встановлені терміни не погашає та не сплачує відсотки за користування ним. Станом на 03.09.2008 р. заборгованість [PERSON] складає 16425,52 доларів США, що еквівалентно сумі 79663,78 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 14849,72 доларів США (72021,15 грн.); відсотки за користування кредитом - 1774,31 доларів США (6248,25 грн.), пеня - 338,62 доларів США (1394,37 грн.), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором. На підставі викладеного позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» Маріупольське відділення № 8013 підлягають задоволенню та з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 79663,78 грн. У зв'язку з тим, що при звернені до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, у розмірі 796,63 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення на розгляд справи у розмірі 30 грн., то ці суми слід стягненні з відповідача.

Outcome: approved