Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Кредитна спілка „Фортеця” звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредитної лінії, посилаючись на те, що 06.02.2007р. [PERSON] уклав з кредитною спілкою договір кредитної лінії № 2376 кп, за яким в подальшому отримав від кредитної спілки «Фортеця» кредит в сумі 20000 грн. Відповідно до умов договору погашення боргу повинно було відбуватись протягом 6 місяців зі сплатою процентів щомісяця та погашення основної частини боргу в кінці строку дії договору - 06 серпня 2007 року. Відсоткова ставка по кредиту, відповідно до п.3.1. договору становить 4 % на місяць, тобто 48 % річних, і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом. [PERSON] протягом дії договору не дотримувався графіку погашення кредиту, в зв'язку з чим заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 34176,43 грн., в тому числі 20000 основна сума боргу, відсотки за користування кредитом 14176,43 коп. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язнь за кредитним договором між кредитною спілкою були укладені договори поруки між позивачем та [PERSON] від 06.02.2007р. № 1017, а також між позивачем та [PERSON]. від 06.02.2007р. № 1018р. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Корнійченко О.І. позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з заявами до суду не звертались. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. З матеріалів справи видно, що 06.02.2007р. [PERSON] уклав з кредитною спілкою договір кредитної лінії № 2376 кп, за яким в подальшому отримав від кредитної спілки «Фортеця» кредит в сумі 20000 грн. Відсоткова ставка по кредиту, відповідно до п.3.1. договору становить 4 % на місяць, тобто 48 % річних, і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором позики виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 20000 грн. грн. згідно видаткового касового ордеру № 1191 від 06.02.2007р. Відповідно до умов договору погашення боргу повинно було відбуватись протягом 6 місяців зі сплатою процентів щомісяця та погашення основної частини боргу в кінці строку дії договору - 06 серпня 2007 року. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено субсидіарну (додаткову) відповідальність поручителя. Враховуючи зазначені положення закону за укладеним договором поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за виконання зобов”язань (основний борг), відшкодування збитків, сплати неустойки (штрафу, пені). [PERSON] протягом дії договору не дотримувався графіку погашення кредиту, в зв'язку з чим заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 34176,43 грн., в тому числі 20000 основна сума боргу, відсотки за користування кредитом 14176,43 коп. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язнь за кредитним договором між кредитною спілкою були укладені договори поруки між позивачем та [PERSON] від 06.02.2007р. № 1017, а також між позивачем та [PERSON]. від 06.02.2007р. № 1018р. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за договором кредитної лініїі з відповідачів в солідарному порядку підлягає до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором кредитної лінії виконав не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, з приводу чого пред'явлено позов, відповідачі [PERSON], [PERSON]. поручились за належне виконання [PERSON] договірних зобов'язань. Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача [PERSON] підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 341,76 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved