Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Військова частина А 1743 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що відповідач - старший лейтенант [PERSON]. по справі є колишнім військовослужбовцем В/ч А 1743, який проходи службу в період часу з 14 жовтня 2003 року по 12 серпня 2005 рік на посаді командиру взводу управління реактивного артилерійського дивізіону. За період проходження служби останній неодноразово був притягнутий до матеріальної відповідальності з нього утримувалися кошти за шкоду завдану ним державі, залишок суми яка підлягає утриманню на сьогодні складає 3877,87 грн. Позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача на його користь в примусовому порядку, а також судові витрати понесені у зв'язку із зверненням до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Відповідач будучі належно повідомлений про час та місце слухання справи в судове засіданні не явився, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього по матеріалах та доказах , що є в справі, шляхом ухвалення заочного рішення. Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що на підставі наказу командира Військової частини А 1743 від 14.10.2003р. 3 213 [PERSON]. був прийнятий на службу до позивача на посаду командира взводу управління реактивного артилерійського дивізіону. Наказом № 178 від 12.08.2005 року останній був звільнений зі служби. За період проходження служби останній неодноразово був притягнутий до матеріальної відповідальності, а саме в грудні 2004 року відповідач був притягнутий до матеріальної відповідальності у відповідності до наказу командира військової частини А 1743 від 23.12.2004р. № 873, на підставі якого з нього підлягало до утримання 105,21 грн. В червні 2005 року [PERSON]. був притягнутий до матеріальної відповідальності у відповідності до наказу командира військової частини А 1743 від 08.06.2005р. № 391. На підставі якого з нього підлягало до утримання 972 грн. Крім того, відповідач був притягнутий до матеріальної відповідальності у відповідності до наказу командира військової частини А 1743 від 09.07.2005р. № 438, на підставі якого з нього підлягало до утримання 102,59 грн. та у відповідності до наказу командира військової частини А 1743 від 09.07.2005р. № 438, на підставі якого з нього підлягало до утримання 3771,94 грн. [PERSON]. вину свою в заподіяній державі шкоді визнав повністю, в ході проведення в в/ч А 1743 розслідування було встановлено, що старший лейтенант [PERSON]. грубо порушив вимоги ст..ст. 119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме обов'язки командира взводу, п. 8.2 наказу Міністра збройних сил України від 01.07.2002 року № 219, внаслідок чого втратив отримане ним під звіт військове майно. За період проходження військової служби зі старшого лейтенанта [PERSON] . утримувалися кошти за шкоду заподіяну ним державі, залишок суми яка підлягає к утриманню з відповідача 3877,87 грн., що підтверджується довідкою від 14 червня 2007 року №1347. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і в вимогах про відшкодування понесених судових витрат. На підставі викладеного , ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved