Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на 1/3 частину спадщини за законом, видане на ім”я [PERSON]. після смерті[PERSON]. та визнати за ним право власності на &frac12; частину спадкового майна ( будинок з прибудовами) після смерті бабки[PERSON]., померлої [INFO] що знаходиться в [ADDRESS]. Свої вимоги мотивував тим, що його бабка[PERSON]. склала заповіт, яким все своє майно заповіла онукам [PERSON], [PERSON]. та [PERSON].[INFO] бабуся померла, після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом були її доньки [PERSON]., [PERSON] [PERSON]. Оскільки на день її смерті про заповіт не було відомо, то 1/3 частина спадщини після смерті[PERSON]. була оформлена на [PERSON]. На даний час позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому просить задовольнити його позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом, у якому порушує аналогічні вимоги та просить визнати за нею право власності на &frac12; частину спадкового майна після смерті бабки[PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON]та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Позов [PERSON]. визнали, не заперечували проти його задоволення. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги підтримала, позов [PERSON] визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON]. первісний та зустрічний позови визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Представник [PERSON]. та Чернігівської районної державної нотаріальної контори до суду не з”явились, надавши заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не запречують. Співвідповідачі [PERSON]. та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови [PERSON]та [PERSON]. підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що[PERSON] померла[INFO]. Після її смерті спадщину за законом на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться [ADDRESS]отримала її донька [PERSON] [PERSON]. померла[INFO]що підтверджується записами у свідоцтві про смерть. Згідно дубліката заповіту[PERSON]. все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] за життя він до шлюбу не вступав, дітей не мав. За рішенням Чернігівського районного суду від 12 вересня 2007 року [PERSON]. було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]., а рішенням Чернігівського районного суду від 17.03.2008 року додатковий строк визначено [PERSON]. Згідно даних спадкової справи [PERSON] та [PERSON]. звернулись із заявами до Чернігівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті[PERSON]. Записами в технічному паспорті на будинок [ADDRESS]підтверджується право власності[PERSON]. на 2/3 частини та [PERSON]. на 1/3 його частину. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що першочергове право на прийняття спадщини після смерті[PERSON]. мали за заповітом [PERSON]. та [PERSON]в рівних частинах, оскільки [PERSON]. помер до відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, відповідно до ст. 1301 ЦК України, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Тому [PERSON]. не мала права на спадкове майно при наявності заповіту, а видане їй свідоцтво про право на спадщину підлягає визнанню недійсним. На підставі викладено позови [PERSON]та [PERSON]. підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved