Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

Київський міський центр зайнятості звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В попередньому та судовому засіданнях представник позивача позов підтримала повністю, просила задовольнити. Відповідач в попереднє та в судове засідання не з’явилася, свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] зареєструвалась в Дніпровському райо нному центрі зайнятості як така, що шукає роботу (а.с. 5) Статус безробітного [PERSON] надано 14.05.2008 р., відповідно до Закону України "Про зайнятість населення", з призначенням допомоги по безробіттю, відповідно до ст. ст. 22 , 23 Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", № 4906 від 14.05.2008 р. (а.с. 6) Згідно заяви про надання статусу безробітного [PERSON] не є підприємцем , трудовою діяльністю не займалася, пенсію не отримувала. Крім того, як вбачається з заяви (а.с. 5), відповідач була ознайомлена з правами та обов’язками безробітних та повідомлена, що застраховані особи, зареєстровані з установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. З листа № 940/29-218/1 від 12.06.2008 року Державної податкової адміністрації України вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в ДПІ як суб"єкт підприємницької діяльності (а.с. 8) Відповідно до пп.б п.З ст.1 Закону України „Про зайнятість населення", до зайнятої категорії населення відносяться громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців. Таким чином, зайнята категорія населення категорія населення не має права перебувати на обліку в центрі зайнятості як безробітні. Згідно довідці-розрахунку (а.с. 9), [PERSON] в період з 14.05.2008 р. по 19.06.2008 р. була виплачена допомога по безробіттю у сумі 1281 грн.56 коп. Відповідно до п. п.2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно давати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" видами забезпечення є допомога к безробіттю. Відповідно до ст. 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом вирішуються в судовому порядку. Оскільки відповідачу - [PERSON] на її адресу позивачем надсилався лист № 2290-07/26 від 23.06.2008 р. із позицією добровільно повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1281 грн. 56 коп., який вона отримала (а.с. 10, 11), але кошти не повернуті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved