Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця с. Миколаївка, Сумського району, Сумської області, аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 23.07.2008 року і досягненням ним повноліття, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітньої дочку, [PERSON], [INFO]. З 24 лютого 2006 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини і проживають окремо. 4 квітня 2006 року сторони розірвали шлюб. У теперішній час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, незважаючи на те, що є працездатним. Позивачці складно утримувати дитину, у зв'язку з тим, що вона є інвалідом 3 групи. Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Миколаївка, Сумського району, Сумської області, аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 23.07.2008 року і досягненням ним повноліття. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в заяві, додатково пояснивши, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, поважності причин своєї неявки до суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу за його відсутністю, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачкою, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, той факт, що відповідач є працездатним, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менш неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян. Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито в доход держави у сумі 51 гривень. На підставі ст.ст.84,180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved