Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

12 вересня 2008 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по договору відступлення права вимоги. В обґрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором про відступлення права вимоги №06\06 від 22.12.2006 р. ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги заборгованості, яку мають споживачі по наданні їм послуг теплової енергії та гарячого водопостачання. Дані послуги були надані відповідачам, які мешкають та зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. В порушення вимог «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів» відповідачі ухиляються від сплати за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого за це утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 2537,82 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати в розмірі 81 грн. У судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І. підтримала позовні вимоги. Відповідачі [PERSON]., [PERSON] ., [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд вважає, що по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS] та згідно п.18 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідводів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.07.2003 по 01.01.2007 року перед ТОВ „Енергохолдінг» складає 2537,82 грн. Відповідно до ст.509, 512,514 ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з договором №6/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдинг" передало ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON]. досягла повноліття 29.08.2007 року, а тому в частині позовних вимог, щодо відповідачки [PERSON] . варто відмовити. Крім того, як вбачається з довідки про склад сім'ї відповідачка [PERSON] . досягла повноліття [INFO], а тому з неї варто стягувати заборгованість з цього часу.(а.с.7) Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача як нового кредитора повинні бути задоволені частково й дану заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]., [PERSON]., за період часу з 01.07.2003 року по [INFO], на користь позивача у сумі 278,94 грн., а солідарно з відповідачів [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] . варто стягнути заборгованість на користь позивача, за період часу з 01.12.2003 по 01.01.2007 року, у сумі 2258,88, не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, що передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача варто стягнути сплачені ним при звертанні до суду судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с. 1-2).

Outcome: partial