Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 26 грудня 2003 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, між нею та [PERSON] та встановити місце проживання сина [PERSON], [INFO] з нею. Свої вимоги мотивувала тим, що 26 грудня 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2007 вони з сином проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинили у зв'язку з різними поглядами на життя, систему життєвих цінностей, через що в родині постійно виникали сварки та суперечки. Така несприятлива психологічна атмосфера негативно впливає на духовний і фізичний розвиток їхньої дитини, унеможливлює побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Ні вона ні відповідач не вчиняли дій, спрямованих на збереження шлюбу, тому за таких обставин вважає що подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина, тому просить суд не призначати строк для примирення. Бажає щоб дитина після розірвання шлюбу проживала разом з нею. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі достатньо доказів для розгляду справу у відсутність представника третьої особи. Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 26.12.2003 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 1356, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. З вересня 2007 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З вказаного часу син [PERSON] проживає з відповідачкою. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено у зв'язку з різними поглядами на життя, систему життєвих цінностей, через що в родині постійно виникали сварки та суперечки. Така несприятлива психологічна атмосфера негативно впливає на духовний і фізичний розвиток їхньої дитини, унеможливлює побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Все вищевикладене негативно впливає на стан здоров'я позивачки та малолітньої дитини та їх самопочуття. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині розірвання шлюбу є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно ст. 160 Сімейного Кодексу місце проживання дитини , яка не досягла десяти років , визначається за згодою батьків. Сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання їх малолітньої дитини , а саме сина [PERSON] [INFO] з позивачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок [PERSON]

Outcome: approved