Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася в суд з позовною заявою, згідно якої прохала винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]народження та стягнути аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку та на утримання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO] народження. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]., від якого вони мають двох малолітніх дітей сина [PERSON]та дочку [PERSON]. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 березня 2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей сина [PERSON]та дочки [PERSON]з нею. Вважає, що відповідач повинен та має можливість сплачувати аліменти на утримання двох малолітніх дітей, так як працює на ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод », а його заробітна плата складає 3 тис. грн. на місяць. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала, прохала суд стягнути з [PERSON], на її користь аліменти в розмірі по ј частині з усіх видів заробітку на утримання кожної малолітньої дитини, тобто Ѕ частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дітей. Відповідач [PERSON]. позов визнав частково, пояснивши, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, однак вважає, що розмір аліментів, що просить стягувати позивачка є завищеним та від дачі пояснень по суті позову відмовився. Суд, вислухавши сторін по справі та вивчивши представлені докази по справі встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 березня 2007 року розірвано. Від вищезазначеного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 27 березня 2007 року шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], з позивачкою по справі - [PERSON] . та станом на час розгляду справи останні проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні встановлено, що відповідач та позивачка дійсно працюють на ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» та отримують заробітну плату Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст. 188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати сина [PERSON] та дочку [PERSON] не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено, інших осіб на утриманні не має. Згідно ст..182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому вимоги позивачки щодо стягнення з [PERSON]. аліментів на утримання малолітніх сина [PERSON], [INFO] року народження та дочки [PERSON], [INFO]народження є законними , однак враховуючи встановлені обставини справи, матеріальний стан позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визначення розміну аліментів, що підлягають стягненню, є завищиними, а тому позов слід задовольнити частково. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доход) матері, батька на їх утримання, як буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи те, що аліменти підлягають стягненню на утримання двох дітей то суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню в єдиній частці від заробітку відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалене судове рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави. Враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення цивільної справи.

Outcome: partial