Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

19 лютого 2008 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила постановити рішення про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку, призначивши її, [PERSON], 1954 року народження - опікуном [PERSON].. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала на те, що згідно з постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2006 року - [PERSON] знаходиться на лікуванні в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом МОЗ України з 17 травня 2006 року по теперішній час. Психічні порушення виражені наскільки, що позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного стороннього нагляду у зв'язку з чим його може бути визнано недієздатним. Їй необхідно визнати сина недієздатним для встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] за дорученням [PERSON] вимоги уточнила та просила визнати [PERSON], 1975 року народження - недієздатним. Суду пояснила, що [PERSON] є рідним сином заявниці по справі - [PERSON]. Син заявниці страждає психічною хворобою і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Просила визнати [PERSON] недієздатним для встановлення опіки над ним. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради - за дорученням Юрченко Т.І. вимоги представника заявниці підтримала та пояснила, що вважає що [PERSON] повинно бути визнано недієздатним так як у відповідності до акту № 43 від 05 травня 2008 року амбулаторної судово - психіатричної експертизи вбачається, що останній страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вислухавши пояснення представника заявниці, представникіа зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є рідним сином заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 12 червня 1975 року, актовий запис № 11, зроблений Довгопристанською сільською радою Первомайського району Миколаївської ради (а.с.4). [PERSON] являється інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням [NUMBER](а.с.10), та довідкою серії МСЕ № 071648 від 16 червня 1994 року (а.с.11). Згідно з постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2006 року до [PERSON] були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (а.с.12-15). У відповідності до акту № 43 від 05 травня 2008 року амбулаторної судово - психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON], страждає хронічним стійким психічним розладом в формі - помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.25-27). За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] судом може бути визнано недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved