Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення з нього, як винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди особи, в порядку регресу, 5401,63 грн відшкодування шкоди, сплаченої страховою компанією потерпілому. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 24.11.2007 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ-06», реєстраційний номер [NUMBER], вчинено дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль «Шевроле Такума», реєстраційний номер [NUMBER], що належить громадянину [PERSON]., зазнав механічних пошкоджень. На підставі договору страхування від 25 квітня 2007 року ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» сплачено [PERSON]. страхове відшкодування в сумі 5401,63 грн., які підлягають стягненню в порядку регресу з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву , в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечив. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме за те, що 24 листопада 2007 року в м.Ковелі по вул. Варшавській, куруючи автомобілем «ВАЗ-06», реєстраційний номер [NUMBER], здійснював обгін на перехресті з правої сторони, та зіткнувся з автомобілем марки «Шевроле Такума», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]., чим порушив вимоги п.14.1 Правил дорожнього руху України. Розмір завданої автомобілю шкоди, згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 17.03.2008 року, становить 6175,98 грн. Таким чином, [PERSON]. належить право вимоги до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 6175,98 грн, завданої внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки. Враховуючи, що на підставі договору страхування від 25 квітня 2007 року [NUMBER]укладеного між [PERSON]. та ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» про страхування автомобіля «Шевроле Такума», 2006 року випуску, з визначенням страхового випадку у виді пошкодження транспортного засобу при зіткненні, страховою компанією сплачено [PERSON]. страхове відшкодування в сумі 5401,63 грн., що підтверджено платіжним дорученням [NUMBER] від 03.04.2008 року, тому страховій компанії належить право зворотної вимоги в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ( 30 + 55= 85 грн).

Outcome: approved