Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала , що вона з 07 липня 1964 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та мешкала з ним однією родиною у будинку за адресою : [ADDRESS], який був переданий у власність як переселенцям відповідно до акту від 20.11.68 року та був зареєстрований на ім»я чоловіка позивачки у реєстрі за №676 від 07.07.1977 року. Пізніше [ADDRESS] За час проживання у зазначеному будинку позивачка та її чоловік побудували без відповідного дозволу : прибудову до літньої кухні «б», сарай «З» та сарай «И». Дійсна вартість будинку разом з самовільно побудованими спорудами складає 89415 гривень. Чоловік позивачки [PERSON] [INFO] помер. Після смерті чоловіка позивачки залишалося спадкове майно, житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] який належав померлому чоловіку на підставі акту від 20.11.68 року та реєстраційного посвідчення №676 від 07.07.1977 року. Фактично позивачка отримала спадщину, оскільки все своє життя проживала разом із чоловіком у зазначеному будинку та має у власності 1\2 частину вказаного будинку як дружина. Позивачка та відповідач є спадкоємцями 1-ої черги на спадщину, що залишалася від [PERSON]та звернулася у нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, тому що, чоловік при житті побудував самовільно : прибудову до літньої кухні «б», сарай «З» та сарай «И», але документально ці споруди чоловік не оформив та не зареєстрував у належному порядку у МБТІ. У даний час самочинне будівництво - прибудову до літньої кухні «б», сарай «З» та сарай «И», прийняті в експлуатацію, тому що зведені без порушень протипожежних, санітарних, будівних та інших норм та правил. Позивачка отримала всі необхідні документи на самочинне будівництво, яке зведено без порушень протипожежних, санітарних, будівних та інших норм та правил, а саме - архітектурно - технічний паспорт, Акт обстеження самовільно побудованих будівель та Акт державної приймальної комісії від 27 березня 2008 року . На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок разом зі всіма господарчими побудовами , у тому числі самовільно побудованими - прибудовою до літньої кухні «б», сараєм «З» та сараєм «И»по праву спадкування за законом . Позивачка у судове засідання, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу без його участі. Третя особа - Краснодонське МБТІ проти задоволення позову не заперечує, про що надали суду письмову заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка з 07 липня 1964 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, яке мається у матеріалах справи. 18 лютого 2008 року [PERSON] помер. Спадкодавцю на праві власності належав будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] при житті чоловік позивачки самовільно побудував господарчі побудови - прибудову до літньої кухні «б», сарай «З» та сарай «И», але не здав їх у експлуатацію та не зареєстрував їх у належному порядку у МБТІ. Вказане самочинне будівництво - прибудова до літньої кухні «б», сарай «З» та сарай «И» побудовані без порушень будівельних, санітарних і протипожежних норм та прийняті в експлуатацію, це підтверджується актом державної приймальної комісії від 27 березня 2008 року. У відповідності зі ст. 376 ГК України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ст. 1217 ГК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1261 ГК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки. Судом установлено, що після смерті [PERSON]позивачка та відповідач є єдиними спадкоємцями 1-ої черги. Позивачка у встановлений законом строк не зверталася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, тому що фактично отримала спадщину, оскільки постійно проживала й проживає у зазначеному будинку й вона не пропустила строк для отримання спадщини. Таким чином, суд, на підставі викладеного, вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок разом з усіма господарчими спорудами у тому числі самовільно побудованими - прибудовою до літньої кухні «б», сараєм «З» та сараєм «И», що розташовані за адресою : [ADDRESS]по праву спадкування за законом . На підставі ст.ст. 376, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved