Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Фонд державного загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Карлівського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] допомоги по безробіттю в сумі 789,29 грн. свої позовні вимоги мотивуючи наступним. Згідно ст. 12 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” Карлівський районний центр зайнятості є виконавчою дирекцією Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Карлівський районний центр зайнятості як виконавча дирекція виплачує забезпечення та надає соціальні послуги, контролює правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття та представляє інтереси Фонду в судових та інших органах. Відповідач [PERSON], 04.03.2008 року звернулася до Карлівського районного центру зайнятості як така, що шукає роботу. 11.03.2008 року їй було присвоєно статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. [PERSON] з 03.03.2008 року працювала в Карлівській ЗОШ №1 на посаді техпрацівника та була звільнена 11.03.2008 року, тобто на момент реєстрації в Карлівському центрі зайнятості, як особа, що шукає роботу та на момент надання статусу безробітного перебувала в трудових відносинах, що суперечить ст.1 Закону України „Про зайнятість” згідно якого особи працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого тижня на підприємствах, в установах та організаціях, незалежно від форм власності належать до зайнятого населення. Відповідно до ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та на підставі акту розслідування страхових виплат та обґрунтованості виплат від 22.05.2008 року №942 Карлівським районним центром зайнятості було прийнято рішення про повернення коштів в сумі 1039 грн. 29 коп., виплачених безробітній [PERSON], як допомога по безробіттю та направлений наказ про повернення коштів із встановленим терміном для добровільної сплати коштів. [PERSON] частково сплатила суму боргу, а залишок складає 789,29 гривень. У судовому засідання представник позивача Михайлова О.С., зменшила позовні вимоги у зв'язку із частковою сплатою та просить стягнути з відповідача 739,29 гривні грошових коштів, які були виплачені як допомога по безробіттю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову з попереднього судового засідання. Згідно ст. 12 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” Карлівський районний центр зайнятості є виконавчою дирекцією Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Карлівський районний центр зайнятості як виконавча дирекція виплачує забезпечення та надає соціальні послуги, контролює правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття та представляє інтереси Фонду державного загальнообов`язкового соціального страхування на випадок безробіття в судових органах, тому Карлівський центр зайнятості виступає позивачем по справі. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] 04.03.2008 року звернулася до Карлівського районного центру зайнятості як така, що шукає роботу. В заяві поданій до Карлівського центру зайнятості (а.с.3) відповідач вказала, що трудовою діяльністю не займається і на підставі цієї заяви 11.03.2008 року їй було присвоєно статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. Згідно акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 22.05.2008 року (а.с.6) встановлено, що [PERSON] перебувала в трудових відносинах з Карлівською загальноосвітньою школою №1 в період з 03.03.2008 року по 11.03.2008 року та отримувала заробітну плату. Оскільки це суперечить ст.1 Закону України „Про зайнятість” згідно якого особи працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого тижня на підприємствах, в установах та організаціях, незалежно від форм власності належать до зайнятого населення, тому сума сплачених коштів як допомоги по безробіттю підлягає поверненню. В добровільному порядку суму боргу повністю не сплачено і станом на день розгляду справи сума боргу складає 739,29 гривень.

Outcome: approved