Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON]., який представляє інтереси [PERSON]. на підставі довіреності від 09.11.2007 року, 24.06.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON]про стягнення з останньої на користь позивача моральної шкоди в розмірі 1500 грн. завданої [PERSON]. ушкодженням здоров'я. З позовної заяви виходить, що 26 березня 2007 року між [PERSON] та її сусідкою [PERSON] сталась сварка через курей, які ходили по городу останньої та розгрібали гній. Розігнавши курей, [PERSON]. підбігла до [PERSON]. та штовхнула її, від чого остання впала на землю. Сівши на неї зверху, [PERSON]. почала бити її палицею по голові та обличчю, спричинивши тілесні ушкодження. [PERSON]. почала кричати та кликати на допомогу свого чоловіка [PERSON], після чого [PERSON]. припинила насилля. Піднявшись з землі [PERSON]. пішла до своєї хати, але [PERSON]. наздогнала її та декілька разів вдарила палицею по плечах. Внаслідок отриманих травм [PERSON]. 27.03.2007 року звернулась за медичною допомогою до Городнянської ЦРЛ та відповідно акту судово-медичного дослідження від 29.03.2007 року за № 1000, нанесені їй тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після звернення до суду зі скаргою приватного обвинувачення в якій [PERSON]. просила порушити кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України та стягнути з [PERSON]. моральну шкоду в розмірі 2000 грн., остання в судовому засіданні визнала себе винною у скоєнні злочину, вибачилась перед позивачем та надала розписку, якою зобов'язалась відшкодувати [PERSON]. до 10.03.2008 року моральну шкоду за завдані їй тілесні ушкодження. У зв'язку з цим, 05.12.2007 року позивачем була подана до суду заява про закриття кримінальної справи. Свою обіцянку [PERSON]. не дотримала і до цього часу з позивачем не розрахувалась, а тому просить суд стягнути з [PERSON]. на користь [PERSON]. моральну шкоду в сумі 1500 грн. завдану останній ушкодженням здоров'я. Ухвалою судді від 04 липня 2008 року відкрито провадження в зазначеній справі. [PERSON]. в попередньому судовому засіданні пред'явила зустрічний позов до [PERSON]. про стягнення з останньої на її користь спричиненої моральної шкоди в розмірі 1500 грн., виходячи з того, що [PERSON]. 26.03.2007 року, біля 16 години, внаслідок сварки, яка сталась між ними через курей, спричинила їй тілесні ушкодження. [PERSON]. вказала, що під час сварки [PERSON]. схопила її за волосся, захищаючись вона її відштовхнула від себе. Тоді [PERSON]. двічі вдарила її палкою, перший удар прийшовся в область лівої частини грудної залози, а другий удар по лівій верхній кінцівці. Від цих ударів позивач відчула сильну фізичну біль. Продовжуючи свої протиправні дії [PERSON]. схватила її за одяг на грудях і стала нахиляти до землі, намагаючись повалити. Тоді вона відштовхнула її від себе і [PERSON]. впала. Після цього [PERSON]. покликала свого чоловіка [PERSON]., якому вона передала палку. [PERSON]., знаходячись в стані сильного алкогольного сп'яніння, тією палкою двічі вдарив її по лівій стороні волосяної частини голови, від чого вона також відчула сильну фізичну біль. Внаслідок протиправних дій з боку [PERSON]. їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій верхній кінцівці та лівій грудній залозі, які згідно акту судово-медичного дослідження від 29.03.2007 року віднесені до категорії легких. Користуючись правом на захист своїх інтересів, [PERSON]. вирішила заявити до [PERSON]. зустрічні позовні вимоги про відшкодування останньою також спричиненої їй значної моральної шкоди в сумі 1500 грн.. Ухвалою судді від 04.08.2008 року зустрічна позовна заява [PERSON]до [PERSON]про відшкодування моральної шкоди об'єднана в одне провадження з первісним позовом [PERSON]до [PERSON]про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я. В судовому засіданні [PERSON]. підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі і просила суд стягнути з [PERSON]. кошти за спричинену їй моральну шкоду в розмірі 1500 грн.. Зустрічні позовні вимоги [PERSON]. не визнала та заперечувала з приводу їх задоволення. Підтвердила обставини викладені представником в поданій в її інтересах позовній заяві. Вказала, що в другій половині дня 26.03.2007 року вона пішла на город за соломою. На городі між нею та [PERSON]. сталась сварка через її курей, які ходили по городу останньої та розгрібали гній. Коли вона відмовилась на вимогу [PERSON]. закрити своїх курей, то остання підбігла до неї та пхнула її кулаками в груди. Від удару вона впала на землю, а [PERSON]. сіла зверху та нанесла їй три удари палкою по голові, а також нанесла їй удар кулаком в обличчя та вибила три зуба. Коли вона лежала на землі, то кричала та кликала свого чоловіка [PERSON]. на допомогу. Після того як [PERSON]. відпустила її, вона встала та пішла до свого будинку, але на порозі її наздогнала [PERSON]. та нанесла ще один удар палкою по голові і в неї побігла кров з голови. Також від нанесеного удару в обличчя в неї текла кров з рота. Цього ж дня до неї заходив дільничий, якому вона пояснила обставини при яких стався інцидент з [PERSON].. Наступного дня вона звернулась до лікарні, всі тілесні ушкодження отримані нею зафіксовані в акті судово-медичного дослідження. Щодо виявлених тілесних ушкоджень у [PERSON]. та її співмешканця [PERSON]., то вважає, що в них тілесних ушкоджень ніяких бути не могло, а вони пішли і все надиктували там. Через отримані тілесні ушкодження в неї погіршився стан здоров'я, вона не може нахилитись та не може ходити. Зазначила, що раніше до бійки здоров'я в неї було краще. Представник [PERSON]. - [PERSON]., який представляє інтереси останньої на підставі довіреності від 09.11.2007 року, підтримав заявлені в інтересах [PERSON]. позовні вимоги в повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги [PERSON]. не визнав повністю та заперечував з приводу їх задоволення. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві поданій в інтересах [PERSON]. та вказав, що в заяві все писалось зі слів [PERSON].. В ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON]., яка була порушена судом за скаргою приватного обвинувачення [PERSON]., було досягнуто згоди між обвинуваченою та потерпілою, [PERSON]. попросила вибачення в судовому засіданні у [PERSON]. та написала розписку в якій зобов'язалась відшкодувати [PERSON]. моральні збитки в розмірі 1500 грн. за спричинені їй тілесні ушкодження. У визначені в розписці строки [PERSON]. моральну шкоду [PERSON]. не відшкодувала. Він писав лист [PERSON]. з проханням сплатити гроші в якості відшкодування моральної шкоди, але остання цього не зробила. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON]. пред'явлений [PERSON]. до неї позов не визнала в повному обсязі, заявлені нею зустрічні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Вказала, що 26.03.2007 року, десь о 16 годині, на її городі між нею та [PERSON]. сталась сварка через курей останньої, яких вона прогнала зі свого городу. В ході сварки [PERSON]. штовхнула її дерев'яною палкою, яка в неї була в руках, в ліву грудну залозу та нанесла удар палкою по лівій руці. Після цього [PERSON]. схопила її за одяг та намагалась повалити. Захищаючись вона штовхнула [PERSON]. руками в груди від чого остання впала на землю. Піднявшись, [PERSON]. схопила її за волосся та почала нахиляти до землі, захищаючись вона знову штовхнула [PERSON]. руками від чого та впала на землю. В ході бійки вона почала кликати свого співмешканця [PERSON]., а [PERSON]. покликала свого чоловіка [PERSON]., який з'явився на городі в стані алкогольного сп'яніння. [PERSON]. палкою також наніс їй ще два удари в ліву частину голови та вдарив палкою [PERSON]. по вуху після чого останній відібрав в нього палку. Цього ж дня з приводу інциденту який стався між нею та [PERSON]. вони викликали дільничого. Наступного дня вони знову сварились та від [PERSON]. йшли погрози, які продовжуються і по теперішній час. З приводу отримання тілесних ушкоджень вона та [PERSON]. звертались до судово-медичного експерта та отримані ними тілесні ушкодження зафіксовані в відповідних актах судово-медичного дослідження. Від спричинених їй тілесних ушкоджень з боку [PERSON]. вона відчула сильний фізичний біль, зазнала моральних страждань, протиправні дії [PERSON]. принизили її в очах односельців, що для неї є психологічною травмою. Щодо написання розписку про відшкодування [PERSON]. моральної шкоди в розмірі 1500 грн., то це вона зробила щоб все скоріше закінчилось. З цією ж метою вона і вибачалась перед [PERSON].. Натомість погрози та образи з боку [PERSON]. продовжують надходити на її адресу і до цього часу, а тому коштів вона [PERSON]. ніяких не сплатила. Щодо зафіксованих у [PERSON]. тілесних ушкоджень, то вважає, що вони могли утворитись у останньої від падання, коли вона її штовхала руками. Суд, заслухавши пояснення [PERSON]. та її представника, вислухавши пояснення [PERSON]., заслухавши покази свідків, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні відмовного матеріалу № 194 по заявах [PERSON]. та [PERSON]. щодо проведення перевірки за фактом інциденту який стався між ними 26.03.2007 року, ст. ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції Авдійко В.Т., розглянувши відповідні матеріали перевірки по вказаних заявах, виніс постанову від 21.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи. Перевіркою було підтверджено, що в діях [PERSON]. та [PERSON]., які виразилися в завданні легких тілесних ушкоджень вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України. За скаргою приватного обвинувачення [PERSON]. на дії [PERSON]. 26 листопада 2007 року суддею Городнянського районного суду Чернігівської області було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно [PERSON]. за ст. 125 ч. 2 КК України. Згідно акту судово-медичного дослідження ( обстеження ) № 1000 від 30.04.2007 року встановлено, що у [PERSON]. маються тілесні ушкодження у вигляді : травматичного перелому коронкової частини 16 зубу, та кореня 11 зубу, підшкірної гематоми правої щоки, котрі виникли від дії тупих предметів, могли утворитися 26.03.2007 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ( а.с. 5 ). 05.12.2007 року [PERSON]. звернулась до суду з заявою про закриття кримінальної справи відносно [PERSON]. в зв'язку з примиренням сторін. На підставі заяви [PERSON]. судом було винесено постанову від 05.12.2007 року про закриття кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON]. по ст. 125 ч. 2 КК України. При досягненні примирення між [PERSON]. та [PERSON]., остання написала письмову розписку від 05.12.2007 року, де зобов'язалась відшкодувати [PERSON]. в строк до 10.03.2008 року 1500 грн. моральної шкоди за спричинені їй тілесні ушкодження під час сварки, яка мала місце 26 березня 2007 року ( а.с. 6 ). Незважаючи на письмову вимогу представника [PERSON]. до [PERSON]. про добровільне відшкодування 1500 грн. моральної шкоди, остання кошти згідно розписки [PERSON]. не сплатила ( а.с. 7 ). Також в судовому засіданні встановлено, що в грудні 2007 року зі скаргою приватного обвинувачення на дії [PERSON] до суду звернулись [PERSON]та [PERSON]. При цьому в скарзі [PERSON]. підтвердила, що між нею та [PERSON]. сталась сварка через курей в ході якої [PERSON]. вдарила її палкою в область лівої частини грудної залози, а вдруге нанесла удар по лівій верхній кінцівці. 16.01.2008 року суддею Городнянського району Чернігівської області за вказаною вище скаргою було порушено кримінальну справу відносно [PERSON] по ст. 125 ч. 1, ст. 126 ч. 1 КК України. 16.05.2008 року постановою Городнянського районного суду Чернігівської області було закрито провадженням кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 та ст. 126 КК України відносно [PERSON] в зв'язку зі смертю особи. Згідно акту судово-медичного дослідження ( обстеження ) № 720 від 30.03.2007 року встановлено, що у [PERSON]маються тілесні ушкодження у вигляді : синців на лівій верхній кінцівці та лівій грудній залозі, котрі виникли від дії тупих предметів, могли утворитися 26.03.2007 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( а.с. 14 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]показав, що він проживає в с. Тупичів по сусідству з [PERSON]. та [PERSON].. Точної дати не пам'ятає, десь в березні 2007 року, коли він вийшов з будинку, то почув як сварились [PERSON]. та [PERSON]. за курей. Коли він виглянув на город то лише побачив, що [PERSON]. йшла по своєму городу в напрямку будинку, а [PERSON]. йшла по межі в напрямку свого будинку. Крім них, на городі він більше нікого не бачив. Безпосередньо бійки між [PERSON]. та [PERSON]. він не бачив, як і не бачив того чи доганяла [PERSON]. свою сусідку [PERSON]. та чи била її. Палки ні в кого з них в руках він також не бачив. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]показала, що 24 чи 26 березня 2007 року, точної дати не пам'ятає, ввечері вона почула сильні крики та разом з іншими сусідами вийшла на вулицю. Голосніше всіх кричала [PERSON]. та було чутно, що вона сварилась з кимсь. Вона пішла в будинок, а десь хвилин через 30, до неї в будинок зайшов [PERSON]. з пошкодженим вухом та [PERSON]. з холодним рушником на голові. Вони попросились та дзвонили з її телефону в міліцію, а також дільничому. [PERSON]. тоді сказала їй, що травму голови їй спричинив [PERSON]. під час її сварки з [PERSON].. Остання ні з ким з сусідів не спілкується та всіх ображає. Свідок [PERSON] будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка показав, що 26.03.2007 року він разом з [PERSON]. та [PERSON]. виносили гній на город. Він перебував в дворі, коли почув сварку між [PERSON]. та їх сусідкою [PERSON].. Коли він вийшов на город то побачив, що [PERSON]., тримаючи [PERSON]. рукою за коси, нахиляла останню до землі. [PERSON]. в свою чергу штовхнула руками [PERSON]. від чого та впала на землю. В цей час на городі з'явився чоловік [PERSON]. - [PERSON]. якому вона передала дерев'яну палицю та він нею вдарив [PERSON]. по лівій стороні голови. Коли він хотів забрати в нього палицю, то отримав удар палицею по вуху, але все ж таки забрав палку і викинув її в бік. Після цього з боку [PERSON]. та [PERSON]. на їх адресу надходили погрози фізичної розправи. [PERSON]. продовжує їх ображати і до цього часу. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що він працює старшим дільничим Городнянського РВ УМВС та обслуговує с. Тупичів. 26.03.2007 року до нього додому прийшов [PERSON]. і заявив про те, що на присадибній ділянці його побив [PERSON].. У [PERSON]. він побачив свіжу рану вуха, воно в нього було синє. Коли він збирався, додому йому зателефонувала [PERSON]. та сказала, що її побила [PERSON].. Коли він прийшов до [PERSON]. то побачив, що вона трималась за щелепу, на обличчі в неї були садна та крововилив, з губи йшла кров. Вона йому пояснила, що між нею та [PERSON]. сталась сварка через курей. Під час сварки [PERSON]. накинулась на неї, повалила на землю та нанесла їй удари кулаками по голові та щелепі. В послідуючому [PERSON]. писала по даному інциденту заяву в міліції, брала направлення та знімала побої. Цього ж дня він заходив і до [PERSON]. у якої він тоді не побачив видимих пошкоджень на обличчі. [PERSON]. підтвердила, що між нею та [PERSON]. сталась сварка через курей в ході якої її та [PERSON]. побив [PERSON]. та наніс їй удар палкою по голові. [PERSON]. тоді підтвердила йому, що в пориві гніву вона не втрималась та вдарила [PERSON]. кулаком, але не більше. Остання ж хватала її за одяг руками. Всі учасники інциденту, а саме [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. брали направлення в міліції та знімали побої та виявилось, що у них всіх легкі тілесні ушкодження, а тому в порушенні кримінальної справи за заявами [PERSON]. та [PERSON]. було відмовлено і їм рекомендували звернутись до суду в приватному порядку. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди. Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Стаття 1167 ЦК України загальною підставою відповідальності особи за завдану нею моральну шкоду визначає наявність її вини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, враховуючи пояснення сторін та покази свідків, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спричинення [PERSON]. тілесних ушкоджень з боку [PERSON]. під час бійки, яка сталась між ними 26.03.2007 року. Вказані обставини, в свою чергу, дають підстави [PERSON]. вимагати та отримати від [PERSON]. відшкодування завданої їй моральної шкоди. Факт винесення судом постанови від 05.12.2007 року про закриття кримінальній справі відносно [PERSON]. по обвинуваченню її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не спростовує доведеності вини [PERSON]. у заподіянні нею тілесних ушкоджень [PERSON]. і як наслідок спричинення останній моральної шкоди, оскільки провадження у кримінальній справі було закрито в зв'язку з примиренням сторін, що не являється реабілітуючою підставою для [PERSON].. Крім того, остання особисто написала розписку та зобов'язалась відшкодувати [PERSON]. 1500 грн. моральної шкоди за нанесені їй тілесні ушкодження під час сварки, яка сталась 26.03.2008 року. Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування [PERSON]. на користь [PERSON]. моральної шкоди, суд враховує обґрунтування позивачем своїх вимог про відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, глибину фізичних та душевних страждань спричинених їй, тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, вік та стан здоров'я потерпілої, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, матеріальний стан позивача та відповідача, вимоги розумності та справедливості. На підставі ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України суд приходить до висновку, що позов [PERSON]. про відшкодування [PERSON]. моральної шкоди в розмірі 1500 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки цей розмір моральної шкоди відповідає ступеню моральних страждань завданих [PERSON].. Вирішуючи питання щодо заявлених [PERSON]. зустрічних позовних вимоги до [PERSON]. про стягнення з останньої спричиненої їй моральної шкоди в розмірі 1500 грн., суд, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, враховуючи пояснення сторін та покази свідків, приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спричинення [PERSON]. тілесних ушкоджень з боку [PERSON]. під час бійки, яка сталась між ними 26.03.2007 року. Вказані обставини, в свою чергу, дають підстави [PERSON]. вимагати та отримати від [PERSON]. відшкодування завданої їй моральної шкоди. Вирішуючи питання про відшкодування [PERSON]. на користь [PERSON]. моральної шкоди в сумі 1500 грн., суд враховує : обґрунтування позивачем своїх вимог про відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, глибину фізичних та душевних страждань спричинених їй, тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, вік та стан здоров'я потерпілої, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, обставин справи, той факт, що [PERSON]. також безпосередньо приймала участь у бійці, [PERSON]. також були спричинені тілесні ушкодження з боку [PERSON]., матеріальний стан сторін, вимоги розумності та справедливості. На підставі ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України суд приходить до висновку, що зустрічний позов [PERSON]. в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню і вважає достатнім і справедливим визначити розмір компенсації моральної шкоди завданої [PERSON]. з боку [PERSON]. в сумі 300 грн., оскільки цей розмір моральної шкоди відповідає ступеню моральних страждань завданих [PERSON].. На підставі викладеного,

Outcome: partial