Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 19.03.2008 року близько о 04-55 год. на 331 км автошляху „Харків-Сімферополь” на смугу зустрічного руху виїхав автомобіль ВАЗ-21099 держномер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043-20 держномер [NUMBER] , який належить позивачу [PERSON] на праві власності, завдав автомобілю технічні пошкодження, поновлювальна вартість яких, згідно висновку експерта, становить 21889,10 грн. Також, за транспортировку його пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП до стоянки у м.Дніпропетровськ послуги склали 1412,00 грн, оплата послуг експерта за проведення товарознавчої експертизи становить 650 грн., які просить стягнути з відповідача [PERSON] , оскільки постановою Василівського районного суду Запорізької області від 27.03.2008 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у вигляді штрафу. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 239,51 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги за підставами, зазначеними у позовній заяві та просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в загальній сумі 17039,70 грн ., яка складається з вартості поновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21043-20 держномер [NUMBER] в сумі 16389,70 грн. та витрат, понесених на оплату послуг експерта по проведенню автотоварознавчої експертизи в сумі 650 грн. Від частини позовних вимог на загальну суму 5768,91 грн., яка складається з: вартості матеріалів на суму 1013,10 грн., транспортировки автомобіля на суму 1412,00 грн., втрати товарного виду автомобіля в сумі 3074,30 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 239,51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. відмовився. Відмова від частини позовних вимог на суму 5768,91 грн., заявлених позивачем [PERSON] прийнята судом та провадження у справі в цій частині припинено. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі за підставами, зазначеними у позовній заяві, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа: представник страхової компанії „Княжа” в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності їх представника, в поданій заяві повідомляє, що [PERSON] дійсно застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ЗАТ „УСК „Княжа” згідно договору страхування [NUMBER] від 10.01.2008 року. Позивач [PERSON] , не звертався до ЗАТ УСК „Княжа” із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування та не надавав будь-яких документів ,а тому ЗАТ „УСК „Княжа” не має можливості провести оцінку матеріальної шкоди та у разі визнання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком, провести виплату страхового відшкодування. У разі подання позивачем всіх необхідних документів ЗАТ „УСК „Княжа” виконає свої зобов’язання за договором страхування [NUMBER] від 10.01.2008 року. Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2008 року близько о 04-55 годині на 331 км автошляху „Харків-Сімферополь” [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ-21099 державний реєстраційний номер [NUMBER] , порушив Правила дорожнього руху України, а саме: керуючи сказаним автомобілем, не витримав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043-20 держномер [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] та яким на той час керував [PERSON] , згідно довіреності від 27.07.2006 року. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 27.03.2008 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у вигляді штрафу. Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, матеріалами справи про адміністративне правопорушення та відповідачем не оспорюються. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача [PERSON] завдані технічні пошкодження. Згідно свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] від 10.07.2006 року, виданого РЕВ-2 МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, транспортний засіб ВАЗ 21043-20 державний номер [NUMBER] належить [PERSON] . Згідно звіту про експерту оцінку автомобіля ВАЗ 21043-20 державний номер [NUMBER] , складеного експертом товарознавцем [PERSON] за [NUMBER] від 24.03.2008 року, матеріальна шкода, заподіяна власнику в результаті пошкодження вищевказаного автомобіля становить - 21889,10 грн., яка складається з: вартості деталей – 5659,86 грн., вартості матеріалів – 1013,10 грн., вартості робіт – 12141,84 грн. та втрати товарного виду в сумі 3074,30 грн. Згідно товарного чеку від 19.03.2008 року, виданого ПП [PERSON] послуги по транспортировці автомобіля складають 1412,00 грн. Відповідно наданих позивачем квитанцій, понесені ним витрати по оплаті послуг експерта склали 650,00 грн. Судові витрати, понесені позивачем при пред’явленні позову до суду становлять: витрати по оплаті судового збору в сумі 239,51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн. В ході судового розгляду справи позивач [PERSON] відмовився від частини заявлених позовних вимог на загальну суму 5768,91 грн., що складаються з: вартості матеріалів на суму 1013,10 грн., транспортировки автомобіля на суму 1412,00 грн., втрати товарного виду автомобіля в сумі 3074,30 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 239,51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. Відмова від частини позовних вимог на суму 5768,91 грн., заявлених позивачем [PERSON] , прийнята судом та провадження у справі в цій частині припинено. На підставі вищевикладеного та виходячи з вимог ст.ст.1166,1187 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в іншій частині його позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди в загальному розмірі - 17039,70 грн., які складаються з: вартості робіт по поновлювальному ремонту автомобіля позивача в сумі 12141,84 грн., вартості деталей в сумі 5659,86 грн., витрат на оплату послуг експерта в сумі 650 грн. та за відрахуванням послуг по оплаті евакуатора (12141,84 грн. + 5659,86 + 650,00 - 1412,00 = 17039,70 грн.) є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню й стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 17039,70 грн.

Outcome: approved