Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Посилалася в позові на те, що за договором купівлі-продажу, укладеним[INFO]. вона є власником трикімнатної квартири № 1 житловою площею 28,70 кв.м, загальною площею 44,50 кв.м, що знаходиться в житлового будинку під номером один, розташованого по провулку [ADDRESS] . В 2005 році з метою покращення житлових умов вона отримала дозвіл інших власників квартир № 2, 3, 4 нашого будинку на добудови кухні, комплексного санвузла. Справжність підписів сусідів засвідчена начальником КЖРЕП № 5 та печаткою комунального підприємства . Пунктом 1.4 рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівців їй дозволено поліпшити житлові умови, для чого необхідно було розробити робочий проект на одноповерхову добудову та погодити його з відповідними службами . За рішеннями міської ради прийняти нею [NUMBER] та [NUMBER]земельна ділянка площею 0,1000 га по провулку [ADDRESS] передана їй та іншим співвласникам будинку у спільну сумісну власність. Роботи по виготовленню державного акта на землю ведуться приватним підприємством [INFO], що доводиться виданою ним довідкою від [NUMBER] . На сьогоднішній день нею здійснена добудова до квартири та самочинно надбудовано мезонін над своєю квартирою. Про технічну можливість добудови до квартири свідчить технічне заключення, яким стверджується можливість демонтування металевої веранди і кухні та виконання добудови розміром 6,0 х 6,52 кв.м. В проектуємій добудові передбачається влаштувати хол площею 12,0 кв.м, кухню площею 10,0 кв.м, комору площею 2,40 кв.м і санвузол площею 4,30 кв.м. З холу передбачається влаштувати вентову драбину на ІІ поверх. Другий поверх планується влаштувати тільки над надбудованою частиною, де будуть розташовані хол площею 14,50 кв.м і кімната площею 14,70 кв.м . Після завершення будівництва, загальна площа квартири[ADDRESS] складає 115,30 кв.м, в тому числі житлова - 62,30 кв.м (чотири житлові кімнати). Вартість самочинного будівництва, згідно довідки Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації від [NUMBER] складає 77179 грн. Реконструйована квартира є придатною для експлуатації, відповідає протипожежним, санітарно-гігієнічним та екологічним вимогам, що підтверджується висновком Чернівецької міської санітарно-епідеміологічної станції № [NUMBER] та експертним висновком управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Чернівецькій області від [NUMBER] . Таким чином, наведеним вище засвідчується відповідність здійсненого будівництва визначеним нормам та правилам, відповідає погодженій технічній документації, у зв'язку з чим та відповідно до положень ч.5 ст. 376 ЦК України вважає, що суд може визнати за нею право власності реконструйовану квартиру. При проведенні попереднього розгляду справи позивачка в зал судового засіданя не з”явилася, направила заяву в якій свою позовну заяву підтримала і просила справу розглянути у їх відсутності. Відповідач - представник Чернівецької міської ради, при проведені попереднього розгляду справи в зал судового засідання не з”явилася, направила заяву в якій позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення, просила розгляд справи провести без неї. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved