Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно Рішення № 493 від 25.09.2007 року Первомайської міської Ради, Первомайське комунальне автотранспортне підприємство є виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг по вивозу твердих та рідких побутових відходів). 01.11.2006 року між Первомайським комунальним автотранспортним підприємством та відповідачами [PERSON] та його дружиною [PERSON], що мешкають за адресою: [ADDRESS] було укладено договір [NUMBER] «На надання послуг з вивозу твердих побутових відходів», згідно п. 5.2.1 якої КАТП зобов'язується проводити вивезення твердих побутових відходів, а Абонент зобов'язується проводити своєчасну оплату за ці послуги. Ціна угоди була встановлена згідна тарифу, встановленого рішенням Первомайської міської Ради №8/1 від 11.10.2006р. - 2,65 грн. за місяць на оду особу. Відповідачі уклали угоду на три особи, що мешкають разом з ними, і зобов'язалися сплачувати 7,95 грн. на місяць. КАТП виконало свої обов'язки, щодо вивозу сміття, але відповідачі за період часу з 01.11.2006 року по 01.07.2008 року жодного разу не сплатили надані послуги і станом на 01.07.2008р. мають заборгованість у сумі 159,00 грн. Згідно абз.2 ст.68 ЖК України «Плата за комунальні послуги в будинках державного та комунального житлового фонду вноситься щомісяця». Згідно Закону України «Про житлова-комунальні послуги» Споживач також зобов'язаний сплачувати надані послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачка порушила і умови Угоди і умови діючого законодавства України не вносячи плату за надані послуги у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 135,15 грн., за період з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року, яку просить стягнути з відповідачки, а також стягнути з неї витрати по справі. Представник позивача Клименко А.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вивезення твердих побутових відходів в розмірі 159,00грн. та витрати в розмірі 30грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Згідно Рішення № 493 від 25.09.2007 року Первомайської міської Ради, Первомайське комунальне автотранспортне підприємство є виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг по вивозу твердих та рідких побутових відходів).(а.с.6) Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. дійсно мешкає у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] і 01.11.2006 року з Первомайським КАТП уклали угоду [NUMBER] «На надання послуг з вивозу твердих побутових відходів» на три особи, що мешкають разом з ними і зобов'язалися сплачувати 7,95 грн. у місяць (а.с.4, 5). Відповідачі зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно копії особового рахунку [NUMBER] заборгованість за послуги з 01.11.2006 року по 01.07.2008 року складає 159,00 грн. (а.с.3) Надані розрахунки заборгованості за вивезення сміття та твердих побутових відходів відповідають тарифам, які встановлені Первомайською міською Радою Луганської області №8/1 від 11.10.2006 року. (а.с.9) На підставі викладеного і

Outcome: approved