Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Представник відповідача - Ренійської міськради позовні вимоги визнав, щодо позову не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності. Позивачка на задоволенні позову наполягає, просила розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія свідоцтва про шлюб; копія свідоцтва про смерть [PERSON]. - помер [INFO]р.; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.1999р.; копія довідки Ренійського БТІ про належність домоволодіння [ADDRESS]; копія технічного паспорту на домоволодіння; копія домової книги; копія запиту нотаріуса від 05.09.2007р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка [PERSON] була дружиною, а [PERSON] є неповнолітнім сином нині померлого [PERSON]., із яким спільно проживали та вели господарство. За життя [PERSON]. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.1999р. належав будинок [ADDRESS], де він мешкав разом із позивачкою. Факт належності будинку [PERSON]. підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.11.1999р., технічним паспортом на будинок, а також довідкою Ренійського БТІ від 13.02.2008р., у яких власником будинку записаний нині померлий чоловік позивачки. На випадок смерті [PERSON]. майном, належним йому (як він і вважав протягом життя), не розпорядився, [INFO]р. - помер, процедуру реєстрації права власності на будинок, здачі його у експлуатацію та ін. не пройшов, у зв'язку із чим нерухомість вважається об'єктом незавершеного будівництва. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивачка, діючи також і в інтересах свого неповнолітнього сина, звернулася до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Проте в оформленні прийняття спадщини на нерухоме майно - будинок [ADDRESS], нотаріусом позивачці було відмовлено за відсутністю документу, підтверджуючого право власності померлого на будинок. Через те, що оформити право власності на будинок на ім'я [PERSON]. після його смерті вже неможливо, це питання повинно вирішуватися у судовому порядку. На момент смерті [PERSON]. разом із ним мешкала тільки позивачка, їх сумісний син - [PERSON] був зачатий за життя спадкодавця та народжений вже після його смерті. Після смерті чоловіка позивачка доглядає за будинком, несе всі витрати по його утриманню. Таким чином, позивачі фактично прийняли спадщину, що залишилася після померлого чоловіка та батька і вважають, що мають всі законні підстави для визнання за ними права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців немає. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки їх доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту відкриття спадщини. Ст. 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом вищезгаданого терміну не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивачі по справі являються спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Позивачка відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зараз разом із сином управляють та володіють майном померлого, не заявили відмови від нього, тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Крім того, як виходить з положень ст.346 ЦК України 2003р. однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно із ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. У випадку смерті власника нерухомого майна, первинну реєстрацію права власності на яке не було проведено та правовстановлюючий документ на яке відсутній, питання про перехід права власності на це нерухоме майно до спадкоємця повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно п.4 постанови ПВСУ «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» №4 від 24.06.1983р. якщо у строк, передбачений для прийняття спадщини, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Факти належності будинку померлому [PERSON]. та прийняття спадщини позивачами після його смерті знайшли своє належне підтвердження в ході розгляду справи. З урахуванням викладених позивачкою [PERSON] та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачів щодо визнання за ними права власності на об'єкт незавершеного будівництва - будинок [ADDRESS]. Визнання за позивачами цього права буде сприяти виконанню ними обов'язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (здійснення подальшої процедури узаконення будівництва). Суд також визнає і право власності на самочинно збудовані у домоволодінні споруди - сарай, баню, погреб, оскільки, як виходить з доводів позивачки, вони мають позитивні конструктивні характеристики і можуть бути збережені для подальшої експлуатації за призначенням. Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Однак, ч. 5 цієї статті передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Самочинні побудови були споруджені на земельній ділянці, що була безоплатно передана у власність батькові чоловіка позивачки. У зв'язку із смертю [PERSON]., питання про узаконення самочинних споруд не може ним особисто вирішуватися, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності і на них також. У зв'язку із тим, що при подачі позову позивачами був сплачений судовий збір не в повному розмірі, суд стягує різницю судового збору, належного до сплати у доход держави за даним спором.

Outcome: approved