Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

11.09.2008 р. ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-5;27-29), мотивуючи свої вимоги тим, що 05.12.2007 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Чернігвської обласної дирекції та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/2035/82/66521 про надання кредиту в сумі 15000 грн., строком на 36 місяців з 05.12.2007 р. по 04.12.2010, зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом. Відповідно до п.3.2. кредитного договору, 05.12.2007 р. банк видав [PERSON] кошти в сумі 15000 грн., виконавши свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до п.п. 3.3., 5.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашати кредит та проценти за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку погашення кредиту.Станом на 03.09.2008 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 19133,81 грн., з яких: 15000 грн. - заборгованість за кредитом; 2617,13 грн. - заборгованість за відсотками; 1516,68 грн. - пеня по кредиту. 05.12.2007 р. в забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договори поруки з [PERSON]. Згідно з п.п. 3.1., 4.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків, пені. Просить розірвати достроково кредитний договір № 014/2035/82\66521 від 05.12.2007 р., укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON]; стягнути солідарно з [PERSON] [PERSON] 19133,81 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги (а.с.27-29) підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.41). Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Необхідно розірвати кредитний договір № 014/2035/82/66521 від 05 грудня 2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON] стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/2035/82/66521 від 05 грудня 2007 року. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 191, 33 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (а.с.1-2), згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 110 грн. 67 коп. з кожного ((191,33+30):2) .

Outcome: approved