Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить поділити майно, нажите в період шлюбу з відповідачем, виділивши їй м'який куток - диван, два крісла, вартістю 1200 грн., палас вартістю 315 грн., два килима розміром 3 на 2 м, загальною вартістю 260 грн., а всього на загальну суму 1775 грн. Стягнути з відповідача на її користь різницю у долях у розмірі 482 грн. 50 коп., а також судові витрати у розмірі 85 грн. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх, але просила судові витрати стягнути у розмірі 81 грн, так як 4 грн було сплачено за послуги банку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та суду пояснив, що він згоден поділити нажите майно на таких умовах, як пропонує позивач. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON]та [PERSON]одружились 16 січня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 16.01.1999 року зроблено запис за № 1. Відповідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] , матір'ю є [PERSON] . Згідно акту обстеження особистого майна сім'ї [PERSON]зроблено перевірку та опис особистого майна: м'який куток- диван, два крісла, вартістю 1200 грн., кухонний куток - вартістю 640 грн., телевізор кольоровий, вартістю 1300 грн., палас, розміром 5 на 3 м., вартістю 315 грн., два килима розміром 3 на 2 м. загальною вартістю 260 грн., бензопила, вартістю 800 грн. Суд заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходились у шлюбних відносинах з 16 січня 1999 р. по квітень 2008 р. З квітня 2008 р. сторони припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та мають намір розірвати шлюб. Сторонами в період шлюбу було спільно придбано майно: м'який куток- диван, два крісла, вартістю 1200 грн., кухонний куток - вартістю 640 грн., телевізор кольоровий, вартістю 1300 грн., палас, розміром 5 на 3 м., вартістю 315 грн., два килима розміром 3 на 2 м. загальною вартістю 260 грн., бензопила, вартістю 800 грн. на загальну суму 4515 грн. Позивач запропонувала відповідачу розділити майно та виділити їй майно на суму 1775 грн. та сплатити різницю в частках в сумі 482 грн. 50 коп., на що відповідач в судовому засіданні погодився та не заперечував проти такого варіанту поділу спільного майна. Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку(доходу) . Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач визнав позов, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвержені судові витрати, при подачі позовної заяви позивач поніс витрати в сумі 81 грн., що підтверджено квітанціями про сплату, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 81 грн.

Outcome: approved