Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовом до [PERSON], у якому прохали, усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS], зобов'язав відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ЯМВ ГУ МВС України в АРК зняти [PERSON]. з реєстрації по зазначеному адресу. Вимоги мотивовані тим, що [PERSON]., неповнолітній [PERSON]. та [PERSON]. є власниками квартири [ADDRESS], в якій крім них зареєстрована колишня дружина [PERSON]. - [PERSON]., яка прописалась в квартиру у 1998 році після укладання шлюбу із [PERSON]. В 2007 році шлюб між ними було розірвано, та відповідачка зібрала своє речі, віддала ключ від квартири та пішла. На теперішній час, відповідачка проживає за іншою адресою, у спірній квартирі вона не проживає, добровільно з реєстрації знятися не бажає. Крім того, відповідачка не сплачує за комунальні послуги, що порушує право позивачів як власників. Позивачі змушені сплачувати комунальні послуги не лише за себе, а й за відповідачку, якими вона не користується. Позивачі в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні возовні вимоги позивачів визнала у повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідив надані суду письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Як встановлено у судовому засіданні, на підставі Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER]від 05 лютого 1997 року, [PERSON]та члени його родини: [PERSON], [PERSON]та [PERSON]стали власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, (а.с. 10). 16 вересня 2006 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис[NUMBER], (а.с. 20). У зв'язку з чим, [PERSON]., як спадкодавець першої черги по закону отримав спадщину після померлого батька та став власником 1\2 частини квартири[ADDRESS], яку 29 серпня 2007 року подарував свої сестрі [PERSON]., що підтверджується договором дарування частки квартири, (а.с. 11). Як встановлено судом 23 січня 1998 року [PERSON]. одружився із [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис[NUMBER], (а.с. 18), яка після укладання шлюбу зареєструвалась у квартирі[ADDRESS], що підтверджується копією домової книги (а.с. 6-9). 15 жовтня 2007 року шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис [NUMBER], (а.с. 19). Та після розірвання шлюбу відповідачка зібрала своє речі та пішла з квартири [ADDRESS]. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON]., не проживає у спірній квартирі з моменту розірвання шлюбу, а саме з 2007 року, а також не здійснює обов'язкові платежі за житлово-комунальні послуги, в результаті чого виникає заборгованість. Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, суд вважає встановленим, що з боку відповідача порушується право позивачів, як власника свого майна, та [PERSON]. підлягає зняттю з реєстрації по зазначеній адресі. Крім того, відповідачка має постійне місце проживання в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до вищезазначеного та

Outcome: approved