overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Самоніної І.П. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS], до якої КВП «Краматорський водоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі оплату послуг, наданих позивачем, проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 3153,64 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, копію рішення Краматорської міської Ради від 12.03.2008р. “Про звільнення КВП “Краматорський водоканал” від сплати державного мита”, встановив, що відповідач [PERSON] . є наймачем [ADDRESS] . Разом із ним зареєстровані члени його родини: [PERSON] ., [PERSON] . Оплату наданих КВП “Краматорський водоканал” послуг з водопостачання та водовідведення вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 6599,25 грн. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 3153,64 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також, на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Самоніної І.П. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , до якої КВП «Краматорський водоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі оплату послуг, наданих позивачем, проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 4566,31 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, копію рішення Краматорської міської Ради від 12.03.2008р. “Про звільнення КВП “Краматорський водоканал” від сплати державного мита”, встановив, що відповідач [PERSON] . є наймачем [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані члени її родини: [PERSON] ., [PERSON] . Оплату наданих КВП “Краматорський водоканал” послуг з водопостачання та водовідведення вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 6599,25 грн. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 4566,31 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також, на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Самоніної І.П. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , до якої КВП «Краматорський водоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі оплату послуг, наданих позивачем, проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 4797,23 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, копію рішення Краматорської міської Ради від 12.03.2008р. “Про звільнення КВП “Краматорський водоканал” від сплати державного мита”, встановив, що відповідач [PERSON] . є наймачем [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані члени її родини: [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] . Оплату наданих КВП “Краматорський водоканал” послуг з водопостачання та водовідведення вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 4797,23 грн. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 4797,23 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також, на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5506,83 грн. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала й суду пояснила, що відповідач [PERSON]. є наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON]., [PERSON] ., [PERSON]. перебувають на реєстраційному обліку в даній квартирі. Тривалий час вони не сплачують комунальні послуги й тому за ними утворилася заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.02.2008 року, яка становить 5506,83 грн., котру просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON]. в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] (а.с.3). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори… Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору… Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.02.2008 року складає 5506,83 грн. Суд вважає, що дану заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, як це передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом, а на користь держави з відповідачів варто стягнути судовий сбір 55,06 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Самоніної І.П. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі зареєстровані у квартирі[ADDRESS] , до якої КВП «Краматорський водоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі оплату послуг, наданих позивачем, проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 5703,44 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, копію рішення Краматорської міської Ради від 12.03.2008р. “Про звільнення КВП “Краматорський водоканал” від сплати державного мита”, встановив, що відповідач [PERSON] . є наймачем [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані члени її родини: [PERSON]., [PERSON] . Оплату наданих КВП “Краматорський водоканал” послуг з водопостачання та водовідведення вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 5703,44 грн. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 5703,44 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також, на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Самоніної І.П. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , до якої КВП «Краматорський водоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі оплату послуг, наданих позивачем, проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 3157,49 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, копію рішення Краматорської міської Ради від 12.03.2008р. “Про звільнення КВП “Краматорський водоканал” від сплати державного мита”, встановив, що відповідач [PERSON] . є наймачем [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані члени її родини: [PERSON]., [PERSON]. Оплату наданих КВП “Краматорський водоканал” послуг з водопостачання та водовідведення вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 3157,49 грн. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 3157,49 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також, на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5699,22 грн. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала й суду пояснила, що відповідачка [PERSON]. є наймачем квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON]. перебуває на реєстраційному обліку в даній квартирі. Тривалий час вони не сплачують комунальні послуги й тому за ними утворилася заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року, яка становить 5699,22 грн., котру просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] . в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори… Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору… Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року складає 5699,22 грн. Суд вважає, що дану заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, як це передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом, а на користь держави з відповідачів варто стягнути судовий сбір 56,99 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Самоніної І.П. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , до якої КВП «Краматорський водоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі оплату послуг, наданих позивачем, не проводили, допустив виникнення заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 5650,77 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, копію рішення Краматорської міської Ради від 12.03.2008р. “Про звільнення КВП “Краматорський водоканал” від сплати державного мита”, встановив, що відповідач [PERSON] . є власником [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані члени її родини: [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] . Оплату наданих КВП “Краматорський водоканал” послуг з водопостачання та водовідведення вони не здійснювали, у зв'язку із чим за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 5650,77 грн. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 5650,77 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також, на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4000,03 грн. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала й суду пояснила, що відповідачі перебувають на реєстраційному обліку в квартирі [ADDRESS]. Тривалий час вони не сплачують комунальні послуги й тому за ними утворилася заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року, яка становить 4000,03 грн., котру просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позов визнала в межах позовної давнини. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом установлено, що відповідачі [PERSON]., [PERSON] ., [PERSON] . зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору… В судовому засіданні встановлено, що послуги з водопостачання для квартири відповідачів надає позивач. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року становить 4000,03 грн. (а.с.4-5). Згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності установлюється в три роки, тому, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах 3-річного строку з моменту звернення до суду, тобто з 01.07.2005 року. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КВП «Краматорський водоканал» підлягають частковому задоволенню, оскільки на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за період з 01.07.2005 року по 01.12.2007 року в розмірі 2091 грн. 71 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом, а на користь держави з відповідачів варто стягнути судовий сбір 51,00 грн. (а.с.1).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Самоніної І.П. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , до якої КВП «Краматорський водоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі оплату послуг, наданих позивачем, проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 6599,25 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, копію рішення Краматорської міської Ради від 12.03.2008р. “Про звільнення КВП “Краматорський водоканал” від сплати державного мита”, встановив, що відповідач [PERSON] . є наймачем [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані члени її родини: [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] . Оплату наданих КВП “Краматорський водоканал” послуг з водопостачання та водовідведення вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 6599,25 грн. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 6599,25 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також, на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Самоніної І.П. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі зареєстровані у квартирі[ADDRESS] , до якої КВП «Краматорський водоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі оплату послуг, наданих позивачем, проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 3968,20 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, копію рішення Краматорської міської Ради від 12.03.2008р. “Про звільнення КВП “Краматорський водоканал” від сплати державного мита”, встановив, що відповідач [PERSON] . є наймачем [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані члени її родини: [PERSON] ., [PERSON] . Оплату наданих КВП “Краматорський водоканал” послуг з водопостачання та водовідведення вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 3157,49 грн. Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в розмірі 3968,20 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також, на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved