overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

прокурор звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що відповідачка є матір»ю малолітньої [PERSON]., [INFO] Вказував, що відповідачка 21 серпня 2005 року покинула дитину на гр.. [PERSON], а 29 серпня 2005 року відповідачка написала заяву про тимчасове влаштування в будинок дитини у зв»язку з тяжким матеріальним становищем і на даний час дитина находиться в Чернівецькому обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному утриманні. Відповідачка ухиляється ві утримання дитини, матеріальної допомоги для цього не надає, життям та здоров»ям її не цікавиться. Просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 250 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини вказані в позовній заяві і пояснив, що дійсно відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Представник третьої особи пояснила дитина дійсно знаходиться в будинку дитини на повному державному утриманні, їй відкрито особовий рахунок для перерахунку аліментів, які слід стягнути з відповідачів. Відповідачка в судове засідання не з»вилася, хоча судом були прийняті всі можливі міри ля повідомлення її належним чином про час та місце розгляду справи. Крім цього з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідачка особисто отримала судову повістку що свідчить про те, що їй відомо про наявність даної справи в провадженні суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до вимог ст. 166 ч.2 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини і аліменти з них стягуються у судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачка є матір»ю дитини, є працездатною, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча у змозі це робити, дитина знаходиться у будинку дитини на повному державному утриманні, відповідачка позбавлена відносно неї батьківських прав. Вказані обставини стверджені копіями свідоцтва про свідоцтва про народження дитини, довідки спеціалізованого обласного будинку дитини, рішення Першотравневого райсуду м.Чернівці від 26 травня 2008 року, акту про залишення дитини, довідки КЖРЕП-9 м.Чернівці від 30 серпня 2006 року. За таких обставин, позов підлягає до безумовного задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] . звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] . , вказуючи, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач участі в утриманні дочки не приймає, а тому вона просить стягувати з нього аліменти в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач як батько самоусунувся від виховання та від надання матеріальної допомоги на утримання їхньої дочки [PERSON]. Вона ніде не працює, тому не має можливості утримувати дочку, проживає разом із батьками, а тому змушена звернутися з позовом до чоловіка. Відповідач має фінансову можливість надавати допомогу в утриманні дитини , поскільки постійно працює на різних будовах , є фізично здоровим . Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, пр час і місце судового засідання належно повідомлений. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Сторони 14 січня 2005 року зареєстрували шлюб у Мушкатівській сільській раді, актовий запис № 01. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач як батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів повинні враховуватися стан здоров»я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інше. Оцінюючи майновий стан позивачки [PERSON]. в судовому засіданні встановлено, що вона ніде не працює.. Зазначене підтверджується доданим до матеріалів справи актом Мушкатівської сільської Ради від 07.07.08 р. обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї позивачки та довідкою Мушкатівської сільської ради від 07 .07.08 р. № 773. Позивачкою не представлено і в судовому засіданні не здобуто доказів про матеріальне становище відповідача. А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити у твердій грошовій сумі, а саме по 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст.182, 184, 191 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] . , вказуючи, що від шлюбу з відповідачем мають синів [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, а тому вона просить стягувати з нього аліменти в сумі по 600 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем з червня 2008 року проживають окремо, відповідач не надає допомоги в утриманні дітей, хоча працює і має заробітну плату. Відповідач [PERSON]. позов визнав частково, погоджується сплачувати на утримання дітей аліменти в сумі по 200 грн. на одну дитину щомісячно. Відповідач пояснив, що сплачує кредит за договором кредиту від 21 квітня 2008 року, укладеним з кредитною спілкою, кошти від якого використали на ремонт будинку, в якому залишилася проживати позивачка. Щомісячний платіж за кредитним договором становить біля 620 грн. Тому знаходиться в скрутному матеріальному становищі і не взмозі сплачувати аліменти в сумі, яку просить позивачка. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який уклали 11.10.2002 року (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]). Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей, синів [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивачка ніде не працює, що підтверджується довідкою Циганської сільської ради від 18 серпня 2008 року № 721 . Згідно доданої довідки від 26.06.08 р. № 513, відповідач [PERSON]. працює на посаді майстра у відокремленому підрозділі Львівська дистанція захисних лісонасаджень, де йому за період з червня 2007 року по травень 2008 року нараховано 20390,34 грн. заробітної плати, дохід мінливий. Оцінюючи майновий стан відповідача суд враховує, що він згідно кредитного договору від 21 квітня 2008 року з кредитною спілкою «Добра справа» сплачує кредит, основна сума якого щомісяця становить 500 грн. та проценти в межах 128 грн. Зазначене підтверджується доданою до матеріалів справи копією кредитного договору від 21 квітня 2008 року та копій квитанцій від 26.05.08 р., 30.06.08 р., 31.07.08 р. Позивачка в судовому засіданні визнала, що більша частина коштів, отриманих за кредитним договором, дійсно витрачені на ремонт будинку, в якому вона залишилася проживати з дітьми. З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити у твердій грошовій сумі, а саме по 200 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] народження, у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що з вона з 19.09.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідач матеріально дочку не забезпечує, а вона не може самостійно матеріально утримувати дитину. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте, 20.08.2008 року до суду від неї надійшла заява, згідно якої вона свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просить справу розглянути в її відсутність (а.с.12). Відповідач в судове засідання також не з'явився, але 20.08.2008 року подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі (а.с.13). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про народження, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції 15.04.2005 року, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] народження. (а.с. 3). Із ксерокопії свідоцтва про одруження, яке видано виконкомом Дубівської селищної ради м.Антрацит 19.09.2003 року, вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] 19.09.2003 року. (а.с. 4). Із довідки № 597 від 05.08.2008 р., яка була видана ДП «Стандарт» ЖЕК № 4 УЖКГ м.Антрацит, вбачається, що [PERSON] має на утриманні дочку [PERSON], 2005 року народження. (а.с. 4). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що з вона з 10.10.1992 року до 04.03.2002 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідач матеріально дочку не забезпечує, а вона не може самостійно матеріально утримувати дитину. В судове засідання позивачка не з'явилася, проте, 20.08.2008 року до суду від неї надійшла заява, згідно з якою вона свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просить справу розглянути в її відсутність (а.с.15). Відповідач в судове засідання також не з'явився, але 20.08.2008 року подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі (а.с.16). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано відділом ЗАГС м.Антрацит 10.10.1992 року, вбачається, що [PERSON] 10.10.1992 року одружився з [PERSON]. (а.с. 6). Згідно з ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу, яке було видане 04.03.2002 року відділом РАГС Антрацитівського міського управління юстиції, 04.03.2002 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Із ксерокопії свідоцтва про народження, яке видано відділом ЗАГС м.Антрацит 07.02.1994 року, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] народження. (а.с. 7). Із довідки № 511/12 від 04.08.2008 р., яка була видана ДП «Стандарт» ЖЕК № 4 УЖКГ м.Антрацит, вбачається, що [PERSON] має на утриманні дочку [PERSON], 1994 року народження. (а.с. 9). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути зі [PERSON] заборгованість за комунальні послуги, яка утворилася за час з 01.08.2007 року по 01.06.2008 рік в сумі 885 грн. 02 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в [ADDRESS], користується комунальними послугами та допустила перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно відповідач не бажає сплачувати кошти за надані послуги. Представник позивача за довіреністю Кучер Є.Ю. у судовому засіданні, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю. Роз'яснивши сторонам, відповідно до ст. 174 ЦПК України, наслідки визнання позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з ВУЖКГ 1 від 08.07.2008 року №1594. З відповідачем також проживають [PERSON], [PERSON] до яких позов не заявлено. Відповідач [PERSON] не сплачує позивачу належним чином надані комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.08.2007 року по 01.06.2008 рік виникла заборгованість в сумі 885 грн. 02 коп., що підтверджується листом про розрахунок заборгованості. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, яка виникла за період з 01.08.2007 року по 01.06.2008 рік в сумі 885 грн. 02 коп. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась, оскільки одруження з відповідачем виявилося невдалим незалежно від того, що в шлюбі прожили разом 34 роки. В вересні 2006 року вимушені були припинити сумісне проживання і з того часу подружніх стосунків не підтримують. На примирення не погоджується, бо всі попередні спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали і просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і суду пояснила, що сім'ю зберегти неможливо. Відповідач [PERSON]. протягом всього сумісного проживання не приділяв належної уваги позивачці як дружині, ображав, проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, всіляко принижував. Неповнолітніх дітей немає. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи в суді і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 02 червня 1974 року у виконкомі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про що зроблено актовий запис № 20. Відповідно до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ”. З показів позивачки вбачається, що сім'я розпалась по тій причині, що відповідач протягом всього сумісного проживання не приділяв належної уваги позивачці як дружині, ображав, проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, всіляко принижував, що і привело до того, що подальше спільне проживання стало неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно стягнути з позивачки [PERSON] 17 гривень державного мита, а відповідача [PERSON]. від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

[PERSON]. звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє в сім'ї скандали. На примирення не погоджується, бо всі попередні спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали і просить шлюб розірвати. Дітей не має. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і суду пояснила, що сім'ю зберегти неможливо. Відповідач [PERSON]. постійно зловживає спиртними напоями та постійно влаштовує сварки. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи в суді і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Могилеву Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про що зроблено актовий запис № 168. Відповідно до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ”. З показів позивачки вбачається, що сім'я розпалась по тій причині, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого постійно виникають сварки та непорозуміння, які привели до того, що подальше спільне проживання стало неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно стягнути з позивачки [PERSON]. 17 гривень державного мита, а відповідача [PERSON]. від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з заявою про встановлення факту місцеперебування. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги з мотивів викладених в заяві та пояснила суду, що у 1990 році вона приїхала разом зі своїми батьками [PERSON]. та [PERSON]., старшим братом [PERSON]. з Республіки Вірменія. З 22 січня 1990 року по 30 жовтня 1994 року була прописана на території с. Шандрівка, Юр”ївського району, Дніпропетровської області. Пізніше вся сім”я переїхала до с.Дубові Гряди, Сахновщинського району, Харківської області. З того часу постійно проживає в с. Дубові Гряди Сахновщинського району, Харківської області, де закінчила у 1998 році загальноосвітню школу, отримала атестат, пізніше взяла шлюб з [PERSON] та народила сина [PERSON], [INFO] Представник зацікавленої особи, старший інспектор ГГІ РФО Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області Савенко С.А. не заперечує проти заявлених вимог. Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивачку, представника зацікавленої особи, оглянувши свідчення свідків суд вважає за потрібне заяву задовольнити. Згідно копії перекладу з вірменської мови свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON]. уклав шлюб з [PERSON], [INFO], актовий запис № 1 Кошаринецької сільської ради, Бершадського району, Вінницької області, де їй присвоєне прізвище Геворгян (а.с. 13). Згідно копії паспорта вбачається, що [PERSON] отримала паспорт громадянина України 26 травня 2003 року (а.с.5-6). Згідно довідки Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району, Харківської області, [PERSON], [INFO]., дійсно була зареєстрована і проживала в с. Дубові Гряди, Сахновщинського району, Харківської області з своїми батьками та братом (а.с. 17). Згідно пояснень свідків [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. оглянутих в судовому засіданні слідує, що вони добре знають позивачку, підтверджують той факт, що з 1994 року по теперішній час [PERSON]. разом з сім”єю проживають в с. Дубові Гряди, Сахновщинського району, Харківської області. Згідно пояснень свідків [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. оглянутих в судовому засіданні слідує, що з 1990 року по 1994 рік по сусідству з ними за адресою: [ADDRESS]проживала разом з своєю сім”єю [PERSON] Сукупність викладених обставин засвідчує той факт, що заявниця проживає на території України з 1990 року, а з 1994 року по теперішній час на території Сахновщинського району, Харківської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved