Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклав зустрічний позов до [PERSON] про стягнення шкоди. Зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що[PERSON] звернувся до Рахівського райсуду із позовом про захист цивільних прав та виконання зобов'язання і посилаючись на безпідставне складення працівниками РЕМ акту про порушення Правил та зобов'язання і посилаючись на безпідставне складання працівниками РЕМ акту про порушення Правил та зобов'язання РахівськогоРЕМ відновити електропостачання його будинку просить поновити порушені права. Предметом оскарження по даній заяві, окрім неправомірних дій щодо відключення є складання працівниками РЕМ Акту про порушення правил користування електричною енергією та тимчасової відсутності електроенергії від 29.06.2006 року по Акту №56908. Діями [PERSON], які полягали в порушенні пломб Державної повірки, завдано збитки Рахівському РЕМ. Працівниками РЕМ даний факт відображено в акті №56908 від 18.05.2006 року, складеного згідно вимог п.53 Правил. Відповідно до абз. 3 п.53 Правил на підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ (аб.5 п.53 Правил). Після написання акту споживачу було знято лічильник[NUMBER] типу СА4-И678Т з показником 02888, запаковано у кульок, опломбовано пломбою №10920768,10920736 та вручено споживачу для доставки на комісію в м.[ADDRESS], яка відбулася 29.05.2006 року. Споживачу 19.05.2006 року було встановлено лвчильник [NUMBER] типу ЦЕ6803В. [PERSON] з врученим йому лічильником на комісію не з'явився тому, відповідно до абз.1.п.17 Правил у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. На підставі розрахунку, проведеного згідно п.п.2,7 Методики затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., із наступними змінами та доповненнями, Рахівський РЕМ розраховано, що за період з 13.12.2004 року (дати контрольного обстеження) по 19.05.2006 року (дата усунення порушення), споживачу був виписаний рахунок, який підлягав оплаті протягом 10 днів, від дня отримання рахунку. Оскільки заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовився, а також виявлене порушення споживачем не усунуто, а тому зметою недопущення такого на підставі ч.3 п.53, п.35 Правил, електроустановку споживача [PERSON] 29.06.2006 року було відключено від електромережі. Згідно з п.36 Правил відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 7 (семи) днів після усунення порушення і оплати споживачем збитків завданих енергопостачальнику та повторного підключення. У зв'язку з надведени, ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго в особі Рахівського РЕМ просить стягнути з [PERSON] на користь Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» суму 7 233,51 грн. за заподіяні збитки внаслідок порушення ПКЕЕн та сплачені при подачі позову до суду судові витрати в сумі 74 грн. держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В судовому засіданні представник позивача[PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, які мотивує тим, що 19.05.2006 року було встановлено лічильник [NUMBER] типу ЦЕ 6803В споживачу [PERSON] Відповідно до абз.1 п.17 Правил у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Згідно до накладної №90 від 16.05.2006 року, вартість лічильника становить 324,50 грн. Дану суму просить стягнути з [PERSON], [INFO]року народження, мешканця с.[ADDRESS] на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Рахівського РЕМ. В судовому засіданні [PERSON], як представник в інтересах [PERSON] не заперечив щодо сплати 324,50 грн. вартості лічильника. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. У зменшених позовних вимогах ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до [PERSON] слід задовільнити, оскільки сторони дійшли спільної згоди.

Outcome: approved