Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивач у квітні 2008 року звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь -23 664 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати. На його обгрунтування зазначає, що відповідач відповідно до укладеного договору № 138 від 01.03. 2007 року отримав кредит у розмірі - 3 800 доларів США строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення до 28.02.2010 року. Проте, в порушення умов договору та норм закону відповідач належним чином не виконав свої зобов”язання, в зв”язку з чим утворилась вищевказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлявся, надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність та згоду на постановлення заочного рішення ( а.с. 36 ). Відповідач до суду не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у газеті Кіровоградська правда від 29.07.2008 року №52 , причини неявки суду не відомо ( а.с. 38). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами в справі 01.03.2007 року укладено договір № 138 про надання позичальнику ( відповідачу) кредиту в розмірі - 3 800 доларів США , строком на 36 місяців , з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року ( а.с. 6-7). Пунктом 1.1 Договору встановлено, що позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з Додатком №1, який є невід»ємною частиною Договору. Пунктом 1.2.1 передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11% річних, а відповідно п.1.2.2 позичальник сплачує комісійну винагороду шомісячно в розмірі 1,15 % в місяць від суми кредиту. Встановлено, що відповідач умови договору не виконує, зокрема передбачені п. 4.2.2 та 4.2.3, відповідно до яких позичальник зобов»язався забезпечити повернення одержаного кредиту та щомісячно , у строки зазначені у п.3.3 , сплачувати банку нараховані проценти та комісії. Пунктом 5.1 Договору визначено, що у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п.1.2 Договору , позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Договором за кожний день прострочення платежу у гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. Відповідно до ст. 524 ЦК України сторони визначили грошовий еквівалент зобов»язання у іноземній валюті. Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Згідно розрахунку за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 23 664 грн. 94 коп., з яких 5 888 грн. 30 коп. ( 1666 доларів США ) - заборгованість за простроченим кредитом; 1858 грн. 25 коп ( 367 , 97 дол.США) - заборгованість за простроченими процентами; 2464 грн. 33 коп. -заборгованість за комісією; 171 грн. 60 коп. ( 33,98 дол.США) - заборгованість за процентами; 215 грн. 33 коп. - заборгованість за нарахованою комісією; 836 грн. 03 коп. - нарахована пеня. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Листом від 31.03.2008 року №24/1/602 відповідачу направлена вимога про дострокове погашення заборгованості , яку останній отримав 03.04.2008 року , однак борг не погашено, а тому він підлягає стягненню в примусовом у порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати ( судовий збір, ІТЗ ). На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та

Outcome: approved