Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Представник позивача ВАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. про відшкодування збитків в сумі 5488 грн. 09 коп., завданих внаслідок безоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки на лінію електропередач поза засобом обліку електричної енергії. Представник позивача - Турчак Л.В., яка діє за довіреністю №01-6/7624 від 15 вересня 2008 року (а.с. 61), в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» підтримала повністю і пояснила, що в ході проведення перевірки було виявлено несанкціонований відбір відповідачем електроенергії шляхом самовільного накиду проводів поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії. Крім того, надала письмову заяву, в якій зазначено, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 62). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження - газеті «Зоря Полтавщини» № 164 (21211) від 28 жовтня 2008 року (а.с. 60). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило. Крім того, відповідно до повідомлення Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 11 вересня 2008 року за вих. №241 [PERSON]. на території сільської ради не проживає (а.с. 51). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Садиба [PERSON]., що знаходиться в [ADDRESS], 26 січня 2006 року була від'єднана від електропостачання у зв'язку з заборгованістю по оплаті послуг із споживання електроенергії (а.с. 14). У результаті перевірок, проведених контролерами рейдової бригади Котелевської філії ВАТ „Полтаваобленерго” було виявлено, що відповідач самовільно поза приладом обліку використовував електроенергію шляхом підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації, в зв'язку з чим було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення громадянином (споживачем) від 16 лютого 2008 року за №001010 (а.с. 7). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ за № 562 від 04 травня 2006 року, внаслідок порушення споживачем [PERSON]. „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, рішенням комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Котелевської філії ВАТ «Полтаваобленерго» від 20 лютого 2008 року за № 38 була нарахована загальна сума збитків, яка становить 5488 грн. 09 коп. (а.с. 9-10). Про прийняте рішення [PERSON]. був повідомлений рекомендованим листом з вимогою сплатити отриманий рахунок (а.с. 11, 13). Крім того, 13 травня 2008 року за вих. №357 на адресу відповідача додатково направлено претензію № 22 про відшкодування майнової шкоди (а.с. 12). Але до цього часу відповідач не здійснив перерахунок вищевказаної суми. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Допитані в судовому засіданні в якості свідків - працівники філії: [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили суду, що взимку проводилися нічні рейди та заміри спецприладом, зокрема в с. Зайці-І Котелевського району Полтавської області в господарстві [PERSON]., де й було зафіксовано напругу та самонакид дротів, яка була зазначена в акті виміру сили струму (потужності) електроустановок побутового споживача на вводі (а.с. 8). Зранку працівники зайшли до оселі [PERSON]. де було виявлено ввімкнуту електропічку. Вони склали акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення громадянином та акт виміру сили струму електроустановок побутового споживача на вводі. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ВАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з [PERSON]. збитків в сумі 5488 грн. 09 коп. та судових витрат в розмірі 84 грн. 88 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати в сумі 84 грн. 88 коп. (а.с. 1-2). Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved