Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків за порушення ПКЕЕ з відповідача. В позовній заяві він зіслався на те, що у відповідності з умовами Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж Енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку. При контрольному відвіданні відповідача 20.09.2002 року було виявлено порушення, яке виразилося в зриві пломби державного зразка та пломби енергопостачальника на електролічильнику. Згідно цього було складено акт № 00067011 від 20.09.2002 року „Про порушення Правил користування електроенергією для населення”, який відповідач підписав. Відповідно до акту № 00067011, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було зроблено розрахунок розміру та вартості недорахованої електроенергії, що становлять 2361,6 кВт/год, що в грошовому вираженні становить 336,47 грн. Просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 336,47 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн. Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала. Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що у відповідності з умовами Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електроенергією для населення споживач зобов'язаний узгоджувати з електропостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, оплачувати за спожиту електроенергію. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж Енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку до акту № 00067011 від 20.09.2002 року Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було зроблено розрахунок розміру та вартості недорахованої електроенергії, що становлять 2361,6 кВт/год, що в грошовому вираженні становить 336,47 грн.. На день розгляду справи заборгованість позивачу відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн. сплачені останнім при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved