Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 04 липня 2008 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. В поданій до суду заяві посилався на те, що [INFO] померла [PERSON], яка є його та відповідача матір'ю. Померлій на праві власності належить будинок по [ADDRESS]. На час відкриття спадщини позивач та відповідач були зареєстровані в домоволодінні, позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відповідач не подавав заяви ні про прийняття спадщини, ні про відмову від спадщини. Оскільки відповідач не бажає бути власником частини спадкового майна, позивач просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння по [ADDRESS] та зобов'язати КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати вказане домоволодіння на його ім'я. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що проти позову не заперечує. КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та Друга Полтавська державна нотаріальна контора для участі в справі своїх представників не направили, просили розглядати справу без їх участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 18). [PERSON] на час смерті згідно свідоцтва про право на спадщину від 05.04.1994 року та рішення суду від 17.01.1978 року (а.с. 12) на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є синами померлої (а.с.5,6) та в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] Другою полтавською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа. Від [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини, в якій останній повідомив про наявність іншого спадкоємця [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Також судом встановлено та визнавалося позивачем [PERSON], що відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини був постійно зареєстрований за адресою [ADDRESS]. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON], на час відкриття спадщини був постійно зареєстрований за адресою [ADDRESS], протягом шести місяців до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини не подав, тому суд приходить до висновку, що [PERSON] відповідно до ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Встановивши дані обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що спадкоємцями майна померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], частки спадкоємців є рівними, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Слід визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходяться за адресою [ADDRESS], а КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. При вирішенні справи суд не вбачає правових підстав для визнання за позивачем [PERSON] права власності на весь склад спадкового майна, оскільки відповідачем [PERSON] фактично спадщину було прийнято, заява про відмову від спадщини не подавалася. Визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог суперечить нормам ст.ст. 1267 та 1268 ЦК України, а тому не приймається судом при ухваленні рішення.

Outcome: partial