Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

16 вересня 2008 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що Градизька державна нотаріальна контора відмовила йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої баби [PERSON] в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що він лише влітку 2008 року випадково дізнався про існування заповіту на його користь, та про те, що інші спадкоємці за заповітом вже померли. Вважаючи це поважною причиною, позивач прохав визначити додатковий строк для подачі ним до Градизької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримував посилаючись на обставини викладені в ньому. Пояснив, що спадкодавець [PERSON] - мати його батька [PERSON], який помер в [INFO]. Йому (позивачу) на той час було лише 9 років. Коли батько був живий вони підтримували зв»язки із бабусею, а після його смерті він (позивач) з нею не спілкувався. Інколи отримував від бабусі вітання на день народження із м. Луганська, куди вона переїхала на проживання до своєї доньки, а його тітки. В кінці червня 2008 року до нього звернулися невідомі йому особи з пропозицією продати їм будинок померлої в січні 1995 року баби [PERSON], який, як вони пояснили, належить йому за заповітом. До цього часу про існування заповіту баби він нічого не знав. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважної причини. Представник позивача за довіреністю - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримував. Пояснив, що він був близьким другом батька позивача. Той перебував із матір»ю позивача у фактичних шлюбних відносинах. Працював у селищі Семенівка фельдшером у ФАПі. Походив із високо інтелігентної сім»ї, де всі мали вищу освіту. [PERSON] возив свого малолітнього сина [PERSON] (позивача у справі) в гості до бабусі - в с. Липове Глобинського району. Але після його смерті родинні зв»язки припинилися. Представники відповідача - Святилівської сільської ради, та ІІІ особи - Градизької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 6 вересня 1985 року [PERSON] склала заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповіла належний їй будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Липове Глобинського району, дочці [PERSON], синові [PERSON] та онукові [PERSON]- в рівних долях кожному. Заповіт було нотаріально посвідчено у виконкомі Святилівської сільської ради. На час смерті спадкодавця його не було змінено , відмінено. Спадкоємець [PERSON] померла [INFO], спадкоємець Скорик О.П. - 25.08.2005 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] спадкодавець [PERSON] померла 29 січня 1995 року. Шестимісячний строк для прийняття заявником спадщини по заповіту сплив 29 липня 1995 року. Позивач в установлений законом строк не вчинив дії, передбачені ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, які б свідчили про прийняття ним спадщини. Градизька державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] в зв"язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини. На час складання заповіту позивач мав десятирічний вік, тобто був малолітньою дитиною, його біологічний батько - [PERSON] - помер. Із тексту заповіту випливає, що спадкодавець в 1985 році проживала в м. Ворошиловграді. Ці обставини підтверджують, що позивач в силу об»єктивних обставин(припинення родинних стосунків, віддалене проживання [PERSON]) та малолітства не знав і не міг знати, про заповіт, складений на його користь. Врахувавши викладене, суд прийшов до висновку , що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини. Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Достатнім суд вважає тримісячний термін.

Outcome: approved