Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

15 вересня 2008р. [PERSON]звернувся до суду із позовом до Дніпропетровської міської Ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що на підставі договору купівлі-продажу його матері - [PERSON]. та його батькові - [PERSON]на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок [ADDRESS] 2 січня 2002р., його батьками була приватизована земельна ділянка на якій перебуває домоволодіння, по [ADDRESS] Дана земельна ділянка належала їм на праві спільної сумісної власності. [INFO]. помер його батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому майно, у тому числі на його &frac12; частину будинку [ADDRESS] та &frac12; частину земельної ділянки. У встановлений строк, для прийняття спадщини після батька, позивачем було подано відповідну заяву до Восьмої ДДНК. Його мати та його брат - [PERSON], фактично прийняли спадщину, так, як на момент смерті постійно проживали разом з спадкодавцем. [INFO]., померла мати позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно, у тому числі на її 4/6 частини будинку [ADDRESS] та 4/6 частини земельної ділянки. У встановлений строк, для прийняття спадщини після матері, позивачем було подано відповідну заяву. Його брат - [PERSON], фактично прийняв спадщину, так, як на момент смерті постійно проживав разом з [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання та копією домової книги. [INFO] помер його брат, [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому майно, у тому числі на його &frac12; частку будинку [ADDRESS] та частку земельної ділянки. Дітей та жінки у його брата не було. 12 серпня 2008р. він звернувся до нотаріуса Восьмої ДДНК з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але йому було відмовлено. Позивач просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої вимоги і стверджували, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Представник відповідача позов визнав. Нотаріус в судове засідання не з»явилася. В заяві просила розглядати справу у її відсутності, заперечень проти позову немає. Вислухавши пояснення сторін та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважє, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу його матері - [PERSON]. та його батькові - [PERSON] на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок [ADDRESS] 2 січня 2002р., його батьками була приватизована земельна ділянка на якій перебуває домоволодіння, по [ADDRESS] Дана земельна ділянка належала їм на праві спільної сумісної власності. [INFO]. помер його батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому майно, у тому числі на його &frac12; частину будинку [ADDRESS] та &frac12; частину земельної ділянки. У встановлений строк, для прийняття спадщини після батька, позивачем було подано відповідну заяву до Восьмої ДДНК. Його мати та його брат - [PERSON], фактично прийняли спадщину, так, як на момент смерті постійно проживали разом з спадкодавцем. [INFO]., померла мати позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно, у тому числі на її 4/6 частини будинку [ADDRESS] та 4/6 частини земельної ділянки. У встановлений строк, для прийняття спадщини після матері, позивачем було подано відповідну заяву. Його брат - [PERSON], фактично прийняв спадщину, так, як на момент смерті постійно проживав разом з [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання та копією домової книги. [INFO] помер його брат, [PERSON]Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому майно, у тому числі на його &frac12; частку будинку [ADDRESS] та частку земельної ділянки. Дітей та жінки у його брата не було. 12 серпня 2008р. він звернувся до нотаріуса Восьмої ДДНК з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але йому було відмовлено. Встановлено, що позивач у 2007-2008р.р. хворів і лікувався в стаціонарних та амбулаторних умовах. Ці обставини підтверджені поясненнями сторін, свідків та копіями виписок з медичної карти [PERSON](а.с. а.с. 27-31). Свідки [PERSON]. та [PERSON] пояснили, що дійсно позивач хворів і не міг вчасно звернутися до нотаріуса. Інших спадкоємців після смерті брата позивача немає. Суд вважає, що позивач з поважних причин не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв»язку із хворобою. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нимзаяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці..

Outcome: approved