Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду із зазначеним позовом, у попередньому судовому засіданні підтримала його і пояснила, що [INFO]помер її батько [PERSON]., а [INFO]- мати [PERSON]. На день смерті батько мав на праві власності Ѕ частину житлового будинку із господарськими будівлями в с.Криштопівка Іллінецького району та банківський вклад у Білківській філії Іллінецького відділення № 2922 ВАТ «Державний ощадний банк України» і за життя заповів належне йому майно їй та її двом сестрам. Мати на день смерті також мала на праві власності іншу Ѕ частину домоволодіння та право на земельну частку (пай) площею 1,6834 умовних кадастрових гектарів у землях СВАТ «Садовод» с.Криштопівка Іллінецького району, відповідно до розпорядження голови Іллінецької районної державної адміністрації від 29 грудня 2007 року № 579 і відповідних додатків до нього. На звернення в Іллінецьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки нею був пропущений встановлений законом строк, а батьки за життя не встигли виготовити первинні правовстановлюючі документи на належне кожному із них майно. Інші спадкоємці за за повітом батька - її сестри [PERSON]. і [PERSON]. відмовились від прийняття спадщини, а мати за свого життя не оформляла спадкових прав на майно свого чоловіка. Тому вона просить суд поновити їй пропущений строк прийняття спадщини, визнати за покійними батьками право власності на належне їм за життя майно, визнати за нею право власності на майно покійного батька в порядку спадкування за заповітом і на майно покійної матері в порядку спадкування за законом. Відповідачі Іллінецька районна державна адміністрація Вінницької області та Криштопівська сільська рада Іллінецького району позов визнали повністю, про що подали до суду відповідні листи із проханнями вирішити справу у відсутність їх представників. Представник Іллінецького відділення № 2922 ВАТ «Державний ощадний банк України» Кравчук С.С. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги [PERSON]. визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у порядку її до судового провадження, прийняти визнання позову відповідачами і задовольнити позовні вимоги, оскільки вони підтверджуються також і поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження (а.с.5 - 7), копіями свідоцтв про шлюб (а.с.8, 9), заповітом [PERSON] . на користь [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. (а.с.10), копіями свідоцтв про смерть [PERSON] . (а.с.11) та [PERSON]. (а.с.12), заявами про відмову від спадщини (а.с.13 - 16), копією ощадної книжки на ім'я [PERSON]. (а.с.17), витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.8), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] . (а.с.10), заявами [PERSON]. і [PERSON]. про відмову від спадщини (а.с.11, 12), копією паспорта позивача (а.с.13) та поданою позивачем додатково копією свідоцтва про його народження. Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved