Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу в них народилася дочка- [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на утриманні та виховується позивачкою одноособово. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Крім того, вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, відповідач добровільно не надає їй матеріального утримання. Тому просила суд стягнути кошти на її особисте утримання в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною 3-х років. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини; стягнути кошти на її особисте утримання в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною 3-х років. Суду пояснила, що витрати на дитину в місяць дуже великі. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач добровільно матеріального утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки не офіційно працює, ремонтує автомобілі, заробляє більше двох тисяч гривень. Відповідач фізично здорова людина, інших осіб на утриманні, а також осіб на користь яких він сплачує аліменти не має. Відповідач в суді позов не визнав і пояснив, що сплачувати аліменти в такому розмірі не може, так як вважає, що це дуже велика сума. Неофіційно працює, середній заробіток заробіток в місяць складає близько 1500 гривень. На утримання дитини згоден платити 250 гривень, а на утримання дружини згоден платити 150 гривень, вважає, що цих коштів їм достатньо. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, 05 липня 2006 року - є сторони по справі. Судом встановлено, що малолітня [PERSON],[INFO], проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач по справі, батько дитини добровільно утримання дитині не надає, хоча має таку можливість. Посилання відповідача, на те що сума аліментів є великою, спростовуються ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік», в якому визначено, що прожитковий мінімум на дитину до 6 років з 1 липня 2008 року складає 540 гривень. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину одноособово, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення 3-х років, відповідач є працездатною фізично здоровою особою, не офіційно працює, аліменти на інших осіб не сплачує. У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3-х років, сума, яку просить стягнути позивач є меншою прожиткового мінімуму, тому посилання відповідача, що це велика сума на утримання позивачки є не обґрунтованими та не підтверджуються будь-якими доказами. Відповідно до ст..88 ЦПК України витрати повязані з розглядом справи покладаються на відповідача. Відповідно до ст.4 ДКМУ «Про державне мито» позивачка звільнена від сплати державного мита. На підставі викладеного,

Outcome: approved