Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

У серпні 2008 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом до Маріупольської міськради про визнання фактів прийняття спадщини та належності правовстановлюючого документу, визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що [INFO] померла його мати [PERSON]., після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з жилого будинку [ADDRESS]та грошового вкладу у відділенні № 022 філіалу Ощадбанк України у м.Маріуполі. Він та його брат [PERSON]. є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак [PERSON]. на спадщину не претендує. Крім того, [PERSON]. залишила на його ім'я заповіт на жилий будинок [ADDRESS]. Однак у його прізвищі при написанні заповіту була допущена помилка та вказане прізвище «[PERSON]», у зв'язку з чим він був позбавлений можливості оформити свої спадкові права. На час смерті матері він постійно проживав у вказаному будинку, з заявою до нотаріальної контори не звертався, однак фактично прийняв спадщину, доглядав за будинком, ремонтував його, сплачував комунальні послуги, доглядав за земельною ділянкою Крім того, він прийняв на зберігання ощадну книжку на ім'я його матері. Він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану ощадкнижку, оскільки при її заповненні була допущена помилка, вона була видана на ім'я «[PERSON]», хоча прізвище матері - «[PERSON]». Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 18.09.2007 р. було встановлено факт родинних відносин між ним та його матір'ю - [PERSON]. На підставі викладеного позивач просив встановити факт належності його матері ощадної книжки та факт прийняття ним спадщини після її смерті, а також визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння [ADDRESS]та на ощадну книжку у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON]. визнала у повному обсязі та не заперечувала проти визнання за ним права власності спадкове майно після смерті [PERSON]. Третя особа: [PERSON]. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON]. та підтвердив викладені ним обставини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно позивач [PERSON]. більше 10 років проживає будинку [ADDRESS]. Після смерті матері доглядає за будинком, ремонтує його, доглядає за земельною ділянкою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні пояснення. Суд, вислухавши сторони, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON]. знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволення за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати [PERSON]. - [PERSON]., після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з жилого будинку [ADDRESS]та грошового вкладу у відділенні № 022 філіалу Ощадбанк України у м.Маріуполі. Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті матері разом з [PERSON]., однак той відмовляється від прийняття спадщини. Згідно заповіту від 08.07.1997 р. [PERSON]. заповідала будинок [ADDRESS]«[PERSON] М.А». Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 18.09.2007 р. було встановлено факт родинних відносин між ним та його матір'ю - [PERSON]. На час смерті матері позивач [PERSON]. постійно проживав у спірному будинку, фактично прийняв спадщину, доглядав за будинком, ремонтував його, сплачував комунальні послуги, доглядав за земельною ділянкою, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Крім того, позивач прийняв на зберігання ощадну книжку на ім'я матері [PERSON]. Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню, у зв'язку з чим слід встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді домоволодіння [ADDRESS], а також встановити факт належності померлій [PERSON]. ощадної книжки (рахунок [NUMBER]) виданої н ім'я «[PERSON].». Також, оскільки позивач [PERSON]. фактично прийняв спадщину та вступив в управління та володіння спадковим майном, за ним слід визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS]та на ощадну книжку (рахунок [NUMBER]) на ім'я [PERSON].

Outcome: approved