Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі АКІБ “УкрСиббанк”) звернувся з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 29 листопада 2006 року між банком та [PERSON]. був укладений договір про надання споживчого кредиту №11086558000, згідно з яким [PERSON]. отримала кредит у сумі 25 000 грн. на строк до 28.05.2008 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29 листопада 2006 року між банком та [PERSON]. був укладений договір поруки №67877. Згідно з п.1.3 зазначеного договору [PERSON]. зобов'язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON]. за кредитним договором. Пунктом 1.4 договору поруки встановлена солідарна відповідальність [PERSON]. та [PERSON]. за кредитним договором. Станом на 22.05.2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 36197, 40 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору в сумі 361,98 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. У судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі до суду не з'явилися. До суду надані судові повістки з відміткою житлово-експлуатаційної організації за місцем останнього відомого місця мешкання відповідачів про неможливість вручення повісток відповідачам через їх відсутність за останнім місцем мешкання. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом АКІБ “УкрСиббанк” до [PERSON]., [PERSON]. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд встановив, що між АКІБ “УкрСиббанк” та [PERSON]. був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11086558000 від 29.11.2006 року, відповідно до п.1.1 якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 25000 грн., а позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, встановлених договором. Згідно з п.п. 1.2.1 надання кредиту здійснювалося на термін з 29.11.2006 р. по 28.05.2008 р., згідно з п.п. 1.2.2 позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, при порушенні Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, банк має право нараховувати підвищені проценти на прострочену суму основного боргу та вимагати сплати пені. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. Суд встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, а сторона за договором споживчого кредиту - відповідач [PERSON]. порушила умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків. Суд встановив, що станом на 22.05.2008 року заборгованість відповідача [PERSON]. за споживчим кредитом складає 36197,40 грн., де борг по кредиту та по відсотках 33812,72 грн., по пені 2384,68 грн. Суд встановив, що забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором виступає договір поруки №67877 від 29.11.2006 року між Банком та [PERSON]., згідно з п.1.3 якого поручитель відповідає перед кредитором за всіма зобов'язаннями позичальника за договором про надання споживчого кредиту, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання споживчого кредиту. Згідно з п. 1.4 відповідальність поручителя та боржника є солідарною. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а сторона за договором поруки - відповідач [PERSON]. істотно порушує кредитний договір та договір поруки несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, пені, суд вважає, що борг у сумі 36197,40 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. солідарно. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 361,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Outcome: approved