Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивачки [PERSON]. і А[PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру мотивуючи свої вимоги тим , що на [INFO]року померла [PERSON] за якою, відповідно до реєстраційного посвідчення виданого КП “Бюро технічної інвентаризації”, була зареєстрована квартира[ADDRESS][PERSON] з 1977 року була членом ЖБК “Мечта” і протягом 1978-1986 років нею були повністю внесені пайові внески за квартиру . Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина у виді квартири розташованої за вище вказаною адресою, яку відповідно до заповіту, посвідченому 01 липня 2006 року у нотаріальному порядку , вона заповідала їм в рівних частках тобто по Ѕ кожній. Вони звернулися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини , але з оформленням спадкових прав та отриманням свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру виникли певні труднощі, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності [PERSON]. на кооперативну квартиру, у зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду з зазначеним позовом . У судовому засіданні представник позивачів [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримала позовні вимоги позивачів у повному обсязі і просила їх задовольнити . Визнати за позивачкою [PERSON]. та позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом по Ѕ частині квартири, яка розташована за адресою :[ADDRESS] Представник відповідача - Макіївської міської ради в судове засідання не з”явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності їх представника. Покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - Першої Макіївської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Просять винести рішення згідно зібраних в судовому засідання доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно довідок ОСББ №28 «Мечта», [PERSON]проживала за адресою :[ADDRESS] Пайові внески нею були виплачені повністю і в березня 1992 року на ім.”я [PERSON]. було видано реєстраційне свідоцтво, про те що кооперативна квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності, про що зроблено запис в книгу реєстрації № [NUMBER]за реєстровим № 35547./а.с.6,7/ З свідоцтва про укладення шлюбу серії[NUMBER]вбачається, що [PERSON] листопада 1987 року зареєструвала шлюб з[PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] З реєстраційного посвідчення від 17 березня 1992 року , виданого Макіївським бюро технічної інвентаризації вбачається, що БТІ посвідчує , що кооперативна квартира [ADDRESS] зареєстрована за громадянкою [PERSON] на праві власності, на підставі довідки ЖБК про сплату за квартиру та записано в реєстрову книгу № [NUMBER]за реєстровим № 35547/а.с. 5/. Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного /житлового/ кооперативу стає її власником. З заповіту , посвідченого в нотаріальному порядку 01 липня 2006 року вбачається, що [PERSON] належну їй квартиру № 9, розташовану в будинку № 28 на кварталі Залізничний в м. Макіївка заповідала [PERSON]та [PERSON]в рівних частках по Ѕ кожній. За даними архіву цей заповіт станом на 02.11.2007 року не змінено та не скасовано /а.с.9/ У відповідності зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування, згідно ст. 1223 ЦК України мають особи, визначені у заповіті. У відповідності зі ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER]вбачається, що [PERSON]померла [INFO]року, актовий запис № [NUMBER]/а.с.8/. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено у судовому засіданні і підтверджено як поясненнями представника позивачів, так і наданими письмовими доказами, позивачі [PERSON]. та А[PERSON], як спадкоємці за заповітом , після смерті [PERSON]. звернулися у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою КП «БТІ» м. Макіївки від 11.08.2008 року №1-35./а.с.17/ Але, як зазначалося вище померла [PERSON]. була членом житлово-будівельного кооперативу «Мечта» і після виплати пайових внесків у повному обсязі отримала в БТІ реєстраційне посвідчення, але право власності нею не було оформлено у встановленому законом порядку , що позбавило позивачів можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку . Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Таким чином , аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд дійшов до висновку про можливість задоволення вимог позивачів [PERSON]. та [PERSON]оскільки вважає , що визнання за ними в порядку спадкування за заповітом права власності на квартиру , яка була викуплена членом ЖБК [PERSON]. і яка заповідала її останнім, не призведе до порушення прав , свобод та інтереси інших осіб.

Outcome: approved