Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Заявник просить встановити факт належності заповіту посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори тареєстрованого в реєстрі №3329. В даному свідоцтві були виявлені помилки в зазначені призвіща заявника де замість [PERSON] записано як [PERSON], все це перешкоджає заявнику в здійсненні її прав для розпорядження належним майном. Заявник в судове засідання надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю, оскільки встановлено, що при оформленні вищезазначеного документа допущено орфографічні помилки. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 1541, яка заявнику доводиться бабусею. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS], яка належала померлій на праві спільної часткової власності, на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.1967 № 2-6385 посвідченого першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою. У відповідності до заповіту від 11 листопада 1987 року [PERSON] заповіла [PERSON], належну їй частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться по [ADDRESS]. У відповідності до наданих до суду матеріалів встановлено наявність разбіжностей. Так в заповіті прізвище заповідача зазначено як - [PERSON], а відповідно до свідоцтва про смерть прізвище зазначено, [PERSON]. Крім того заповіт складено на прізвище [PERSON], та ім'я спадкоємця вказано як [PERSON]. Судом оглянута копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] де в графі батько записаний [PERSON] в графі мати [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Аджарським Рай бюро ЗАГС зроблено запис №15. Записи прізвищ , імен, по - батькові у свідоцтві про народження вказано російською мовою. У відповідності до оглянутої копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] в графі батько зазначен [PERSON] в графі мати [PERSON], про що в книзі записів актів про народження зроблено запис № 449 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER]. Записи прізвищ, імен , по - батькові у свідоцтві про народження, вказані російською мовою, а саме «[PERSON], [PERSON], - записано в графі батько, [PERSON], - записано в графі мати». 01 вересня 1967 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі- продажу 1/г частини будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Текст договору купівлі-продажу викладено українською мовою, при цьому прізвище покупця в договорі зазначено, як [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України отриманого 21 січня 2003 року прізвище заявника зазначено як [PERSON]. Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що сумнівів, щодо належності заповіту, складеного [PERSON] посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі під № 3329, складений на ім'я [PERSON] дійсно було складено [PERSON] складений на ім'я [PERSON]у суда не виникає, зазначені обставини дійсно перешкоджають заявнику в здійсненні його прав в розпорядженні майном.

Outcome: approved