Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

позивачка [PERSON] в позові просила стягувати з [PERSON] на її утримання аліменти щомісяця в розмірі &frac14; частини з усих видів доходів, починаючи з 18.09.2008 р. і до досягнення донькою [PERSON] - [INFO] р. народження шестирічного віку, мотивуючи тим, що дитина має вади фізичного розвитку і потребує домашнього догляду. Представник позивачки адвокат [PERSON] зменшив позовні вимоги і просить стягувати з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти щомісяця в розмірі &frac14; частини з усих видів доходів, починаючи з 18.09.2008 р. і до 12.01.2009 р., мотивуючи свої вимоги тим , що позивачка доглядає за малолітньою донькою, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, не може працювати , поскільки дитина має вади фізичного розвитку , перебуває на диспансерному обліку , як ЧТХ / часто тривало хворіюча/дитина , яка потребує домашнього нагляду без відвідування дитячої установи , в зв»язку з чим позивачка пішла у неоплачувану відпустку до 12.01.2009 р., а відповідач добровільно коштів на утримання позивачки не надає. Також просить стягнути судові витрати за правову допомогу в сумі 500 грн. Відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що хоч на даний час він не працює він згоден сплачувати аліменти на утримання позивачки до 12.01.2009 р. , однак судові витрати просить розділити порівну між сторонами. Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку [PERSON] - [INFO] р. народження. Сторони проживають окремо з серпня 2008 р., дитина проживає біля матері [PERSON] Позивачка не працює ,поскільки доглядає малолітню дитину, яка має вади фізичного розвитку і стоїть на диспансерному обліку, як часто тривало хворіюча дитина, яка потребує домашнього догляду без відвідування дитячої установи з 12.07.2008 р. по 12.01.2009 р. , що підтверджується записами в медичній карті дитини , яку оглянув суд та довідкою Звенигородської дитячої поліклініки Черкаської області від 11.07.2008 р. № 45. Як вбачається з наказу по ВАТ « Бориспільський експериментальний комбікормовий завод» [PERSON] надана відпустка без збереження заробітної плати, як жінці, дитина, якої потребує домашнього догляду з 12.07.2008 р. по 12.01.2009 р. Згідно ч.3 ст. 84 СК України , якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною шести років. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задоволити в межах змінених позовних вимог і стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки ,в розмірі &frac14; частини з усих видів доходів, починаючи з дня подачі заяви 18.09.2008 р. до суду і до 12.01.2009 р. В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання в межах платежу за один місяць. Судові витрати по оплаті праці адвоката стягнути з відповідача на користь позивачки з урахуванням складності та тривалості розгляду справи в сумі 150 грн. Стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати на інфомаційно-технічне забезпечення в сумі 7-50 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. На підставі ст.84 СК України та

Outcome: approved