Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

Позивачка діюча в інтересах неповнолітньої звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та заповіту частково недійсними. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позовні вимоги уточнила і суду пояснила, що [INFO] . помер батько її неповнолітньої доньки [PERSON] . [INFO] народження - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ квартири [ADDRESS] . Його матір [PERSON]. яка мала в цій квартирі Ѕ частину, після смерті [PERSON]. прийняла згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.09.2004 р. його частку і оформила право власності на всю квартиру, чім порушила ст.1261 ЦК України. Тому просить визнати це свідоцтво на спадщину частково не дійсним на Ѕ частини спірної квартири. Потім 18.11.2004 року [PERSON]. заповідала квартиру [ADDRESS]відповідачці [PERSON]. після своєї смерті. [INFO] [PERSON] померла. Вони з донькою звернулися до нотаріальної контори в лютому 2008 р. з заявою про прийняття спадщини і там дізналися про цей заповіт. Вважає його треба визнати частково недійсним на Ѕ частину так як його укладенні була порушена ст.1241 ЦК України. Просить визнати частково недійсними: свідоцтво про право на спадщину за законом від 2.09.2004 року згідно якого [PERSON]отримала в спадщину Ѕ частину квартири[ADDRESS]від померлого [PERSON]на Ѕ частину, а також заповіт від 18.11.2004 року на квартиру[ADDRESS]від [PERSON]на користь [PERSON]на Ѕ частину. Від стягнення судових витрат відмовляється. Представника відповідача [PERSON]. - [PERSON]. позов визнала частково і пояснила, що дійсно [PERSON]. після смерті свого сина в 2004 р. прийняла спадщину у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS]. Потім вона заповідала цю квартиру своїй племінниці яка її доглядала а не онуці. Згодна щоб за [PERSON]. було визнано право власності на спірну квартиру у вигляді ј її частини. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з копії свідоцтва про права власності на квартиру [ADDRESS] її власниками по Ѕ частині були [PERSON]. і [PERSON]. /а.с. 24/ Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON]. помер [INFO] . /а.с.4/ Відносно ст.1241 ЦК України 1). Неповнолітні … діти спадкодавця …,спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як вбачається з копій свідоцтв про народження [PERSON] . 9.06.1991 р. народження її батьком вказаний [PERSON]./ а.с.7/ Тобто вона на день відкриття спадщини після смерті батька була неповнолітньою і мала право на обов'язкову частку його квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 2.09.2004 р. [PERSON]отримала в спадщину Ѕ частину квартири[ADDRESS]від померлого [PERSON] ./ а.с.25/ Як вбачається з копії заповіту від 18.11.2004 року [PERSON]заповідала свою квартири[ADDRESS] [PERSON] . /а с.29/ Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON]. померла [INFO] . /а.с.36/ Згідно ст.1266 ЦК України 1). внуки …спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім …батькові… якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню і з вище наведеного необхідно визнати частково недійсними свідоцтва: про право на спадщину за законом від 2.09.2004 року згідно якого [PERSON]отримала в спадщину Ѕ частину квартири[ADDRESS]від померлого [PERSON]на Ѕ частину, заповіт від 18.11.2004 року на квартиру[ADDRESS]від [PERSON]на користь [PERSON]на Ѕ частину.

Outcome: approved