Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Луцьке регіональне управління (далі - ВАТ КБ «Надра») звернувся в суд з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що [INFO] між [PERSON] ( надалі - відповідач) та ВАТ КБ «Надра» (надалі - позивач) було укладено кредитний договір [NUMBER] (надалі - кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 000 грн., під 30% річних з кінцевим терміном повернення [INFO]. Станом на [INFO] за відповідачем рахується заборгованість 28712,76 грн., із них: заборгованість по пені - 193, 22 грн., заборгованість по відсотках - 2666,81 грн., заборгованість по тілу кредиту - 25852,73 грн.. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що [PERSON] постійно порушує графік погашення кредиту та відсотків по ньому. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача було повідомлено листом-повідомленням № 9 від 09.01.2008 року та листом-претензією [NUMBER] від [INFO]. Представник позивача начальник відділення № 4 ВАТ КБ «Надра» ЛРУ Дричик Сергій Адамович надав суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їхнього представника, позов підтримує. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, залишок по кредиту зобов'язується сплачувати. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути спір по суті у відсутності сторін. Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що [INFO] між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір [NUMBER], відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 000 грн., під 30% річних з кінцевим терміном повернення [INFO]. Відповідач [PERSON] зобов'язувався повернути кредит рівними частинами та щомісяця сплачувати відсотки за користуванням кредиту, проте не виконав договірні зобов'язання за кредитним логовором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч. 1 ст. 527 ЦК України. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України. За умовами укладеними між сторонами кредитного договору - пункт 1.3. кредит надається строком по [INFO] включно, зі сплатою за користування кредитом відстотків з розрахунку 30% річних. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач [PERSON] не повернув кредиту та відсотків, незважаючи на неодноразові письмові попередження позивача про необхідність повернення кредиту та відсотків. В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] із своєї вини порушив договірні зобов'язання за кредитним договором, тому заявлений позивачем позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в справі в загальній сумі 317 грн. 13 коп. пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави та оплати витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд.

Outcome: approved