Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач обумовлює заявлені вимоги тим, що відповідачі по справі ухиляються від виконання батьківських обов”язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки [PERSON] 1991 року народження вихованням та навчанням її не цікавляться. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання. За викликом суду не з»явився, надана заява про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає зе заперечує щодо позбавлення батьківських прав стосовно своєї неповнолітньої доньки [PERSON]. Відповідачка [PERSON] викликалась в судове засідання. В засідання не з»явилась. Суд ухвалив розгляд справи на підставі наявних матеріалів за відсутності відповідачки. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що між відповідачами шлюб було розірвано в 1999 році. Від шлюбу відповідачи мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Після розлучення батьків дитина залишилась проживати разом з бабусею, оскільки мама виїзджала до Москви на заробітки, а тата доля його доньки не цікавила. В грудні 2007 року бабуся [PERSON] померла. Неповнолітня [PERSON] залишилась сама. Батько не бажає займатися дитиною, оскільки має іншу родину. Крім того неповнолітня схильна до крадіжок. З 26 лютого 2008 року неповнолітня перебувала у притулку для неповнолітніх «Надія». З 31 серпня 2008 року [PERSON] направлена до Кіровоградської загальноосвітньої школи-інтернату. Представник позивача органу опіки та піклування пояснила, що на засіданні опікунської ради було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON]. При розгляді питання було встановлено, що [PERSON], [PERSON] повністю ухиляються від виконання батьківських обов”язків. Вихованням та навчанням доньки не займаються. Мати [PERSON] перебуває у розшуку ОВС. Опікунська рада прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] над доньку [PERSON] [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] народження, в графі мати зазначена [PERSON], в графі батько записаний [PERSON]. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов”язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов”язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На підставі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батьки неповнолітньої не виконують батьківські обов”язки, не проявляють батьківської турботи до доньки, не цікавяться її станом здоров”я, успіхами. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе застосувати до [PERSON], [PERSON]. один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання і про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Outcome: approved