Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

19 червня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням - домоволодінням [ADDRESS] через зняття з реєстрації [PERSON], зобов'язавши відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації [PERSON] за вищевказаною адресою. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що їй на праві особистої власності належить домоволодіння [ADDRESS]. В вищевказаному домоволодінні зареєстровані вона з сім'єю та колишній власник будинку - [PERSON], у якого вона придбала дане домоволодіння в 2006 році. З моменту укладення договору купівлі-продажу, в 2006 році відповідач забравши всі свої речі почав проживати за іншою, їй не відомою адресою. В спірному будинку відповідач не проживає, ремонт не робить, комунальні послуги не сплачує. Добровільно відповідач зніматись з реєстрації не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду. За ініціативою суду до участів якості третьої особи у розгляді справи було притягнуто - Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що згідно з договором купівлі-продажу домоволодіння від 27 квітня 2006 року їй на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS]. Просила усунути перешкоди в користуванні власністю і зняти з реєстрації [PERSON]. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я» № 66 (958) за 21.08.2008 р. Представник відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідач по справі [PERSON] у вище вказаному домоволодінні не проживає, особистих речей не має. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працює квартальним дільничним, сама зареєструвала в домовій книзі позивачку по справі - [PERSON] разом з сім'єю. Востаннє бачила відповідача - [PERSON] в 2006 році, з позивачкою в спірному домоволодінні він не проживає, особистих речей в будинку не має. Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. У судовому засіданні було встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння укладеного 27 квітня 2006 року належить домоволодіння [ADDRESS] на праві приватної власності. Договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Г.Л. (а.с. 8, 9, 10, 11). Зараз в домоволодінні проживає позивачка зі своєю сім'єю. Як вбачається з довідки від 11 серпня 2008 року за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області відповідач [PERSON] зареєстрований за вище вказаною адресою (а.с.17). В даний час відповідач в домоволодінні не проживає, кошти за комунальні послуги не сплачує, ремонт не робить. В квітні 2006 року відповідач забравши всі свої особисті речі з будинку, почав проживати окремо за іншою, невідомою позивачці, адресою. Відповідач відмовляється добровільно зніматись з реєстрації за вищевказаною адресою. Згідно акту про не проживання квартального комітету Красногвардійського району м. Дніпропетровська за підписом голови квартального комітету № 39 [PERSON] посвідченого Квартальним комітетом Красногвардійського району м. Дніпропетровська - [PERSON] зареєстрований, але не проживає в вище вказаному домоволодінні [ADDRESS] (а.с.5). Особистих речей відповідача в домоволодінні не знаходиться, що підтверджується підписами свідків [PERSON] та [PERSON] в акті про не проживання, посвідченого Квартальним комітетом Красногвардійського району м. Дніпропетровська (а.с.5). Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 07 грн. 50 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved