overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію на суму 1512грн. 98коп. станом на 1.05.2008р. У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 662грн. 98коп. прохаючи стягнути зазначену суму, оскільки відповідачі після пред'явлення позову частково сплатили борг на суму 850грн. Відповідачі, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, виходячи з наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідачі споживають теплову енергію. Між ними та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і з урахуванням часткової сплати боргу станом на 1.05.2005р. складає 662грн. 98коп.(1512,98 - 850) та підлягає стягненню з відповідачів. При цьому суд керується п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, згідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів(норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників). Квартира знаходиться в користуванні відповідачів за договором найму житлового приміщення. Вони у відповідності до ст.ст.64,67 ЖК України зобов'язані сплачувати комунальні послуги згідно з встановленими тарифами солідарно Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., по 25,50грн. з кожного та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., по 15грн. з кожного. На підставі ст.ст.64,67 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору реструктуризації та стягнення боргу на суму 1620грн. 52коп. станом на 1.05.2008р. У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 1396грн. 88коп., оскільки відповідач після пред'явлення позову частково сплатив борг на суму 223грн. 64коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 15 грудня 2006р. уклав договір про реструктуризацію боргу на суму 659грн. 18коп., по 27грн. 50коп. щомісячно, строком до 1 грудня 2008., але умов договору не дотримується, що завдає шкоди майновим інтересам підприємства. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що через матеріальні труднощі не сплачувала платежі за користування послугами позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідач споживає теплову енергію. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг з теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і з урахуванням часткової сплати боргу станом на 1.05.2008р. складає 1396грн. 88коп. (1620,52 - 223,64), включаючи суму боргу за договором реструктуризації та несплачених поточних платежів, які підлягає стягненню з відповідача. При цьому суд керується п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, згідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів(норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників). Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Суд вважає, що має місце істотне порушення договору, який тривалий час не виконується, а тому позивач позбавлений можливості отримати кошти, на які він розраховував. Отже, позивач має правові підстави для стягнення суми, підтриманої в судовому засіданні. Квартира знаходиться в користуванні відповідача за договором найму житлового приміщення. Він у відповідності до ст.ст.64,67 ЖК України зобов'язаний сплачувати комунальні послуги згідно з встановленими тарифами. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн. На підставі ст.ст.64,67 ЖК України, ч.2 ст.651 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 1319грн. 70коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.06.2008р. виникла заборгованість на суму 1319грн. 70коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі заборгованість не сплатили. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. [PERSON] не з'явився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та відповідача, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в [ADDRESS]квартира приватизована. Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок [NUMBER] та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і становить 1319грн. 70коп. Відповідно до п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 25 грн. 50коп. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн., в дольовому порядку - по 15 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 3205 грн. 53коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.07.2008р. виникла заборгованість на суму 3205грн. 53коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі заборгованість не сплатили. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належно повідомлялися. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в [ADDRESS], квартира приватизована. Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок [NUMBER] та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і становить 3205грн. 53коп. Відповідно до п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 17грн. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн., в дольовому порядку - по 10грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору реструктуризації та стягнення боргу на суму 1620грн. 52коп. станом на 1.05.2008р. У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 1396грн. 88коп., оскільки відповідач після пред'явлення позову частково сплатив борг на суму 223грн. 64коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 15 грудня 2006р. уклав договір про реструктуризацію боргу на суму 659грн. 18коп., по 27грн. 50коп. щомісячно, строком до 1 грудня 2008., але умов договору не дотримується, що завдає шкоди майновим інтересам підприємства. Відповідач [PERSON]. позов визнала та пояснила, що через матеріальні труднощі не сплачувала платежі за користування послугами позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідач споживає теплову енергію. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг з теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і з урахуванням часткової сплати боргу станом на 1.05.2008р. складає 1396грн. 88коп. (1620,52 - 223,64), включаючи суму боргу за договором реструктуризації та несплачених поточних платежів, які підлягає стягненню з відповідача. При цьому суд керується п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, згідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів(норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників). Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Суд вважає, що має місце істотне порушення договору, який тривалий час не виконується, а тому позивач позбавлений можливості отримати кошти, на які він розраховував. Отже, позивач має правові підстави для стягнення суми, підтриманої в судовому засіданні. Квартира знаходиться в користуванні відповідача за договором найму житлового приміщення. Він у відповідності до ст.ст.64,67 ЖК України зобов'язаний сплачувати комунальні послуги згідно з встановленими тарифами. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн. На підставі ст.ст.64,67 ЖК України, ч.2 ст.651 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 1319грн. 70коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.06.2008р. виникла заборгованість на суму 1319грн. 70коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі заборгованість не сплатили. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав. [PERSON] не з'явився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та відповідача, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в [ADDRESS], квартира приватизована. Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок [NUMBER] та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і становить 1319грн. 70коп. Відповідно до п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 25 грн. 50коп. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн., в дольовому порядку - по 15 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 1319грн. 70коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.06.2008р. виникла заборгованість на суму 1319грн. 70коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі заборгованість не сплатили. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав. [PERSON] не з'явився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та відповідача, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в [ADDRESS]квартира приватизована. Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок [NUMBER] та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і становить 1319грн. 70коп. Відповідно до п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 25 грн. 50коп. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн., в дольовому порядку - по 15 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 3205 грн. 53коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.07.2008р. виникла заборгованість на суму 3205грн. 53коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі заборгованість не сплатили. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належно повідомлялися. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в [ADDRESS]квартира приватизована. Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок [NUMBER] та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і становить 3205грн. 53коп. Відповідно до п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 17грн. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн., в дольовому порядку - по 10грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 1319грн. 70коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.06.2008р. виникла заборгованість на суму 1319грн. 70коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі заборгованість не сплатили. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав. [PERSON]. не з'явився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та відповідача, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в [ADDRESS], квартира приватизована. Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок [NUMBER] та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і становить 1319грн. 70коп. Відповідно до п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 25 грн. 50коп. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн., в дольовому порядку - по 15 грн. з кожного.

Outcome: approved