Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту родинних відносин між фізичними особами, покликаючись на те, що , їх батько [PERSON] був власником свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства „Україна” с. Грабово Старовижівського району, та власником сертифіката на право на земельну частку (пай) цього ж підприємства . [INFO]р. їх батько помер і після його смерті залишилось спадкове майно. На даний час заявники вирішили оформити право власності на спадщину, однак нотаріальна контора відмовила їм в оформленні документів на спадщину, оскільки, існують розбіжності в документах, а саме: в заповіті який склав їхній батько зазначено прізвище [PERSON], хоча в свідоцтві про його народження, в свідоцтві про його одруження та в свідоцтві про його смерть зазначено прізвище батька „[PERSON]”. Таким чином змушені звертатись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO]р. [PERSON] зазначений як спадкодавець в заповіті є батьком заявників, і зазначений як власник свідоцтва про право власності на майновий та земельний паї. Такі розбіжності у прізвищах батька позбавляють заявників можливості реалізовувати права, які випливають із родинних відносин, в тому числі і права спадкування. На підтвердження факту перебування [PERSON]. у родинних відносинах з заявниками останні посилаються на відповідні документи. На підставі наведеного, заявники просять встановити юридичний факт родинних відносин між ними та їхнім батьком - [PERSON] В судовому засіданні заявники доводи заяви підтримали повністю, просять її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявників, свідка, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтв про народження [PERSON] виданого 05 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] виданого 11 листопада 2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] виданого 24 грудня 1959 р. Грабівською сільською радою Ковельського району Волинської області, їх батьком є [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] і після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище Пикалюк, а з свідоцтв про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] вбачається, що після укладення ними шлюбу їм відповідно присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON]. З довідки виконкому Сераховичівської сільської ради № 436 від 14.12.05р. вбачається, що згідно по господарської книги в с. Грабове рахується господарство [PERSON], який помер [INFO]р. і від якого був посвідчений заповіт, який на змінено і не відмінено, а також зазначено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON] В свідоцтві про смерть батька заявників зазначено прізвище [PERSON], однак в сертифікаті на право на пай зазначено прізвище [PERSON], і таке ж прізвище зазначено і в свідоцтві на право власності на майновий пай. Як вбачається з заповіту, посвідченого секретарем Сереховичівської сільської ради 15.06.2000р. заповіт в користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] складено [PERSON]. В зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що в заповіті складеному від імені [PERSON] в користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] допущена орфографічна помилка в написанні прізвища. З свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року відділом РАЦС м. Ковель вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року., а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заповідача в заповіті та прізвища батька є результатом допущеної помилки . З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність того факту, що , [PERSON] який помер [INFO]р. є батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Задоволення поданої заяви має для [PERSON], [PERSON], [PERSON] юридичне значення, оскільки розбіжності в їх прізвищі та прізвищі батька дійсно позбавляють останніх можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] р. дійсно є батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved