Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

В квітні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо - транспортною пригодою. Позивач вказав, що 20 березня 2008 року біля 12 годин 30 хвилин на вулиці 40 років ВЛКСМ в м. Сватово Луганської області відповідач керуючи автомобілем ГАЗ - 24 номерний знак[NUMBER], належним на праві власності [PERSON]., при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2107 номерний знак [NUMBER], яким він керував і який належить на праві власності [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини, просив задовольнити позов і стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну автомобілю у розмірі 2258 гривень 61 копійку, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, 250 гривень за проведення експертизи, судові витрати в розмірі 81 гривні. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 19.06.2008 року до участі у справі була залучена в якості співпозивача [PERSON]. ( а.с.68). Не погоджуючись з позовними вимогами [PERSON], [PERSON]. , [PERSON] подав зустрічний позов, який ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 11.07.2008 року був об'єднаний з первісним позовом ( а.с.114-115). В зустрічному позові [PERSON] вказав, що 20 березня 2008 року біля 12 годин 30 хвилин в місті Сватово Луганської області керував автомобілем ГАЗ - 24 номерний знак [NUMBER] рухався по вулиці 40 років ВЛКСМ. При повороті на вулицю Горького, частково виїхав на смугу зустрічного руху обминаючи пішоходів, які рухались по проїзній частині дороги і в цей момент відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2107 , який рухався зі швидкістю 70 км/годину. Просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON]. матеріальну шкоду завдану його автомобілю в розмірі 6988 гривень 71 копійку і моральну шкоду в сумі 6000 гривень. Суд вислухав сторони, перевірив матеріали справи, допитав свідків, оцінивши надані сторонами докази в сукупності вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON]. підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги [PERSON]. задоволенню не підлягають. Згідно ст. 10 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті вимоги на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ч. 1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 20.03.2008 року в 12 годин 30 хвилин на вулиці 40 років ВЛКСМ м. Сватово Луганської області сталась дорожньо - транспортна пригода за участю сторін. Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛХ № 337790 вбачається, що [PERSON] 20.03.2008 року біля 12 годин 30 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ - 24 номерний знак [NUMBER] на вулиці 40 років ВЛКСМ в м. Сватово Луганської області при повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], чим порушив пункт 10.5. Правил дорожнього руху. Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2008 року [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців. Постанова суду про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності ніким не відмінена і чинна на день розгляду справи. Дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок того, що [PERSON] який керував автомобілем ГАЗ - 24 реєстраційний номер [NUMBER] перед поворотом ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись в безпеці зміни напрямку руху, де на смузі зустрічного руху сталась дорожньо - транспортна пригода, зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2107, яким керував [PERSON] Матеріали справи свідчать, що в діях [PERSON] відсутній склад адміністративного правопорушення. Інших доказів щодо вини водія [PERSON]. матеріали справи не містять. Не надано також доказів суду і позивачем і його представником. За таких обставин підстав для задоволення позову і стягнення з [PERSON], матеріальної і моральної шкоди в зв'язку з ДТП не має. Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договору підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку. Відповідно до висновку заключення № 4 від 24.03.2008 року судового експерта - товарознавця вартість ремонтно - відновлюваних робіт автомобіля ВАЗ - 2107 номерний знак [NUMBER] внаслідок дорожньо - транспортної події становить 2258 гривень 61 копійку ( а.с.7-24). Згідно з вимогами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала за наявності вини. Матеріали справи свідчать, що у зв'язку з винними діями [PERSON] у дорожньо - транспортній події позивачам окрім матеріальної шкоди, завдана і моральна шкода, викликана тим, що сам факт дорожньо - транспортної події вже спричинив підвищення психологічного навантаження. Окрім цього у позивачів порушились звичні життєві зв'язки, вони змушені займатись ремонтом автомобіля, оскільки відповідач від добровільного відшкодування шкоди за пошкоджений автомобіль відмовився. З урахуванням суті позовних вимог, обсягу спричинених позивачам моральних страждань, суд вважає за необхідне визнати розмір моральної шкоди в розмірі 500 гривень.

Outcome: partial