Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду 13 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2005 року. Від зазначеного шлюбу[INFO] у них народилась донька [PERSON] Позивачка зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим сім'я розпалася, з березня 2008 року подружжя проживає окремо один від одного, на підставі чого [PERSON] подала до суду позов про розірвання шлюбу. Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач по справі не бажає регулярно надавати матеріальної допомоги на утримання дитини, останній офіційно ніде не працює, сплачує аліменти на утримання своєї дитини від першого шлюбу третій особі по справі - [PERSON] У зв'язку з викладеним, позивач прохає стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO] народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, а з дня досягнення дитиною від першого шлюбу повноліття - у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. 17 листопада 2008 року, у судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та прохала позов задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач позов визнав, про що подав до суду свій письмовий відзив на позовну заяву. В своїх поясненнях відповідач вказав, що дійсно, в даному шлюбі, у них з позивачем, народилася донька - [PERSON],[INFO] народження, яка на даний час проживає з позивачем. Відповідач зазначив, що він має нормальний стан здоров»я, інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не користується, за виконавчим листом, з нього стягуються аліменти на користь [PERSON]. на утримання дитини від першого шлюбу. Відповідач зазначив, що він знає про свій батьківський обов»язок утримувати з моменту її народження і до досягнення дитиною віку повноліття, однак свої обов»язки не виконує. Третя особа: у судове засідання третя особа не з»явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила і заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином. Про те у попередньому судовому засіданні третя особа зазначила, що знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки дитина дійсно має право на утримання з боку свого батька, тобто відповідача по справі. При цьому третя особа вказала, що її прізвище - [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.№7), судом встановлено, що дійсно між сторонами, 26 листопада 2005 року, укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис[NUMBER] Із ксерокопії свідоцтва про народження на [PERSON](а.с.№8), вбачається, що дійсно - [PERSON], народилася[INFO] і в графі «Батько» вказано -[PERSON] тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено [PERSON] позивач по справі. Також, згідно довідки Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.№9), вбачається, що [PERSON] проживає у с. [ADDRESS] дійсно проживає разом і має на утриманні доньку [PERSON] [INFO] народження. Судом було з»ясовано, що позивач не працює, про те отримує соціальну допомогу з держави на утримання дитини до досягнення останньою трьох років, про що свідчать відповідні довідки (а.с.№29, 20). Відповідач не працює і на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області з відповідача проводяться стягнення за виконавчим листом на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1\4 частини всіх видів доходу відповідача (а.с.№32). У судовому засіданні із пояснень позивача та відповідача, було встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільних дітей, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Outcome: partial