Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

25.03.2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9901,31 грн. та понесені судові витрати - держмито в сумі 99,31 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 листопада 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ, правонаступником якого є ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання останній кредиту у сумі 12 000 грн., з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних із строком погашення до 20.11.2009 року. Згідно п. 3.3 Кредитного договору Відповідач [PERSON] зобов’язалася у період користування кредитом щомісячно в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами в складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за договором складає 333,33 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов’язання належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 19.03.2008 року виникла заборгованість 9 901,31 грн., а саме: непогашена сума кредиту 8231,52 грн., несплачена заборгованість по комісії – 540,00 грн., сума пені – 1 129,79 грн. В якості виконання зобов’язань за кредитним договором 22.11.2006 року між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ, правонаступником якого є ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір поруки [NUMBER] Згідно з умовами договору [PERSON] зобов’язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та підвищених відсотків, оплаті комісійної винагороди, сплати неустойки за основним боргом та відсотками, а також по відшкодуванню усіх збитків. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути в солідарному порядку 9901,31 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата нейстойки. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім у встановленому порядку судовий збір в сумі 99,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Outcome: approved