Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 11 грудня 2003 року біля 12 години на а/д Городище - Рівне - Старокостянтинів відповідач, керуючи автомобілем „АЗЛК-412 ИЭ”, не справився з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, зіткнувся з його автомобілем, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Просить стягнути з відповідача 7430 грн. матеріальної шкоди, 50 тис. грн. моральної шкоди та 150 грн. понесених судових витрат. В судовому засіданні [PERSON]., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, підтримав позовні вимоги. Додав, що матеріальна шкода завдана його витратами на придбання ліків в сумі 530 грн. 47 коп., витратами на харчування в лікарні в сумі 500 грн., вартістю пошкодженого одягу в сумі 1000 грн.; мінімальний заробіток за час непрацездатності становить 5400 грн. Моральну шкоду обґрунтував стражданнями, перенесеними внаслідок отриманих травм. Відповідач [PERSON] . та його представник [PERSON] ., не заперечуючи обставин дорожньо-транспортної події, позов визнали частково. Погоджуються відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров'я, у вигляді витрат на придбання ліків в сумі 530 грн. 47 коп. Оскільки відповідач не має змоги сплатити заявлену у позові суму моральної шкоди, погоджується відшкодувати 2000 грн. цих вимог. В решті позову просять відмовити за недоведеністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Кримінальна справа про обвинувачення [PERSON]. за ч. 1 ст. 286 КК України постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2007 року закрита на підставі ст. 11-1 КПК України в зв'язку із закінченням строків давності. З дослідженої в судовому засіданні постанови суду вбачається, що 11 грудня 2003 року біля 12 години на а/д Городище - Рівне - Старокостянтинів відповідач, керуючи автомобілем „АЗЛК-412 ИЄ”, д/н [NUMBER] не впорався з керуванням, в порушення пп. 1.5, 2.3 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України допустив виїзд на зустрічну смугу руху, зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-21074», д/н [NUMBER]під керуванням [PERSON]., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, забійної рани підборіддя, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з легким клінічним протіканням та закритого багато уламкового перелому середньої третини лівого стегна із зміщенням уламків. Вина [PERSON]. у порушенні правил дорожнього руху та необережному заподіянні [PERSON] . тілесних ушкоджень середньої тяжкості підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зібраними в ході досудового слідства та наявними в матеріалах кримінальної справи № 1-79/06 - висновками судово-медичних та судових авто-технічних експертиз, протоколами допитів свідків [PERSON]., [PERSON] ., [PERSON] ., протоколами слідчих дій - огляду місця події зі схемами та додатками - фототаблицями а також відтворення обстановки та обставин події. Суд вважає доведеним позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, у вигляді витрат позивача на придбання ліків в сумі 530 грн. 47 коп., що підтверджується довідкою -розрахунком від 17 червня 2004 року (а/с 135 т. 1 кримінальної справи), заявлена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст.ст. 1187, 1195 ЦК України в повному обсязі. Разом з тим, заявлені позивачем вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди у вигляді вартості пошкодженого одягу в сумі 1000 грн. та шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, у вигляді витрат позивача на харчування в лікарні в сумі 500 грн., не підтверджені допустимими письмовими доказами. Сума ж втраченого мінімального заробітку за час непрацездатності в розмірі 5400 грн. не обґрунтована позивачем взагалі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі. З огляду на недоведеність вказаних вимог позивачем, позов в цій частині не підлягає задоволенню. Враховуючи характер і тривалість душевних страждань [PERSON] ., стан його здоров'я, істотність вимушених змін у життєвих стосунках, спричинених протиправною поведінкою відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що заявлений позивачем розмір моральної шкоди в сумі 50000 грн. має бути зменшено. Завдану моральну шкоду суд оцінює у 3000 грн., яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України. Доведеними є вимоги позивача про відшкодування на його користь з відповідача понесених судових витрат, проте, зважаючи на часткове задоволення позову, вказані витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 9 грн.

Outcome: partial