Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] , [PERSON] звернулись з дійсним позовом до [PERSON]: Третя особа КП Жилкомсервіс ; відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХГУ МВС України у Харківській області, “ про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин “, В позовной заяві позивачі зазначили, що вона з [PERSON] перебувала в шлюбі з 24.05.1975 року. Вони зареєстрували шлюб і фактично проживали за [ADDRESS],. Вказана квартира була отримана позивачкою на підставі ордеру [NUMBER] від 6 .05. 1977 року , виданого бюро по обміну житлових приміщень виконкому Харківської міської Ради депутатів трудящих на склад родини з двох осіб на неї та її маті [PERSON]. . Квартира складається із двох кімнат житловою площею 30, 2 кв. м. Відповідач є чоловік та батька позивачів, він був зареєстрований за вказаною адресою в 1994 році , за цей час у них народились діти, донька [PERSON], [INFO]народження ; [PERSON], [INFO] народження , а в них в свою чергу народились діти [PERSON], [INFO]народження , [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON]. у зазначеній квартирі зареєстрований , але не проживає тривалий час , він ніде не працював, зловживав алкогольними напоями , родиною не цікавився . В травні 2001 року він добровільно виїхав із спірної квартири, забравши всі належні йому речі . З 2001 року і дотепер відповідач в спірній квартирі не проживає і для проживання не має потреби , у витратах по утримуванню квартири участі не приймає , житлом не цікавиться , особистих речей відповідача в квартирі не має . Всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення та Правила користування житловими приміщеннями, затверджені Постановою Кабінету Міністрів № 572 1992 року виконуються виключно позивачами . На підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України та ст. З ЦПК України, позивачі просять задовольнити їх позов, та визнати [PERSON], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - в [ADDRESS]., у 2-х кімнатній ізольованій квартирі, житлової площею 30, 2 м. кв. Квартира знаходиться на балансі КП “ Жилкомсервіс” Орджонікідзевського району м. Харкова . Позивачі наполягають на признані відповідача втратившим право на житло за вищезазначеною адресою. .Зобов'язати відділ реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району м. Харкова зняти з реєстрації [PERSON].. за вищезазначеними житловими кімнатами. У судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі . Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином. Від представника третьої особи у суд надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутністю їх представника та винести рішення на розсуд суду. Причини не явки відповідача суду не відомі. Останній раз виклик до суду був здійснений шляхом надрукування оголошення в обласній газеті " Слобідський край" на підставі ст. 74 ЦПК України. Відповідач не з'явився, суд розглядає справу у його відсутності, по матеріалам справи. У порядку ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України , заперечень від участніків процесу не надійшло. КП “ Жилкомсервіс “ в поданій заяві прохає розглядати справу за відсутністю їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Відділ реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевської районної ради м. Харкова у судове засідання не з'явився , про день та час розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином , суд вважає можливим розглядати справу за їхньою відсутністю , проти позову не заперечують у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК Україні . Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку участніків процесу, дослідивши інші докази у їх сукупності , суд вважає , що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню у повному обсязі . Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON]. [INFO] народження після реєстрації шлюбу в 1994 році був зареєстрований в кв-рі 19 будинку 166 по пр-ту Косіора у м. Харкові , від сумісно життя у них народились діти , які досягли повноліття , в них в свою чергу теж народились діти , вони залишаються мешкати по даній адресі . . Відповідач в травні 2001 року добровільно виїхав із спірної квартири , забрав при цьому усі свої речі . За цій час в квартиру не з'являвсь , квартирою не цікавивсь , не здійснював сплату комунальних послуг , що підтверджується актом перевірки житлових умов від 22.007.20008 року який був складений з участю представника КП “ Жилкомсервіс “ , позовні вимоги підтверджуються довідкою про склад сімї, копією ордера від 6.05.1977 року, копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу , народження дітей , копією трудової книжки з якої вбачається, що він останній раз був звільненій 11.04. 1996 році за власнім бажанням. . Особистих речей відповідача в квартирі не має. Всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення та Правила користування житловими приміщеннями, затверджені Постановою Кабінету Міністрів № 572 1992 року виконуються виключно позивачами . На підставі викладеного і згідно зі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України та

Outcome: approved