Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

[PERSON]. звернувся з позовом до [PERSON]. про стягнення 18129 гривень 94 копійок матеріальної шкоди. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.06.2007 року в м.Чернігові [PERSON]. в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «ГАЗ-2410», державний номерний знак [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]., що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та [PERSON]. було заподіяно тілесні ушкодження. Вказує, що 01.08.2007 року була проведена експертиза № 14/07, якою встановлено, що вартість матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження автомобіля становить 17629 гривень 94 копійки, вартість проведення експертного дослідження становить 500 гривень. Посилається, що відповідно до довідки Чернігівського МРЕВ транспортний засіб «ГАЗ-2410» належить [PERSON]. - матері [PERSON]. Зазначає, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.06.2008 року [PERSON]. визнано винним за ст.286 ч.1 КК України, позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди суд залишив без розгляду, надавши сторонам можливість вирішити питання в цивільному порядку. 01.09.2008 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги і просили відшкодувати за пошкоджений автомобіль позивача 16936 грн. 98 коп. та 500 грн. - за проведення експертної оцінки транспортного засобу по вищевикладеним мотивам. Відповідач, його представник та співвідповідач позовні вимоги позивача визнали частково і суду пояснили, що вони не заперечують проти відшкодування позивачу, завданих в результаті ДТП, збитків, проте, їх розмір, на думку останніх, явно завищений. Допитаний в судовому засіданні в якості експерта Лейнвебер І.І. суду пояснив, що експертна оцінка транспортного засобу була проведена у відповідності до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів. Вислухавши учасників розгляду справи, покази експерта та дослідивши матеріали справи: вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.06.2008 року (а.с.3-5), звіт № 14/07 про експертну оцінку транспортного засобу (а.с.6-26), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного: 24.06.2007 року о 12 годині 00 хвилин [PERSON]. керуючи автомобілем марки «ГАЗ-2410» державний номерний знак [NUMBER], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухався в м.Чернігові по вул.Щорса, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з задньою частиною автомобіля «Фольксваген Пассат» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. В результаті ДПТ [PERSON]. заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніоспінальної травми - повторної закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та закритої травми шийного відділу хребта зі струсом спинного мозку та лівобічним мієлопатичним синдромом на рівні С 4-5-6 з больовим синдромом, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.06.2008 року [PERSON]. визнано винним за ст. 286 ч.1 КК України, стягнуто на користь [PERSON]. 2000 гривень моральної шкоди та 2231 гривню 17 копійок матеріальну шкоду (а.с.3-5). В результаті зіткнення автомобілів, з вини [PERSON]., автомобілю «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. було завдано пошкоджень на суму 16936 гривень 98 копійок (а.с. 6-26), розмір яких просить стягнути сам позивач. Крім того, за проведення експертної оцінки транспортного засобу, позивачем було сплачено 500 грн., чого не заперечує сам відповідач. За таких обставин, та враховуючи положення ч.3 ст. 22 ЦК України, завданий розмір збитків та витрати на проведення експертної оцінки транспортного засобу підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі. На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], співвідповідач [PERSON]., з вини якого власне сталася вищезазначена ДТП, має право керувати транспортним засобом, яким було завдано шкоди. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розмір завданої шкоди позивачу підлягає стягненню зі співвідповідача [PERSON]. На підставі ст.ст.57-66, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 292 ЦПК України, ст.ст. 22, 1187 ЦК України, суд, -

Outcome: approved