Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Акціонерне товариство „Українська пожежно-страхова компанія” звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошового відшкодування вказуючи, що 08.04.2007 року в [ADDRESS] відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля „ВАЗ 21130” р.н. [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , котрий порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв зіткнення з автомобілем “Хонда” д.н.з. [NUMBER] . В результаті страхового випадку, що стався з вини відповідача страхувальнику було завдано майнової шкоди на суму 12910,40 грн. За умовами договору страхування позивач сплатив страхувальнику вказану суму. Просить стягнути з відповідача сплачену суму та понесені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з”явився хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. 28.09.2006 року між [PERSON] та позивачем укладено договір [NUMBER] про страхування наземного транспорту, предметом якого є страхування транспортного засобу „Хонда” д.н.з. [NUMBER] . (а.с. 7) 08.04.2007 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля „ВАЗ 21130” р.н. [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , котрий порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв зіткнення з автомобілем „Хонда ” д.н.з. [NUMBER] .(а.с. 20) Зазначене підтверджується довідкою Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. (а.с. 26) 15.11.2004 року до позивача звернувся [PERSON] з заявою щодо виплати страхового відшкодування в зв’язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою. (а.с. 23) 15.12.2004 року було складено страховий акт і розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до яких сума до виплати страхувальнику становить 12525,28 грн. (а.с. 30). 04.02.2005 року виплачено страхове відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 16516,99 грн. (а.с. 24) Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика (яким є позивач), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. В відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Тому також слід покласти на відповідача [PERSON] обов’язок по відшкодуванню судових витрат в сумі 150 грн., сплаченого судового збору. Загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача буде становити 11995,28 грн. + 150 грн. = 12145,28 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved