Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені до відповідачів [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0001/74/32960 від 10.05.2006 року - [PERSON] отримала в Чернівецькій обласній дирекції АППБ “Аваль” кредитні кошти в сумі 20000,00 доларів США на термін з 10.05.2006 року по 09.05.2016 рік. Згідно п.5 кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом до 31 числа. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. За відповідачем склалась прострочена заборгованість станом на 20.05.2008 року в сумі 152373,59 грн., в тому числі сума основного боргу за кредитним договором - 18022,12 доларів США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 919,98 доларів США, сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 11230,89 доларів США. Згідно п. 6.5 кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту. Відповідачка в добровільному порядку ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/0001/74/32960 від 10.05.2006 року, між позивачем та відповідачами - [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки №014/0001/74/32960/2 та №014/0001/74/32960/1 від 10.05.2006 року. Згідно даних договорів відповідачі - поручителі [PERSON] та [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/0001/74/32960 від 10.05.2006 року, в повному об'ємі цих зобов'язань. 20.03.2007 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] (поручителям за договорами поруки від 10.05.2006 року) було направлено лист-попередження з вимогою виконати зобов'язання [PERSON] Однак вимога залишилась поручителями без задоволення. Просять стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на їх користь суму заборгованості по кредиту в розмірі 152373,59 грн., сплачений судовий збір в сумі 1523,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн. . В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі, просив стягнути з відповідачів - заборгованість по кредиту в сумі 152373,59 грн., сплачений судовий збір в сумі 1523,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. і дав аналогічні вимогам заяви пояснення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0001/74/32960 від 10.05.2006 року - [PERSON] отримала в Чернівецькій обласній дирекції АППБ “Аваль” кредитні кошти в сумі 20000,00 доларів США на термін з 10.05.2006 року по 09.05.2016 рік, що підтверджується копією кредитного договору. Згідно п.5 кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом до 31 числа. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. За відповідачем склалась прострочена заборгованість станом на 20.05.2008 року в сумі 152373,59 грн., в тому числі сума основного боргу за кредитним договором - 18022,12 доларів США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 919,98 доларів США, сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 11230,89 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно п. 6.5 кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту. Відповідачка в добровільному порядку ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором. Судом також встановлено, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/0001/74/32960 від 10.05.2006 року, між позивачем та відповідачами - [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки №014/0001/74/32960/2 та №014/0001/74/32960/1 від 10.05.2006 року, що підтверджується копіями договорів поруки. 20.03.2007 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] було направлено лист-попередження з вимогою виконати зобов'язання [PERSON] Однак вимога залишилась поручителями без задоволення., що підтверджується копією листа попередження. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та інше. На підстав викладеного позовні вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” підлягають до задоволення. Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1523,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Outcome: approved