Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Верхньоводянської сільської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що після смерті громадянки [PERSON] залишився, як спадкове майно, житловий будинок[ADDRESS]. У серпні 2008 року позивач звернувся до виконкому Верхньоводянської сільської ради та КП «Бюро технічної інвентаризації» із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу йому свідоцтва про право власності на житловий будинок та інше спадкове майно. Однак йому було відмолено, у зв'язку з тим, що первинна реєстрація прав власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була, а тому відсутній в інвентарній базі правовстановлювальний документ на спадковий будинок. Зазначає, що даний житловий будинок позивач утримує та обслуговує після смерті спадкодавця, обробляє земельну ділянку, а тому вважає, що він вчинив відповідні дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після її відкриття. Майнових спорів стосовно спадкового майна немає. Оскільки вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати за [PERSON] право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності [PERSON], в тому числі на житловий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримала та наполягала на задоволенні позову. Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради - Тулик Д.І. позов визнав та не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Представник Верхньоводянської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. В матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]. Довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради №562 від 04 серпня 2008 року стверджено, що вартість житлового будинку [ADDRESS], становить 56371 гривню. Свідоцтвом про смерть стверджено, що [PERSON] померла [INFO], про що виконкомом Верхньоводянської сільської ради зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за №09 від 21 січня 2008 року. Довідкою №1649 від 28 липня 2008 року виданою виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради стверджено, що за [PERSON], яка померла[INFO], значився житловий будинок, господарські будівлі, розташовані в [ADDRESS], та земельна ділянка площею 1,41. Заповіт від 17 липня 2000 року свідчить про те, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося заповіла [PERSON]. У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] при житті була власником житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS], Закарпатської області, який остання заповіла [PERSON]. Заповіт, що був складений 17 липня 2000 року від імені [PERSON] змінений та скасований не був. Позивач довів суду, що після смерті [PERSON]. він фактично прийняв спадщину після її відкриття, оскільки утримує та обслуговує спадковий будинок та земельну ділянку, майнових спорів стосовно спадкового майна немає, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved