Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

03.07.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про відшкодування шкоди за договором оренди, посилаючись на те що 21.07.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі та [PERSON] був укладений договір оренди № 734, приміщення „Гаряча здоба”, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], у відповідності з яким відповідач [PERSON] зобов'язаний виконувати належним чином умови вищенаведеного договору. Але за період оренди з 10.08.2006 р. по 10.08.2007 р. відповідач порушив умови договору п. 4 Орендна плата і порядок розрахунків, де щомісячна орендна плата за користування приміщенням складає 2000 (дві тисячі) гривень у тому числі ПДВ - 333 (триста тридцять три) гривні 33 копійки. За станом на 01.04.2008 р. заборгованість за договором оренди склала 10 650 (десять тисяч шістсот п'ятдесят гривень), зазначену суму боргу відповідач сплачувати відмовляється. Відповідачу [PERSON] неодноразово направлялися претензії, 17.04.2007 р., 12.11.2007 р., 08.02.2008р. з проханням виплатити суму боргу, на які відповідач не реагував. Просить стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі заборгованість за договором оренди в розмірі 10 650 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 28.03.2008 р. [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, обставини справи так як вони викладені вище. Просить стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі заборгованість за договором оренди в розмірі 10 650 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. Відповідач[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що між ним та Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі, був укладений 21.07.2006 р., договір оренди № 734, приміщення „Гаряча здоба”, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], де згідно з п. 4 Орендна плата і порядок розрахунків, орендна плата за користування приміщенням щомісячно складає 2000 (дві тисячі) гривні у тому числі ПДВ - 333 (триста тридцять три) гривні 33 копійки, строк дії договору оренди з 10.08.2006 р. по 10.08.2007р., за зазначений період він повинен був сплатити 24343 гривні, ним була призведена сплата суми у розмірі 21043 гривні, йому залишилось сплатити 3 300 гривень. Вважає, що сума боргу повинна нараховуватися у відповідності з п.п. 2.2, 4.1., 7.2. договору оренди № 734 від 21.07.2006 р. Згідно із п. 7.2. для пролонгації договору Орендар повідомляє Орендодавцю у письменній формі за один місяць до закінчення строку дії договору, але у зазначений термін договір з ним не був продовжений. Тому він вважає, що його борг за договором оренди № 734 від 21.07.2006 р. складає 3 300 гривні, у межах дії договору оренди. Суд, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі та [PERSON] був укладений договір оренди № 734, приміщення „Гаряча здоба”, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Згідно із актом прийому передачі нежитлового помешкання „Гаряча здоба”, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], від 24.07.2006 року на підставі договору оренди № 734 від 21.07.2006 р. зі строком до 10.08.2007 року, укладеного з Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі та ПП [PERSON], було передано ПП [PERSON] нежитлове приміщення, загальною площею 227, 5 кв.м., розташоване за адресою: [ADDRESS]. Згідно із договором оренди № 734 від 21.07.2006 р., а саме пунктів 1.1. Орендодавець на підставі Інструкції про порядок надання у оренду і оплати житлових і не житлових зданій на території України передає у тимчасове платне користування, приміщення „Гаряча здоба”, розташоване за адресою: [ADDRESS], п. 2.2. договір діє з 10.08.2006 р. по 10.08.2007 р., 4.1. орендна плата за користування приміщенням щомісячно складає 2000 (дві тисячі) гривень у тому числі ПДВ - 333 (триста тридцять три) гривень 33 копійки, п. 7.2. для пролонгації договору Орендар повідомляє Орендодавцю у письменній формі за один місяць до закінчення строку дії договору. Письмових документів про пролонгацію договору оренди № 734 від 21.07.2006 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі та [PERSON], з боку позивача суду надано не було. Оскільки позовні вимоги позивача судом частково задоволені та ним понесені судові витрати по справі, пов'язані з оплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду у розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно, то ці суми підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial