Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення переплати державної допомоги, мотивуючи тим, що відповідачу на підставі постанови КМУ від 27 грудня 2001 року № 1751 позивачем було призначено допомогу на дітей одиноким матерям з 01.07.2006 року, та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.11.2006 року. В заяві на призначення допомоги на дітей одиноким матерям та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідач зобов’язалась повідомити про встановлення батьківства або оформлення дитини до будинку-інтернату на повне державне утримання, а також у випадку працевлаштування повідомити управління у п’ятиденний термін. При обстеженні матеріально-побутових умов 20.02.2008 року головним державним соціальним інспектором було встановлено, що Бокшева там не мешкає і місце її знаходження не відоме. Дитина під час перевірки знаходилась у [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У зв’язку з цим виплата допомог відповідачу була припинена з 01.03.2008 року, в наслідок чого утворилася переплата допомоги на дітей за період з 01.03.2008 року по 31.03.2008 року у сумі 157,80 гривень, та переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цей же період у сумі 130 гривень. У зв’язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплачених бюджетних коштів в розмірі 187,80 гривень за період з 01.03.2008 року по 31.03.2008 року. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Матеріалами справи встановлено, що відповідачу на підставі постанови КМУ від 27 грудня 2001 року № 1751 позивачем було призначено допомогу на дітей одиноким матерям з 01.07.2006 року, та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.11.2006 року. В заяві на призначення допомоги на дітей одиноким матерям та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідач зобов’язалась повідомити про встановлення батьківства або оформлення дитини до будинку-інтернату на повне державне утримання, а також у випадку працевлаштування повідомити управління у п’ятиденний термін. При обстеженні матеріально-побутових умов 20.02.2008 року головним державним соціальним інспектором було встановлено, що Бокшева там не мешкає і місце її знаходження не відоме. Дитина під час перевірки знаходилась у [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У зв’язку з цим виплата допомог відповідачу була припинена з 01.03.2008 року, в наслідок чого утворилася переплата допомоги на дітей за період з 01.03.2008 року по 31.03.2008 року у сумі 157,80 гривень, та переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цей же період у сумі 130 гривень. Таким чином з відповідача підлягає стягненню переплата допомоги на дітей за період з 01.03.2008 року по 31.03.2008 року у сумі 157,80 гривень, та переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цей же період у сумі 130 гривень. Підстав для відмови в задоволенні позову у суду не має.

Outcome: approved