Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

В суд з позовом про розiрвання шлюбу до [PERSON] звернулася [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 20 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Глибоцької райдержадміністрації Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 58. В шлюбі вони перебувають вперше. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , 06 березня 1999 року народження. Шлюбні відносини вони припинили у зв’язку з постійними суперечками, різними поглядами на життя та відсутністю порозуміння в сім’ї. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Просить суд шлюб з відповідачем розiрвати, встановити місце проживання їхнього сина [PERSON] за фактичною адресою її проживання, а також стягнути судові витрати з відповідача. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і підтвердила обставини, викладені у позовній заяві. Просила суд шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати, а витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з’явився, хоча згідно повідомлень в газетах „Урядовий кур’єр ” від 25 вересня 2008 року № 178, стор. 13 та «Буковина» від 23 вересня 2008 року №70, стор. 4, повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Так, як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи, сiм’я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали систематичні сварки і непорозуміння на побутовому ґрунті. Відповідач проживає та працює за кордоном і не цікавиться життям своєї сiм’ї. Сторони фактично припинили подружні відносини і проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе, а тому шлюб носить формальний характер. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім’я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати. Щодо позовних вимог в частині встановлення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] , 06 березня 1999 року народження, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги не обґрунтовані. Так, відповідно ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні такого спору суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини стан її здоров’я та інші обставини, що мають значення. Позивачкою на підтвердження вказаних обставин не було надано жодного доказу. Крім того, відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо місця проживання дитини обов’язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно частини 5 вказаної статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. На підставі викладеного, ст.ст. 19 104, 105, 110,112, 114, 161 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial