Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до [PERSON] про стягнення 249 гривень 72 копійок шкоди, що була заподіяна внаслідок просвердлення отвору в кожусі лічильника. Споживач вчасно не надала письмової заяви про випадкове пошкодження приладу обліку. Представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”) 08 квітня 2008 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”. При проведенні перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕн у відповідача по справі виявлено просвердлення отвору в кожусі лічильника. Споживач вчасно не надала письмової заяви про випадкове пошкодження приладу обліку. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № [NUMBER] від 08.04.2008 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Виявлене порушення споживачкою [PERSON]. не заперечувалося про що свідчить її підпис в акті. Копія акту була вручена [PERSON]., в якому зазначено про запрошення на комісію на 10.04.2008 року. Відповідно до абз.3 п.53 Правил на підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до Методики п.3.1.4 №782/12656 від 04.07.2006 року, затвердженої постановою НКРЕ. 09.04.2008 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ з участю споживача було проведено нарахування відповідно до Методики по договірній потужності 2 кВт, тривалості використання 24 годин на добу з коефіцієнтом використання 0,2 та Кс=0,8. На підставі розрахунку, згідно п.3.1.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ № 782/12656 від 04.07.2006 р., із наступними змінами та доповненнями (далі Методики), Рахівський РЕМ розраховано, що за період з 15.05.2007 року по 08.04.2008 року, тобто за 329 днів недообліковано 2865 кВт/год. електроенергії, що складає суму 249 гривень 72 копійки. Рахунок споживачці [PERSON]. було вручено на комісії 09.04.2008 року, про що свідчить її підпис на розрахунку. Оскільки в добровільному порядку відповідачка завдані збитки не відшкодувала, тому просить стягнути з [PERSON] на користь Рахівського РЕМ суму 249 гривень 72 копійки заподіяних збитків, а також витрати, понесені при подачі позову до суду в сумі 51 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідачка [PERSON] втретє в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення” № [NUMBER] від 07.02.2008 року вбачається, що у [PERSON]. виявлено просвердлення отвору в кожусі лічильника з метою механічного заниження показників, накид дротів навантаження на лінію електропередач (січенням 2,5 м.кв. мідь) для живлення струмоприймачів. У відповідності до нарахування по акту № [NUMBER] від 08.04.2008 року за період з 15.05.2007 року по 08.04.2008 року за 329 днів, нараховано суму до сплати 249,72 грн. Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”. Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що позов слід задовольнити. Представник позивача довела суду, що відповідачка не розрахувалася за спричинені збитки, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з [PERSON] в користь позивача суму 249 гривень 72 копійки. Також до стягнення з [PERSON] на користь Рахівського РЕМ підлягає сума судових витрат, понесених Рахівським РЕМ при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 30 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved