Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

В позові вказано, що відповідач у справі є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] народження. Більше двох років відповідач участі в утриманні та вихованні сина не приймає, з ним не спілкується, його долею не цікавиться, аліментів не сплачує. Мати дитини - [PERSON] на теперішній час перебуває у місцях позбавлення волі. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] народження, а також стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна дитини - [PERSON] . Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач, що був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про що у справі є його розписка, причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову суду не надано. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Третя особа - [PERSON] . у судове засідання не з`явилася, суду надано заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи - служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області [PERSON] . позовні вимоги підтримав та просить задовольнити, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Представник третьої особи - управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації АР Крим у судове засідання не з`явився, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи, позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити позов. Вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Ст.164 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений батьківських прав судом, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ст.180 СК вказує на обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як видно з матеріалів справи, відповідач у справі є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] народження, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Мати дитини - [PERSON] на теперішній час перебуває у місцях позбавлення волі за вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим, що підтверджено окремою ухвалою вказаного суду від 15.05.2008 року у справі №1-58\2008. Відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, з дитиною не спілкується та не цікавиться долею сина, аліментів не сплачує, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, що підтверджено його заявою від 21.07.2007 року та листом Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області - з якого видно, що з відповідачем проводилася бесіда з питання виконання ним обов'язків по вихованню дитини. В ході вказаної бесіди відповідач підтвердив те, що дитиною не цікавиться, вихованням та утриманням її не займається, аліменти на його утримання не сплачує. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] ., [INFO] народження, він мешкає разом з опікуном - бабкою [PERSON] , [INFO] народження. Стан помешкання - кімнати в гуртожитку задовільні, є умови для проживання та виховання дитини; взаємовідносини між опікуном та дитиною доброзичливі, теплі; мати дитини перебуває у місцях позбавлення волі, а батько більше 2-х років з дитиною не проживає, не спілкується, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, аліменти не сплачує. Згідно з висновком управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації мати дитини - [PERSON] ., [INFO] народження, перебуває у місцях позбавлення волі. Батько дитини - [PERSON] . зловживав спиртними напоями, тривалий час не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не спілкується з сином, аліментів на його утримання не сплачує. Рішенням виконавчого комітету Трудівської сільської ради Сімферопольського району №8\12 від 16.07.2008 року опікуном над дитиною була призначена - [PERSON] ., яка мешкає разом з дитиною за [INFO] . Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації АР Крим вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо сина - [PERSON] , [INFO] народження, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач від обов'язку утримання та виховання сина ухиляється, а тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо сина - [PERSON] , [INFO] народження, та стягнути з нього аліменти на користь опікуна - [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати суд покладає на відповідача. Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу у справі про його право, відповідно до ст.ст.168, 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved