Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

У липні 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловою площею в належній їй Ѕ частині [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначала, що вона є власником Ѕ частини [ADDRESS], в якому постійно проживає. Також у цьому будинку з 26.06.1993 року за згодою позивача була зареєстрована [PERSON], яка була одружена з її сином [PERSON] та малолітня дочка відповідача - [PERSON] Після розірвання шлюбу з [PERSON] відповідач з 01.10.1997 року виселилася з будинку разом зі своїми речами і з того часу у будинку не проживає. Посилаючись на ч. 2 ст. 405 ЦК України просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловою площею, оскільки вона без поважних причин не проживає в будинку понад один рік. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з вищевказаних підстав, та крім того просить суд задовольнити його, визнати на підставі ст. 405 ЦК України [PERSON] такою, що втратила право користування житловою площею в належній їй на правів власності Ѕ частині [ADDRESS], оскільки відповідач вже не є членом її сім'ї, тому право користування будинком втратила. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснила, що після розірвання 23.05.1997 року шлюбу з [PERSON] вона залишила [ADDRESS], половина якого належала позивачу та, у якому вона проживала зі своїм чоловіком та дитиною. На цей час відповідач зі своєю дочкою проживає в іншому [ADDRESS] на підставі договору найму. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], є власником будинку Ѕ частини [ADDRESS], що підтверджується рішенням Білоцерківського районного суду від 12.12.1989 року. У вказаному будинку крім власника зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою Озернянською сільською радою від 18 червня 2008 року № 1549. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.05.1997 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. При цьому [PERSON] та [PERSON] з 01.10.1997 року у вказаному будинку не проживають, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою Озернянською сільською радою від 18 червня 2008 року № 1549. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що він є сусідом позивача та йому відомо, що у частині будинку, яка належить позивачу, проживала [PERSON], яка була одружена з одним із синів позивача - [PERSON] Після розлучення відповідач виїхала на інше місце проживання з дитиною. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні позивачем надано докази та доведено [PERSON] не проживає понад один рік без поважних причин у [ADDRESS] та не членом сім'ї власника будинку. За таких обставин, оскільки [PERSON] не проживає понад один рік без поважних причин у [ADDRESS], який належить [PERSON], а також не є членом сім'ї власника будинку, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що відповідач втратила право користування вказаним житловим будинком. Статтями 79, 84, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрат на правову допомогу. Позивачем документально підтверджено судові витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 16 грн., однак позивач просить стягнути з відповідача 15 грн., тому саме така сума має бути стягнута з відповідача, а також витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved