Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1) садиби [ADDRESS], які належали на праві власності померлому діду [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вказала, що її дід [PERSON] проживав у власному будинку [ADDRESS]. [INFO] дід помер. За життя дід склав заповіт відповідно до якого все належне йому майно заповів позивачці. Відповідно до закону спадкоємцем належного померлому майна в т.ч. будинку з надвірними будівлями стала також її мати [PERSON], яка відмовилися від свого права на спадкування і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині померлого не має. Позивачка вважає, що після смерті діда фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала його, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка не звернулася, оскільки вважала, що стала власником домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно. Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво права власності на будинок, то з'ясувалось, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, вона просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі садиби [ADDRESS]. Відповідач - Хибалівська сільська рада підтвердила, що позивачка після смерті спадкодавця дійсно успадкувала будинок, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, а тому сільська рада позов визнає і згодна на визнання права власності за позивачкою на будинок з надвірними будівлями. Згідно поданої до суду заяви просить розглянути справу у відсутності їх представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Згідно поданої до суду письмової заяви відмовилася від свого права на домоволодіння на користь позивачки і на даний момент ніяких претензій стосовно зазначеного майна не має. Позов визнала та просила розглянути справу в її відсутності. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника нотконтори на розсуд суду. Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею відповідно до заповіту померлого [PERSON]. Відповідачка [PERSON] відмовилася від своєї частини спадщини на користь позивачки. Позивачка після смерті діда фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала його, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; льох Б-1) садиби [ADDRESS], належить позивачці на праві власності в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved