Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 01 вересня 2008 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 22 січня 2007 року між [PERSON] та ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит на в сумі 250 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04 серпня 2008 року становить 3510,12 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість в сумі 3510,12 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 2007 року між [PERSON] та ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит на в сумі 250 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, про що свідчить копія заяви та копія договору. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04 серпня 2008 року становить 3510,12 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість в сумі 3510,12 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved