Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що основним наймачем житлового приміщення квартири [ADDRESS] в м. Первомайську є [PERSON]. Між квартиронаймачем та організацією КП „ЖЕК № 2” договір на обслуговування житлового фонду не укладався. Позивач виконав свої обов'язки, а саме: провів роботи з обслуговуванням житлового фонду-вбирання прибудинкової території, вивіз сміття та побутових відходів, вивід електроенергії під'їздів і тамбурів, сходових площадок; поточний ремонт, профілактичні роботи з обслуговування гарячого і холодного водопостачання, що передбачено Положенням про обслуговування житлового фонду. Згідно Положенню про обслуговування житлового фонду ці витрати входять у квартирну плату і нараховуються у квартирну плату. Плата за користування житлом нараховувалась виходячи із загальної площі житлового приміщення за ціною 23 к. за 1 м. кв., з 01 липня 2005 р. в розмірі 44 к за 1 м. кв., а з 05 листопада 2006 р. у розмірі 0, 59 гр загальної площі і провадиться щомісяця. Відповідач не робить сплату і має заборгованість на лютий 2008 р. в сумі 1 975 гр 19 к. Квартиронаймач [PERSON] підписала угоду про реструктуризацію заборгованості в сумі 1 541 гр 81 к, але не виконує свої обов'язки по договору. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по обслуговуванню житлового фонду в сумі 1 975 гр 19 к солідарно, а також стягнути 30 гривень за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на свою користь. Представник позивача позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. 11 серпня 2008 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд. Дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі, за теплову енергію береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно вимогам ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги із затверджених тарифів у встановлені терміни. У судовому засіданні встановлено, що згідно особистого рахунку на ім'я відповідача [PERSON] має місце заборгованість по квартирній платі за час з 01 січня 1997 р. по 01 лютого 2008 р. в сумі 1 975 гр 19 к ( а. с. 7-9). Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 30 березня 2004 р. [PERSON] зобов'язалася сплатити разом з щомісячними платежами, борг за житлово-комунальні послуги, який станом на 01 квітня 2004 р. складав суму 1 541 гр 81 к (а.с.13). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та судовий збір на користь держави.

Outcome: approved