Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до КП «ВООБТІ» про припинення права власності на 27/100 часток в будинку [ADDRESS] які належали померлій [INFO][PERSON] Після її смерті спадщину ніхто не прийняв, в її частині будинку ніхто не проживав, а оскільки її частина будинку була зроблена з глини і дерев`яних дошок, з часом вона повністю зруйнувалась. Просив суд припинити право власності на частину будинку [PERSON] Судом до участі в справі в якості відповідачів також була притягнута Вінницька міська рада і КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації». В судовому засіданні позивач [PERSON]позовні вимоги підтримав і уточнив, просив суд припинити право власності на 27/100 часток будинковолодіння [ADDRESS] які належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 694 від 18.07.1989 року. Додатково пояснив, що [PERSON]була одинокою людиною і частина будинку, в якій вона проживала, зруйнувалась внаслідок часу і погодних умов, а оскільки припинення права власності на нерухоме майно можливе лише на підставі заяви власника, він не може прийняти до експлуатації прибудову, яку зробив до своєї частини будинку. Просив суд його вимоги задовольнити. Представник Вінницької міської ради [PERSON]пояснив, що територіальною громадою заява про визнання майна відумерлим, яке залишилось після смерті [PERSON] не подавалась, а оскільки ця частина будинку зруйнована, не заперечив проти припинення права власності на 27/100 часток будинку, що належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. Представник КП «ВМБТІ» Романовська Н.О. суду пояснила, що БТІ є органом, яке реєструє набуття та припинення власності, тому з приводу ухвалення рішення покладалась на думку суду. Представник КП «ВООБТІ» Федоришин В.В. в судове засідання не з`явився, начальником КП «ВООБТІ» Свириденко Т.Д. було подане клопотання про розгляд справи у відсутність БТІ, оскільки повноваження щодо реєстрації права власності передані КП «ВМБТІ». Свідки [PERSON][PERSON], [PERSON] - сусіди [PERSON]суду пояснили, що [PERSON]проживала в старому дерев`яному будинку, а після її смерті в даній частині будинку ніхто не проживав, тому з часом будинок самостійно зруйнувався внаслідок дощів. [PERSON]проживає в іншій частині будинку і зробив до своєї частини будинку нову прибудову. Вислухавши пояснення позивача і представників відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали інвентаризаційної справи по будинковолодінню [ADDRESS] оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності № 693 від 18.07.1989 року, позивач [PERSON]є власником 73/100 часток житлового будинку [ADDRESS](а.с. 4). [PERSON]була власницею 27/100 часток будинку на підставі свідоцтва про право власності № 694 від 18.07.1989 року (а.с. 5). Дане будинковолодіння складалось з одного житлового будинку. [INFO][PERSON]померла. Згідно довідки Другої Вінницької державної нотаріальної контори від 10.09.2008 року, після смерті [PERSON]в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа до майна померлої не заводилась, заповіти від її імені не складались. Відповідно до вимог ст. 555 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, яка діяла на момент смерті [PERSON] вимоги про перехід спадщини до держави пред`явлені не були. Внаслідок того, що в частині будинку [PERSON]з 1995 року ніхто не проживав, внаслідок погодних умов і в зв`язку з тим, що будинок був дерев`яний, 1919 року забудови, що підтверджується технічним паспортом від 05.08.1987 року, протягом певного часу житло було зруйноване. Даний факт підтверджується показаннями позивача, допитаних в судовому засіданні свідків і дослідженими доказами, а також записом техніка БТІ в інвентаризаційній справі і технічному паспорті, щодо припинення права власності на 27/100 часток будинку [PERSON] який при виході на земельну ділянку також встановив, що частина будинку зруйнована (а.с. 7 -10). Відповідно до ст.ст. 346, 349 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна. У разі знищення майна, права на яке підлягають держаній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Оскільки частка нерухомого майна - 27/100, що належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 694, знищена, власниця даного майна померла в [INFO]і з того часу будь-хто прав на дане майно не пред`явив, спадщину не прийняв, суд вважає можливим припинити право власності на це майно. Припиненням права власності не будуть порушені будь-чиї права і законні інтереси. В даний час власником 73/100 будинковолодіння є [PERSON]., але здійснити вільне володіння і користування власністю, зокрема прийняти до експлуатації прибудову до своєї частини будинку, [PERSON]не може через наявність правовстановлюючих документів на ім`я [PERSON] Суд вважає, що права [PERSON]порушені, тому підлягають захисту на підставі ст. 16 ЦК України.

Outcome: approved