Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

28.07.2008р. [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, пославшись на те, що згідно свідоцтва про право власності квартира [ADDRESS] знаходиться у загальній долевої власності [PERSON],[PERSON],[PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та його діти [PERSON], [PERSON]. Вказане спадкове майно було нею прийнято і вона фактично вступила в управління та володіння спадщиною з моменту смерті чоловіка у відповідності до вимог ст.549 ЦК України ( в ред..1963г.). Просить визнати право власності в рівних долях за нею, [PERSON], [PERSON], [PERSON] на жилу квартиру [ADDRESS], визнати за нею право власності на &frac12; частину вказаної квартири. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові. Відповідачі до суду не з'явилися , надавши заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позов визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд , заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У спільній сумісній власності знаходиться [PERSON],[PERSON],[PERSON], [PERSON]. квартира [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло №381від 08.06.1994р. 28.11.2002р. помер [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області від 29.11.2002р, запис акту 394. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді &frac14; частини квартири [ADDRESS], позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом . Відповідачі в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулися, на спадкове майно, яке залишилося після батька не претендують. Згідно зі ч.1 ст.524 , ч.1 ст.549 ЦК України ( в ред..1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав держаній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказане спадкове майно було позивачем прийнято і вона фактично вступила в управління та володіння спадщиною з моменту смерті чоловіка у відповідності до вимог ст.594 ЦК України ( в ред..1963р.). Родині стосунки з померлим підтверджуються ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 05.03.1983р. Аналіз приведених доказів свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, юридично прийняла спадщину , яка відкрилася після смерті її чоловіка, постійно мешкала в вказаній вище квартирі, таким чином фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і тому вважається, що вона прийняла спадщину. Згідно із ч.2 ст.548 ЦК України / 1963/, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України,

Outcome: approved