Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд, з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS], який придбала у відповідачів, згідно договору купівлі-продажу від 29.10.2001р. Одразу переселившись в придбаний будинок, вона разом з чоловіком користуються ним по теперішній час. Відповідачі, через деякий час, із смт.Красні Окни виїхали і місце їх перебування їй не відоме, хоча із місцевої газети їй відомо, що [PERSON] перебувала в розшуку за скоєний злочин. Однак, виїжджаючи, відповідачі не знялися з реєстрації із зазначеного будинку. По цій причині, вона не може вільно розпоряджатися будинком, як своєю власністю, о також не може, разом з чоловіком, звернутись в соціальні органи за отриманням субсидії, оскільки реєстрація інших осіб перешкоджає їй в цьому, що і змусило звернутися в суд. В судовому засіданні позивачка наполягала на своїх вимогах, пояснивши суду, що з часу придбання будинку, вона з відповідачами не зустрічалась і вони ніяких претензій їй не пред'являли. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, як передбачено ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому справа розглянута в їх відсутність, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку, про задоволення позову, виходячи із наступного: свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що після придбання позивачкою будинку у [PERSON], останні із смт.Красні Окни виїхали і про їх місце перебування нічого не відомо. Після продажу будинку, [PERSON] ніякого невдоволення, чи претензій на адресу покупця, не висловлювали; згідно договору купівлі-продажу від 29.10.2001р., засвідченого приватним нотаріусом [PERSON], технічного паспорту №17078 від 26.06.2008р. на будівлю індивідуального житлового фонду та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 23.06.2008р., [PERSON] є власником будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS]; /ар.сп. 5 - 11 / відповідно до довідки виконкому Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області від 07.07.2008р., до складу сім”ї [PERSON] входять: чоловік - [PERSON], та [PERSON], [PERSON] і [PERSON]; /ар.сп. 12 / із довідки виконкому Красноокнянської селищної ради, Красноокнянського району Одеської області, від 02.07.2008р. та фрагменту місцевої газети видно, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS], але фактично за цією адресою не проживають, а [PERSON] знаходиться в розшуку за скоєний злочин. /ар.сп. 13-14 / згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; ст.391 ЦК України власникові майна надано право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадянинові, який має у приватній власності будинок, належить право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди; згідно ч.ч.2,3 ст.48 Закону України „Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, а захист права власності здійснюється судом або третейським судом. На підставі ст.ст.317, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.48 Закону України «Про власність», та

Outcome: approved