Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

24.08.2008р. [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, вказуючи, що після смерті її матері [PERSON] [INFO], спадкоємцями першої черги якої за законом були заявниця та її батько [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина у виді &frac12; частини садиби, розташованої [ADDRESS]. Інша частина цієї садиби фактично належала померлому [INFO] [PERSON], який після смерті спадкодавниці не подавав заяви про прийняття спадщини, проте постійно проживав у спадковому будинку, здійснював його догляд, користувався речами повсякденного вжитку померлої та присадибною земельною ділянкою, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковою частиною садиби і, відповідно, набув право власності на цілу садибу, на яку відкрилась спадщина вже після його смерті, єдиною спадкоємницею якої першої черги за законом є заявниця. В судовому засіданні [PERSON] задля оформлення спадщини після смерті батька вимагала встановити факт набуття права власності на садибу, розташовану [ADDRESS] [PERSON]., яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], в рівних частинах та факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON]. у виді &frac12; частини цієї садиби. Представник Лад-Хутірської сільської ради до суду не з`явився, проте направив заяву про визнання вимог заявниці та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, [PERSON]., яка померла [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], станом на 15.04.1991р. були членами колгоспного двору і, відповідно, мали у спільній частковій власності садибу [ADDRESS] (а.с.5). Після смерті [PERSON]. спадкоємцями за законом першої черги стали заявниця та [PERSON], який у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте здійснив дії, які свідчили про прийняття ним цієї спадщини, зокрема, провів поховання дружини, проживав у будинку, доглядав за ним, використовував земельну ділянку та речі домашнього вжитку померлої, що свідчить про те, що він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Оскільки спадщина після смерті [PERSON]. відкрилась та фактично була прийнята до 1.01.2004р., то до цих правовідносин мають застосовуватись положення ЦК України в редакції 1963 року, зокрема згідно з п.1 ч.1 ст.549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи те, що [PERSON]., яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], станом на 15.04.1991р. були членами колгоспного двору, розташованого [ADDRESS] і за життя здійснювали повноваження співвласників цієї садиби в рівних частинах без реєстрації права власності на неї та отримання відповідних правовстановлюючих документів, а після смерті [PERSON]. [INFO] [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадщиною у виді &frac12; частини цієї садиби, іншим чином ці факти встановити не можливо, що унеможливлює прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька, то з метою захисту її майнових прав їх необхідно встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved