Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач, ВАТ „Красноармійський динасовий завод”, звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, вказавши, що згідно угоди-зобов`язання від 30.03.2004р. про розстрочку заборгованості з комунальних послуг [PERSON] зобов`язвся погасити Відкритому акціонерному товариству «Красноармійський динасовий завод» заборгованість з комунальних послуг за квартиру на загальну суму 640,33 грн. з квітня 2004 року з розрахунку по п`ятдесят грн. щомісяця, а Позивач у свою чергу не звертається до суду з відповідною позовною заявою. Але відповідач погашення заборгованості не здійснював, що свідчить про виникнення боргу у розмірі 640,33 грн., який до теперішнього часу не погашений, у зв`язку з чим позивачем відповідачу була направлена письмова вимога від 20.06.2008р. №юр-16/836 про погашення боргу, яка ним отримана 24.06.2008р. У встановлений семиденний термін з дня отримання вимоги, відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконав. Сума боргу складає з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 647,82 грн. у тому числі: основний борг-640,33 грн., сума інфляції-5,12грн. та 3% річних-2,37 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості у розмірі 647,8/2 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, підтримавши позовні вимоги та наполягаючи на їх задоволенні, що підтверджується заявою в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи розписка про отримання повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі згідно угоди-зобов`язання від 30.03.2004р. про розстрочку заборгованості з комунальних послуг [PERSON], зобов`язався погасити Відкритому акціонерному товариству «Красноармійський динасовий завод» заборгованість з комунальних послуг за квартиру на загальну суму 640,33 грн. з квітня 2004 року з розрахунку по 50 грн. щомісяця. Позивачем в порядку ст.530 ЦК Цкраїни відповідачу направлена письмова вимога від 20.06.2008р. № юр-16/836 про погашення боргу, яка ним отримана 24.06.2008 року. Але заборгованість відповідач не погашав, тобто ухилявся від виконання своїх забов»язань. Згідно ст.625 ЦК Цкраїни боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що складає 647,872 грн., у тому числі: основний борг-640,33 грн., сума інфляції-5,12 грн. та 3% річних -2,37 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., а також, на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при пред'явленні позову (а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved