Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

07.08.2008р. позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської Ради про визнання часток у спільній сумісній власності рівними та визнання права власності на спадкове майно. Під час попереднього розгляду справи до суду звернулась гр.[PERSON]. з заявою про допуск її до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, оскільки у неї є також право на спадкове майно. Крім того, вона просила суд об"єднати її цивільну справу за позовом до Красноармійської міської ради з цивільною справою [PERSON], оскільки їх позовні вимоги заявлені щодо одного і того ж спадкового майна. Ухвалою суду від 29 серпня 2008 року справа за № 2-2768/2008 та справа за №2771/2008 об'єднані в одне провадження з присвоєнням їм номеру 2-2768/08 та залученням гр. [PERSON]. до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами. В обґрунтування позову [PERSON]. зазначив, що [INFO]. померла його дружина [PERSON]., з якою він проживав за адресою: м.Красноармійськ [ADDRESS]. Він є спадкоємцем першої черги на майно, що залишилося після її смерті, а саме 1/2 частини зазначеної квартири, що складається з двох жилих кімнат, кухні, вбиральні, передпокію, сбудованої шафи, балкона, загальною площею разом з балконом 43,31кв.м., загальною площею без балкону - 42,5кв.м., жилою - 27,8кв.м., вартістю 6863грн. Квартира належала йому та його дружині на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадщину він прийняв, оскільки постійно мешкав в цій квартирі на час смерті спадкодавця і мешкає в ній на цей час. Інших спадкоємців на вказане майно немає На цей час позивач не може оформити своє спадкове право на вказану квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки квартири, які належали кожному з власників квартири. Тому позивач просить суд визнати за ним, а також за померлою [PERSON]. право власності в рівних частках, по &frac12; зазначеної квартири. А також визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті дружини, на 1/2 частину вказаної квартири. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги. Третя особа з самостійними вимогами [PERSON]. суду пояснила, що вона є рідною сестрою спадкодавця [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори 21.04.1999 року за реєстром №337, сестра заповідала все своє майно, зокрема свою долю спірної квартири, їй. Спадщину вона прийняла, оскільки в шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької області до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та самостійні вимоги [PERSON]. підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO]померла [PERSON](л.с.11), яка була дружиною позивача [PERSON].(л.с.10). Померла [PERSON]. постійно проживала в квартирі [ADDRESS] в м.Красноармійськ Донецької області разом з позивачем [PERSON]., (а.с.9). Зазначена квартира належала спадкодавцю [PERSON].. та позивачу [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого Красноармійським представництвом Фонду держмайна України 23.09.1996р., зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська 27.09.1996р. за реєстром 7(а.с.8) . Квартира складається з двох жилих кімнат, кухні, вбиральні, передпокію, вбудованої шафи, балкона, загальною площею разом з балконом 43,31кв.м., загальною площею без балкону - 42,5кв.м., жилою - 27,8кв.м., вартістю 6863грн.(а.с.6-7). Із пояснень позивача [PERSON]. вбачається, що він не може оформити своє спадкове право на вказану квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки квартири, які належали кожному з власників квартири. Відповідно до ст.357 ч.1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання часток у спільній сумісній власності його та дружини є законними і такими, що підлягають задоволенню, слід визнати за [PERSON]. та [PERSON]. право власності на &frac12; частку квартири за кожним. Щодо вимог про визнання права власності на &frac12; частку спадкового майна за позивачем та третьою особою з самостійними вимогами, суд вважає, що їх вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст.1270 цього кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON]. є спадкоємцем за заповітом (л.с.14) на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON]. Із довідки, наданої суду Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою за №2159 від 10.09.2008 року вбачається, що [PERSON]. звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто спадщину прийняла. Разом з тим, позивач [PERSON]., [INFO] є спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку у спадщині. Згідно ст.1241 ЦК України непрацездатний вдівець, незалежно від змісту заповіту, спадкує половину частки, яка належала б кожному спадкоємцеві у разі спадкування за законом(обов'язкова частка). Таким чином вимоги [PERSON] та [PERSON]. щодо визнання за ним права власності на все спадкове майно є частково обгрунтованими. Суд вважає, що1/2 частка спадкового майна - квартири, розташованої за адресою: м. Красноармійськ, [ADDRESS] підлягає розподілу між спадкоємцями, тобто за кожним з них слід визнати право власності на &frac14; частку спадкового майна. В іншій частині позовних вимог сторонам слід відмовити як необґрунтованих.

Outcome: partial