Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Акціонерний банк «Київська Русь» звернулись до суду з позовом, в якому вказує, що підставі кредитного договору № 0101-22.0/25/07/07 від 25.07.2007 року Акціонерний банк «Київська Русь» видав кредит [PERSON] на споживчі цілі в сумі 10000,00 гривень строком з 25.07.2007 року по 24.07.2008 року з процентною ставкою 14 % річних. Відповідно до п. п. 1.2, 2.1., 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним в день повного погашення кредиту. На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 013/48-00/050 від 09.08.2007 року: заборгованість за кредитом - 17500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп., заборгованість за відсотки - 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 09 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 405 (чотириста п'ять) гривень 35 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 15 (п'ятнадцять) гривень 36 коп., витрати на судовий збір у сумі 184 (сто вісімдесят чотири) гривень 00 коп. та інформаційне - технічний збір у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього у сумі 18601 (вісімнадцять тисяч шістсот одна) гривень 61 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні та просить суд стягнути борг та судові витрати з відповідачки. Відповідачка по справі [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була належним чином повідомлено, про що свідчить об'ява у газеті «Наш газета» № 106 від 02.09.2008 року, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії кредитного договору № 13/48-00/050 від 09.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та [PERSON] відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 30000, 00 гривен зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 29% річних, з кінцевим терміном повернення - 08.08.2008 року. Згідно п. 10.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості банк має право нараховувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту. Згідно п. 7.4 кредитного договору встановлено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості по фізичної особи [PERSON] по кредитному договору № 13/48-00/050 від 09.08.2007 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у сумі 18387,61 гривень, яка складається з наступного: 17500 гривень - заборгованість за кредитом, 466,9 гривень - заборгованість за процентами, 405,35 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 15,36 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів. Згідно копії меморіального ордеру Відкрите акціонерне товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції надало кредитні кошти 09.08.2007 року в сумі 30000,00 гривень [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та [PERSON] укладено року договір кредиту на суму 3000 (тридцять тисяч ) гривень 00 коп. під 29% від з кінцевим терміном повернення кредиту до 08.08.2008 рік, але [PERSON] не виконує договір та не сплачує кредит та відсотки. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. ст. 526, 553-559, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved