Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №КТD0RX01650100 від 06 грудня 2006року (далі КД), [PERSON] 06.12.2006року отримав кредит у розмірі 1672,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 04.06.2008р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 138,87грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.03.2008року виникла заборгованість за кредитом у сумі 3032,39грн, яка складається із наступного: - 1503,89грн заборгованість за кредитом; - 866,47грн заборгованість по процентам за користування кредитом; - 478,14грн заборгованість по комісії за користування кредитом; - 183,89грн пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3032,39грн. та судові витрати по сплаті судового збору 51грн та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30грн. У судовому засіданні представник позивача Захаров М.І. підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача борг по КД у загальній сумі 3032,39грн та судові витрати у загальній сумі 81грн. Відповідач в судове засідання не з'явився. Вручити судову повістку не надалося можливим із-за його відсутності за відомим суду місцем мешкання (вул. Індустріальна, 2/2 м.Дружківка), про що є відповідна позначка житлово-експлуатаційної організації КП «Служба єдиного замовника». Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № КТD0RX01650100 від 06.12.2006р., відповідно до якого, Банк шляхом перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою №1 від 06.12.2006р надав [PERSON] строковий кредит в сумі 1672,00грн. на строк з 06.12.2006р по 04.06.2008р.із зобов'язанням повернення наданого кредиту, сплатою відсотків в розмірі 1,0%на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 36,78грн та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 152,0грн (а.с.4-7). Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця у сумі 138,87грн, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше. Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі. Згідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожний день прострочення платежу. Суд встановив, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв'язку з чим, станом на 21 березня 2008р. виникла заборгованість у загальній сумі 3032,39грн., включаючи заборгованість за кредитом - 1503,89грн., проценти за користування кредитом - 866,47грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 478,14грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 183,89грн. В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним і з відповідача підлягає стягненню зазначена заборгованість в примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.11).

Outcome: approved