Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Степанівської сільської Ради про встановлення факту володіння, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що розташоване [ADDRESS], належного його померлій матері [PERSON]. Відповідач Степанівська сільська Рада позов визнала, про що надала суду письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Зі згоди представника позивача по даній справі суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє за довіреністю, позов підтримала, пояснивши, що матері позивача на праві власності належав будинок [ADDRESS], де вона прожила все своє життя. Будинок у господарчій книзі був зареєстрований на ім'я [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами, який знаходиться [ADDRESS]. При житті померла склала заповіт від 31.08.1995 року, яким все своє майно заповіла позивачу, так як він її єдиний син. На час смерті матері і відкриття спадщини, позивач проживав та був зареєстрований у зазначеному будинку , в зв'язку з чим прийняв спадщину шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном в порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року.. Однак позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому представник позивача просила суд встановити факт володіння житловим будинком з господарчими спорудами [ADDRESS] за матір'ю позивача [PERSON] та визнати за позивачем право власності по праву спадкування за заповітом на будинок з господарчими спорудами [ADDRESS]. Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений [PERSON] позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] являється рідним сином [PERSON], народився [INFO]. Не дивлячись на те , що мають розбіжності в написанні прізвища, а саме прізвище позивача “[PERSON]”, а прізвище матері “[PERSON]”, суд вважає, що необхідності у встановленні факту родинних відносин не має, так як має місце спадкування за заповітом, яким [PERSON] заповіла все своє майно сину [PERSON]. Згідно запису в погосподарчій книзі Степанівської сільської ради за 1996-2000р.р. стор. №77 особовий рахунок № 324, за 2001-2005р.р. стор. 319 особовий рахунок № 328, за 1986-1990р.р. стор. 69 особовий рахунок № 319, за 1983-1985 р.р. стор 2 особовий рахунок 1266 Степанівської сільської ради, житловий будинок з господарчими спорудами [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. Дані обставини підтверджуються довідками Степанівської сільської ради №347 від 23.06.2008 року та №375 від 07.07.2008 року. Наявність будинку підтверджується технічним паспортом, виготовленим Роздільнянським БТІ, згідно якого [ADDRESS] є житловий будинок , який складається з трьох жилих кімнат заг. пл. 10.40 кв.м., 10.40 кв.м., 19.10 кв.м., кухні заг. пл.. 5.60 кв.м., коридору заг. пл.. 6.40 кв.м., а також господарчих споруд літньої кухні, сараю, погріб, огорожі, ворота, колодязь. Житловий будинок з господарчими спорудами, розташований на земельній ділянці заг. пл. 2100 кв.м., яка не приватизована ,Державний акт на землю не оформлявся. Таким чином, на підставі вищевказаних доказів, суд вважає, встановленим факт володіння померлою [PERSON] будинком з господарчими спорудами [ADDRESS]. Також судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Степанівською сільською Радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №19 від 03.08.1999 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належний її будинок з господарчими спорудами [ADDRESS]. При житті [PERSON] залишила заповіт від 31 серпня 1995 року, посвідчений Степанівською сільською радою , згідно якого все своє майно заповіла сину [PERSON]. На момент розгляду справи даний заповіт ніким не оскаржений, недійсним в судовому порядку невизнаний, а тому має юридичну силу і приймається судом до уваги. Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у випадку подачі ним заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк в нотаріальну контору, так і у випадку фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Із відповіді Великомихайлівської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в порушення шестимісячного строку на прийняття спадщини. Однак судом достовірно встановлено , що ОСОБА_ 1спадщину прийняв в порядку ст.543 ЦК України шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, так як разом з матір'ю проживав на день її смерті, робив ремонт в будинку, обробляв город, сплачував комунальні послуги, податки, про що свідчить довідка №348 від 23.06.2008 року видана Степанівською сільською Радою. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, своєчасно прийняв спадщину, тому суд вважає, що за ним належить визнати право власності по праву спадкування за заповітом на будинок з господарчими спорудами [ADDRESS], належний його померлій матері [PERSON]. Судовий збір по справі складає 180 грн (1% від вартості будинку + 8,50 грн), збір на ІТЗ судового розгляду 30 грн, який сплачено позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved