Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

В своїй позовній заяві [PERSON] просив постановити рішення суду про визнання за ним права власності на земельну ділянку, що належала на праві особистої власності його бабці - [PERSON], яка постійно проживала в селі Турівка Підволочиського району Тернопільської області і померла [INFO] року і зобов'язати Підволочиську райдержадміністрацію видати йому державний акт на право власності на земельну ділянку. . Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що до вказаної земельної ділянки він являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим Турівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 09 грудня 2005 року, який на день смерті заповідачки не скасовано і не змінено. На даний час він вирішив оформити свої спадкові права, однак в нотаріальній конторі, куди він звернувся з заявою про прийняття спадщини, йому відмовили у видачі свідоцтва по мотивах, що в заповіті зазначено що йому належить право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату, однак на день смерті бабці їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, а тому змушений звернутися з даним позовом в суд. В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнив, що після смерті бабці він фактично прийняв спадщину, однак у зв'язку із вищезгаданими обставинами не може оформити свої спадкові права. Відповідач [PERSON] - батько позивача і син покійної [PERSON] позов визнав, просить його задовольнити. При цьому повідомив що він не претендує на спадкове майно після смерті матері. Представник Підволочиської РДА в дане судове засідання не з'явився, але під час попереднього судового засідання позов визнав. Представник Турівської сільської ради, який про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, в суд не з'явився, але подав заяву в якій просить справу вирішувати в його відсутності, рішення прийняти згідно закону, а тому суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань. [INFO] року померла [PERSON], яка 09 грудня 2005 року вчинила заповіт, згідно якого належне їй право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату [NUMBER] , виданого Підволочиською райдержадміністрацією заповіла позивачу. На день смерті заповідачки заповіт не скасовано і не змінено. Однак, 15 травня 2006 року, на підставі розпорядження № 220 від 20. 03. 2006 голови Підволочиської районної державної адміністрації [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку. У зв'язку з вказаними обставинами нотаріус не прийняв в позивача заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких, встановлених судом обставинах, суд вважає що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved