Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Позивач ВАТ „Райфазейн банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 12 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 354411/4669/0730-7 згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 5223 грн. 65 коп. строком на 18 місяців під 28% річних строком до 12 березня 2009 року. Відповідно до п. 1.3 та 5.1, 5.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит в розмірі 470 грн. 13 коп. та 9% відсотків за користування кредитом. Але станом на 13 червня 2008 року заборгованість по кредиту становить 5843 грн. 89 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки. Суд, вислухавши доводи представника позивача, матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З кредитного договору № 354411/4669/0730-7 від 12 вересня 2007 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач -Шевченко А.Г. отримав кредит в сумі 5223 грн. 65 коп. строком на 18 місяців під 28% річних строком до 12 березня 2009 року. Відповідно до п. 1.3 та 5.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно п.6.6 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, сплаті відсотків за користування кредиту та штрафні санкції. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору № 354411/4669/0730-7 від 12 вересня 2007 року станом 13 червня 2008 року становить 5843 грн. 89 коп., з них заборгованість за кредитом 4979грн. 89 коп., заборгованість по відсоткам 864 грн. 00 коп. Згідно повідомлень від 18.03.2008 року № 31-00/21-1515, №31-00/31-1686 від 16.04.2008 року, вбачається, що відповідач повідомлявся позивачем про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № 354411/4669/0730-7 від 12 вересня 2007 року. З претензії -вимоги №09-04/11-322 від 25.04.2008 року виданої позивачем, вбачається, що відповідач повідомлявся позивачем про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № 354411/4669/0730-7 від 12 вересня 2007 року. Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідач порушив кредитний договір № 354411/4669/0730-7 від 12 вересня 2007 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 58 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved