Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ромни Сумської області» звернувся до суду з позовом до [PERSON],[PERSON] у якому прохали суд стягнути в солідарному порядку 7959,66 грн. Свої вимоги мотивували тим, що 19.04.2007 року між банком і [PERSON] був укладений кредитний договір № 35, за умовами якого було надано кредит у розмірі 9990 грн на придбання меблів з кінцевим терміном повернення кредиту 16.04.2009 року. В забезпечення виконання вказаного кредитного зобов'язання 19.04.2007 року банк уклав договір поруки № 35/1 з [PERSON]. Станом на 13.08.2008 заборгованість [PERSON] складає 7959,66 грн, з яких заборгованість за кредитом 49998,00 грн, проценти за користування кредитом 269,52 грн, комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 89,91 грн, пеня 45,64 грн, проценти за порушення строку погашення кредиту - 59,09 грн, штраф за використання кредиту не за цільовим призначенням -2497,50 грн. У судовому засіданні представники позивача за дорученнями Нелін К.А., Лаврик П.П. позовні вимоги підтримали. Згідно п. 2.2, п.5.3.2 кредитного договору в зв'язку з простроченням [PERSON] зобов'язань по поверненню кредиту більше одного місяця прохали достроково стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за користування кредитом в розмірі 7959, 66 грн, а також судовий збір в розмірі 79,60 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи до суду не з'явилися. Зі згоди представників позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 квітня 2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ромни Сумської області» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 35 згідно якого було надано кредит у розмірі 9990, 00 грн на придбання меблів (а.с. 5-8). Виконання зобов'язань [PERSON] як позичальника забезпечено договором поруки № 35/1 від 19.04.2007 року, укладеного з [PERSON]. (а.с. 9) Платіжним дорученням № 1 від 19.04.2007 року філія банку переказала кредитні кошти. Відповідач [PERSON] 30.05.2008 року, 30.06.2008 року та 31.07.2008 року порушила виконання кредитного зобов'язання і не сплатила чергові платежі у розмірі 530,64 грн, 521,54 грн та 526,56 грн. Згідно п.6.4 кредитного договору за несвоєчасну сплату суми кредиту позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується щоденно. Згідно п.6.5 кредитного договору у випадку порушення позичальником строку погашнння одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 40% річних від простроченої суми. Крім того, [PERSON] в порушення п 5.8.2 кредитного договору не надала документу підтверджуючого отримання нею меблів, що свідчить про нецільове використання кредиту. Згідно п.6.6 кредитного договору за використання не за цільовим призначенням позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Станом на 13.08.2008 заборгованість [PERSON] складає 7959,66 грн, з яких заборгованість за кредитом 49998,00 грн, проценти за користування кредитом 269,52 грн, комісійна винагорода за обслуговування кредиту - 89,91 грн, пеня 45,64 грн, проценти за порушення строку погашення кредиту - 59,09 грн, штраф за використання кредиту за цільовим призначенням -2497,50 грн. Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобов'язань у кредитних відносинах та забезпечення виконання зобов'язань. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 553-554, 610-612 ЦК України У судовому засіданні доведено, що [PERSON], поручителем якої являється [PERSON], ухиляється від виконання кредитного зобов'язання перед позивачем. Розмір суми заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами кредитного договору та довідкою-розрахунком позивача. За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача у солідарному порядку 7959,66 грн. заборгованості за кредитним договором Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі по 54,80 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved