Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.10.2006 року між позивачем та [PERSON]. був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Порушуючи взяті на себе зобов'язання, відповідач не дотримувався умов даного договору в частині погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Станом на 03.06.2008 року заборгованість [PERSON] за даним кредитним договором складає 3557,78 грн., в тому числі: 1693,90 грн. заборгованості за кредитом, 1863,88 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Тому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 3557,78 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Відповідач, будучи неодноразово повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від [PERSON] не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 12.10.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]. було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачеві надано кредит в сумі 2200 грн. Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON]повинен був погашати кредит щомісячно. Порушуючи умови зазначеного договору відповідач своєчасно не сплачував щомісячні платежі, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 03.06.2008 року складає 1693,90 грн. У відповідності до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороти, вимог розумності та справедливості. Згідно з кредитним договором від 12.10.2006 року, процентна ставка по кредиту встановлюється в розмірі 48 % річних. Але [PERSON]зазначеного обов'язку не виконував, проценти за користування кредитними коштами не сплачував, станом на 03.06.2008 року заборгованість по відсоткам складає 1863,88 грн. На підставі ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Враховуючи, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, а відповідач від виконання взятих на себе зобов'язань ухиляється, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі викладеного,

Outcome: approved