Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Прокурор Підволочиського району звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив постановити рішення суду про стягнення з [PERSON], на користь держави, в особі Державної податкової інспекції в Підволочиському районі заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 247 грн. 00 коп. та судові витрати по справі . Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що відповідачка являється власником трактора мари ЮМЗ - 6, номерний знак [NUMBER]. Відповідно до п. 5.3. ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними фондами », ст.ст. 3, 5 Закону України « Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів », власники транспортних засобів зобов'язані сплачувати податок у встановлених розмірах перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно, або один раз на два роки, в якому проводиться технічний огляд, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Згідно з п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження правил проведення державного технічного огляду тракторів, самохідних шасі, самохідних меліоративних і дорожньо - будівних машин, тракторних причепів » , державний технічний огляд тракторів проводиться один раз на рік. Протягом 2007 - 2008 років відповідачка податок не сплатила, у зв'язку з чим виникла заборгованість на вказану суму, яку в добровільному порядку остання відмовився платити, а тому вони змушені звернутися з даним позовом в суд. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник інспекції Держтехнагляду Тернопільської ОДА по Підволочиському районі Топоровська І. І. позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.. Відповідачка [PERSON] позов визнала і пояснила що протягом останнього року вона дійсно не сплатила транспортний податок, так як не мала коштів, однак найближчим часом обіцяє сплатити, про сить справу вирішувати в даному судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. З довідки № 72 від 15.09. 2008 р. інспекції Державного технічного нагляду Тернопільської облдержадміністрації по Підволочиському районі видно, що [PERSON] являється власником трактора ЮМЗ - 6 № [NUMBER], об'єм двигуна якого 4940 куб. см. і повинна щороку сплачувати податок в сумі 123 грн. 50 коп. Однак за 2007 - 2008 рік податок не платила, а тому на кінець року утворилася заборгованість на суму 247 грн. Відповідно до п. 5.3. ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними фондами », ст.ст. 3, 5 Закону України « Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів », власники транспортних засобів зобов'язані сплачувати податок у встановлених розмірах перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно, або один раз на два роки, в якому проводиться технічний огляд, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Згідно з п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження правил проведення державного технічного огляду тракторів, самохідних шасі, самохідних меліоративних і дорожньо - будівних машин, тракторних причепів » , державний технічний огляд тракторів проводиться один раз на рік. На даний час заборгована сума не сплачена, а тому підлягає до стягнення в примусовому порядку. Крім того з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved