Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

До суду з заявою звернувся [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заява мотивована тим, що заявник є онуком [PERSON]([INFO]), однак в документах, що підтверджують їхню родинність є певні розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] ([INFO].), якій помер [INFO]. (Свідоцтво про смерть [NUMBER] від [INFO].), вона записана на прізвище - [INFO], це її дівоче прізвище (довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області від 11.02.2004 р. № 177). Така ситуація виникла внаслідок того, що на час народження свого сина, тобто батька заявника, [PERSON] не поміняла паспорт на прізвище чоловіка, шлюб з яким було зареєстровано 19 травня 1934 р. Бердичівським районним бюро ЗАГС Житомирської області (виписка із паспорта [PERSON]). [INFO] в м. Вінниці бабуся заявника, [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ виданим 03 травня 2008 року. Після її смерті залишилось майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки, які розташовані в м. Вінниці, по [ADDRESS]. Зараз виникла необхідність в отриманні свідоцтва на право спадщини, що є неможливим в зв'язку з вищезазначеними розбіжностями в документах, що підтверджують родинність заявника із його бабусею. З метою поновлення актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] заявник звертався до РАЦС Головного управління юстиції у Житомирської області, але йому було повідомлено про те, що книги реєстрації актів про одруження за 1934 рік не збереглися. Також заявником було подано заяву про поновлення актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] до Відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, але йому було відмовлено. Родинні відносини заявника та його бабусі підтверджуються наступними документами: - заповітом, що був складений [PERSON] 13.07.1993 р., де вона зазначає, що батько заявника [PERSON] є її сином; - рішенням, винесеним 10 березня 2004 року суддею Замостянського районного суду м. Вінниці Старинщук О.В. по справі № 2-477, відповідно до якого було встановлено факт, що [PERSON] є матір'ю брата батька заявника. [PERSON], який помер [INFO]. (Свидетельство о смерти [NUMBER] от 17.10.2003 г.) При розгляді даної справи було достовірно встановлено, що прізвище [INFO] є дошлюбним прізвищем [PERSON]; - довідкою № 320/УК від 24.12.2003 р. виданою Всеросійським центром медицини катастроф про те, що в особистій справі [PERSON]. [PERSON], 1940 .р.н. значиться братом та прізвище матері [PERSON]. Тому заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги та просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він [PERSON], являється внуком [PERSON], яка померла [INFO]. Представник зацікавленої особи міський відділ РАЦС Вінницького обласного управління юстиції в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, посилаючись на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Так, судом було достовірно встановлено, що [PERSON], являється внуком [PERSON], яка померла [INFO]. Тому, суд вважає, що в судовому засіданні заявником було повністю доведено факт родинних відносин із своєю рідною бабусею. На підставі викладеного,

Outcome: approved