Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Сватівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення суми 680, 13 грв. зайво виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття . В судовому засіданні представник позивача Чумак М.В. на підтвердження позовних вимог суду пояснила, що відповідачка 08.09.2006 р. отримала статус безробітної та їй було призначена виплата матеріального забезпечення на випадок безробіття. Однак в період перебування на обліку як безробітної та проходження професійного навчання за направленням державної служби зайнятості [PERSON]. не надала відомості про те, що працювала за договором в ВАТ „Глорія Джинс” з 18.12.2007р. по 31.01.2008 р., тобто приховала факт працевлаштування у період професійного навчання за направленням центру зайнятості , що призвело до понесення матеріальних витрат Фондом загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на її навчання та проживання у гуртожитку в період навчання в загальній сумі 680, 13 грв. . Просить суд стягнути з відповідачки на користь Сватівського районного центру зайнятості 680, 13 грн. зайво виплаченого матеріального забезпечення та понесені судові витрати . Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала , суду пояснила , що вона дійсно вимушена була працювати деякий час, так як в неї взагалі не було ніяких коштів на існування , допомогу державна служба зайнятості їй не виплачувала , а їй необхідно було проживати , харчуватись , навчатись тому вона працювала на протязі 14 днів , вимушена була працювати в післяурочний час на підприємстві „Глорія Джинс”, де отримала незначні кошти . Суд, заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані ними докази , з”ясувавши обставини , на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень , підтвердженими тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні , вважає за необхідне позов Сватівського районного центру зайнятості задовольнити частково в сумі 211 , 54 грв. Так , відповідачка перебуваючи на обліку в Сватівському районному центру зайнятості як безробітна , про що в матеріалах справи є її заява ( а.с.10) та облікова картка ( а.с.11-12), проходила профнавчання в Луганському коледжу технологій та дизайна в період з 08.10.2007 р. по 07.03.2008 р. ( а.с.14, 18-22). В період професійного навчання [PERSON]. працевлаштувалась на підприємство „Глорія Джинс” , однак як зазначено в відповіді даного підприємства на ім”я директора Сватівського районного центру зайнятості , фактично вона працювала з 18.12.2007 р. по 31.12.2007 р. , так як оговорена договором робота , нею була виконана достроково, тобто працювала вона 14 днів ( а.с.57). Вартість витрат за один день навчання згідно довідки Луганського обласного центру зайнятості по [PERSON]. становить 15.11 грв. ( вартість мешкання за добу в гуртожитку -6 грв. та навчання- 9.11 грв) - (а.с.35) . Таким чином за 14 днів , які була відповідачка працевлаштованою, сума незаконно отриманого матеріального забезпечення становить 211, 54 грв. , які підлягають стягненню з відповідачки на користь Сватівського районного центру зайнятості. Ч.4 ст. 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачає, що особи, які забезпечують себе роботою самостійно ( члени творчих спілок, творчі працівники , які не є членами творчих спілок), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, особи, які виконують роботи ( послуги) згідно з цивільно-правовими угодами, мають право на забезпечення за цим Законом за умови сплати страхових внесків. Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Як передбачає ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Ч.1 ст. 1166 ЦК України вказує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, [PERSON].,. порушуючи вимоги ч.4 ст. 6, ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не повідомила позивача про те, що вона має прибуток від цивільно-правової угоди від 18.12.2007 р. ( а.с.27) та не сплачує страхові внески, тому відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ч.1 ст. 1166 ЦК України повинна повернути позивачеві сплачене матеріальне забезпечення в розмірі 211, 54 грн. та понесені судові витрати. На підставі викладеного

Outcome: partial