Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON]. про стягнення заборгованості в розмірі 25 097.37 гривень. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON]., згідно договору [NUMBER]від 16.05.2007 року, отримав кредит в розмірі 6 000 доларів США та кожного місяця повинен був сплачувати платежі передбачені договором кредитування, однак не виконував своїх зобов'язань. Даний договір укладений з поручителем [PERSON]. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 25 097.19 гривень та судові витрати в сумі 280.97 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просить його задовольнити, стягнути з відповідачів 25 097.19 гривень заборгованості та стягнути понесені судові витрати. Відповідачі по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та пояснили, що згідні сплачувати заявлену суму по кредиту і зобов'язуються до 15.10.2008 року сплатити всю суму боргу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Копією кредитного договору [NUMBER]від 16.05.2007 року між Ковельською філією Приватбанку та [PERSON] стверджується, що банк надає, а [PERSON]. отримує 6 000 (шість тисяч) доларів США на споживчі цілі, з дотриманням відповідних умов договору, а у випадку їх невиконання, кредитор має право достроково стягувати заборгованість, нараховані відсотки та штрафні санкції. ( а.с.3-6 ) Згідно копії договору поруки [NUMBER]від 16.05.2007 року між Ковельською філією Приватбанку та [PERSON] стверджується, що отанній поручається перед приватбанком за виконання [PERSON] забов'язань за кредитним договором [NUMBER]від 16.06.2007 року. ( а.с.7 ) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюються у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 553 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачами зобов'язання по кредитному договору, а тому його вимоги є підставними. Судом встановлено, що відповідач отримав в банку шість тисяч доларів США, згідно кредитного договору, однак не виконав взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим заборгував банку 25 097.19 гривень, згідно національного курсу валют, які підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень від 28.07.2008 року позивачем сплачено 250.97 гривень судового збору та 30 гривень за ІТЗ. На підставі ст.ст. 549, 553, 1054 ЦК України,

Outcome: approved