Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивачка заявила позов про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, встановлення факту належності правовстановлюючого документів. Зазначила, що [INFO] в селі Буша Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік[PERSON] З своїм чоловіком вона проживала разом з 12 серпня 1960 року і на момент його смерті вони проживали разом однією сім'ю в с.Буша Ямпільського району. За період спільного проживання побудували будинок та інші будівлі, які розташовані в [ADDRESS] але право власності на даний будинок належним чином не зареєстрували. Крім цього, після смерті чоловіка залишилось інше майно - земельна ділянка, майновий пай розмірі 4309 грн. у пайовому фонді ТОВ "Буша" с.Буша та грошові заощадження в Ямпільській філії Ощадного банку України на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] в ощадних книжках помилково змінена літера в записі по-батькові [INFO] на [INFO], що змушує її звернутись до суду з відповідною заявою до суду, щоб визнати права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, встановити факт належності ощадних книжок покійному [PERSON] Крім позивачки є ще син і дочка, заявлені відповідачами по справі, але вони на спадщину після смерті свого батька не претендують. Пощтвачка просить задовольнити позовні вимоги. Відповідачка[PERSON] в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву із клопотанням розглядати у її відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідач[PERSON] в судове засідання не з'явився, суду надіслав телеграму із клопотанням розглядати у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, суду надано заяву за вих. №36 від 28.08.2008 року за підписом сільського голови із клопотанням розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки, встановлено, що позивачка є дружиною [PERSON], який помер [INFO] в селі Буша Ямпільського району Вінницької області. Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, майнового паю та грошових заощаджень. Крім цього встановлено що в ощадній книжці помилково змінена літера в записі по-батьков і[INFO] на [INFO]. Із повідомлення Ямпільської держнотеконтори вих..№ 331 від 19.08.2008 року встановлено, що спадкової справи до майно померлого [PERSON] не заведено. Із довідки Бушанської сільської ради вих..№254 від 05.06.2008 року встановлено, що позивачка постійно проживала зі своїм покійним чоловіком в с.Буша - 1960 року до дня його смерті. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування майна померлого чоловіка. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України позивачка вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті і не заявила про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивачка не має змоги реалізувати свої права на спадщину в позасудовому порядку, оскільки в ощадній книжці помилково змінена літера в записі по-батькові[INFO] на [INFO], а також право власності на спадковий житловий будинок не зареєстроване за покійним, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved