Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

11.08.2008 року представник ЗАТ „Український мобільний зв'язок” Ямінова А.М. звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути суму боргу та договірної санкції за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку за № 3448290/1.11631002 від 24.03.2007 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 24.03.2007 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачем було укладено вказаний договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 365 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2. договору боржник зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок” із 01.05.2007 року по 01.08.2007 року на загальну суму 74, 19 грн. На підставі п. 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента, чи з ініціативи ЗАТ „Український мобільний зв'язок” у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, йому була нарахована договірна санкція у сумі 893, 24 грн за 326 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку відповідач зобов'язаний оплатити. Представник позивача просив стягнути з відповідачки суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 74,19 грн, суму договірної санкції в розмірі 893,24 грн, судовий збір у розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Позивач до судового засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. У судовому засіданні відповідачка надала до суду квитанцію про сплату боргу за послуги зв'язку у сумі 74,19 грн, пояснила, що вона навчається на 5 курсі МДУ на філологічному факультеті, отримує стипендію у розмірі 350 грн. У зв'язку з її скрутним матеріальним становищем, позивачка просила зменшити суму договірних санкцій. Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 24.03.2007 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачем були укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 365 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2. договору боржник зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок” із 01.05.2007 року по 01.08.2007 року на загальну суму 74, 19 грн. На підставі п. 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента, чи з ініціативи ЗАТ „Український мобільний зв'язок” у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, йому була нарахована договірна санкція у сумі 893, 24 грн за 326 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку відповідач зобов'язаний оплатити. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вивчивши зібрані в справі докази, враховуючи, що суму боргу за послуги зв'язку позивачка сплатила у повному обсязі, а також її матеріальне становище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню підлягає сума договірної санкції у розмірі 90, 00 грн.

Outcome: partial