Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Кредитна спілка „КАРАТ” звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 66026,18 грн., а також 66026,18 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги. Відповідачі до суду повторно не з»явилися, не повідомивши про причини неявки. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про їх виклик в газеті “Слобідський край” від 07.08.2008 р., причину своєї неявки до суду не повідомили. Відповідно до положень ч. 9 цієї ж статті, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 27 грудня 2005 року [PERSON] уклав кредитний договір [NUMBER] з КС «Карат» (а.с. 7). Для забезпечення кредитного договору із зазначеним позичальником був укладений договір застави [NUMBER] від 27.12.2005 року (а.с. 8). Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним договором зобов»язань, між Кредитною спілкою «Карат» та [PERSON] 27.12.2005 року був укладений договір поруки [NUMBER] (а.с. 10), згідно з яким він несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС „Карат” по поверненню кредиту. Відповідно до умов укладеного договору поруки [PERSON] зобов»язався відповідати перед КС «Карат» за виконання [PERSON] своїх зобов»язань за кредитним договором. Згідно договору кредиту [PERSON] по видатковому касовому ордеру [NUMBER] від 27.12.2005 року (а.с. 12) отримав 20000 грн. з терміном повернення до 27 червня 2006 року, з умовою сплати 60 % річних за користування кредитом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. КС “Карат” виконала умови договору, передавши [PERSON] 20000 грн. Позичальник [PERSON] з дня укладання договору кредиту [NUMBER] свій борг не погашає. Залишок боргу на цей час складає 66026,18 грн., де 20000 грн. основна сума боргу, та 23013,09 грн. відсотки за користування кредитом. Згідно п. 3.6 договору кредиту 3149 від 27 грудня 2005 року «при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі», в зв»язку з чим заборгованість по відсотках складає 46026,18 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов КС „КАРАТ” до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі 660,26 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС „КАРАТ”, сплачених позивачем при зверненні до суду. На підставі договору кредиту [NUMBER] від 27 грудня 2005 року, договору поруки [NUMBER] від 27 грудня 2005 року, ст. ст. 554, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved