Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду із заявою , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що відповідно до паспорту, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.02.2002 року його прізвище українською мовою « [PERSON]». В свідоцтві про його народження його і прізвище батьків російською мовою « [PERSON]» і «[PERSON]», а правильний переклад на українську мову « [PERSON]» і «[PERSON]». Після смерті матері [PERSON], яка настала [INFO] заявник і його батько [PERSON] прийняли спадщину у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. В свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 26 грудня 1985 року, Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, прізвище заявника і його батьків вказано « [PERSON]», « [PERSON]», « [PERSON]». Після смерті батька, яка наступила [INFO] заявник звернувся в Четверту дніпропетровську державну нотаріальну контору м. Дніпропетровська з заявою про прийняття спадщини, однак було відмовлено оскільки виявлено помилку в прізвищі. Встановлення факту належності заявнику [PERSON] і [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 4-ю ДДНК 26 грудня 1985 року №1-3974 необхідно для прийняття спадщини після смерті батька. Просив встановити факт належності [PERSON] і [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 4-ю ДДНК 26 грудня 1985 року №1-3974. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися. Відповідно до листа заінтересованої виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську Ради від 19.08.2008 року за № 18/5-318 просили розглядати справу у їх відсутності і прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 грудня 1985 року, виданого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою державний нотаріус Стрілковська З.Д. за реєстром №1- 3974, спадкоємцями майна [PERSON] в рівних частках є її чоловік [PERSON] та син [PERSON]. Як показав в судовому засіданні заявник і підтверджується матеріалами справи в свідоцтві про одруження його батьків, виданого російською мовою прізвище вказано « [PERSON]», в свідоцтві про його народження прізвище заявника російською мовою «[PERSON]». При обміні паспортів громадян СРСР на паспорта громадянина України, було вказано його прізвище і прізвище батька « [PERSON]». Так відповідно до паспорту [NUMBER] виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18 лютого 2002 року прізвище заявника українською мовою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті батька. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, встановлено, що при перекладі прізвища заявника та його батька, з російської мови на українську було вказано « [PERSON]» замість правильного « [PERSON]», тому суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають задоволенню.

Outcome: approved