Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просять визнати за кожною з них право власності на Ѕ частину нерухомого майна, а саме: житлового будинку „А1”, господарчих будівель: літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «в», гаража «Г», вхідного погреба «Д», огорожі №1, 2, колодязя №3, що розташоване за адресою:[ADDRESS], обґрунтовуючи позов тим, що являються спадкоємицями за заповітом вказаного майна, яке належало [PERSON]. [PERSON]. та [PERSON]., яка за довіреністю (а.с. 23) представляє інтереси позивачки [PERSON], у судовому засіданні позов підтримали повністю і пояснили, що [PERSON]. та [PERSON] є спадкоємицями за заповітом по Ѕ частині нерухомого майна, що належало [PERSON], який помер [INFO], але не мають змоги прийняти спадщину у вигляді нерухомого майна, що знаходиться за спірною адресою, оскільки спадкодавець за життя не оформив на нього права власності в установленому законом порядку. Представник відповідача - Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Деревківська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 47). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує. Представник Котелевської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора подала до суду листа, в якому просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 36). Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим Мергеневською сільською радою Чапаєвського району Уральської області 08 травня 1969 року за реєстровим №37 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 08 липня 1989 року за реєстровим №3 (а.с. 8). Позивачка [PERSON]. є дочкою спадкодавця [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим Мергеневськькою сільською радою Чапаєвського району Західно-Казахської області 04 липня 1960 року за реєстровим №65 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Селецькою сільською радою Оржицького району Полтавської області 14 липня 1984 року за реєстровим №6 (а.с. 9, 10). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 19 березня 2003 року за № 38, [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своїм донькам - [PERSON] та [PERSON](а.с.12). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2008 року було встановлено факт, що вищевказаний заповіт від імені [PERSON] від 19 березня 2003 року складений на користь [PERSON]та [PERSON] дійсно складений на користь [PERSON]та [PERSON] (а.с. 14-15). [PERSON]. помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 03 березня 2005 року Деревківської сільською радою Котелевського району Полтавської області за №3 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно. Позивачі не мають змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки спадкодавець за життя не оформив на нього права власності в установленому законом порядку. Те, що спадкодавець [PERSON]. на законних підставах володів спірним житловим будинком підтверджується довідками, виданими виконавчим комітетом Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за вих. № №316, 317 від 18 липня 2008 року, про те, що за померлим [PERSON]. значиться домоволодіння за адресою: [ADDRESS], яке, згідно погосподарської книги №19 особовий рахунок [NUMBER] станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи господарств - робочий двір, головою якого був [PERSON] (а.с. 21, 21). Згідно з довідкою виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області №147 від 09 березня 2005 року, [PERSON]., який помер [INFO], мешкав та був зареєстрований за адресою:[ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини ([INFO]) з [PERSON]. за вище вказаною адресою постійно проживала дружина - [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 28 серпня 2005 року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”, власником спірного нерухомого майна значиться [PERSON] (а.с. 16-19). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 09 серпня 2008 року за вих.№1035/2-27, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON] виявлено ряд заповітів, посвідчених на території України. У провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №54/2005 року на майно [PERSON], померлого [INFO], місце проживання якого було: [ADDRESS], в якій знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла від [PERSON], дружини померлого, жительки [ADDRESS]; про прийняття спадщини за законом, що надійшла від [PERSON], дочки померлого, жительки м. Полтава,[ADDRESS]; про прийняття спадщини за законом, що надійшла від [PERSON], дочки померлого, жительки м. Полтава, [ADDRESS]; про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла 26 липня 2005 року від [PERSON], дружини померлого, жительки[ADDRESS](а.с. 36-46). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З врахуванням наведеного вище позовні вимоги [PERSON] та [PERSON]. слід задовольнити повністю.

Outcome: approved