Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Гатнянська сільська рада звернулася в суд з позовом до [PERSON] і [PERSON] про виселення із службового житла, посилаючись на те, що в листопаді 2006 року керівництвом колишнього СТОВ „Гатнянське” відповідачці [PERSON] було надано дозвіл на тимчасове вселення в квартиру [ADDRESS], оскільки займане відповідачкою житло по [ADDRESS] у цьому ж селі потребувало ремонту. Відповідачка [PERSON]. проживає в квартирі [NUMBER] того ж будинку і також була вселеною туди без правових підстав, тому позивач просив виселити відповідачів разом з їхніми сім'ями із вказаного житла. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить суд виселити відповідачів, як таких, що самоправно зайняли вказані вище жилі приміщення, без надання їм інших жилих приміщень. Позивач стверджує, що двоквартирний жилий будинок по [ADDRESS] перебуває в комунальній власності територіальної громади цього села. В комунальну власність будинок перейшов внаслідок ліквідації СТОВ „ Гатнянське”. Оскільки останнім був порушений встановлений законодавством порядок надання відповідачам житла і, беручи до уваги ту обставину, що вони мають інше житло, позивач просить задовольнити позов. В ході розгляду справи представник позивача відмовився від позовних вимог щодо виселення [PERSON]. із займаного нею житла, з'ясувавши, що воно було надано їй в порядку, передбаченому житловим законодавством. Решту позовних вимог він підтримав і просить суд, крім відповідачки [PERSON]., виселити зі спірної квартири членів її сім'ї [PERSON]., [PERSON]. і [PERSON]. Відповідачка [PERSON]. позову не визнала і пояснила, що вона працювала свинаркою в СТОВ „ Гатнянське” з 2002 по 2006 рік. В листопаді 2006 року за її заявою та з усного дозволу директора товариства [PERSON]. вона вселилася в квартиру [ADDRESS], де проживає разом із своєю сім'єю дотепер. Відповідачка вважає вимоги про її виселення без надання іншого житла незаконними і просить відмовити в задоволенні позову. Залучені судом до участі у справі в якості відповідачів [PERSON]. [PERSON]. і [PERSON]. - члени сім'ї [PERSON]. позову не визнали, проте будь-яких доводів крім того, що спірне житло потрібне їм для проживання, в заперечення позову не навели. Вислухавши доводи сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що двоквартирний будинок по [ADDRESS] перебував у віданні СТОВ „Гатнянське”, яке згідно з постановою Господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2007 року визнане банкрутом, і об'єкти соціальної сфери, в т.ч. жилий будинок по [ADDRESS], передані позивачу - Гатнянській сільській раді, що підтверджується актом від 20 листопада 2007 року. В листопаді 2006 року відповідачка [PERSON]. разом із своєю сім'єю вселилася в квартиру №2 вказаного будинку з усного розпорядження колишнього директора СТОВ „Гатнянське” [PERSON].. Останній, будучи допитаним в якості свідка, підтвердив цю обставину, пояснивши, крім того, що у [PERSON]. було наявним житло, котре потребувало ремонту, а тому він дозволив тимчасово, до виконання ремонту, проживати їй у спірній квартирі. Заява [PERSON]. про надання їй житла зареєстрованою в установленому порядку не була і рішення з цього питання товариством на приймалося. З'ясовано судом і те, що відповідачка до вселення в спірну квартиру була забезпечена житлом, проживаючи в будинку, належному їй співжителю - відповідачу [PERSON]. Згідно із ст. ст. 53, 58 Житлового кодексу України жилі приміщення надаються громадянам за спільним рішенням органу відповідної організації та її профспілкового комітету з наступним повідомленням виконавчому комітетові відповідно районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради про надання жилих приміщень для заселення. На підставі рішення про надання жилого приміщення виконавчий комітет відповідної ради видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Оскільки наведені вимоги законодавства дотримані не були, суд доходить висновку про те, що мало місце порушення порядку надання житла, тому [PERSON]., а також інші відповідачі підлягають виселенню з нього без надання іншого жилого приміщення.

Outcome: approved