Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

14.08.2008 року [PERSON] з цією позовною заявою звернулася до суду. В якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] на: вклад у Немирівському безбалансовому відділені 2929/006 Ощадбанку України у вигляді компенсаційного рахунку [NUMBER] у сумі 2130,88 гривень, вклад у Немирівському безбалансовому відділенні 2929/006 Ощадбанку України у вигляді компенсаційного рахунку [NUMBER] у сумі 5085,33 гривень, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розмірами 1.65 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради Немирівського району (сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER]), &frac12; частину: житлового будинку «А», загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., веранду «а», сарай «Б», сарай «б», літню кухню «В», огорожу «№ 1-2», розміщеного по [ADDRESS]. Посилаючись на те, що 19.10.2007 року помер її чоловік [PERSON]., який постійно проживав та був зареєстрований в с. Сажки, Немирівського району, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого і рухомого майна, а саме: вклад у Немирівському безбалансовому відділенні 2929/006 Ощадбанку України у вигляді компенсаційного рахунку [NUMBER] у сумі 2130,88 гривень, вклад у Немирівському безбалансовому відділенні 2929/006 Ощадбанку України у вигляді компесаційного рахунку [NUMBER] у сумі 5085,33 гривень, земельної ділянки для ведення особистого фермерського господарства розмірами 1,65 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території кіровської сільської ради Немирівського району сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER]) і &frac12; частину житлового будинку з присадибними будівлями, який розміщений по [ADDRESS], загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м. Вона, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці - їхні діти - [PERSON], [PERSON] і [PERSON] від отримання спадщини відмовились та на неї не претендують, що підтверджується їх заявами. Вона прийняла спадщину, подавши в передбачений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. В даний час вона звернулася в Немирівську державну нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, але отримала відмову. Мотиви відмови в тому, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який належав її чоловікові [PERSON]. Тому вона змушена звертатись до суду для вирішення даного питання. Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні, оскільки представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача в наданій ним заяві позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб і таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Приймаючи до уваги, що в попередньому судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] відкрилась спадщина, позивачка після смерті її чоловіка є єдиною спадкоємницею за законом, оскільки інші спадкоємці (діти спадкодавця) - [PERSON], [PERSON] і [PERSON] - на спадщину не претендують, про що зробили відповідні заяви до нотаріальних органів, спадщину позивачка прийняла, вступивши в управління майном померлого, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час його смерті однією сім'єю, а також подала заяву в нотаріальну контору до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки з невідомих її причин чоловік при житті не отримав свідоцтво про право власності на належну йому &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями та не отримав державний акт на землю, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved