Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

02.07.2008 року [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] в с. М. - Буда, Ямпільського району, Сумської області її матері - [PERSON], мотивуючи тим, що встановлений законом строк вони пропустили з поважної причини, тільки в літку 2008 року дізналися, про те що після смерті матері відкрилася спадщина на земельний та майновий пай. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] позовні вимоги підтримують, і просять надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Виконавчого комітету Марчихинобудської сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачів підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивачів та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного : [INFO] в с. М- Буда, Ямпільського району померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно земельний пай 5,62 га. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163102. Спадкоємцями по заповіту на спадок, земельний та майновий пай, є діти померлої : [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] Коли спадкоємці звернулася в Ямпільську державну нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то нотаріус їм в цьому відмовив, оскільки вони пропустили встановлений законом 6 - ти місячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до наданих суду доказів вбачається, що : Згідно свідоцтва про смерть (а.с.4) [INFO] с. М - Буда, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON]. Згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) СМ № 0163102 (а.с. 9) та свідоцтва члена колективного сільськогосподарського підприємства СУ - XVIII № 003509 (а.с. 10), вбачається, що власником земельного паю була - [PERSON]. Згідно заповіту (а.с. 8) [PERSON] все своє майно залишила своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] Згідно довідки - характеристики виконкому Марчихинобудської с/ради Ямпільського району, Сумської області (а.с. 11) спадкоємцями на майно померлої [PERSON] є її діти . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 14, 16, 18, 20) [PERSON] мала 4 дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про одруження (л. с. 14) [PERSON] вийшла заміж і змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження (л. с. 16) [PERSON] вийшла заміж і змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження (л. с. 18) [PERSON] вийшла заміж і змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно довідки Свеської лікарні (а.с.26) [PERSON] знаходилася з 02.03.2000 р. по 13.03.2000р. на обстеженні. Згідно довідки Свеської лікарні (а.с.33) [PERSON] з 03.03.2000 р. по 05.03.2000 р. хворіла. З виписки з амбулаторної картки (а.с.34 ) [PERSON] вбачається, що вона з 02.03.2000 р. по 06.03.2000 р. знаходилась на лікуванні. З довідки Свеського професійного аграрного ліцею (а.с.35) вбачається, що [PERSON] з 03.03.2000 р. по 06.03.2000 р. був у відрядженні. Згідно з п. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємиця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищезазначених обставин суд приходить до висновку, що строк позивачі пропустили з поважної причини, а тому їх позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved