Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Лиманської сільської ради, у якому просить визнати за нею право власності на будинок, посилаючись на наступні обставини. [INFO] в с. Лиман Татарбунарського району померла [PERSON], яка за життя вчинила заповіт на її користь. Після смерті спадкодавиці залишився будинок, розташований по [ADDRESS]. Крім неї інших спадкоємців немає. При зверненні до Татарбунарської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на вищезазначений будинок у зв'язку з тим, що у [PERSON] не було свідоцтва про право власності на житловий будинок, а на померлих такі свідоцтва БТІ не видає. Тому вона просить визнати за нею право власності на зазначений будинок, оскільки є спадкоємицею по заповіту та надаючи докази того, що зазначений будинок дійсно належав покійній [PERSON] У судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги. Представник Лиманської сільської ради у судове засідання не з'явився, але її голова надіслав заяву, у якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення та доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] спадкодавиця [PERSON] померла [INFO] ( а.с.7 ). За життя вона вчинила заповіт 09 червня 2006 року на користь [PERSON] ( а.с.6 ). Як видно з копії свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом ( а.с.8 ) позивачка отримала у спадок за заповітом земельну ділянку площею 5,23 га, яка належала померлій [PERSON] В технічному паспорті, копія якого міститься на а.с.9-12, не вписаний власник будинку [ADDRESS]. Із довідки № 204 від 12.09.2008 р., виданої Татарбунарським БТІ Одеської області ( а.с.13 ), видно, що вартість житлового будинку зі спорудами по [ADDRESS] складає 21570 грн. Із листа нотаріуса ( а.с.14 ) вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок. Копією пенсійного посвідчення та довідкою УПФ України в Татарбунарському районі ( а.с.4,5 ) підтверджується, що позивачка є пенсіонером за інвалідністю 2-ї групи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця /, до інших осіб / спадкоємців /. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею по заповіту померлої [PERSON] Отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивачка не має можливості, оскільки за життя [PERSON] не виготовила правовстановлюючий документ на житловий будинок. За таких обставин, суд вважає, що за [PERSON] може бути визнано право власності на будинок, розташований по [ADDRESS], що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved