Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.10.2005 року було встановлено, що вона оплатила 21.07.1998 року 1000 кВт/год. на суму 110 грн., 14.08.1998 року 1798 кВт/год. на суму 197,78 грн. та 18.07.2000 року 2000 кВт/год. на суму 260 грн., а всього оплачено 4798 кВт/год. Первісний показник лічильника складав 02997 кВт/год., тому всього оплачено до показника лічильника 07795 кВт/год. У листопаді 2002 року електролічильник відповідачем було змінено, на знятому електролічильнику, що належав позивачу, показники склали 04865 кВт/год., тобто позивачем було оплачено та не використано 2930 кВт/год. (07795 кВт/год.- 04865 кВт/год.). Позивачу було встановлено новий лічильник за № 3180118 з показниками 760 кВт/год. Тобто, переплата за електроенергію складає до показника на електролічильнику 3690 кВт/год. (760 кВт/год.+2930 кВт/год.) Проте, відповідач ігноруючи рішення суду, до цього часу не зарахував переплату встановлену рішенням суду на особистий рахунок позивача і нараховує заборгованість. 04.06.2007 року при показнику електролічильника 2968 кВт/год. квартиру позивача вчетверте було відключено від енергопостачання при переплаті за 722 кВт/год. (3690 к.Вт/год. - 2968 кВт/год.), яка була невідпущена споживачеві. З вини відповідача у позивача не працює холодильник, пральна машина, праска, погіршився стан її здоров»я. Матеріальну та моральну шкоду позивач оцінює в 2000 грн. Зазначила, що двократна вартість недовідпущеної її електроенергії становить 351,76 грн. Просить стягнути з відповідача 351,76 грн. за незаконне відключення квартири [ADDRESS] від енергопостачання на 180 днів, стягнути матеріальну та моральну шкоду в сумі 2000 грн. та зобов»язати відповідача виконати рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.10.2005 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов не визнав, пояснив, що ВАТ «Кіровоградобленерго» правильно нарахувало борг за спожиту електроенергію та відключило зазначену квартиру від електропостачання. Просить відмовити у позовних вимогах. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно абонентської книжки позивачка оплатила 21.07.1998 року 1000 кВт/год. на суму 110 грн., 14.08.1998 року 1798 кВт/год. на суму 197,78 грн. та 18.07.2000 року 2000 кВт/год. на суму 260 грн., а всього оплачено 4798 кВт/год. Первісний показник лічильника складав 02997 кВт/год., тому всього оплачено до показника лічильника 07795 кВт/год. У листопаді 2002 року електролічильник відповідачем було змінено, на знятому електролічильнику, що належав позивачу, показники склали 04865 кВт/год., тобто позивачем було оплачено та не використано 2930 кВт/год. (07795 кВт/год.- 04865 кВт/год.). Позивачу було встановлено новий лічильник за № 3180118 з показниками 760 кВт/год. Вищевказане підтверджується рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.10.2005 року. Тобто, переплата за електроенергію складає до показника на електролічильнику 3690 кВт/год. (760 кВт/год.+2930 кВт/год.). Проте, відповідач дану переплату не приймає до уваги і нараховує позивачу заборгованість. Квартиру [NUMBER], що належить позивачу, було відключено від мережі електропостачання. Пунктом 27 Правил користування електроенергією передбачено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями. Проте, у судовому засіданні встановлено, що у позивача перед відповідачем заборгованості не існує. Більш того, існує переплата на 722 кВт/год., про наступне відключення квартири, яка належить позивачу, від мережі електропостачання , відповідач не попередив, як це передбачено п.27 Правил. Відповідно до ст..24 Закону України «Про електроенергетику» енергопостачальними несуть відповідальність перед споживачами електроенергії у розмірі двократної вартості недовідпущеної електроенергії у разі переривання електропостачання з вини енергопостачальника. Двократна вартість недовідпущеної позивачу електроенергії становить 351,76 грн. (722 кВт/год. х 0,2436 кВт/год. х 2). Статтею 24 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено відшкодування моральної шкоди. Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнала позивач, враховуючи стан здоров»я, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, суд дійшов висновку, що сума моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 300 грн.

Outcome: partial