Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

В позові вказано, що відповідач у справі є матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] народження. Відповідач перебувала у цивільному шлюбі з сином позивача, який є батьком дитини. Останні чотири роки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, не виявляє щодо сина материнського піклування. З народження дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні та виховується нею. Відповідач з дитиною не проживає. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини усіх видів її заробітку (доходу) до повноліття дитини. Також позивач просить призначити її опікуном дитини та передати їй дитину. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить задовольнити. Відповідач, яка за місцем свої реєстрації не проживає, та яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України – через оголошення у газеті «Запорізька правда», у судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надала. Представник Степногірської сільської ради [PERSON] , суду пояснила, що з позовом згодна, просить його задовольнити. Суду надала рішення від 21.10.2008 року виконкому Степногірскьої селищної ради щодо захисту інтересів дитини – [PERSON] , 2003 року народження. Представник Кам`янської сільської ради у судове засідання не з`явився, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи. Представник служби у справах дітей Василівської РДА Щеглов О.М. також просить суд позов задовольнити, суду надав висновок служби за позовом. Вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, свідків: [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили той факт, що дитина з народження мешкає з позивачем, яка займається його утриманням та вихованням, а відповідач жодної уваги та піклування до дитини не проявляє, з дитиною не живе, участі в утриманні сина не приймає, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Ст.164 СК України передбачає, що матір може бути позбавлена батьківських прав судом, якщо ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Ст.180 СК вказує на обов’язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.166 ч.2 СК України передбачає, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як видно з матеріалів справи, відповідач у справі є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] народження, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. З народження дитина мешкає та виховується позивачем, що підтверджено довідкою Степногірської дільничної лікарні від 16.09.2008 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача та дитини; рішенням Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області від 21.10.2008 року [NUMBER] . Відповідно до повідомлення Запорізького обласного протитуберкульозного клінічного диспансеру відповідач перебувала на лікуванні у вказаній установі з 05 червня 2003 року по 05 вересня 2003 року та з 14 березня 2005 року по 25 травня 2005 року, що суд не вважає поважною причиною в ухиленні відповідача від виконання батьківських обов’язків. За час проживання на території Степногірської селищної ради відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони, що підтверджено довідкою-характеристикою. Позивач є пенсіонером та отримує пенсію у розмрі 556 грн. 57 коп. щомісяця. За станом здоров’я може бути опікуном дитини, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до висновку служби у справах дітей Василівської РДА відповідач протягом останніх 4-х років веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, самоусунулася від виконання своїх материнських обов’язків щодо виховання та утримання сина. [PERSON] , [INFO] народження, мешкає з позивачем з 2003 року. Позивач повністю займається вихованням, утриманням дитини, тоді як відповідач життям сина не цікавиться, участі у його вихованні не брала, матеріально не утримувала. Батько дитини записаний у свідоцтві про народження за вказівкою матері, відповідно до ст.135 СК України. Служба у справах дітей Василівської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина – [PERSON] , [INFO] народження. Відповідно до ст.60 ЦК України, ст.243 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна. Таким чином, судом встановлено, що відповідач від обов’язку утримання та виховання сина ухиляється, а тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо сина – [PERSON] , [INFO] народження. Оскільки дитина позбавлена батьківського піклування, фактично виховується та утримується позивачем, яка може бути опікуном та відповідає вимогам, що ставляться до опікуна ст.244 СК України, суд вважає необхідним призначити позивача опікуном дитини, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 части усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна – [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.167 ч.4 , ч.5 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. Якщо дитина не може бути передана вказаним особам або іншим родичам, вона передається на опікування органові опіки та піклування. Оскільки документів на підтвердження родинних відносин позивача та дитини суду не надано, але з народження дитина проживає з позивачем, яка займається вихованням та утриманням дитини, стосунки між мини склалися як між онуком та бабкою, суд вважає можливим передати дитину позивачу, як опікуну. Судові витрати суд покладає на відповідача. Суд вважає необхідним роз’яснити відповідачу у справі про її право, відповідно до ст.ст.168, 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved