Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

13.08.2008р. позивач Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської Ради Донецької області (далі УПСЗН) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1712,17грн. В обґрунтування позову зазначив, що згідно заяви відповідача [PERSON] та відповідно до ст..13, 14 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» йому була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.06.2005р. по 16.04.2008р., як одному з батьків, який фактично здійснює догляд за дитиною. Виплата допомоги відповідачеві була здійснена за період з червня 2005р. по березень 2008р. включно в сумі 1712,17грн. і була припинена на підставі того факту, що відповідач працює на ВП «Шахта ім..Стаханова з 18.12.2006р. по 22.02.2007р. Про даний факт відповідач [PERSON] вчасно не повідомив УПСЗН, хоча мав це зробити. В наслідок цього виникла переплата бюджетних коштів на суму 1712,17грн., які відповідач не погашає, не зважаючи на попередження про це. Враховуючи вищевикладене позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] суму державної допомоги по догляду за дитиною, переплачену йому, в зв'язку з тим, що він надав недостовірну інформацію, а також судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні представник позивача Шаповалова В.В., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином(л.с.11). Тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст..13 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» № 107-УІ від 28.12.2007р. право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною. Відповідно до ст..14 Цього ж закону призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною, здійснюється за письмовою заявою цієї особи(л.с14-15).. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751 затверджено Порядок призначення та виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку(л.с.16-19). Відповідно до п.49 цього Порядку особи, яким виплачується державна допомога зобов'язані повідомляти органи, що призначають зазначену допомогу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сім»ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян(у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім»ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо) стягуються згідно із законом. Відповідно до зазначеного закону та заяви [PERSON](Л.с.3-4), йому була призначена допомога по догляду за дитиною [PERSON], [INFO]народження(л.с.5), на період з 08.06.2005р. по 16.04.2008р., до досягнення нею трирічного віку. У вказаній заяві відповідач зазначив, що не працює та зобов'язався повідомити Управління праці про працевлаштування. Згідно листа ВП «Шахти ім..Стаханова» № 400818, [PERSON] працював в них на підприємстві з 18.12.2006р. по 22.02.2007р. в якості ученика гірничого робітника очисного забою(л.с.6). Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 18.12.2006р. по 31.03.2008р. отримав допомогу по догляду за дитиною в сумі 1712,17грн.(л.с.7), в цей період працював, і відповідно до Порядку призначення та виплати державної допомоги сім»ям з дітьми не мав права на одержання вказаної допомоги, це призвело до необґрунтованого використання державних коштів, несвоєчасної виплати допомоги іншим громадянам, приносить збитки державним інтересам, а тому вказані кошти підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, так як позивача звільнено від сплати судових витрат при зверненні до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави судові витрати - державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Outcome: approved