Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON]. звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2005 року. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO]народилася донька [PERSON], на утримання якої в добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу відмовляється. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, і його зарплата становить не менше 2500 грн., позивачка ж не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, так як їй стало відомо, що відповідач працює в Могилів-Подільському КП «Шляховик», та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у частці в розмірі 25 % від заробітку відповідача з 07.11.2008 року, тому що до 07.11 2008 року дитина проживала з відповідачем, розглянувши справу в даному судовому засіданні. Відповідач [PERSON]. змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні, суду пояснив, що на даний час працює в Могилів-Подільському КП «Шляховик», має регулярний, стабільний дохід та може сплачувати на утримання дитини 25 % від свого заробітку, також він погоджується сплачувати аліменти лише з 07.11.2008 року, так як до того часу дитина проживала з ним. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 08.11.2005 року (а.с.4). Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно з копією трудової книжки відповідача, він працює електрозварювальником в Могилів-Подільському КП «Шляховик» (а.с.9). Відповідно до довідки Могилів-Подільського КП «Шляховик» [PERSON]. отримує стабільну заробітну плату (а.с.10). Як вбачається з довідки Пилипівської сільської ради № 640 від 19.09.2008 року, [PERSON] , [INFO]народження, знаходиться на утриманні позивачки (а.с.2). Також, з довідки квартального комітету № 5 м. Могилева-Подільського № 658 від 31.10.2008 року вбачається, що [PERSON] ., [INFO]народження, на той час проживала разом з батьком - [PERSON]. та знаходилась на його утриманні (а.с.11). Оскільки з пояснень сторін в судовому засіданні з'ясовано, що дитина до 07.11.2008 року проживала з відповідачем, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з дня передачі дитини матері, а саме з 07.11.2008 року. Відповідно до ст. 183 СК України, якщо батько дитини має регулярний, стабільний дохід, розмір аліментів визначається у частці від його заробітку (доходу). На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно із статтею ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне мито. Відповідно до ст. 79, 81 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved