Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13197 грн. 08 коп. Посилався на те, що 8 травня 2007 року [PERSON] уклав із Кредитною спілкою „Буковинський Альянс” Кредитний договір №938, згідно якому Спілка надала [PERSON] кредит в розмірі 5 тисяч гривен в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості(п.1.1,1.2) строком з 08.05.2007 року по 8.05.2008 року (п.2.2). Кредитна спілка „Чернівціжитлобуд” заснована згідно рішення установчих зборів від 27 серпня 2004 року, зареєстрована як юридична особа 2 липня 2004 року та 29 травня 2006 року перейменована в кредитну спілку „Буковинський Альянс ”. Для забезпечення кредитного договору у відповідності до його умов (п.4) між ними 8 травня 2007 року був укладений договір застави побутової техніки за №938. Також 8 травня 2007 року був укладений договір поруки між кредитною спілкою та [PERSON], який виступив поручителем [PERSON]. [PERSON]та [PERSON] відповідно до пунктів 1.1,1.2,2.2,2.3, 3 Кредитного договору №938, договору застави №938 ознайомився та погодився з умовами надання кредиту, що підтвердили своїм підписами та Кредитному договорі №938, договорі застави №938 та договорі поруки №938 від 08 травня 207 року. 14 травня 2007 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Буковинський Альянс » було укладено, ще один Кредитний договір №944, згідно якого Спілка надала [PERSON] кредит в розмірі 1000 гривен в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості(п.1.1,1.2) строком з 14.05.2007 року по 13.11.2008 року (п.2.2). Для забезпечення кредитного договору у відповідності до його умов між ними 14 травня 2007 року був укладений договір застави №944 - Комп'ютер Pentium 4, монітор, вінчестер, DVD-recorder, акустичну систему LG, відео карта. Також 14 травня 2007 року був укладений договір поруки між кредитною спілкою та [PERSON], який виступив поручителем [PERSON]. У відповідності до п.3.1 Кредитного договору плата за користування кредитом (відсотки) нараховується Спілкою за кожен день на фактичний залишок заборгованості Позичальника за кредитом за базовою ставкою 45% річних, або у випадку , передбаченому п.4.3.4. Кредитного договору , за підвищеною ставкою 75% річних. Згідно п.3.3 Договору [PERSON] зобов'язується сплачувати кредит, а також відсотки за кожен Період згідно графіку сплати, наведеного в додатку №1 до Кредитного договору. Пунктом 3.4.3 Договору передбачається, що відсотки нараховуються за підвищеною ставкою за строк з дня сплати за графіком до дня фактичної сплати кредиту. У порушенні зазначених норм закону та умов договору [PERSON] ат [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконували, і взагалі не здійснювали проплат по Кредитних договорах. На нагадування Кредитної спілки належним чином не відреагували. У зв'язку з даними обставинами, вважають за доцільне у відповідності до п.5.3.1. Кредитного договору розірвати договори №938 від 08.05.2007 року та 14.05.2007 року укладений між Кредитною спілкою „Буковинський Альянс” і [PERSON] у зв'язку з його несплатою відсотків впродовж 4 періодів підряд, а також стягнути існуючу заборгованість, яка складається з наступного: Станом на 05.08.2008 року його заборгованість становить: - за кредитним договором №938 від 08.05.2007 року сума кредиту 5000 тисяч гривен, сума нарахованих відсотків 4668,55 гривен, пеня 1021,31 гривен а всього 10689,86 гривен. становить - за кредитним договором №944 від 14.05.2007 року сума кредиту 1000 гривен, сума нарахованих відсотків 896,73 гривні, пеня 610,49 гривен а всього 2507,22 гривні. Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У зв'язку з чим просили розірвати кредитні договори, стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність. Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, тому суд вважав за можливе постановити заочне рішення і справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . Судом встановлено, що 8 травня 2007 року між позивачем Кредитною спілкою "Буковинський Альянс" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №938. На виконання даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується копією заявки на кредит та розпискою. А також 14 травня 2007 року між позивачем Кредитною спілкою "Буковинський Альянс" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №944. На виконання даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. Відповідно до умов договорів за користування кредитом позичальник [PERSON] повинен сплачувати за базовою ставкою 45% річних, або у випадку , передбаченому п.4.3.4. Кредитного договору , за підвищеною ставкою 75% річних. Згідно п.1.1,1.2. Кредитного договору та додаткової угоди №2 відповідач зобов'язаний був повністю сплатити кредит та відсотки за користування кредитом до 8 травня 2008 року. У зв'язку з неналежним виконанням своїх договірних обов'язків за відповідачем рахується заборгованість по поверненню кредиту в сумі 13197,08 грн. З копії договору кредиту №938 від 8 травня 2007 року вбачається, що Кредитною спілкою було видано позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 5000 ( п'ять тисяч) гривен строком на 12 місяців з базовою ставкою 45% річних, або у випадку , передбаченому п.4.3.4. Кредитного договору , за підвищеною ставкою 75% річних. З копії договору кредиту №944 від 14 травня 2007 року вбачається, що Кредитною спілкою було видано позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривен строком на 6 місяців з базовою ставкою 45% річних, або у випадку , передбаченому п.4.3.4. Кредитного договору , за підвищеною ставкою 75% річних. Судом з'ясовано, що згідно договору застави побутової техніки за №938 від 8 травня 2007 року в заставу було заставлено майно а саме : пральна машина „BOSCH”, газовий котел Fondital Bali та бойлер Drazice. Згідно договору застави побутової техніки за №944 від 14 травня 2007 року в заставу було заставлено майно а саме : Комп'ютер Pentium 4, монітор, вінчестер, DVD-recorder, акустичну систему LG, відео карта. З розрахунку заборгованості по кредитним договорам вбачається, що [PERSON] систематично не виконував умови договорів в результаті чого у нього утворилася заборгованість станом на 05 серпня 2008 року в сумі 13197 гривен 08 копійок, які підлягають стягненню з нього в користь позивача. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідачів на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved