Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач ДВАТ «Донецькоблгаз» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природним газом, у якому вказав, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання у квартирі, розташованої [ADDRESS]. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі є газова плита. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку. Відповідачі оплачували послуги по газопостачанню нерегулярно і станом на 01 червня 2008 р. борг склав 738,51 грн. Письмовий договір про надання послуг з газопостачання з відповідачами укладений 07.04.2006 р. Послуги з газопостачання надаються на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання у 1984 р., газ подається від ГРП № 7. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання станом на 01 червня 2008 року у сумі 738,51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача Тимофєєва І.М. підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 738,51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. У судове засідання з'явився відповідач [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, причину не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідач [PERSON] пояснив, що справу можна розглядати без інших відповідачів. [PERSON] є неповнолітньою. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що вони живуть у квартирі [ADDRESS] з червня 2005 року і поточні платежі за користування газом вони оплачують регулярно. Борг виник за попередніми мешканцями цієї квартири і не приймався теперішніми мешканцями. Просить у задоволенні позову ВАТ “Донецькоблгаз” відмовити. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. Суд установив, що будинок [ADDRESS], газифікований в вересні 1984 року, природний газ подається від ГРП № 7 Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». В квартирі відповідачів встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476, споживач газу зобов'язаний вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги по газопостачанню розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Згідно з поквартирною карткою у квартирі [ADDRESS] з 07.06.2005 р. мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON], 26.10.1995 р. народження. За період з червня 2005 р. по червень 2008 р. відповідачі регулярно сплачували поточні платежі за користування газом і за період свого мешкання у квартирі заборгованості не мають. Суд вважає, що заборгованість по оплаті за послуги по газопостачанню природним газом у квартирі [ADDRESS] утворилася за попередніми мешканцями. Позивач не надав до суду доказів того, що відповідачі прийняли на себе борг попередніх мешканців при вселенні у квартиру, тому позовні вимоги ВАТ “Донецькоблгаз” задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed