Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

До Любомльського районного суду Волинської області із заявою звернулась [PERSON], яка просить постановити рішення, котрим встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] являлася матір'ю заявниці. Свої вимоги обгрунтувала тим, що за життя мати розпорядилася своїм майном і склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла [PERSON] Після відкриття спадщини, заявниця звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав, але отримала відмову, на підставі розбіжності запису прізвища матері в документах, в тому числі - в свідоцтві про смерть мати записана як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявниці - «[PERSON]». Оскільки не може володіти спадковим майном, звернулася до суду щодо вирішення даного питання. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та пояснила, що після смерті матері залишилася спадщина, яку вона не може оформити, через неточності запису прізвища спадкодавця. В одних документах мати значиться як [PERSON], в інших - як [PERSON], хоча це одна і та сама особа. Просить заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин з матір'ю. Представник зацікавленої сторони в судове засідання не з'явився. Із Нудиженської сільської ради надійшло повідомлення, що з заявою [PERSON] ознайомлені, проти якої не заперечують та просять розглядати справу у їхню відсутність. Аналізом доказів по справі, встановлено наступне. Копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Любомльським районним бюро ЗАГС 29.01.1970, стверджено, що батьками [PERSON] були : батько - [PERSON], мати - [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 03.12.1970 року сільською Радою с. Черемошна Воля, Любомльського району , вбачається, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. ________________________________________________________________________ 1-ша інстанція код суду - 0310 Посвідкою про шлюб № 185 від 04.10.1946 року стверджено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого остання змінила прізвище на [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 08.-1.2005 року Нудиженською сільською Радою, [PERSON] померла [INFO]. З копії заповіту, посвідченого секретарем Нудиженської сільської Ради за зареєстрованого в реєстрі за № 58, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своїй дочці [PERSON]. Копією довідки № 639 від 09.07.2008 року, виданої Нудиженською сільською Радою, стверджено, що в с. Черемошна Воля постійно проживала до дня смерті [PERSON], після якої залишилося спадкове майно. В управління та володіння спадщиною вступила дочка померлої [PERSON], інших спадкоємців немає. Заборона ( арешт ) на майно не накладено. Показами свідків [PERSON], жительки м. Любомль та [PERSON] жительки с. Масловець, Любомльського району, стверджено, що [PERSON] являлася донькою померлої [PERSON] . Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що повністю доведено факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] , а розбіжність запису прізвища матері заявниці не залежала від її волі. Отже, заява підлягає задоволенню, що має служити доказом для отримання свідоцтва про спадщину .

Outcome: approved