Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

Позивач звернувся 28.03.2008 року до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору разом з нарахованими відсотками за користування кредитом та штрафними санкціями, передбаченими договором у загальному розмірі 31 305 (тридцять одну тисячу триста п'ять) гривень 28 копійок згідно наданого розрахунку, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач, в порушення умов Кредитного Договору [NUMBER] від 26 вересня 2007 року, укладеного між ними, не здійснює платежі за цим договором, чим порушує умови договору. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просив також стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені судові витрати. Відповідач у судове засідання не явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно сповіщений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2007 року року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір [NUMBER], згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит на споживчі цілі у сумі 25 000.00 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 коп. під 2.7 % відсотки на місяць строком до 24 вересня 2010 року. Згідно п.2.3.1 та п.2.3.2 Договору, відповідач зобов'язався сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі 1100.00 гривень щомісячно до 15 числа поточного місяця. Свої зобов'язання відповідно до Договору відповідач не виконував, після отримання кредиту грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом і процентах не перераховував. Згідно п.3.2.3 Договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у встановлений термін. На момент звернення до суду, згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість складає 31 305 (тридцять одну тисячу триста п'ять) гривень 28 копійок. Достовірність наданих позивачем доказів відповідачем не оспорювалась. Згідно з ч.2 статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 313 гривень 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього - 343 гривні 05 копійок. На підставі встановленого, згідно ст.ст.524, 525, 626 - 628, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved