Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Шахта Комсомолець» (далі - Підприємство) про відновлення права на отримання безоплатно твердого палива та стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що він перебував з відповідачем в трудових відносинах з 1956 року по 1963 рік та з 1981 року по 1997 рік, працював гірничим працівником. Поки він проживав в м. Горлівка, Донецької області, він отримував безоплатно вугілля на побутові потреби. З 2001 року він проживає в [ADDRESS] і з того часу вугілля не отримує. Він звертався до відповідача з проханням надати йому безоплатно вугілля (оплатити його вартість), але йому було відмовлено. Просить суд поновити порушене право на отримання твердого палива на побутові потреби, зобов'язати відповідача оплатити рахунок на отримання по 2,950 т. вугілля за І та ІІ півріччя 2008 року в сумі 5310 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та доповнив їх тим, що він як пенсіонер, який пропрацював на підземних роботах більше 20 років має право на безкоштовне отримання вугілля від підприємства на якому працював. На новому місці проживання він має потребу в паливі і відповідно до п.12.12 Галузевої угоди Мінвуглепрому України він має право на цю пільгу через постачальну організацію за місцем свого мешкання, в зв'язку з чим відповідач повинен перерахувати вартість палива за рахунком, виданим цією постачальною організацією. 16.07.2008 року ним було надіслано підприємству всі необхідні документи для включення його в списки вуглеотримувачів на друге півріччя 2008 року. Строки виписки палива на 2008 рік пропустив, в зв'язку з тим, що не знав строки подачі цих документів, а з отриманих відповідей-роз'яснень підприємства дізнався, що строк подачі документів на друге півріччя 2008 року до 25 жовтня 2008 року, а в останньому листі від 23.07.2008 року підприємство зазначило, що цей строк був до 25 червня 2008 року, в зв'язку з чим він пропустив цей строк. Просив суд задовольнити його позов в повному об'ємі. Представник відповідача [PERSON] допитана в порядку судового доручення Микитівським районним судом м.Горлівки Донецької області, позов не визнала та пояснила, що виплата компенсації за не отримане тверде паливо не передбачена жодним з уставних документів підприємства, позивач має право тільки на отримання твердого палива, яке підприємство може надати йому. Державне підприємство «Шахта Комсомолець» поновила право [PERSON] на отримання твердого палива на побутові потреби на друге півріччя 2008 року. Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працював гірничим працівником з 1956 року по 1963 рік та з 1981 року по 1997 рік в державному підприємстві «Шахта Комсомолець»(а.с. 11,14); згідно Інструкції про порядок забезпечення працівників підприємств і організації Мінвуглепрома України паливом на побутові потреби, затверджена Міністром вугільної промисловості від 22.05.1995 року, правом безкоштовного отримання вугілля користуються пенсіонери, які пропрацювали на підземних роботах не менше 10 років; виписка і перевезення вугілля проводиться на поточний рік не менше одного разу на півріччя по графіку узгодженому з профспілковою організацією. Особи, які не виписали вугілля без поважних причин в установлені графіком терміни (за перше півріччя до 25 квітня, за друге півріччя до 25 жовтня) позбавляються права на його отримання. Відпуск вугілля проводиться тільки по талонах. Норми видачі палива встановлюються колективним договором підприємства(а.с.25-28); п. 9.2 колективного договору державного підприємства «Шахта Комсомолець» передбачено право на отримання безкоштовного палива пенсіонерами вугільної промисловості за нормою 5,9 тон на рік на будинок або квартиру (а.с.22-24); 16 липня 2007 року [PERSON] цінним листом було відправлено на адресу підприємства документи необхідні для включення його в списки вуглеотримувачів (а.с.10). Відповідно до п. 12.12. Галузевої угоди між Міністерством палива та енергетики України та всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості України» (з доповненнями та змінами станом на 23.12.2003 року) в випадку неможливості виділення пільгового палива в його товарному вигляді особам, що виїхали з вугільного басейну після виходу на пенсію і мають на новому місці проживання потребу в паливі, компенсується вартість вугілля за нормою, установленою колдоговором Підприємства. Компенсацію вартості пільгового вугілля здійснює підприємство з якого працівник вийшов на пенсію, за рахунком, виданим паливно-постачальною організацією за місцем проживання і заявою пенсіонера. Суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт того, що державне підприємство «Шахта Комсомолець» не може виділити [PERSON] пільгове паливо в його товарному вигляді, оскільки письмової відмови у наданні цій пільги [PERSON] від підприємства не отримував, у листах підприємства на ім'я позивача вказується лише на перелік документів, які необхідно надати для отримання талону на придбання вугілля та строки подачі цих документів з зазначенням причин, у разі їх пропуску, крім того, з відібраних пояснень у представника відповідача видно, що підприємство поновило [PERSON] право на отримання твердого палива на побутові потреби на друге півріччя 2008 року і може надати [PERSON] тверде паливо, тому підстав для компенсації вартості пільгового вугілля немає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed