Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № [NUMBER] від 1.04.2008року згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 25000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 48,00% річних. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між відповідачами та позивачем було укладено договір поруки № [NUMBER] з [PERSON] та [PERSON] , згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що і позичальник. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] повинна була проводити платежі у відповідності до графіку погашення. Однак не зважаючи на вимоги договору відповідач постійно не дотримується графіку погашення кредиту та нарахованих відсотків. В результаті чого станом на 29.09.2008 р загальна сума заборгованості становить 28483,43 грн, з них заборгованість за основною сумою кредиту – 23842,37грн, заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом – 4641,06 грн. Згідно п.2.2. Вищезазначеного договору поручителі а саме [PERSON] та [PERSON] Були письмово повідомлені про наявність заборгованості по кредиту , але жодних дій передбачених договором поруки та чинним законодавством , щодо погашення заборгованості не здійснили. Оскільки відповідачами не виконуються зобов’язання передбачені кредитним договором, просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 28483,43 грн та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час і місце слухання справи повідомлялися завчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку ,що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 1.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № [NUMBER] , відповідно [PERSON] було надано кредит в сумі 25000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 48,00% річних. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між відповідачами та позивачем було укладено договір поруки № [NUMBER] з [PERSON] , [PERSON] відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що і позичальник. Відповідно до п 3.3.,3.2.кредитного договору за № [NUMBER] р. відповідач [PERSON] повинна була проводити платежі у відповідності до графіку погашення. Однак не зважаючи на вимоги договору відповідач постійно не дотримується графіку погашення кредиту та нарахованих відсотків. В результаті чого станом на 29.09.2008 р загальна сума заборгованості становить 28483,43 грн, з них заборгованість за основною сумою кредиту – 23842,37грн, заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом – 4641,06 грн. Відповідно п.2.2. договору поруки № [NUMBER] поручителі а саме [PERSON] та [PERSON] дій передбачених договором поруки та чинним законодавством , щодо погашення заборгованості не здійснили Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. На підставі вимог ст.. 625,1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми. Згідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов’язань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки, а відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає в томуж обсязі, що й боржник, і теж повинен виконувати взяті на себе за договором поруки зобов’язання. Виходячі з наведеного, зобов’язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв’язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі..

Outcome: approved