Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

06.10.2008 року Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об'єднання” звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості по квартирній платі розміром 751 гривня 11 копійок за період з липня 2007 року по вересень 2008 року. В судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги в частині розміру боргу по квартирній платі, просив стягнути з відповідача 351 гривню 11 копійок боргу по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON]. є власником двокімнатної квартири [ADDRESS], і відповідно до п.п. 6, 12 "Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", укладеного між КП “ЖЕО” та [PERSON]., останній зобов'язаний у встановлені терміни сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги по діючим тарифам, але тривалий час не робив цього, у зв'язку з чим за період з липня 2007 року по вересень 2008 року в нього виникла заборгованість розміром 715,11 грн. Після пред'явлення даного позову, [PERSON]. добровільно частково сплатив борг по квартирній платі, а саме 400 гривень, тому просить стягнути з нього на користь КП "ЖЕО" суму боргу, що залишилася - 351 гривню 11 копійок та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень, а всього 432 гривні 11 копійок. Відповідач [PERSON]. судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що він дійсно є власником квартири [ADDRESS] і відповідно до договору, укладеного між ним та КП "ЖЕО" мав своєчасно сплачувати квартирну плату, але через певні матеріальні труднощі, не робив цього з липня 2007 року по вересень 2008 року та мав заборгованість, яку на даний час частково сплатив. Проти стягнення з нього суми боргу, що залишився та судових витрат, понесених КП "ЖЕО" при зверненні до суду, не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. є власником жилого приміщення - двокімнатної квартири [ADDRESS], користуючись яким, щомісячно не вносив на розрахунковий КП "ЖЕО" квартирну плату, як це передбачено п.п. 6, 12 укладеного між ними "Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій". Через невиконання взятого на себе зобов'язання, [PERSON]. мав перед КП "ЖЕО" заборгованість по квартирній платі за період з липня 2007 року по вересень 2008 року розміром 751 гривня 11 копійок, частину якої - 400 гривень, він в добровільному порядку сплатив після пред'явлення КП "ЖЕО" позову до суду. Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 2, 5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” №1875-1У від 24.06.2004 року, споживач житлово-комунальних послуг (квартирної плати) зобов'язаний їх оплачувати у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 8.12.1992 року № 572, визначено, що власник житла зобов'язаний сплачувати на рахунок утримувача житлових будинків щомісячно квартирну плату та комунальні платежі. Тому, порушене право КП "ЖЕО" на отримання плати за надані житлово-комунальні послуги підлягає судовому захисту, шляхом задоволення його позову в зменшеному розмірі та стягнення з відповідача його витрат на сплату судового збору розміром 51 гривня і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved