Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

[PERSON] . звернулася до суду з позовом до Кривопустоської сільської ради Братського району, в якому просить визнати право власності на спадкове майно: право на земельну частку(пай), житловий будинок, грошовий вклад. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 вересня 1996 року помер її батько [PERSON] ., після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з: права на земельну частку(пай), житлового будинку та грошового вкладу. Вона являється спадкоємицею померлого батька. У судовому засіданні позивач суду пояснила, що 19 вересня 1996 року помер [PERSON] ., який є батьком позивача. Після смерті [PERSON] . залишилось спадкове майно у вигляді: права на земельну частку(пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП “Хлібороб”, розміром 10,38 умовних кадастрових гектар, згідно сертифікату серії МК №026247 від 21.05.1996р.; житлового будинку [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.05.1990р., та грошового вкладу на особовому рахунку [NUMBER] в філії Ощадбанку №3019/08. Позивач, як донька померлого, являється спадкоємицею першої черги за законом. Позивач фактично вступила в управління спадковим майном оскільки, зберігала сертифікат на право на земельну частку(пай), свідоцтво про право власності на житловий будинок та ощадну книжку. Строк звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини вона пропустила в зв'язку з тим, що в її прізвищі малися розбіжності з прізвищем батька і їй довелося звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, тому просила поновити строк звернення до суду, як пропущенний з поважних причин. Голова Кривопустоської сільської ради до початку судового засідання звернувся до суду з письмовою заявою, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути у відсутність їх представника, посилаючись на зайнятість. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 1996 року помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.8). Відповідно сертифікату на право на земельну частку(пай) МК №026247, виданого 21 травня 1996 року Братською райдержадміністрацією Миколаївської області(а.с.11) йому належало право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності в КСП “Хлібороб” розміром 10,38 в умовних кадастрових гектарах. Будинок із господарськими спорудами [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок(а.с.10) належить на підставі виписки з протоколу засідання виконкому ради народних депутатів Братського району [NUMBER] від 15.05.1990р. [PERSON] . На рахунку [NUMBER] у філії №3019/08 Ощадбанку, відкритому на ім'я [PERSON] ., згідно ощадної книжки(а.с.14 -15) знаходяться кошти в сумі 8640, 45 грн. [PERSON] . являється донькою померлого [PERSON] ., що підтверджується копією рішення Братського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2008 року(а.с.3) і є спадкоємицею першої черги спадкування за законом, згідно ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців померлого [PERSON] . судом не встановлено. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, право на земельну частку (пай) входить до складу спадщини. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе визнати за [PERSON] ., яка фактично вступила в управління спадковим майном, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька [PERSON] . Тому, на підставі викладеного і

Outcome: approved