Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

Сільський голова Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Куца Л.В., 11.06.2008 року звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]. на виховання малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З позовної заяви виходить, що [PERSON]. є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON]. зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Не приділяє належної уваги вихованню сина, не створює належних умов для повноцінного проживання дитини. Безконтрольність з боку матері приводять до того, що дитина не завжди нагодована, бродяжничить, часто не відвідує школи, здійснює крадіжки. Постійний контроль сільського голови та виконкому за даною сім'єю позитивних результатів не дав. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] на виховання малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді від 19 червня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивача Куца Л.В. підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно виховання її сина [PERSON], [INFO]. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що [PERSON]. разом зі своїм малолітнім сином [PERSON]. переїхала проживати на хутір Черецьке Моложавської сільської ради в листопаді 2007 року. Відповідач проживала тільки з сином та пояснила, що батько дитини помер. Сільський голова Тупичівської сільської ради Шовкова Л.М. та служба у справах неповнолітніх повідомили сільську ради про те, що дана сім'я неблагополучна та попросили взяти її на контроль. З січня 2008 року вона разом з медпрацівником Кравченко В.А. здійснювали контроль за даною сім'єю, відвідували та перевіряли умови проживання. Дитина ходила в Невклянську початкову школу. В ході відвідувань сім'ї було встановлено, що мати зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню сина та належним чином не виконує свої батьківські обов'язки. При відвідуваннях вони неодноразово заставали [PERSON]. в стані алкогольного сп'яніння, в хаті було не топлено, їсти в будинку нічого не було. Дитина харчувалася переважно «Мівіною». Відповідач часто залишала дитину саму вдома, коли перебувала в запоях. Пенсію, яку вона отримувала на сина по втраті годувальника, частково використовувала на придбання алкогольних напоїв. [PERSON]. двічі викликали на засідання виконкому сільської ради, де обговорювалось питання щодо неї. Остання обіцяла виправитись і більше не пити, але через деякий час знову починала пити. Неодноразово заставали відповідача вдома сплячу в стані алкогольного сп'яніння, але розбудити її та спитати про дитину не могли. Дитина почала красти в школі гроші, викрала телефон, а потім велосипед та поїхала на ньому кататись в інше село і додому не повернулась. Відповідач же перші кілька днів навіть не цікавилась де її син та що з ним. Після поміщення [PERSON]. в притулок вона кілька разів відвідувала його там, але знову почала пити. Вважає, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно виховання її сина. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні пред'явлений позов визнала частково та зазначила, що вона згодна з тим, щоб її син був в інтернаті та під наглядом. Вказала, що вона проживала разом з сином. Підтвердила, що вона вживає алкогольні напої та іноді в нею бувають запої на 1-2 дні. Коли вип'є, то лягає та спить і бували випадки коли її ніхто не міг розбудити. Заперечувала, що дитина ходила голодна, вона сина годувала та топила піч. Горілку вона купує за свої гроші, а не за пенсію, яку отримує на сина. Підтвердила, що сільський голова Куца Л.В. практично щодня відвідувала її вдома, а тому бували випадки, що вона заставала її п'яну. Батько дитини [PERSON]помер, офіційно вона з ним у шлюбі не перебувала, а жили вони у цивільному шлюбі. Про те, що син вкрав гроші їй було відомо. В притулку вона сина відвідувала. Вважає себе хорошою матір'ю. Прокурор, який приймав участь в судовому розгляді справи, зазначив, що факт ухилення [PERSON]. від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та позбавити [PERSON]. батьківських прав на виховання її сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами зібраними по справі. Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Натомість судом встановлено, що [PERSON]. в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків матері по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема : утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.11.1998 року Тупичівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться [PERSON]та [PERSON]( а.с. 9 ). Відповідно до довідки - характеристики, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради за вих. № 118 від 12.05.2008 року, відносно [PERSON]. встановлено, що остання тривалий час проживала на території Тупичівської сільської ради, не приділяла належної уваги вихованню сина, не переймалась створенням належних умов для проживання дитини. Житло не відповідало санітарним нормам. Зловживала спиртними напоями, на неодноразові попередження з боку виконкому сільської ради не реагувала. В жовтні 2007 року на засіданні виконкому розглядалось питання про невиконання батьківських обов'язків [PERSON]. щодо свого сина ( а.с. 8 ). Відповідно до довідки - характеристики, виданої виконкомом Моложавської сільської ради за вих. № 74/1 від 12.05.2008 року, відносно [PERSON]. встановлено, що остання постійно зловживає спиртними напоями, підсобного господарства не має, не приділяє належної уваги вихованню сина, не створює належних умов проживання дитини ( стан одягу та житло не відповідають санітарним нормам ), дитина часто не відвідує школу, не завжди нагодована та доглянута, має схильність до крадіжок. На неодноразові зауваження та попередження сільського голови не реагувала, постійні відвідування сільським головою та медичним працівником даної сім'ї не дали позитивного результату ( а.с. 4 ). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON]. від 06.05.2008року встановлено, що остання зловживає спиртними напоями, витрачає кошти не за призначенням, дитину не виховує, не контролює її, що призводить до бродяжництва, крадіжок. Мати не створює нормальних умов для проживання дитини, не слідкує за санітарним станом приміщення, одягом та речами дитини, не завжди готує їжу. За результатами обстеження матеріально - побутових умов сім'ї комісія прийшла до висновку та клопотала про направлення дитини до притулку та позбавлення матері батьківських прав ( а.с. 7 ). Згідно довідок виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 79, 80/1 від 12.05.2008 року встановлено, що [PERSON]. проживає на території сільської ради разом з сином [PERSON]., [INFO], ніде не працює ( а.с. 5, 6 ). Згідно клопотання за вих. № 75 від 12.05.2008 року виконком Моложавської сільської ради і орган опіки та піклування при Моложавській сільській раді просять суд позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно виховання сина [PERSON], [INFO], так як це робиться в інтересах дитини ( а.с. 3 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка працює завідуючою Моложавським ФАП, показала, що вона разом з сільським головою Куцою Л.В. здійснювали перевірки сім'ї [PERSON].. Останню характеризує як особа, що зловживає спиртними напоями. Вказала, що [PERSON]. п'є запоями по 2-3 неділі, п'яна спить дома або ж десь ходить. Пила вона навіть тоді коли знала, що вони будуть приїздити з перевіркою. Часто не могли п'яну добудитись. Зазначила, що [PERSON]. не виконує своїх батьківських обов'язків, належного догляду за дитиною не здійснює. Дитина погано харчувалась, коли вони приїздили з перевірками, то виявляли, що в хаті немає нічого їсти, а [PERSON]. п'яна спить. Будинок [PERSON]. також не опалювала. Був випадок, що дитина сама топила грубу, а харчувалась у сестри. Вважає за неможливе залишати дитину з такою матір'ю. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка працює вчителем в Невклянській початковій школі, вказала, що [PERSON]. навчався в школі з 03.11.2007 року. Мати в школу приходила лише коли приносила документи, навчальним процесом та успішністю сина не цікавилась. Спочатку за [PERSON]. нічого не замічалось, але потім він вкрав у вчительки 20 грн.. В послідуючому він вкрав велосипед вчительки, поїхав кататись та зник. Коли [PERSON]. спитали де її син, вона сказала, що він садить картоплю у сестри, хоча дитина не поверталась зі школи. [PERSON]. до неї особисто з приводу зникнення сина не зверталась. У вихідні дні після зникнення хлопчика мати його не шукала, а лише в понеділок схаменулась та виявила, що дитина зникла. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення від виконання відповідачем обов'язків матері по вихованню свого сина та наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON]щодо її сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved