Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю. В своїй позовній заяві посилався на те, що згідно свідоцтву про право власності, виданим державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори 13 травня 2002 року і зареєстрованим 17 травня 2002 року в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 58 за реєстровим номером 6362, сторінка 85 , він являється власником 1/г квартири [ADDRESS] .Згідно свідоцтву про право на спадщину, виданим державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори 13 травня 2002 року і зареєстрованим 17 травня 2002 року в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 58 за реєстровим номером 6362, сторінка 84 він являється власником другої половині квартири [ADDRESS]. У відповідності до зазначених свідоцтв квартира загальною площею 43.8 кв.м складається з двох кімнат житловою площею 27.9 кв.м зі всіма комунальними зручностями. Відповідачка [PERSON], [INFO], являється дочкою його дружини [PERSON], шлюб із якою він зареєстрував 25 вересня 1980 року в Чернівецькому міському відділу загсу і яка померла у місті Чернівцях [INFO]. Відповідачка [PERSON], [INFO], являється дочкою відповідачки [PERSON]. Відповідач [PERSON], [INFO], являється сином відповідачки [PERSON]. Відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 14 серпня 2008 року Чернівецького Житлово-будівельного кооперативу № 13, але власниками або співвласниками квартири не являються і у квартирі не проживають, що підтверджується вищенаведеними свідоцтвами про право власності і право на спадщину за законом та актом Житлово-будівельного кооперативу № 13. Згідно зазначеному акту від 15 серпня 2008 року відповідачі 25 січня 1998 року, коли ще були членами його із дружиною сім'ї, виїхали у Великобританію . Дана обставина підтверджується також довідкою відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління МВС України в Чернівецькій області про те, що [PERSON] «документувалася паспортом громадянина України для виїзду за кордон в Чернівецькій області [NUMBER] . Відповідачі не приймають ніякої участі в оплаті комунальних послуг, не мають в квартирі ніяких своїх речей, не отримують по місцю реєстрації ПОШТОВОЇ кореспонденції та медичних послуг .Ніяких перепон в користуванні жилою площею в квартирі [ADDRESS], відповідачам вони не чинили. Реєстрація відповідачів в квартирі, яка належить йому на праві власності, створює для нього перешкоди в користуванні власністю, зокрема, унеможливлює її відчуження, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом. В судовому засіданні представник позивач [PERSON] та його представник [PERSON] свій позов підтримали повністю та наполягали на його задоволенні. Дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідачі в судовому засіданні не з'явився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачі не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Заслухавши позивача, представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] згідно свідоцтву про право власності, виданим державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори 13 травня 2002 року і зареєстрованим 17 травня 2002 року в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 58 за реєстровим номером 6362, сторінка 85 , він являється власником 1/г квартири [ADDRESS] .Згідно свідоцтву про право на спадщину, виданим державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори 13 травня 2002 року і зареєстрованим 17 травня 2002 року в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 58 за реєстровим номером 6362, сторінка 84 він являється власником другої половині квартири [ADDRESS]. У відповідності до зазначених свідоцтв квартира загальною площею 43.8 кв.м складається з двох кімнат житловою площею 27.9 кв.м зі всіма комунальними зручностями. Відповідачка [PERSON], [INFO], являється дочкою його дружини [PERSON], шлюб із якою він зареєстрував 25 вересня 1980 року в Чернівецькому міському відділу загсу і яка померла у місті Чернівцях [INFO]. Відповідачка [PERSON], [INFO], являється дочкою відповідачки [PERSON]. Відповідач [PERSON], [INFO], являється сином відповідачки [PERSON]. Відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 14 серпня 2008 року Чернівецького Житлово-будівельного кооперативу № 13, але власниками або співвласниками квартири не являються і у квартирі не проживають, що підтверджується вищенаведеними свідоцтвами про право власності і право на спадщину за законом та актом Житлово-будівельного кооперативу № 13. Згідно зазначеному акту від 15 серпня 2008 року відповідачі 25 січня 1998 року, коли ще були членами його із дружиною сім'ї, виїхали у Великобританію . Дана обставина підтверджується також довідкою відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління МВС України в Чернівецькій області про те, що [PERSON] «документувалася паспортом громадянина України для виїзду за кордон в Чернівецькій області [NUMBER] . Відповідачі не приймають ніякої участі в оплаті комунальних послуг, не мають в квартирі ніяких своїх речей, не отримують по місцю реєстрації поштової кореспонденції та медичних послуг .Ніяких перепон в користуванні жилою площею в квартирі [ADDRESS], відповідачам вони не чинили. Реєстрація відповідачів в квартирі, яка належить йому на праві власності, створює для нього перешкоди в користуванні власністю, зокрема, унеможливлює її відчуження, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом. Відповідно до ст.ст.321, 391 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні і власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст.405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як передбачено ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . На підставі наведеного та

Outcome: approved