Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

Прокурор просить стягнути солідарно з відповідачів на користь держави в особі Овруцької районної державної адміністрації збитки в сумі 4875,8 грн. мотивуючи тим, що відповідачами 30.04.07 проведено самовільну порубку дерев породи сосна в кількості 13 штук, чим порушено ст.ст.67, 69 Лісового Кодексу України та ст.38 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища. Згідно "Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству", затверджених постановою КМ України від 5.12.96 № 1464 розмір шкоди довкіллю становить 4875,8 грн.. В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги. Представник Овруцької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] просять справу розглядати без їх участі, з вимогами погоджуються. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі. Представник третьої особи просить справу розглянути без їх участі. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу відповідальність за порушення лісового господарства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. З постанови про відмову в порушення кримінальної справи старшого інспектора з охорони лісу від 4.05.07 вбачається, що 30.04.07 біля 900 відповідачами, які працюють в ДП "Овруцький лісгоп", біля с.Бережесть Овруцького району було скоєно незаконну порубку дерев породи сосна в кв.67 вид.42 Бережестського лісництва в кількості 13 дерев, що не являється істотною шкодою, у зв'язку з чим і відмовлено в порушенні кримінальної справи. Постановами про адміністративне правопорушення від 4, 7 та 8 травня 2007 року, які винесені інженером охорони та захисту лісу ДП "Овруцький лісгосп", відповідачів притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП і до них застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанови не оскаржені і є чинними. Окрім викладеного, факт незаконної порубки підтверджується польовою переліковою відомістю від 1.05.07 про виявлену самовільну порубку 13 дерев породи сосна. На підставі викладеного, винність відповідачів у порушенні ст.69 ЛК України, тобто використанні лісових ресурсів без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордеру, лісового квитка), є доведеною, що [PERSON] та [PERSON] не заперечують. Відповідно до ст.107 ЛК України громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Розмір шкоди обчислюється згідно додатку № 9 до постанови КМ України № 1464 від 5.12.96 і виходячи з кількості, діаметру дерев та другої групи лісів становить : 14,1-18 мм - 1х17х2,4=40,8 грн., 26,1-30 мм - 2х17х13,5=459 грн., 30,1-34 мм - 1х17х18,5=314,5 грн., 34,1-38 мм - 3х17х23,5=1198,5 грн., 38,1-42 - 4х17х26,5=1802 грн., 42,1-46 - 2х17х34=1156 грн., а всього 4970,8 грн.. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог. Оскільки прокурором позов пред'явлено на меншу суму, ніж визначена судом, позов підлягає задоволенню в межах вимог, що заявлені в позові. Прокурор та відповідачі [PERSON], [PERSON] звільнені від сплати судового збору : прокурор - на підставі п.30 ст.4, відповідачі - п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито”, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн.. З відповідачів підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн., з кожного, а з [PERSON], крім того, і за поміщення оголошення у пресі в сумі 240,2 грн..

Outcome: approved