Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої неналежним виконанням грошового зобов'язання. В судовому засіданні представник, [PERSON], [PERSON], позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року з відповідачів солідарно стягнуто на користь [PERSON] 116820 гривень 20 коп. за договором позики, 1168 гривень 20 коп. судового збору, 30 гривень за ІТЗ, та 500 гривень за надання юридичної допомоги. Рішення суду вступило в закону силу і виконавчий лист було передано на виконання до ВДВС Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції. З липня 2006 року виконавчий лист перебуває на виконанні в Могилів - Подільському ВДВС. За цей час відповідачі не повернули жодної копійки. У зв'язку з інфляцією [PERSON] поніс додаткові збитки в сумі 55881 гривень. Крім того в зв'язку з тим, що подружжя [PERSON] добровільно виконати рішення не бажають і чинять перешкоди виконавчій службі в примусовому виконанні рішення [PERSON] вимушений був 8 разів приїжджати на Україну. Витрати склали 27773 грн. Просить суд стягнути з відповідачів 83654 гривень збитків пов'язаних з інфляцією та приїздом в Україну, 30000 гривень моральної шкоди, а також судові витрати, позов задовольнити. Відповідачі, [PERSON], [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про дату і час слухання справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року з відповідачів солідарно стягнуто на користь [PERSON] 116820 гривень 20 коп. за договором позики, 1168 гривень 20 коп. судового збору, 30 гривень за ІТЗ, та 500 гривень за надання юридичної допомоги. Постановою державного виконавця ДВС у м. Могилів-Подільський та у Могилів-Подільському районі від 21.07.2006 року було відкрито виконавче провадження про стягнення вищевказаного боргу. Однак на даний час рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року не виконане по вині відповідачів. У відповідності до ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно довідки управління статистики у Могилів-Подільському районі величина індексу цін по Україні за 2005 рік становить 110,3%, за 2006 рік становить 111,6%, за 2007 рік становить 116,6%. Відповідно до розрахунку розмір шкоди, завданий неналежним виконанням грошового зобов'язання відповідачами позивачу за 2005 рік складає 116820 х 110,3% =128852 грн, за 2006 рік складає 128852 х 111,6% = 143798 грн., за 2007 рік складає 143798 х 116,6% = 167668 гривень. Таким чином, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яка підлягає стягненню з відповідачів, складає 167668 - 116820 = 50848 гривень. Крім того 3% річних складає 116820 х 3% = 3504,6 гривень. Не підлягають стягненню витрати, пов'язані з явкою до суду в сумі 27773 гривні, оскільки позивач не надав до суду переклад білетів на українській мові, а також їх оригінали, не надав суду докази, що саме з цих причин він повертався в Україну. В цій частині позовних вимог суд відмовляє позивачу. У відповідності з п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року №4, розмір відшкодування моральної, немайнової шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин, зокрема враховується стан здоров'я, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступень зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. В судовому засіданні представник [PERSON], [PERSON] не надала суду доказів, які б свідчили про перенесені ним страждання, про погіршення його стану здоров'я, про ступінь зниження престижу і ділової репутації в зв'язку неналежним виконанням грошового зобов'язання відповідачами. При таких обставинах суд відмовляє в задоволенні вимоги, пов'язаної в відшкодуванні моральної шкоди. Викладене підтверджується поясненнями сторін, матеріалами цивільної справи і дає суду підстави для часткового задоволення позову. У відповідності зі ст.84 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати на правову допомогу. На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст.625 ч.2, 1166, 1167 ЦК України ,

Outcome: partial