Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору б/н від 31 липня 2006 року (далі КД), [PERSON], 31 липня 2006 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим станом на 19.03.2008 р. у нього виникла заборгованість 2433,70 грн., яка складається з наступного: 1914,54 грн. - заборгованість за кредитом; 519,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення. У судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні повідомлення. Представник позивача надав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. У попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] визнавав факти укладання кредитного договору, отримання кредиту і наявності заборгованості за цим договором. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № SAMР36000008428231 від 31 липня 2006 р., відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму 2000 грн. зі сплатою 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.4-5). Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.5 зв). Суд встановив, що [PERSON]отримав суму кредитного ліміту у розмірі 2000 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, що підтверджується поясненнями відповідача, у зв'язку з чим станом на 19.03.2008 р. у нього виникла заборгованість 2433,70 грн., яка складається з наступного: 1914,54 грн. - заборгованість за кредитом; 519,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за договором № SAMР36000008428231 від 31 липня 2006 р., суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 2433,70 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. (а.с.11) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.

Outcome: approved