Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просять визнати за ними право власності по Ѕ частині кожному на нерухоме майно, а саме: житловий будинок «А1», господарчі будівлі: погріб - літ. «а2», сарай - літ. «Б», вбиральню - літ. «В», літню кухню - літ. «Г2», сарай - літ. «Д», гараж - літ. «Е», сарай - літ. «Ж», погріб - літ. «ж», огорожу № 2-4, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , обґрунтовуючи позов тим, що є спадкоємцями за законом вказаного майна, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] року, але не мають змоги прийняти спадщину у вигляді нерухомого майна, що знаходиться за спірною адресою, оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на нього в установленому законом порядку. У судове засідання позивачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю (а.с. 29). Представник відповідача - Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області - [PERSON] , у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує, про що подав відповідну письмову заяву (а.с. 33). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності її представника (а.с. 30). Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалам справи встановлено, що позивачі являються синами [PERSON] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 29 січня 1951 року Лихачівським бюро ЗАГС Котелевського району за №2 та серії [NUMBER] , виданим Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 01 вересня 1958 року (а.с. 9, 10). Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 07 серпня 2008 року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”, користувачами спірного нерухомого майна значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15-17). Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 28 березня 2008 року №72, домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був [PERSON] , а членом двору - дружина, [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області за №22 того ж дня (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 18 листопада 2004 року за реєстровим №15, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачі не мають змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки спадкодавець за життя не оформив на нього права власності в установленому законом порядку. Те, що спадкодавець [PERSON] на законних підставах володів спірним житловим будинком підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області за вих. № 73 від 28 березня 2008 року, згідно запису в погосподарській книзі №10, особовий рахунок №528, за [PERSON] лічиться домоволодіння по [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно з довідкою №71 від 28 березня 2008 року, виданою виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON] , який помер [INFO] року на час відкриття спадщини (16.11.2004 року) проживав один (а.с. 14). Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 10 листопада 2008 року за вих.№1276, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON] виявлено заповіт, посвідчений Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 24 серпня 1988 року за реєстровим №22. Відповідно до змісту заповіту, [PERSON] заповів все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все, що належатиме йому на день смерті і на що за законом матиме право, своїм синам - [PERSON] та [PERSON] У провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №143/2008 року на майно [PERSON] , померлого [INFO] року, місце проживання якого було: [ADDRESS] , в якій знаходяться заяви про прийняття спадщини за законом, що надійшли від [PERSON] , жителя [ADDRESS] , та від [PERSON] , жителя [ADDRESS] (а.с. 30, 31). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З врахуванням наведеного вище позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved