Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 15 червня 2006 року у Сучевенській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис [NUMBER] Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] народження. Спільне життя припинили в жовтні місяці 2006 року. Причиною припинення подружніх відносин стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, застосовує фізичне насилля до рідних. Примирення, між сторонами, як вважає позивачка, неможливе. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити та постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та помиритись не бажає, просила покласти на неї витрати по розірванню шлюбу. Відповідач [PERSON]. повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не повідомив суд про причину неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 15 червня 2006 року між позивачкою та відповідачем у Сучевенській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис [NUMBER] що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.06.2006 року, видане Сучевенською с/Радою. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, батьками якої є сторони, видане 4.06.2007 року Купською с/Радою. Спільне життя припинили в жовтні місяці 2006 року. Причиною припинення подружніх відносин стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, застосовує фізичне насилля до неї та її рідних. Згідно довідок №489 та №491 виконавчого комітету Купської сільської ради [PERSON] на даний момент проживає разом з неповнолітньою дочкою в [ADDRESS] Як вбачається з довідки №490 від 02.062008 року, виданої виконавчим комітетом Купської сільської ради, [PERSON] на даний момент ніде не працює. Витрати по розірванню шлюбу позивачка просила покласти на неї. Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають з жовтня 2006 року, за весь цей час не помирились та не бажає позивачка примирення, проживають в різних населених пунктах, не підтримують ніяких зв»язків, збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, а тому суд прийшов до висновку розірвати даний шлюб. На підставі викладеного, ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved