Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 25 січня 1986 року в Цибульківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]від 25.01.1986 року). Неповнолітніх дітей не має. Шлюб сторони розривають вдруге. На прохання позивача звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану для подачі заяви про розірвання шлюбу, відповідач відмовився це зробити. Зазначила в позовній заяві, що причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач почав порушувати подружню вірність, з 09.09.2007 року переїхав жити до іншої жінки, з якою проживає і до цього часу, що змусило її звернутися з позовною заявою до суду. Примирення між сторонами вважає не можливим. Позивачка позов підтримала, пояснивши,що вдруге звертається до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, витрати по справі просить покласти на відповідача. Відповідач позов визнав, теж наполягає на розлученні. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 25 січня 1986 року в Цибульківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 04 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]від 25.01.1986 року). Неповнолітніх дітей не має. Шлюб сторони розривають вперше, хоча позивачка вдруге й остаточно звертається до суду про розірвання шлюбу з відповідачем після їх попереднього примирення, оскільки позитивних результатів це примирення не дало. На прохання позивача звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану для подачі заяви про розірвання шлюбу, відповідач відмовився це зробити. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач почав порушувати подружню вірність, з 09.09.2007 року переїхав жити до іншої жінки, з якою проживає і до цього часу, що змусило її звернутися з позовною заявою до суду. Жодна із сторін не бажає примирення, оскільки вважають, що воно не можливе, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, який існує лише формально, неможливе і суперечить інтересам сторін. Подальше прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України. На думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved