Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

6.10.2008 року прокурор Шаргородського району звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] , в якому зазначив, що [INFO] [PERSON] проводилася перевірка електроустановки побутового споживача [PERSON] , жительки [ADDRESS] , Шаргородського району, в ході якої було виявлено підключення безоблікової розетки, внаслідок чого електроенергія споживалася без обліку, про що було складено акт [NUMBER] . [INFO] по даному акту Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення [PERSON] проведено розрахунок збитків, заподіяних [PERSON] енергопостачальній організації внаслідок порушення нею Правил користування електроенергією для населення, яка складає 1331,11 грн. Просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку на користь [PERSON] вказану суму, оскільки вона добровільно збитки не відшкодувала, а також державне мито на користь держави. В судовому засіданні прокурор Мазур Ю.А. та представник Структурної одиниці [PERSON] підтримали позовні вимоги, посилаючись на ті самі обставини, просили стягнути з відповідачки на користь [PERSON] 1331,11 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН, а також - державне мито на користь держави. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно під час перевірки було виявлено порушення Правил користування електроенергією, зазначене в позовній заяві, своєчасно шкоду, заподіяну [PERSON] , вона не відшкодувала через скрутне матеріальне становище та відсутність коштів. Зобов'язується найближчим часом вказану шкоду, заподіяну порушенням ПКЕЕН, [PERSON] відшкодувати. Вирішуючи спір суд встановив, що [INFO] працівниками [PERSON] проводилася перевірка електроустановки побутового споживача [PERSON] , що знаходиться в [ADDRESS], і було виявлено безоблікове споживання нею електроенергії, що сталося внаслідок підключення безоблікової розетки, про що в присутності відповідача складено акта [NUMBER] (а.с.2). По даному акту [INFO] Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення [PERSON] проведено розрахунок заподіяної енергопостачальній організації шкоди, яка складає 1331,11 грн. (а.с. 2/2,3). До даного часу відповідачкою збитки не відшкодовано, не дивлячись на попередження (а.с.4). Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки судом встановлено, що дії [PERSON] були неправомірними і між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв'язок і, враховуючи, що [PERSON] не довела, що шкода енергопостачальній організації завдана не з її вини та не відшкодувала заподіяну безобліковим споживанням електроенергії шкоду, то право [PERSON] на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту. Підлягає стягненню з відповідачки на користь держави державне мито в сумі 51 грн. на підставі ст.88 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.

Outcome: approved