Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

31.05.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» в інтересах філії ЗАТ «ОПТ Банк» в м. Донецьку звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений договір кредиту, по якому банк надав відповідачу кредит в розмірі 9350 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% за кожен календарний місяць користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2012 року. У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним станом на 18.05.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 13309,17 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13309,17 грн. та понесені судові витрати в сумі 163,09 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором від 26.03.2006 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 9350 грн. (а.с.9-12). Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2008 року має заборгованість в загальній сумі 13309,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9178,48 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (3% за кожен календарний місяць) в сумі 2969,16 грн., пені, виходячи з 1% від суми невиконаних грошових зобов'язань за кожен день простроченого кредитного зобов'язання, в сумі 1086,53 грн. та нарахованих штрафів в сумі 75 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 133,09 грн.

Outcome: approved