Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 14.12.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 07 - 167 та між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Позивач виконав умови договору і надав [PERSON] кредит в сумі 20000 грн.строком до 12.06.2009 року з сплатою відсотків за користування кередитом у розмірі 26 % річних, відповідач в свою чергу ухиляється від виконання договору і станом на 18.08.2008 року заборгованість за договором складає 20593 грн. 21 коп. Відповідач [PERSON] поручився перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Оскільки відповідачем [PERSON] порушені істотні умови кредитного договору, то позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за цим договором та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача за дорученням уточнив розмір позовних вимог і просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором в розмірі 20593 грн. 21 коп. та судові витрати по справі в розмірі 535 грн. 93 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст. 74 ч.9 ЦПК України, причини неявки судуд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно [PERSON] взяла кредит в ВАТ ВТБ Банк, він поручився за виконання нею договору кредиту, з [PERSON] він спілкується лише в телефонному режимі, вона обіцяє погасити кредит, але ніяких дій не вчиняє. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 14.12.2007 року був укладений кредитний договір № № 07 - 167на суму 20000 грн. з терміном сплати до12.06.2009 року із сплатою 26 % річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом в рівних частинах. В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем [PERSON] були порушені умови п.4.1.,8.1.,8.2.,8.3. вказаного вище договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом в передбачені строки.Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 18.08.2008 року заборгованість за кредитним договором становить: 20593 грн. 21 коп. Судом встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний договір і отримала кредит в обумовленій договором сумі, але умови договору порушила. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором. Відповідно до умов договору поруки № 07 - 167 - П від 14.12.2007 року відповідач [PERSON] поручився перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 07 - 167. Відповідно до даного Договору поруки предбачено відповідальність поручителя у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором кредиту, також даним договором передбачено, що поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20593 грн. 21 коп. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: сплачене позивачем держмито в сумі 205 грн. 93 коп., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн. за інформування учасників процесу про розгляд справи, всього 535 грн. 93 коп.

Outcome: approved