Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за послуги електрозв»язку з [PERSON]., посилаючись на те, що згідно умов договору № 9107 від 17.12.2007 року ВАТ «Укртелеком» в собі Центру особі Центру зв»язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» надавав послуги електрозв»язку [PERSON]. Відповідачу було надано в користування номер [NUMBER]за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою абонентом проводилися міжміські переговори, вилися телефоні переговори в межах міста та району. Станом на дату подання позову до суду [PERSON]. має заборгованість за послуги електрозв»язку в сумі 483 грн. 04 коп. Всього за період з 01.01.2008 року по 01.05.2008 року було нараховано: абонплата в сумі 37,58 грн.; міжміські переговори в сумі 433,78 грн.; послуги провідного радіо в сумі 11,68 грн. Відповідачу було надіслано попередження № 20301493 від 02.03.2008 року, претензія № 103 від 22.04.2008 року про необхідність сплатити заборгованість. 22.04.2008 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення договору про надання послуг зв»язку. У зв»язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги електрозв»язку в розмірі 483,04 грн., суду держмита в розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при звернені до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву у якій просила розгляд справи вести у її відсутність, раніше у судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не пояснила, заперечень на позов не надала. Відповідачка [PERSON]. була своєчасно та належним чином повідомлення про час та місце судового засідання, через засіб масової інформації, а саме через газету «Слобідський край», про що свідчить наявна в матеріалах справи, ксерокопія даної газети з оголошенням від 07 серпня 2008 року № 89 (21129), (а.с. 58). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно умов договору № 9107 від 17.12.2007 року ВАТ «Укртелеком» в собі Центру особі Центру зв»язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» надавав послуги електрозв»язку [PERSON]. Відповідачу було надано в користування номер [NUMBER]за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою абонентом проводилися міжміські переговори, вилися телефоні переговори в межах міста та району. Станом на дату подання позову до суду [PERSON]. має заборгованість за послуги електрозв»язку в сумі 483 грн. 04 коп. Всього за період з 01.01.2008 року по 01.05.2008 року було нараховано: абонплата в сумі 37,58 грн.; міжміські переговори в сумі 433,78 грн.; послуги провідного радіо в сумі 11,68 грн. Відповідачу було надіслано попередження № 20301493 від 02.03.2008 року, претензія № 103 від 22.04.2008 року про необхідність сплатити заборгованість. 22.04.2008 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення договору про надання послуг зв»язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог нормативно-правових актів цивільного законодавства. Пункт 3.2.8 Договору про надання послуг електрозв'язку, укладеного між ВАТ „Укртелеком” та [PERSON]. передбачає, що Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, а також інші послуги, надані по телефону. Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Представником позивача, надано ксерокопію газети «Слобідський Край» (а.с.№ 58) від 07 серпня 2008 року, в дані газеті, розміщено оголошення про виклик відповідача у судове засідання по даній цивільній справі, призначене на 20 серпня 2008 року на 14 годину 15 хвилин. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про стягнення з відповідача, витрат за публікацію оголошення в газеті про виклик її до суду, на суму в 130 грн. 60 коп. В підтвердження сплати даних витрат, представником позивача надано квитанцію. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривні; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень; витрати за оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 130,60 гривень.

Outcome: approved