Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в поточному році їй виповнилося 55 років і згідно діючого законодавства вона має право на отримання пенсії. Вона звернулася в Управління Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії. Поряд з іншими документами надала диплом про закінчення Одеського технікуму харчової промиловості для зарахування часу навчання в загальний стаж роботи. Проте даний документ не приймають до уваги оскільки в ньому її дошлюбне прізвище вказано невірно «[PERSON]», а не «[PERSON]», як вказано в свідоцтві про її народження та в інших документах. Внести зміни в диплом на даний час неможливо, оскільки учбовий заклад має іншу назву та призначення, тому заявник була вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просила: встановити факт, що диплом [NUMBER], виданий 1 березня 1973 року Одеським технікумом харчової промисловості на ім'я «[PERSON]» належить їй [PERSON]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, згідно якої Управління пенсійного фонду не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] та просить справу розглядати без участі представника Управління, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що заявник народилася [INFO] в с.Гранів Гайсинського району Вінницької області та її дошлюбне прізвище було «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6). Після вступу в шлюб з [PERSON], заявник своє дівоче прізвище «[PERSON]» змінила на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Як вбачається з копії диплому [NUMBER], виданого 1 березня 1973 року Одеським технікумом харчової промисловості даний диплом виданий на ім'я «[PERSON]» (а.с.7). Заявник в судовому засіданні пояснила, що в дипломі допущена помилка при написанні її прізвища. Внести зміни в диплом на даний час неможливо, оскільки учбовий заклад має іншу назву та призначення. Факт того, що заявник дійсно навчалася та закінчувала Одеський технікум харчової промисловості та 1 березня 1973 року отримала диплом про закінчення данного учбового закладу підтверджується випискою із семестрових і екзаменаційних відомостей (додаток до диплому) (а.с. 8-9). Факт того, що заявник мала дошлюбне прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]» підтверджується рядом документів: -копією свідоцтва про народження (а.с.6); -копією свідоцтва про одруження (а.с.6); -копією виписки із семестрових і екзаменаційних відомостей (додаток до диплому) (а.с.8-9); -копією трудової книжки (а.с.10-14). Окрім цього, свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що дійсно заявник навчалася в Одеському технікуму хачової промисловості та 1 березня 1973 року отримала диплом про закінчення даного учбового закладу. Тому, при таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що в дипломі про закінчення навчання Одеського технікуму харчової промисловості була допущена помилка в написанні дошлюбного прізвища заявника, даний диплом належить [PERSON], що підтверджується рядом документів та поясненням свідка. На підставі викладеного та

Outcome: approved