Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

В вересні 2008 року КЖРЕП № 6 звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та при будинкової території в сумі 868,47 грн. Посилався на те, що будинок [ADDRESS] є комунальною власністю територіальної громади міста, перебуває на балансі Чернівецької міської ради. Даний будинок та при будинкова територія передані для утримання і технічного обслуговування комунальному ремонтно-експлуатаційному підприємству №6. У квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають власник квартири [PERSON] та [PERSON] Житлове приміщення [ADDRESS], приватизоване та складається з двох кімнат, загальною площею 68,89 кв.м. Відповідачі постійно проживають цьому житловому приміщенні та безперервно ним користуються. Проте порушуючи ст..20 закону України «про житлово-комунальні послуги» п.п.17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями частково оплачували витрати на утримання будинку та при будинкової території , заборгувавши КЖРЕП -6 станом на 01 серпня 2008 року 868,47 грн. Відповідачів було попереджено про необхідність сплати боргу , поте на даний час заборгованість ними не погашена. Згідно ст.648 ЦК України, п.1 ч.3 ст.20 Закону України «про житлово-комунальні послуги» - Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений Виконавцем на основі типового договору. Відповідачів було попереджено про необхідність сплати богу та укладення з КЖРЕП -6 договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та при будинкової території. Проте на даний час заборгованість ними не погашено та договір не укладено. Враховуючи викладене просили стягнути з [PERSON], [PERSON] на їх користь заборгованість в сумі 868 гривен 47 копійок, та понесені судові витрати по справі. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність. Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, від них не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . Судом встановлено, що квартира в будинку [ADDRESS] знаходиться на балансі КЖРЕП № 6. З копії роздруківки особового рахунку № 1731 відкритого на [PERSON] станом на 01 серпня 2008 року борг становить 868 грн. 47 коп. Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, „Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом”. Статтею 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином встановлено, що відповідачі дійсно є споживачами послуг КЖРЕП №6, отримували послуги від позивача де вони проживають, однак не оплачували послуги які їм були надані в повному об'ємі і таким чином у них існує борг в сумі 868 грн. 47 коп., який підлягає стягненню з них в користь позивача, 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та 51 грн. судових витрат по справі на рахунок Держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved