Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Аграрної біржі, у якому просить стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 01 червня 2007 року по 26 липня 2007 року в сумі 2 353 грн., компенсацію за затримку заробітної плати в сумі 2 199 грн. 90 коп. та 124 грн. кошти, витрачені на відкриття поточного рахунку. Свої вимоги мотивував тим, що з 12 травня 2006 року по 26 липня 2007 року він працював директором Чернігівського відділення Аграрної біржі. З червня 2007 року і по даний час заробітна плата йому не виплачувалась. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Аграрної біржі у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причина неявки його судом визнана не поважною. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Судом встановлено, що [PERSON]. перебував у трудових відносинах з відповідачем, працював директором Чернігівського регіонального відділення Аграрної біржі з 12 травня 2006 року по 26 липня 2007 року. За період роботи з червня по липень 2007 року заборгованість по заробітній платі перед позивачем складає 2 353 грн. 52 коп. Відповідно до Положення про Чернігівське регіональне відділення Аграрної біржі відділення є відокремленим структурним підрозділом Аграрної біржі, не є юридичною особою. Відповідно до ст. 116 Кодексу законів про працю України у разі звільнення працівника з роботи виплата всіх належних йому сум проводиться в день звільнення. Згідно довідки Чернігівського регіонального відділення Аграрної біржі [PERSON]. має кредиторську заборгованість в сумі 124 грн. за витрачені ним власні кошти на відкриття поточного рахунку відділення. Відповідно до положень ст. 34 Закону України „ Про оплату праці” компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку встановленому чинним законодавством. Положенням про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, передбачено, що сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але не виплаченого грошового доходу за відповідний місяць ( після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін( індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділеній на 100. Згідно розрахунку позивача компенсація за затримку виплати заробітної плати, обчислена за період з травня 2006 року по травень 2007 року, складає 2 199 грн. 90 коп. Суд вважає за можливе за основу прийняти розрахунок позивача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути: 2 353 грн. 52 коп. заборгованість по заробітній платі, 2 199 грн 90 коп.- компенсацію за затримку заробітної плати, 124 грн. кошти , витрачені на відкриття поточного рахунку, а всього 4 667 грн. 42 коп. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved