Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 07.05.1988 року Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, та сина [PERSON], який на даний час є повнолітнім. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині останньої, вона стала сварлива, дратівлива, нехтує своїми обов”язками господині дому. [PERSON] стверджує, що на його прохання змінити поведінку задля збереження сім”ї відповідач не реагує, тому він вважає, що за таких обставин збереження шлюбних стосунків є неможливим. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 07.05.1988 року Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 7. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Витрати пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на нього. Відповідач в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON], згодна з розірванням шлюбу. Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина [PERSON] просить залишити проживати з ним. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи: · свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Чернещиннською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого сторони уклали шлюб 07.05.1988 року, · копію свідоцтва про народження [NUMBER]виданого Чернещинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] народження є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], · довідку № 784 від 29.08.2008 року видану Чернещинською сільською радою в тім, що [PERSON] має такий склад сім”ї: дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], пасинок [PERSON], · довідку № 368 від 29.08.2008 року СТОВ „За мир” Зачепилівського району Харківської області, згідно якої [PERSON] працює в даному господарстві на посаді головного інженера, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як в силу ч.4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей , ч.3 ст. 105 СК України “ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…”, ч. 2 ст. 114 СК України “ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу”. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося, шлюбні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, спільне господарство не ведеться, неповнолітній син [PERSON] після розірвання шлюбу проживатиме з матір”ю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved