Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивач - [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Озерянської сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] і яке належало його покійній бабусі - [PERSON], посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що заповідачка, його бабуся [PERSON]., 3 травня 2006 року склала заповіт, заповівши йому все своє майно, належне їй на день смерті. Після її смерті він звернувся в Борщівську держнотконтору для оформлення спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом право власності на будинковолодіння , що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідачі: [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з"явилися. Від них поступили письмові заяви, в яких позов визнають повністю, не заперечують проти визнання права власності за позивачем на будинковолодіння, що знаходиться в[ADDRESS], після смерті [PERSON]. Просять суд слухати справу у їх відсутності. Відповідач - представник Озерянської сільської ради в судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова заява, в якій позов визнає повністю і не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірне будинковолодіння. Просить суд слухати справу у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив такі факти. Станом на 07.01.1991 року спірне будинковолодіння відносилось до двору робітника і єдиним членом двору була [PERSON]. - голова двору ( довідка Озерянської сільської ради № 1490 від 07.10.2008 року ). З довідки Озерянської сільської ради № 1482 від 07.10.2008 року вбачається, що померлій [PERSON]. на праві приватної власності належало будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. На день її смерті з нею проживав та був зареєстрований її внук [PERSON]., який вступив після її смерті в управління спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини після смерті [PERSON]., немає. 3 травня 2006 року [PERSON]. склала заповіт в користь позивача, заповівши йому все належне їй на день смерті майно ( заповіт посвідчений 03.05.2006 року секретарем Озерянської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 55 ). [PERSON]. померла [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 17 жовтня 2007 року Озерянською сільською радою). Вартість будинковолодіння становить 21 730 грн. ( зведено-оціночний акт по будинковолодінні в[ADDRESS], від 25.07.2008 року). Позивачу Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на спірне будинковолодіння листом № 1063/2-21 від 24.06.2008 року відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Таким чином, суд вважає, що позивач - [PERSON]. згідно заповіту має право на спадщину, і за ним слід визнати право власності за заповітом на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] і яке залишилося після смерті бабусі - [PERSON]. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі, ст.ст. 328, 392 ЦК України та

Outcome: approved