Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

17.09.2008 року з позовною заявою до суду звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO] народження в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини. 26.09.2008 року судом було відкрито провадження та справу призначено до попереднього розгляду на 13.10.2008 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, які нею були викладені в позовній заяві. Позивачка додатково пояснила, що з серпня 2008 року та по цей час вона з дочкою мешкають в с. Вишнювате Розівського району Запорізької області, тобто окремо і дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач припинив надавати матеріальну допомоги на її утримання При цьому угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов та зазначені в ньому обставини повністю та не заперечує проти задоволення заявлених вимог про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку на утримання його дитини [PERSON] Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Із матеріалів позову встановлено, що згідно з довідки від 28.10.2003 року виданої Володарською районною державною адміністрацією Донецької області [PERSON] - [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Довідкою, виданою виконкомом Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області підтверджується той факт, що [PERSON] дійсно проживає в с. Вишнювате Розівського району Запорізької області, та ніде не працює та не навчається. Підприємницькою діяльністю не займається, що свідчить про відсутність заробітку. З пояснень сторін встановлено, що з серпня 2008 року подружжя мешкають окремо і дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги, при цьому угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. За таких обставин у сукупності суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку звернутися до суду є обґрунтованими. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Довідкою виконкому Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області від 11.09.2008 року за №278 підтверджено той факт, що [PERSON] [INFO] народження мешкає в [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON] [INFO] народження. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачка [PERSON] при подачі позову про стягнення аліментів не сплатила судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн., а рішення ухвалено на її користь, тому суд має підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави ці судові витрати.

Outcome: approved