Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Рожнівської сільради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В своїй заяві вказав, що [INFO] в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну ділянку площею 2,34 га , розташовану на території с. Рожнівка, Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 028116 виданого 11 червня 2004 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року № 431; право на земельну ділянку площею 0,73 га , розташовану на території с. Рожнівка, Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 177601 виданого 11 червня 2004 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року № 431; право на майновий пай в сумі 2020,39 грн. , відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП [NUMBER], виданого Рожнівською сільрадою Ічнянського району 05 серпня 2008 року. Він має право на спадщину по заповіту [PERSON] від 02 лютого 1995 року, але реалізувати свої права не має можливості, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON]. в попереднє судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача - Рожнівської сільської ради у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] в с.Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну ділянку площею 2,34 га , розташовану на території с.Рожнівка , Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 028116 виданого 11 червня 2004 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року № 431; право на земельну ділянку площею 0,73 га , розташовану на території с. Рожнівка, Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 177601 виданого 11 червня 2004 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року № 431; право на майновий пай в сумі 2020,39 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП [NUMBER], виданого Рожнівською сільрадою Ічнянського району 05 серпня 2008 року, що підтверджується копіями вищезгаданих документів ( а.с 12-14,16). За час життя [PERSON] вчинила заповіт на користь [PERSON] на все своє майно (а.с 8). Позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, але перешкодою у реалізації своїх спадкових прав не має можливості, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON]., фактично спадщину прийняв своєчасно, провів поховання [PERSON], на протязі шести місяців з дня її смерті вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивач являється спадкоємцем на підставі заповіту, своєчасно прийняв спадщину, згоду відповідача, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно після померлої [PERSON].

Outcome: approved