Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

У вересні 2008 року до суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в інтересах структурної одиниці Гнідинцівського ГПЗ до [PERSON] про стягнення заборгованості за отриманою позикою, мотивуючи тим, що 28 листопада 2002 року між Гнідинцівський ГПЗ ВАТ “Укрнафта” та [PERSON]. був укладений договір позики, згідно якого [PERSON] отримав безвідсоткову позику в сумі 21208 грн. терміном на 15 років, частково виплатив отриману позику, а потім звільнився з роботи. Згідно договору позики [PERSON] повинен був повернути залишок позики, яка становить 11790 гривень, підприємству у день звільнення. Проте зазначена сума підприємству не повернута. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що 28 листопада 2002 року між Гнідинцівський ГПЗ ВАТ “Укрнафта” та [PERSON]. був укладений договір позики, згідно якого [PERSON] отримав безвідсоткову позику в сумі 21208 грн. терміном на 15 років. 11 серпня 2008 року відповідач звільнився з Гнідинцівського ГПЗ. У відповідності до умов договору відповідач [PERSON] повинен сплачувати на протязі 15 років суму позики у визначених частинах, а при звільненні - повернути залишок позики у день звільнення. Проте відповідач свої зобов'язання не виконав і станом на 1 вересня 2008 року заборгованість [PERSON]. перед Гнідинцівський ГПЗ становить 11790 грн. Представник позивача просить суд стягнути з [PERSON]. на користь Гнідинцівського ГПЗ ВАТ “Укрнафта” заборгованість за договором позики в сумі 11790 гривень та 119,13 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 2002 року згідно договору, укладеного між Гнідинцівський ГПЗ “Укрнафта” та [PERSON]., Гнідинцівський ГПЗ надав у позику [PERSON] 21208 грн. Згідно договору відповідач повинен виплачувати позику по 118 гривень щомісячно до повного повернення (а.с.6).Згідно розрахунку станом на день розгляду справи в суді відповідач [PERSON] сплатив 9418 гривень одержаної позики. Заборгованість становить 11790 гривень. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Згідно угоди позики, укладеної 28 листопада 2002 року між Гнідинцівський ГПЗ ВАТ “Укрнафта” та [PERSON]., позичальник зобов'язаний повернути отриману позику на протязі 15 років, а у випадку припинення трудових відносин з позикодавцем, повернути позику у день звільнення. Таким чином, неповернена частина позики у розмірі 11790 гривень позивачеві, повинна бути стягнута у примусовому порядку з відповідача [PERSON]. Крім того, позивачем сплачено 119,13 гривень державного мита та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved