Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

26 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 7 529 грн. 74 коп. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати: державне мито у сумі 76 грн. та витрати сплачені за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи у сумі 30 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що 23 листопада 2006 року між ним та відповідачем [PERSON] було складено договір позики, згідно якого останній отримав кошти в розмірі 1 000 Євро, строком до 27 листопада 2006 року. 23 листопада 2006 року для підтвердження укладеного договору відповідач склав та підписав розписку, яка підтверджує отримання коштів. З моменту укладення договору і до теперішнього часу відповідач добровільно не виконав свої зобов'язання. Красногвардійським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в порушенні кримінальної справи було відмовлено та роз'яснено право звернутися з даним питанням до суду, тому він просить суд стягнути з відповідача суму позики в розмірі 7 529 грн. 74 коп., та судові витрати по справі. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив суду, що відповідач 23 листопада 2006 року отримав від нього кошти в сумі 1 000 Євро, зобов'язався повернути вказані кошти до 27 листопада 2006 року. 23 листопада 2006 року відповідач написав розписку, в знак підтвердження укладеного договору, але свої зобов'язання не виконав, гроші в установлений строк не повернув. Він неодноразово звертався до відповідача з приводу повернення суми боргу, але від добровільного повернення грошей відповідач ухиляється. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно 23 листопада 2006 року отримав від [PERSON] кошти в сумі 1 000 Євро, зобов'язався повернути вказані кошти до 27 листопада 2006 року. Але у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, зараз він не має можливості повернути борг. Вислухавши сторони, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 1049 ЦК України, боржник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено в судовому засіданні, 23 листопада 2006 року відповідач [PERSON]отримав від позивача [PERSON] кошти в сумі 1 000 Євро, та зобов'язався повернути вказані кошти до 27 листопада 2006 року. Однак в встановлений сторонами строк відповідач, зобов'язання не виконав, гроші не повернув. Так, 23 листопада 2006 року на підтвердження укладеного договору відповідачем було складено та підписано розписку. Згідно з розпискою від 23 листопада 2006 року [PERSON] зобов'язувався в строк до 27 листопада 2006 року повернути гроші в сумі 1 000 Євро. (а.с.11) Розписка була підписана відповідачем, в присутності позивача. Як пояснив позивач, що також не заперечувалось відповідачем, в судовому засіданні - відповідач [PERSON]власноручно підписав розписку, ніякого фізичного насильства до нього на момент підписання розписки не застосовувалось. Позивач неодноразово звертався до відповідача, з проханням повернути кошти, однак відповідач надані кошти не повернув. Згідно з довідкою № 1213 від 17 червня 2008 року Дніпропетровської обласної дирекції АКБ «Правекс-банк» національним банком України встановлено наступний курс української гривні до ЄВРО станом на 12 червня 2008 року: 1 ЄВРО - 7,52974 грн. (а.с.8), відповідно 1 000 ЄВРО еквівалентно 7 529,74 грн. Відповідач не виконав зобов'язання і не повернув суму в розмірі 7 529,74 грн., а тому вищевказану суму боргу належить стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір 76 грн. та витрати сплачені за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 30 грн. на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved