Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою , в якій просить встановити факт володіння [PERSON] на праві приватної власності домоволодінням [ADDRESS] до дня смерті [INFO] та визнати за позивачкою право на вказане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що [PERSON] збудувала житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами в[ADDRESS] і постійно проживала в ньому до дня смерті. [INFO]вона померла, не оформивши права власності на будинок та не провівши його державну реєстрацію. Позивачка, як спадкоємець за заповітом майна померлої, прийняла спадщину, подавши до державної нотаріальної контори заяву. Інших спадкоємців немає. Державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв"язку з тим, що в померлої відсутнє свідоцтво про право власності на нього. В реєстрації домоволодіння за померлою в бюро технічної інвентаризації їй відмовлено. Позовні вимоги в частині встановлення факту володіння [PERSON] житловим будинком позивачка підтверджує випискою з погосподарської книги № 2 с. Улянівка та довідкою Уляновської сільської ради від 08.08.2008 р. № 155, з яких вбачається, що житловий будинок за вказаною адресою побудовано в 1961 році, на господарство відкрито особовий рахунок № 123, головою двору значиться [PERSON], у вказаному будинку[PERSON] проживала до дня смерті , інші особи в будинку не зареєстровані.; довідкою МБТІ від 04.08.2008 р. № 164 про вартість домоволодіння. Вимоги про право на спадкове майно позивачка підтверджує свідоцтвом про смерть [PERSON]., згідно з яким вона померла 31.12.2007 р. в с. Улянівка; дублікатом заповіту [PERSON], посвідченого 28.03.2007 р. секретарем виконавчого комітету Уляновської сільської ради, згідно з яким житловий будинок з майном , надвірні будівлі з земельною ділянкою, ощадну книжку Переяслав-Хмельницької філії ощадбанку 3029/030, рахунок [NUMBER], цінні папери ВАТ «Племзаводу «Колос» вона заповіла позивачці [PERSON] та [PERSON] ; повідомленням Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 16.09.2008 р. № 1530 та копією заяви [PERSON]., оригінал якої міститься в спадковій справі № 106 за 2008 рік, з яких вбачається, що [PERSON] в установлений законом строк відмовився від спадщини на користь своїї сестри позивачки [PERSON]; довідкою державного нотаріуса від 15.07.2008 р. № 1219 про те, що спадкова справа № 106 після смерті [PERSON]. заведена на підставі заяви позивачки; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі з якого вбачається, що позивачка успадкувала після смерті [PERSON]. земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлого будинку і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину підтверджується виданою позивачці довідкою. Відмова реєстратора провести державну реєстрацію нерухомого майна посвідчується його рішенням від 07.08.2008 р. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду свого представника не направив, подавши заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнав в повному обсязі. Третя особа просила розгляд справи проводити без участі її представника, проти задоволення позову не заперечувала. Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.328,331,1235,1268, 1269,1270 ЦК України ,

Outcome: approved