Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] грошової суми за договором позики, посилаючиь на те, що 22 квітня 2008 року вона передала відповідачу гроші в сумі 1800грн. строком до 22 червня 2008 року, про що він надав розписку. Однак у встановлений термін гроші не повернув, позивачка зверталась до відповідача неодноразово з вимогою про повернення коштів, однак той постійно відмовляв і до цього часу гроші не повернув, в зв»язку із чим позивачка вимушена була звернутись до суду. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідача всю суму боргу за договором позики у розмірі 1800грн., 54грн. процентів за прострочку виконання умов договору позики, а також 81грн. судових витрат, сплачених позивачкою при подачі позову до суду В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що позичила під розписку відповідачу [PERSON] гроші в сумі 1800грн., які він обіцяв повернути 22 червня 2008 року, але не повернув до цього часу, хоча вона неодноразово зверталась до нього з вимогою про повернення грошей. Відповідач в судове засідання не з'явився,хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини : Із розписки вбачається, що 22.04.2008р. відповідач [PERSON] позичив у позивачки [PERSON] 1800грн. та зобов'язався повернути їх в строк до 22.06.2008р. Із пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що відповідач до цього часу не повернув їй 1800грн., які вона позичила йому у квітні 2008 року під розпискою з терміном повернення 22 ч ервня 2008р. Пояснення позивачки також підтвердили свідки [PERSON] і [PERSON], котрі пояснили, що були присутні при передачі у квітні 2008 року позивачкою відповідачу грошей в сумі 1800грн., в їх присутності відповідач написав розписку, що поверне гроші 22 червня 2008 року. Крім того, їм відомо про те, що відповідач гроші до цього часу позивачці не повернув, бо вони також говорили відповідачу про необхідність повернення боргу. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти,а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики).Договір є укладеним з моменту передання грошей. На підставі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі,якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підставі укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у строк і в порядку,що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми,що позичається. А по-скільки відповідач в судове засіданні доказів повернення грошових коштів по договору позики позивачу в обумовлений між сторонами строк не надав, а тому зобов'язання про повернення боргу не виконав, то вказаний борг в сумі 1800грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також заявлені позивачкою вимоги в сумі 54грн. - 3% річних за прострочку виконання умов договору, та судові витрати по справі в сумі 81грн., сплачені позивачкою при подачі позову до суду.

Outcome: approved