Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивач у серпні 2008 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачів, солідарно, 11 626 грн. 08 коп. боргу за кредитним договором та понесені ним судові витрати. На його обгрунтування в судовому засіданні представник позивача зазначив, що 11 травня 2006 року був укладений кредитний договір № 014-09.5-54446 між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов”язками згідно п.1.1 Статуту є Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON], відповідно якого позичальнику було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом - 13 000 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою 17 % плати за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення до 10.05.2009 року. Позивач свої зобов”язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, видавши кредитні кошти в сумі 13 000 грн. відповідачці [PERSON] готівкою через касу Банку згідно меморіального ордеру №1 від 11.05.2006 року, в свою чергу відповідач [PERSON] передбачені Кредитним договором зобов”язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 01 лютого 2008 року загальний борг по Кредитному договору становить 11 626 грн. 08 коп., а саме: 10 289, 45 грн.- заборгованість за кредитом; 1 336, 63 грн- нараховані, але не сплачені відсотки. Належне виконання зобов”язань [PERSON] за Кредитним договором забезпечувалось Договорами поруки №014-09.5-396 та №014-09.5-397 від 11.05.2006 року, укладеними між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов”язками згідно п.1.1 Статуту є Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON], [PERSON]. Згідно п.1.2, 2.1 укладених Договорів поруки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов”язання [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору у випадку невиконання Позичальником умов вищевказаного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідачі до суду не з”явились, повідомлялись, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення , будь-яких заяв про відкладення розгляду справи , з поважних причин, станом на 01.10.2008 року не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 травня 2006 року був укладений кредитний договір № 014-09.5-54446 між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов”язками згідно п.1.1 Статуту є Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON], відповідно якого позичальнику було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом -13 000 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою 17 % річних- плати за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення до 10.05.2009 року. Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Зобов'язання щодо відкриття позичкового рахунку та перерахування суми кредиту з нього Кредитором виконано в повному обсязі. Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. Станом на 01 лютого 2008 року загальний борг по Кредитному договору становить 11 626 грн. 08 коп., а саме: 10 289, 45 грн.- заборгованість за кредитом; 1 336, 63 грн- нараховані, але не сплачені відсотки. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Належне виконання зобов”язань [PERSON] за Кредитним договором забезпечувалось Договорами поруки №014-09.5-396 та №014-09.5-397 від 11.05.2006 року, укладеними між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого за всіма правами та обов”язками згідно п.1.1 Статуту є Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON], [PERSON]. Згідно п.1.2, 2.1 укладених Договорів поруки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов”язання [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору. Відповідно до п. 3.3 договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов”язань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 10 грн.,з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 38 грн. 76 коп.,з кожного, судового збору..

Outcome: approved