Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що у березні 2008 року вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії за віком. В усній формі було роз'яснено, що пенсію їй буде призначено відповідно до Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно з ч. 4 ст. 24. В цій статті зазначено, що період трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше. Так, відповідно до п.ж абз 3 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до видів трудової діяльності, що зараховується до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію, зараховується час догляду непрацюючої матері за малолітнімі дітьми, але не довше ніж до досягнення кожною дитиною 3-річного віку. Зібравши всі необхідні документи, заявниця подала до Пенсійного фонду, у тому числі і копію свідоцтва про народження своєї доньки - [PERSON]. Спеціаліст, який перевірив її документи, в прийнятті документів на оформлення пенсії їй відмовив. Підставою для відмови став факт розбіжності у написанні в свідоцтві про народження доньки у графі «мати» її прізвища, ім'я та по-батькові. Їй пояснили, що повинно зробити запит до архіву РАЦСу, який видавав свідоцтво про народження доньки. Такий запит заявниця зробила, цей факт може підтвердити спеціаліст пенсійного фонду, але сплинуло вже більше півроку і ніяких відповідей на неодноразові запити заявниці з Грузії не надходило. Враховуючи той факт, що відділ РАЦС, який видавав свідоцтво про народження доньки заявниці, на сьогодні знаходиться в зоні воєнного конфлікту, надія на отримання відповіді від них здається марною. Таким чином, неправильне написання прізвища «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» є перешкодою в прийнятті документів на пенсію. Всі ці помилки і неправильне написання ініціалів у свідоцтві про народження доньки зараз перешкоджають заявниці у реалізації її конституційного права на пенсію. Вона не знала і не могла знати про неправомірність цих помилок, вважала що працівники відділу РАЦС, на яких покладено обов'язки по заповненню і правильному написанню ініціалів у актових записах про народження, належним чином виконують свої обов'язки. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. В попереднє засідання заявник не з»явився,просить справу розглянути у її відсутність,3-ї особи:Управління Пенсіонного Фонду України та [PERSON]. просять справу розглянути у їх відсутність,заперечень суду не надали. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи [PERSON]., суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією паспорту, заграничним паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтвом про загальнообов'язкове державне соціальне страхування. У відповідальності до ст..256 ЦПК України суд встановлює факті,від яких залежить майнові та особисті права фізичних осіб. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення,оскільки вона не може реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved