Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

Прокурор Великобагачанського району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] року народження, а також про стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), посилаючись на те що він, як батько цієї дитини не займається належним вихованням дочки [PERSON], не дбає про її навчання і умови проживання, харчування, дитина має захворювання обох очей, однак він коштів на її лікування не надає, по місцю реєстрації в [ADDRESS] Полтавської області не проживає, а проживає без реєстрації в м. Харкові, приїзжаючи додому рідко бачиться з донькою. В даний час дитина [PERSON] проживає в сім'ї [PERSON] В судовому засіданні позивач прокурор Гайдар О.М. позов підтримала в повному обсязі, послалась на обставини, що викладені в ньому і просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) кожного місяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.58), надіслав суду письмову заяву про те, що позов прокурора визнає в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення (а.с.56). Треті особи на стороні позивача - [PERSON], представник органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації [PERSON], представник Білоцерківської сільської ради [PERSON] вважають, що є підстави для задоволення позову прокурора про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої дитини [PERSON] і стягнення з нього аліментів на утримання дитини, оскільки він батьківських обов'язків по відношенню до дитини не виконує, не турбується і не піклується про дитину, не займається її вихованням та утриманням. Суд, заслухавши прокурора Гайдар О.М., пояснення представників третіх осіб на стороні позивача [PERSON], [PERSON], Пилипенка С.Г., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов прокурора Великобагачанського району підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.” Судом встановлено, що батьком малолітньої дитини [PERSON], яка народилася [INFO] року є відповідач [PERSON] (а.с.5). Мати цієї дитини - Велика М.М. вироком суду засуджена 10.09.2004 року до позбавлення волі і в даний час відбуває покарання (а.с.6-8). З 29.06.2004 року по 04.08.2004 року малолітня дитина [PERSON] перебувала в обласному притулку на повному державному утриманні і в подальшому передана під опіку Коляндрі З.М., яка рішенням виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району №48 від 14.07.2004 року була призначена опікуном над цієї дитиною (а.с.14,16). В даний час малолітня дитина [PERSON] проживає в сім'ї [PERSON] і утримується в належним санітарних та побутових умовах (а.с. 10,21-22). Дитина [PERSON] має захворювання обох очей, діагноз збіжна косоокість обох очей, гіперметропії обох очей, в 2007 року знаходилась на лікуванні в офтальмологічному відділенні ПМДКЛ, під час її лікування за нею опікувалася тітка [PERSON] (а.с.11). Відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] Полтавської області, фактично проживає в м. Харкові по проспекту Тракторобудівників 85-Г кв.59 без реєстрації (а.с.4,29-30,56). Служба у справах дітей Великобагачанській райдержадміністрації підняла клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року (а.с.3) і орган опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації надав суду позитивний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON] Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року, яка набула чинності в Україні 27.09.1991 року «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» (зі змінами), кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що „батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей...” Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України “батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.” Батько дитини [PERSON] - [PERSON] не займається належним вихованням дочки, не дбає про її навчання і умови проживання, харчування, дитина має захворювання обох очей, однак він коштів на її лікування не надає, і ці його дії свідчать про ухилення його від виконання батьківських обов'язків щодо своєї дитини [PERSON] При таких обставинах справи, коли судом доведено, що відповідач [PERSON] ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження, у суду є всі передбачені законом підстави для позбавлення його батьківських прав і стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved