Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON]про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 19408,37 грн. та судових витрат в сумі 224,08 грн.. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] 27.10.2004 р. був укладений кредитний договір [NUMBER]. відповідно до п.1.1 цього договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 53000,00 грн. на термін до 26.10.2009 р., а [PERSON]зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору [PERSON]зобов'язалась сплачувати відсотки в розмірі 20% річних. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит в розмірі 53000,00 грн.. Відповідач [PERSON]зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON]станом на 11.07.2008 р. має заборгованість - 19408,37 грн., яка складається з наступного : 19216,05 грн. - заборгованість за кредитом; 192,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № б/н від 27.10.2007 р., укладений з поручителем [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. Позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON]солідарно в користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19408,37 грн. за кредитним договором [NUMBER] від 27.10.2004 р. та судові витрати в сумі 224,08 грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить в позов задовольнити повністю. Відповідачі [PERSON]та [PERSON]в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про слухання справи. За згодою представника позивача [PERSON] справа розглядалась в заочному провадженні. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Як вбачається із письмових доказів по справі, ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]уклали кредитний договір [NUMBER]. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 53000,00 грн. на термін до 26.10.2009 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, які встановлені кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов○язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки в розмірі 20% річних. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 53000,00 грн.. Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов○язань за кредитним договором відповідач станом на 11.07.2008 р. має заборгованість 19408,37 грн., яка складається з наступного: 19216,05 грн. - заборгованість за кредитом; 192,15 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,17 грн. - за несвоєчасність виконання зобов'язань за даним договором. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, що стверджується договором № б/н від 27.10.2004 р. з поручителем [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. Отже, суд вважає, що з наведених підстав позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] та [PERSON]про стягнення боргу у розмірі 19408,37 грн. за кредитним договором [NUMBER] від 27.10.2004 р. підлягає до повного задоволення. Позивач також поніс судові витрати у розмірі 224,08 грн., які відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути в рівних долях зі [PERSON] та [PERSON]в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved