Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на ѕ частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], та належало по ј частині померлим батькам: [PERSON]. який помер [INFO], [PERSON] ., яка померла [INFO], та сестрі [PERSON], яка померла [INFO] Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що після смерті батьків та сестри, він, як спадкоємиць, не має змоги прийняти спадщину в установленому порядку, через відсутність належно оформлених документів на нерухоме майно. Представник відповідача - Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог [PERSON]. не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника та повідомляє, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вище викладене та відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Матеріалами справи встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], видане Малорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 01 жовтня 1962 року; братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], видане Малорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 01 жовтня 1962 року та свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], видане Микілківською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 04 квітня 1975 року. [PERSON]. померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], видане Малорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області 20 квітня 1991 року. [PERSON]. померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], видане Малорублівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області [INFO], [PERSON]. помер [INFO]. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді по ј частині нерухомого майна, що розташоване за [ADDRESS]. Те, що померлі [PERSON]., [PERSON]., та [PERSON]. на законних підставах володіли по ј частині спірної садиби, підтверджується довідкою виконавчого комітету Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 20 жовтня 2008 року за вих. №340, відповідно до якої домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого був [PERSON]., членами двору - його дружина [PERSON]., син - [PERSON]., та дочка - [PERSON]., і технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що виготовлений 17 липня 2008 року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 19.04.2001 року за № 62, [PERSON] . все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало йому на день смерті і на що він за законом мав право, заповів своїм синам - [PERSON], який проживає в [ADDRESS] та [PERSON], який проживає в [ADDRESS]. Відповідно до листа завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 13 листопада 2008 року за вих. №1289/2-27, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) посвідчених заповітів від [PERSON]. та [PERSON]., не виявлено. У провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №158/2008 р. на майно [PERSON]., який помер [INFO], місце проживання якого було: [ADDRESS], відповідно до якого спадкоємцем на майно [PERSON]. є син - [PERSON], житель [ADDRESS]. В спадковій справі знаходиться заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 19.04.2001 року за реєстровим №62, що надійшла від [PERSON], жителя [ADDRESS]. Позивач не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки спадкодавці за життя не оформили на нього право власності в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved