Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, пославшись на те, що в 2006р. відповідачі позичали в нього гроші у розмірі 3000 доларів США і 41 000 гр. Так як гроші йому не повернуті, він просить суд стягнути з відповідачів борг, а також проценти. В суді позивач позов підтримав, але зменшив суму позову. Він пояснив, що 11 лютого 2005р. він з [PERSON] уклав договір позики, згідно з яким він позичив [PERSON] 16000 гр. під 50% річних. Договір був посвідчений в нотаріальній конторі. Згідно з договором [PERSON] повинен був повернути йому гроші до березня 2005р., але він їх не повернув. Він просить стягнути за цим договором з [PERSON] 16 000 гр. боргу, а також проценти згідно з договором за три роки у розмірі 24 000 гр. з розрахунку по 8000 гр. за кожен рік, а всього за договором з [PERSON] він просить стягнути 40 000 гр. Крім того, 11 вересня 2006р. відповідачі позичили у нього строком на один місяць 3 000 доларів США, що згідно з курсом гривні становить 16 500 гр. Про це відповідачі написали розписку. Гроші за цією позикою вони йому не повернули, а тому він просить з кожного з них за цією розпискою стягнути на його користь по 8250 гр. 20 листопада 2006р. він знову позичив відповідачам 25000 гр., про що вони також написали розписку. І ці гроші відповідачі йому не віддають, а тому і за цією розпискою він просить стягнути з кожного з них по 12 500 гр. Всього за договором і розписками, він вважає, що відповідач [PERSON] повинен повернути йому 60 750 гр. (40 000 + 8,250 + 12,500), а відповідачка [PERSON] 20750 гр. (8250 + 12500). По розписках вони йому повернули по 7 500 гр., а тому кінечно він просить за мінусом 7500 гр. стягнути з [PERSON] 53250 гр., а [PERSON] 13250 гр. Відповідачі повторно до суду не з'явились, хоч про час слухання справи вони повідомлені в установленому законом порядку. Ніяких доказів того, що вони не з'явились до суду з поважних причин, до початку судового засідання вони не надали. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що підтриманий в суді позивачем позов підлягає задоволенню з таких підстав. З договору, наданого суду, видно, що 11 лютого 2005р. позивач позичив [PERSON] строком на один місяць 16000 гр. під 50% річних. На протязі трьох років [PERSON] борг за цим договором не повернув, а тому і борг і проценти за договором загальною сумою 40000 гр. слід стягнути з нього на користь позивача. Розпискою відповідачів підтверджується, що вони 11 вересня 2006р. позичили у позивача 3000 доларів США, що згідно з довідкою банку становить 16500 гр. Суд вважає, що за цією розпискою позивачу відповідачі повинні повернути кожен по 8250 гр. З розписки відповідачів від 20 листопада 2006р. видно, що з цього дня вони позичили у позивача 25000 гр. За цією розпискою, суд вважає, що кожен відповідач повинен повернути позивачу по 12500 гр. Таким чином, за договором і розписками відповідач [PERSON], повинен повернути позивачу 60750 гр.. а відповідачка [PERSON] - 20750 гр. В суді позивач підтвердив, що за розписками відповідачі вже повернули йому по 7500 гр. При таких обставинах суму стягнення з кожного відповідача слід зменшити на 7500 гр. і кінечно стягнути на користь позивача з [PERSON] 53250 гр. а з [PERSON] 13250 гр. На підставі викладеного та

Outcome: approved