Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

01 вересня 2008 року позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська в особі Волинської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 10 січня 2007 року було укладено договір про відкриття картрахунку обслуговування кредитної картки № [NUMBER] для безготівкових розрахунків за товари (послуги) і зняття готівки строком, що відповідає строку дії картки. Відповідачу була видана кредитна картка, на якій встановлено фіксований кредитний ліміт в сумі 2200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборованості за кредитом. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі: видав пластикову кредитну картку відповідачу, встановивши на ній кредитний ліміт в сумі 2200 грн. Відповідач зобов'язався сплачувати банку заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до п.3.10 Умов і правил надання банківських послуг, які являються невід'ємною частиною договору про відкриття картрахунку обслуговування кредитної картки з наступного розрахунку: при поверненні суми кредиту до спливу трьохмісячного терміну виходячи з процентної ставки по вкладу, діючої на дату укладення договору (3% на місяць з розрахунку 360 днів у році) помноженої на коефіцієнт 0,33; при поверненні більше трьох місяців до шести місяців помноженої на коефіцієнт 0,5; при поверненні в строк більше шести місяців і до дванадцяти місяців помноженої на коефіцієнт 0,67. Відповідач [PERSON] порушує умови вказаного договору та не здійснює погашення заборгованості по кредитному ліміту і відсотків за користування ним. Станом на 30 липня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2418,38 грн., з них заборгованість по кредиту — 1996,99 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом — 451,39 грн. Позивач просить стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість в сумі 2418,38 грн., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінила позовні вимоги в зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості на загальну суму 1305,97 грн., просить стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача 1112,41 грн. заборгованості за договором кредиту та 81 грн. судових витрат. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача [PERSON] не заперечила щодо заочнго розгляду справи. З копії заяви про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки від 10 січня 2007 року (а.с.4) вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки № [NUMBER] для безготівкових розрахунків за товари і зняття готівки з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачу була видана кредитна картка, на якій встановлено кредитний ліміт в сумі 2200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборованості за кредитом. Відповідач зобов'язався сплачувати банку відповідно до п.3.10 Умов і правил надання банківських послуг, які являються невід'ємною частиною договору про відкриття картрахунку обслуговування кредитної картки з наступного розрахунку: при поверненні суми кредиту до спливу трьохмісячного терміну виходячи з процентної ставки по вкладу, діючої на дату укладення договору (3% на місяць з розрахунку 360 днів у році) помноженої на коефіцієнт 0,33; при поверненні більше трьох місяців до шести місяців помноженої на коефіцієнт 0,5; при поверненні в строк більше шести місяців і до 12 місяців помноженої на коефіцієнт 0,67 З розрахунку заборгованості за договором кредиту клієнта [PERSON] (а.с.3) вбачається, що останній порушив умови договору, а саме не здійснює погашення заборгованості по кредитному ліміту і відсотків за користування ним. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зідно з п.3.10 Умов і правил надання банківських послуг Завидовському В.С. нараховуються проценти за користування кредитним лімітом. В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 10 січня 2007 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 30 липня 2008 року (а.с.3) складає — 2418,38 грн., з них борг по кредиту — 1966,99 грн., борг по процентам за користування кредитом — 451,39 грн. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному ліміту і відсотків за користування ним, чим спричинив банку шкоду, суд позов задовольняє та стягує з останнього суму кредитного боргу в розмірі 1112,41 грн. з розрахунку: 2418,38 грн. (сума заборгованості при поданні позову) за мінусом 1305,97 (сума заборгованості погашена відповідачем після подання позову). Також до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 51,00 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., всього 81,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved