Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

ВАТ ЕК „Херсонобленерго” звернувся до суду з позовом в інтересах Бериславського РЕЗ та ЕМ до [PERSON] . про стягнення 324 грн. 23 коп. посилаючись на те, що при перевірці “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ у побутового споживача [PERSON] . що мешкає в [ADDRESS] виявили порушення ПКЕЕН, які полягали в самовільному підключенні до електромереж шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, при цьому електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. По факту виявленого порушення, відповідно п.53 ПКЕЕН складено акт № 197429 і зроблено розрахунок завданих збитків, загальна сума яких склала 324 грн. 23 коп. Оскільки відповідачка на момент звернення до суду з даним позовом не погасила суму нарахованих збитків, просили суд стягнути їх з відповідача разом з судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині стягнення шкоди, прохав суд, стягнути суму боргу по актам: № 178982 у розмірі – 2864 грн., № 179885 – 547,72 грн., № 188200 — 3098,59 грн. № 194600 — 1398,01 грн., № 181758 — 160,78 грн., № 194882 - 66,50 грн., № 197429 — 324,23 грн., № 198676 — 685,98 грн., № 200363 — 360,04 грн., № 201161 — 300,12 грн., № 201764 — 504,98 грн., № 203046 — 749,32 грн., № 203077 — 961,25 грн., № 209143 — 3216,49 грн., всього стягнути з відповідача – 15238 грн. 01 коп. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що дійсно здійснював порушення правил користування ПКЕЕН, але просив врахувати тяжке матеріальне становище, те що не має постійного заробітку, постійного заробітку не має та зменшити суму нарахованих збитків. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2006 року за № 197429, 06 жовтня 2005 року за № 178984, 10 листопада 2005 року за № 179885, 30 червня 2006 року за № 188200, 20 листопада 2006 року за № 194600, 05 грудня 2006 року за № 181758, 10 грудня 2006 року за № 194882, 20 лютого 2007 року за № 200363, 20 березня 2007 року за № 201161, 05 червня 2007 року за № 203046, 18 червня 2007 року за № 203077, 15 лютого 2008 року за № 209143 працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Причиною складання актів було самовільне підключення до електромережі. Дані акти підписаний трьома працівниками позивача та споживачем (а. с. 12, 29, 31,33). У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тексту – Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, 2. у тому числі споживання енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту – ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Відповідно довідки розрахунку збитків по акту споживачу нараховано 15238 грн. 01 коп. матеріальних збитків (а.с. 5,12,14,16,18,20,22,24,27,31,33,35). Але, враховуючи, конкретні обставини справи, а саме, те, що у відповідача склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування завданих збитків по актам № 197429 від 28 грудня 2006 року до 20 грн., № 178984 від 06 жовтня 2005 року до 20 грн., № 179885 від 10 листопада 2005 року до 20 грн., № 188200 від 30 червня 2006 року до 20 грн., № 194600 ві 20 листопада 2006 року до 20 грн., № 181758 від 05 грудня 2006 року до 20 грн., № 194882 від 10 грудня 2006 року до 20 грн., № 200363 від 20 лютого 2007 року до 10 грн., № 201161 від 20 березня 2007 року до 10 грн., № 203046 від 05 червня 2007 року до 10 грн., № 203077 від 18 червня 2007 року до 10 грн., № 209143 від 15 лютого 2008 року до 10 грн. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: partial