Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з|із| позовом, вказавши, що він та відповідачі [PERSON]. та[PERSON]. є рідними дітьми померлих [PERSON]. та [PERSON]. За життя батьки проживали у трикімнатній квартирі за [ADDRESS]. 29.07.1993р. вказана квартира була приватизована на батьків та[PERSON]. у рівних долях по 1/3 частині. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 20.07.1995р. [PERSON]. позбавив батька життя, постановою Красноперекопського міськрайонного суду від 06.05.1996р.[PERSON]. від кримінальної відповідальності за ст. 94 КК України звільнено та направлено на примусове лікування до психіатричної лікарні із суворим наглядом. Питання про встановлення опіки над майном[PERSON]. не вирішено. В даний час [PERSON]. знаходиться на примусовому лікуванні в КРУ КПЛ №1 м.Сімферополь. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON]., його дружина - [PERSON]. 18.09.1995р. заповіла все майно, в\~ тому числі свою долю квартири №[ADDRESS] своїй дочц[PERSON]. Доля [PERSON]. у спірній квартирі склала 5/9 (маючи свою долю до прийняття спадщини у розмірі 1/3, прийняла спадщину у розмірі 2/9, тобто 1/3+2/9=5/9), на 1/9 долю квартири свідоцтво про право власності не видавалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті батька, мати продовжувала проживати у спірній квартирі одна, оскільки сестра проживала\~ в Росії, а брат знаходився у лікарні. Позивач доглядав за матір'ю,\~ допомагав матері утримувати квартиру, допомагав проводити ремонт та оплачував комунальні послуги. Після смерті матері [INFO]р. позивач вважав, що квартира належить матері, та знаючи про заповіт на сестру - [PERSON], не претендував на спадкове майно. Однак, оскільки[PERSON]. проживає у Росії, на себе право власності на квартиру не оформила, лише звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилось після смерті матері, то позивач продовжує утримувати квартиру, сплачує комунальні послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою суду від 28.07.2008р. до участі у справі в якості 3-ї особи залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноперекопської міської ради.чого комітету і у справі в якості 3-ї особи залучено орган опіки та піклування Крансоперекопської _______________________ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач[PERSON]. у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, вказала, що з позовом згодна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, знаходиться у КРУ КПЛ №1 м.Сімферополь, згідно повідомлення головного лікаря, [PERSON]. знаходиться на примусовому лікуваннні у даному закладі з 09.08.2004р. по теперішній час, у судовому засіданні за психічним станом не може брати участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача відповіднодо ст. 66 ЦК України, представник КРУ КПЛ №1 м.Сімферополь [PERSON]., вказав, що рішення залишає на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача Красноперекопської міської ради до суду не з'явився, від міського голови надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника Красноперекопської міської ради, рішення залишає на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник органу опіки та піклування [PERSON]. вказала, що у них відсутні дані про встановлення опіки над [PERSON]., рішення залишає на розсуд суду. міської ради, рішення залишає на розсуд суду.ави у відсутність представника Красноперекопської міської ради, рішення залишено\~\~\~ Суд, вислухавши позивача [PERSON]., представника відповідача[PERSON]., представника 3-ї особи органу опіки та піклування - [PERSON]., свідків[PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., дослідивши матеріали справи|речі|, оглянувши спадкову справу №123-97 померлої [INFO]р. [PERSON]., вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Судом встановлено, що[INFO] року у м.Красноперекопськ АРК помер|вмер|[PERSON]. у віці 72 років, [INFO]р. у м.Красноперекопськ АРК - померла [PERSON]., у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвами|свідченням,посвідкою| про смерть /а.с.7/. Згідно пояснень позивача та свідків, у [PERSON]. та [PERSON]. було 3 дітей: [PERSON]. - позивач по справі, [PERSON]. та[PERSON]. - відповідачі по справі. Що також підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.6/. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Красноперекопською міською радою народних депутатів 29.07.1993р., власниками квартири [ADDRESS] були [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. у рівних долях /а.с.5/. Смерть [PERSON]. настала[INFO]р. в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням тіла грудини, стінки сердечної сорочки та серця в області передньої стінки правого желудочка, що супроводжувалось масивним зовнішнім та внутрішнім кровообігом, що призвело до розвитку гострого малокрів'я.[PERSON]. постановою Красноперперекопського міського суду від 06.05.1996р. визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 94 КК України, однак він був визнаний неосудним, в зв'язку з чим\~ його звільнено від кримінальної відповідальності і направлено на примусове лікування до психіатричної лікарні з суворим наглядом /а.с.12/. Після смерті [PERSON]., його дружина [PERSON]. прийняла спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка, та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, їй належало на праві власності 2/9 долі від цілої квартири за[ADDRESS] На 1/3 долю від спадкової долі квартири, що складає 1/9 долю від цілої квартири, свідоцтво про право на спадкування не видавалось.[PERSON]. від належної їй 1/3 долі спадщини відмовилась /а.с.9/. [PERSON]. належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла своїй дочці -[PERSON]/а.с.11/.[PERSON]. після смерті матері звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004р., цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Таким чином, оскільки спадщина після смерті [PERSON]. відкрилась у 1995р., то до вказаних правовідносин мають бути застосовані норми ЦК України 1963р. Відповідно до ст. 529 ЦК України 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 528 ЦК України 1963р., не мають права стати спадкоємцями ні за законом, ні за заповітом особи, які навмисно позбавили життя спадкодавця або кого-небудь з спадкоємців або зробили замах на їх життя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON]., його спадкоємцями 1-ї черги були: дружина [PERSON]., дочка[PERSON]. та син [PERSON]. Син [PERSON]. відповідно до ст.528 ЦК України 1963р. не має права стати спадкоємцем. Дочка[PERSON]. відмовилась від прийняття спадщини на користь матері [PERSON]., [PERSON]. із заявою про прийняття спадщини не звертався. Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за законом видано [PERSON]на 2/9 долі квартири, на 1/9 долю квартири свідоцтво про право на спадщину не видавалось.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як слідує із пояснень позивача, після смерті батька він доглядав за матір'ю,\~ допомагав матері утримувати квартиру, допомагав проводити ремонт та оплачував комунальні послуги. Після смерті матері, позивач продовжував утримувати квартиру, та\~ сплачувати комунальні послуги, тобто фактично прийняв спадщину. Вказані обставини підтвердили у суді свідки[PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. На підтвердження того, що він фактично прийняв спадщину, позивач надав копії договорів про надання комунальних послуг /а.с. 15,16, 20-24, 25-26, 27-28, 29-38, 39-44/, розрахункові книжки, довідки про те, що оплату комунальних послуг за[ADDRESS] здійснював саме[PERSON]. /а.с. 18, 73/.\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 548 ЦК України 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК України 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що доводи викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача, оскільки вимоги про їх відшкодування, ні в позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялись.

Outcome: approved