Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Заявниця[PERSON]. звернулася до суду з вказаною вище заявою. Посилалась на те, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. Її батьком є [PERSON], [INFO] р.н. При народженні йому було дане ім'я [PERSON], однак при отриманні ним першого паспорта в написанні імені була допущена помилка і ім'я її батька було вказано як [PERSON]. Внаслідок цього всі подальші документи батька, в тому числі трудова книжка колгоспника, військовий квиток, свідоцтво про одруження були виписані на ім'я [PERSON]. Після її народження з цієї ж причини в свідоцтві про її народження ім'я батька також було вказано як [PERSON], а її по батькові як [PERSON]. Однак, при отриманні батьком паспорта нового зразка дана помилка на підставі свідоцтва про його народження була виправлена і його ім'я було вірно вказано як [PERSON]. [INFO] року її батько помер. На підставі його паспорта було виписано свідоцтво про його смерть, де його ім'я вказано як [PERSON]. Оскільки вона глухоніма і є інвалідом 3-ї групи, то має право після смерті батька на отримання пенсії по втраті годувальника, однак не може її отримати у зв'язку з наведеною вище розбіжністю в написанні імені батька в свідоцтві про його смерть та в її свідоцтві про народження. Просила встановити факт, що вона ([PERSON].) є донькою [PERSON]., який помер [INFO] року. Заявниця[PERSON]. у попередньому судовому засіданні свою заяву підтримала і підтвердила викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи [PERSON]. у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви[PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, покази свідка [PERSON]., дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 12.02.1960 року батьками заявниці[PERSON]. (дошлюбне прізвище - [PERSON]) зазначено [PERSON]та [PERSON], а відповідно по батькові заявницю зазначено як «[PERSON]». Разом з тим, ім'я батька заявниці[PERSON]. в її свідоцтві про народження як «[PERSON]» зазначено не вірно, оскільки як вбачається із свідоцтва про народження батька заявниці від 16.10.1979 року, його ім'я зазначено як «[PERSON]». [INFO] року батько заявниці[PERSON]. помер. Згідно свідоцтва про смерть від [INFO] року ім'я батька заявниці також вказано як «[PERSON]». Крім того, як вбачається із довідки Бобовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №1478 від 11.12.2006 року, [PERSON] і [PERSON]є одна і та ж особа. Таким чином, проаналізувавши наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконливого висновку про наявність родинних відносин між померлим [INFO]року [PERSON]. та заявницею. Також факт родинних відносин між померлим [PERSON]. та заявницею[PERSON]. в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved