Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами про стягнення з них заборгованості по кредитному договорам на загальну суму 26 523,04 грн. Вимоги мотивовані тим, що в рамках кредитної угоди, укладеної 02.03.2007 року між позивачем та [PERSON], відповідачу наданий кредит в сумі 25 000 грн. строком до 06.03.2008р. зі сплатою 29 % річних, умови якої ним не виконані, сума кредитів в повному обсязі не повернута, відсотки за користуванням кредитом не сплачені. Відповідно до договору поруки, укладеного 07.03.2007 р. між позивачем та [PERSON], остання є поручителем [PERSON], а тому разом з останнім несе солідарну відповідальність перед позивачем. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 26 323,04грн., з урахуванням проведеної оплати, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, також просив стягнути з відповідачів суму судового збору у розмірі 262,31, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. та витрати н повідомлення відповідачів в сумі 10,08 грн. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату. Час та місце судового засідання повідомлялися, відповідно до вимог діючого законодавства. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 02.03.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №013/04-02/053-07 відповідачу наданий кредит в сумі 25 000 грн. строком до 06.03.2008р., зі сплатою 29 % річних, у забезпечення кредитного договору 07.03.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки №04-02/053/ФП. Відповідно до зазначеного договору, поручитель добровільно взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON] Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін у відповідність з вказівкою закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Порушуючи вказані нормі законодавства України і умов договорів відповідач кредити в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не виплатив. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] складає 26 323,04 грн. Суду не представлені відомості, що вказані кредитні договори відповідачами оспорені по безгрішшю або яким-небудь іншим підставами, а також не надано доказів, які підтверджують сплату кредиту та відсотків. Як встановлено, [PERSON], відповідно до договору поруки від 07.03.2007 р. є поручителем [PERSON] Відповідно до вказаних договорів, положення яких не суперечать нормам ст.ст.553-555 ЦК України, поручитель добровільно взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням [PERSON], у разі невиконання чи неналежного виконання боржника взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, а тому вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі, а сума боргу за кредитними договорами стягненню з відповідачів солідарно. Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати держмита у розмірі 262,31, витрати на ІТО в сумі 30 грн., а також поштові витрати позивача в розмірі 10,08 гривен. На підставі ст. ст. 553-555, 526, 615 ЦК України,

Outcome: approved