Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

[PERSON]., [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]., Крюківський ВГІРФО КМУ УМВС України в Полтавській області, згідно якого просить суд визнати [PERSON]. таким, що втратив право на проживання кімнатою[ADDRESS], зобов'язати Крюківський ВГРФО зняти [PERSON]. з реєстрації за вказаною адресою. На обґрунтування позову вказали, що [PERSON]. перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON].. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON]., яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] . В 1993 році вони на склад сім»ї з трьох осіб на підставі ордеру отримали кімнату [ADDRESS]. [PERSON]. проживав в даній кімнаті до 2001 року, а після розірвання шлюбу від 08.05.2001 року, покинув місце проживання, ухилявся від сплати аліментів у зв'язку з чим [PERSON]. звернулась про розшук його як боржника аліментів. В результаті розшуку місце проживання відповідача було встановлено: [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON]. не проживає в спірній кімнаті з 2001 року, не бере участі в її утриманні, встановлено що має інше місце проживання і тому слід вважати його таким, що втратив право на житло - кімнату [ADDRESS] В судовому засіданні позивачі [PERSON]. та [PERSON]. позов підтримала, прохала його задовольнити та визнати [PERSON]. таким, що втратив право на користування кімнатою[ADDRESS]та зняти його з реєстрації. Відповідач Крюківський ВГРФО КМУ УМВС України в Полтавській області направили суду клопотання, згідно якого просили суд справу розглядати без участі їх представника. Відповідач [PERSON]. повторно в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи належним чином був повідомлений. Третя особа - ДП ЖЕД КП «Квартирне управління» представника в судове засідання не направили, з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи належним чином були повідомленні. Суд ухвалив, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів, винести по справі заочне рішення на підставі зібраних доказів, оскільки позивачі не заперечували щодо такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню на таких підставах: На підставі ордеру на житлове приміщення № 2953 від 24.09.1993 року, виданого [PERSON] на склад см»ї з 3-х осіб : дружини [PERSON]. та доньки [PERSON]., останнім надано право займання житлового приміщення площею 14,7 кв.м, яке складається з однієї кімнати за адресою: [ADDRESS] [PERSON]. та [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі , який був розірваний 08.05.2001 року , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом РАГС Крюківського району від 08.05.2001 року, актовий запис № 141. Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON] ». Згідно з довідкою про склад сім'ї та реєстрацію, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON]., [PERSON] . та [PERSON]., а останній являється наймачем даної квартири. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON]. в квартирі [ADDRESS] не проживає після розірвання шлюбу з позиваем ,що підтверджується актом обстеження квартири від 19.05.2008 р., а також повідомленням Крюківського РВ КМУ УМВС України Полтавської обл. від 10.09.2007 року, встановлено, що [PERSON]., [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] Згідно ст. 71, 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк - шість місяців, провадиться в судовому порядку. Таким чином, [PERSON]. не проживає в житловому приміщенні - квартирі [ADDRESS]понад шість місяців без поважних причин, тому слід визнати його таким , що втратив право на користування цим жилим приміщенням та знати з реєстрації.

Outcome: approved