Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з позовом до [PERSON], Якушинецької сільської ради Вінницького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим , що [INFO] померла її бабуся [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 1,9194 га у межах згідно з планом, що розташована на території [ADDRESS] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій згідно державного акту серії [NUMBER] від 16.11.2004 року, виданого на підставі розпорядження Вінницької райдержадміністрації від 26.12.2003 року за № 1227. Однак, зазначений державний акт на право і власності на земельну ділянку виданий на ім'я [PERSON] таким чином в ньому допущена помилка, невірно зазначено прізвище власниці земельної ділянки: «[PERSON]» замість «[PERSON]», як зазначено в свідоцтві про смерть бабусі. 23.12.2004 року[PERSON] склала заповіт, яким заповідала усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона буде мати право за законом позивачці по справі. Даний заповіт був посвідчений секретарем Якушинецької сільської ради 23.12.2004 року і зареєстрований в реєстрі за № 144. Таким чином позивачка, як спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON]. прийняла спадщину з дня її відкриття, так як на момент смерті спадкодавиці постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою з нею. На момент смерті [PERSON]. спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку в спадщині є син померлої - [PERSON] , який спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує. В зв'язку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка, невірно зазначено прізвище власниці, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі після смерті бабусі - [PERSON]. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON]свої позовні вимоги підтримала , посилаючись на обставини викладені в позові, просила суд їх задоволити. Відповідачі по справі [PERSON] та представник Якушинецької сільської ради в попереднє судове засідання не з'явились, попередньо надавши заяви, де просять справу розглянути за їх відсутністю, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення на підставі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин. [INFO] померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.15) Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 1,9194 га у межах згідно з планом, що розташована на території [ADDRESS] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій згідно державного акту серії [NUMBER] від 16.11.2004 року, виданого на підставі розпорядження Вінницької райдержадміністрації від 26.12.2003 року за № 1227 За час життя спадкодавиця склала заповіт від 23.12.2004 року, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй онучці - позивачці [PERSON], даний заповіт посвідчений секретарем Якушинецької сільської ради і зареєстровано в реєстрі №144 (а.с.29) В зв'язку з тим, що в державному акті на право власності серії [NUMBER] від 16.11.2004 року, виданого на підставі розпорядження Вінницької райдержадміністрації від 26.12.2003 року за № 1227 допущена помилка у написанні прізвища власниці , тому позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі . На момент смерті [PERSON]. спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку в спадщині є син померлої - [PERSON] , який спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини ( а.с.11) Той факт, що померлій [PERSON] належить належить державний акт на право власності серії [NUMBER] від 16.11.2004 року, виданий на ім'я [PERSON] підтверджується : довідкою Якушинецької сільської ради від 26.09.2008 року за № 3235 (а.с.8); ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER]від 12.07.1977 року (а.с.24) Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорювані права. Дані правовідносини регулюються п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] дійсно належить державний акт на право власності серії [NUMBER] від 16.11.2004 року, виданий на ім'я [PERSON] а встановлення даного факту має значення для позивачки, то з метою забезпечення реалізації її майнових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просить позивач.

Outcome: approved