Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON]. про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 495/1644, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 15000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Згідно п.п.1.1 - 1.3 Договору надання кредиту здійснюється одноразово готівкою на споживчі потреби на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 13.12.2008 року. Відповідно до п.1.5.1.3. та п.1.6. договору позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту рівними частинами щомісячно до 5 числа кожного місяця в сумі 416 грн. та сплачувати відсотки, починаючи з січня 2006 року. Останнє погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом - не пізніше 13.12.2008 року. Відповідно до п. 3.3.1 - 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань та порушення умов кредитного договору - достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих за фактичний залишок заборгованості за кредитом, а також сплатити штрафні санкції. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з договору. В рахунок погашення основного боргу позичальником внесено 5408 грн., залишок несплаченого основного боргу становить 9592 грн., в тому числі простроченого в сумі 7072 грн.. Нараховані відповідно до договору відсотки за користування кредитом - 5126,19 грн., з яких позичальником сплачено 2546,85 грн., а заборгованість становить - 2579,34. В забезпечення наданого кредиту 14.12.05 року оформлено договори поруки № 495/1645 з Ташлановим Ігорем Володимировичем. Відповідно до п. 1.1 Договір поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок Банку боржниками не внесені. 15.10.2008 року представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість в розмірі 14388,75 грн. В судовому засіданні представник прокуратури міста Чернігова позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму боргу - 14388,75 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму боргу - 14388,75 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 14.12.2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір № 495/1644, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 15000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором (а.с. 3-4), для забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки № 495/1645 від 14.12.2005 року, згідно з яким поручитель [PERSON]. бере на себе солідарну відповідальність за виконанням всіх зобов'язань за кредитним договором (а.с. 5), залишок несплаченого основного боргу - 9592,00 грн.., в тому числі простроченого - 8736,00 грн., погашено основного боргу - 5408,00 грн., відсотки за користування кредитом - 3256,53 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1128, 61 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 411,61 грн., всього залишок заборгованості станом на 15.10.2008 р. за кредитним договором № 495 від 14.12.2005 року становить 14388 грн. 75 коп. ( а.с.30). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] та поручитель [PERSON]., уклали договори кредиту № 495/1644 від 14.12.2005 року, договір поруки № 495/1645 від 14.12.2005 року, умови даних договорів не виконують, станом на 15.10.2008 р. сума основного боргу складає: залишок несплаченого основного боргу - 9592,00 грн.., в тому числі простроченого - 8736,00 грн., погашено основного боргу - 5408,00 грн., відсотки за користування кредитом - 3256,53 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1128, 61 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 411,61 грн., всього залишок заборгованості станом на 15.10.2008 р. за кредитним договором № 495 від 14.12.2005 року становить 14388 грн. 75 коп., тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що прокуратура, яка діє в інтересах держави, звільнена від сплати судового збору, тому з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 71 грн. 79 коп. та з [PERSON]. підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 71 грн. 79 коп. Також з відповідачів [PERSON] та [PERSON]. підлягають стягненню на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн.00 коп. з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved