Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 27.06.2006 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального відділення та відповідачем було укладено кредитний договір. На виконання умов договору банк надав [PERSON] кредит в сумі 5000 доларів США з кінцевим терміном повернення 20.06.2008 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 24% річних. Відповідач зобов'язалася неухильно дотримуватись всіх положень договору, повернути кредит та сплатити відсотки. Однак, відповідач, в порушення умов договору, з 21 квітня 2007 року перестала погашати кредит та відсотки за його користування у в зв'язку з чим станом на 08.08.2007 року було нараховано заборгованість: по кредиту - 15785 грн. 74 коп.; по несплачених відсотках за користування кредитом - 1455 грн. 76 коп.; штраф - 761 грн. 19 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 66 грн. 46 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 19 грн. 45 коп., а всього 18088 грн. 65 коп. В подальшому позивач позовні вимоги збільшив. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19604 грн. 30 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.07.2006 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального відділення та Тіпіциною Марією Василівною було укладено кредитний договір №2006/840-ЕК/298 (а.с.7). Відповідно до умов договору п.1.1, банк надав [PERSON] кредит у розмірі 5000 США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.08.2007 року становило 25250 грн. 00 коп., з терміном повернення до 20.06.2008 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24 % річних. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку простроченої заборгованості, [PERSON] заборгувала позивачеві по кредитному договору: по кредиту - 15785 грн. 74 коп.; по несплачених відсотках за користування кредитом - 2299 грн. 52 коп.; штраф - 1267 грн. 45 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 188 грн. 16 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 63 грн. 43 коп., а всього 19604 грн. 30 коп. (а.с. ). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved