Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

позивач посилається , що [INFO] померла його тітка [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. На день її смерті відкрилася спадщина,що складається з вищезгаданого житлового будинку з надвірними будівлями. Він являється спадкоємцем по заповіту,який [PERSON] склала 25.03.04 р. Спадщину він прийняв у встановлені строки відповідно до ст. 1272 ЦК України. Однак через відсутність свідоцтва про право власності на нерухоме майно нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з чим він звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадковий будинок, який просить задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримав повністю і просить його задовольнити та пояснив, що заяву про прийняття спадщини він подав у нотаріальну контору на підставі рішення суду від 27.04.06 р. про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю і пояснила, що вона являється рідною сестрою спадкодавця [PERSON], але на спадщину не претендує. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов являється підставним і підлягає до задоволення. З свідоцтва про право I-ЕГ № 144494 , вид.Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області [INFO]вбачається, що [PERSON] померла [INFO] З довідки, виданої виконкомом Смідинської сільської ради Старовижівського району волинської області 23.02.06 р. за № 192 (надалі довідка сільради) вбачається,що [PERSON] проживала одна. Після її смерті відкрилася спадщина,що складається в т.ч. і з житлового будинку з надвірними будівлями,що знаходяться в [ADDRESS], який згідно технічного паспорта,виданим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 05.05.08 р. знаходиться під літерою «А-1» та складається з коридора площею 9.1 кв.м., кладової площею 10.3 кв.м., кухні площею 14.9 кв.м. та двох кімнат житловою площею 7.3 кв.м. та 12.6 кв.м, а всього допоміжною площею 34.3. кв.м., житловою площею 19.9 кв.м. і загальною площею 54.2 кв.м. вартістю 21998 гривень, огорожі «1» вартістю 183 грн. і хвіртки «2» вартістю 180 грн., а всього загальною вартістю 22361 гривні. 25.03.1994 р. [PERSON] на все своє майно , вт.ч. і житловий будинок з надвірними будівлями склала заповіт на позивача, [PERSON].,який був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області 25.03.1994 р. за № 4. Згідно відмітки на цьому заповіті секретаря виконкому Смідинської сільської ради цей заповіт не змінений і не відмінений. Позивач [PERSON]. спадщину прийняв у визначений йому рішенням Старовижівського районного суду від 27.04.07 р. додатковий строк шляхом подачі 20.06. 06 р. в Старовижівську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що стверджується поясненням позивача, рішенням суду Старовижівського району від 27.04.06 року та повідомленням завідуючої цієї нотаріальної контори від 26.08.08 р. за № 766. Спадкоємців, що мали б право на обов'язкову частку в спадщині згідно ст.1241 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, що стверджується поясненями сторін і вищезгаданими довідками сільради і повідомленням завідуючої Старовижівською державною нотаріальною конторою. Належність спадкодавцю [PERSON] спадкового будинку підтверджується вищезгаданою довідкою сільради. Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності повністю підтверджують правомірність набуття права власності на спадковий будинок спадкодавцем [PERSON] і позивачем [PERSON]. на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за [PERSON]. права власності на спадковий житловий будинок як спадкоємцем по заповіту.в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved