Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, посилаючись на те, що її бабусі [PERSON], батькам [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS]. Вказані власники померли, а вона як єдиний спадкоємець, після смерті останнього власника її батька [PERSON] у 2001 році звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно земельну частку (пай). Спадковий житловий будинок вона доглядала та проводила в ньому ремонти, але документально право спадщини на нього не оформила, оскільки після смерті батьків залишився ще один спадкоємець, її рідний брат [PERSON] Зазначила, що 21 серпня 2007 року її рідний брат [PERSON] помер, після нього залишились його неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON]. Над першою дитиною піклувальником призначена [PERSON], а над другою - вона. Також зазначила, що в Комунальному підприємстві „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” їй відмовлено в реєстрації права власності на вказане вище нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. В уточнених позовних вимогах просила визнати за нею право власності на Ѕ частину спадкового нерухомого майна, а за дітьми померлого брата - по ј частині за кожною. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити. Представники відповідачів Заворсклянської сільради Полтавського району та Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” в судове засідання не з'явились, направивши до суду телефонограми про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення уточнених позовних вимог. Представники третіх осіб - служби у справах дітей Полтавської районної держаної адміністрації та Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, направивши до суду телефонограми про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення уточненого позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно технічної документації на садибний житловий будинок [ADDRESS], власниками вказаного нерухомого майна, що розташоване за вказаною адресою, є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтв про смерть [PERSON]померла 22 травня 1992 року (а.с.10), [PERSON] померла 7 листопада 1994 року (а.с.11), [PERSON] помер 12 вересня 2001 року (а.с.12). Померла [PERSON]є бабусею позивача, а померлі [PERSON] та [PERSON] - її батьками. Після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до управління вказаним нерухомим майном приступила позивач шляхом проживання у будинку та проведення поточного ремонту. Також, вона звернулась до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлих батьків, де 4 грудня 2002 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в землі, що перебуває в колективній власності КСП ім.К.Маркса Полтавського району і належало [PERSON] (а.с.19). У житловому будинку, який розташований [ADDRESS], після смерті спадкодавців проживав брат позивача [PERSON], а 21 серпня 2007 року він помер (а.с.20). Після звернення позивача [PERSON] до КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” з заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке розташоване [ADDRESS], їй відмовлено в реєстрації права власності у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок та господарські будівлі та споруди (а.с.14). Таким чином позивачем доведено, що спадкоємцями на майно померлих [PERSON] та [PERSON] є вона та її брат [PERSON], діти спадкодавців. Після смерті її брата [PERSON] спадкоємцями на його майно є його діти [PERSON] та [PERSON] Враховуючи зазначене, за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на Ѕ частину нерухомого спадкового майна, яке розташоване [ADDRESS] Полтавської області, за [PERSON] та [PERSON] - по ј частині за кожною. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.328, 381, 392, 1216-1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved