Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно ч. 3 ст. 142 Конституції України держава бере участь у формуванні доходів бюджетів місцевого самоврядування, фінансово підтримує місцеве самоврядування. Проведеною прокуратурою Голованівського району перевіркою встановлено, що на території Клинівської сільської ради Голованівського району мешкала громадянка [PERSON]., яка померла[INFO], що підтверджується копією актового запису про смерть № 1 від 06.01.2004 року. [PERSON]. мала на праві приватної власності земельну ділянку розміром 3,58 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] від 27.06.2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 244. Відповідно до довідки Клинівської сільської ради та Голованівської державної нотаріальної контори від 09.09.2008 року, спадкоємці у [PERSON]. відсутні, за прийняття вказаної спадщини ніхто не звертався. Згідно листа відділу земельних ресурсів у Голованівському районі від 01.09.2008 року вартість земельної ділянки розміром 3,58 га, яка залишилась після смерті [PERSON]., що розташована на території Клинівської сільської ради, на даний час становить 339258,00 грн., що складає ціну позову. До даного часу спадщина - земельна ділянка не визнана відумерлою хоча від дня смерті [PERSON]. минуло більше 4 роки. Просить визнати спадщину, а саме земельну ділянку, вартістю 39358,00 грн. площею 3,58 га, розташовану на території Клинівської сільської ради, яка відкрилась[INFO] після смерті [PERSON] - відумерлою та визнати право власності Клинівської територіальної громади Голованівського району на зазначену спадщину. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Представник Клинівської сільської ради, в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву в якій вказала, що проти заявлених вимог прокурора не заперечує, просить справу слухати без її участі. Суд, заслухавши прокурора, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що[INFO] померла [PERSON], яка проживала на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією актового запису про смерть, виданий відділом РАЦС Голованівського районного управління юстиції. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розміром 3,58 га, про що було видано державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], від 27.06.2001 року, яка розташована на території Клинівської сільської ради, що підтверджується довідкою Клинівської сільської ради Голованівського району. За переоформленням спадщини спадкоємці [PERSON]. до державної нотаріальної контори не звертались, хоча після смерті спадкодавиці минуло більше 4 років, тобто спадкоємці за заповітом і за законом відсутні. А тому суд вважає за необхідне визнати спадщину, яка залишилась після смерті- [PERSON] відумерлою та передати її у власність Клинівській територіальній громаді. Викладене підтверджується довідкою Клинівської сільської ради, а-с. 5, повідомленням державної нотаріальної контори, а-с. 11, довідкою РАЦС, а-с. 8-9, повідомленням відділу земельних ресурсів, а-с. 12-13, копією державного акту, а-с -10 є достовірним.

Outcome: approved