Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до[PERSON]. та [PERSON]., та просить винести рішення, згідно якого стягнути солідарно з відповідачів на її користь матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн., сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та витрати по оплаті ІТО у сумі 30 грн., а всього 10081 грн. В позовній заяві позивач зазначила, що 08.02.2007 року, за участю відповідачів, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої вона, як пасажир автомобіля «Фольксваген - Джетта», державний[NUMBER], під керуванням [PERSON]., сиділа на передньому сидінні та отримала тілесні ушкодження: розтяг зв»язочного апарату грудного відділу хребта, що за ступенем тяжкості, згідно акту судово-медичного освідоцтвування № 9-4/08 від 12.01.2008 року, є легкими тілесними ушкодженнями. Із зазначеними ушкодженнями вона тривалий час знаходилася на амбулаторному лікуванні у травматологічному відділенні Чугуївської ЦРЛ. Вина [PERSON]. та [PERSON]. підтверджується постановами суду від 15.05.2007 року та 16.03.2007 року, згідно яких вони були притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. В результаті ДТП їй було завдано матеріальну шкоду у сумі 5000 грн., яка пов»язана із затратами на лікування травми, отриманої внаслідок ДТП. Крім того, їй також була завдана моральна шкода, так як погіршився стан здоров»я, оскільки під час ДТП вона перенесла сильний нервовий зрив. Завдану їй моральну шкоду вона оцінює у 5000 грн. Позивач у судовому засіданні позов повністю підтримала, просила його задовольнити і дала судові пояснення що обставин справи такі, які зазначені в її позові. Відповідач [PERSON] позов повністю визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON]. позов не визнав, заперечував проти його задоволення і пояснив судові, що винним себе в скоєнні вищевказаної ДТП не вважає, вини його в ДТП нема, тому відмовляється відшкодовувати позивачці шкоду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході розгляду справи, так як позивач в судовому засіданні довела, що їй дійсно завдано матеріальну шкоду розміром у 5000 грн., що підтверджується доданими позивачем доказами - фіскальними чеками ПФ «Фарм - АК», ТОВ «Конкордія», ТОВ «Надія» та КПОЗ ЦРА №62 про придбання медикаментів відповідно до призначень лікаря. Крім цього, доведено, відповідно до акта судово-медичного обстеження, що вона знаходилась на амбулаторному лікуванні в Чугуївській ЦРЛ і їй дійсно надавалась медична допомога, про яку вона зазначила в судовому засіданні. Крім того, відповідно її пояснень і пояснень відповідача [PERSON]., встановлено, що позивачка дійсно, впродовж всього лікування користувалася послугами масажиста та автомашини «Таксі», оплату за які проводила самостійно. Оскільки позивач не надала суду достатніх доводів щодо завдання їй моральної шкоди, яку вона оцінила у 5000 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги в даній частині підлягають частковому задоволенню, і з відповідачів підлягає відшкодуванню моральна шкода у розмірі 500 грн. з кожного. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 51 грн.- по 25грн.50 коп. з кожного, а також судовий збір в дохід держави у розмірі 9 грн. - по 4 грн.50 коп. з кожного. Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. - по 15 грн. з кожного. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial