Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до Лубенської міської ради, Лубенського місткого відділу земельних ресурсів про виконання прийнятих зобов"язань в натурі, відшкодування моральної( немайнової) шкоди, мотивуючи свій позов тим, що вони є співвласниками [ADDRESS]. Їх будинок розташований наприкінці схилу і на краю яру. Під час дощів та розтавання снігу біля будинку з усього провулку збирається дощова та паводкова вода, яка заливає вхід до двору, заливає дворище, тече під будинок та руйнує його, в результаті чого будинок дає значну осадку, стіни постійно вологі, маються наскрізні тріщини, що підтверджується актом побутових умов. Через аварійний стан будинку вони неодноразово звертались до Лубенської міської ради з проханням провести ремонт, реконструкцію та водовідведення провулку, але міська влада залишила їх звернення без розгляду та реагування. Лише 24.07.2006 року управління містобудування та архітектури направило їм офіційне повідомлення, про те, що в другому кварталі 2006 року розроблено викопіровку-пропозицію благоустрою прилеглої території до будинків [NUMBER] та [ADDRESS] і що за даними відділу комунального господарства до кінця поточного року, за рахунок місцевого бюджету будуть фактично виконані ці роботи на місці. До цього часу ніякі роботи по благоустрою провулку не проведені, такими діями відповідачів їм завдана моральна шкода, яка проявилась у погіршенні загального стану здоров”я , зниженні працездатності, зниженні соціальних і громадських контактів. Вони опинились у стані душевного розладу, що і змусило їх звернутись до суду. Прохали суд зобов”язати виконавчий комітет Лубенської міської ради виконати прийняті на себе зобов”язання, а саме - розробити викопіровку-пропозицію благоустрою прилеглої території до будинків [NUMBER] та [ADDRESS] та терміново, за рахунок місцевого бюджету, виконати вказані роботи на місці. Також прохали стягнути з виконавчого комітету Лубенської міської ради на їх користь моральну шкоду в розмірі 800 грн. та з Лубенського міського відділу земельних ресурсів в особі [INFO] [PERSON] та в особі [INFO] [PERSON] моральну шкоду в розмірі 800 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачки [PERSON]. [PERSON] позовні вимоги підтримали, пояснивши суду, що вищезазначені роботи на даний час майже виконані, лишилась необладнаною територія біля водозбірника, але вони наполягають на відшкодуванні моральної шкоди. Представники Лубенського міськвиконкому та Відділу держкомзему в Лубенському районі Полтавської області позовні вимоги не визнали. З"ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши докази, заслухавши пояснення представників третіх осіб, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Так, позивачі [PERSON] та [PERSON]. звернулись до суду з позовом про зобов"язання Виконавчого комітету Лубенської міської ради виконати зобов"язання про благоустрій прилеглої території до будинків. У позові позивачі вказували, що зазначені зобов"язання прийняті міськвиконкомом на себе офіційним повідомленням від 24.07.2006 року. Судом встановлено, що рішення виконавчим комітетом Лубенської міської ради про благоустрій території, прилеглої до будинку позивачів, у 2006 році не приймалось, зазначені роботи в програму благоустрою міста не включались, кошти на це не виділялись. В другому кварталі 2006 року Управлінням містобудування та архітектури було лише розроблено викопіровку-пропозицію благоустрою прилеглої території до будинків №[NUMBER], [ADDRESS]. Судом також встановлено, що 24.04.2008 року Відділом земельних ресурсів в м.Лубни позивача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за самовільно заняту земельну ділянку в [ADDRESS]. Постанова про накладення адміністративного стягнення [PERSON] не оскаржувалась. Згідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В даному випадку у відшкодуванні моральної шкоди [PERSON] та [PERSON]. слід відмовити, так-як таке відшкодування не передбачено законодавством.

Outcome: dismissed