Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

08 серпня 2008 року позивач звернувся в суд з даним позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON]. відкрилася спадщина, яка складається із грошового вкладу на рахунку в Корсунь - Шевченківському відділенні ВАТ “Ощадбанк”. Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, місцем відкриття якої є останнє постійне місце проживання спадкодавця, а саме: м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області, в зв'язку з незнанням про зміни в спадковому законодавстві. В попереднє судове засідання позивач з'явився, позов підтримав та надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просить суд ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, так як необхідності витребування будь-яких доказів по справі немає. Представники відповідача та третьої особи в попереднє судове засідання не з”явились, але надіслали заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, та проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні, в зв”язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем позову і визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі. В суді встановлено, що дійсно [INFO] року померла [PERSON]., яка являється рідною матір'ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина яка складається із грошового вкладу на рахунку в Корсунь - Шевченківському відділенні ВАТ “Ощадбанк”, що підтверджується ощадною книжкою. Спадкодавець заповіту не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкування за законом майна померлої [PERSON]. Спадкоємці наступних черг спадщину не приймали і на неї не претендують. Спадкова справа після смерті [PERSON]. Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою не заводилась, що підтверджується довідкою Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори № 876 від 18.08.2008 року. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з незнанням про зміни в спадковому законодавстві, та вважав, що для прийняття спадщини необхідно в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини фактично її прийняти, тобто вступити в управління та користування майном спадкодавця, а після спливу цього терміну звернутися до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, подавши відповідні документи про фактичне прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного строку позивач звернувся до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у прийнятті вказаної заяви, в зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріальних органів про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивача не порушував. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved