Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом, та просить визначити за померлим [INFO] року [PERSON], &frac12; частку в спільному сумісному майні - квартирі за [ADDRESS]. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, представники третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представник третьої особи - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують. Представник третьої особи - П,ятої криворізької державної нотаріальної контори своїх заперечень не надав. Третя особа - [PERSON]. проти позову не заперечує. За таких підстав, враховуючи на те, що відповідачі визнали позовні вимоги повністю, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що її чоловіку - [PERSON]. та третій особі - [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності на житло № І-13 виданого 25.01.1999 року органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № І-164 від 15.12.1998 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 2 кімнатна, на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 42,64 кв.м., житловою площею 27,91 кв.м.. [INFO] року чоловік позивачки - [PERSON]. помер, та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної квартири. 20.06.2008 року позивачка звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її чоловіку, але постановою державного нотаріуса від 20.06.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлого чоловіка у спільній сумісній власності. Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. ЇЇ чоловік - [PERSON]. та третя особа [PERSON]. разом приватизували квартиру, а вона та її чоловік однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на &frac12; частку квартири. Вислухав сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та померлий [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.02.1997 року (а.с.10). На підставі свідоцтва про право власності на житло № І-13 виданого 25.01.1999 року органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № І-164 від 15.12.1998 року на праві спільної сумісної власності її померлому чоловікові та третій особі [PERSON]. належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 2 кімнатна, на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 42,64 кв.м., житловою площею 27,91 кв.м. (а.с.6, 8-9). Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 19.09.2007 року номер запису 578 в книзі 159П-578, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за третьою особою [PERSON]. та її померлим чоловіком - [PERSON]., частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу становить - 12960 гривень, а вартість &frac12; частки квартири становить відповідно - 6480 гривень (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON]. помер [INFO] року (а.с.5). Також встановлено, що до часу смерті [PERSON]. та позивачка проживали у вищезазначеній квартирі. В даній квартирі позивачка проживає і на цей час. Встановлено також, що після смерті чоловіка, позивачка звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори і 20.06.2008 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого чоловіка - [PERSON]., оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні (а.с.4). Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у праві спільної сумісної власності не було, а тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved