Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду до комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська про визнання його вимог щодо стягнення боргу у сумі - 2671,65 грн. неправомірними, оскільки відповідач не відключає її квартиру від теплопостачання, мотивуючи вимоги тим, що відповідно пенсії яку вона отримує, має можливість проживати в квартирі без комфорту (без центрального теплопостачання), з причини необгрунтовано високих тарифів на послуги. Крім того, вона не бажає мати будь-яких правовідносин і зобов'язань з керівництвом комунального підприємства теплових мереж, просить зобов'язати відповідача дати сгоду на відключення від системи опалення її квартири. В судовому засіданні 02.09.2008 року позивачка доповнила вимоги, просить зобов'язати КПТМ не зловживати своїми правами і припинити нарахування необгрунтованої вартості фактичних витрат по виробництву теплової енергії і нанесенням їй як моральної так і матеріальної шкоди. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному|цілковитому| об'ємі і наполягають на їх задоволенні.|обсязі| Представник відповідача - [PERSON] позовні вимоги не визнала у повному обсязі, мотивуючи тим, що рішенням міжвідомчої комісії Красноперекопської міської Ради позивачці було відмовлено у відключенні від централізованого теплопостачання, пропоновано звернутися до підприємства теплових мереж за наданням дозволу на відключення. Крім того, позивачці направлено листа, у будь-який для неї зручний час звернутися до підприємства для отримання технічних умов для відключення квартири від централізованого теплопостачання, вартість якого - 138,79 грн. Проте відповідачка відмовляється сплатити послуги щодо отримання технічних умов. |роз'ясняти| Вислухавши позивачку, представників сторін, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. На праві приватної спільної часткової власності [PERSON] [PERSON] і [PERSON] належить по 1\3 частині квартири[ADDRESS] (а.с.5) Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 01.08.2008 року(справа 2-1021\08), позов комунального підприємства теплових мереж до [PERSON]., [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованності за спожиту теплову енергію у сумі - 2671,65 грн, задоволений частково, з них солідарно стягнуто на користь комунального підприємства теплових мереж - заборгованність за теплову енергію станом на 01.04.2008 року - 2635,77 грн. Данне рішення оскарджується в апеляційному порядку, тому вимоги позивачки щодо визнання вимог відповідача неправомірними щодо стягнення боргу у сумі - 2671,65 грн. - задоволенню не підлягають, оскільки ЦПК України передбачає інший порядок оскардження данного рішення. Згідно з пунктами 24-27 Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №830, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.Самовольне відключення від мереж ЦО і ГВП здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Витрати, пов'язані з відключенням від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, а також встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення, відшкодовуються споживачами відповідно до калькуляції, складеної виконавцем. Відповідно до п.1.2. Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 (далі- Порядок) для реалізації права споживача на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП. Встановлений порядок розгляду та прийняття рішень про відключення окремого житлового будинку від мереж ЦО і ГВП регламентується п.2 Порядку, який передбачає надання особистої заяви, протоколу і рішення співвласників будинку а також технічної документації. Комісія має право не розглядати заяву власника, наймача (орендаря) окремого приміщення до прийняття рішення про відключення від мереж централізованого теплопостачання всього будинку. Рішеннями постійно діючої міської міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП від 23.05.2008 року, від 07.10.2008 року, заява[PERSON]. не прийнята до розгляду на підставі п.2.2.3. Змін затверджених Наказом Міністерства ЖКГ України від 06.11.2007р. №169 . (а.с.6, 73) На неодноразові вимоги суду уточнити позовні вимоги, позивачка вказала, що саме ці вимоги вона підтримує. Згідно ч.3 ст|.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ціни (тарифи) за комунальні послуги затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування. Згідно п.п. 18 Правил надання послуг з водо-| теплопостачання, затверджених КМУ| від 21.07.2005 р. № 830 оплата за надані послуги щомісячно проводиться|виробляється,справляється| по встановлених|установлених| нормах і тарифах до 20 числа місяця слідуючого за наступним. Доводи позивачки та її представника про те, що між ними не укладений договір, і підстав для нарахування платні відсутні, суд вважає безпідставними, оскільки укладання договору -це є вільне волевиявлення учасників правочину, яке може виражатися мовчанням (ч.3 ст.205 ЦК України), крім того, Правила надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №830, визначають порядок надання послуг і порядок відключення споживача від мереж ЦО і ГВП. Крім того, доводи позивачки і її представника, що їх будинок має автономне теплопостачання, спростовується довідкою відповідача №1538 від 26.09.2008 року (а.с. 61) В судових засіданнях як позивачка так і її представник не заперечували, що вони не бажають платити відповідачу гроші за отримання технічних умов і пропозицій відповідача (а.с.11) для відключення і вважають, що вони можуть самі і своїми силами провести таке відключення. Вирішуючи спір у відповідності до ст.ст. 10,11,60,119 ЦПК України, де позивач сам визначає зміст позовних вимог, викладає зміст обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги та зазначає докази на підтвердження цих обставин, суд вважає, що позивачка не довела на засадах змагальності ні те, що відповідачем порушується її право власності, ні те, що відповідач зловживає своїми правами і необгрунтовано нараховує вартость фактичних витрат по виробництву теплової енергії і наносить їй як моральну так і матеріальну шкоду. Судові витрати відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed