Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що 28 листопада 2006 року та 15 лютого 2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення у споживачки [PERSON]яка мешкає за адресою: [ADDRESS] було виявлене самовільне підключення до електромережі, в результаті чого вона порушила вказані Правила, тим самим зробивши розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачкою був заподіяний матеріальний збиток Краснодонському РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 3 218,69 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка добровільно не оплачує заподіяний нею збиток, стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ заподіяний збиток 3 218,69 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просила задовольнити у повному обсязі вимоги Краснодонського РЕМ . Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить її власноручний підпис у розписці, що мається у матеріалах справи та заява, в якої вона вказала, що не визнає позов у повному обсязі , а також з заперечень на позовну заяву.Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON]порушила Правила користування електроенергією для населення, і завдала збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії, оскільки споживала електроенергію без рахування електролічильником та сплачувала послуги за спожиту електроенергію не в повному обсязі, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актом про порушення споживачкою правил користування електричною енергією від 28 листопада 2006 року № 12343 та актом про порушення споживачкою правил користування електричною енергією від 15 лютого 2006 року № 00015364 , а також розрахунками збитку на суму 3218,69 грн., який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток. Відповідно до ст..131 ЦПК України -сторони зобов»язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Таким чином, суд розглядає справу не інакше як на підставі доказів, які є у справі, тому що про витребування інших доказів клопотання сторонами по справі не заявлялись. Відповідачка [PERSON]. надала суду письмове заперечення (а.с.15), але судом встановлено, що відповідачка неодноразово порушила Правила користування електроенергією для населення, що підтверджується актом про порушення споживачкою правил користування електричною енергією від 28 листопада 2006 року № 12343 та актом про порушення споживачкою правил користування електричною енергією від 15 лютого 2006 року № 00015364, які є у матеріалах справи (а.с.5; 7), тому письмові заперечення з посиланням на відсутність вини відповідача та її доводи, суд вважає необґрунтованими. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст. 526 ,1166 ЦК України,

Outcome: approved