Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив постановити рішення суду про визначення за ним права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] як спадкоємцю після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] До вказаної частини будинковолодіння він являється спадкоємцем першої черги за законом однак через незнання закону пропустив строк для прийняття спадщини. Рішенням Підволочиського районного суду від 09. 04. 2008 року йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Так як будинок був побудований під час шлюбу його мати - [PERSON] також зверталася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на Ѕ частину будинковолодіння і рішенням суду від 21 липня 2008 року за нею було визнано право власності. 30 серпня 2008 року він звернувся в нотаріальну контору з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності пред'явивши рішення суду про визначення йому додаткового строку на подання заяви, однак нотаріус відмовив йому по тих мотивах, що друга дружина його батька - [PERSON] 16 квітня 2008 року одержала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька. І хоч в відпловідачка одержала свідоцтво про право на спадщину на частку в квартирі [ADDRESS] та автомашину, а на Ѕ частину будинковолодіння, розташованого на [ADDRESS] спадщина залишилася відкритою, однак він не може в позасудовому порядку вирішити питання про право власності. В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнив, що після смерті батька [PERSON] не претендує на будинковолдіння по [ADDRESS], його сестри : [PERSON] , [PERSON] і [PERSON]. також відмовилися від прийняття спадщини, а тому він просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями. Відповідачка [PERSON] В суд не з'явилася, але подала заяву в якій просить справу вирішувати в її відсутності, позов задовольнити, а тому, вислухавши думку позивача, який просить справу вирішувати в його відсутності, суд вважає учасників процесуччправи був повідомлений, в суд не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу вирішувати в його відсутності, а тому, вислухавши думку позивача, який настоює на вирішенні справи, суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи - [PERSON] ( першої дружини покійного ), дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданим 13 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області та свідоцтвом про народження позивача, [NUMBER], виданим Староміщинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 1 лютого 1963 року. На день смерті [PERSON] йому належав цілий житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в [ADDRESS], а також інше майно. Сестри позивача : [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] і його дружина - [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини про що свідчать їх заяви. Перша дружина спадкодавця - мати позивача - [PERSON] Після прийняття судом рішення про визначення [PERSON] додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини звернулася до Підволочиського районного суду з позовом про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності , та визнання права власності на нього. Рішенням Підволочиського районного суду від 21 липня 2008 року за [PERSON] було визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], як частку в майні набуту подружжям за час шлюбу. Друга дружина покійного [PERSON] не претендувала і не претендує на частину житлового будинку з нвдвірними будівлями і спорудами, розташовану в [ADDRESS], про що свідчить її заява від 17. 09. 2008 року, в якій вона просить справу вирішувати в її відсутності, позов задовільнити. Відповідно до ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи наведене,

Outcome: approved