Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка у своєму позові просить стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO] року народження, що народився у[ADDRESS], мешкає: [ADDRESS], не працює, на користь позивачки - [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі 500 гривень, щомісяця, починаючи з моменту подання позову до суду ( 21.08.2008 року), та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] року народження. [INFO] року шлюб між сторонами було розірвано. Дочка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судовому засіданні позивачка[PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі 500 гривень, щомісяця, починаючи з 21.08.2008 року, та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття. Крім того, позивачка зазначила, що дитина часто хворіє, перебуває на обліку в офтальмологічній клініці з приводу того, що має захворювання по зору з народження ( близорукість ), у зв'язку з чим два рази на рік , а той частіше знаходиться у лікарні на стаціонарному лікуванні, що потребує додаткових затрат на ліки та харчування дитини. Позивачка працює не офіційно, її заробітна платня не значна, вона не в змозі самостійно утримувати дитину, а відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим вона змушена була звернулась до суду з даним позовом. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти позову та пояснив суду, що він є працездатним, але офіційно не працює, а тільки підробляє, його заробіток є не значним, крім того він має борг у сумі 2000 гривень, тому відповідач вважає, що сума зазначена у позові з урахуванням його доходів завелика. Також відповідач пояснив, що він має іншу родину, але інших дітей у нього не має. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 року, який було розірвано[INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 2811.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис [NUMBER]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 27.07.2002 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 518. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, дочка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно довідки Пономаренківського виробничого управління житлово -[INFO] [ADDRESS], [PERSON], [INFO]року народження, зареєстрована та мешкає разом з малолітньою дочкою - [PERSON],[INFO] року народження за адресою: [ADDRESS]. Позивачкою надано ряд довідок на підтвердження того, що дитина перебуває на обліку в офтальмологічній клініці з приводу того, що має захворювання по зору з народження. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн., суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України. Також на відповідача суд покладає витрати, пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, у сумі 30 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved