Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON]про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку в сумі 438,60 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що на підставі особового рахунку[NUMBER] відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником. 06.11.2007 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт № 006250 від 06.11.2007 року про порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження приладу обліку, пошкодження пломби державного стандарту на приладі обліку електричної енергії. Прилад обліку був знятий в пакет, опломбований пломбою, відправлений на експертизу. Акт підписаний чотирма представниками енергопостачальника. Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 292,39 грн. Також споживач повинен сплатити за додаткові роботи суму в розмірі 146,27 грн. (опломбування, заміна ПО, проведення експертизи ПО). Вказані суми просила стягнути з відповідача на користь позивача. Також просила стягнути з відповідача сплачені судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення, про отримання рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до особового рахунку[NUMBER] [PERSON], яка проживає за а[ADDRESS], є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником. Згідно ч. 1 п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил. З копії акту № 006250 від 06.11.2007 року, який було складено електромонтерами [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., техніком [PERSON]. в присутності [PERSON]. вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем [PERSON]. Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодення приладу обліку, пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку електричної енергії. До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений. Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією сума недооблікованої електроенергії становить 422,16 грн., вартість додаткових робіт по експертизі та повторному встановленню приладу обліку становить 146,27 грн. Абонентом сплачено 129,77 грн. Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії від 22.11.2007 року № 16055 встановлено втручання в роботу лічильного механізму. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача варто стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 292,39 грн., вартість додаткових робіт в сумі 146,27 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved