Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] померла її двоюрідна баба [PERSON], після якого залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,1353 га, яка розташована на території Котюжинецької сільської ради, Калинівського району, Вінницької області. Згідно заповіту від 16.11.2005 року вона являється спадкоємицею. Однак, при складанні заповіту її прізвище помилково записане неповністю як [INFO] замість правильного [INFO]. Вона фактично прийняла спадщину, так як у неї на руках знаходяться усі документи на спадкове майно. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як необхідно встановити факт належності їй складеного заповіту. Тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила встановити факт, що що їй належить заповіт, встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, в матеріалах справи наявна довідка виконкому Котюжинецької сільської ради, в якій сільський голова просить справу заслухати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла двоюрідна баба позивачки [PERSON], після якого залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,1353 га, яка розташована на території Котюжинецької сільської ради, Калинівського району, Вінницької області. Згідно заповіту від 16.11.2005 року позивачка являється спадкоємицею. Однак, при складанні заповіту прізвище позивачки помилково записане неповністю як [INFO] замість правильного [INFO]. Той факт, що заповіт належить позивачці [PERSON]. підтверджується довідкою виконкому Котюжинецької сільської ради, Калинівського району, Вінницької області від 06.08.2008 року № 295, в якій зазначено, що [PERSON]. була двоюрідною внучкою [PERSON], яка померла [INFO], допомагала їй по господарству, доглядала її, тому саме в знак подяки [PERSON] заповіла [PERSON]. свою земельну ділянку. А прізвище [INFO] в заповіті записане помилково. Позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, у неї на руках знаходяться усі документи на спадкове майно. Інших спадкоємців, крім позивачки, немає. Котюжинецька сільська рада, Калинівського району, Вінницької області не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Котюжинецької сільської ради, Калинівського району, Вінницької області від 17.09.2008 року № 349. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved