Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розмірами 3,558 га на території Дроздівської сільської ради Білоцерківського району. Позивачка являється спадкоємицею померлого за заповітом, фактично прийняла спадщину, так як звернулась в нотаріальну контору та отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок спадкодавця, однак отримати свідоцтво на право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі не має можливості, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавці не зареєстрований в Білоцерківському районному відділі земельних ресурсів, зареєструвати державний акт неможливо, так як спадкодавець помер. Просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і суду пояснила, що нотаріальна контора не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як відсутній витяг з Книги реєстрації Державних актів на права власності на земельні ділянки на спадкодавця, Білоцерківський відділ Київської регіональної філії № 29 Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» не має можливості зареєструвати на померлого Державний акт, так як реєстрація проводиться тільки за письмовою завою власника земельної ділянки, яка в даному випадку померла, без витягу з реєстру нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину позивачці, а тому просить задовольнити позов, так як позивачка не має можливості переоформити у встановленому Законом порядку через нотаріальну контору право на спадкове майно. Зазначає, що позивачка прийняла спадщину, так як після смерті спадкодавця звернулась з заявою про прийняття спадщини до Білоцерківської районної державної нотаріально контори, по місцю відкриття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на інше майно - будинок. Представник відповідачів в судове засідання не з”явився, попереджений належним чином про час і місце розгляду справи. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає. Суд, заслухавши позивачку, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, визнання позову відповідачем необхідно прийняти, так як вказане не суперечить вимогам Закону та не порушує права інших осіб по таким підставам. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємицею після смерті [INFO] [PERSON] за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, однак не має можливості переоформити на себе спадкову земельну ділянку, яка в розмірі 3,558 га належала спадкодавцеві на праві приватної власності, так як Державний Акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] серії ЯГ № 169144 не зареєстрований в Білоцерківському районному відділі земельних ресурсів і в даний час вказане зробити неможливо, так як заяву про реєстрацію Державного акту мала право подати тільки власник земельної ділянки, а саме, спадкодавець [PERSON], який помер, чим порушується право позивачки на спадкування, а тому позов підлягає задоволенню. Вищенаведене окрім визнання позову відповідачем підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], заповітом на ім.»я позивачки від 15.08.2005 року, зареєстрованим за № 61 виконкомом Дроздівської сільської ради, державним Актом на право власності на землю серії ЯГ № 169144, з якого вбачається, що Державний Акт спадкодавцю не зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою, від 17.09.2008 року, згідно якого позивачка [PERSON]. являється спадкоємцем всього майна померлого [INFO] [PERSON]. Відповідно до ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов підлягає до задоволення на підставі ст. 1217 ЦК України, відповідно до якої спадкування здійснюється за заповітом. Згідно ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати заяву до нотаріальної контори у встановлений термін. Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми закону, суд прийшов до висновку, що позивачка являється власником належної спадкодавцю земельної ділянки як спадкоємиця за заповітом, так як прийняла спадщину - подала заяву до державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, однак не має можливості оформити на себе право на спадщину у вигляді земельної ділянки спадкодавця через нотаріальну контору, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved