Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом в суд з позовом до [PERSON]про стягнення боргу за кредитним договором [NUMBER] від 12.06.2007 р. в сумі 19811,18 грн. , судових витрат в сумі 228,11 грн.. Позов обґрунтовується тим, що відповідно до укладеного договору [NUMBER]від 12.06.2007 р [PERSON]. 12.06.2007 р. отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок [NUMBER], відкритий «ПриватБанком» згідно договору [NUMBER] від 12.06.2007 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 12.06.2009 р. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів ( Додаток № 1 до кредитного договору [NUMBER]). Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. В результаті порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 04.07.2008 р. утворилась заборгованість за кредитом в сумі 4084,78 доларів США, яка складається : з заборгованості по кредиту в сумі 3939,98 доларів США, та заборгованості по процентам в сумі 144,80 доларів США.. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON]заборгованість за кредитним договором у розмірі 19811,18 грн., що відповідає 4084,78 доларам США за курсом 4,85, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/247 від 1.07.2008 р., і судові витрати : 198,11 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача [PERSON] справа розглядалась в заочному провадженні. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору [NUMBER] від 12.06.2007 р. [PERSON]. 12.06.2007 р. отримав кредит у розмірі 6000 доларів США шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок [NUMBER], відкритий «Приватбанком» згідно договору [NUMBER] від 12.06.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 12.06.2009 р.. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості повинно здійснюватись за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору [NUMBER]). Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON]. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого за кредитним договором станом на 04.07.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 3939,98 доларів США за кредитом та 144,80 доларів США по процентам, що становить відповідно 19811,18 грн. за курсом 4,85 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/247 від 1 липня 2008 р.. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, суду прийшов до висновку, що позов з наведених підстав підлягає до повного задоволення. При подачі позовної заяви позивачем сплачено 198,11 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, зазначену суму слід стягнути з [PERSON]в користь позивача.

Outcome: approved