Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулись [PERSON] та[PERSON], посилаючись на те, що як вбачається із погосподарських книг Антонівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок [ADDRESS]Київської області відносився до майна колгоспного двору. Його головою та єдиним членом була [PERSON], яка згідно діючих на той час ст.ст. о, 123, ЦК УРСР (1963р) та Закону України „Про власність”набула права власності на житловий будинок як на майно колгоспного двору. 1 листопада 2006 року [PERSON] померла, спадщину після смерті якої прийняли спадкоємці за заповітом, посвідченим 12.12.1994 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою за реєстром 1-4029 - її діти [PERSON]та [PERSON], які оформили свої спадкові права на частину спадкового майна, отримавши в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, що підтверджується спадковою справою. Позивачки вважають, що право власності на житловий будинок [ADDRESS]Київської області, увійшло до складу спадщини [PERSON], яка відкрилася 1 листопада 2006 року внаслідок смерті останньої. Вартість житлового будинку відповідно до технічного паспорту становить 31339 гривень. Земельна ділянка біля будинку не приватизована, що підтверджується відповідною довідкою. Антонівська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлої не видала, що позбавляє позивачок можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. Позивачки просять: - визнати за[PERSON]право на спадщину за заповітом після смерті 1 листопада 2006 року матері [PERSON] на &frac12; частину житлового будинку [ADDRESS]Київської області вартістю 15 669 гривень 50 копійок. - визнати за [PERSON]право на спадщину за заповітом після смерті 1 листопада 2006 року матері [PERSON] на &frac12; частину житлдового будинку [ADDRESS]Київської області вартістю 15 669 гривень 50 копійок. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Представник позивачки[PERSON] - [PERSON] в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердили обставини, на які посилається позивачка в позовній заяві. Представник відповідача Погорілий О.І. в судовому засіданні позов визнав, зробивши про це усну заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її пояснення як представника позивачки[PERSON], усну заяву представника відповідача про визнання позову, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] та[PERSON], підлягають задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відносини власності на нерухоме майно в Україні регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” та іншими актами законодавства України. Відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 331 Цивільного Кодексу України (2003 року) якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість передбачена статтею 182 ЦК України. Пункт 1 частини 1 статті 4 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” також передбачає обов'язкову державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зокрема права власності на нерухоме майно. В той же час у відповідності з частиною 5 статті 3 вказаного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Згідно зі статтею 25 Цивільного Кодексу України (16.01.2003 року) здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті. Цивільною дієздатністю фізичної особи є зокрема і її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати. Однією із підстав припинення права власності відповідно до статті 346 ЦК України є смерть власника. У відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Як вбачається із статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При видачі свідоцтва про право на спадщину згідно абз. 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності. Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що представником відповідача Антонівської сільської ради Погорілим О.І. позов визнається, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та[PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки відповідач Антонівська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювала цього права, а тому відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на відповідача не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Outcome: approved