Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

ВАТ КБ „Надра” звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 22420,89 грн, посилаючись на те, що 15.03.2007 року між відповідачем та ВАТ КБ „Надра” Луцьке регіональне управління був укладений кредитний договір № 5МК/2007/840-МК/66 про надання кредиту в сумі 6000,00 дол. США, що в еквіваленті становить 30300,00 грн. під 24% річних з кінцевим терміном повернення 16.03.2009 р. Однак, відповідач ухиляється від сплати щомісячного платежу та відсотків по ньому і станом на 01.09.2008 року відповідач не повернув кредитні кошти в сумі 22420,89 грн., в тому числі 19957,57 грн. простроченої заборгованості, 2278,97 грн. несплачених відсотків, 184,35 грн. пені. Просять стягнути з відповідача зазначену заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві, згідний на ухвалення рішення у відсутності позивача, просить позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050, 625 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти в строк і на умовах встановлених договором, інакше він зобов'язаний сплатити позичену грошову суму з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 проценти річних від простроченої суми . Відповідно до п.п.3.1.1, 6.1.3, Договору позичальник зобов'язаний щомісяця частково погашати кредит, у разі неналежного виконання своїх обов'язків він зобов'язаний сплатити неустойку та відшкодувати збитки, а згідно п. 3.1.4. даного договору у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір на суму 6000,00 дол. США, що в еквіваленті становить 30300,00 грн. на строк до 16.03.2009. року з оплатою 24,00% річних, відповідачем кошти отримано, однак, в строк зазначений в договорі відповідач кошти не сплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 22420,89 грн., з урахуванням несплачених відсотків та пені. З розрахунку заборгованості [PERSON] по даному кредитному договору вбачається, що останнім, станом на 01.09.2008 р. в порушення своїх зобов'язань заборговано позивачу 19957,57 грн. на що нараховано 2278.97 грн. відсотків та 184,35 грн. пені, що передбачено договором. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судові витрати.

Outcome: approved