Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 квітня 1992 року до 20 липня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду від 5 листопада 1997 року були стягнені аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку. В 2003 році відповідач припинив сплачувати аліменти на першу дитину в зв'язку з досягненням дитиною повноліття. Просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача, з 1/6 частини на &frac14; частину зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, на її користь. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомив, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши позивачку, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 квітня 1992 року до 20 липня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], актовий запис за №574. Рішенням Дніпровського районного суду від 5 листопада 1997 року були стягнені аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку. В 2003 році відповідач припинив сплачувати аліменти на першу дитину в зв'язку з досягненням дитиною повноліття. Під час прийняття судом зазначеного рішення, згідно ст.82 КПШС України 1969 р., аліменти на неповнолітніх дітей з їхніх батьків стягувалися в розмірі: на одну дитину - &frac14;, на двох дітей - 1/3, на трьох та більше дітей - &frac12; заробітку (доходу) батьків, але не менше &frac12; неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину. На теперішній час в ч.2 ст.182 СК України внесені зміни, згідно яких «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачки, з таких мотивів. Згідно зі ст.180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно даних суду пояснень позивачки, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/6 частини на &frac14; частину зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен її утримувати. В 2003 році відповідач припинив сплачувати аліменти на першу дитину в зв'язку з досягненням дитиною повноліття. Під час прийняття судом рішення від 05 листопада 1997 року, згідно ст.82 КПШС України 1969 р., аліменти на неповнолітніх дітей з їхніх батьків стягувалися в розмірі: на одну дитину - &frac14;, на двох дітей - 1/3, на трьох та більше дітей - &frac12; заробітку (доходу) батьків, але не менше &frac12; неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину. На теперішній час в ч.2 ст.182 СК України внесені зміни, згідно яких «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - паспортом [PERSON] \а.с.2\, згідно якого підтверджуться її особа громадянки України; - свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу \а.с.3-4\, згідно яких підтверджується, що сторони перебували в шлюбі з 1 квітня 1992 року по 20 липня 2005 року; - свідоцтвом про народження \а.с.5\, згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]; - довідкою ТОВ «ІНФО-КОМ» \а.с.4\, згідно якої підтверджується місце реєстрації позивачки. На підставі ст.180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved