Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві і в ході судового засідання посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON]- [INFO], який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання сина матеріальну допомогу не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій формі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до його повноліття. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Вказав, що не заперечує, щодо утримання з нього аліментів в розмірі ? всіх видів заробітку ( доходу), оскільки він працює провідним інженером виробничо-технічного відділу Містобудівельний загін № 12 ВАТ « Мостобуд». Сам в добровільному порядку подав заяву за місцем роботи від 21.08.2008 року, щодо утримання з нього аліментів в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу). Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований у відділі РАГС у Жовтневого виконкому м. Дніпропетровська, 06.08.1994 р, актова запис № 806. В шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 3). Згідно довідки квартального комітету с. Карнаухівки у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області від 18.08.2008 року, неповнолітній син проживає [ADDRESS] і знаходиться на утриманні матері. Суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], щодо стягнення з [PERSON] аліментів в твердій сумі, оскільки відповідач має постійне місце роботи та отримує щомісячну заробітну плату. Також суд не приймає до уваги сплачування оренди квартири позивачкою і наданий позивачкою договір оренди житла, відповідно до якого, щомісячна оплата оренді становить 2000 грн., оскільки позивачка добровільно відмовилась від кімнати в гуртожитку, яка була їй надана адміністрацією підприємства де працює відповідач. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таку допомогу він може надавати, оскільки працездатний, інших утримань не має. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180,181,182, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial