Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

07.04.2008 року АБ ”Металург” звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про заборгованості за кредитним договором в сумі 7817,77 грн. та понесені судові витрати - держмито в сумі 78,17 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 квітня 2007 року між АБ «Металург» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання останньому кредиту у розмірі 5000,00 грн. на споживчі цілі-поточні потреби, зі сплатою 305% річних за час фактичного користування кредитом, терміном до 06.04.2008 року. Відповідач [PERSON] свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 7817,77 грн., а саме: непогашена сума кредиту 5000 грн., несплачені відсотки за користування кредитом – 834,91 грн., сума пені – 1707,86 грн., сума штрафу – 275,00 грн. В якості виконання зобов’язань за кредитним договором 06.04.2007 року між АБ ”Металург” та [PERSON] був укладений договір поруки [NUMBER] . Згідно з умовами договору [PERSON] зобов’язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту. Крім того, в якості виконання зобов’язань за кредитним договором 06.04.2007 року між АБ ”Металург” та [PERSON] був укладений договір поруки [NUMBER] . Згідно з умовами договору [PERSON] зобов’язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути в солідарному порядку 7817,77 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата нейстойки. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім у встановленому порядку судовий збір в сумі 78,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Outcome: approved