Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

[PERSON]. 09.10.2008 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем в справі мають неповнолітнього сина [PERSON]., [INFO]. Вказала, що син роживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини не надає належної матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньго сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що син має задовільний стан здоров'я, дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає її у належній мірі, хоча має таку можливість, позаяк отримує заробітну плату. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Пояснив, що він має задовільний стан здоров'я, працює та отримує заробітну плату. Зазначив, що не має на утриманні інших неповнолітніх дітей. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити за результатами попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до змісту ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З пояснень сторін в попередньому судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці у достатньому розмірі кошти на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, позаяк отримує доход у вигляді заробітної плати, дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, має задовільний стан здоров'я; на час розгляду справи відповідач є працездатною особою за віком і має стабільний доход у вигляді заробітної плати, він не має інших неповнолітніх дітей, відповідачем визнано, що розмір отримуваного ним доходу перевищує прожитковий мінімум працездатної особи. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON]., [INFO], на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти з відповідача. Згідно довідки квартального комітету «Кавказ» від 26.09.2008 року (а.с.6) позивачка проживає в м.Жмеринці разом із сином [PERSON]., 2008 року народження, який знаходиться на її утриманні. З урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частин його доходу відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки не перевищує максимального розміру, що може утримуватись із заробітку на сплату аліметів. Визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved