Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені до відповідачів [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0034/82/45236 від 05.03.2008 року - [PERSON] отримав в Чернівецькій обласній дирекції АППБ “Аваль” кредитні кошти в сумі 13130,00 грн. на термін з 05.03.2008 року по 05.03.2011 рік. Згідно п.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. За відповідачем склалась прострочена заборгованість станом на 11.08.2008 року в сумі 15648,90 грн., в тому числі сума основного боргу за кредитним договором - 13130,00 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 1536,85 грн., сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 982,05 грн. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/0034/82/45236 від 05.03.2008 року, між позивачем та відповідачем - [PERSON] було укладено договір поруки №24240/0034/356464 від 05.03.2008 року. Згідно даного договору відповідачка - поручитель [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/0034/82/45236 від 05.03.2008 року, в повному об'ємі цих зобов'язань. 24.06.2008 року [PERSON] (поручителю за договором поруки від 05.03.2008 року) було направлено лист-попередження з вимогою виконати зобов'язання [PERSON]. Однак вимога залишилась поручителем без задоволення. Просять стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на їх користь суму заборгованості по кредиту в розмірі 15648,90 грн., сплачений судовий збір в сумі 156,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн. . В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі, просив стягнути з відповідачів - заборгованість по кредиту в сумі 15648,90 грн., сплачений судовий збір в сумі 156,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. і дав аналогічні вимогам заяви пояснення. В судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали в повному об'ємі і не заперечували щодо їх задоволення. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0034/82/45236 від 05.03.2008 року - відповідач [PERSON] отримав в Чернівецькій обласній дирекції АППБ “Аваль” кредитні кошти в сумі 13130,00 грн. на термін з 05.03.2008 року по 05.03.2011 рік, що підтверджується копією договору. Згідно п.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення. Станом на 11.08.2008 року за відповідачем склалась прострочена заборгованість в сумі 15648,90 грн., в тому числі сума основного боргу за кредитним договором - 13130,00 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 1536,85 грн., сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 982,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/0034/82/45236 від 05.03.2008 року, між позивачем та відповідачем - [PERSON] було укладено договір поруки №24240/0034/356464 від 05.03.2008 року, що підтверджується копією договору поруки. 24.06.2008 року відповідачці [PERSON] було направлено лист-попередження з вимогою виконати зобов'язання [PERSON], які вона залишила без задоволення, що підтверджується копією листа попередження. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та інше. На підстав викладеного позовні вимоги ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” підлягають до задоволення. Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 156,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Outcome: approved