Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 810 грн. 24 коп. В позові посилається на те, що міське комунальне підприємство “ Чернівцітеплокомуненерго “ згідно договору надає послуги по теплопостачанню, квартири, що знаходиться [ADDRESS], на безперебійне протягом опалювального сезону центральне опалення квартири, опалювальною площею 28.00 м.кв., особовий рахунок №16010. Квартира обладнана приладами центрального опалення. Від послуг відповідачі не відмовилися і прилади центрального опалення не відключали. Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1м.кв. на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів затверджених розпорядженням Чернівецької облдержадміністрації від 11.12.1999 року. Величина тарифу та його зміни доводилися до відповідачів регулярно і своєчасно, послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяці кожного року. МКП “ Чернівцітеплокомуненерго “ згідно розділу ІІІп3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обов'язків, пов'язаних з передачею рухомого та нерухомого майна на території м.Чернівці, а також обігових коштів та боргових зобов'язань, набутих внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м.Чернівці. Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». У відповідності до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року - «Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію», та п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - «Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом». Згідно ст. 648 ЦК України та п.1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - «Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг підготовлений виконавцем на основі типового договору» за винятком випадків коли відповідачі відмовляються від користування послугою. Відповідно до прикінцевих положень Закону України “Про житлово-комунальні послуги” договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цього Закону, мають бути приведенні у відповідність до нього до 01.01.2006 року, договори, що не проведенні у відповідність з цим договором у зазначений строк втрачають чинність. На цій підставі у відповідності з типовим договором, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року №630, підприємство Чернівцітеплокомуненерго” розробило договір про постачання теплової енергії. Проект даного договору 17.05.2008 року направлено відповідачам, які проживають [ADDRESS]. Відповідачі отримали примірник зазначеного договору, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Однак, у зазначений термін відповідачі не надіслали другий підписаний примірник на їх адресу. Відповідачі на їхню пропозицію укласти договір не відповіли, хоча продовжують користуватися послугами з центрального теплопостачання без правових на те підстав. На сьогоднішній день відповідачі в порушення умов передбачених ст.ст. 526 та 615 ЦК України, ст..19 закону України «Про теплопостачання» ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не оплачують за отримані послуги, заборгувавши з 01.03.2005 року по 30.06.2008 року -810,24 грн. На повідомлення про погашення заборгованості не відреагували і на попередження про погашення заборгованості не реагують . Тому просив стягнути з відповідачів суму боргу в примусовому порядку, та судові витрати по справі. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність. Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, від них не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають [ADDRESS] є абонентом ОДКП “Чернівціоблтепломережа“ на даний час МКП “ Чернівцітеплокомуненерго “ , та не сплачують за надані їм послуги. З копії роздруківки особового рахунку №16010 відкритого на [PERSON] в період з 01.03.2005 року по 30.06.2008 року борг становить 810 грн. 24 коп. Судом встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу з березня 2005 року не оплачують отримані від позивача послуги і у них утворилась заборгованість в сумі 810 гр. 24 коп., що підтверджується доказами по справі, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути суму боргу в розмірі 810 грн. 24 коп., 51 грн. судових витрат по справі та 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . На підставі викладеного та

Outcome: approved