Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

24.04.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулось з позовом до відповідачки про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 8307,22 грн., мотивуючи свої вимоги тим на підставі особового рахунку [NUMBER] позивач надає відповідачці послуги з електропостачання. Відповідно до п.37, п.53 Правил користування електричною енергією для населення позивач має право перевіряти справжність приладу обліку, проводити обстеження електроустановок споживача, виявляти споживання електроенергії поза приладом обліку, та з цього приводу складати акти, висувати вимоги про покриття заподіяної шкоди. Так, 03.02.2008 року в результаті перевірки за місцем проживання відповідачки було виявлено порушення споживачем Правил використання електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника поза приладу обліку електричної енергії, відпайка на горищі А1 4мм, яка йде на розетку в будинок. При відключених запобіжниках напруга в розетці є, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. З цього приводу працівниками позивача складений акт № 006405 від 03.02.2008 року, який підписаний представниками постачальника. Відповідно до Методики нарахування вартості недооблікованої електроенергії збитки склали 8082,23 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 8082,23 грн., суму за додаткові роботи в розмірі 224,99 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 113,07 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши думки сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (зі змінами та доповненнями) постачальник має право перевіряти справність приладу обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії повз прилад обліку. Згідно п.53 Правил в результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Акт підписується двома сторонами, один екземпляр вручається споживачу, другий залишається у постачальника. Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» до правопорушень в електроенергетиці відноситься крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладу обліку. Згідно ч.4 п.48 Правил споживач електроенергії відповідає за розкрадання електроенергії, споживання її без приладу обліку. Як вибачається з протоколу засідання комісії РЕС по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, відповідачці нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 8082,23 грн. Відповідно до п.п.5 п.3.1., п.п.«б» п.3.3 Постанови Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) та до дня усунення порушення. Таким чином, розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії за актом № 006405 повинен складатися з: 6,16 кВТ (потужність) х 0,2436 (тариф) х 8 (години) х 360 (дні) = 4321,66 грн. З урахуванням того, що відповідачкою в 2007 році сплачено 337,50 грн. з неї підлягає стягненню наступна сума: 4321,66 грн. - 337,50 грн. = 3984,16 грн. Крім того, не підлягає стягненню з відповідачки сума за додаткові послуги (встановлення та опломбування) в розмірі 224,99 грн. в зв'язку з недоведеністю. Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. відшкодовуються відповідачкою, а від сплати судового збору відповідачку слід звільнити згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Outcome: partial