Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

27 травня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення завданої матеріальної шкоди внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника та заборгованості платежів за спожиту електроенергію у загальному розмірі - 1097грн.90коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми спричиненої шкоди здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за період з 03 червня до 01 грудня 2004 року згідно акту про без облікове споживання. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: - акт № Г-0771 від 01 грудня 2004 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою як побутовим абонентом за місцем її проживання в м.Снігурівка і встановлено без облікове споживання внаслідок підключення навантаження споживачем поза електролічильником (розетка по мимо обліку) до мереж енергопостачальника. Перевірку проведено у присутності члена сім»ї відповідачки. - розрахунок збитків - додаток до вказаного акту, за яким сума завданої шкоди становить 1055грн. 18коп. з урахуванням договірної потужності - 4.62, 8-ми годинного часу використання струмоприймачу, коефіцієнту використання потужності - 0.5, періоду перерахунку у днях - 183 дні та тарифу у 0.156 грн. за 1 кВт. год. Сума добровільного сплачених збитків складає 187 грн.26коп., залишок 867грн.92коп. - договір про реструктурізацію заборгованості від 06 грудня 2004 року, відповідно до якого відповідачка прийняла зобов»язання відшкодування заподіяних збитків ( розмір яких визнала за заявою від 06.12.2004 року) щомісячними платежами у строк 36 місяців. Строк дії договору закінчився 06.12.2007 року. Відповідачка не подала заяви про відсутність доходу, необхідного для повного погашення боргу, що було б підставою його пролонгації. - договір про користування електроенергією з відповідачкою за №1486 від 06.12.2004 року, згідно з яким вона прийняла зобов»язання своєчасної оплати за обліково спожиту електроенергію щомісячними платежами до 10-го числа. - ліцьовий рахунок на ім”я відповідачки, згідно даних якого заборгованість облікованих платежів з 21 лютого 2006 року складає 229грн.98коп. і до часу розгляду справи у суді, бо дані про наступні платежі відсутні. Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого: -відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняла зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконала неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків станом на час розгляду справи склав - 867грн.92коп., заборгованість платежів - 229грн.98коп. -у добровільному порядку відповідачка відшкодування і погашення заборгованості не проводить. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового і безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України та п.20,42,48,53 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Outcome: approved