Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] батьківські обов`язки не виконує, разом із співмешканцем зловживають алкогольними напоями, вчиняють постійні сварки в сім`ї, ніде не працює. Вдома умов для проживання дітей немає, оскільки газ та світло відключені за несплату за користування цими послугами. 11 травня 2008 року з домоволодіння [PERSON] працівниками служби у справах дітей спільно з ВКМСД Золотоніського МВ УМВС України був вилучений неповнолітній [PERSON], який сам прийшов до [PERSON] з проханням пожити, бо вдома склалися нестерпні умови проживання. Обоє дітей не бажають проживати разом з матір`ю, про що написали відповідні заяви. Відповідно до рішення виконкому Деньгівської сільської ради від 29.04.2008 року за № 35 виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. А тому Золотоніський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог та просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [PERSON], так як вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а також просив стягнути з відповідачки аліменти на користь дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник третьої особи на стороні позивача Засенко Н.І. підтримала позовні вимоги та просила суд повністю задовольнити позов, оскільки, відповідно до висновку служби у справах дітей відповідачка не виконує батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своїх дітей, з 2005 року сім`я перебуває на обліку як неблагополучна, мати зловживає алкогольними напоями. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового засідання ставилась до відому судовими повістками. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідачки. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки відповідно до ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як було встановлено у судовому засіданні відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, що стверджується повідомленням служби у справах дітей Золотоніської РДА від 21.07.2008 року за № 453, витягом з рішення координаційної ради у справах дітей від 24.06.2008 року за № 6-4, висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], характеристикою [PERSON], наданою Деньгівською сільською радою від 12.05.2008 року № 303, заявою [PERSON] від 12.05.2008 року про позбавлення батьківських прав її матері [PERSON], заявою [PERSON] від 27.05.2008 року про позбавлення батьківських прав його матері [PERSON], актом про вилучення дитини та актом прийому дитини [PERSON] до притулку від 11.05.2008 року, актом про без участь матері [PERSON] у вихованні та навчанні дитини [PERSON] від 12.05.2008 року, інформацією про роботу Деньгівського НВК з сім`єю [PERSON] від 12.05.2008 року за № 652, письмовими поясненнями Шкурка Олега Анатолійовича від 12.05 2008 року та [PERSON] від 12.06.2008 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається із свідоцтва про народження ([NUMBER] від 06.08.1992 року) та свідоцтва про народження ([NUMBER] від 11.04.1996 року) матір`ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, а тому приходить до висновку, що позов Золотоніського міжрайпрокурора підлягає до задоволення у повному обсязі. Суд вважає за необхідне стягти з відповідачки судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved