Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина у зв'язку з навчанням. В судовому засіданні, позивачка змінила свої вимоги і, обґрунтовуючи їх посилалася на те, що син - [PERSON], [INFO] в теперішній час продовжує навчання в морехідному коледжі технічного флоту Одеської національної морської академії. Навчається на третьому курсі. Навчання потребує додаткових витрат на придбання підручників, оплату проїзду в громадському транспорті та інше. Відповідач добровільно відмовляється проводити додаткові виплати, що і змусило її звернутися до суду. Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 200 грн. щомісяця до закінчення навчання. Представник відповідача (діючий на підставі ордеру адвокатського об»єднання) в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що його довіритель не має можливості сплачувати аліменти по тій причині, що має велику заборгованість по сплаті аліментів на користь іншої дитини, а також заборгованість по сплаті аліментів на утримання [PERSON]. А тому, при умові сплати заборгованостей по аліментах, комунальних платежів, той буде отримувати дохід, що буде менше прожиткового мінімуму, який встановлений в Російській Федерації де той мешкає. Згідно довідки №1092 від 19 вересня 2007 року [PERSON] є курсантом третього курсу денної форми навчання морехідного коледжу Одеської національної морської академії. Термін закінчення навчання - 30 червня 2009 року. Згідно довідки [PERSON] має заборгованість по аліментах по виконавчому листу №2-25/2006 - 61024,65 російських рублів, а по виконавчому листу №2а-56/1989 - 59910,74 російських рублів. Згідно довідки муніципальної установи охорони здоров»я «Станція швидкої допомоги» міста Калуги Російської Федерації [PERSON] працює фельдшером. Вислухавши вимоги позивачки, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і повинні бути задоволеними з таких підстав. Статтею 199 ч.1 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з диспозиції зазначеної статті закону, суд констатує, що право на утримання невід»ємно пов»язане із навчанням. Судом установлено, що [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні морехідного коледжу технічного флоту Одеської національної морської академії. Посилання представника відповідача на ту обставину, що його довіритель не має можливості надавити матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання, з причини великої суми заборгованості по аліментам, суд вважає безпідставними, оскільки виникнення заборгованості є наслідком несвоєчасної сплати аліментів самим відповідачем, і тому, як доказ неспроможності надавати матеріальну допомогу - не приймає. Виходячи з того, що згідно частини першої статті 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина може бути визначений у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, яка вимагала визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку про необхідність стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved