Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з відповідачем по дійсний справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.08.1998 року, сімейні відносини сторони не підтримують, проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але повинен це робити, оскільки працює, є працездатний, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на їх задоволенні. Додатково позивач пояснила, що відповідач має доньку[PERSON] від першого шлюбу, яка була за його згодою усиновлена іншою особою, у зв'язку з відповідач жодних аліментних обов'язків на момент слухання справи у суді не має. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання його доньки [PERSON], [INFO] народження, у зазначеному позивачем розмірі. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутністю відповідача у справі. Дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від цього мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] народження, що підтверджено свідоцтвом про її народження, де в графі батько записаний відповідач по справі [PERSON] Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але повинен це робити, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, матеріальне становище позивача, яка отримує середню заробітну плату на місяць у розмірі 670 грн, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи прохідником у ВП «Шахта «Червоний партизан», той факт, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача у зазначеному нею розмірі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 7,50 грн, оскільки в результаті його неправомірних дій позивач змушена була звернутися до суду за захистом порушеного права. Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved