Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 1986 року, шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Знам'янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис [NUMBER] Від шлюбу мають двох синів: повнолітнього [PERSON] [INFO]народження, та неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження, в свідоцтві про народження, яких відповідач записаний батьком. Діти мешкають з матір'ю і знаходяться повністю на її утриманні. В даний час подружні відносини між ними припинено остаточно, однією сім'єю вони не мешкають, проживають за різними адресами. Матеріальної допомоги на утримання синів відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідач працює дізнавачем ДАІ Мурованокуриловецького району Вінницької області, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]в розмірі по ј частині з усіх видів заробітку відповідача до його повноліття. Позивач в попередньому судовому засіданні наполягає на розгляді справи за своєю позовною заявою, на позовних вимогах наполягає, просить стягнути аліменти з відповідача. Відповідач в попередньому судовому засіданні наполягає на розгляді справи за позовом [PERSON], не заперечує проти стягнення з нього аліментів для утримання неповнолітнього сина, з позовними вимогами згоден. Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, встановив, що, згідно свідоцтва про одруження сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу з 24 серпня 1986 року; згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] народження, є сторони по справі; згідно довідки з управління Пенсійного Фонду України позивач є інвалідом ІІ-ї групи; згідно довідки про склад сім'ї [PERSON] має на утриманні двої дітей, в тому числі сина [PERSON] [INFO] народження, а тому вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено надання відповідачем матеріальної допомоги, оскільки відповідач може і має надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищевикладеного, судом не знайдено доказів надання матеріальної допомоги відповідачем, а тому приходить до висновку про те, що відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. [PERSON] не є платником аліментів на користь інших осіб. Правовідносини, що виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст.ст.84, 180, 182 СК України. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засідання судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.84, 180, 182 СК України,

Outcome: approved