Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

у листопаді 2007 року КПТГ "Гадячтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, вказуючи, що відповідачка проживає в квартирі [ADDRESS], їй надаються послуги з теплопостачання. Відповідач вчасно не проводить оплату за послуги і станом на 1 вересня 2007 року заборгованість з наданих послуг становить 813,99 грн. Ухвалою суду від 18 квітня 2008 року до участі в справі в якості третьої особи залучено ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго". Представник КПТГ "Гадячтеплоенерго" в судовому засіданні позов підтримав, просив стягти з відповідачки заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 813,99 грн. та кошти в сумі 30 грн. понесені по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник [PERSON] - [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що довіритель не визнає позовних вимог з тих підстав, що вони заявлені неналежним позивачем, так як за вказаний період послуги надавало ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго", з яким не було договірних відносин, так як угода не укладалася. Після створення КП "Гадячтеплоенерго" передача права вимоги була оформлена неналежним чином. Також оплата не проводилась в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та звернув увагу на пропуск строків давності звернення до суду. Крім того представник повідомив, що послуги по теплопостачанню в період, за який утворилася заборгованість, [PERSON] отримувала в повному обсязі. Представник ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцької міської ради від 12 лютого 2007 року на базі Гадяцької дільниці "Миргородтеплоенерго" створено КП "Гадячтеплоенерго" Відповідно довідки ЄДРПОУ - КПТГ "Гадячтеплоенерго" занесене до реєстру 21.03.07. Відповідно рішення Полтавської обласної ради від 29 листопада 2006 року про приймання-передачу майна обласна рада вирішила передати із спільної власності територіальних громад області цілісні майнові комплекси структурних підрозділів з активами і пасивами балансу та чисельністю працюючих обласного підприємства "Миргородтеплоенерго" : Гадяцької дільниці за адресою [ADDRESS] у комунальну власність територіальної громади м. Гадяч. Згідно акту приймання - передачі дебіторської заборгованості з балансу ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" на виконання рішення Полтавської обласної ради від 29.11.06 р. на баланс КПТГ "Гадячтеплоенерго" станом на 01.05.07р. (додатків №1 і №2) КП "Гадячтеплоенерго" прийняло заборгованість підприємств, установ, організацій та фізичних осіб. Відповідно до п.1.1 Статуту та повідомлення державного реєстратора - КП "Гадячтеплоенерго" є новоствореним підприємством на підставі рішення восьмої сесії п'ятого скликання Гадяцької міської ради від 12 лютого 2007 року, на базі майна, що є комунальною власністю територіальної громади м. Гадяч без реорганізації ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго". Тарифи на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії за послуги з центрального опалення і постачання гарячої води КПТГ "Гадячтеплоенерго" затверджені рішенням Гадяцької міської ради № 98-1 від 26.04.07р., вид послуг: опалення 1 кв.м. загальної площі на протязі року 2,06; підігрів води на одного мешканця в місяць 23,50; підігрів 1 куб.м. води - 7,30. Згідно договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 1986 від 28.09.07р. між КПТГ "Гадячтеплоенерго" та [PERSON] укладено договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в квартиру [ADDRESS] . Згідно п.6.4 Договору оплата рахунків проводиться не пізніше 10 числа звітного місяця. Плата сплачується відповідно до встановлених тарифів. Згідно розрахунку заборгованість за надані послуги в період з жовтня 2006 року по листопад 2007 року становить 525 грн. 06 коп. Відповідно до особового рахунку (сальдової відомості) в [PERSON] виникла заборгованість по оплаті послуг, починаючи з 2004 року. До березня 2006 року відповідач періодично сплачувала платежі, таким чином визнаючи борг та перервавши строк позовної давності, тому заперечення щодо пропуску строків позовної давності не заслуговують на увагу. Відповідно ч.3 ст. 31 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", органи місцевого самоврядування затверджують тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Відповідно до ч.2 ст. 32 цього ж Закону розмір плати за комунальні послуги розраховуються виходячи з розміру затверджених тарифів. Рішенням Гадяцької міської ради від 26.04.07 р. КПТГ "Гадячтеплоенерго" затверджено перелік тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води. Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до вимог ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно. Згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, згідно п.14 плата за використання теплової енергії, газу… та інші послуги власниками квартир вносяться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк. Суд вважає, що заперечення [PERSON] щодо неналежного позивача та передачі права вимоги, оформленої неналежним чином не заслуговують на увагу, оскільки підтримуючи в судовому засіданні позов, представник позивача вказав на всю заборгованості не заперечуючи факту правонаступництва. На думку суду, не є прерогативою відповідача встановлювати чи заперечувати наявність правовідносин між юридичними особами, спору між ними щодо правонаступництва, так як виходячи з норм чинного законодавства, споживач повинен виконувати зобов'язання належним чином, дотримуватися умов договору, а за його відсутності дотримуватися інших норм чинного законодавства, з яких випливає своєчасність внесення плати за надані послуги. Визнання боргу позивачем підтверджується актами прийому - передачі дебіторської заборгованості з балансу ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" на баланс КПТГ "Гадячтеплоенерго". Посилання [PERSON] на ту обставину, що між нею та ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" не було укладено договору теж не заслуговує на увагу, так як за поясненнями представника послуги теплопостачання надавались їй в повному обсязі, а обов'язок по оплаті спожитих послуг випливає з норм цивільного законодавства. Вказана вимога врегульована ст.14 ч.3 ЦК України за якою виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Рішенням Гадяцької міської ради від 17.07.07р. КПТГ "Гадячтеплоенерго" звільнено від сплати державного мита на 2007р. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по своєчасній оплаті послуг за спожиту теплоенергію, порушено майнові права КПТГ "Гадячтеплоенерго", тому позов підлягає задоволенню. Також на користь позивача слід стягти понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та стягти на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved