Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

03 березня 2008 року Ізмаїльська загальноосвітня школа - інтернат для дітей - сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків І-ІІ ступенів, діючи в інтересах в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до Олександрівської селищної адміністрації Іллі-чівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-4). У попередньому судовому, з ініціативи суду, проведено заміну неналежного відповідача - Олександрівської селищної адміністрації Іллічівської міської ради на Іллічівську міську раду Одеської області, і притягнуто до участі у справі в якості відповідача [PERSON] та в якості третьої особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області (а.с. 20-21) Вимоги позову обґрунтовуються тим, що [INFO] року померла - [PERSON] (бабуся неповнолітнього [PERSON]), після смерті якої за заповітом для [PERSON] (батька неповнолітнього [PERSON]) відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господар-чими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року помер - [PERSON], після смерті якого за законом для неповнолітнього [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за вище вказаною адресою, яку померлий [PERSON] прийняв фактично і не відмовлявся від неї, так як на момент смерті [PERSON] був зареєстрований і фактично проживав з нею (зі спадкодавцем) за вище вказаною адресою. Єдиним спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є його неповнолітній син - [PERSON], так дружина померлого і мати спадкоємця - [PERSON] померла [INFO] року. Так як, неповнолітній [PERSON] перебуває на повному державному забезпечені в Ізмаїльській загальноосвітній школі - інтернаті для дітей - сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків І-ІІ ступенів, адміністрація зазначеного державного закладу, діючи в інтересах і від імені цієї дитини, вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його. Представник відповідача - представник Іллічівської міської ради Одеської області в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечує проти його задоволення, в частині визнання за неповнолітнім [PERSON] права власності на Ѕ частину спірного спадкового майна, мотивуючи це тим що саме така частина належала спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Відповідачка [PERSON], яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Представник третьої особи - представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області вважає за доцільне позовні вимоги задоволь-нити частково, з тих підстав, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю належала лише Ѕ частина спірного спадкового майна. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідач, представника третьої особи та дослідивши мате-ріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути задоволений частово, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідно-сини. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується записом акта про смерть №34 від 08 червня 1999 року, зробленим Олександрівською селищною радою (а.с. 68). Після смерті [PERSON] її сину - [PERSON] за заповітом відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], що підтверджується листом Олександрівської селищної адміністрації Іллічівської міської ради Одеської області від 06 лютого 2008 року за вих.№04.24 (а.с.8). Спадкоємець [PERSON] фактично прийняв спадщину за вище вказаною адресою і не відмовлявся від неї, оскільки на момент смерті [PERSON] був зареєстрований і фактично проживав з нею (спадкодавцем) за однією адресою, що підтверджується довідкою Олександрівської селищної адміністрації Іллічівської міської ради Одеської області від 05 лютого 2008 року за вих.№373 (а.с.9). Таким чином, після смерті [PERSON] його неповно-літньому сину - [PERSON] за законом відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.8, 9). Неповнолітній [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], так як його мати і одночасно дружина спадкодавця - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси 26 червня 2008 року, актовий запис №9843 (а.с. 70) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Олександрівською селищною радою м.Іллічівська Одеської області 30 січня 1991 року, актовий запис №12 (а.с.7). Згідно даних комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” м.Іллічівська станом на 04 червня 2008 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за: [PERSON] - Ѕ частина, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26 липня 1990 року, яка є померлою відповідно свідоцтва про смерть від 08 вересня 1999 року та [PERSON] - Ѕ частина, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 жовтня 2002 року (а.с.52). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженнями і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою ст.1273 ЦК України. У відповідності до ст.328 ЦК України - “право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом”. Згідно ст.392 ЦК України - “власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності”. Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є непорушним. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина не на весь будинок з господарчими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], а на Ѕ частину зазначеного нерухомого майна, яку [PERSON] прийняв фактично і не відмовлявся від неї, а після смерті [PERSON] неповнолітній [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом, прийняв спадщину і не відмовлявся від неї.

Outcome: partial