Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що житловий будинок [ADDRESS] належав на праві особистої власності її дочці, [PERSON], яка померла [INFO]. 07 серпня 2001 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS]. Спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] фактично прийняла її онука,[PERSON], яка була дочкою померлої [PERSON] та фактично мешкала і була зареєстрована у вищевказаному будинку на день смерті [PERSON] Рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 08 грудня 2001 року було розділено спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS], між нею та [PERSON] у натурі. А саме, їй була виділена в натурі 1/2 частка будинку [ADDRESS]: приміщення 1-2 площею 6,6 м2, приміщення 1-4 площею 13,2 м2, приміщення 1-7 площею 5,9 м2, приміщення 1-8 площею 4,7 м2, сарай літній В1 та душ літній Д1. [PERSON] було виділено в натурі приміщення 1-1 площею 4,3 м2, приміщення 1-3 площею 7,3 м2, приміщення 1-5 площею 13,2 м2, приміщення 1-6 площею 8,4 м2, сарай літній Г1. Ім було залишено у спільної сумісної власності вбиральню літню, ворота МІ, погріб літній ТІ, огорожу літню, водопровід. Таким чином, їх частки склали: її - 47/100, [PERSON] - 53/100. ЇЇ онука,[PERSON], померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 житлового будинку [ADDRESS]. Згідно зі ст.1262 Цивільного Кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його бабка та дід як з боку батька так і з боку матері. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного Кодексу України кожна наступна черга спадкоємців за законом отримує право на спадщину у випадку, якщо спадкоємці попередньої черги відсутні, відсторонення їх від права на спадщину, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст.1259 цього Кодексу. Чоловік померлої онуки,[PERSON] помер [INFO]. Син померлої онуки, [PERSON], помер [INFO]. Сестра померлої онуки, її дочка, [PERSON], не виявляє бажання приймати спадщину за законом, яка залишилася після смерті [PERSON] Таким чином, єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті онуки стала вона. Але вона не може прийняти спадщину за законом, яка відкрилася після смерті померлої [PERSON], та оформити на себе право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS], оскільки правовстановлюючих документів [PERSON] на себе не оформила, у БТІ право власності не зареєструвала. Таким чином, вважає, що вона має право визнати за собою право власності на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS], так як вона є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті її онуки та виявивши бажання прийняти цю спадщину. Таким чином, позивачка вважає, що у теперішній момент вона є власником 1\2 часки житлового будинку [ADDRESS], яка залишилася їй у спадщину після померлої онуки. Також після смерті її дочки, [PERSON], відкрилася спадщина на терміновий вклад в Ощадному банку на рахунку [NUMBER] у сумі 677 грн. 77 коп. Вважає, що оскільки вона є єдиною спадкоємицею майна, яке залишилося після смерті її померлої дочки, то вона має право визнати за собою право власності на терміновий вклад в Ощадному банку на рахунку [NUMBER] у сумі 677 грн. 77 коп. Виходячи з наведеного позивачка просить визнати за нею, [PERSON], право власності на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON], на 1/2частку житлового будинку [ADDRESS], яка складається з наступних приміщень: приміщення 1-1 площею 4,3м2; приміщення1-3площею7,3м2; приміщення 1-5 площею 13,2 м2; приміщення 1-6 площею 8,4 м2; сарай літній Г1, а також визнати за нею, [PERSON], право власності на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] на терміновий вклад у Ощадному банку на рахунку [NUMBER] у сумі 677 грн. 77 коп. Справу позивачка та її представник просять розглядати в їх відсутність, на задоволенні позову позивачка наполягає, що підтверджується заявами на а.с. 26- 27. Представник відповідача позов визнає, просить його задовольнити і розглядати справу без його участі, що підтверджується заявою на а.с. 24-25. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.1262 Цивільного Кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його бабка та дід як з боку батька так і з боку матері.. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного Кодексу України кожна послідуюча черга спадкоємців за законом отримує право на спадщину у випадку, якщо спадкоємці попередньої черги відсутні, відсторонення їх від права на спадщину, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст.1259 цього Кодексу. У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України позивачка має право придбати право власності з підстав, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому цей позов підлягає задоволенню Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та,

Outcome: approved