Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, від імені якого діє філія ЗАТ КБ “Приватбанк” Кіровоградське регіональне управління (надалі ЗАТ КБ “Приватбанк”) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи, що ЗАТ КБ “Приватбанк” відповідно до кредитного договору № KGXRRX05680325 від 04.07.2007р. надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 2076,00 грн. У відповідності до умов договору погашення заборгованості здійснюватися щомісячно з “05” по “10” число поточного місяця в сумі 235,47 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витрати згідно умов договору. Проте кредит відповідачем погашався без дотримань встановлених правил, що призвело до появи значної кредитної заборгованості Але відповідачем кредит, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за не повернення кредиту, заборгованість по комісії не погашались, що призвело до появи значної кредитної заборгованості. І тому позивач звернувся до суду та попросив стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] суму в розмірі 5039 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 2076,00 грн., по процентам за користування кредитором - 1978, грн. 95 коп., 610 грн. 32 коп. - заборгованість по комісії, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань договором - 373 грн. 88 коп., а також сплачені ними судові витрати в сумі - 51 грн. судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи. В судове засідання представник позивача Лазіс М.В. (згідно довіреності) не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та попросили суд задовольнити їх. В судове засідання з'явився відповідач [PERSON], який позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Внаслідок чого порушив умови кредитного договору укладеного між ним та позивачем ЗАТ КБ “Приватбанк”, що призвело до значної кредитної заборгованості перед позивачем в судовому засіданні пояснити не зміг. Суд, вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Відповідно кредитного договору №KGXRRX05680325 від 04.07.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ “Приватбанк” та[PERSON] останній отримав кредит у розмірі 2076,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з “05” по “10” число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) в сумі 235,47 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банком були виконані свої зобов'язання по наданню кредиту в день укладення угоди, а відповідачем [PERSON] умови угоди були порушені так як, сума кредиту, відсотки за користування кредитом, пеня за не повернення кредиту, заборгованість по комісії не погашались, про що до суду надані розрахунки по заборгованості Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було доведено, що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору кредиту виконав, а [PERSON] кредит на сьогоднішній день не погасив, відсотки, пеню, комісію не сплатив. Згідно ст.1050 та ст.625 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити суму боргу зі сплатою процентів за весь час прострочення. Так як позивач надав до суду докази того, що заборгованість за договором кредиту дійсно мала місце, а відповідач не заперечив проти існування даної заборгованості та погодився її відшкодувати, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved