Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 14 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 710. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку: [PERSON], [INFO]народження. В обґрунтування позову позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Сторони разом не проживають з лютого 2008 року, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Між сторонами втрачено почуття кохання та поваги, при таких обставинах позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, та просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. Майнового спору не мають. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишається мешкати з відповідачкою. У судове засідання позивач не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. 06.11.2008 року надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. 06.11.2008 року надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, при цьому зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторонами було зареєстровано шлюб 14 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 710 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] , видане 14.06.2003 року). Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку: [PERSON], [INFO]народження -(свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 653, видане 18.10.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану харківського обласного управління юстиції), яка після розірвання шлюбу залишається мешкати з відповідачкою. Згідно з позову, причиною розірвання шлюбу послужило те, що сімейне життя між сторонами не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Сторони разом не проживають з лютого 2008 року, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Між сторонами втрачено почуття кохання та поваги. Згідно ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved