overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обгрунтування пояснив, що перебував в трудових відносинах з відповідачем, звільнився з підприємства у зв' язку з переходом на пенсію. Згідно умов колдоговору, відповідач зобов'язаний забезпечувати позивача побутовим вугіллям. Однак відповідач вчасно не вивозить позивачеві вугілля, у зв'язку із чим утворилася заборгованність по побутовому вугіллю: за перше півріччя 2006 року, перше та друге півріччя 2007 року та за перше півріччя 2008 року у кількості 11800 кг. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по побутовому вугіллю у кількості 11800 кг. У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у відкритому судовому засіданні позов визнала. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси сторін, позов підтверджується матеріалами справи - довідкою про заборгованість з вугілля, копією трудової книжки позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON] [INFO] року народження., які проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. В свідоцтві про народження дітей батьком записаний відповідач. Але він не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивачка звернулася до суду із дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2008 року і до повноліття дітей, та на своє утримання до 3-х річного віку дітей у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно. У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, згідно п. 4 ст.174 ЦПК України, що визнання відповідачем позову, не порушує закону, прав та інтересів інших осіб тому може бути прийняте судом. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тому суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2005 року, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] року народження, та [PERSON][INFO] року народження, які проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивачка звернулася до суду із дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2008 року і до повноліття дітей, та на своє утримання до 3-х річного віку сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, згідно п. 4 ст.174 ЦПК України, що визнання відповідачем позову, не порушує закону, прав та інтересів інших осіб тому може бути прийняте судом. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тому суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі [PERSON]., [PERSON]. зареєстровані у [ADDRESS] . ПП «Техстрой» здійснює житлово-комунальне обслуговування даного будинку, у зв'язку із чим щомісяця нараховує плату за утримання будинку і прибудинкової території. Відповідачі оплату наданих позивачем послуг не здійснюють, у зв'язку з чим станом на 01.01.2008р. виникла заборгованість в сумі - 665,62 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені позивачем судові витрати. Згідно ст.ст.151,156 ЖК України, власник квартири зобов'язаний вчасно вносити нараховану плату за утримання будинку та прибудинкової території; всі повнолітні члени родини власника несуть солідарну з ним майнову відповідальність. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON] . є власником [ADDRESS] . Разом із ним в спірній квартирі зареєстрована член його родини - дружина [PERSON] . Плату за комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території вони не здійснювали, у зв'язку із чим за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року за ними виникла заборгованість в розмірі 665,62 грн. яку належить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Відповідачка [PERSON]. позов визнала частково, в межах строку позовної давності. Згідно позову, відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. зареєстровані у квартирі [ADDRESS], до якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання вони не проводили, допустив виникнення заборгованості за період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року в розмірі 1333,59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. У судове засідання сторони не з'явилися, однак надали заяви з проханням справу розглянути за їх відсутністю; позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідачка [PERSON] . - позов визнає частково, в межах строку позовної давності. У судове засідання інші відповідачі не з'явилися з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. На підставі викладеного, суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів. Згідно ст.ст.151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. зареєстровані по [ADDRESS]. Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони не здійснювали, у зв'язку із чим за період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 1333,59 грн. Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно оплата в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто сума заявлених вимог з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року в розмірі 1333,59 грн. Згідно ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Літвінової Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачка зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводила несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 2010,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.ст.67,68,151,156 ЖК України наймачі або власники, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON] . зареєстрована по [ADDRESS] , плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вона здійснювала несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за нею виникла заборгованість в розмірі 2010,52 грн. яку належить стягнути з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Літвінової Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачка зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводила несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 1109,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.ст.67,68,151,156 ЖК України наймачі або власники, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON] . зареєстрована по [ADDRESS] , плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вона здійснювала несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за нею виникла заборгованість в розмірі 1109,82 грн. яку належить стягнути з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Літвінової Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання не проводив, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 1756,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.ст.67,68,151,156 ЖК України наймачі або власники, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON] . зареєстрований по [ADDRESS] , плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання він не здійснював, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за ним виникла заборгованість в розмірі 1756,10 грн. яку належить стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Літвінової Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачка зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводила несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 767,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.ст.67,68,151,156 ЖК України наймачі або власники, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON] . зареєстрована по [ADDRESS] , плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вона здійснювала несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за нею виникла заборгованість в розмірі 767,58 грн. яку належить стягнути з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Літвінової Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , до якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснював поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 1947,46 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON] ., [PERSON]. зареєстровані по [ADDRESS] . Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 1947,46 грн. Таким чином, з відповідачів [PERSON] ., [PERSON] . на користь позивача слід стягнути солідарно в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 1947,46 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Літвінової Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , до якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснював поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 534,54 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON]., [PERSON] . зареєстровані по [ADDRESS] . Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 534,54 грн. Таким чином, з відповідачів [PERSON] ., [PERSON] . на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 534,54 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved