Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача. Посилалась на те, що вона згідно свідоцтва про право власності від 14.10.1998 року була власницею 37/100 частин в будинку [ADDRESS]. Власником решти 63/100 частин вказаного будинку був її батько [PERSON] Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.06.2006 року вони набули право спільної сумісної власності на прилеглу до даного будинку земельну ділянку площею 0,0654 га. [INFO] року її батько помер, залишивши на її ім'я заповіт на свою частку в будинку та грошові вклади. 07.09.2007 року в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 63/100 частин зазначеного вище будинку, що належали її батьку. Право її батька [PERSON] на вказану вище земельну ділянку у заповіті не зазначено, а тому вважає, що вона, будучи спадкоємицею свого батька першої черги, спадкує це майно за законом нарівні із своїм братом - відповідачем [PERSON] Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину вказаної земельної ділянки після смерті її батька вона не має можливості, оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні. Просила визначити частки її та померлого [INFO] року [PERSON] у праві власності на земельну ділянку по [ADDRESS] по Ѕ частині та припинити право спільної сумісної власності на вказану вище земельну ділянку. Крім того, позивачка [PERSON] посилалась на те, що у свідоцтві про народження її прізвище зазначено як «[PERSON]». В той же час батько в державному акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про смерть та інших документах зазначений як «[PERSON]». Вказані вище розбіжності в їх прізвищах перешкоджають їй оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька. Просила встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є її батьком. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнав і погодився із доводами позивачки та її представника. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх у попередньому судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право власності на житловий будинок від 14.10.1998 року позивачка [PERSON] є власником 37/100 частин житлового будинку [ADDRESS]. Власником решти 63/100 частин вказаного житлового будинку був батько позивачки - [PERSON] (а.с.6-7). Крім того, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 05.06.2006 року позивачці [PERSON] та її батьку [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0654 га по [ADDRESS] (а.с.8). [INFO] року батько позивачки [PERSON] - [PERSON] помер, залишивши на ім'я позивачки заповіт на свою частку в будинку та грошові вклади (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2007 року позивачці [PERSON] належать 63/100 частин житлового будинку [ADDRESS] з належними до них господарськими будівлями і спорудами (а.с.11-12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частку земельної ділянки по [ADDRESS]. Як встановлено судом, спадкоємцями майна [PERSON] після його смерті у відповідності до ст.1261 ЦК України є позивачка [PERSON] та її рідний брат - відповідач [PERSON] Разом з тим, позивачка [PERSON], будучи спадкоємицею майна [PERSON] першої черги за законом, оформити спадщину на частку вказаної вище земельної ділянки після смерті [PERSON] не має можливості, оскільки відповідно до п.224 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає Ѕ частину земельної ділянки по [ADDRESS]. Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на земельну ділянку по [ADDRESS] слід припинити. Крім того, судом встановлено, що в прізвищах позивачки та її батька мають місце розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження позивачки її прізвище зазначено як «[PERSON]», а прізвище батька в державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про його смерть зазначено як «[PERSON]», . Наведені вище розбіжності в їх прізвищах перешкоджають позивачці [PERSON] оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується ідентичністю по батькові позивачки та ім'я померлого [PERSON]: «[PERSON]-[PERSON]», а також тотожністю ім'я і по батькові матері позивачки за свідоцтвом про народження останньої та ім'я і по батькові дружини [PERSON] за його свідоцтвом про шлюб (а.с.15-17, 19). Враховуючи наведене,

Outcome: approved