Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

Позивач звернулася 11.08.2008 року в суд з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своєму позові позивач зазначила, що після смерті [INFO] в м. Нова Одеса Миколаївської області її сина [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS]. Посилаючись на те, що відповідно до чинного законодавства вона та її онуки [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за законом всього майна, що належало [PERSON] на день його смерті, а також на ту обставину, що вона з поважних причин, через свою хворобу не встигла своєчасно, протягом передбаченого законом 6-ти місячного строку подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустила цей строк, просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 21.08.2008 року до участі в даній справі притягнуті в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на поважність причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини через свій старий вік та хворобу, просить суд її позов задовольнити, визначивши їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Представник відповідача - Новоодеської міськради в судовому засіданні позов визнав, про що подав письмову заяву. В подальші судові засідання не з'явися, просив суд про розгляд справи у його відсутність. Притягнуті до участі в справі в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] в судові засідання за неодноразовими викликами не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Справа відповідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України розглянута у відсутність відповідачів на підставі наявності достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи [INFO] в м. Нова Одеса Миколаївської області помер [PERSON] - рідний син позивача і батько відповідачів [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається: зокрема з житлового будинку [ADDRESS]. Позивач не звернувся після відкриття спадщини протягом шести місяців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через свій престарілий вік та свою хворобу, що підтверджується її поясненнями, медичними документами. Внаслідок цього позивач пропустила передбачений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, і пропуск цього строку суд визнає з поважних причин. Представник відповідача - Ново одеської міськради позов визнав, про що подав заяву. Ця заява є добровільною не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин і на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку в один місяць для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини. Судові витрати позивач, відповідно до вимог позову взяла на свій рахунок.

Outcome: approved