Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2005р. позивач уклав з [PERSON]. кредитний договір №013/035-23/30447, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 3 000 доларів США строком на 35 місяців з 14 грудня 2005 року з остаточним погашенням кредиту до 13 грудня 2008 року із сплатою 14% річних. На виконання умов договору позивач надав відповідачу 3 000 доларів США. Згідно п. 5.1. кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу позивача: щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту; щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту до 13.12.2008 року, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок [NUMBER] в ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247.Відповідач [PERSON]. взяті зобов'язання в повній мірі не виконала. Так, станом на 21.03.2008 р. відповідач не здійснив часткове погашення кредиту в розмірі 1 250,04 доларів США (еквівалент в гривнях - 6 312,70 грн.), та не сплатив відсотки в сумі 337,00 доларів США (еквівалент в гривнях -1 701,85 грн.). Згідно п. 6.5. кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов цього договору. [PERSON]. взяті на себе зобов'язання передбачені умовами зазначеного договору кредиту не виконує, що полягає в порушенні строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені складає 3 329,65 доларів США (еквівалент в гривнях-16 814 грн. 73 коп.). В забезпечення даного договору 14.12.2005 року були укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON], які взяли на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях боржника. Протягом тривалого часу ніяких розрахунків відповідачі не ведуть. Тому, просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 3 329,65 доларів США (еквівалент в гривнях-16 814 грн. 73 коп.) з яких: 2 000,01 доларів США (еквівалент в гривнях-10 100 грн. 05 коп.) - заборгованість за кредитом; 337 доларів США (еквівалент в гривнях-1 701 грн. 85 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом /п. 1.4./; 992,64 доларів США (еквівалент в гривнях-5 012 грн. 83 коп.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту /п.9.1/. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, за обставин викладених у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 3 329,65 доларів США (еквівалент в гривнях-16 814 грн. 73 коп.). Відповідачі [PERSON]., [PERSON] та [PERSON]. в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, судовими повістками та шляхом розміщення оголошення в газеті «Вінниччина» від 23.10.2008 р. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, позов не оспорили. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON]. був укладений договір кредиту від 14.12.2005р., згідно якого [PERSON]. був наданий споживчий кредит в сумі 3 000 доларів США строком на 35 місяців з 14 грудня 2005 року з остаточним погашенням кредиту до 13 грудня 2008 року із сплатою 14% річних (а.с. 5- 6). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання відкрити Відповідачу позичковий рахунок [NUMBER] та надати відповідачу кредитні кошти, за умови надання відповідачем забезпечення повернення кредиту, зазначеного в п. 3.5. даного договору. На виконання умов договору позивач надав відповідачу 3 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 10 від 14.12.2005 р. (а.с.11). Згідно п. 5.1. кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу позивача: · щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту; · щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту до 13.12.2008 року, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок [NUMBER] в ВОД АППБ «Аваль», МФО 302247. Відповідач [PERSON]. взяті зобов'язання не виконувала, тобто щомісячні платежі та нараховані відсотки не сплачувала, що вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором ( а .с. 9-10). Позичальник зобов'язання не виконувала, тобто щомісячні платежі та нараховані відсотки не сплачувала, що вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором ( а .с. 7). Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Своїми діями [PERSON]. не виконала взяті на себе зобов'язання по кредитному Договору. З урахуванням наведеного заборгованість [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, нарахованих та несплачених відсотках, а також пені складає 3 329,65 доларів США (еквівалент в гривнях-16 814 грн. 73 коп.) з яких: 2 000,01 доларів США (еквівалент в гривнях-10 100 грн. 05 коп.) - заборгованість за кредитом; 337 доларів США (еквівалент в гривнях-1 701 грн. 85 коп.)- заборгованість по відсотках за користування кредитом /п. 1.4./; 992,64 доларів США (еквівалент в гривнях-5 012 грн. 83 коп.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту /п.9.1./. 14.12.2005р., як забезпечення повернення [PERSON]. кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем і [PERSON] було укладено договір поруки №188 (а.с.7). Крім того, 14.12.2005р., як забезпечення повернення [PERSON]. кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем і [PERSON] було укладено договір поруки №189 (а.с.8). Згідно п.1.2 договору поруки [PERSON] і [PERSON]. на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 013/035-23/30447 в повному обсязі цих зобов'язань. Пунктами 2.1. та 3.2. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання [PERSON]. взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] і [PERSON]. несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з [PERSON]. за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 19.12.2007 р. позивач рекомендованим листом направив [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. вимогу про усунення порушень договору (а.с.12-15), однак до цього часу відповідачі не відреагували на вимогу позивача і не погасили виниклу заборгованість, що змусило позивача звернутися із даним позовом до суду. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок, або солідарна вимога виникають у випадках встановлених договором. Судом встановлено, що право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та штрафних санкцій. Підстав для звільнення відповідачів від сплати штрафних санкцій суд не вбачає. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати пов'язані із сплатою державного мита.

Outcome: approved