Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

19.09.2008 року прокурор Чернігівського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі державного підприємства Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» до [PERSON] про стягнення заборгованості за поставку лісопродукції, в якій просить стягнути з відповідача на користь Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» борг за поставку лісопродукції у розмірі 6259 грн. 64 коп. Свої вимоги мотивують тим, що Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» поставило відповідачу лісопродукцію на загальну суму 6259 грн. 64 коп., з метою досудового врегулювання спірного питання відповідачу була направлена претензія з вимогою сплатити борг, але станом на вересень 2008 року заборгованість не погашена. Невиконання з боку відповідача договірних зобов'язань причиняє державі в особі ДП «Чернігіврайагролісгосп» збитки, які призводять до несвоєчасних відрахувань до бюджету платежів за використання лісових ресурсів та унеможливлює проведення робіт по охороні та відтворенню лісів. Представник прокуратури Чернігівського району в судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» борг за поставку лісопродукції у розмірі 6259 грн. 64 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74,76 ЦПК України. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши представника прокуратури Чернігівського району, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Чернігіврайагролісгосп» в особі директора [PERSON] та фізичної особою [PERSON] укладено договір на виконання робіт (підряду) від 14.02.2007 року (а. с. 20) з 15.02.2007 року до 31.03.2007 року, згідно якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати наступні роботи: заготівля ділової деревини, заготівля дров'яної деревини. Згідно п. 2.1 Договору за виконані роботи замовник сплачує виконавцю 5576 грн. 33 коп. Згідно товарно - транспортних накладних ЧН № 002715 від 28.03.2007 року, ЧН № 002186 від 15.03.2007 року, ЧН № 002713 від 28.03.2007 року, ЧН № 002714 від 28.03.2007 року, ЧН № 002165 від 09.03.2007 року, ЧН № 002197 від 16.03.2007 року, ЧН № 002700 від 16.03.2007 року, ЧН № 002761 від 12.04.2007 року, ЧН № 002763 від 12.04.2007 року, ЧН № 002166 від 09.03.2007 року (а. с. 21-30) Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» поставило ф. о. [PERSON] лісопродукцію на загальну суму 6259 грн. 64 коп. На адресу відповідача 01.07.2008 року була направлена претензія (а. с. 19), згідно якої ДП «Чернігіврайагролісгосп» просить сплатити 6259,64 грн. за отриману лісопродукцію, але станом на вересень 2008 року дана сума боргу не сплачена, тому з відповідача підлягає стягненню дана сума в примусовому порядку. Враховуючи, що прокуратура, яка діє в інтересах держави, звільнена від сплати судового збору, тому з [PERSON] в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати: 62 грн. 60 коп. судового збору на користь держави та 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області.

Outcome: approved