Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] , та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] . про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності гараж біля житлового будинку [ADDRESS] , розмір частки власності – ціле, площа – 17,9 м2, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0024 га., посилаючись на ті обставини, що [INFO] року між ними та відповідачкою був укладений договір дарування на гараж біля житлового будинку [ADDRESS] , розмір частки власності – ціле, площа – 17,9 м2, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0024 га. Сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, але відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору, чим порушує права позивачів. У зв’язку з цим просять суд визнати дійсним договір з моменту його укладення та визнати за позивачами право власності на гараж біля житлового будинку [ADDRESS] , розмір частки власності – ціле, площа – 17,9 м2, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0024 га. В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідачка не з’явилась, однак надала суду письмову заяву згідно якої вона позов визнала повністю, а також просить суд розглянути дану справу за її відсутності Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування, за умовами якого [PERSON] (дарувальник) подарувала, а [PERSON] та [PERSON] (обдаровувані) – прийняли в дар гараж біля житлового будинку [ADDRESS] , розмір частки власності - ціле, площа - 17,90 м2, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0024 га., що підтверджується копією договору купівлі-продажу ( а. с. 6-7), який нотаріально не посвідчений. Пунктом 6 розділу ІІІ договору дарування від [INFO] р. укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визначено, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та підлягає нотаріальному посвідченню, однак відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору, чим порушує права позивачів. Відповідно до ст. 220 ЦК України, суд вважає можливим визнати договір дійсним, оскільки сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами по справі, і відбулося виконання договору, але відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення. Вимоги, щодо визнання права власності на гараж біля житлового будинку [ADDRESS] , розмір частки власності - ціле, площа - 17,90 м2, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0024 га.,, підлягають задоволенню, так як судом визнано дійсним договір дарування гаражу біля житлового будинку [ADDRESS] , розмір частки власності - ціле, площа - 17,90 м2, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0024 га. Частиною 1 розділу ІІІ договору дарування від [INFO] р. право власності обдаровуваних на дарунок виникає з моменту його прийняття. Другим пунктом зазначеного розділу договору дарування визначений момент прийняття дарунку – дата підписання Договору. Отже, судом встановлено, що право власності на гараж біля житлового будинку [ADDRESS] , розмір частки власності - ціле, загальна площа - 17,90 м2, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0024 га., у [PERSON] та [PERSON] виникло з моменту прийняття дарунку, тобто [INFO] р. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України відшкодування витрат із сплати судового збору в розмірі 107,40 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. покласти на відповідача.

Outcome: approved