Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

В липні 2008 року Кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі - КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. солідарно борг 23653.10 грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту №265-06 кТл від 21 липня 2006 року відповідач отримав кредит в сумі 2700 грн.00 коп. строком на 24 місяці. Також на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 020-06 пТл, за яким [PERSON]. взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний сплачувати не пізніше ніж 5-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Відповідно до п.1.2 договору кредиту № 265-06 кТл від 21 липня 2006 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 5-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць. Останній платіж відповідач здійснила в жовтні 2007 року і після цього погашення боргу нею не проводилось. Станом на 10 липня 2008 року за [PERSON]. рахується заборгованість в сумі 23 653.10 грн., яка складається з 2561.56 грн. - основного боргу; 1703.71грн. - відсотків за користування кредитом та 18107.05 - пені. Представник позивача Сивак О.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Просить розірвати договір кредиту № 265-06 кТл від 21 липня 2006року та стягнути з відповідачів суму 23653.10 грн., яка складається з 2561.56 грн. - основного боргу; 1703.71грн. - відсотків за користування кредитом та 18107.05 - пені. Відповідач [PERSON]. позов визнала частково, суду пояснила, що отримувала кредит в зв”язку з важким матеріальним становищем. На даний час вона працює, але отримує мінімальну заробітну плату. В зв”язку з важкою хворобою чоловіка, який є поручителем відповідно до договору поруки, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому і не виплатила заборгованості. Погоджується на розірвання договору кредиту, сплатити суму основного боргу та відсотки за користування кредитом по частинам, відносно стягнення пені, то просить її не стягувати. Відповідач [PERSON]. по причині хвороби в судове засідання не з”явився. До суду надійшла заява, якою просить справу розглянути без його участі. Просить звільнити його від відповідальності за порушення ним взятого на себе зобов”язання за договором поруки та не стягувати пені, так як це ще більше погіршить їхнє матеріальне становище. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання зобов'язань і відповідає за їх порушення боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що між сторонами 21 липня 2006 року було укладено кредитний договір № 265 - 06 кТл. Відповідно до п.1.2 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 12-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць. Також 21 липня 2006 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 020-06 пТл, за яким [PERSON]. взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON].. Згідно п.2.2 вказаних договорів сторони визначили порядок повернення кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.6.1 вказаного договору у випадку прострочення позичальником термінів сплати суми кредиту та відсотків, кредитор вправі нарахувати та стягувати пеню в розмірі 1% від суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. Станом на 10 липня 2008 року за [PERSON]. та [PERSON]. рахується заборгованість в сумі в сумі 23653.10 грн., яка складається з 2561.56 грн. - основного боргу; 1703.71грн. - відсотків за користування кредитом та 18107.05 - пені. Таким чином, за вказаних обставин суд вважає що договір кредиту необхідно розірвати. Стягненню з відповідачів солідарно підлягає сума неповернутого тіла кредиту 2561.56 грн., відсотки за користування кредитом 1703,71 грн., частково пеня та штраф. Суд зменшує розмір нарахованої пені до суми неповернутого тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, враховуючи сімейні обставини та матеріальне становище боржника та поручителя. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові втрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. На підставі викладеного та ст. ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, договору кредиту,

Outcome: partial