Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

04 серпня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості. В судовому засіданні представник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що 03 серпня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі начальника Южноукраїнського відділення Миколаївської обласної дирекції та [PERSON]. було укладено кредитний договір №014/08-112/66012, на строк 18 місяців, відповідно до якого останній отримав споживчий кредит розміром 5223,65 грн. за програмою споживчого кредитування "Безпечна-розстрочка", взявши на себе зобов'язання щомісячно сплачувати за користування кредитом 28% річних та щомісячно здійснювати його погашення в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту. Однак, [PERSON]. не виконував належним чином взятого на себе зобов'язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту та не реагуючи на неодноразові попередження, що направлялися йому банком про необхідність погашення заборгованості. Таким чином, станом на 22.07.2008 року, заборгованість [PERSON]. перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль " становить: 4628,34 грн. - загальна заборгованість, 951,02 грн. - заборгованість за відсотками, 2255,08 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, а всього 7834,44 грн., яку в добровільному порядку не погашає. Тому, просить суд достроково розірвати укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON]. кредитний договір та стягнути з [PERSON]. на користь ВАТ ""Райффайзен Банк Аваль" - 7834, 44 грн. - заборгованості за кредитом і судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з 78,34 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно 03 серпня 2007 року отримав в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" споживчий кредит розміром 5223,65 грн. на строк 18 місяців і відповідно до укладеного між ним та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" договору, взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати за користування кредитом 28% річних та згідно графіку, щомісячно здійснювати його погашення в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту. Через певні матеріальні труднощі не виконував взятого на себе зобов'язання, порушуючи графік платежів, тому дійсно має заборгованість. Суму заборгованості, що становить 7834,44 грн. не оспорює і не заперечує проти розірвання кредитного договору та стягнення з нього на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором і судових витрат, які поніс банк при зверненні до суду. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі начальника Южноукраїнського відділення Миколаївської обласної дирекції та [PERSON]. було укладено кредитний договір №014/08-112/66012, на строк 18 місяців. Згідно вказаного договору, [PERSON]. отримав в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" споживчий кредит розміром 5223 гривні 65 копійок, за програмою споживчого кредитування "Безпечна-розстрочка", зі сплатою за користування кредитом 28% річних. Пунктом 3.3 договору, сторони визначили, що погашення кредиту має здійснюватися Позичальником щомісячно, згідно графіку в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом також здійснюється щомісячно. Однак, порушуючи умови укладеного договору, [PERSON]. належним чином не виконував взятого на себе зобов'язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту та ігноруючи попередження банку щодо необхідності погашення заборгованості. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Станом на 22.07.2008 року, заборгованість [PERSON]. перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль " становить: 4628,34 грн. - загальної заборгованості, 951,02 грн. - заборгованості за відсотками, 2255,08 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, а всього 7834,44 грн., яку в добровільному порядку відповідач не погашає. Пунктом 6.5 Кредитного договору сторони погодили умову про те, що у разі невиконання Позичальником умов договору, кредитор вправі достроково стягнути загальну кредитну заборгованість. Крім того, згідно ч. ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. Оскільки, невиконання взятого на себе зобов'язання відповідачем спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 22.07.2008 року становить 7834,44 грн., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача на його користь пені за несвоєчасне виконання зобов'язання і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 78 гривень 34 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved