Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON]про позбавлення його батьківських прав щодо сина - [PERSON], [INFO] народження та сина - [PERSON], [INFO] народження. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають двох синів [PERSON] і [PERSON]. Подружнє життя не склалося, тому що відповідач її зраджував та згодом вступив в шлюб з іншою жінкою і 09.01.2004 року шлюб між ними було розірвано. Вказує, що за довго до розірвання шлюбу відповідач залишив родину, життям дітей не цікавився, матеріальної та іншої допомоги на їх виховання не надавав. З моменту розлучення між ними не було ніяких відносин. Зазначає, що відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток синів, про їх навчання та підготовку до самостійного життя, а діти активно займаються спортом та мистецтвом і в майбутньому їм буде необхідно їздити на змагання у різні країни, а так як вони не спілкуються то вона не в змозі буде отримати від нього дозвіл на виїзд за кордон. Вважає, що оскільки відповідач майже шість років ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, ніколи не виявляв бажання бачитись з дітьми та матеріально допомагати їм, має велику суму заборгованості по аліментах тому має бути позбавлений батьківських прав щодо синів: [PERSON] і [PERSON]. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач дітьми не цікавиться, вони йому не потрібні і вона не хоче, щоб в майбутньому діти мали перед ним матеріальні зобов”язання. Представник третьої особи на боці позивача - служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради дзаявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних обставин [PERSON]має бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітніх синів [PERSON] і [PERSON]. Відповідач [PERSON]до суду не з'явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про день та місце розгляду даної справи і на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заочно дану справу на підставі наявних даних і доказів, постановивши заочне рішення. Вислухавши позивача, представника третьої особи на боці позивача, прокурора який підтримав позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд встановив, що батьками [PERSON], [INFO] народження і [PERSON], [INFO] народження являються [PERSON]і [PERSON] (а.с. 6, 7), які 09.01.2004 року розірвали шлюб (а.с. 8). Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника третьої особи на її боці, прокурором, висновком Новозаводської районної у м.Чернігові Ради №1-22/190 від 09.06.2008 року (а.с.12-13), атом обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON], складеним 06.06.2008 року спеціалістом служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові Ради (а.с.14), довідкою паспортної служби № 1966 від 30.05.2008 року (а.с.9), характеристикою ЗОШ № 6 на [PERSON] (а.с.10), актом ЖРЕД - 3 (а.с.11) - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей: [PERSON], [INFO] народження і [PERSON], [INFO] народження, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved