Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості по сплаті послуг з теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради здійснює теплопостачання в житловий будинок [ADDRESS]. Будинок, власником якого є відповідач [PERSON]. обладнана центральним опалюванням, 17.01.2005 р., з наступною пролонгацією 11.01.2007 року, 05.11.2007 р. між сторонами був укладений договір за № 1687 про купівлю-продаж теплової енергії, проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, не вносить плату на надання теплової енергії, у зв'язку з чим з урахуванням штрафних санкцій передбачених договором та санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання передбачених ст. 625 ЦК України у загальному розмірі 441,81 грн., виникла заборгованість яка становить суму позовних вимог. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з послуг по теплопостачанню за період з лютого 2005 року по 01.04.2008 року у розмірі 1293 грн. 35 коп., пеню за несвоєчасне внесення платежів за договором в сумі 25,45 грн., інфляційні втрати в сумі 370,32 грн., 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 46,10 грн., судовій збір на користь держави у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн. на користь позивача. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення судового сповіщення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради та [PERSON]. 17.01.2005 р., 11.01.2007 року, 05.11.2007 р. був укладений договір за № 1687 про купівлю-продаж теплової енергії, згідно якого позивач надав відповідачу теплову енергію, а відповідач, згідно п. 4.7 договору зобов'язаний проводити оплату наданих йому послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Встановлено, що за період з лютого 2005 року по 17.06.2008 року відповідачем оплата теплопостачання не проводилася, у зв'язку з чим за вказаний період часу за нім числиться заборгованість сума основного боргу у розмірі 1293,35 грн., штрафні санкції передбачені п. 6.1.2 договору в сумі 25,45 грн., за прострочення виконання грошового зобов'язання передбаченого ст. 625 ЦК України сума у розмірі 416,42 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем оспорена не була. Вказана заборгованість відповідачем до теперішнього часу добровільно не погашена, тому підлягає стягненню з нього в загальній сумі 644 грн. 07 коп. на користь позивача в примусовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивачу надані пільги по сплаті судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн. на користь позивача. На підставі Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, Положень «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.526, 527,625 ЦК України,

Outcome: approved