Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до[PERSON] про усунення перешкод в користуванні шляхом відновлення первинного стану. В позовній заяві він зазначив, що являється квартиронаймачем [ADDRESS] Квартира складається з 1 кімнати, загальною площею 13,7 кв.м. [PERSON] являється його сусідкою. В листопаді 2007 року, скориставшись відсутністю позивача, [PERSON] самовільно демонтувала комору спільного користування двох квартир. Крім того, частину коридору загального користування розміром 2,3м х 0,8м самовільно переобладнала під комору для власного користування, чим створила всім мешканцям перешкоди у користуванні загальним коридором, звузивши його вдвічі. Внаслідок неправомірних дій відповідачки позивач позбавлений можливості користуватись коморою в коридорі, внаслідок чого вимушений тримати всі речі, в тому числі предмети побутового призначення, посуд, одяг, консервацію у маленькій кімнаті, що значно погіршує умови проживання. У коридорі загального користування після незаконного захоплення значної її частини відповідачкою, неможливо пронести меблі, габаритні речі, при тому, що іншого проходу та можливості пронести такі речі не існує. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням припинити створення перешкод та привести у відповідність до документів коридори. Однак, ні на прохання позивача, ні на прохання інших мешканців відповідачка не реагує, в зв'язку з чим позивач звернувся з відповідною заявою до житлово-експлуатаційної контори. Довідкою МКП «ЖЕК № 15» м. Вінниці від 21.03.2008 року позивача було повідомлено про те, що [PERSON] надано попередження щодо порушення правил проживання в гуртожитку внаслідок перебудови нею місць загального користування та демонтажу кладової. Але, зазначене попередження відповідачка проігнорувала, в зв'язку з чим матеріали були передані на адміністративну комісію. Згідно до постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Замостянської районної ради м. Вінниці від 29.05.2008 року відповідачку [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 150 КУпАП у зв'язку із вищезазначеними неправомірними діями. Внаслідок незаконних дій відповідачки погіршився загальний стан здоров'я позивача, він часто перебуваю у пригніченому настрої, порушений його звичайний життєвий ритм, тому він вважає що йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 1000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні коридором загального користування[ADDRESS]шляхом демонтажу самовільно збудованої комори розміром 2,3м х 0,8м, зобов'язати [PERSON] відновити комору спільного користування розміром відповідно до технічного паспорту [ADDRESS] виданого КП «ВООБТІ» 22.02.2008р. Стягнути з відповідачки на його користь судові витрати в сумі 33 грн., витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., стягнути витрати на виготовлення копії ТП на квартиру в сумі 32,65 грн. та стягнути з відповідачки на його користь у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечила проти усунення перешкод в користуванні шляхом відновлення первинного стану, щодо відшкодування моральної шкоди вона заперечила, оскільки відповідач не представив суду ніяких доказів, які б підтверджували завдану йому моральну шкоду, а тому просила суд відмовити у задоволенні стягнення з неї моральної шкоди.. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так в судовому засіданні було достовірно встановлено, що в листопаді 2007 року, відповідачка скориставшись відсутністю позивача, самовільно демонтувала комору спільного користування двох квартир. Крім того, частину коридору загального користування розміром 2,3м х 0,8м самовільно переобладнала під комору для власного користування, чим створила всім мешканцям перешкоди у користуванні загальним коридором, звузивши його вдвічі. Внаслідок неправомірних дій відповідачки позивач був позбавлений можливості користуватись коморою в коридорі, що значно погіршує умови проживання. На неодноразові звернення позивача до відповідачки з проханням припинити створення перешкод та привести у відповідність до документів коридори, відповідачка не реагує, в зв'язку з чим позивач звернувся з відповідною заявою до житлово-експлуатаційної контори. На підставі довідки МКП «ЖЕК № 15» м. Вінниці від 21.03.2008 року [PERSON] надано попередження щодо порушення правил проживання в гуртожитку внаслідок перебудови нею місць загального користування та демонтажу кладової. Але, зазначене попередження відповідачка проігнорувала, в зв'язку з цим матеріали були передані на адміністративну комісію. Згідно до постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Замостянської районної ради м. Вінниці від 29.05.2008 року відповідачку [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 150 КУпАП у зв'язку із вищезазначеними неправомірними діями. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо зобов'язання [PERSON] усунути перешкоди в користуванні коридором загального користування[ADDRESS]шляхом демонтажу самовільно збудованої комори розміром 2,3м х 0,8м, та відновлення комори спільного користування розміром відповідно до технічного паспорту [ADDRESS] виданого КП «ВООБТІ» 22.02.2008р. підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 33 грн., витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., стягнути витрати на виготовлення копії ТП на квартиру в сумі 32,65 грн. Суду не було надано позивачем жодних доказів в підтвердження вини заподіяння відповідачкою моральної шкоди та понесених ним будь-яких моральних страждань, тому в позовних вимогах, щодо стягнути з відповідачки на користь позивача у відшкодуванні моральної шкоди 1000 грн., слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial