Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом (а.с.2-4) до [PERSON]., стверджуючи, що 04.12.2006 р. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Мерседес» (державний номерний знак [NUMBER]), внаслідок порушення Привал дорожнього руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ 316» (державний номерний знак [NUMBER]) під управлінням [PERSON]. В результаті ДТП [PERSON] та [PERSON], [PERSON]. які знаходились в автомобілі марки «БМВ» отримали тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження. Позивачі просили стягнути з відповідача на користь: [PERSON] матеріальні збитки у розмірі 34 293 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.; на користь [PERSON] матеріальні збитки у розмірі 1166,00 грн, моральну шкоду у розмірі 45 000,00 грн., судові витрати у розмірі 452,20 грн.; на користь [PERSON] матеріальні збитки у розмірі 1216,0 грн., моральну шкоду у розмірі 40 000,00 грн.; на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10 000,0 грн. Позивач [PERSON] збільшивши позовні вимоги (а.с. 220) просила стягнути з [PERSON]. на свою користь матеріальні збитки у розмірі 1633,78 грн. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що 14.12.2006 року ДТП сталося з вини водія автомобіля марки «Део», який рухаючись по смузі зустрічного руху на перехресті, без включення сигналу повороту, повернув наліво, внаслідок чого йому прийшлось різко повернути вліво, щоб уникнути зіткнення, але при цьому він зіткнувся із транспортним засобом під керуванням [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. 04 грудня 2006 року, приблизно о 17.30 годині, на перехресті доріг Одеса-Ільїнка та автомобільній дорозі, яка веде до селища Набережне водій автомобіля «Део» знаходячись на перехресті пропускав автомобіль марки «Мерседес» (державний номерний знак [NUMBER]) під управлінням [PERSON]., який рухався йому на зустріч. Раптово водій автомобіля «Део» почав виконувати маневр ліворуч, а [PERSON], щоб уникнути з ним зіткнення виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ» (державний номерний знак [NUMBER]) під управлінням [PERSON] (а.с.7, 13,14.) Внаслідок ДТП водій автомобіля «БМВ» [PERSON] та його донька [PERSON], яка знаходилась в автомобілі, отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані(а.с.7). Також разом з ними в автомобілі знаходився [PERSON]. Автомобіль марки «БМВ» (державний номер [NUMBER]) належить на праві приватної власності [PERSON](а.с.15). Внаслідок ДТП автомобіль марки «БМВ» (державний номер [NUMBER]) отримав механічні пошкодження та згідно висновку експерта №01-076 від 24.01.2007 року вартість відновлювальних робіт становить 34 239,00 грн. (а.с. 26-27). [PERSON] внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1728 від 24.04.2007 року відносяться до тяжких тілесних пошкоджень (а.с.121-122), він перебував на стаціонарному лікування (а.с. 20,22) та поніс витрати на лікування на загальну суму 714,15 грн. (а.с. 40-43). Також він поніс додаткові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.6), витрати на експертні дослідження у розмірі 403,20 грн. (а.с. 42) та витрати на оплату телеграми у розмірі 19,20 грн. (а.с. 44). [PERSON] внаслідок ДТП теж отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1727 від 24.04.2007 року відносяться до легких тілесних пошкоджень (а.с. 123-125) та перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с. 16,19) та понесла витрати на своє лікування на суму 1633,78 грн. (а.с. 43, 215). Слідчим Біляївського РВ міліції по факту ДТП було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України та провадження по справі було призупинено до розшуку автомобіля «Део» та його власника (а.с. 14) Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №349 від 30.03.2007 року водій автомобіля «Мерседес» мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «БМВ» (а.с. 160-165). Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимоги позивачів про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню. Внаслідок ДТП позивачам було завдано моральну шкоду яка виразилась в тому, що вони змушені були на тривалий час змінити свій звичний спосіб життя. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд оцінює моральну шкоду спричинену [PERSON] у розмірі 10 000 гривень; [PERSON] у розмірі 10 000 грн.; [PERSON] у розмірі 10 000 грн.; [PERSON] у розмірі 1 000 грн.

Outcome: partial