Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

21 липня 2008 року АТ "Індустріально-експортний банк" м. Київ в особі відділення філії "Волинська дирекція" АТ "Індустріально-експортний банк" в м. Нововолинську звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 20 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір № 24/710018 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень для споживчих потреб зі сплатою 20% річних за користування кредитом, та щомісячну процентну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,00 % річних в місяць від суми кредиту. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісію і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 18 жовтня 2008 року. Згідно заяви на видачу готівки від 20 жовтня 2006 року відповідачу [PERSON] було видано 2 000 гривень. Строк користування кредитом встановлено з 20 жовтня 2006 року по 18 жовтня 2008 року згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору. Відповідач користувалась кредитними коштами, але не дотримувалась умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушила п.1.1., п. 4.2.3. договору кредиту. У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.6.2., п.6.2.1. договору кредиту, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору. Станом на 25 червня 2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 1 295 (одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) грн. 82 коп., згідно розрахунку №02/01-37-179 від 25 червня 2008 року. Так як добровільно повертати кошти відповідачка не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 1 295,82 грн. з відповідача на свою користь, а також судові витрати в сумі 81 грн. В судовому засіданні представник позивача Сиволобова Г.П. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 1 295,82 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави - 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 81 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Outcome: approved