Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

представник позивача в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 308 гривень 92 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.03.2007 року по 01.10.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі [ADDRESS] Черкаської області, постійно користуються послугами по санітарному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, які надає позивач, але несвоєчасно оплачують вказані послуги і станом на 01.10.2008 року мають заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 308 гривень 92 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження відповідачі не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду. Відповідачка [PERSON] з позовом згідна повністю. В судовому засіданні пояснила, що мають вказану забогованість по оплаті витрат з утримання будинку та прибудинкової території в зв*язку з тяжким матеріальним становищем. По можливості борг виплатять повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на розгляд справи не з*явились. Враховуючи клопотання відповідачки [PERSON] про розгляд справу у відсутність відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки вони з позовом згідні повністю та знають про час і місце розгляду справи, однак на розгляд справи не мають змоги з*явитися, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідачку [PERSON] та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від [INFO] (а.с.4-5) укладеного між позивачем -Ватутінським ВУЖКГ та відповідачкою [PERSON], яка являється наймачем квартири [ADDRESS] Черкаської області, Ватутінське ВУЖКГ зобов*язувалося надавати відповідачці та членам її сім*ї послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідачка- своєчасно оплачувати вказані послуги. Однак, на даний час відповідачі, згідно довідки про проживання [NUMBER] від [INFO](а.с.6) проживаючи в [ADDRESS] Черкаської області, постійно користуються послугами позивача по санітарному та технічному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, однак несвоєчасно оплачують надані послуги і станом на 01.10.2008 року мають відповідно до розрахунку (а.с.7) заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 308 гривень 92 коп., яку добровільно не погашають. Оскільки власником будинку [ADDRESS] є Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне обслуговування будину та прибудинкової території, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 308 гривень 92 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.03.2007 року по 01.10.2008року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. На підставі ст. ст. 68 ЖК України, п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та

Outcome: approved