Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, розміщене в [ADDRESS], вказуючи на те, що після смерті діда [PERSON] [INFO]року відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємець за законом батько позивача [PERSON]прийняв спадщину, але належним чином її не оформив. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті батька [PERSON]. [INFO]року фактично прийняв спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлого на дане домоволодіння. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування. На попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області на попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO]року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12), копією свідоцтва про народження [PERSON]. (а.с.8) та копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, розміщене в м. [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки Ічнянського районного БТІ від 29 вересня 2008 року (а.с.11) дане домоволодіння належить [PERSON]на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 25 травня 1956 року № 568. Після смерті [PERSON]. батько позивача та син померлого [PERSON]фактично прийняв спадщину (а.с.9,14), але за життя її належним чином не оформив. Після смерті [PERSON] [INFO]року спадкоємцями являються позивач та його мати [PERSON]., але остання відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача (а.с.16), який фактично прийняв спадщину після смерті батька, користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на дане майно, а також позивач пропустив строк подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст. 549 ЦК України, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дане домоволодіння і тому за ним слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Outcome: approved