Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

Позивач - Знам'янський міжрайонний прокурор - звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], призначити опікуном [PERSON]., місцем проживання [PERSON]. визначити за місцем проживання опікуна, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої Яни, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, викликалася в суд через оголошення в газеті “Кіровоградська правда”, причини неявки суду не відомі. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його письмова заява, в якій він позовні вимоги позивача підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. Третя особа - представник Знам'янської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в судове засідання з'явилася, позовні вимоги позивача підтримав. Вислухавши пояснення представника позивача, представника Знам'янської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, розглянувши письмову заяву [PERSON]., дослідивши докази та інші матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки відділу РАЦС відомості про батька [PERSON], [INFO], записані за вказівкою матері відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю України. - 2 - Висновок органу опіки та піклування Знам'янської райдержадміністрації від 01.02.2008 року №36 свідчить, що [PERSON]. ніде не працює, зарекомендувала себе на території Дмитрівської сільської ради з негативної сторони, вихованням та утриманням своєї доньки не займається, схильна до аморального способу життя та бродяжництва, часто залишала дитину без догляду, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, необхідно передати неповнолітню [PERSON]. під опіку [PERSON]., оскільки дитина перебуває в його будинку з червня 2007 року та знаходиться на його утриманні. Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]. свідчить про те, що він проживає з неповнолітньою [PERSON] в будинку, який є його власністю, складається з двох житлових кімнат, є необхідні меблі, куточок для приготування уроків, в кімнатах прибрано, є змінна чиста постільна білизна, миючі засоби, обробляється земельна ділянка, є запаси продуктів харчування, з боку [PERSON]. постійно здійснюється контроль за вихованням та навчанням [PERSON]. Характеристика з місця проживання свідчить про те, що [PERSON]. зарекомендувала себе з негативної сторони, утриманням та вихованням своєї доньки не займається, схильна до аморального способу життя та бродяжництва, часто залишала дитину без догляду, на зауваження виконкому Дмитрівської сільської ради позитивно не реагує, авторитетом серед мешканців села не користується. Характеристика з місця проживання свідчить про те, що [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, пенсіонер, користується авторитетом серед односельців. Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, враховуючи висновок Знам'янської райдержадміністрації в особі органу опіки та піклування та думку прокурора, який вважав за необхідне позов задовольнити, те, що відповідач [PERSON]. злісно нехтує своїми батьківськими обов'язками відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON], яка з червня 2007 року мешкає біля [PERSON]., який взяв на себе обов'язок по вихованню та утриманню неповнолітньої Яни, а відповідач взагалі не займається матеріальним та моральним розвитком своєї доньки Яни, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає необхідним позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], призначити опікуном [PERSON]. над неповнолітньою [PERSON], визначити її місце проживання за місцем проживання опікуна, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої Яни на користь опікуна та стягнути судові витрати на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved