Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

[PERSON] . звернувся до суду з позовом до [PERSON] . про стягнення боргу. Посилається на те, що 07.03.2006 р. він позичив відповідачу кошти в сумі 1000 доларів США терміном на один рік, що підтверджено письмовою розпискою, в якій [PERSON] . вказав, що на його першу вимогу поверне всю суму позичених коштів протягом місяця. 10.04.2006 р. він також позичив [PERSON] . кошти в сумі 4000 доларів США терміном на один рік на тих же умовах. В зазначені в розписках терміни відповідач суму боргу не повернув, на його неодноразові звертання не реагує, уникає зустрічей з ним. 10.06.2008 р. він особисто вручив відповідачу лист-претензію, в якому визначив термін повернення боргу – 01.07.2008 р., однак до вказаної дати та дати звертання до суду відповідач з ним не розрахувався. З урахуванням курсу долару США до української гривні по даних Національного Банку України, сума боргу складає 25250,00 грн., сума індексації складає 11660,91 грн., сума компенсації складає 7206,77 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь основний борг в сумі 25250,00 грн., компенсацію за несвоєчасне повернення боргу в сумі 1660,91 грн., 3% річних в сумі 7206,77 грн., судові витрати в сумі 471 грн. та витрати по правовій допомозі в сумі 250 грн. Позивач в судове засідання не з*явився, однак подав до суду заяву, якою позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідача на його користь основний борг в сумі 25250,00 грн., компенсацію за несвоєчасне повернення боргу в сумі 1660,91 грн., 3% річних в сумі 1704,38 грн., а всього 28615,29 грн., а також понесені судові витрати в сумі 316,15 грн. Від стягнення витрат по правовій допомозі відмовляється та просить розглянути справу без його присутності. Відповідач в судове засідання не з*явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що вчасно повідомлений про день та час розгляду справи. При таких обставинах судом розглянуто справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що 07.03.2006 р. позивач позичив відповідачу кошти в сумі 1000 доларів США терміном на один рік, що підтверджено письмовою розпискою, в якій відповідач вказав, що на його першу вимогу поверне всю суму позичених коштів протягом місяця. 10.04.2006 р. він також позичив відповідачу кошти в сумі 4000 доларів США терміном на один рік на тих же умовах. В зазначені в розписках терміни відповідач суму боргу не повернув, на його неодноразові звертання не реагує. 10.06.2008 р. він особисто вручив відповідачу лист-претензію, в якому визначив термін повернення боргу – 01.07.2008 р., однак до вказаної дати та дати звертання до суду відповідач з ним не розрахувався. Таким чином, відповідач порушив перед позивачем свої зобов*язання, які випливають із договору позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно довідки управління статистики у Сокирянському районі сума боргу [PERSON] . перед [PERSON] . складає 25250,00 грн., сума індексації станом на 09.07.2008 р. склала 11660,91 грн. та 3% річних складають 1704,38 грн. Таким чином, позовні вимоги в зазначеному позивачем розмірі є обгрунтованими і підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат. На підставі ст. ст.22, 526, 530, 623 ЦК України та

Outcome: approved