overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому у шлюбі з 23.11.2002 року. Від шлюбу в сім'ї народилося двоє дітей: дочка [PERSON],[INFO], дочка [PERSON],[INFO]. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню дітей, матеріальної допомоги не надає, хоча має змогу надавати матеріальну допомогу дітям, оскільки працює, а тому просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала. Відповідач позов визнав повністю, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (а.с.2). Згідно свідоцтв про народження від цього шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_[INFO], дочка [PERSON],[INFO].(а.с.4-5). Згідно чинного законодавства відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

26.08.2008 року [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] . про стягнення аліментів на утримання їхньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з лютого 1998 року знаходиться в шлюбі з відповідачем, хоча з серпня 2008 р. сімейні стосунки між ними припинені. [INFO]у них народилася донька [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач. В теперішній час відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхньої доньки в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] . в судовому засіданні позов не визнав, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Заслухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як видно із свідоцтва про народження, сторони мають доньку [PERSON] , [INFO]народження (а.с.7). Відповідно до ст.ст. 180,183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позов також підтверджується довідкою з місця мешкання, довідкою з місця роботи позивачки. (а.с.9,10). У судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]народження, у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1\4 частки від заробітку (доходу) на утримання доньки є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

21.01.2007 року [PERSON] . звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання сина, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.09.2001 року вона зареєструвала юридичний шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]народження. Сімейні стосунки припинені з жовтня 2007 року. Син мешкає разом з нею й знаходиться на її утриманні. Вона працює машиністом насосних установок ЗАТ «НКМЗ», відповідач працює приватним підприємцем. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки вважає, що відповідач має таку можливість, а їхня дитини потребує даної матеріальної допомоги саме в такому розмірі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] . в судовому засіданні позов не визнав, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він на даний час не працює, лише проходить практику. Крім того у нього є ще одна дитина, яку він утримує. Просив суд зменшити розмір аліментів. Заслухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як видно із свідоцтва про народження, сторони мають сина [PERSON], [INFO]народження (а.с.5). Відповідно до ст.ст. 180,183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позов також підтверджується довідкою з місця мешкання позивачки, довідкою з місця роботи позивачки (а.с.4,8). У судовому засіданні встановлено, що відповідач, в теперішній час перебуває у шлюбі, від якого у нього є донька [PERSON] (а.с.29,30). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] . в теперішній час проходить практику на приватному підприємстві, яка не оплачується.(а.с.42). Враховуючи матеріальний стан позивачки і відповідача, суд вважає, що з відповідача варто стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки вимоги позивачки щодо розміру аліменти є завищеними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

До Краматорського міського суду позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача вартість проїзду по наданих квітках на загальну суму 38 гривень 97 копійок. В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що він користується пільгами, встановленими законом для ветеранів війни - інвалідів війни, згідно з якими має право на безкоштовний проїзд, але відповідач його права ігнорує. В результаті чого саме з вини відповідача він був змушений придбати квітки за повну вартість. В судовому засіданні представник відповідача - Клименко Н.В. позов не визнала, так як вважає, що позивач [PERSON]. не представив суду ковтків, де було вказане його прізвище та ім'я. Де позивач взяв представлені квітки не відомо, тому наполягає, щоб в позові було відмовлено. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з копії посвідчення на а.с.4, 23, 38, [PERSON]. являється інвалідом третьої групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Пунктом 7 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», передбачено, що інваліди війни мають право на безплатний проїзд усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом міського сполучення та автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внітрі- та міжобласних, незалежно від відстані та проживання. Як вбачається з квітка на а.с.5, 15.10.2006 року позивачем було придбано квіток за 12 гривень 99 копійок для проїзду по маршруту м. Донецьк - м. Краматорськ на автобусній станції підприємства відповідача. Як вбачається з квітка на а.с.24, 14.10.2006 року позивачем було придбано квіток за 12 гривень 99 копійок для проїзду по маршруту м. Донецьк - м. Краматорськ на автобусній станції підприємства відповідача. Як вбачається з квітка на а.с.39, 24.12.2006 року позивачем було придбано квіток за 12 гривень 99 копійок для проїзду по маршруту м. Донецьк - м. Краматорськ на автобусній станції підприємства відповідача. Даний факт являється порушенням п. 7 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому вартість квитків повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача. Суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача, що на квітку не має прізвища, бо саме вона пояснили, що на прізвище та номер посвідчення печатаються на льотних квітках. На квітках, які придбані за повну вартість прізвище пасажира не печатається. Згідно ст. 88 ЦПК України на відповідача варто покласти судові витрати по даній справі: судовий збір в розмірі 51 гривню, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

18.09.2008 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що 09 червня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] ., шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 333. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO]народження. З вересня 2007 року вони з чоловіком не підтримують сімейні відносини, проживають окремо. Дитина проживає разом з нею на перебуває на її утриманні. Відповідач не надає будь-якої допомоги на утримання дитини. Ці обставини змушують її звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у встановленому законом порядку. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ј частки всіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Вимоги позивача підтверджуються свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини, довідкою з місця проживання, довідкою про доходи позивачки. Суд, вислухавши думку позивачки, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, та на користь позивачки з відповідача треба стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

до суду звернувся[PERSON] з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 6 жовтня 1995 року в Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області він зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на [PERSON], актовий запис [NUMBER]. Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]народження та [PERSON][INFO]народження. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя та обов'язки, це призвело до розпаду сім”ї. Подружні відносини між ними припинились минулого року. За таких обставин він вважає, що подальше спільне життя суперечить його інтересам, тому звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач[PERSON] підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, на розірвання шлюбу погодилася. Судом встановлено, що[PERSON] та [PERSON]. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6 жовтня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]народження та [PERSON][INFO]народження. Судом встановлено, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

9.10.2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що з 24 грудня 1988 року перебуває з відповідачкою [PERSON]в зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку [PERSON], [INFO] народження. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породжувало в сім»ї непорозуміння та конфлікти, які негативно впливали на їхні взаємовідносини. Сімейні стосунки припинили та спільно не проживають з 2001 року. В зв"язку з викладеним позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], понесені судові витрати стягнути з відповідачки на його користь. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов про розірвання шлюбу підтримував, посилаючись на обставини викладені в ньому. Від позовної вимоги про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат - відмовився. Пояснив, що близько 8 років з відповідачкою однією сім»єю не проживає. З квітня 2008 року неповнолітня донька Вікторія проживає разом з ним. До цього проживала разом з матір»ю. Спорів з цього приводу немає. Відповідачка [PERSON]в судовому засіданні позов визнала, пояснення позивача не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 24 грудня 1988 року, актовий запис № 125. Мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] народження. З 2001 року проживають за різними адресами, дитина останні півроку - разом з батьком. Спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально і подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

до суду звернувся [PERSON]. з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 6 жовтня 1995 року в Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області він зареєстрував шлюб з [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на [PERSON], актовий запис [NUMBER]. Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]народження та [PERSON] [INFO]народження. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя та обов'язки, це призвело до розпаду сім”ї. Подружні відносини між ними припинились минулого року. За таких обставин він вважає, що подальше спільне життя суперечить його інтересам, тому звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON]в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, на розірвання шлюбу погодилася. Судом встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6 жовтня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]народження та [PERSON] [INFO]народження. Судом встановлено, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

2008 року позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що з відповідачем по даній справі перебувала в громадянському шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: , р. н., який знаходяться на утриманні позивача. Між позивачем і відповідачем стосунки були припинені, матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не здійснює. Аліментів на утримання інших дітей не сплачує. Має задовільний стан здоров'я. Не працює. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця до досягнення 18 річного віку дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання його неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду .2008 р. до досягнення дитиною 18- річного віку. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 ч.2 СК України “мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку...” Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного, згідно ст. ст. 180, 181 ч.3, 182ч.2 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Прокурор в інтересах відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 332 гр. 35 коп., пославшись на те, що [PERSON] є споживачем природного газу, який їй надає відкрите акціонерне товариство “Чернігівгаз”, за період з липня 2006р. по квітень 2008р. вона заборгувала за газ 332 гр.35 коп., а тому він і просить суд стягнути з відповідачки цю суму. В суді прокурор позов підтримав і пояснив, що відповідачка є споживачем газу, який їй надає відкрите акціонерне товариство “Чернігівгаз”. За період з 01 липня 2006р. по 01 квітня 2008р. вона заборгувала за газ 332 гр. 35 коп. Цю суму він просить стягнути з відповідачки на користь відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз”. Представник позивача в суді позов підтримала і також просила його задовольнити. Відповідачка до суду повторно не з'явилась, не надавши ніяких пояснень причин неявки, хоч судові повістки вручені їй в установленому законом порядку, про що свідчать розписки. Сума боргу підтверджується розрахунками. При таких обставинах суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить винести рішення про стягнення із відповідача аліментів з моменту подачі заяви, на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні і навчається в Київському національному університеті внутрішніх справ в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення дитиною навчання, оскільки добровільно він матеріальної допомоги не надає і вихованням дитини не займається. Просить допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав повністю. Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 15.02.1986 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей же день було зроблено запис №3. Від цього шлюбу мають одну повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб розірвано в судовому порядку. Після досягнення дитиною повноліття, вона знаходиться на утриманні позивачки і навчається з 01.09.2008 року на денному відділенні Київського національного університету внутрішніх справ України, вік дитини - 18 років, тобто 23-річного віку вона ще не досягла. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, спільного господарства не веде і вихованням дитини не займається. При таких обставинах аліменти підлягають примусовому стягненню. Оскільки дитина потребує повсякденного піклування, то за даних обставин слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

[PERSON]. у вересні 2008 року звернувся до із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій, обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказував на те, що між ним і відповідачкою, 17.04.1977 року було зареєстровано виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області шлюб актовий запис 5. В шлюбі у них неповнолітніх дітей на даний час немає. Посилався на те, що з відповідачем тривалий час, а саме з 2001 року припинили подружні відносини, по причині подружньої невірності з боку [PERSON], яка на даний час проживає спільно однією сім»єю з іншим чоловіком. Просив, заявлений позов задовольнити, розірвати шлюб між ним і відповідачем, без надання згоди на примирення. Позивач в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, у наданих суду поясненнях, посилався на обставини, викладені у заяві. На примирення з відповідачем не згідний, просив шлюб між ним і [PERSON] розірвати, витрати пов»язані із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в її відсутність і зі згоди позивача, в заочному порядку. Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 2001 року не підтримують подружніх стосунків, припинили проживати спільно однією сім»єю. Причиною розладу є різні погляди на життя, а також подружня невірність з боку відповідача, що призвело до втрати почуття поваги та любові, [PERSON] на даний час створила нову сім»ю. Враховуючи відсутність бажання позивача зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя є неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Враховуючи згоду позивача [PERSON]., витрати пов'язані із отриманням свідоцтва про розлучення, суд, вважає, слід покласти на останнього; відповідача від цих витрат звільнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved