Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивачка звернулась у суд 13 жовтня 2008 року з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1990 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працює у ЗАО «ЛКМЗ», ЦПЗ транспортувальником. Інших дітей він не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась у суд і просить стягнути з [PERSON]на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO], у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дня звернення до суду. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Позивачка поясняла, що вона не являється інвалідом, на обліку у закладах охорони здоров'я ні вона, а ні дитина не перебувають; вона не може самостійно забезпечити сина всім необхідним для життя та розвитку, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини;на її утриманні а ні батьків похилого віку, а ні інших осіб не має, стягнення за виконавчими листами з неї не проводяться, працює, електромонтером по випробуванню та вимірюванню в Лозівській дистанції електропостачання, її середня заробітна плата складає 1613 грн. на місяць. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, визнав його у повному обсязі, не заперечував проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання сина у розмірі &frac14; частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Пояснив, що не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, працює транспортувальником у ЗАО «ЛКМЗ», ЦЗП, регулярно отримує заробітну плату, на його утриманні ніхто не перебуває, стягнення за виконавчими листами відсутні. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12). Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11) який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджено довідкою від 07.10.2008 року виданою КП «Дирекція єдиного замовника» (а.с. 13). Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини. Відповідач не являється інвалідом, на обліку у закладах охорони здоров'я не перебуває, на його утриманні а ні батьків похилого віку, а ні інших осіб не перебуває, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, працює транспортувальником у ЗАО «ЛКМЗ», ЦЗП, регулярно отримує заробітну плату, на його утриманні ніхто не перебуває, стягнення за виконавчими листами відсутні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved