Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що рішенням Новоукраїнського р\суду від 15 січня 2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач офіційно не працює, незареєстрований в Новоукраїнському РЦЗ, як такий, що шукає роботу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, постійно затримує Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що рішенням Новоукраїнського р\суду від 15 січня 2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач по справі працює не офіційно. Відділом ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції провадиться стягнення аліментів у примусовому порядку, але постійно існує заборгованість, яку в добровільному порядку не погашає, тому має право на 1% пені за кожен день прострочення, збільшивши у судовому засіданні позовні вимоги до розміру 593,65 гривень, так як відповідач є особою працездатного віку, а отже особою соціально захищеною, займається бізнесом, але як підприємець не зареєстрований, однак, будь-якої матеріальної допомоги щодо виховання та утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача пеню в сумі 593,65 гривень за прострочення аліментів. Відповідач позовні вимоги визнав частково, лише в частині розміру неустайки за заборгованість по аліментах за 2007 рік, пояснивши, що дійсно допомагає реалізовувати продукцію батькам на ринку, які сплачують за це йому кошти, заборгованість по аліментам погашена і остання не виникла б якби позивачка отримала кошти у відділенні Держощадбанку з компенсаційного вкладу. Позивачка допитана в якості свідка посвідчила, що відповідач має мікроавтобус, якого наймають люди для перевезення і їй добре відомо, що він їздить до м. Вінниця та Кіровоград закуповує продукти та разом із батьками реалізує на ринках м. Новоукраїнка. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 182 ч. 2, 192, 194,196 Сімейного Кодексу України суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Рішенням Новоукраїнського районного суду від 17 вересня 2002 року стягнено аліменти на утримання доньки сторін [PERSON]у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше &frac12; частини неоподаткованого мінімуму до досягнення донькою повноліття, на підставі рішення Новоукраїнського р\суду змінено мінімальний розмір стягуваних аліментів та продовжено стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для сплату аліментів, доказів, які б свідчили, що вина відповідача відсутня у виникненні заборгованості платником аліментів не доведено, заходів для її доведення також не вживалося. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення нейстойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що передбачено положенням ст.196 СК України. Як вбачається із розрахунку нейстойки: за жовтень 2007 року сума нарахованих аліментів становить 152,00 грн., кількість днів у місяці - 31, відсоток неустойки - 31%, сума неустойки (пені) за заборгованість по аліментам - 47,12 грн. (152,00&times;31% = 47,12 грн.); за листопад 2007 року - 152,00&times;30% = 45,60 грн., за грудень 2007 року - 152,00&times;31% = 47,12 грн.; за січень 2008 року - 198,90&times;31% = 61,66 грн., за лютий 2008 року - 198,90&times;29% = 57,68 грн.; за березень 2008 року - 198,90&times;31% = 61,66 грн.; за квітень 2008 року - 203,40&times;30% = 61,02 грн.; за травень 2008 року - 203,40&times;31% = 63,05 грн.; за червень 2008 року - 203,40&times;30% = 61,02 грн.; за липень 2008 року - 204,00&times;31% = 63,24 грн.; за серпень 2008 року - 204,00&times;12% = 24,48 грн. Отже, розмір пені за жовтень-грудень 2007 року становить 139,84 гривень, за січень-серпень 2008 року - 453,81 гривні, тому загальний розмір складає 139,84 + 453,81 = 593,65 гривень, які підлягають стягненню з відповідача, як з особи яка має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання і поважних причин, які б суд врахував при винесенні рішення останнім судом не ненадано.. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі ст. 4 п. 5) Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7.50 грн..

Outcome: approved