Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

[PERSON]. звернувся з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за ним права власності на нежитлові будівлі, що розташовані в [ADDRESS], які позначені в інвентаризаційній справі: складу літерою „А-1” загальною площею 572,3 кв.м.; прохідної літерою „Б-1” загальною площею 10,3 кв.м.; прибудови літерою „А2-1”, „А3-1” загальною площею 927,4 кв.м. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договорів купівлі-продажу від 05.10.2001 року та 07.04.2003 року ним було придбано у Орендного підприємства „Управління механізації спеціалізованих пересувних механізованих робіт” незавершений будівництвом навіс для автотранспорту який в інвентаризаційній справі позначений літерою „А-1”, що складав 30% готовності та незавершений будівництвом підвал літерою „Б-1”, що складався з приміщень: літерою „1-1” площею 3,0 кв.м.; літерою „1-2” площею 52,1 кв.м.; літерою „1-3” площею 30,3 кв.м.; літерою „1-4” площею 14,4 кв.м.; літерою „1-5” площею 1,6 кв.м.; літерою „1-6” площею 2,4 кв.м.; літерою „1-7” площею 1,2 кв.м.; літерою „1-8” площею 2,2 кв.м. які знаходяться в [ADDRESS] загальною вартістю 16161 гривень. Зазначає, що об”єкти нерухомості знаходяться на земельній ділянці наданій Чернігівською міською радою в тимчасове довгострокове користування відповідно до договорів оренди від 19.06.2003 року № 1591 та від 19.11.2001 року № 1591. Вказує, що на підставі рішень Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 122 від 17.06.2002 року та № 101 від 23.05.2005 року були дозволені будівельні роботи, згідно з розробленою проектно-кошторисною документацією по переобладнанню приміщення незавершеного будівництвом навісу для автотранспорту під склад негорючих матеріалів та побутових приміщень та будівництво складу автозапчастин сільськогосподарської техніки і рампи з навісом на орендованій земельній ділянці. Всі роботи по будівництву завершені, але будівництво має відхили від дозволів, воно вважається самовільно збудованим, а тому він не має можливості зареєструвати право власності на новостворене майно в Чернігівському МБТІ, так як воно має відхилення від проекту. Вважає, що оскільки відповідно до повідомлення директора ЧФ „Чернігівцивільпроектреконструкція” № 01/769 від 03.09.2008 року на день огляду всі будівельні конструкції об”єкту нерухомості знаходяться в гарному стані, аварійних ситуацій не було, прийняття в експлуатацію не суперечить нормам ДБН, то на підставі ч.5 ст.376 ЦК України за ним має бути визнано право власності на майно. Представник позивача позовні вимоги підтримав, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві, просив позовні вимоги [PERSON]. задовольнити і визнати за ним право власності на нежитлові будівлі, що розташовані в [ADDRESS], які позначені в інвентаризаційній справі: складу літерою „А-1” загальною площею 572,3 кв.м.; прохідної літерою „Б-1” загальною площею 10,3м кв.м.; прибудови літерою „А2-1”, „А3-1” загальною площею 927,4 кв.м. Представник відповідача - Чернігівської міської ради в судове засідання не з”явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх представника. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved