Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 26 квітня 2000 року вона та відповідач [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 3. Від шлюбу вони мають дочку: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. В останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя. Позивачка намагалася всіма силами зберегти сім'ю, але все марно. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечать як їх з відповідачем інтересам, так і інтересам їх доньки. Відповідач говорить їй, що помилився вступаючи з нею до шлюбу. На теперішній час вони з відповідачем незважаючи на те, що мешкають в одному будинку фактично проживають окремо. Позивачка переконалася, що вони є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах і в інтересах їх дитини, вони вирішили розірвати шлюб. Примирення та подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, яке є їх спільною власністю, не буде, оскільки все спільне нажите ними майно вони поділили добровільно. Шлюб вони розривають вперше. На розірвання шлюбу її чоловік згоден. В судовому засіданні позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем. Витрати покласти на відповідача, а також стягнути з нього на її користь за надання юридичної допомоги згідно договору б/н від 08.05.2008 року -100 грн.,мотивуючи тим, що подальше спільне життя в шлюбі та сумісне проживання стало неможливим. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, та пояснив, що дійсно вони з позивачкою вирішили розірвати шлюб, так як примирення та подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим.. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: підтвержуються поясненнями сторін; копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого виконкомом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області; копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого виконкомом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області; довідкою ФГ « Абсолют -Агро» від 05.05.2008 року за вих.. № 26; довідкою виконавчого комітету Якимівської селищної ради від 06.05.2008 року за вих.. № 1337; договором про надання юридичної допомоги від 08.05.2008 року; актом виконаних робіт по договору від 08.05.2008 року, щодо надання юридичних послуг. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не можливе, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Також суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, такі докази має подати і позивач у справі про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивачем були доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 100 гривень за надання юридичної допомоги повинні бути стягнути з відповідача, пропорційно задоволеному позову.

Outcome: approved