Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, додаткових витрат на оплату за гуртожиток в сумі 140 грн. та судових витрат і витрат на правову допомогу в розмірі 150 грн. На обґрунтовування своїх позовних вимог вказує, що відповідач [PERSON] визнаний батьком її доньки [PERSON], [INFO] в м. Луцьку. Пояснила, що на час встановлення батьківства з відповідачем проживали разом в м. Луцьк до 2001 року. Донька вступила до Буковинської державної фінансової академії. Вказала, що дитина знаходяться на її утриманні, відповідач по справі, будучи батьком неповнолітньої дитини, в добровільному порядку обов'язку по матеріальному утриманню та вихованню дитини не виконує. Покликуючись на ту обставину, що відповідач ніде офіційно не працює, проте має нерегулярний дохід, ставить питання про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку, в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, крім того стягнення додаткових витрат на оплату за гуртожиток в сумі 140 грн. та судових витрат і витрат на правову допомогу в розмірі 150 грн. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та прохає суд їх задовольнити з вищенаведених підстав. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання при попередньому розгляді справи не з'явився, подав суду письмову заяву, з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності, позов визнає в повному обсязі та заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про встановлення батьківства [NUMBER] від 09.01.1992 року, вбачається, що відповідач [PERSON] визнаний батьком [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 09.01.1992 року Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] /а.с. 5/, а її батьками являються сторони по справі. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи встановлено, що неповнолітня [PERSON] навчається у Буковинській державній фінансовій академії /а.с. 7/ та перебуває на утриманні матері. Згідно ст. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються за рішенням суду. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді встановлено, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини доньки - [PERSON], [INFO], яка є студенткою та перебуває на утриманні матері, - не надає, згоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, а отже кошти на утримання неповнолітньої дитини / аліменти /слід присудити за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров&cent;я та матеріальне становище дитини; стан здоров&cent;я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальне становище сторін, вимоги позивача ; беручи до уваги рівень мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум на особу, суд приходить до висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], - аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 09.10.2008 року та продовжуючи до досягнення нею повноліття та враховуючи навчання дитини витрат на оплату гуртожитку в розмірі 140 грн. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, а саме, 400 гривень на дитину у твердій грошовій сумі з відповідача [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Із квитанції до прибуткового касового ордера № 156/1 /а.с. 10/, вбачається, що адвокатом [PERSON] отримано 150 грн. на підставі договору про надання адвокатських послуг № 156 від 10.09.2008 року /а.с. 9/. Відповідності до вимог ч. 3 ст. 81 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved