Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. На обґрунтування своїх вимог позивачі в позовній заяві та в судовому засіданні зазначили, що 13.01.1998 року позивачка [PERSON]. разом зі своїм чоловіком - [PERSON]приватизували квартиру, розташовану за [ADDRESS]. Вказана квартира належить [PERSON]. та [PERSON]. на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного співвласника. Співвласник квартири - [PERSON]. помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]виданим виконкомом Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Спадкоємцями майна померлого за законом є позивачі [PERSON]. та [PERSON].. - дружина та дочка померлого відповідно. В позовній заяві позивачі просили визначити, що частка [PERSON]. в спільній власності на квартиру, що розташована за [ADDRESS], - складає 1/2 частину, частка [PERSON]. в спільній власності на квартиру, що розташована за [ADDRESS], - складає 1/2 частину. Виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності необхідно позивачам для отримання можливості повної реалізації права володіння, користування та розпорядженням належною часткою. Від Лоцкинської сільської ради Баштанського району надійшла заява про визнання позову та слухання справи за відсутності їх представника. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях представника відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності представника відповідача. Від Баштанської державної нотаріальної контори (третьої особи) надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про право власності на житло від 13.01.1998 року №3; свідоцтво про смерть [PERSON].; технічний паспорт на квартиру; свідоцтво про народження [PERSON].; свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] . та [PERSON].), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 13.01.1998 року позивачка [PERSON]. разом зі своїм чоловіком - [PERSON]приватизували квартиру, розташовану за [ADDRESS]. Вказана квартира належить [PERSON]. та [PERSON]. на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного співвласника. Співвласник квартири - [PERSON]. помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим виконкомом Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Спадкоємцями майна померлого за законом є позивачі [PERSON]. та [PERSON].. - дружина та дочка померлого відповідно. Зазначені правовідносини врегульовані ст. 370 ЦК України, із змісту якої слідує, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином визнання права на частку в спільному майні необхідно сторонам для можливості повної реалізації права володіння, користування та розпорядженням належною часткою, що є підставою для задоволення позову. На підставі ст. 370 ЦК України і

Outcome: approved