Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про розділ спільного сумісного подружнього майна з відповідачем [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS] шляхом визнання за нею права власності на Ѕ її частку та визнання за нею права власності на Ѕ частку гаражу № 2 в гаражному кооперативі „Ветеран”. Вимоги свого позову позивачка мотивувала тим, що перелічене нею у позові майно було придбано ними в період шлюбу з відповідачем, в якому вони знаходяться з 02.07.1993 р. по даний час, але право власності на нього було оформлено лише на відповідача, який останній час став заперечувати наявність в неї прав на це майно. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд її позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позову в частині квартири визнав, мав заперечення щодо розділу гаражу, вказуючи, що гараж був придбаний ним весною 1993 року, тобто до шлюбу з позивачкою, у зв'язку з чим не підлягає розділу як шлюбне майно. Суд, вислухавши пояснення сторін, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі з 02.07.1993 р., шлюб сторін не розірваний (а.с.11). Встановлено, що у період шлюбу 10.12.1994 р. на ім'я відповідача по справі була придбана квартира [ADDRESS], що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу, довідкою БТІ та ДРОНМ м.Севастополя про належність квартири відповідачеві (а.с.8-9). Свідоцтвом про право власності від 03.11.2007 р., виданим на підставі Наказу Фонду комунального майна СМР № 946 від 08.10.2007 р., в якому міститься посилання на Розпорядження Ленінської районної держадміністрації м.Севастополя від 11.09.2006 р. № 946-р „Про затвердження акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію гаражу літ.”А” із оглядовою ямою в ГСК „Ветеран”, підтверджений факт належності відповідачеві на праві власності гаражу № 2 (будівлю літер „а” загальною площею 18,10 кв.м., із оглядовою ямою) та території гаражного кооперативу „Ветеран”, розташованому по вулиці Галини Прокопенко,5 у м.Севастополі (а.с.10). При цьому доводи відповідача щодо виникнення в нього права власності на гараж до укладення шлюбу з позивачкою - у квітні 1993 р. спростовуються зазначеним вище Свідоцтвом про право власності, згідно якого право власності було придбано 03.11.2007 р. та зареєстровано в БТІ 30.11.2007 р. В цьому питанні суд дотримується положень ч.2 ст.331 ЦК України згідно яких якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Посилання відповідача в підтвердження виникнення в нього права власності на гараж у 1993 році на довідку голови гаражного кооперативу „Ветеран” суд вважає безпідставними, оскільки вказана довідка свідчить про членство відповідача в кооперативі з 24.04.1993 р. та ні є правовстановлюючим документом щодо гаражу, та відповідно ні є належним доказом щодо права власності яким є Свідоцтво про право власності на гараж від 03.11.2007 р., крім того в матеріалах справи міститься ще одна довідка голови ГК „Ветеран” відносно того, що позивач є володільцем гаражу № 2 з 1997 року. На підстави вищевикладеного суд приходить до висновку щодо спірне майно є сумісним подружнім майном сторін по справі відповідно до ст.69 СК України, тому належить сторонам на праві спільної сумісної власності. У відповідності до вимог ст.70 СК України частки майна в об'єкти права спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином вимоги позивача суд знаходить обґрунтованими, тому вважає необхідним у порядку поділа спільної сумісної власності подружжя визнати за позивачкою право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] та на Ѕ частку гаражу № 2 та території гаражного кооперативу „Ветеран”. Відповідно до ст.88 ЦПК України відповідачем підлягають відшкодуванню судові витрати, понесені позивачкою при зверненні до суду із позовом в загальній сумі 134 грн. На підставі ст.ст.67, 69, 70 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved