Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивач у жовтні 2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості в сумі 44546, 68 грн. В обґрунтування вказано, що 20.04.06 року укладено кредитний договір № KGHЗАN 00810063 про надання кредиту, строком до 20.04.2011року зі сплатою 1,23 % річних в сумі 52853,93грн. Станом на 26.09.07року заборгованість становить 44546,68грн., з яких: 39326,68 заборгованість по поверненню кредиту, 3946,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 742,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 531,16 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Ухвалою суду від 16.05.2008 року було залучено в якості співвідповідача ЗАТ “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ”, у зв'язку з посиланням [PERSON]., що настав страховий випадок. Сторони до суду 30.09.2008 року не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, але надали заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, представник ЗАТ “Страхова компанія “ІНГОССТРАХ”” позовні вимоги не визнав повністю. Відповідачем також, в заяві від 30.09.2008 року, зазначено про згоду на розгляд справи за його відсутності. До того ж сторони в судових засідання надавали пояснення обґрунтовували правову позицію. Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки не поважними і вирішує справу слухати за наявними матеріалами у справі. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір № KGHЗАN 00810063 від 20.04.2006 року ( а.с.5-7) в розмірі 52853,93 грн. з кінцевим строком повернення 20.04.2011року зі сплатою відсотків за користування 1,23 % на рік. Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.4-5) заборгованість станом на 26.09.2007 року становить в сумі 44546,68грн., а саме 39326,68 заборгованість по поверненню кредиту, 3946,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 742,28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 531,16 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишились не сплаченою та сплати процентів. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Тому позовні вимоги до [PERSON]. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Посилання відповідача, що настав страховий випадок, а тому саме страховик має повернути кошти по договору кредиту, є такими що не ґрунтуються на вимогах закону, так як кредитний договір з ЗАТ КБ «Приватбанк» страховою компанією не підписувався, в виплаті страхового відшкодування ЗАТ «Страхова компанія “ІНГОССТРАХ» [PERSON]. відмовлено, про що з'ясовано в засіданні суду, така відмова стороною не оспорювалась і не оскаржувалась. Відсутні підстави для стягнення коштів з відповідача ЗАТ «Страхова компанія “ІНГОССТРАХ» на користь позивача. Тому, в задоволенні позовних вимог до ЗАТ «Страхова компанія “ІНГОССТРАХ, суд відмовляє. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача сплачене державне мито з [PERSON]. в розмірі 445,47 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved