overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої вони з відповідачем 08.09.1990 року уклали шлюб, що зареєстрований Самарським районним відділом РАЦС м Дніпорпетровськ під актовим записом №462. За час спільного проживання з відповідачем подружнє життя не склалося через різний світогляд, психологічну несумісність, неможливість сумісного ведення господарства, недосягнення згоди у питаннях побуту та інші чинники. Від шлюбу мають двох дітей: сирна [PERSON] 1991 року народження та сина [PERSON] [INFO] народження. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися . Загальне господарство сторонами не ведеться. Примирення з відповідачем позивачка не бажає. Вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім”ї є неможливим. Цей шлюб у сторін перший. Спору щодо спільно нажитого майна немає. Позивачка просить розірвати шлюб, витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заперечень порти позову не надав, згоден на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок небажання сторін підтримувати сімейні відносини шлюб розпався, сім'ю не може бути збережено, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню. Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС слід покласти на позивачку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

В липні 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій сумі в розмірі по 300 грн щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], посилаючись на те, він ніякої допомоги на дитину їй не надає. Відповідач , будучи належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не з»явився без поважних для суду причин. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

В серпні 2008 року[PERSON] звернулася до суду з позовом до[PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей : доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/З частини його заробітку, посилаючись на те, що він ніякої матеріальної допомоги на дітей не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без неї. Відповідач позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітніх дітей доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в утримані дітей . Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дітей . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, від якого має сина Володимира 1993 року народження. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з`явилася і надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач позов визнав повністю. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Як встановлено в судовому засіданні[PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Сторони працюють, їх стан здоров'я задовільний, дитина здорова.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Представник позивача підтримала позов. Відповідач не з'явився в судове засідання. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були надані послуги з теплопостачання, проте відповідач не оплатив за надані послуги в повному об'ємі. Відповідач має заборгованість, яка підлягає до стягнення на користь позивача. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає до задоволення. Також з відповідача підлягають до стягнення судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Представник позивача підтримала позов. Відповідач позов визнав повністю. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як визначено в частині 2 статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частина 2 статті 31 ЦПК України надає право відповідачу визнати позов повністю чи частково. За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду, не розглядаючи справу в судовому засіданні. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний: 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає до задоволення. Також з відповідача підлягають до стягнення судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Представник позивача підтримала позов. Відповідачка позов визнала повністю, згідно заяви, просить справу розглядати у її відсутність. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як визначено в частині 2 статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частина 2 статті 31 ЦПК України надає право відповідачу визнати позов повністю чи частково. За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду, не розглядаючи справу в судовому засіданні. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний: 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає до задоволення. Також з відповідачки підлягають до стягнення судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Представник позивача підтримала позов. Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Представник позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були надані послуги з теплопостачання, проте відповідач не оплатив за надані послуги в повному об'ємі. Відповідачка має заборгованість, яка підлягає до стягнення на користь позивача, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний: 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає до задоволення. Також з відповідачки підлягають до стягнення судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що протиправними діями відповідача була заподіяна шкода, яку позивач просить суд стягнути з винної особи. Представник позивача позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду, не розглядаючи справу в судовому засіданні. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб. Як встановлено в судовому засіданні, протиправними діями відповідача позивачеві була заподіяна шкода, яка не відшкодована. Відповідно до статті 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка подала позов про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Він вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути з нього відповідачка, є великим. Просить суд врахувати його майновий стан, та постановити рішення про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 100 грн. на одну дитину. Просить задоволити позов. Відповідачка позов не визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, як недоведений. Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивач не представив суду доказів того, що рішенням суду з нього були стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання дітей. За положеннями статті 192 СК України, суд може змінити розмір аліментів, якщо вже є рішення суду про їх стягнення. Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог. Позивачем не були сплачені судові витрати, а тому вони підлягають до стягнення з нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач позов визнав повністю. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб. Як встановлено в судовому засідання, сторони мають дитину. Батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Виходячи із змісту ст.ст. 181, 182, 183 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягнуті судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Представник позивача підтримала позов. Відповідач не з'явився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Представник позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були надані послуги з теплопостачання, проте відповідач не оплатив за надані послуги в повному об'ємі. Відповідач має заборгованість, яка підлягає до стягнення на користь позивача, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний: 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає до задоволення. Також з відповідача підлягають до стягнення судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» с.Красне Бахмацького району. Вона прийняла спадщину, оскільки отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельний пай. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай не може, оскільки свідоцтво на ім`я спадкодавця видане після його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з таких підстав : \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Копією свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON] є матір'ю[PERSON]. Остання після укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON], що засвідчено копією свідоцтва про укладення шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON]. померла [INFO] року. \~\~\~\~\~\~\~\~ 03.07.2008 року Красненська сільська рада видала свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», згідно якого [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» в розмірі 4266 грн. або 0,11 відсотків \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках :\~ діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.10.2005 року державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна[PERSON] є [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ [PERSON]. звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що[INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» с.Красне Бахмацького району. Він прийняв спадщину, оскільки отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельний пай. Отримати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай не може, оскільки свідоцтво на ім`я спадкодавця видане після його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з таких підстав : \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Копією свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON] є батьком[PERSON]. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер[INFO] року. \~\~\~\~\~\~\~\~ 29.05.2008 року Красненська сільська рада видала свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», згідно якого [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» в розмірі 3802 грн. або 0,0993 відсотків \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках :\~ діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.10.2000 року державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна [PERSON] є син [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 жовтня 1995 року. Справа про розірвання шлюбу знаходиться в провадженні Краснолуцького міського суду. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] року народження, який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини його доходу щомісячно. У попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи стягуються з відповідача на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області. На підставі викладеного,

Outcome: approved