Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

22.08.2008 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу [PERSON] на споживчі цілі був наданий кредит в сумі 7 778 грн. із процентною ставкою 24 % річних, відповідачка [PERSON] виступила поручителем згідно договору поруки, кінцевий строк повернення кредиту - 24.04.2010 р., але відповідачі свої зобов'язання по кредитному договору не виконують, а тому виникла заборгованість в розмірі 8 019, 60 грн., яку і прохає стягнути з відповідачів в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і прохав стягнути з відповідачів в солідарному порядку 8 019, 60 грн. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.10.2007 року між ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” та [PERSON] укладено кредитний договір № 49 про надання останньому кредиту на споживчі потреби в сумі 7778 грн. з процентною ставкою за користування кредитом - 24 % річних та кінцевий термін повернення кредиту - 24.04.2010 року. Поручителем згідно договору поруки від 24.10.2007 року виступила [PERSON], яка відповідно до умов п.1.1 договору поруки несе солідарну відповідальність з боржником на всю суму заборгованості. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена пеня за кожний день прострочення, кінцевий строк повернення кредиту 24.04.2010 року, але відповідачі не виконують своїх зобов'язань по кредитному договору, таким чином, станом на 22.08.2008 року мають перед позивачем заборгованість в сумі 8 019, 60 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. У відповідності до ст.. 611 ЦК України , у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та зі змісту ст. 1051 ЦК України вбачається, що в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу ( ст. 625 ЦК) з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому, враховуючи наведені обставини та беручи до уваги , що відповідачі частину боргу погасили, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 019, 60 грн., а також 80 грн. сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved