Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

07 жовтня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 1280грн.71коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом підключення електроспоживання з лінії електромережі відкритою проводкою поза приладом обліку після відключення за заборгованість та заборгованості платежів на суму 71грн.25коп. за результатами контрольної перевірки показників електролічильника. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з”явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (відповідачеві виклик до суду вручено особисто 04 листопада 2008 року за даними поштового повідомлення, надісланого до суду 08 листопада 2008 року). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі. Відповідач про причини неявки не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: -акт № В-4739 18 грудня 2007 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в [ADDRESS] і встановлено без облікове споживання внаслідок підключення електроспоживання з лінії електромережі відкритою проводкою поза приладом обліку після відключення за заборгованість. Перевірку проведено у присутності відповідача. - розрахунок збитків – додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 648грн.68коп. з урахуванням 8-ми годинного часу використання струмоприймачів, договірної потужності – 4.62, періоду перерахунку – 78 днів та тарифу 0,225 кВт/год. відповідно рішення комісії філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Снігурівського району (протокол №161 від 10 січня 2008 року на а.с.6-зворот) - акт № Г-2419 04 червня 2008 року, складений у присутності відповідача в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в [ADDRESS] за встановленням аналогічного правопорушення. - розрахунок збитків – додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить з урахуванням 8-ми годинного часу використання струмоприймачів, договірної потужності – 4.62, періоду перерахунку – 76 днів та тарифу 0,225 кВт/год. - 632грн.03коп. відповідно рішення комісії філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Снігурівського району (протокол №35 від 17 липня 2008 року на а.с.9) - виписку з лицьового рахунку відповідача, з якого вбачається, що заборгованість поточних платежів становить 71грн.25коп. з лютого 2007 року і незмінна до часу розгляду справи у суді, постільки розрахункове постачання електроенергії помешкання припинено. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. -відповідач, проживає в [ADDRESS] у власному будинку, зареєстрований побутовим споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов ў язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків та заборгованості платежів склав у загальній сумі 1351грн.96коп. (збитки від безоблікового споживання – 648грн.68коп. + 632грн.03коп. + заборгованість платежів 71грн.25коп.). -у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48 І Правил користування електричною енергією для населення І . За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви, який підтверджується платіжними дорученнями №№952 та 935 від 16 вересня 2008 року на а.с.1,2).

Outcome: approved