Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] у м.Шепетівка померла його бабуся [PERSON], яка за життя побудувала дерев'яний будинок з дерев'яною прибудовою на своїй земельній ділянці в [ADDRESS], однак документи на будинок не оформила. Після смерті бабусі спадщину прийняв його батько, [PERSON], який проживав з бабусею в одному будинку.[INFO] батько помер не оформивши на себе спадщину. Після смерті батька він прийняв спадщину, фактично вступив в розпорядження спадковим майном і одержав свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади в банку, що належали бабусі [PERSON]. Однак спадщину на житловий будинок оформити не можуть, оскільки він побудований самочинно і не прийнятий в експлуатацію за життя бабусі. Сусіди, що проживають поряд ніяких претензій щодо будівництва даного будинку не висказують. Згідно акту обстеження, при будівництві будинку не були порушенні архітектурно-будівельні норми. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS], загальною вартістю 32 883грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, на які посилається позивач в позовній заяві. Представник Шепетівської міської Ради - Біськупська Ю.В. позов визнала. Треті особи на стороні відповідача [PERSON]., [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені, в заявах просили справу заслухати у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову, претензій до позивача з приводу самочинного будівництва не мають. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в суді, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 20.03.2000 року виданого Шепетівським міськвідділом ЗАГСу, Хмельницької області. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23.12.2003 року[INFO] помер [PERSON], який згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.11.1972 року виданого Шепетівським міськвідділом ЗАГСу, Хмельницької області, являвся рідним сином померлої [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 13.07.1977р. виданого Шепетівським міськвідділом ЗАГСу, Хмельницької області [PERSON] являється його рідним батьком. Згідно акту від 28 липня 1948 року відділом комунального господарства м.Шепетівки на підставі рішення виконкому Шепетівської міської ради від 4.05.1948 року [PERSON]. було відведено в натурі земельну ділянку площею 1200 кв.м в м.Шепетівка, по пров.Шевченко для будівництва. Згідно акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію будинковолодіння від 1.04.1955 року [PERSON]. було закінчено будівництво будинку. Відповідно до довідки Шепетівського БТІ № 591 від 14.08.2008 року [PERSON] по [ADDRESS] самочинно перебудовано старий будинок на новий розміром 11,17м х 5,36м та з дерев'яною прибудовою 2,40м х 11,17м, загальною вартістю 32883грн. Відповідно до актів обстеження порушень архітектурно-будівельних норм при будівництві будинку [PERSON]. не виявлено. Згідно ст.1266 ЦК України позивач [PERSON]. має право на спадкування після смерті [PERSON]. за правом представлення і відповідно до ст.1268 ЦК України, останній спадщину прийняв, оформивши свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади, які належали [PERSON]., померлій [INFO], спадкоємцем якої був її син [PERSON]., який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд знаходить достатньо підстав для визнання за позивачем право власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS]. А тому,

Outcome: approved