Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ВАТ «КБ «Надра» № 77767382, за яким банк відкрив клієнту картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 5 500 грн. терміном на 1 рік. Відповідно до цього договору відповідач взяв на себе зобов»язання здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач жодного разу не сплатив платежі по кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 9 058 грн. 95 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 9 058 грн. 95 коп., судовий збір в сумі 90 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач до судового засідання не з»явився, причини неявки суд не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 19 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ВАТ «КБ «Надра» № 77767382, за яким банк відкрив клієнту картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 5 500 грн. терміном на 1 рік. Відповідно до п. 4.1.3 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Як вбачається з п. 7.7. Кредитного договору, у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа частини кредиту, що входить до обов»язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості, що входить в обов»язковий мінімальний платіж, з дати її виникнення, по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов»язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків залежно від тарифів обраного пакету. Під час укладення договору відповідач був ознайомлений з тарифами банку, про що свідчить п. 16 Кредитного договору. Згідно тарифів банку щомісячний обов»язковий мінімальний платіж складає 5% від фактичної кредиторської заборгованості, мін. 25 грн., відсоток за користування дозволеним кредитом 23,5% річних, відсоток за користування недозволеним кредитом (овердрафт), пеня за прострочені відсотки по кредиту 35,8% річних. Відповідач жодного разу не сплатив платежі по кредиту, в зв”язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 26 червня 2008 року складає 9 058 грн. 95 коп., з яких: 5 660 грн. 64 коп. тіло кредиту, 2 208 грн. 88 коп. пені, 1 189 грн. 43 грн. відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 5 660 грн. 64 коп., 2 208 грн. 88 коп. нарахованої пені, 1 189 грн. 43 коп. відсотків за користування кредитом, 90 грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9 179 грн. 53 коп.

Outcome: approved