Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивач вимагає встановити факт прийняття нею спадщини щодо майна її померлої [INFO] матері [PERSON] і визнати за нею право власності на 320/1000 частин квартири загального заселення [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги [PERSON] вказує, що у зв'язку з погіршенням стану здоров'я її матері [PERSON]., вона в серпні 2006 року вселилася в квартиру [ADDRESS] та постійно проживала там разом зі своєю матір'ю і здійснювала догляд за нею до дня її смерті, отже згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається таким спадкоємцем, що прийняв спадщину, яка складається з 320/1000 частин вказаної квартири, що належали її померлої матері [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міської Ради народних депутатів 04.04.1997 року за р.№ 7-11360, зареєстрованого Одеським МБТІ 13.05.1997 року під № 85 на стор.10 в книзі 207пр. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позов, підтвердила вищевикладені обставини і наполягала на задоволені позову, посилаючись, що починаючи з дня смерті своєї матері вона утримує зазначене вище спадкове майно за свій рахунок. Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, а відповідач Одеська міська рада не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факті і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є єдиною рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] не залишила заповіт, а інших спадкоємців за законом цього спадкодавця, окрім її дочки [PERSON], не існує. Станом на день смерті спадкодавцеві [PERSON] належали 320/1000 частин квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ міськвиконкому Одеської міської Ради народних депутатів 04.04.1997 року за р.№ 7-11360, зареєстрованого Одеським МБТІ 13.05.1997 року під № 85 на стор.10 в книзі 207пр. Також судом установлено, що в серпні 2006 року позивач [PERSON] вселилася в квартиру [ADDRESS], що було пов'язано з погіршенням стану здоров'я її матері [PERSON]., та з вказаного часу постійно проживала в цій квартирі разом з матір'ю і здійснювала догляд за нею до дня її смерті. Проте позивач не подавала до нотаріальної контори заву про прийняття спадщини щодо майна її померлої матері. Разом з тим, починаючи з дня смерті [PERSON]. позивач утримує за свій рахунок спадкове майно, що складається з 320/1000 частин вказаної вище квартири, які належали спадкодавцеві [PERSON] на праві власності. Заяв будь-яких інших спадкоємців померлої [PERSON]. про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не надходило, у зв'язку з чим спадкова справа щодо майна цього спадкодавця не заводилась. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] не заявляла про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON]. З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку, що згідно ч.3 ст.1268 ЦК України позивач [PERSON] вважається таким спадкоємцем своєї померлої [INFO] матері [PERSON]., що прийняв спадщину. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved