Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася із позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи також, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації у квартирі[ADDRESS] в м. Дніпропетровську. В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві і в ході судового засіданні посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] з 11 липня 1979 року. Шлюб було розірвано 06 червня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. У квітні 2008 року вона зверталася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про поділ майна та визначення часто, припинення права на частку спільному майні. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2008 року її позов було задоволено у повному обсязі та встановлено, що відповідач не проживає і не цікавиться спірною квартирою [ADDRESS] в м. Дніпропетровську з 2000 року. Їй належить квартира [ADDRESS] в м. Дніпропетровську на праві особистої власності, що підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно з комунального підприємства « Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 13 вересня 2008 року. Спірна квартира складається з двох кімнат площею 15, 5 кв.м. та 12, 6 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м., вбиральні - 3,9 кв.м. коридору 8,2 кв.м. лоджії 3.7 кв.м. Загальна площа квартири складає 51,4 кв.м. Відповідач по справі є її колишнім чоловіком і не відноситься до членів її родини. Просила визнати [PERSON], 1942 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS] в м. Дніпропетровську в м. Дніпропетровську, яка належить їй на праві приватної власності та зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись відповідно до ч.10 ст.74 ЦПК України. Судова повістка про виклик до суду була опублікована в газеті «Вісті Придніпров'я» від 07.10.2008 року №79 (971). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Позивачка не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності № 19883596 від 13 серпня 2008 року виданого комунальним підприємством « Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] в м. Дніпропетровську. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить актова запис № 281 від 06 червня 2002 року. Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2008 року позовні вимоги [PERSON] (49130 м. Дніпропетровськ, [ADDRESS]) - задоволені та поділено майно між [PERSON] (49130 м. Дніпропетровськ, [ADDRESS]) та [PERSON](49130 м. Дніпропетровськ, [ADDRESS]). За [PERSON]залишити: Гараж Г-388 в гаражному кооперативі «Планер» - придбаний 05.03.1989 р.; ринкова вартість якого на теперішній час складає 29880 грн.; автомобіль Вольво 264 - придбаний 02.08.1997 р., ринкова вартість якого, відповідно висновків експерта складає - 8358 грн.; автомобіль ВАЗ 21063 придбаний 19.10.1996 р., ринкова вартість - 10605 грн.; автомобіль ГАЗ 2410 придбаний 16.11.1996 р., ринкова вартість - 10352 грн. Зменшити частку [PERSON] спірній в квартирі[ADDRESS] в м. Дніпропетровську з Ѕ до 1/15. Припинити право [PERSON] в спільному сумісному майні, присудивши йому компенсацію за його частку у сумі 15818,6 грн. За [PERSON] (49130 м. Дніпропетровськ, [ADDRESS]) визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в м. Дніпропетровську. Відповідно до довідки від 19.08.2008 року за № 1310 в квартирі №[ADDRESS] в м. Дніпропетровську зареєстровані: [PERSON] та [PERSON]. Як показала в судовому засіданні позивачка відповідач не проживає і не цікавиться спірною квартирою [ADDRESS] в м. Дніпропетровську з 2000 року. Їй належить квартира [ADDRESS] в м. Дніпропетровську на праві особистої власності, що підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно з комунального підприємства « Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 13 вересня 2008 року. Спірна квартира складається з двох кімнат площею 15, 5 кв.м. та 12, 6 кв. м., кухні площею 7,5 кв.м., вбиральні - 3,9 кв.м. коридору 8,2 кв.м. лоджії 3.7 кв.м. Загальна площа квартири складає 51,4 кв.м. Відповідач по справі є її колишнім чоловіком і не відноситься до членів її родини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2000 року, не бере участі в оплаті комунальних платежів. У відповідності зі ст. 48 Закону України «Про власність» позивач в праві вимагати усунення створених їй відповідачем перешкод (наявність реєстрації у квартирі без факту в ній проживання) у користуванні власністю. З урахуванням викладеного, суд вважає, що реєстрацію відповідача у квартири [ADDRESS] у м. Дніпропетровську слід припинити.

Outcome: approved