Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач звернувся 22.05.2008 року до суду із зазначеним позовом і просить, після уточнення вимог, стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредитному договору разом з нарахованими відсотками за користування кредитом та штрафними санкціями, передбаченими договором у загальному розмірі 41 447 (сорок одна тисяча чотириста сорок сім) гривень 18 копійок згідно наданого розрахунку, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачка, в порушення умов Кредитного Договору [NUMBER] від 10 вересня 2007 року, укладеного між ними, не здійснює платежі за цим договором, чим порушує умови договору. У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просила також стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені судові витрати. Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі, суду пояснила, що грошові кошти за кредитним договором отримувала не для себе і після отримання передала їх іншій особі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2007 року року між позивачем та відповідачкою було укладено Кредитний договір [NUMBER], згідно якого позивач надав, а відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у сумі 29 150.00 (двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят) гривень 00 коп. під 3% відсотки на місяць строком до 09 вересня 2010 року. Згідно п.2.3.1 та п.2.3.2 Договору, відповідачка зобов'язалася сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі 1360 гривень 00 копійок щомісячно до 15 числа поточного місяця. Свої зобов'язання відповідно до Договору відповідачка не виконувала, після отримання кредиту грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом і процентах не перераховувала. Згідно п.3.2.3 Договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у встановлений термін. На момент розгляду справи, згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість складає 41 447 (сорок одна тисяча чотириста сорок сім) гривень 18 копійок. Достовірність наданих позивачем доказів відповідачкою не оспорювалась. Згідно з ч.2 статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 261 гривні 44 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього - 291 гривні 44 копійки.

Outcome: approved