Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

ОКВПТГ 'Лубнитеплоенерго' звернулось до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії , зареєстровані і проживають за [ADDRESS] За період з 01.12.2005 року по 01.08.2008 року в зв'язку з не оплатою за споживання теплової енергії мають заборгованість в розмірі - 3810 грн.71 коп., у добровільному порядку борг не погашений. Позивач прохає стягнути з відповідачів - 3810 грн. 71 коп. боргу за спожиту теплову енергію, який склався станом на 01.08.2008 року . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохаючи суд стягнути з відповідачів - 3810 грн. 71коп. та судові витрати, оскільки у добровільному порядку заборгованість відповідачами не погашається. Відповідачка [PERSON]. позовні вимоги визнала частково, мотивуючи тим, що приносила акти до позивача згідно яких вказувалось про те що вона по вул.[ADDRESS]не проживає, однак ці акти не були прийняті до уваги так як не відповідали формі, були без печаток, вважала, що акт поданий нею у серпні 2005р. є підставою для не нарахування на неї сум за тепло енергію. Разом з тим вважала, що оплату за комунальні послуги повинна проводити [PERSON] так як вона постійно проживала в її квартирі. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково так як власник квартири [PERSON]. носила до позивача акти згідно яких підтверджувався факт ї не проживання у кв.[ADDRESS] , які не були прийнятті через не відповідність форми, відсутності на них печаток. Дослідивши обставини справи, думку представника позивача суд вважає що позов підлягає задоволенню . Встановлено, що [PERSON]., [PERSON] являлись споживачами теплової енергії, які були зареєстровані і проживали за [ADDRESS][PERSON]. являється власником даного житла, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 ЗУ 'Про житлово-комунальні послуги' споживач зобов'язаний сплачувати житлово - комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином . За ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги проводиться щомісячно в установлені Законом строки, чого не виконували відповідачі. В зв'язку з не оплатою вартості наданих послуг розмір заборгованості відповідачів за період з 01.12.2005 року по 01.08.2008 року складає - 3810 грн.71коп. , що підтверджується письмовим розрахунком позивача і нічим не спростовується. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів . Посилання відповідачів про те що [PERSON]. приносила акти до позивача згідно яких підтверджувався факт її не проживання в кв.[ADDRESS] свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли і спростовуються показами самої [PERSON]., яка підтвердила, що акти не відповідали формі, були без печаток. і тому не були прийняті позивачем. За період з 01.12.2005р. по 01.098.2008р. ніяких інших актів від [PERSON]. не було прийнято позивачем крім її заяви на нарахування вартості наданих послу за пільгами, якими вона користувалася, як дитина війни. Згідно матеріалів справи вбачається, що нарахування наданих послуг проводилось за вказаними пільгами. Актів про зміну складу проживаючих у кв.[ADDRESS] за вказаний період у позивача немає так як вони не подавалися. Таким чином суд приходить до висновку, що підстав для визнання факту не проживання [PERSON]. у власній квартирі в період 01.12.2005р по 01.08.2008р. не встановлено і тому сума заборгованості в розмірі - 3810 грн. 71коп. є вірною, яка підлягає стягненню з відповідачів у частковому відношенні. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved