Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася із заявою до суду та просить визнати фізичних осіб - [PERSON] та [PERSON] недієздатними та встановити над ними опіку. Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування виконкому Плавнівської сільради щодо заяви заперечень немає, вважає доцільним визнання [PERSON] та [PERSON] недієздатними, надав відповідне подання, в якому просить встановити над ними опіку та призначити опікуном заявника [PERSON] Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н., є рідними синами заявника і мешкають в її родині в с. Плавні Ренійського району. Батько [PERSON] та [PERSON] помер. [PERSON] та [PERSON] є інвалідами дитинства, згідно довідок Одеської психіатричної їм за характером захворювання встановлена ІІ та І група інвалідності безстроково, відповідно. Заявник стверджує, що з моменту народження вона доглядає за [PERSON] та [PERSON], піклується про них, оскільки останні внаслідок захворювання не розуміють значення своїх дій, не можуть керувати ними, потребують опіки. Після смерті чоловіка заявника відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, мають право на спадкове майно, однак, внаслідок стану їх здоров'я нотаріусом держнотконтори було відмовлено у оформленні прийняття спадщини. Невизначений статус фізичних осіб - [PERSON] та [PERSON] не дає також і можливості звернутися до відповідних органів за призначенням пенсії у зв'язку із втратою годувальника, створює інші труднощі. Заявник, як матір, особа, яка здійснює догляд за синами та піклується про них, звернулася до суду із заявою та просить визнати [PERSON] та [PERSON] недієздатними, встановити над ними опіку та призначити її опікуном. Таким чином, рішення суду про визнання фізичних осіб недієздатними заявниці необхідне для вирішення питання про визначення статусу [PERSON] та [PERSON] для можливості реалізації ними (через опікуна) належного їм спадкового права, вирішення питання про призначення пенсійного забезпечення та ін. Заслухавши пояснення заявника, думку представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що її вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Про стан здоров'я [PERSON] та [PERSON] свідчать: довідки лікаря - психіатра про перебування хворих на обліку в лікарні; витяги з акту огляду МСЕК; акти комісійного огляду хворих у Ренійській ЦРЛ. Відповідно до ст. 239 ЦПК України судом для встановлення психічного стану [PERSON] та [PERSON] була призначена судово-психіатрична експертиза, за результатами проведення якої спеціалістами Одеської ОКПЛ №1 складено акти № № 700, 701 від 18.06.2008р. із висновками, що [PERSON], [PERSON] є хворими на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із поведінковими порушеннями, у зв'язку із чим не мають змоги розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребують встановлення опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, якщо особа не може не мати правоздатності, то на законних підставах і лише за рішенням суду вона може бути визнана недієздатною. Обставини стійкого психічного розладу та нездатність [PERSON] та [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє належне підтвердження в ході судового розгляду, вони також підтверджуються і висновками спеціалістів, які досліджували психічний, неврологічний, соматичний стани хворих. Таким чином, суд задовольняє вимоги заявника про визнання [PERSON] та [PERSON] недієздатними і, разом із ними, подання органу опіки та піклування Плавнівської сільради про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON]

Outcome: approved