Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

АБ “ Київська Русь “ в особі УЦВЧФ АБ “ Київська Русь “ звернувся з позовом до суду про стягнення коштів , вказавши , що АБ “ Київська Русь “ в особі заступника керуючого філією АБ “ Київська Русь “ у м. Умані Гулінської Тетяни Григорівни 26 січня 2007 року уклали кредитний договір № 35 КР / П - 2007 з гр. [PERSON] . Згідно з умовами кредитного договору № 35 КР / П - 2007 від 26 січня 2007 року , філією АБ “ Київська Русь “ у м. Умані [PERSON] було надано споживчий кредит в сумі 20000 гривень терміном з 26 січня 2007 року по 25 січня 2009 року зі сплатою 23 відсотків річних . Отримання кредитних коштів Позичальником підтверджується заявою на видачу готівки № 217 від 26 .01. 2007 року . Згідно п .п. 1.2., 2.1. даного Договору Позичальник зобов'язаний щомісячно в строк з 1 по 20 число відповідного місяця погашати отриманий кредит , а також з п.2.4. сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем , за який вони нараховані . Згідно п.2 .10 Позичальник зобов'язаний у випадку порушення строків повернення кредиту , передбачених п.1 .2. цього договору , сплачувати Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення , а у відповідності до п. 2.11 у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом , зазначених в п. 2.4 Договору, сплачувати штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Станом на 16.09 .2008 року Позичальником не сплачено по кредитному договору 6664 грн. простроченого кредиту та 1666 гривень прострочених відсотків, 157 грн. 33 копійки штрафу за несвоєчасне погашення кредиту . В забезпечення виконання кредитного договору банком 26 січня 2007 року та у відповідності до ст. 553 ЦК України , філією АБ « Київська Русь « у м. Умані було укладено договори поруки з гр. [PERSON] та [PERSON], які згідно п. п.12. , 2.1 даних договорів , відповідають солідарно та в повному обсязі перед банком за виконання зобов'язань Позичальником та відповідати перед Кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору. Відповідно до п.3. 1 в) кредитного договору , Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі прострочення заборгованості за кредитом або за відсотками щонайменше на один календарний місяць. На неодноразові звернення позивача відповідачі не відреагували, чим порушили обов'язки Позичальника та Поручителів , що дає право банку відповідно до п.3. 1 кредитного договору вимагати дострокового повернення кредиту , тому просять в судовому порядку стягнути 13486 гривень 78 копійок з відповідачів на їх користь та судові витрати в сумі 165 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив , що в зв'язку з частковим погашенням заборгованості по кредиту відповідачами по справі [PERSON]., [PERSON], [PERSON] АБ « Київська Русь « зменшує суму позовних вимог та просить стягнути з відповідачів 7788 грн. 52 копійки отриманого кредиту ; 1666 гривень штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та 157, 33 грн. штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та судові витрати в сумі 165 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пред'явлений позов визнала та пояснила , що нею сплачено 4000 грн. боргу , тому просить зменшити суму заборгованості та не заперечує проти стягнення з неї суми 9611 гривень 85 копійок, яка найближчим часом виплатить. Заборгованість виникла із-за тяжкого матеріального становища, яке склалося. В судове засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явились , причини неявки суду не повідомляли , про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку . Причини неявки суду не повідомили. Заперечень на адресу суду не надіслали. Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі був укладений кредитний договір 26 січня 2007 року ( а. с. 6) , згідно з умовами кредитного договору № 35 КР / П - 2007 від 26 січня 2007 року , філією АБ “ Київська Русь “ у м. Умані [PERSON] було надано споживчий кредит в сумі 20000 гривень терміном з 26 січня 2007 року по 25 січня 2009 року зі сплатою 23 відсотків річних . Отримання кредитних коштів Позичальником підтверджується заявою на видачу готівки № 217 від 26 .01. 2007 року ( а. с. 9) . Згідно п .п. 1.2., 2.1. даного Договору Позичальник зобов 'язаний щомісячно в строк з 1 по 20 число відповідного місяця погашати отриманий кредит , а також з п.2.4. сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20 числа місяця , наступного за місяцем , за який вони нараховані . В судовому засіданні встановлено , що відповідач [PERSON]. має заборгованість перед позивачем в сумі 7788 грн. 52 копійки отриманого кредиту ; 1666 гривень штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та 157, 33 грн. штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту , які вона визнає , не заперечує виплатити решту коштів , тому 9611 грн. 85 коп. підлягають стягненню на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою, а в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі. Згідно з вимогами ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно ст. 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а в разі порушення зобов'язань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч.1 ЦК України. Відповідно договору поруки № 35 КР/П-207 від 26.01.2007 року поручителями є [PERSON] та [PERSON] , а пунктом 2.1 даного договору поручитель зобов'язується, солідарно з боржником, відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором, та згідно пункту 2.3 даного договору відповідає в тому ж обсязі, що і боржник за сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків, а вразі не виконання боржником зобов'язань у встановлені строки, поручитель згідно пункту 3.1 зобов'язується оплатити заборгованість боржника не пізніше двох робочих днів з моменту отримання вимог кредитора. Відповідно ст. 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів стягуються судові витрати в сумі 165 гривня 00 коп. згідно сплачених квитанцій . За таких обставин із [PERSON] ,[PERSON] , [PERSON] на користь УЦВЧФ “ Київська Русь “ м. Умань стягується заборгованість по кредиту в сумі 9611 грн. 85 коп. солідарно та судові витрати в сумі 165 грн. 00 коп. на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved