Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Позивач КП «Компанія «Вода Донбасу» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.12.2006 року по 01.01.2008 року. Згідно рішення Донецької облради від 21.12.2006 року №5/7-145 ДОКП «Донецькоблводоканал» перейменовано в КП «Донецькоблводоканал», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ДОКП «Донецькоблводоканал». На підставі рішення Донецької облради від 14.09.2007 року №5/11-322 діяльність КП «Донецькоблводоканал» припинена шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яка є правонаступником прав та обов'язків КП «Донецькоблводоканал». Відповідно Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, відповідачка зобов'язана своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами). Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, і відповідачка повинна щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Відповідачка свої зобов'язання виконувала неналежним чином, оплату платежів проводила нерегулярно, тому за період з 01.12.2006 року по 01.01.2008 року виникла заборгованість в сумі 881,66 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь в судовому порядку. Представник позивача підтримав позовні вимоги в обсязі заявленого позову. Відповідачка [PERSON]., будучи повідомлена про день і час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явилась з невідомої причини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON]. проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). КП «Компанія «Вода Донбасу», яка є правонаступником прав та обов'язків КП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало відповідачці послуги по водопостачанню та водовідведенню. Згідно даних особистого рахунку №000412, відкритого на ім'я [PERSON]. за період з 01.12.2006 року по 01.01.2008 року виникла заборгованість в розмірі 881,66 гривень, яку остання відмовляється добровільно сплатити і яку необхідно стягнути на користь позивача в судовому порядку (а.с.4). Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви, та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні (а.с.11,12).

Outcome: approved