Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між банком та відповідачем 10.08.2007 року було укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 112п/МКС/2007-980, згідно умов якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 6071,29 доларів США на придбання автомобіля строком до 15.08.2012 року зі сплатою за користування 19,5% річних /п.1.1.3.1/. Відповідач отримав вказану суму відповідно до меморіального ордеру №505 від 10.09.2007 року. Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання повернути кредит та сплатити за користування ним відсотки, згідно з графіком, який передбачає погашення кредиту рівними частинами по 1810грн., в противному разі відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної відсоткової ставки, що вказана в п.1.1.3.1 та пені в розмірі 1% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості, що передбачено п.5.1 та п.5.2 договору, а також застосовує штрафні санкції в розмірі 5% від суми заборгованості відповідно до п.5.3 договору. Однак відповідач систематично порушує умови кредитного договору щодо плати необхідних платежів, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 11.07.2008 року становить по основній сумі кредиту - 68400грн., по відсоткам - 19303,05грн., пеня - 1728,75грн. і штраф - 905грн., а всього 90336,80грн. Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору банк в такому випадку вправі вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань. А тому вони просять стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надіславши до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, двічі в судове засідання не з”явився і причин своєї неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, між сторонами 10.08.2007 року було укладено кредитний договір № 112п/МКС//2007-980, згідно умов якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 6071,29 доларів США на придбання автомобіля строком до 15.08.2012 року, при цьому відповідач як позичальник зобов”язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 19,25 відсотків на рік відповідно до п.1.1.3.1 кредитного договору, а також виконати інші зобов”язання, передбачені даним договором. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи / меморіальний ордер № 505 від 10.09.2007 року про перерахування коштів в сумі 68400 грн. відповідачу/, що позивач свої зобов”язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі. Відповідач же в порушення умов договору кредит не повернув і проценти не сплатив. Як вбачається з п. 4.2.5 кредитного договору банк в цьому випадку вправі вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, а також штрафних санкцій. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 112п/МКС /2007-980 в сумі 90336,80грн., з яких 68400грн. - непогашений кредит, 19303,05грн.- несплачені відсотки за користування коштами, 1728,75грн. - пеня і 905грн.- штраф. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 903грн.36коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved