Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] яка діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою, якою просять зобов'язати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] усунути перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження належного їм будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Сторона позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і надала уточнення, якими просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів органом, що здійснює таку реєстрацію, зазначили обставини викладені в позовній заяві, виказала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі, третя особа у попереднє судове засідання не з ' явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки сторони відповідача суду не відомі. Від третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги ВГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява, якою вказано про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не заперечуються. З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2006 року, виданого другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, є власником ј частини житлового будинку з відповідною частиною господарського-побутових будівель, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] року народження також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2006 року, виданого другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, є власником ј частини житлового будинку з відповідною частиною господарського-побутових будівель, що знаходиться в [ADDRESS] . Стороні позивача видане свідоцтво про право на спадщину за законом, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідка комунального підприємства “Кіровоградське обласне об ' єднане бюро технічної інвентаризації” (а.с. 10-15). За вказаною адресою зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 17-19), які у вказаному жилому приміщенні не проживають, не є його власниками. Реєстрація відповідачів у будинку по [ADDRESS] , перешкоджає їм, як власникам житлового приміщення, реалізовувати свої права в повному обсязі. А саме здійснювати відповідну оплату за комунальні послуги, відчуження власного житла. Стаття 155 Житлового Кодексу України передбачає гарантії громадян, які мають в приватній власності будинок. Згідно ст. 318 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності обумовлює гарантоване право володіння, користування і розпорядження майном. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 383 ЦК України - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Статтею 6 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено порядок і терміни реєстрації при зміні місця проживання, внаслідок якого особа протягом 10 днів повинна здійснити реєстрацію по місцю нового проживання. Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. В суді достовірно встановлено, що відповідачі не проживають у вказаному жилому приміщенні, за даною адресою здійснена їх реєстрація, що створює перешкоди позивачам, а відтак порушення прав власників має бути усунуте в судовому порядку. Тому, згідно вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved