Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме жилий будинок з надвірними будівлями та присадибної земельної ділянки, що розташовані в [ADDRESS], яке вона заповідала їй та сину [PERSON] Останній відмовився від спадщини на її користь. Фактично вона прийняли спадщину і розпорядилися нею, але при зверненні в нотаріальну контору за оформленням спадщини, в прийомі документів на отримання свідоцтва на право спадщини їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкодавця, тому позивачка просить суд встановити факт належності майна на праві власності померлій[PERSON] домогосподарства, що складається з житлового будинку дерев»яного, 1917 року побудови, під літерою А, загальною площею 55,6 кв.м., житловою 22,0 кв.м., вартістю 14003 грн., літньої кухні шлакоблочної під літ Б вартістю 3999 грн., сараю шлакоблочного під літерою „В”, вартістю 4433 грн., сараю шлакоблочного під літерою „Г”, вартістю 1982 грн., сараю цегляного під літ Д, вартістю 857 грн., льоху цегляного під літерою „п/г”, вартістю 1431грн., огорожі металевої та дощатої під літерою „№1-2”, вартістю 1337 грн., а всього вартістю 28042 грн. та присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого селянського господарства площею 0,35 га,, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій проти позову не заперечує і просить заслухати справу у його відсутності. Зацікавлена особа проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши позивача, зацікавлену особу, свідків та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. ст.234, 256 ЦПК України та ст.. 1235 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець [PERSON] за життя заповіла усе своє майно, яке їй належало на день смерті, позивачці та [PERSON], що стверджується копією Заповіту (а.с.9). Із копії свідоцтва про смерть (а.с.16) вбачається, що [PERSON] померла [INFO]року в м. Лебедині. Із довідки КП „ Бюро технічної інвентаризації” (а.с.8) вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] не зареєстровано, вартість даного домоволодіння з надвірними будівлями становить 28042 грн. З довідки виданої відділом Держкомзему у Лебединському районі ( а.с. 10) вбачається , що [PERSON]передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого селянського господарства площею 0,35 га, розташовану в [ADDRESS] В судовому засіданні свідки [PERSON] [PERSON] кожен окремо ствердили, що [PERSON]. весь час і по день своєї смерті проживала в [ADDRESS] та залишила заповіт на своїх рідних дочку та онука, які розпоряджаються майном померлої. Господарство зареєстровано в по - господарській книзі Калюжненської сільської ради . Є присадибна земельна ділянка ( а.с. 11). Факт прийняття позивачкою спадщини за заповітом стверджується копією свідоцтва про право на спадщину виданного Лебединською державною нотаріальною конторою 8 травня 2008 року за реєстром № 1577. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки мають бути задоволені.

Outcome: approved