Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Орган опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відібрання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження без позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи, перебуває під диспансерним наглядом у психіатричному кабінеті з діагнозом «важка розумова відсталість», постійно потребує сторонньої допомоги, тому вихованням дітей не займається. Просять відібрати у [PERSON] малолітніх [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав, оскільки перебування дітей в даній сім'ї загрожує їхньому життю та здоров'ю. В судовому засіданні представник позивача Олексюк К.Л. заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила не відбирати малолітніх дітей у відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження (а.с.6,7). Відповідач за - 2 - станом здоров'я вихованням дітей не займається, в будинку де вони проживають антисанітарний стан, немає постелі, посуду, одягу, продуктів харчування. [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи, перебуває під диспансерним наглядом у психіатричному кабінеті з діагнозом «важка розумова відсталість», постійно потребує сторонньої допомоги (а.с.13). Батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] записані за вказівкою матері (а.с.7). З рішення виконавчого комітету Переспівської сільської ради №63 від 29.08.2008 року судом встановлено, що виконком сільської ради вирішив за доцільне відібрати у відповідача її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження без позбавлення батьківських прав (а.с.3,4). Згідно висновку органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації встановлено, що відповідач за станом здоров'я вихованням дітей не займається, в будинку де вони проживають антисанітарний стан, немає постелі, посуду, одягу, продуктів харчування. 20.08.2008 року старшим оперуповноваженим групи кримінальної міліції у справах дітей Маневицького РВУ МВС України у Волинській області та дільничним інспектором малолітнього [PERSON] вилучено в обласний притулок для дітей, малолітній [PERSON] навчається в Рожищенському навчально-реабілітаційному центрі для дітей з порушенням опорно-рухового апарату (а.с.5). [PERSON] зареєстрована в с.Мар'янівка Рожищенського району (а.с.8), проживає в с.Боровичі Маневицького району (а.с.10). 20.08.2008 року старшим оперуповноваженим групи кримінальної міліції у справах дітей Маневицького РВУ МВС України у Волинській області та дільничним інспектором малолітнього [PERSON] вилучено в обласний притулок для дітей (а.с.12). З повідомлення управління праці та соціального захисту населення Рожищенської райдержадміністрації встановлено, що рішення про призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою дочкою [PERSON] відсутнє (а.с.14). З акту обстеження житлово-побутових умов від 22.08.2008 року встановлено, що сім'я [PERSON] проживає в житловому будинку батька [PERSON], будинок старий, потребує капітального будівництва. В особистому селянському господарстві не утримують нічого. Виховання дітей в таких умовах неможливе (а.с.16). Малолітній [PERSON] навчається в 4 класі Рожищенського навчально-реабілітаційного центру. Проживає з матір'ю, за три роки навчання дитини в школі остання жодного разу не провідала сина. [PERSON] не займається вихованням і навчанням дитини (а.с.17). З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] разом із своїм батьком на даний час проживає в с.Боровичі Маневицького району. Вихованням дітей не займається, оскільки є інвалідом дитинства першої групи, в будинку де вони проживають антисанітарний стан, немає постелі, посуду, одягу, продуктів харчування, відсутні умови для проживання та виховання дітей. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому позов слід задовольнити: відібрати у [PERSON] малолітніх дітей - - 3 - [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження без позбавлення батьківських прав. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в доход держави 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду. Оскільки відповідач є інвалід дитинства І групи, тому звільнена від сплати судового збору згідно ст.4 Декрету КМ України "Про державне мито".

Outcome: approved