Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

28.03.2008 року представник служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до[PERSON] про позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] [INFO], свої вимоги обґрунтовував тим , що дитина проживає з матір'ю [PERSON]. в іншій області , а відповідач не проявляє щонайменшої турботи про фізичне і моральне здоров'я дитини та ухиляється від виконання обов'язку надавати кошти на утримання дитини. В попередньому судовому засіданні представник позивача змінив свої вимоги, подав позов за яким просив відібрати у відповідача[PERSON] дитину[PERSON]без позбавлення його батьківських прав щодо дитини. В судовому засіданні представник органу служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації просила, задовольнити вимоги позову, вказувала, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина[PERSON], тому з метою захисту прав дитини його необхідно відібрати у батька[PERSON]без позбавлення батьківських прав. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав частково, пояснив, що через поганий стан здоров'я і відсутність достатніх доходів він не має змоги надавати кошти на утримання сина [PERSON] а через значну віддаленість його постійного місця проживання обмежений у спілкуванні з дитиною. Представник виконкому Михайлівської сільської ради вважав вимоги позову обґрунтованими, вказував, що відібрання дитини у відповідача сприятиме зміні його поведінки і відношення до виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. [PERSON]. подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки і піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Достовірно встановлено, що відповідач [PERSON][INFO], проживаючий в [ADDRESS], є батьком[PERSON] [INFO] (а.с.13,16)., який проживає матір'ю [PERSON] в [ADDRESS] ( а.с.15 ). Довідками Горлівської міської ради та висновками обстеження матеріально-побутових, встановлено, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання сина[PERSON] та близько п'яти років не спілкується з дитиною(а.с.4,5,9-12). Згідно повідомлень відділу ДВС Гайсинського РУЮ [PERSON] не працює і не сплачує аліменти на утримання сина[PERSON] з 2007 року (а.с.6,7,8). За висновком органу опіки і піклування Гайсинської районної державної адміністрації [PERSON] не піклується про фізичний, інтелектуальний та духовний розвиток малолітнього сина [PERSON] [INFO], ухиляється від виконання батьківського обов'язку по забезпеченню умов проживання дитини, тому орган опіки і піклування вважає доцільним відібрати у нього дитину без позбавлення батьківських прав.(а.с.28). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи батьківських прав і передачу її дідові, бабі, якщо наявні підстави передбачені п.2 ст.164 СК України, тобто якщо батьки ухиляються від виконання обов'язку по вихованню дитини. Оскільки відповідач [PERSON] не турбується про матеріальне забезпечення сина [PERSON] [INFO] та про створення нормальних умов для його проживання і виховання, то з метою захисту прав дитини, виходячи з меж вимог позову, необхідно відібрати у [PERSON] дитину [PERSON]. без позбавлення його батьківських прав . На підставі наведеного,

Outcome: approved