Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду 05 червня 2008 року з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння та вклади до Ощадбанку України в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]). Після її сперті залишилося спадкове майно - 6/20 частки житлового будинку [ADDRESS], та три вклади до Ощадного банку України: рахунок [NUMBER] та рахунок [NUMBER] у філіалі № 2841 м. Лозова, рахунок [NUMBER] у філіалі № 2841/039 у м. Лозова. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивач є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців немає. У передбачені законом строки позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри [PERSON] до Лозівської державної нотаріальної контори, йому було запропоновано надати документи, які підтверджують родинні зв'язки. Позивачем було надано свідоцтво про народження сестри, його свідоцтво про народження, більше ніяких документів не було виявлено. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) дійсно була рідною сестрою позивача підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де вказуються спільні батьки та однакове місце народження; довідкою № 495 від 15.05.2008 року з Садівської сільської ради про те, що останні два роки життя сестра позивача проживала разом з ним; свідоцтвом про її смерть, де вказується місце реєстрації її смерті - Садівська сільська рада Лозівського району, Харківської області, тобто за місцем проживання позивача. Також цей факт можуть підтвердити свідки. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить: встановити факт, що він є рідним братом [PERSON], померлої [INFO]; визнати право власності на 6/20 частин житлового будинку [ADDRESS] та вклади до Ощадного банку України: рахунок [NUMBER] та рахунок [NUMBER] у філіалі № 2841 м. Лозова, рахунок [NUMBER] у філіалі № 2841/039 у м. Лозова, які належали[PERSON], померлій [INFO], за позивачем, [PERSON], [INFO], уродженцем с. Бритай, Лозівського району, Харківської області в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, пояснив, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] ( дівоче прізвище - [PERSON]). Після її сперті залишилося спадкове майно - 6/20 частки житлового будинку [ADDRESS], та три вклади до Ощадного банку України: рахунок [NUMBER] та рахунок [NUMBER] у філіалі № 2841 м. Лозова, рахунок [NUMBER] у філіалі № 2841/039 у м. Лозова. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивач є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців немає. У передбачені законом строки позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри [PERSON] до Лозівської державної нотаріальної контори, йому було запропоновано надати документи, які підтверджують родинні зв'язки. Позивачем було надано свідоцтво про народження сестри, його свідоцтво про народження, більше ніяких документів не було виявлено. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) дійсно була рідною сестрою позивача підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де вказуються спільні батьки та однакове місце народження; довідкою № 495 від 15.05.2008 року з Садівської сільської ради про те, що останні два роки життя сестра позивача проживала разом з ним; свідоцтвом про її смерть, де вказується місце реєстрації її смерті - Садівська сільська рада Лозівського району, Харківської області, тобто за місцем проживання позивача, тому позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача - адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на задоволення позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON]. Представник третьої особи, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала до суду для огляду спадкову справу, відкриту після смерті [PERSON]. Представник Лозівського відділення №2841 ВАТ „Державний ощадний банк України” також у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що у філії - Лозівському відділенні ВАТ «Ощадбанк» на ім'я [PERSON] був відкритий рахунок за [NUMBER] , заповідальне розпорядження за цим рахунком відсутнє. На виконання вимог Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» залишок на вищевказаному рахунку станом на 02.01.192 року був проіндексований у співвідношення 01 грн. 05 коп. за 1 карбованець, і отримана сума зарахована на спеціальний компенсаційний рахунок за [NUMBER] відкритий на ім'я [PERSON], заповідальне розпорядження за цим рахунком складене 16 грудня 2003 року на ім'я [PERSON]. Крім того, у ТВБВ № 2841/039 філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» був відкритий рахунок на ім'я [PERSON] за [NUMBER] який є діючим до цього дня. Заповідальне розпорядження за цим рахунком відсутнє, про що надала суду письмові пояснення. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON]. є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 10). Після її сперті залишилося спадкове майно - 6/20 частки житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту на домоволодіння (а.с. 11-14), копією домової книги (а.с. 15-16) та довідкою - характеристикою (а.с. 17), виданою Лозівським БТІ, також після її смерті залишилося три вклади до Ощадного банку України: рахунок [NUMBER] та рахунок [NUMBER] у філіалі № 2841 м. Лозова, рахунок [NUMBER] у філіалі № 2841/039 у м. Лозова, що підтверджується копіями ощадних книжок (а.с. 19; 20; 21). Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Позивач [PERSON]. є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців немає. У передбачені законом строки позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри [PERSON] до Лозівської державної нотаріальної контори, йому було запропоновано надати документи, які підтверджують родинні зв'язки. Позивачем було надано свідоцтво про народження сестри (а.с. 9), його свідоцтво про народження (а.с. 8), більше ніяких документів не було виявлено. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) дійсно була рідною сестрою позивача підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де вказуються спільні батьки та однакове місце народження; довідкою № 495 від 15.05.2008 року (а.с. 22) з Садівської сільської ради про те, що останні два роки життя сестра позивача проживала разом з ним; свідоцтвом про її смерть, де вказується місце реєстрації її смерті - Садівська сільська рада Лозівського району, Харківської області, тобто за місцем проживання позивача. Допитана у судовому засіданні у якості свідка - [PERSON] підтвердила, що дійсно [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], вона померла [INFO], за життя вона проживала разом зі своїм братом, який доглядав за нею, ні у кого не виникало сумнівів, що вони є рідним братом та сестрою. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Інших спадкоємців, окрім [PERSON]. немає. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка - [PERSON], син позивача, підтвердив, що дійсно [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], вона померла [INFO], за життя вона проживала разом зі своїм братом, який доглядав за нею, ні у кого не виникало сумнівів, що вони є рідним братом та сестрою. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Інших спадкоємців, окрім [PERSON]. немає. Також свідок пояснив, що за життя його тітка - [PERSON] розпорядилася коштами, які знаходилися на компенсаційному рахунку за [NUMBER] відкритому на її ім'я, вона склала заповідальне розпорядження за цим рахунком 16 грудня 2003 року на ім'я [PERSON], тобто свідка. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість у результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно зі ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення вказаного факту родинних відносин тягне для позивача юридичні наслідки, а саме: можливість прийняти спадщину у вигляді зазначеного домоволодіння. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач у визначений строк не зміг отримати свідоцтво на спадкове майно із-за відсутності документів, підтверджуючих родинні зв'язки, бо відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON]. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги частково: встановити факт родинних відносин між [PERSON], а саме, що він є рідним братом [PERSON], померлої [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності на 6/20 частин житлового будинку [ADDRESS] та вклади до Ощадного банку України на рахунках: [NUMBER] у філіалі № 2841 м. Лозова, рахунку [NUMBER] у філіалі № 2841/039 у м. Лозова, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлій [INFO]. В частині визнання за [PERSON] права власності на вклад до Ощадного банку України на рахунку [NUMBER] у філіалі № 2841 м. Лозова відмовити, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що за життя [PERSON] розпорядилася коштами на зазначеному рахунку, вона склала заповідальне розпорядження. За цим рахунком від 16 грудня 2003 року на ім'я [PERSON], цей факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і не ким не був оспорений.

Outcome: partial