Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Молодогвардійської міської ради Луганської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] року народження. Однак вихованням своєї малолітньої доньки відповідачка не займається, постійного місця роботи не має, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим позивач просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження та стягнути з неї аліменти дитину. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Молодогвардійської міської ради Луганської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання представила письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Молодогвардійської міської ради Луганської області не визнає та просить розглянути справу без її участі. Вислухавши представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Молодогвардійської міської ради Луганської області, пояснення свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст. 164 СК України батьки, чи один з них, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню чи дітей зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко звертаються з дітьми, впливають на дітей своїм аморальним поводженням, а також якщо батьки є хронічними чи алкоголіками наркоманами. На підставі ч.2 ст. 166 СК України особа, що позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку сплати аліментів на утримання дитини, у відношенні якої вона позбавлені батьківських прав. Судом встановлено, що дійсно відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] року народження., про що свідчить свідоцтво про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Відомості про батька малолітньої [PERSON] - [PERSON] записаний за заявою матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України. Згідно з висновком органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міськради від 19.08.2008р. відповідачка вихованням своєї доньки [PERSON], [INFO] року народження не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб життя, спілкується з наркоманами та 13.08.2008р. була затримана в порядку ст. 155 КПК України та на даний час перебуває у СІЗО м. Луганськ, у зв'язку з чим її малолітня донька [PERSON] була направлена до дитячої лікарні, що також підтверджено актом про поміщення дитини, яка залишилась без опіки та піклування та довідкою головного лікаря КУ «Краснодонська міська лікарня №2» від 15.08.20008р. №636, які додані до матеріалів справи. Згідно актом від 19.08.2008р. відповідачка [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS], зі своїм співмешканцем, ніде не працю, в квартирі збираються наркомани, вихованням своєї малолітньої доньки [PERSON] не займалась, про що також свідчить побутова характеристика відповідачки. З письмових пояснення [PERSON]., [PERSON]., встановлено, що вони знають відповідачку [PERSON], знають, що вона має малолітню доньку [PERSON], але її вихованням вона не займалась, її життям не цікавиться, ніякої допомоги їй не надає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є тіткою відповідачки [PERSON], вихованням своєї малолітньої доньки [PERSON] вона не займається, спліскується з наркоманами, перебуває на обліку у наркологічному диспансері та на даний час перебуває під арештом, що також підтверджено довідкою дитячої поліклініки від 28.08.2008р.. яка додана до матеріалів справи. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Данні про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Беручи до уваги викладене, з огляду на те, що в суді безперечно встановлено, що відповідачка [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON], суд прийшов до висновку, що відповідачка може бути позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження, суд також вважає за необхідним стягнути з відповідача аліменти на малолітню [PERSON].

Outcome: approved