Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

У лютому 2008 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.11.2007 року за нею визнано право власності на ? частину квартири [ADDRESS], однак до теперішнього часу вона не має можливості вселитися у спірну квартиру, оскільки відповідач перешкоджає їй у користуванні та розпорядженні своєю власністю у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира складається з двох ізольованих житлових кімнат площею 10,3 кв.м. та 17,0 кв.м. Іншого місця проживання вона не має, та у зв'язку з тим, що відповідач чинить їй перешкоди у вселенні у квартиру, вона змушена тимчасово проживати в іншому місці. Враховуючи викладене, вона просить вселити її у квартиру [ADDRESS]; зобов'язати [PERSON] та будь яких інших осіб не чинити їй перешкод у здійсненні права користування квартирою [ADDRESS]; визначити порядок користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], виділивши їй у володіння і користування кімнату площею 10,3 кв. м., а відповідачеві [PERSON]виділити кімнату площею 17,0 кв. м., коридор, кухню, ванну кімнату, вбиральню залишити у спільному користуванні; зобов'язати Житлово-будівельний кооператив № 89 “Геолог” відкрити на ім'я [PERSON] особовий рахунок на кімнату площею 10,3 кв. м. у квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник 3-ї особи - ЖБК № 89 “Геолог” та тертя особа - [PERSON] - в судове засідання не з'явилися. Повідомлені належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлені наступні факти та обставини. Рішенням судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.11.2007 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по ? частині квартири [ADDRESS](а.с 7). Право власності [PERSON] підтверджується також технічним паспортом від 11.01.2008 року, реєстраційний номер 22540005 (а.с. 17-19), та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18138928 від 18.03.2008 року, реєстраційний номер 22540005 (а.с 21). Позивачка проживає за іншою адресою, оскільки відповідач створює їй перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні її власністю у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. В силу ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист всіх суб' єктів права власності. У відповідності зі ст.41 Конституції України кожний має право володіти, користатися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, визначеному законом. У відповідності зі ст. 48 Закону України «Про власність» позивач в праві вимагати усунення створених їй відповідачем перешкод у користуванні власністю. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири має право користуватися помешканням для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved