Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

11 липня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості в сумі 4573,22 грн. та судових витрат в розмірі 81,00 грн. В судовому засіданні представник позивача Дубовець Н.М. позовні вимоги позивача підтримала повністю і просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, в судове засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Судом встановлено, що 16 лютого 2008 року між кредитною спілкою «Схід» та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 3125,0 грн., відповідно до якого відповідач зобов»язана щомісячно до 18 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а також повернути основну суму у строк до 16.02.2009 року (а.с.6-7). Одночасно було укладено 2 договори поруки з [PERSON] та [PERSON], які прийняли на себе солідарні обов»язки по виконанню кредитного договору в разі порушення його умов [PERSON] (а.с.-9). тобто зміст і форма договору відповідають вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України. 18 лютого 2008 року одним траншем [PERSON] отримала кредитну суму (а.с.11). За весь термін користування кредитом [PERSON] лише частково внесла платежі по поточній процентній заборгованості (35,0 грн. 18.06.2008 року), тобто не виконала умови зобов»язання. Незважаючи на попередження відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили, в результаті чого кредитний договір між позивачем та [PERSON] було розірвано 11.07.2008 року(а.с.10). Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (гроші, кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу, то на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю позовні вимоги позивача як в частині стягнення річних відсотків за весь час прострочки зобов'язання, відповідно до проценту встановленого договором, які складають станом на 11.07.2008 року 379,38 грн., так суми основного боргу в розмірі 3125 грн. та штрафних санкцій в сумі 1068,84 грн. Відповідно до ст. 553 ЦК України та п.п.3.1,3.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Також ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому позовні вимоги позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] боргу за кредитним договором в розмірі 4573,22 грн. на підставі ст.. 611 ЦК України підлягають задоволенню повністю бо вимоги позивача відповідають умовам договору. Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51,0075 грн., визначений згідно ст.. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до ст..81 ЦПК України та постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційцно-технічного забезпечення розгляду справ та їх розмір в сумі 30 грн., сплачені ним при зверненні до суду (а.с.1,2).

Outcome: approved