Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

16 липня 2008 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі ДП „Колківське лісове господарство” звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на загальну суму 1878 грн. 50 копійок. Свої вимоги обґрунтував тим, що 26 квітня 2008 року в кварталі № 44 Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство” відповідачем [PERSON]. самовільно, без відповідного дозволу - лісорубочного квитка (ордера), всупереч вимогам ст.ст. 50, 51 Лісового кодексу України було вчинено самовільну порубку 4 дерев породи сосна, діаметром у пні відповідно одне дерево - 38 см, одне дерево - 40 см, одне дерево - 42 см та одне дерево - 46 см, таксовою вартістю 1878 грн. 50 копійок. Оскільки у відповідності до ст. 6 Лісового кодексу України ліси є власністю держави, то незаконною порубкою чотирьох дерев сосни в 44 кварталі Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство” державі, зокрема її лісовому фонду, заподіяна матеріальна шкода на суму 1878 грн. 50 копійок, що підтверджується розрахунком розміру шкоди, проведеним Рудниківським лісництвом ДП „Колківське лісове господарство” на підставі додатку № 9 постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 5.12.1996 року „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству”. Відповідачем [PERSON]. завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища збитки на суму 1878 грн. 50 копійок в добровільному порядку не відшкодовані. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив суд стягнути з відповідача на користь спеціального фонду місцевого бюджету Чорнижівської сільської ради 1878 грн. 50 копійок шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Представник прокуратури Дуднік М.М., представник позивача - ДП „Колківське лісове господарство” Михальчук В.А. позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просили суд стягнути з відповідача [PERSON]. на користь спеціального фонду місцевого бюджету Чорнижівської сільської ради 1878 грн. 50 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтвердив, що 26 квітня 2008 року ним в 44 кварталі Рудниківського лісництва ДП „Колківський лісгосп” було вчинено лісопорушення. Однак стверджує, що він самовільно зрізав лише 1 дерево породи сосна. Хто зрізав інші три дерева на цьому ж місці, йому невідомо, він до цього непричетний. Коли лісодеревину він намагався гужовою підводою вивезти з лісового масиву, його затримав працівник лісової охорони [PERSON]. Просив позовні вимоги задовольнити частково. Заслухавши пояснення сторін, свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 98 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників... Згідно ст. 100 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст. 52 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік” грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської та іншої діяльності, надходять до спеціального фонду місцевих бюджетів. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні підтвердив, що 26.04.2008 року в нічний час в 44 кварталі 8 виділу Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство” жителем [ADDRESS] [PERSON]. самовільно, без відповідного дозволу - лісорубочного квитка (ордера) було вчинено порубку чотирьох дерев породи сосна, діаметром у пні відповідно 38 см, 40 см, 42 см, 46 см. На лісопорушника було складено протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 26.04.2008 року. Від дачі пояснень та на вимогу завезти лісодеревину в лісництво [PERSON]. відмовився. Бензопилу вилучити у нього не вдалося. Скинувши лісодеревину з гужової підводи, [PERSON]. поїхав додому. Всі дерева, які були зрізані на місці лісопорушення, зрізались однією бензопилою. Зрізи комлевих частин лісопродукції співпадали з пнями на місці лісопорушення по розмірах та формі, по корі та механічних пошкодженнях. Він особисто чув в лісовому масиві як падали чотири дерева. Той факт, що відповідач [PERSON]. вчинив лісопорушення - самовільно зрізав 4 дерева породи сосна, діаметром у пні відповідно одне дерево - 38 см, одне дерево - 40 см, одне дерево - 42 см та одне дерево - 46 см, таксовою вартістю 1878 грн. 50 копійок, крім пояснень представника прокуратури Дуднік М.М. та представника позивача Михальчука В.А., підтверджується дослідженими судом протоколом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 26 квітня 2008 року, постановою від 26 квітня 2008 року у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, актом злічення пнів самовільної порубки від 26.04.2008 року, актом секвестру від 5.05.2008 року, поясненнями [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., якими доведено, що відповідач самовільно у 8 виділі 44 кварталу Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство” зрізав 4 дерева породи сосни, діаметром у пні 38 см, 40 см, 42 см, 46 см, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1878 грн. 50 копійок, яка була підрахована згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1464 від 5.12.1996 року. Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у виді 85 гривень штрафу відповідач у встановленому законом порядку не оскаржив, погодившись з нею. Збитки на суму 1878 грн. 50 копійок відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані. А тому суд вважає встановленим в судовому засіданні, що шкоду заподіяно винними діями відповідача [PERSON]. Суд не бере до уваги пояснення відповідача [PERSON]. в тій частині, що він вчинив лише самовільну порубку одного дерева сосни в 44 кварталі Рудниківського лісництва, а три інші дерева сосни на місці лісопорушення були зрізані не ним, а кимось іншим, так як ним у підтвердження вказаних пояснень відповідно до ст. 60 ЦПК України не подано будь-яких належних доказів. Вказані пояснення [PERSON]. спростовуються показаннями свідка [PERSON]., а також дослідженими судом письмовими доказами по даній справі. Крім того, у підтвердження цього свідчить і те, що [PERSON]. було вчинено лісопорушення в нічний час, всі дерева зрізані в одному місці. Аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача [PERSON]. на користь спеціального фонду місцевого бюджету Чорнижівської сільської ради Маневицького району підлягає стягненню 1878 грн. 50 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON]. в доход держави підлягає стягненню 51 грн. судового збору та на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved