Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу по договорам кредиту та поруки, посилаючись на те, що відповідно до договору споживчого кредиту від 07 вересня 2007 року [PERSON]. було надано кредит строком на 12 місяців в сумі 6000 грн. зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до даного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом до закінчення строку, визначеного договором. Крім того, 07 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON]було укладено договір поруки, відповідно до якого та зобов'язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування [PERSON]. [PERSON]. та [PERSON] добровільно вимоги договору не виконують, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 5352,11 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3771,33 грн., судового збору в сумі 91,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 9244.67 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю і просив стягнути з [PERSON]. та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 5352,11 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3771,33 грн., судового збору в сумі 91,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 9244.67 грн. Відповідачки в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Із матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2007року між [PERSON]. - та Кредитною спілкою «Юж - Кредит» м.Южноукраїнськ , було укладено договір споживчого кредиту №174 від 07.09.2007року. Відповідно до даного договору кредитодавець - позивач по справі -, зобов'язаний надати позичальнику - відповідачу по справі - , кредит в сумі 6000грн. строком на 12 місяців, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених даним договором, а саме 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом(п.3.1 Договору). Відповідачка ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті чого у неї виникла перед Кредитною Спілкою «Юж-Кредит» заборгованість, яка станом на 12.09.2008р. складає 9244,67 грн., а саме: заборгованість по сумі кредиту -5352,11 грн., заборгованість по процентам-3771,33 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення - 30 грн. та судового збору в сумі 91,23 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 12.09.2008року . Також з матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2007 року між Кредитною спілкою «Юж-Кредит» та [PERSON]укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON],- відповідач по справі,- бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]., що випливають із договору кредиту №174 від 07.09.07р. між кредитором та боржником. Відповідно до договору поруки поручитель та боржник - відповідачі по справі, - несуть солідарну відповідальність перед кредитором - позивачем по справі. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно з Договором позики. В зв'язку з тим, що [PERSON]. не виконала своїх зобов'язань згідно умов договору кредиту №174 від 07.09.07р., забезпечених порукою, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Кредитною спілкою «Юж-Кредит» на загальну суму 9244,67 грн., [PERSON] та [PERSON]. мають відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи, що відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved