Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

В травні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 січня 2001 року було оформлено приватизацію будинку [ADDRESS] на неї - позивачку, її чоловіка [PERSON], сина [PERSON] та [PERSON]. Частка кожного члена сім'ї визначена не була, але ці частки є рівними і кожному члену сім'ї має належати по 1/4 частині будинку. [INFO] року [PERSON] помер. Оформити спадщину після чоловіка вона не може оскільки не визначена частка кожного із співвласників. Просила визнати за нею, померлим [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частині будинку [ADDRESS] та визнати за нею, як за спадкоємицею за законом, право власності на 1/4 частину будинку, яка належала чоловікові. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, що позов він визнає і згоден на розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність і повідомив, що позов в частині визначення часток він визнає. Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР «Бородянське БТІ» своїх представників до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вислухавши показання позивачки, допитаної як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва на право власності на житло [NUMBER] від 17 січня 2001 року будинок [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що 9 січня 1988 року [PERSON] одружився з [PERSON], яка змінила після одруження прізвище на «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] помер в смт.Бородянка Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії технічного паспорта на житловий будинок, копії будинкової книги та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що співвласниками будинку [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки доказів про наявність між співвласниками спірного будинку іншої домовленості про розмір належних їм часток не надано, то за кожним співвласником будинку [ADDRESS] необхідно визначити по рівній частці будинку, тобто на 4-х співвласників по 1/4 частині будинку. При розгляді позовних вимог про визнання за позивачкою права власності на 1/4 частину будинку, як за спадкоємицею за законом, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому суд вважає за необхідне в цій частині позов залишити без задоволення.

Outcome: partial