Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

До Василівського районного суду звернулась з позовом [PERSON], в якому вказує, що [INFO]року помер її син [PERSON]. Після його смерті фактично прийняли спадщину позивачка та її чоловік[PERSON]. [INFO] року також помер її чоловік [PERSON] Після смерті померлих відкрилась спадщина, у вигляді квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала померлим та [PERSON] на праві спільної власності. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] та [PERSON]. Позивачка [PERSON] звернулась у Дніпрорудненську державну нотаріальну контору з питання оформлення спадщини, де було роз'яснено, що їй не може бути видане свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що у Свідоцтві про право власності на житло від 14 березня 1994 року не визначений розмір її частки та часток померлих у спільному майні, в зв'язку з чим позивачка просить суд визначити частки в розмірі по 1/3 частині в квартирі [ADDRESS], що належить на праві спільної часткової власності їй та померлим [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з&cent;явились, однак надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд розглядає позов за відсутності представників відповідача та третьої особи, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO]року помер син позивачки [PERSON]. Після його смерті фактично прийняли спадщину позивачка та її чоловік[PERSON]. [INFO] року помер чоловік позивачки[PERSON]. Померлі та позивачка проживали в квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира належала їм на праві спільної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14 березня 1994 року, виданого заводом Будівельно-оздоблювальних машин на підставі розпорядження за №326 від 13 березня 1994 року. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті померлих. [PERSON] звернулась у Дніпрорудненську державну нотаріальну контору з питання оформлення спадщини, де їй було роз'яснено, що їй не може бути видане свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що у Свідоцтві про право власності на житло не визначений розмір її частки та часток померлих [PERSON] та [PERSON]. у спільному майні. За даними технічного паспорта, виданого Василівським районним бюро технічної інвентаризації Запорізької області кожному із співвласників належить по 1/3 частині ідеальної частки. Згідно довідки КУП «Наш дім» №799 від 22 квітня 2008 року з 07 червня 1983 року по день смерті [INFO]року в квартирі був зареєстрований [PERSON], з 07 червня 1983 року по день смерті [INFO] року був зареєстрований[PERSON], також у даній квартирі з 07 червня 1983 року по теперішній час зареєстрована [PERSON]. Згідно ст.357 ЦК України частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. За Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» розмір часток не визначений, а вирішити питання про визначення частки за узгодженням співвласників не можливо в зв'язку зі смертю [PERSON] та [PERSON]. Тому, суд вважає необхідним визначити частки в розмірі по 1/3 частині в квартирі [ADDRESS], що належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved