Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.04.1990 року вона вступила в шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом ЗАГСу м. Черкаси. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] який проживає позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. 14.05.2007 року на підставі рішення Соснівськог районного суду м. Черкаси шлюб між сторонами розірвано. Угоди про добровільний поділ спільного майна подружжя [PERSON] та [PERSON]. не досягли. За час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.1998 року сторони придбали трикімнатну квартиру [ADDRESS]. 15.07.1998 року відповідач подарував &frac14; зазначеної трикімнатної квартири сину [PERSON]. Вважає, що її частка у спільному майні подружжя може бути збільшена, оскільки з 2000 року [PERSON] самостійно дбала про матеріальне забезпечення родини. Отримані комунальні послуги та здійснення капітального ремонту квартири проводила та оплачувала самостійно з особисто зароблених коштів. Крім того, отримані протягом 2007-2008 років аліменти не дозволяють забезпечити дитину всім необхідним. Просить суд поділити спільне майно подружжя, відступити від рівності часток та виділити [PERSON] 42/100 частин квартири [ADDRESS], виділити [PERSON]. 33/100 частин зазначеної квартири та визнати за сторонами право власності на виділені частки. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає, просить суд проводити розгляд справи у його відсутність. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] (актовий запис № 131 від 27.01.1993 року). Зазначений шлюб було розірвано 29.09.2007 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.02.2008 року, актовий запис № 472. З договору купівлі-продажу від 01.06.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] реєстровий № 2607, судом встановлено, що за період перебування в шлюбі сторонами була придбана трикімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідно до договору дарування від 15.07.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] реєстровий № 3572, [PERSON]. подарував, а [PERSON] (в інтересах якого діяла мати [PERSON]) прийняв у дар &frac14; частину квартири [ADDRESS]. Тобто на момент звернення до суду спільним майном подружжя є &frac34; частини спірної квартири. Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя. [PERSON] претендує на виділення їй 42/100 частини зі спільного майна подружжя мотивуючи тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO] розмір аліментів, отриманих нею на утримання сина протягом 2007-2008 року не дозволяє забезпечувати дитину всім необхядним. Враховуючи, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, підстави позовної заяви визнав, суд приходить до висновку, що зазначена обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України та може бути задоволена. На підставі викладеного,

Outcome: approved