Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO], яке складається з земельної ділянки № 109, площею 3,58 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та банківських вкладів з належними відсотками та компенсаціями. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки № 109, площею 3,58 гектара, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та банківських вкладів з належними відсотками та компенсаціями, які знаходиться на зберіганні в Новопразькому відділені с. Користівка № 3016/021 Ощадбанку України на рахунках [NUMBER]/[NUMBER],[NUMBER]. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, він фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому тепер не може отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальної конторі. Прийняття ним спадщини підтверджується тим, що він володіє правовстановлюючими документами на зазначену земельну ділянку та Ощадні вклади, несе всі витрати по її утриманню, укладає угоди з орендарем, отримує орендну плату та фактично набув права власності на спадкове майно. Крім нього, спадкоємцем за законом є його мати - [PERSON], яка 22.09.1998 року написала заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], на його користь. Більше того вона не вчиняла жодних дій по прийняттю зазначеної спадщини, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вона вважається такою, що не прийняла її. Сторони в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач на своїх вимогах наполягає, представник відповідача позов визнає, третя особа проти позову не заперечує. Відповідно до вимог п. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні на підставі наявних доказів по суті. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки № 109, площею 3,58 гектара, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та банківських вкладів з належними відсотками та компенсаціями, які знаходиться на зберіганні в Новопразькому відділенні с. Користівка № 3016/021 Ощадбанку України на рахунках [NUMBER]/[NUMBER],[NUMBER]. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 3520386200:03:00:109 від 24.03.1999 року, виданого на підставі рішення Протопопівської сільської ради від 01 березня 1999 року за № 7 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1047. Судом встановлено, що відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції від 18.07.196,3 року позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується тим, що він володіє правовстановлюючими документами на зазначену земельну ділянку та Ощадні вклади, несе всі витрати по її утриманню, укладає угоди з орендарем, отримує орендну плату. У визначений законом строк позивач не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому тепер не може отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Крім позивача, спадкоємцем за законом є його мати - [PERSON], яка 22.09.1998 року написала заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], на мою позивача. Більше того вона не вчиняла жодних дій по прийняттю зазначеної спадщини, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вона вважається такою, що не прийняла її. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved