overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за обслуговування й ремонт будинку, яка утворилася за час з 01.05.2005 року по 30.04.2008 рік в сумі 1230 грн. 78 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в [ADDRESS], користується послугами по утриманню будинку та прибудинкових територій та допустила перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно не бажає сплачувати кошти за надані послуги. Представник позивача за довіреністю Олефір І.Г. у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик у судове засідання. Про причини неявки суд не повідомила, тому за згодою позивача, суд, відповідно до ст. 244 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та є власником квартири. Відповідач не сплачує позивачу належним чином комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій, внаслідок чого за період з 01.05.2005 року по 30.04.2008 рік виникла заборгованість в сумі 1230 грн. 78 коп., що підтверджується листом про розрахунок заборгованості, поясненнями представника позивача. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за період з 01.05.2005 року по 30.04.2008 рік в сумі 1230 грн. 78 коп. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за обслуговування й ремонт будинку, яка утворилася за час з 01.05.2005 року по 30.04.2008 рік в сумі 895 грн. 77 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в [ADDRESS], користується послугами по утриманню будинку та прибудинкових територій та допустила перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно не бажає сплачувати кошти за надані послуги. Представник позивача за довіреністю Олефір І.Г. у судовому засіданні, уточнив позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] 855 грн. 77 коп. у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем в решті позовні вимоги підтримав з вищевказаних підстав. Відповідач [ADDRESS] у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [ADDRESS], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та є власником квартири. Відповідач не сплачує позивачу належним чином комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій, внаслідок чого за період з 01.05.2005 року по 30.04.2008 рік виникла заборгованість в сумі 895 грн. 77 коп., що підтверджується листом про розрахунок заборгованості, поясненнями представника позивача. На час розгляду справи в суді відповідач часткового погасив заборгованість по сплаті за комунальні послуги та сума заборгованості складає 855 грн. 77 коп., що підтверджується наданими відповідачем у судове засідання квитанціями. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за період з 01.05.2005 року по 30.04.2008 рік в сумі 855 грн. 77 коп. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за обслуговування й ремонт будинку, яка утворилася за час з 01.03.2006 року по 30.04.2008 рік в сумі 578 грн. 51 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в [ADDRESS], користується послугами по утриманню будинку та прибудинкових територій та допустила перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно не бажає сплачувати кошти за надані послуги. Представник позивача за довіреністю Олефір І.Г. у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик у судове засідання. Про причини неявки суд не повідомила, тому за згодою позивача, суд, відповідно до ст. 244 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та є власником квартири. Відповідач не сплачує позивачу належним чином комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій, внаслідок чого за період з 01.03.2006 року по 30.04.2008 рік виникла заборгованість в сумі 578 грн. 51 коп., що підтверджується листом про розрахунок заборгованості, поясненнями представника позивача. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за період з 01.03.2006 року по 30.04.2008 рік в сумі 578 грн. 51 коп. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за обслуговування й ремонт будинку, яка утворилася за час з 01.04.2006 року по 30.04.2008 рік в сумі 750 грн. 41 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в [ADDRESS], користується послугами по утриманню будинку та прибудинкових територій та допустила перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно не бажає сплачувати кошти за надані послуги. Представник позивача за довіреністю Олефір І.Г. у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик у судове засідання. Про причини неявки суд не повідомила, тому за згодою позивача, суд, відповідно до ст. 244 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Головань Раїса Василівна, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та є власником квартири. Відповідач не сплачує позивачу належним чином комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій, внаслідок чого за період з 01.04.2006 року по 30.04.2008 рік виникла заборгованість в сумі 750 грн. 41 коп., що підтверджується листом про розрахунок заборгованості. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за період з 01.04.2006 року по 30.04.2008 рік в сумі 750 грн. 41 коп. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за обслуговування й ремонт будинку, яка утворилася за час з 01.05.2005 року по 30.04.2008 рік в сумі 865 грн. 60 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в [ADDRESS], користується послугами по утриманню будинку та прибудинкових територій та допустила перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно не бажає сплачувати кошти за надані послуги. Представник позивача за довіреністю Олефір І.Г. у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик у судове засідання. Про причини неявки суд не повідомила, тому за згодою позивача, суд, відповідно до ст. 244 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та є власником квартири. Відповідач не сплачує позивачу належним чином комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій, внаслідок чого за період з 01.05.2005 року по 30.04.2008 рік виникла заборгованість в сумі 865 грн. 60 коп., що підтверджується листом про розрахунок заборгованості. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за період з 01.05.2005 року по 30.04.2008 рік в сумі 865 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Позивачка просить розірвати її шлюб із [PERSON]покликаючись на те, що їх сім»я розпалася , так як відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв скандали, через що вони не живуть подружнім життям з січня 2008 року, їх сім»я існує лише формально. Відповідач позов визнав і пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу, так як позивачка має іншого чоловіка, миритися з ним не хоче. Суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню, так як розлад між сторонами носить стійкий, тривалий характер, суд надавав їм строк для примирення, але такого не настало, вони не живуть подружнім життям, не ведуть спільного господарства, їх сім'я існує лише формально і її збереження суперечитиме інтересам сторін та їх дитини. Тому суд прийшов до висновку, що дана сім”я розпалася і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

20 серпня 2008 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. З матеріалів справи видно, що позивачка являється матір'ю, а відповідач батьком неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]року народження. Дитина проживає біля матері і знаходиться на її повному утриманні, а відповідач ухиляється від утримання дитини. Враховуючи матеріальне положення відповідача, виходячи з засад справедливості і добросовісності суд вважає, що відповідач повинен платити позивачці на утримання доньки 1/4 частку від заробітку щомісячно. На підставі ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

26 серпня 2008 року заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] який помер [INFO] в м. Нова Одеса є його рідним дядьком, що йому необхідно для отримання спадщини. Заінтересовані особи заяву визнали повністю. З матеріалів справи видно, що [PERSON] який помер [INFO] в [ADDRESS] є рідним дядьком [PERSON] Матір'ю заявника є [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - житловий будинок [ADDRESS] та грошові внески, що знаходяться в Новоодеській філії Ощадного банку України, але заявник не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між його матір'ю та його дядьком - [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON]. в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] який помер [INFO] в м. Нова Одеса є рідним дядьком заявника. З наведеного видно, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти ј частини на утримання неповнолітньої дитини ,сина [PERSON],[INFO] року народження. Відповідач в судовому засіданні позов визнав,на стягнення аліментів згоден. В судовому засіданні було встановлено,що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають одну дитину , сина [PERSON], [INFO] року народження , який знаходиться на утриманні позивачки. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181,182,183 Сімейного Кодексу України ј від всіх отримуваних доходів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

[PERSON]. звернулась в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, посилаючись на те, що відповідач є його батьком, але ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає, хоч має таку можливість. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 гривень щомісячно на утримання малолітнього сина. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. Суду пояснила, що їй самій важко утримувати малолітнього сина, а відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча інших утриманців він не має. Відповідач [PERSON]. в судове засіданні не з'явився, подавши заяву, в якій позов визнає в повному обсязі. Оскільки [PERSON]. в установленому порядку повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з'явився без поважних причин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, бо позивачка не заперечує проти такого розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбних відносинах з 02 жовтня 2006 року. Під час спільного подружнього життя, [INFO] в них народився син [PERSON], який знаходиться на утриманні матері. Позивачка [PERSON]. просить стягувати щомісячно аліменти в розмірі 250 грн. на утримання сина, мотивуючи тим, що їй самій важко забезпечувати його всім необхідним, а відповідач є батьком та має змогу надавати допомогу, інших утриманців він немає. Аліменти просила стягувати в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України: „При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ”, а у відповідності до ч.1 ст. 184 СК України: „ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ”. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]. є здоровою людиною, має задовільний матеріальний стан і хоч постійно не працює, але має нерегулярні, мінливі доходи. В той же час його малолітній син [PERSON] перебуває в важкому матеріальному становищі, оскільки не отримує грошової допомоги від батька. В зв'язку з цим і з врахуванням потреб дитини суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно на утримання малолітнього [PERSON], оскільки це буде відповідати потребам дитини. Слід стягнути з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved