Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади, в особі виконавчого комітету Остапівської сільської ради Полтавської області про визнання факту належності нерухомого майна на праві приватної власності за померлим, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його бабуся - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, що склалася з житлового будинку -А-1, сараю -літньої кухні - Б, сараю -В, сараю - Г, погребу -Д сажу -Е, навісу - Ж, вбиральні - З, колодязя - №1, воріт - №2, огорожі - №3 та занаходиться [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори, за отриманням свідоцтва на право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, йому було відмовлено оскільки вказаний будинок немає документів на право власності. Прохає встановити факт, що на момент смерті [PERSON] мала на праві власності житловий будинок -А-1, сарай -літню кухню - Б, сарай -В, сарай - Г, погреб -Д саж -Е, навіс - Ж, , вбиральню -З, колодязь - №1, воріта - №2, огорожа - №3 та занаходиться [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримав, на його задоволенні наполягає. Відповідач - Територіальна громада, в особі виконавчого комітету Остапівської сільської ради направила в суд листа ,в якому прохає справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи: - Друга Лубенська державна нотаріальна контора - направила в суд заяву, в якій прохає справу слухати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. - Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентарізації направило до суду письмову заяву, в якій прохає справу розглядати без участі їх представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК.. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що [INFO] року померла бабуся [PERSON] - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, що склалася з житлового будинку -А-1, сараю - літньої кухні - Б, сараю -В, сараю - Г, погребу - Д сажу - Е, навісу - Ж, , вбиральні - З, колодязя - №1, воріт - №2, огорожі - №3 та занаходиться [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори, за отриманням свідоцтва на право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, [PERSON] було відмовлено, оскільки вказаний будинок немає документів на право власності. Про те, що [PERSON] мала на праві особистої приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, володіла та користувалася ними підтверджується довідкою Остапівської сільської ради № 191 від 12.08.2008 року, технічним паспортом на житловий будинок. При таких обставинах, суд вважає можливим встановити факт належності на праві особистої приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], померлій [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved