Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, який мотивує тим, що відповідно до Статуту, зареєстрованого розпорядженням С-Будської районної державної адміністрації № 325 від 24.12.1999р. він є учасником [INFO]. Розмір належної йому частини в статутному фонді даного товариства складає 50% статутного фонду. Згідно п.5.11 Статуту [INFO] керівництво поточною діяльністю товариства здійснює директор, який обирається зборами учасників терміном на 5 років. 20 лютого 2007 року нотаріус С-Будської державної нотаріальної контори [PERSON]засвідчила справжність підпису директора [INFO] [PERSON] на картці із зразками підпису і відбитком печатки, що подавалася в С-Будську філію ЗАТ комерційний банк «Приватбанк». Позивач [PERSON] вважає, що нотаріус без жодних на те підстав засвідчила справжність підпису директора [INFO], так як загальних зборів учасників товариства не було. Таким чином, самовільне, без його згоди, призначення директором товариства [PERSON] порушує його права як учасника товариства і не відповідає вимогам п.5.11 Статуту даного товариства. Просить визнати незаконним та недійсним з дати вчинення запис нотаріуса С-Будської державної нотаріальної контори [PERSON] від 20 лютого 2007 року про засвідчення справжності підпису директора [INFO] [PERSON] на картці із зразками підписів і відбитки печатки, що подавалась в С-Будську філію ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», зареєстрований в реєстрі № 306. В судовому засіданні позивач на своєму позові наполягає. Відповідач нотаріус С-Будської державної нотаріальної контори [PERSON]позов не визнала і в суді пояснила, що 20 лютого 2007 року до нотаріальної контори за засвідченням справжності його підпису на банківських картках звернувся учасник [INFO] [PERSON] У нього були Статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію, наказ про призначення його виконуючим обов»язки директора № 8 від 09.01.2007, печатка товариства та паспорт. На підставі цих документів була засвідчена справжність його підпису на банківських картках. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.263 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004р. № 283/8882 при засвідченні зразків підписів посадових осіб, юридичних осіб на картках, що подаються до Національного банку України, комерційних банків (у т.ч. Ощадного банку України, інших комерційних банків різних видів і форм власності) з метою відкриття рахунків, нотаріус перевіряє обсяг правоздатності юридичної особи, справжність підписів посадових осіб та їх повноваження на право підпису. -2- На підтвердження повноважень на право підпису нотаріусу подається наказ про призначення на посаду, протокол про обрання посадової особи, довіреність і на ім»я керівника, видана вищим органом управління юридичної особи, тощо. Державному нотаріусу був наданий Статут [INFO], з п.5.11 якого вбачається, що керівництво поточною діяльністю ТОВ здійснює його виконавчий орган - директор, який обирається загальними зборами засновників терміном на 5 років. Державний нотаріус при засвідченні зразка підпису повинна була затребувати протокол загальних зборів товариства про обрання його директором товариства. З цих підстав суд вважає, що державний нотаріус [PERSON]порушила п.263 Інструкції, тому запис про засвідчення справжності підпису директора [INFO] [PERSON] треба визнати таким, що не відповідає вимогам закону, а саме: недійсним.

Outcome: approved