Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з батьком відповідача - [PERSON] , вона мешкала в цивільному шлюбі у період з березня 2007 року по лютий 2008 року в належному їй будинку за адресою: [ADDRESS] . Про їх спільне проживання однією сім'єю, було відомо і відповідачу, який неодноразово приходив до її будинку. 18 лютого 2008 року, відповідач звернувся з заявою до Дніпровського районного ОМХГО УМВС України в Херсонській області про насильне утримання нею його батька - [PERSON] в належному їй будинку за вищезазначеною адресою та вимагання з нього грошових коштів. Постановою ОМХГО УМВС України від 22.02.2008 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи, зазначивши, що в ході проведення перевірки стосовно заяви [PERSON] було встановлено, що ніхто його батька [PERSON] проти волі не утримував. Не було встановлено і факту вимагання нею у [PERSON] грошових коштів в розмірі 12000 грн. 19.02.2007 року, коли вона з онучкою та [PERSON] перебували вдома, в її ворота постукали невідомі люди з вимогою відчинити. Оскільки вона їх не знала, то не стала реагувати на їх вимоги. Тоді ці люди, нічого не пояснюючи, самі відкрили ворота та почали вибивати двері будинку з вимогою негайно відчинити. Коли вона відчинила двері то побачила працівників міліції, з якими перебував також і відповідач, та ще декількох невідомих людей, які нічого не пояснюючи зайшли до будинку, почали ходити по кімнатам. В подальшому їй стало відомо що вони шукали [PERSON] якого, згідно з заявою відповідача, вона нібито утримувала силою в будинку та вимагала з нього грошові кошти в розмірі 12000 грн. Внаслідок перенесеного стресу в неї піднявся тиск і вона погано себе почувала впродовж ще декількох днів , вимушена була приймати медикаменти. До лікаря звернулася лише 23.02.2008 року, оскільки в цей час сильно хворіла її онучка, за якою був потрібен постійний догляд. Про обставини приїзду міліції стало відомо її сусідам, знайомим та колегам по роботі, внаслідок чого були принижені її честь та гідність. Крім того, відповідач розповсюджує неправдиві відомості про неї, та продовжує звинувачувати її в спробі насильного утримання його батька та вимагання з нього грошових коштів. Діями відповідача їй були спричинені тяжкі моральні страждання, внаслідок перенесеного потрясіння у неї суттєво погіршився стан здоров'я. Заподіяну моральну шкоду вона оцінюює у розмірі 7000 грн. Просить зобов'язати [PERSON] спростувати неправдиві відомості та вибачитися перед нею та стягнути з [PERSON] на її користь моральну шкоду в розмірі 7000 грн. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила зобов'язати [PERSON] вибачитися перед нею та стягнути з [PERSON] на її користь моральну шкоду в розмірі 7000 грн. Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що [PERSON] дійсно незаконно утримувала його батька в своєму будинку, до її будинку незаконно він не заходив, всі хвороби спричинені скандалами які виникали між [PERSON] та його батьком. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно ст 277. ЦК УКраїни фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Відповідно ст. 297 ЦК україни кожен має право на повагу його честі гідності. Гідність та честь фізичної особи є недорканними. Відповідно ст 280 ЦК україни якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі у період з березня 2007 року по лютий 2008 року та проживали разом в належному їй на праві власності будинку за адресою: [ADDRESS] . З пояснень сторін вбачається, що сторони проживали однією сім’єю про що було достовірно відомо [PERSON] , який неодноразово приходив до них в будинок. З пояснень позивачки вбачається, що 19.02.2007р. до неї в будинок зайшли працівники міліції з метою перевірки заяви [PERSON] про незаконне утримання його батька – [PERSON] у данному будинку. Згідно матеріалів справи 18.02.2008р. [PERSON] звернувся з заявою до Дніпровського районного ОМХГО УМВС України в Херсонській області про насильне утримання свого батька [PERSON] - [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] . Постановою Дніпровського районного ОМХГО УМВС України в Херсонській області від 22.02.2008р було відмовлено в порушенні кримінальної справи, з якої вбачається, що позивачка дійсно перебувала у цивільному шлюбі з Федоренко М.В.та з яким проживла в [ADDRESS] та також було встановлено, що [PERSON] у вищезазначеному будинку позивачка незаконно не утримувала. З пояснень допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що позивачка з [PERSON] проживали разом однією сім’єю в будинку [ADDRESS] . Відповідачу було відомо, що його батько - [PERSON] проживає у вищезазначеному будинку з позивачкою. [PERSON] спілкувався з сином та приходив до вищезазначеного будинку. [PERSON] мав змогу приходити до будинку та в будь-який час піти з нього. З пояснень [PERSON] вбачається, що він неодноразово мав змогу виходити та входити до будинку. Будучи допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він виїхав за адресою [ADDRESS] з метою перевірки утримання [PERSON] у вищезазначеному будинку згідно заяви його сина. Побачив між [PERSON] та [PERSON] суперечку, відібрав пояснення у власниці будинку –та вийшов з будинку, з ним вийщов і [PERSON] Суд вважає, що внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] завдано моральної шкоди, яка виявилась в погіршенні її стану здоров’я, в зв’язку з чим вона зверталась за медичною допомогою, був змінений її звичайний стан життя, крім того були принижені її честь та гідність, що виразилося в розповсюдженні неправдивих відомості про неї з приводу насильного утримання [PERSON] в її будинку. Суд оцінює моральну шкоду в 2000грн., яку вважає можливим стягнути з відповідача. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення моральної шкоди.

Outcome: partial