Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

У серпні 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те що, 23.04.2008року між СК « ХДАУ «Вчитель», як замовником, і ПП « Максима Про Україна», як підрядником, був укладений договір підряду на капітальне будівництво , згідно з умовами якого підрядник зобов»язаний здійснити реконструкцію незавершеного будівництвом гуртожитку розташованого по вул. Робочій,117а в м. Херсоні під житловий будинок і передати замовнику 16 квартир загальною площею 908,14 кв.м., які розташовані на другому і третьому поверхах будинку. У відповідності з п. 2.3. договору, в якості сплати частини вартості підрядних робіт відповідачі по справі зобов»язувались передати у власність ПП « Максима Про Україна» незавершений будівництвом житловий будинок, окрім 16-ти квартир, що знаходяться на другому та третьому поверхах будівлі. В подальшому ПП « Максима Про Україна» була розроблена перед проектна пропозиція щодо переобладнання незавершеного будівництвом гуртожитку розташованого по вул. Робочій,117 а в м.Херсоні під житловий будинок. Спираючись на ст. 331 , 355,356,392 ЦК України, позивач просить визнати право спільної часткової власності на житловий будинок, розташований по вул. Робочій,117 а в м. Херсоні на земельній ділянці площею 0,2 га за СК « ХДАУ « Вчитель» з часткою 50% і ПП « Максима Про Україна» з часткою в 50 %. У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, просив суд позов задовольнити. Представник СК « ХДАУ « Вчитель», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив. 23.04.2008року між СК « ХДАУ «Вчитель», як замовником, і ПП « Максима Про Україна», як підрядником, був укладений договір підряду на капітальне будівництво , згідно з умовами якого підрядник зобов»язаний здійснити реконструкцію незавершеного будівництвом гуртожитку розташованого по вул. Робочій,117а в м. Херсоні під житловий будинок і передати замовнику 16 квартир загальною площею 908,14 кв.м., які розташовані на другому і третьому поверхах будинку. В подальшому ПП « Максима Про Україна» була розроблена перед проектна пропозиція щодо переобладнання незавершеного будівництвом гуртожитку розташованого по вул. Робочій,117 «а» в м. Херсоні під житловий будинок. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом . У відповідності з п. 2.3. договору, в якості сплати частини вартості підрядних робіт відповідачі по справі зобов»язувались передати у власність ПП « Максима Про Україна» незавершений будівництвом житловий будинок, окрім 16-ти квартир, що знаходяться на другому та третьому поверхах будівлі 117 «а» по вул. Робочій в м. Херсоні. Відповідно ст. 355 ЦК України майно , що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. При цьому, власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно ст. 357 ч.1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю сторін чи законом. За викладених обставин суд приходить до висновку , що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 328, 355,357,392 ЦК України

Outcome: approved