Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 9 лютого 2002 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 03, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки після народження сина відповідач почав зловживати спиртним. В стані сп”яніня вів себе агресивно, вчиняв сварки. Погано ставився до дитини. Вона терпіла та намагалася зберегти сім”ю, просила відповідача припинити вживати спиртне та змінити ставлення до сім”ї, проте останній тривалий час не змінював своєї поведінки. В червні 2007 року після чергової сварки вони припинили шлюбні стосунки, відповідач повернувся проживати до матері. Більше року їх сім”я не існує. Вона має іншого чоловіка. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивачка суду показала, що вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки з червня 2007 року, з вказаного часу проживають окремо, стосунків не поновлювали. За період шлюбного життя сварки виникали в зв”язку із вживанням відповідачем спиртного. Останній місяць вона підтримує стосунки з іншим чоловіком. Син проживає та проживатиме з нею. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою позивач суду показав, що вони з позивачкою до березня місяця проживали в будинку його матері, а потім проживали окремо. Позивачка неналежним чином вела побут, погано готувала їсти. В червні між ними виник конфлікт, причиною якого стало ображання його матері позивачкою. Раніше остання також неодноразового висловлювала образливі слова на адресу його матері. Йому відомо, що позивачка зустрічається з іншим чоловіком. Примирення між ними неможливе. Син перебуває на утриманні позивачки. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази допитаних за ухвалою суду в якості свідків за їх згодою позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 9 лютого 2002 року у виконкомі Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. З червня 2007 року шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим виконкомом Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області (а. с. 6), копією свідоцтва про народження дитини, виданого виконкомом Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області [NUMBER]від 25 вересня 2002 року(а. с. 7); довідками Бесідської сільської ради від 18.09.08 р. за № 437 про склад сім'ї позивачки (а. с. 8) та від 06.10.08 р. № 537 про те, що сторони в даний час не проживають разом і не ведуть спільного господарства У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Outcome: approved