Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

ВАТ «Кременчукгаз» звернулось в суд з позовом в якому просили суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON]на їх користь заборгованість за спожитий природній газ в сумі 426 грн. 71 коп. Свої вимоги мотивували тим, що ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з газопостачання відповідачам, які проживають в [ADDRESS] , які в свою чергу зобов»язані своєчасно їх сплачувати. Однак відповідачі свої зобов»язання щодо оплати вартості спожитого природного газу не виконують належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2008 року складає 426 грн. 71 коп. В судовому засіданні представник позивача Сиротенко В.В. зменшив розмір позовних вимог у зв»язку з тим, що відповідачі частково сплатили заборгованість та остаточно просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 413 грн. 19 коп. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачів. Вислухавши представника позивача Сиротенко В.В., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають за [ADDRESS] являються споживачами природного газу, постачання якого йому здійснює ВАТ «Кременчукгаз». Тобто судом установлено, що між сторонами виникли та існують правовідносини з приводу надання та оплати послуг з газопостачання. Правовідносини між постачальником ВАТ «Кременчукгаз» та споживачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] оформлялись шляхом вручення основному квартиронаймачу, яким є [PERSON]. абонентської книжки, яка містила в собі одночасно і договір про постачання природного газу . Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст..67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку за тарифами. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до матеріалів справи, а саме роздруківки по особовому рахунку №62356 відкритого на ім»я [PERSON] ., мається заборгованість по сплаті за спожитий природній газ станом на 10.10.2008 року в сумі 413,19 грн. Враховуючи те, що як встановлено судом відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]належним чином не виконують свої зобов»язання щодо оплати вартості спожитого природного газу, в результаті чого виникла заборнованість в сумі 413,19 грн., то суд вважає позов ВАТ «Кременчукгаз» є законним та обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов підлягає задоволення з відповідачів на користь позивача та дердави в солідарному порядку необхідно стягнути на підставі ст.88 ЦПК України судові витрати.

Outcome: approved