Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

Позивач звернувся у суд 11 серпня 2008 року з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина, [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач та їх син -[PERSON] являються спадкоємцями померлої. [PERSON]. на спадщину не претендує, не суперечить проти того, щоб спадщину прийняв позивач. Оформити спадщину позивач не має змоги, оскільки померла не оформила на себе право власності на будинок та самочинно збудовані споруди. Згідно висновку КП “Архітектурне бюро м. Лозова” від 04 серпня 2008 року самочинно проведене будівництво задовольняє будівельні вимоги і є можливість для подальшої їх експлуатації. У зв”язку з викладеним позивач звернувся у суд та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], на самочинно збудований житловий будинок і господарчі споруди і будівлі розташовані за адресою: [ADDRESS] без акту вводу в експлуатацію. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі по мотивам, викладеним у позовній заяві та подовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті дружини на три календарних місяці, відмовився від позовних вимог в частині реєстрації будинку без акту вводу в експлуатацію. Пояснив, що йому не присвоєно ідентиікаційний номер, про що є відповідна відмітка у його паспорті . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, але від нього до канцелярії суду 12 серпня 2008 року надійшла заява у якій він проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутність. Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи - Бюро технічної інвентаризації не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - КП “Архітектурне бюро міста Лозова” не заперечував проти позовних вимог [PERSON]. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками Лозівського БТІ від 13 травня 2008 року (а.с. 17; 18). Спадкоємцями померлої являються: позивач - [PERSON] та відповідач їх син -[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 14). [PERSON] на спадщину не претендує, не заперечує проти того, щоб спадщину прийняв позивач -[PERSON], що підтверджується завою відповідача (а.с. 21). Оформити спадщину[PERSON] не має змоги, оскільки померла[PERSON]. , за життя, не оформила на себе право власності на будинок що підтверджується довідками Лозівського БТІ від 13 травня 2008 року (а.с. 17; 18) та є самочинно збудовані споруди. Згідно висновку КП “Архітектурне бюро м. Лозова” від 04 серпня 2008 року (а.с. 20) самочинно проведене будівництво задовольняє будівельні вимоги і є можливість для подальшої їх експлуатації. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважним, та продовжити його. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, визнання пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved