Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

позивач Городищенський хлібокомбінат звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON]. в порядку регресу 3050 гривень у відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 11.07.2005 року на автодорозі Дніпропетровськ-Київ в с. Орловець Городищенського району сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача [NUMBER], державний номер [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON]. (вартість послуг по перевезенню хліба за період ремонту автомобіля [NUMBER] із 12 по 25 липня 2005 року склала 850 гривень) та пошкоджений автомобіль ВАЗ-21011 державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON]., жителю [ADDRESS]. В ході судового дослідження обставин ДТП, суд прийшов до висновку, що дії як [PERSON]., так і водія Городищенського хлібокомбінату [PERSON]. не відповідали Правилам дорожнього руху. Ці порушення привели до аварії, а власники автомобілів понесли збитки. Відповідно до рішення Городищенського районного суду від 19.10.2007 року по справі № 2-4/2007 року за позовом [PERSON]. до Городищенського хлібокомбінату «Про відшкодування матеріальних збитків», завданих йому в результаті ДТП, яка сталася 11.07.2005 року, суд позов задоволив частково, стягнувши з Городищенського хлібокомбінату на користь [PERSON]. матеріальні збитки у розмірі 1900 гривень та судові витрати 300 гривень, що разом становить 2200 гривень. Від скоєної ДТП позивач поніс збитки в сумі 3050 (2200 гривень та витрати за послуги - 850 гривень), які у відповідності до чинного законодавства, а саме ст.ст. 1191, 1192 ЦК повинен відшкодувати відповідач. [PERSON]. зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяної шкоди від ДТП, із дня винесення рішення Городищенського суду від 19.10.2007 року в усній обіцяв відшкодувати, проте неодноразові усній формі та письмові повідомлення (лист про сплату збитків 2200 гривень № 134 від 03.06.2008 року № 142 від 17.06.2008 року) залишені відповідачем без задоволення. Враховуючи вище викладене, просить стягнути з [PERSON]. в порядку регресу 3050 гривень у відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати у розмірі 220 гривень, а всього стягнути 3270 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач позов визнав частково, згоден сплатити на користь відповідача 2200 гривень у рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В іншій частині позо не визнав. Суд вислухавши представника позивача, відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які надані сторонами та були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, підтверджено належними доками та не заперечується сторонами, 11.07.2005 року на автодорозі Дніпропетровськ-Київ в с. Орловець Городищенського району сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача [NUMBER], державний номер [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON]. та пошкоджений автомобіль ВАЗ-21011 державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON]., жителю [ADDRESS]. Під час розгляду цивільної справи за позовом [PERSON]. до Городищенського хлібокомбінату, за участі у справі третьої особи [PERSON]. про відшкодування матеріальних збитків, завданих йому в результаті ДТП, суд прийшов до висновку, що дії як [PERSON]., так і водія Городищенського хлібокомбінату [PERSON]. не відповідали Правилам дорожнього руху. Ці порушення привели до аварії, а власники автомобілів понесли збитки. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала і на підставі даної норми, Городищенським районним судом 19.10.2007 року по вище зазначеній цивільній справі було винесено рішення, яким з Городищенського хлібокомбінату на користь [PERSON]. були стягнуті матеріальні збитки у розмірі 1900 гривень та судові витрати у сумі 300 гривень, що разом становить 2200 гривень. Як було зазначено вище, під час ДТП за кермом автомобіля, який належить Городищенському хлібокомбінату, знаходився [PERSON]., який на той час офіційно працював на посаді водія хлібокомбінату. Оскільки рішенням суду від 19.10.2007 року з позивача Городищенського хлібокомбінату були стягнуті кошти у відшкодування збитків, завданих під час ДТП, одним із винуватцем якої був його працівник відповідач [PERSON]., який зобов'язався повернути суму збитків в добровільному порядку, але навіть після письмових попереджень позивача, які знаходяться у матеріалах справи кошти не повернув. В зв'язку з цим Городищенський холодокомбінат звернувся до суду та просить в порядку регресу стягнути з [PERSON]. суму матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.07.2005 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача вартість послуг по перевезенню хліба за період ремонту автомобіля [NUMBER] із 12 по 25 липня 2005 року, яка склала 850 гривень. Тобто, всього просить стягнути з відповідача на свою користь 3050 (три тисячі п'ятдесят) гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з положеннями ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Положення ст. 22 ЦК України вказують, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а тому його слід задоволити та стягнути з [PERSON]. на користь Городищенського хлібокомбінату 3050 (три тисячі п'ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок - у відшкодування збитків, які позивач поніс в зв'язку з відшкодуванням шкоди, спричиненої [PERSON]. [PERSON]. під час дорожньо-транспортної пригоди, та 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок у відшкодування збитків позивача, які він поніс в зв'язку з орендою автомобіля для перевезення хліба в період ремонту автомобіля [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Щодо судових витрати, то вони підлягають задоволенню у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок, з яких: 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок сплачений судовий збір та 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved