Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до Новотроїцької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки та грошового вкладу, який знаходиться у Новотроїцькій філії ощадного банку №2863/044 - на рахунку [NUMBER] на суму 12073 грн. 55 коп. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ДН №023226, виданого 07 листопада 2003 року на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 05.11.2003р. №514 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20. 06.05.1994 року її батько склав заповіт на її ім'я, яким заповів їй все майно, з чого б воно не складалося. Вважаючи, що вона прийняла спадщину шляхом того, що у неї знаходився державний акт на право власності на земельну ділянку та ощадна книжка, а також наявність заповіту, вона не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини в встановленій строк, тому вимушена звернутися до суду з цією заявою. Виходячи з наведеного позивачка просить суд встановити факт прийняття спадщини нею, [PERSON], після померлого батька [PERSON], що складається з земельної ділянки, яка розташована [ADDRESS] та грошового вкладу, який розміщено у Новотроїцької філії ощадного банку №2863/044 - на рахунку [NUMBER] на суму 12073 грн. 55 коп., а також визнати за нею, [PERSON], право власності: на земельну ділянку, яка розташована [ADDRESS] і грошовий вклад, який знаходиться у Новотроїцької філії ощадного банку №2863/044 на рахунку [NUMBER] на суму 12073 грн. 55 коп. У судове засідання позивачка не з'явилася, просить розглядати справу в її відсутність, на позові наполягає, що підтверджується її заявою на а.с.14. Представник відповідача позов визнав, вважає його обґрунтованим і просить розглядати справу в його відсутність, що підтверджується заявою на а.с. 18-19. З-я особа - [PERSON] не заперечує проти задоволення позову, а також просить справу розглядати в її відсутність (а.с.15). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України позивачка має право набути право власності з підстав, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому за позивачкою можливо визнати право власності за спадщиною на вищевказаний будинок та інше майно, яке спадкодавець заповів [PERSON]. У відповідності до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України позивачка визнається такою, що прийняла спадкове майно оскільки вона фактично прийняла спадкове майно і за нею можливо визнати право власності на спадкове майно. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та,

Outcome: approved