Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

[PERSON].. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності право встановлюю чого документу, згідно якою просила суд встановити належності [PERSON] свідоцтво на право власності на житло від 01 березня 1993 року виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради № 212/1, виданого на ім'я [PERSON]. На обґрунтування заяви вказала, що факт належності свідоцтва про права власності на житло від 01 березня 1993 року № 212/1, в якому зазначено співвласника [PERSON]належить [PERSON], підтверджується тим, що при видачі даного свідоцтва на житло його прізвище було не вірно перекладено з російської мови на українську, але інші документи видані на прізвище «[PERSON]», а аткож він був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] як «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO] , а прийняти спадщину не має можливості, оскільки прізвище померлого не відповідає в свідоцтві про право власності на житло, тому необхідно встановити даний факт. В судовому засіданні заявник заяву підтримала і просила її задовольнити з підстав викладених у заяві. Зацікавлена особа - виконком Кременчуцької міської ради свого представників в судове засідання не направили, надіслали суду заяви про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, надіслали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про права власності на житло від 01 березня 1993 року № 212/1 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Центральним відділом РАЦС від 24.05.2007р. Померла [PERSON]. є матір»ю заявника, що підтверджується наявними в справі доказами в їх сукупності. Таким чином, після смерті матері заявниці відкрилась спадщина, яку вона бажає прийняти, але не має можливості так як інший співвласник також помер, а її мати не прийняла спадщину, а в свідоцтві про право власності на житло прізвище співвласника не відповідає іншим правовстановлюючим документам. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданого Центральним відділом РАЦС від 21.07.2006р. [PERSON]. був онуком матері заявниці та з 1986 року [PERSON] . була його покупом, проживали разом за однією адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім»ї. Крім того, її мати та [PERSON]. є співвласниками квартири[ADDRESS] , але при видачі свідоцтва на право власності житла прізвище [PERSON]. було помилково зазначено як «[PERSON] .» Наданих як доказ, правовстановлюючі документи заповнені російською мовою і його прізвище зазначено як «[PERSON]». Беручи до уваги вище зазначені правовстановлюючі документи, з яких вбачається, що при видачі свідоцтва про право власності на житло, прізвище одного з співвласників було зазначено українською мовою "[PERSON]", тобто був здійснений самостійний переклад прізвища з свідоцтва про народження заявника, оскільки останній на час отримання даного свідоцтва був неповнолітнім, так як [PERSON]. [INFO] В зв'язку з тим, що прізвище співвласника "[PERSON]" в свідоцтві про право власності на житло не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про смерть "[PERSON] ", заявник не може прийняти спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради від 01 березня 1993 року № 212/1, належить померлому - [PERSON] .

Outcome: approved