Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Позивач у позовній заяві посилається на те, він є власником земельної ділянки розміром 0.15 га, переданої йому для будівництів та обслуговування житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] Відповідачка є матір”ю його сусіда [PERSON], проживаючого в [ADDRESS] 10.04.2008 року позивач почав споруджувати огорожу свого землеволодіння по межових знаках, встановлених землевпорядними органами при виділенні в натурі (на місцевості) його земельної ділянки. Відповідачка не маючи ніякого права на суміжну земельну ділянку, проживаючи за іншою адресою, протиправно чинить йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою, а саме: протиправно перешкоджає встановити огорожу, зрушила з місця і побила молотком забетоновані бетонні стовпчики. Просить суд зобов'язати відповідачку припинити дії, що порушують його право користування земельною ділянкою, а саме: не чинити перешкоди у встановленні межових знаків та огорожі на вказаній земельній ділянці. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причина неявки суду не відома. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що позивач попросив його встановити бетонні стовпчики для встановленні огорожі. На слідуючий день, коли прийшов щоб доробити вказану роботу до кінця, то побачив, що стовпчики були розкатані, а фундамент потріскався. [PERSON]. пояснювала, що позивач “вліз на її межу”. Але стовпчики встановлювалися по старому заборі, навіть трохи відступили. У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником земельної ділянки розміром 0.15 га, переданої йому для будівництів та обслуговування житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] Відповідачка є матір”ю його сусіда [PERSON], проживаючого в [ADDRESS]Відповідачка не маючи ніякого права на суміжну земельну ділянку, проживаючи за іншою адресою, протиправно чинить йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є: Копія договору дарування житлового будинку; Копією акту установлення та узгодження меж; Копією державного акту на землю; Актом обстеження від 21.05.2008 року; Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 602508, виданого на підставі рішення 15 сесії 1У скликання Рокитнянської селищної ради від 13.10.2004 року № 172, позивач є власником земельної ділянки розміром 0.15 га, що знаходиться в [ADDRESS], з цільовим призначенням -будівництва та обслуговування житлового будинку. Передана у власність позивачу земельна ділянка виділена в натурі (на місцевості) з встановленням межових знаків відповідно до плану земельної ділянки, доданої до державного акту. Як вбачається з даного акту суміжним землекористувачем [PERSON]. ніяких претензній при встановленні меж користування не заявлено. Відповідно до ст.319 ЦК України право власності передбачає право володіння, користування та розпорядження майном, яке здійснюється власником на власний розсуд. Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Дослідивши докази по справі суд вважає, що в задоволенні позову [PERSON]. про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку необхідно задовольнити.

Outcome: approved