Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 серпня 2005 року вступила в юридичний шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження. Подружнє життя не склалось, а тому одночасно позивач звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в своїй позовній заяві вказує на те, що домовленості про спосіб утримання неповнолітньої дитини між ними не досягнуто. Відповідач займається побічними заробітками та має доходи, спрогнозувати розмір яких не можливо. Однак в добровільному порядку відповідач не надає коштів на утримання дитини та на її, як дружини, утримання. На даний час позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Коштів, які вона отримує недостатньо для прожиткового рівня сім'ї. Позивачем стверджується, що стан здоров'я відповідача цілком задовільний, непрацездатних осіб на його утриманні немає, а тому він має змогу надавати допомогу на утримання дитини та дружини, однак в добровільному порядку її не надає. Враховуючи викладене [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила свої позовні вимоги в частині розміру аліментів на її утримання. Просить стягнути на її утримання аліменти в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Змінені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні обставин, викладених позивачем не заперечив, зменшені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого 12 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 338. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15 грудня 2006 року відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до с. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, а згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Неповнолітня дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що визнав відповідач. Цей же факт підтверджується довідкою РЖКП № 2 м. Ковеля від 22 серпня 2008 року. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON]. має постійний дохід, однак його розмір є мінливим, нестабільним. Ця обставина визнається сторонами, а тому доказуванню не підлягає в силу вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач має вік 35 років, не має інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 400 грн. щомісячно та на утримання дружини по 200 грн. щомісячно. За таких обставин з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - з 01 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - з 01 вересня 2008 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 10 грудня 2009 року. Крім цього, з [PERSON]. слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved