Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

Позивачі [PERSON] ., [PERSON] . та [PERSON] . звернулися в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] . про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом та на банківський вклад за законом, зазначили, що [PERSON] [INFO] року, яка являється матір’ю позивача [PERSON] ., склала заповіт в якому житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , Сторожинецького району Чернівецької області та майновий пай члена АТ «Буковина» [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , а земельні ділянки /паї/ заповіла [PERSON] . та [PERSON] . Даний заповіт не відмінявся та не змінювався. [INFO] року [PERSON] . померла. У власності покійної [PERSON] . знаходилось домоволодіння, яке вона набула, як спадкове, після смерті чоловіка [PERSON] який помер [INFO] року, що розташоване в [ADDRESS] , Сторожинецького району, вартістю 32 027 гривень, та складається з житлового будинку літ. “А-1”., ганок літ.”а”, сарай літ”Б”, сарай літ. “В”, сарай літ ”Г”, вбиральня літ. “Д”.. Доказами, що у покійної було у власності перелічене майно свідчить запис в погосподарській книзі Старожадівської сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] . При житті [PERSON] . право власності на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ. та оскільки внаслідок помилки в прізвищі матері [PERSON] , яке вона набула після одруження з [PERSON] , вказано «Семинчук»,а в актову запис про народження позивача вказано Симанчук, а не «Семанчук, та ім’я батька вказано «Танасій» а не «Афтанасій», оформити спадкові права позивачі через нотаріальну контору невзмозі, хоча вчасно звернулися для прийняття спадщини. Спадкоємцями також являються відповідачі по справі . В судовому засіданні позивач [PERSON] ., який діє в своїх інтересах та інтересах позивачів [PERSON] . та [PERSON] а також представник позивача [PERSON] . позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на вказані вище обставини. Відповідачі по справі – [PERSON] . та [PERSON] . в судове засідання не з’явились надали суду заяву в якій просять розглянути справу в їх відсутності, позов визнають, не заперечують про визнання за позивачами право власності на спадкове майно. Суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ., [PERSON] . та [PERSON] .. підлягають до задоволення частково. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, а саме:- -З Копії свідоцтва про одруження /а.с.6/ вбачається, що [PERSON] після одруження з [PERSON] стала носити прізвище «Семанчук» -З копії погосподарської книги № [NUMBER] Старожадівської сільської ради /а.с.13/ та технічного паспорта на житловий будинок /а.с.18/, вбачається, що за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] , Сторожинецького району Чернівецької області. -З Довідки виконкому Старожадівської с/ради вбачається, що [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON] /а.с.28/. -З копії свідоцтва про смерть /а.с.8/ вбачається, що [INFO] року [PERSON] помер. -З копії книжки Ощадбанку /а.с.23/, вбачається, що рахунок № [NUMBER] в філії № [NUMBER] відділення в [ADDRESS] належить [PERSON] -З заповіту /а.с.9/ вбачається що [PERSON] [INFO] року склала заповіт в якому житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , Сторожинецького району Чернівецької області та майновий пай члена АТ «Буковина» [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , земельну частку /пай/ що належить їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ЧВ № [NUMBER] заповіла [PERSON] та земельну частку /пай/ що належить їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ЧВ № [NUMBER] заповіла [PERSON] Даний заповіт не відмінявся та не змінювався. /а.с.9/. [INFO] року [PERSON] . померла /а.с.7/. Як вбачається з погосподарської книги Старожадівської сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] /а.с.9/ що у власності покійної [PERSON] . знаходилось домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , Сторожинецького району Чернівецької області,вказане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці 0,60 га, що відноситься до фонду земель Старожадівської сільської ради. При житті [PERSON] . право власності на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивачі через нотаріальну контору невзмозі. Крім того позивачі своєчасно прийняли спадщину /а.с.47/, відповідачі [PERSON] та [PERSON] . не заперечують проти визнання за позивачами права власності /а.с.34,36/. Таким чином в судовому засіданні знайшло підтвердження факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] . та [PERSON] . та належності права власності [PERSON] на нерухоме майно, розташоване в [ADDRESS] , Сторожинецького району Чернівецької області, Свідоцтва про право власності на майновий пай члена АТ «Буковина» [ADDRESS] /а.с.22/, Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії ЧВ № [NUMBER] /а.с.26/ та Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії ЧВ № [NUMBER] /а.с.24/ і відповідно до заповіту право на спадкування цього майна належить позивачам [PERSON] , [PERSON] . та [PERSON] . На підставі ст.ст.1233, 1235, ЦК України, ст.ст. .209, 212-215,256,259 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial