Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

9 вересня 2008 року позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування на будинок із надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], на грошові вклади, які знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у філії Білопільського відділення №323/05 ВАТ «Ощадний банк України» в с. Куянівка, а також пенсії, яка залишилися після смерті батька, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], а [INFO] помер батько - [PERSON]. Позивачка здійснила поховання батьків і фактично вступила в управління спадковим майном шляхом здійснення догляду за будинком. Правовстановлюючий документ на домогосподарство відсутній. А тому вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], на грошові вклади і пенсію. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. уточнила свої позовні вимоги. Просила визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за батьком, відмовившись при цьому від позовних вимог стосовно встановлення права власності на грошові вклади, які знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у філії Білопільського відділення №323/05 ВАТ «Ощадний банк України» в с. Куянівка, а також після смерті батька. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Куянівський сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив справу заслухати без участі представника сільської ради. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує. Просила розглянути справу без її участі. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що батьками [PERSON]були [PERSON], яка померла [INFO]та [PERSON]а, який помер [INFO](а. с.12, 15, 26). Згідно довідки Куянівської сільської ради № 602 від 2 вересня 2008 року (а. с. 14), за померлим [PERSON]. значився житловий будинок з надвірними будівлями та присадибною ділянкою, розташований в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON]. догляд за будинком здійснювала [PERSON]. Заповіт від імені померлого [PERSON]. виконавчим комітетом Куянівської сільської ради не посвідчувався і не реєструвався. Через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом в нотаріальній конторі, хоча після смерті батька вона своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]право власності на домоволодіння, а саме: будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за батьком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved