Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до Крутія С.В. про стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем з 09.10.1999 року перебуває в шлюбі, від якого у них є діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час перебувають на її утриманні. На даний час з відповідачем сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач не бере участі у вихованні синів та не надає матеріальної допомоги. Діти часто хворіють, потребують догляду та лікування. На даний час позивачка працює, хоче є інвалідом ІІІ групи та отримує мінімальну заробітну плату, якої їй та дітям не вистачає. Відповідач працює на посаді юрисконсульта у філіалі «Петрівка-АВТО» АТ «Українська автомобільна корпорація» м.Києва. Згідно довідки ДВС з нього не стягуються аліменти по виконавчим листам на користь інших осіб. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON]. та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого мінімуму, до повноліття дітей. У попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду телеграму, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному об'ємі, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві, обставин, які згідно положень ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час перебувають на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, однак має постійний заробіток, не є платником аліментів на користь інших осіб. Позивачка є інвалідом ІІІ-ї групи, однак працює та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved