Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON], яка мешкала [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного житлового будинку, яку прийняв позивач, оскільки тітка за життя заповіла йому це нерухоме майно і, він проживав з нею на день її смерті, доглядав тітку, яка була хвора, а близьких родичів у неї не було. До державної нотаріальної контори позивач не звертався. Він користується спадковим майном, як своїм власним, обробляє земельну ділянку, зробив ремонт у будинку та господарських спорудах, благоустроїв територію біля нього, сплачує податки, витрати за електроенергію, водопостачання. Спадкове майно належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.1962 року, посвідченого та зареєстрованого у Єгорівській сільській раді. У по господарській книзі будинок зареєстровано на [PERSON]. Після її смерті ніхто не оспорював право позивача на спадкове майно, відповідач не звертався з заявою про визнання спадщини відумерлою. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Просить суд встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] володіла на праві власності житловим будинком і господарськими спорудами [ADDRESS]; визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування; визнати за позивачем право користування земельною ділянкою площею 0,41 га, що належить Єгорівській сільській раді і розташованою під забудовою житлового будинку за вказаною адресою. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовну заяву та просив задовольнити її у повному обсязі. Відповідач, Єгорівська сільська рада, у судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, надав суду заяву про визнання позову та просив розглянути справу без участі свого представника. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву відповідача, відповідь нотаріальної контори, давши оцінку всім доказам по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], є рідним племінником [PERSON], яка була рідною сестрою матері позивача - [PERSON]. [PERSON] мешкала [ADDRESS] у житловому будинку, який придбала 07 вересня 1962 року у [PERSON] та [PERSON]. Договір купівлі-продажу посвідчено у Єгорівській сільській раді та зареєстровано в Книзі для запису нотаріальних дій під №17 за 1962 рік (а.с.11). В по господарській книзі Єгорівської сільської ради вказаний житловий будинок також був зареєстрований за [PERSON]. При житті вона заповіла все своє майно позивачу, заповіт від 07.08.1989 року, посвідчений у Єгорівській сільській раді (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, актовий запис про смерть №6 від 11.01.1995 року, місце реєстрації Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ «А», житловою площею 32,93 м2, загальною площею 60,41 м2; господарських будівель і споруд - веранди літ «а», сараю літ «Б», гаража літ «В». сараю літ «Г», туалету літ «Д», огорожі І, цистерни ІІ, мощіння ІІІ, інвентаризаційною вартістю 43087 гривен, що розташований на земельній ділянці площею 3622,40 м2, [ADDRESS]. Земельна ділянка належить Єгорівській сільській раді, не приватизована, Державний акт на неї не виготовлявся. Після смерті тітки [PERSON] позивач фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки проживав на день смерті спадкодавця у будинку. На протязі 13 років користується спадковим майном, як своїм власним, сплачує податки, необхідні платежі (а.с.14-26), зробив ремонт будинку та споруд, обробляє земельну ділянку. Позовні вимоги частково доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Стосовно права користування земельною ділянкою площею 0,41 га, що належить Єгорівській сільській раді та розташована під житловим будинком і спорудами, то позивач не надав доказів про те, що він звертався до компетентного органу про виділення йому вказаної земельної ділянки і йому у цьому не відмовлено, тому суд вважає, що ця позовна вимога не підтверджена доказами, долученими до справи. На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: partial