Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

У вересні 2008 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі (далі - ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки нарахування за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення. У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачка проживає за адресою:[ADDRESS]та являється споживачем електричної енергії. 18.01.2007 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 067187 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила). Оглядом було встановлено, що споживач безобліково користується електроенергією - на лічильнику зірвано держпломбу. Відповідно до п.15 даних Правил прибор обліку було направлено на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: виявлено втручання у роботу облікового механізму. Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 259,38 грн. Однак до теперішнього часу споживачка у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатила. На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з відповідачки нарахування згідно акту № 067187 від 18.01.2007 р. у розмірі 259,38 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не надавала, у зв'язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалив розглядати справу у заочному порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. проживає за адресою:[ADDRESS]та являється споживачем електричної енергії. 18.01.2007 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 067187 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що [PERSON]. безобліково користується електроенергією - на лічильнику зірвано держпломбу. Відповідно до п.15 даних Правил прибор обліку було направлено на експертизу, за результатами якої складено акт № 4771 від 25.01.2007 р. Експертним висновком підтверджено виявлене порушення, а саме: втручання у роботу облікового механізму. Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 259,38 грн. Однак до теперішнього часу споживачка у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатила. На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з [PERSON] . підлягає стягненню сума нарахування згідно акту № 067187 від 18.01.2007 р. у розмірі 259,38 грн. Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідачки. Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 5/16-2905 від 27.11.2007 р. ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ звільнено у 2008 р. від сплати судового збору при поданні позовних заяв. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судові витрати, понесені по справі позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень слід стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 51 грн. необхідно стягнути з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved