Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

12.06.2008р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4497,41грн В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка [PERSON]. є основним квартиронаймачем та проживає разом донькою [PERSON]. в квартирі [ADDRESS] в м.Красноармійськ. Відповідачка [PERSON]. досягла повноліття і повної дієздатності 08.10.2006р. і тому з 09.10.2006р. несе відповідальність по зобов'язанням.. Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією. Але відповідачі ухиляються від оплати спожитих послуг і тому за період з 01.01.2003р. по 01.05.2008р. їх заборгованість складає 4497,41грн., згідно особистого рахунку [NUMBER] відповідача [PERSON]., яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів в такому порядку: частину боргу за період з 01.01.2003р. по 09.10.2006р. в сумі 2661,33грн з відповідача [PERSON]., а іншу частину боргу в розмірі 1836,08грн. за період з 09.10.2006р. по 01.05.2008р. солідарно з відповідачів [PERSON]., [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана. За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON]., [PERSON]. зареєстровані та мешкають в квартирі [ADDRESS] в м.Красноармійську, (а.с.4), особистий рахунок [NUMBER] відкрито на [PERSON].(а.с.5), відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість яка за період з 01.01.2003р. по 01.05.2008р. складає 4497,41грн грн.(л.с.6), і підлягає стягненню. Судом також встановлено, що відповідачка [PERSON].. досягла повноліття і повної дієздатності 08.10.2006р. і тому з 09.10.2006р. несе відповідальність по зобов'язанням, а тому частину боргу за період з 01.01.2003р. по 09.10.2006р. в сумі 2661,33грн. слід стягнути з відповідача [PERSON]., а іншу частину боргу в розмірі 1836,08грн. за період з 09.10.2006р. по 01.05.2008р. стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]., [PERSON]. Згідно ст.88 ЦПК України також з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved