Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду 21.03.2005 року за адресою: [ADDRESS] було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт самовільного підключення до електромереж ВАТ « ЕК» Херсонобленерго», прилад обліку відсутній, абонент раніше відключений , електроенергія споживається та не оплачується. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 170440. Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків по вказаному акту в сумі 265 грн 98 коп. Згідно угоди від 12.12.2006року укладеної між [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] , та структурним підрозділом Ват « Херсонобленерго» в особі начальника РЕЗ і ЕМ , споживач визнав свій борг та зобов»язувалась його сплатити. Відповідно заяви від 12.12.2006року [PERSON] , остання зобов»язувалась сплатити борг протягом трьох діб. На день подачі позову борг е сплачено. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в розмірі 265грн98 коп, а також сплачені судовий збір в сумі 51 ,00 грн та 30 грн витрат на ІТЗ процесу. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню , оскільки відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією. Так, при рейдовій перевірці 21.03.2005 року , за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт без облікового користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальної компанії, прилад обліку відсутній, абонент раніше відключений, і відповідно до порушення було складено акти про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 170440. Суму збитків позивач нарахував відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка складає 265,98 грн. . Згідно угоди від 12.12.2006року укладеної між [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] , та структурним підрозділом Ват « Херсонобленерго» в особі начальника РЕЗ і ЕМ , споживач визнав свій борг та зобов»язувалась його сплатити. Відповідно заяви від 12.12.2006року [PERSON] , остання зобов»язувалась сплатити борг протягом трьох діб. Але борг не сплачено. Отже, з відповідача підлягають стягненню збитки завдані позивачу в сумі 265 грн 98 коп та, згідно ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем в сумі 51 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ процесу. На підставі викладеного,

Outcome: approved