Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту ,що має юридичне значення. В своїй заяві заявниця зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. В с.Лука-Мелешківська відкрилась спадщина на будинок[ADDRESS] ,який вона 04.12.1986 р. заповідала їй -своїй єдиній дочці. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом їй не видано, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на вказаний будинок ім'я спадкодавця значиться [PERSON] замість [PERSON]. Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що належності правовстановлюючих документів , в яких не збігається ім'я, по-батькові , прізвище, місце чи час народження з такими даними, зазначеними в свідоцтвах про народження. В свідоцтві про народження та смерть спадкодавиці її ім'я [PERSON]. При постановленні рішення Лука-Мелешківської сільської ради від 23.05.1988 р. на підставі якого видане свідоцтво про право власності на будинок помилково вказано ім'я власника [PERSON], так як її називали односельчани. Про те, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа, свідчать довідки сільської ради та особовий рахунок . Від встановлення зазначеного факту, виникає право заявниці на спадщину за заповітом. Тому вона звертається до суду, щоб захистити своє право. У попередньому судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала повністю заяву та просила її задовольнити. Представник Лука-Мелешківської сільської ради в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву, згідно якої вбачається, що виконком сільської ради просить дану справу розглянути без його представника, щодо рішення суду покладається на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO]померла [PERSON], що підтверджується к/к свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.7) Після її смерті відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS]. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право заповідала своїй дочці [PERSON] (к/к заповіту а.с.9) Однак ,заявниця не має змоги оформити право на спадщину за заповітом, оскільки в свідоцтві про право власності на будинок [ADDRESS] допущено помилку при написанні імені спадкодавця і її ім'я записано як [PERSON], а не [PERSON]. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] належить свідоцтво про право власності на будинок[ADDRESS] на ім'я «[PERSON]» підтверджується : копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER]( а.с.8) ; к/к виписки з погосподарської книги №10, де головою двору[ADDRESS] значиться [PERSON] (а.с.10); довідкою виконкому Лука-Мелешківської сільради Вінницького району №740 в якій зазначено, що [PERSON] з 1913 року і по день смерті проживала та була прописана [ADDRESS]( а.с.12); довідкою виконкому Лука-Мелешківської сільради Вінницького району №742, в якій зазначено, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа (а.с.14) Таким чином у суду є підстави вважати , що померлій [INFO][PERSON] належить свідоцтво про право власності на будинок[ADDRESS] на ім'я «[PERSON]». За даних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення , а інший шлях встановлення факту відсутній. Встановлення даного факту дає заявниці можливість оформити право на спадщину за заповітом.

Outcome: approved