Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить стягненути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно і до його повноліття. Вона також пояснила, що в шлюбі з відповідачем у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Протягом шести місяців вони з відповідачем проживають окремо і з цього часу відповідач участі у вихованні дитини не приймає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а сама вона самостійного заробітку немає, навчається у ВПУ-21 м.Почаїв, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання з'явився, та пояснив позов визнає частково - в змозі сплачувати аліменти на утримання сина в сумі 250 гривень щомісячно, оскільки він не працює, знаходиться на утриманні батьків та навчається у ВУЗі на платній основі. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження, 30 серпня 2006 року, позивачка [PERSON]([PERSON]) уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є сторони у справі. Згідно довідки Почаїської міської ради № 1296 від 19.06.2008 року, сім'я позивачки складається з неї та сина [PERSON]. Згідно довідки Почаївської міської ради від 22 липня 2008 року за № 1547, [PERSON] не працює, трудової книжки немає. Згідно довідки управління пенсійного фонду України в Кременецькому районі № 1812 від 21.07.2008 року, мати відповідача [PERSON] пенсіонерка, інвалід ІІІ групи загального захворювання. Згідно довідки про доходи № 17 від 23.07.2008 року виданої “ПП Мацишин”, батько позивача [PERSON] отримує заробітну плату в сумі 525 гривень в місяць. Згідно довідки Почаївської міської ради Кременецького району № 612 від 27 серпня 2008 року, відповідач [PERSON] не користується жодною земельною ділянкою. Згідно довідки № 18 від 21 серпня 2008 року Тернопільського державного технічного університету імені Івана Полюя, відповідач [PERSON] дійсно є студентом четвертого курсу заочного відділення електромеханічного факультету. В судовому засіданні встановлено також, що позивачка навчається на другому курсі ВПУ-21 м.Почаєва і до 01 вересня 2008 року отримувала стипендію в сумі 150 гривень, а з 01 вересня 2008 року отримує стипендію - в сумі 200 гривень. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за таких обставин позов підлягає до задоволення частково в розмірі 275 гривень, враховуючи обставини, які згідно Сімейного кодексу враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: матеріальне становище платника аліментів, оскільки відповідач не працює, знаходиться на утриманні батьків, з яких мати - пенсіонерка, інвалід ІІІ групи, а батько отримує заробітну плату в розмірі 525 гривень, а також він навчається у ВУЗі на платній основі. При вирішенні даного спору, суд також бере до уваги те, що згідно статті 58 Закону України “Про Державний бюджет на 2008 рік” прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з липня становить 540 гривень, а згідно статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не менше 162 гривень. Що стосується задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача в користь позивачки витрат на правову допомогу в розмірі 300 гривень, то в задоволені позову в цій частині слід відмовити, оскільки відповідно до статті 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. У матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про те, що [PERSON] є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання такої допомоги. Таким чином, на підставі статті 56 ЦПК України компенсації підлягають витрати на правову допомогу фахівців в галузі права, а не оплата представникові сторони, якою [PERSON] є згідно усної заяви позивачки, про що винесена ухвала суду, що відображено в протоколі судового засідання.

Outcome: approved