Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1998 року по 21 вересня 2005 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] народження, та сина [PERSON], [INFO] народження. Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) останнього щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до їх повноліття, мотивуючи тим, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Діти мають задовільний стан здоров”я. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьохрічного віку та отримує відповідну допомогу. Відповідач працює в філії „Ставищенське районне дорожнє управління” ДП „Київське обласне дорожнє управління” ВАТ „ДАК”Автомобільні дороги України”. Домовленості про добровільне виконання відповідачем обов'язку утримувати дітей ними не досягнуто. договору про сплату аліментів не укладено. Інших дітей або непрацездатних утриманців у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивачка суду показала, що вона з відповідачем з 14 листопада 1998 року по 21 вересня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] народження, та сина [PERSON], [INFO] народження, які мають задовільний стан здоров”я, проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, особистого майна не мають. Відповідач має у власності житловий будинок по провулку [ADDRESS], працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 14 листопада 1998 року по 21 вересня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] народження, та сина [PERSON], [INFO] народження. Діти здорові, власного майна не мають, проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка в даний час не працює, перебуває на обліку в Ставищанському управлінні ПСЗН як особа, яка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-хрічного віку. Відповідач є працездатним, працює в філії „Ставищенське районне дорожнє управління” ДП „Київське обласне дорожнє управління” ВАТ „ДАК”Автомобільні дороги України”, має у власності житловий будинок по [ADDRESS], в якому проживає; участі в утриманні дітей не приймає, інших дітей або непрацездатних утриманців не має. Вказані обставини підтверджуються: - показами допитаної в якості свідка позивачки; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області 21 вересня 2005 року, відповідно до якого між сторонами було зареєстровано розірвання шлюбу (а.с. 3); - копіями свідоцтв про народження дітей, сина [PERSON], [INFO] народження, [NUMBER], виданого відділом РАГС Ставищенського РУЮ Київської області 6 липня 1999 року, та сина [PERSON], [INFO] народження, [NUMBER], виданого відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області 11 березня 2006 року (а. с. 4-5); - довідками виконкому Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області № № 1411, 1412, 1413 від 29.07.2008 року про наявність в користуванні позивачки земельної ділянки розміром 0,36 га для ведення особистого підсобного господарства; про склад сім”ї позивачки; про те, що діти знаходяться на її утриманні; про те, що позивачка в даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3 років (а.с.7-9); - довідками Ставищенської ЦРЛ № № 1, 2 від 29 липня 2008 року, відповідно до яких діти здорові (а.с. 10-11); - довідкою Ставищенського УПЗСН за № 595 від 28 липня 2008 року, відповідно до якої позивачка перебуває наобліку в Ставищанському управлінні ПСЗН як особа, яка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-хрічного віку (а.с. 13). Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач отримує доходи у вигляді заробітної плати, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, - з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved