Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою (а.с.1-2), яку в ході судового засідання уточнила (а.с.26) та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON]. у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення його навчання у вищому навчальному закладі, вказуючи наступне. 10 липня 1982 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано в Київському районному відділі РАГС м. Харкова, актовий запис № 657. Під час шлюбу народилося троє дітей, в тому числі [PERSON], [INFO] , який проживає з ними. Син [PERSON]. досяг повноліття, але є студентом 1-го курсу факультету денної форми навчання Української інженерно-педагогічної академії. Стипендії він не одержує. Відповідач є здоровою та працездатною особою, 1960 року народження, немає нікого на своєму утриманні. Стягнень за виконавчими документами з нього на цей час не проводиться. Відповідач [PERSON]. ніде офіційно не працює, але одержує щомісячний дохід. Позивач працює прибиральницею, середня заробітна плата становить 1000 грн., самостійно утримувати та матеріально допомагати дітям їй важко. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити його, при цьому пояснила, що вона працює прибиральницею в Національному аерокосмічному університеті, отримує середню заробітну плату у розмірі 1000 грн. на місяць, не має додаткових доходів, знаходиться в скрутному матеріальному становищі та має на утриманні трьох дітей, в тому числі [PERSON]., який навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, на бюджетній основі та не отримує стипендії у зв'язку з відсутністю кількості балів. Відповідач та його представник [PERSON] ., який діє на підставі довіреності ВКМ № 752019 від 03 липня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Молодчою Г.М. (а.с.23) в судовому засіданні проти позову заперечували, вказуючи, що відповідач проживає разом із дружиною та дітьми, алкогольними напоями не зловживає, надає матеріальну допомогу на утримання родини, при цьому ніде не працює та на теперішній час не перебуває на обліку в центрі зайнятості. Крім того, відповідач та його представник пояснили, що позивач є власником квартири, в якій на теперішній час проживають квартиранти та сплачують комунальні платежі та орендну плату у розмірі 500 грн. на місяць. Третя особа на боці позивача [PERSON]. підтримав позовні вимоги, при цьому також пояснив, що навчається на бюджетній основі в Українській інженерно-педагогічній академії факультету денної форми навчання та не отримує стипендію у зв'язку з відсутністю кількості балів. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON]. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 1982 року, який було зареєстровано в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 10 липня 1982 року Київським відділом РАЦС м. Харкова (а.с.5). Від шлюбу мають повнолітню дитину - сина [PERSON],[INFO] , про свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] від 13 листопада 1989 року, видане Палацом новонароджених м. Харкова (а.с.7). Згідно з довідкою № 2098 від 13 травня 2008 року, виданою Дільницею № 18 Київської філії КП „Жилкомсервіс” (а.с.4), [PERSON]. не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею в квартирі мешкають її чоловік [PERSON]. та троє дітей: [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. Згідно з довідкою про заробітну плату та інші доходи Харківського авіаційного інституту від 14 травня 2008 року (а.с.5), [PERSON]. працює прибиральницею та має загальну суму доходів за рік у розмірі 6405 грн. 43 коп. [PERSON]. є студентом 1-го курсу МБ факультету денної форми навчання фаху „6.010104 (08)”, навчається на бюджетній основі, стипендія не призначена за відсутності кількості балів. Термін навчання з 01.09.2007 р. по 30.06.2011 р., що підтверджується довідками № ДМБ-1131 від 13 травня 2008 року та № ДМБ-1114 від 17 квітня 2008 року, виданими Українською інженерно-педагогічною академією (а.с.3, 24). Відповідач [PERSON]. перебував на обліку як безробітний в Харківському міськрайонному центрі зайнятості з 24 травня 2007 року та був знятий з обліку 02 червня 2008 року, його дохід за період з 24 травня 2007 року по 31 травня 2008 року становить 13005 грн. 78 коп., утримання аліментів з нього не проводилось, що підтверджується довідками № 08/1520 від 11 червня 2008 року та № 2016 від 08 липня 2008 року, виданими Харківським міськрайонним центром зайнятості м. Харкова (а.с.21, 22). Судом також достовірно встановлено, що на ім'я позивача [PERSON]. зареєстрована на праві власності квартира[ADDRESS] на підставі договору обміну, посвідченого 11 жовтня 1995 року Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області (реєстровий номер 1176), про що свідчить повідомлення КП „Харківське міське БТІ” № 23-37085 від 12 серпня 2008 року та договір обміну АВЕ № 057148 від 11 жовтня 1999 року, посвідчений державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області Піднебенною І.М. (а.с.25, 31). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2008 року по цивільній справі № 2-3002/08/08 за позовом [PERSON]. до [PERSON]. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с.32), було розірвано шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. та стягнуто з [PERSON]. на користь [PERSON]. аліменти на утримання дитини - сина [PERSON]. в твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач та третя особа пояснили, що дійсно на теперішній час відповідач [PERSON]. зароблені гроші віддає своїй дружині - [PERSON]., яка розпоряджається ними на власний розсуд. Також позивач та третя особа не заперечували проти пояснень відповідача, згідно яких, останній в судовому засіданні пояснив, що він заробляє щомісяця приблизно 1000 грн. та не має ніяких додаткових доходів. Позивач [PERSON]. в судовому засіданні також пояснила, що подала такий позов на той випадок, якщо відповідач чомусь припинить допомагати родині, і що цей позов вона розцінює як гарантію на майбутнє. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України - доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні достовірно встановлено що в теперішній час відповідач [PERSON] . не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині - сину [PERSON]., який навчається на бюджетній основі у вищому навчальному закладі, а тому, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed