Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду не відомі. Представник позивача- Яновська Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить розглянути справу заочно за відсутності відповідача. При цьому пояснила, що [PERSON] уклала з позивачем договір про надання послуг мобільного зв”язку за [NUMBER] від 30.06.2007 року, до якого була підписана і додаткова угода [NUMBER] від 30.06.2007 року, яка є невід”ємною частиною основного договору. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону [NUMBER] відповідачці був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. З 31.07.2007 року по 27.11.2007 року відповідачка користувалась послугами мобільного зв”язку, виконуючи умови укладеного договору і додаткової угоди. Станом на 01.12.2007 року заборгованість відповідачки за послуги зв”язку склала 15 гривень 07 коп. У зв”язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг голосової телефонії було тимчасово обмежено 27.11.2007 року, за грудень 2007 р. і січень 2008 р. за утримання номеру в загальній системі ЗАТ “УМЗ” абоненту, відповідно до умов п.2.4.2 договору нараховувалась абонплата, яка за два місяця склала 69 гривень 48 коп. Заборгованість станом на 01.02.2008 року склала 84 гривні 55 коп. Телефонний номер відповідачки тимчасово відключався через несплату рахунків у періоди з 08.08.2007р. по 20.08.2007р., з 09.11.2007р. по 13.11.2007р., з 27.11.2007р. по 24.02.2008р. Відповідачка користувалась зв”язком по договору- 123 дні. За порушення умов відповідно до п.1.3 додаткової угоди та ст.ст.546,610,611,615 ЦК України [PERSON] була нарахована договірна санкція в сумі 663,08 гривні. Загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 747 гривень 63 коп. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги зв”язку у вказаному розмірі, витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Остання про причини неявки суд не відомила, заперечень по позову не направила. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідачки, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вислухав представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини. [PERSON] уклала з позивачем договір про надання послуг мобільного зв”язку за [NUMBER] від 30.06.2007 року (а.с.4-5), також була підписана і додаткова угода [NUMBER] від 30.06.2007 року, яка є невід”ємною частиною основного договору (а.с.6). Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону [NUMBER] відповідачці був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. З 31.07.2007 року по 27.11.2007 року відповідачка користувалась послугами мобільного зв”язку, виконуючи умови укладеного договору і додаткової угоди Відповідно до балансу особового рахунку, станом на 01.12.2007 року заборгованість відповідачки за послуги зв”язку склала 15,07 гривень. У зв”язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежено 27.11.2007 року, за грудень 2007 року і січень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ “УМЗ” абоненту, відповідно до умов п.2.4.2 договорів нараховувалась абонплата, яка за два місяця склала 69,48 гривень. Всього заборгованість станом на 01.02.2008 року склала 84,55 гривень. Згідно з п.1.1 додаткової угоди, договір укладо строком на 365 календарних днів, починаючи з дня його підписання сторонами. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи “УМЗ” з підстав, обумовлених основними договорами, або за заявою абонента в період зазначеного вище строку, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди, до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди (365 днів), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договорів, у зв”язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв”язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь “УМЗ” договірної санкції у розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення їх дії. Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу відповідачка користувалась зв”язком по договору [NUMBER] - 123 дні (а.с.10). За порушення п.1.1 додаткової угоди і відповідно до п.1.2 додаткової угоди їй була нарахована договірна санкція в сумі 663,08 гривень. Отже, загальна сума заборгованості за послуги зв”язку складає 747 гривень 63 коп. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі встановленого ст.526 ЦК України обов'язку виконання договірних зобов”язань. Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлений факт невиконання відповідачкою договірних обов”язків, що тягне за собою настання цивільно-правової відповідальності. На підставі ст.509,525,526,546,610,611,615 ЦК України, та

Outcome: approved