Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його рідний батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка та майновий пай у сільськогосподарському підприємстві. Позивач вчасно не оформив спадщину мотивуючи тим, що на момент отримання звістки про смерть батька він знаходився на службі у Збройних силах України. На телеграму матері керівництво військової частини почало терміново оформляти проїзні документи, але оскільки траплялися різні перешкоди, які затримували прискорення оформлення документів все це вплинуло на психологічний стан позивача. Крім того через понесені витрати на поховання істотно погіршився його матеріальний стан, а також те, що батько при житті приймав участь у його утриманні. Таким чином він змушений був шукати роботу в м. Києві і поїхав на заробітки. Всі ці обставини перешкодили йому вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, Всі викладені обставини просить суд вважати поважними та об'єктивними. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив надати йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Тригуб О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог позивача. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] народження підтверджено, що його батьком є [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки виданою Покотилівською сільською радою зазначено, що [PERSON] проживав і був прописаний до дня смерті в своєму домоволодінні сам, заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с.8). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КД № 128250 від 23.07.2001 року виданого Покотилівською сільською радою на [PERSON] про те, що він має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Нива» (а.с.10). Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 344055 від 15.07.2002 року [PERSON] на підставі розпорядження Новоархангельської райдержадміністрації від 04.07.2002 року № 182-р було передано у приватну власність земельну ділянку № 89 площею 3,95 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Покотилівської сільської ради встановлено, що [PERSON] з січня 2008 року і по даний час знаходиться на заробітках в м. Київ (а.с.14). Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є сином покійного [PERSON] та являється спадкоємцем першої черги за законом і через проблеми пов'язані з тяжким матеріальним становищем та працевлаштуванням у м. Києві шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини позивач пропустив. Тому суд, з урахуванням наведеного, приходить до висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини і вважає за доцільне визначити йому додатковий трьохмісячний строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved