Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , солідарно, заборгованість за кредитним договором в сумі 37740 грн. 21 коп., обґрунтувавши вимоги тим, що 06.07.2006 р. між Банком і [PERSON] був укладений кредитний договір № 401/05/07/2006/980-3436/КФ (далі - Договір) в сумі 30000 грн. на споживчі цілі строком до 5 липня 2021 року, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 18% річних із сплатою мінімально необхідного платежу в сумі 611 грн. 56 коп., який вноситься щомісячно до 20 числа поточного місяця. Плата за управління кредитом сплачується Відповідачем -1 із розрахунку 0,5% від розміру фактичного залишку кредиту, щомісячно протягом всього часу користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань по Договору 06.07.2006 р. між Банком і Відповідачем-2 був укладений договір поруки № 401/05/07/2006/980-3436/КФ згідно якого відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання в разі невиконання Відповідачем-1 умов Договору нести солідарну відповідальність з Відповідачем-1. З метою забезпечення виконання зобов'язань по Договору 06.12.2007 р. між Банком і Відповідачем-3 був укладений договір поруки № 401/05/07/2006/980-3436/КФ згідно якого Відповідач-3 прийняв на себе зобов'язання в разі невиконання Відповідачем-1 умов Договору нести солідарну відповідальність з Відповідачем-1. З метою забезпечення виконання зобов'язань по Договору 06.12.2007 р. між Банком і Відповідачем-4 був укладений договір поруки № 401/05/07/2006/980-3436/КФ згідно якого Відповідач-4 прийняв на себе зобов'язання в разі невиконання Відповідачем-1 умов Договору нести солідарну відповідальність з Відповідачем-1. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем -1 по Договору 06.07.2006 р. між Банком і Відповідачем-2 був укладений іпотечний договір згідно якого Відповідач-2 передав в іпотеку, а Банк прийняв в іпотеку предмет іпотеки - житловий будинок [INFO] розташований на земельній ділянці 490 м2. Згідно умов Договору погашення відсотків та кредиту Відповідач-1 повинен здійснювати щомісячно до 20 числа поточного місяця. Але погашення кредиту і процентів Відповідачем-1 здійснювалось без дотримання вимог п. п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договору, щодо щомісячного обов'язкового платежу тому дана обставина призвела до значної кредиторської заборгованості. Станом на 18.09.2008 р. кредитна заборгованість Відповідача-1 перед Банком становить 37740, 21 грн. Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 554 ЦК, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Просить суд позов задовольнити. Відповідач 1- в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснивши., що заборгованість по сплаті кредиту виникла в зв'язку з її тяжким фінансовим станом. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог Закону. Заперечення на позов, та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав (а.с.24). Відповідач-3 в судове засідання не з'явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог Закону. Заперечення на позов, та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав (а.с.28). Відповідач-4 в судове засідання не з'явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог Закону. Заперечення на позов, та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав (а.с.26). Вислухавши пояснення представника позивача, Відповідача - 1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 06 липня 2006 р. між Банком і Відповідачем-1 був укладений кредитний договір 401/05/07/2006/980-3436/КФ на суму 30000 грн. на підставі якого відповідачу був наданий кредит на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних, на строк повернення кредиту до 05 липня 2021 р. (а.с.10-11). Відповідно до вимог п. 3.3.1 Договору, Відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит і сплатити Банку передбачені п.п. 1.3.1, 1.3.2 Договору платежі щомісячно до 20 числа поточного місяця, шляхом перерахуванням на поточний рахунок тарифного пакету мінімально необхідного платежу у порядку передбаченому п. 3.3.2 Договору в розмірі 611 грн. 56 коп. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до умов Договору, однією з істотних умов є умова про строк погашення кредиту та процентів за ним, що погашення кредиту здійснюється щомісяця. В зв'язку з невиконанням Відповідачем-1 вимог умов Договору у відповідача-1 станом на 18 вересня 2008 року виникла прострочена заборгованість за кредитом, а саме: основний борг -8784, 92 грн.; заборгованість по відсотках - 7073, 39 грн.; пеня за неповернення кредиту - 1084, 56 грн., заборгованість по комісії - 797, 34 грн. Згідно п. 4.2.4 Договору, Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 Договору. 06 липня 2006 р. на виконання вимог п. 2.1 Договору між Банком і Відповідачем-2 був укладений іпотечний договір згідно якого Відповідач-2 передав в іпотеку, а Банк прийняв в іпотеку предмет іпотеки - житловий будинок [INFO] розташований на земельній ділянці 490 м2. Відповідно до Договору, в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, Банк укладає в день укладення Договору з Відповідачем - 2, Відповідачем-3, Відповідачем-4 договори поруки, згідно якого Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. З метою забезпечення виконання зобов'язань по Договору 06.07.2006 р. між Банком і Відповідачем-2 був укладений договір поруки № 401/05/07/2006/980-3436/КФ згідно якого відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання в разі невиконання Відповідачем-1 умов Договору нести солідарну відповідальність з Відповідачем-1 (а.с.12).. З метою забезпечення виконання зобов'язань по Договору 06.12.2007 р. між Банком і Відповідачем-3 був укладений договір поруки № 401/05/07/2006/980-3436/КФ згідно якого Відповідач-3 прийняв на себе зобов'язання в разі невиконання Відповідачем-1 умов Договору нести солідарну відповідальність з Відповідачем-1 (а.с.13). З метою забезпечення виконання зобов'язань по Договору 06.12.2007 р. між Банком і Відповідачем-4 був укладений договір поруки № 401/05/07/2006/980-3436/КФ згідно якого Відповідач-4 прийняв на себе зобов'язання в разі невиконання Відповідачем-1 умов Договору нести солідарну відповідальність з Відповідачем-1 (а.с.14).. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Договорами поруки від 06.07.2006 року, зокрема п. 1.4 встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами, як солідарний боржник. Пункт 1.3 договорів поруки встановлює, що відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому. Відповідно до п. 2.2 Договору поруки від 06.07.2006 року на адресу поручителів 28.12.2007 р. за № № 2/1566, 2/1567, 2/1568 були надіслані листи із вимогою сплатити всю суму заборгованості перед Банком, але поручителі відмовилися в добровільному порядку виконувати договірні зобов'язання. Виходячи з розрахунку станом на 18.09.2008 року кредитна заборгованість Відповідача-1 перед Банком становить = 37740 грн. 21 коп. і складається з : • Основний борг - 28784 грн. 92 коп.; • відсотків по кредиту - 7073 грн. 39 грн.; • пені за неповернення кредиту - 1084 грн. 56 коп.; • заборгованість по комісії - 797 грн. 34 коп. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Банку підлягає задоволенню і з відповідачів необхідно стягнути на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 37740 грн. 21 коп., солідарно, а також стягнути з відповідачів судовий збір і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, солідарно.

Outcome: approved