Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” в особі Волинської філії ЗАТ ”Приватбанк” звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між [PERSON] та ЗАТ КБ ”Приватбанк” 29.08.2006 року був укладений договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 7600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56 % на рік. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконував та станом на 20.06.2008 року заборгованість останнього перед позивачем складає 38457,24 гривні, а тому прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та прохає розірвати кредитний договір, укладений між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та відповідачем, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 38457,24 гривні та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить судове оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми , що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом. Як вбачається з кредитного договору № VОКVАЕ00000788 від 29.08.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та [PERSON] останньому був наданий кредит в сумі 7600 доларів США на купівлю автомобіля терміном на 5 років зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на місяць. Відповідач не виконував умови договору та станом на 20.06.2008 року заборгованість останнього перед позивачем складає 38457,24 гривні гривень, що стверджується наданим розрахунком суми боргу. Відповідно до п.2.3.3 вказаного кредитного договору у разі недотримання позичальником будь-якої з умов договору банк має право розірвати договір в судовому порядку. Оскільки відповідачем умови договору не виконуються, а тому кредитний договір слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 384,57 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved