Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Заявниця, [PERSON], звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні. В обґрунтування своїх заявлених вимог заявниця вказала, що вона народилася [INFO]. 18 червня 1967 року вона зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], 1948 року народження, з яким вони разом мешкали [ADDRESS]. [INFO] її чоловік, [PERSON], помер. Він знаходився на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Красноармійську, Донецької області при цьому одержував перед смертю останні півроку пенсію у розмірі до 2620,01 грн. Вона також перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України міста Красноармійську, при цьому вона одержує пенсію у розмірі 559 грн. 65 коп. Таким чином, розмір її пенсії з часу її нарахування до смерті її чоловіка, тобто до липня 2008 року, був значно менший ніж у чоловіка, у зв'язку з чим вона фактично знаходилась на його утриманні. Після смерті чоловіка та втрати годувальника вона фактично втратила джерело засобів до існування, оскільки вона проживає сама, у повторному шлюбі вона не перебуває, ніде не працює і, таким чином, існує на одну свою пенсію, яка дорівнює прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України. У зв'язку з втратою годувальника та джерела засобів до існування, виникла потреба відповідно до ст. 38 Закону україни „Про пенсійне забезпечення” перейти на пенсію чоловіка, розмір якої значно вище її пенсії. Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. У зв'язку з цим встановлення факту перебування її на утриманні [PERSON] їй необхідно для призначення пенсії через втрату годувальника. Оскільки, з урахуванням викладеного, заявниця бажає перейти на пенсію свого чоловіка, що помер, з тих підстав, що пенсія становить більшу суму ніж її, вона просить суд встановити факт перебування її на утриманні у померлого чоловіка. У судовому засіданні заявниця на задоволенні своїх вимог наполягала та просила суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську не заперечував проти задоволення вимог заявниці, з урахуванням вимог пп. 2 ч.3 ст. 36 Закону Україні „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, вказав, що заявниця знаходилась не на повному утриманні у померлого [PERSON], а одержувала суттєву допомогу у своєму існуванні, досягнув пенсійного віку втратила джерело засобів до існування. Справу представник управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську просив розглядати в його відсутність, що підтверджується заявою на а.с. 11-12. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. Відповідно до ст. 256 ЦПК України заявниця у судовому порядку може встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка. До заяви долучені усі необхідні документи, яки підтверджують вимоги заявниці. Таким чином, визнання представником заінтересованої особи пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановлення факту знаходження заявниці на утриманні у померлого [PERSON] для заявниці має юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного,

Outcome: approved