Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

В травні 2003 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «Буковинська цегла» про визнання вкладу учасника товариства внесеним та зобов'язання виплати вартості частки учасника товариства. Посилалась на те, що 14.03.2000 року її чоловік [PERSON] виступив, разом з іншими учасниками, засновником ТОВ «Буковинська цегла». У відповідності до ч.1 ст.5 Установчого договору товариства утворений Статутний фонд в розмірі 8000 грн., який розподілений на 8000 часток, тобто по 1 гривні кожна. При цьому частка учасника товариства [PERSON] становить 1760 часток Статутного фонду, або 22% вартістю 1760 грн. У відповідності до вимог Установчих документів товариства [PERSON] вніс до квітня 2001 року свій вклад у Статутний фонд у розмірі 1760 грн. 21.07.2002 року її чоловік [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] спадкоємцями всіх його майнових прав є вона та їх неповнолітня донька [PERSON], [INFO] року народження. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання [PERSON], тобто с.В.Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області. 29.07.2002 року нею (позивачкою) подано до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до тексту заповіту від 21.07.2002 року спадщина складається з всього належного [PERSON] майна, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось. Майно, на яке видано правовстановлюючі документи на ім'я померлого було включено до спадкового майна, переліченого в отриманому нею (позивачкою) свідоцтві про право на спадщину від 15.08.2002 року. Разом з тим, правлінням ТОВ «Буковинська цегла» не було видано [PERSON] свідоцтва учасника товариства. З цього приводу 03.01.2003 року вона (позивачка) звернулась з відповідними заявами до відповідача про прийняття її до складу учасників товариства та про видачу їй правовстановлюючого документа на частки в товаристві, належні [PERSON] 23.01.2003 року вона отримала письмову відповідь про відмову в задоволенні її заяв, мотивуючи тим, що [PERSON] не вніс 1760 грн. в Статутний фонд товариства. 31.01.2003 року їй було відмовлено в прийнятті її до складу учасників ТОВ «Буковинська цегла». Просила визнати вклад учасника ТОВ «Буковинська цегла» [PERSON] в розмірі 1760 грн. внесеним та зобов'язати відповідача виплатити їй у встановлений законом термін вартість частки у майні ТОВ «Буковинська цегла» учасника [PERSON] В ході судового розгляду даної цивільної справи в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог були залучені до участі у справі [PERSON], Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представники [PERSON] і [PERSON] позов підтримали та підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача ТОВ «Буковинська цегла» [PERSON] позов не визнала і суду пояснила, що [PERSON] при створенні ТОВ «Буковинська цегла» не вніс свій вклад у Статутний фонд товариства в розмірі 1760 часток, що становить 1760 грн., а тому його спадкоємці не можуть претендувати на виплату їм товариством вартості частки [PERSON] у майні товариства. Аналогічні пояснення дали суду представники третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] Крім того, [PERSON] пояснив, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.10.2006 року, що вступило в законну силу, у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно та його розподіл визначено спадкову масу майна і майнових прав, що залишились після смерті [PERSON] В цю спадкову масу не ввійшли корпоративні права [PERSON] на участь його в ТОВ «Буковинська цегла». Тому, підстав у позивачки претендувати на виплату їй частки [PERSON] в майні ТОВ «Буковинська цегла» немає. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] суду пояснила, що її довірителька [PERSON] по закону є спадкоємицею 1/6 спадкового майна померлого батька [PERSON] У зв'язку з цим заперечує щодо задоволення позову. Представник Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області [PERSON] в судовому засіданні підтримала позицію [PERSON] та просила рішення по справі винести з урахуванням інтересів неповнолітньої [PERSON] Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судових засіданнях учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] необгрунтовані і задоволенню не підлягають. Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу [NUMBER] Установчих зборів ТОВ «Буковинська цегла» від 06.03.2000 року громадянами України [NUMBER], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було прийнято рішення про створення ТОВ «Буковинська цегла» в с.Стрілецький Кут по вул.Заводській,5 Кіцманського району Чернівецької області. Ними ж було прийнято рішення про створення Статутного фонду товариства в розмірі 8000 грн., який розподілений на 8000 часток по 1 грн. кожна частка. Статутний фонд товариства створюється повністю на протязі одного року з дня державної реєстрації Товариства за рахунок грошових внесків Учасників Товариства. Відповідно до п.2.1 зазначеного вище рішення Установчих зборів Статутний фонд створюється та частки в ньому розподілені між Учасниками наступним чином: · [NUMBER] - 880 грн., що становить 880 часток, або 11% Статутного фонду; · [PERSON] - 960 грн., що становить 960 часток, або 12% Статутного фонду; · [PERSON] - 800 грн., що становить 800 часток, або 10% Статутного фонду; · [PERSON] - 640 грн., що становить 640 часток, або 8% Статутного фонду; · [PERSON] - 640 грн., що становить 640 часток, або 8% Статутного фонду; · [PERSON] - 2320 грн., що становить 2320 часток, або 29% Статутного фонду; · [PERSON] - 1760 грн., що становить 1760 часток, або 22% Статутного фонду. За рішенням засновників згідно п.5 Установчого договору Учасники товариства зобов'язані до дня реєстрації товариства внести в рахунок формування Статутного фонду товариства суму в розмірі не менш як 30% їх внеску. Цією ж статтею Установчого договору уповноваженою особою на право розпорядчого підпису при проведенні грошових операцій по внеску вкладів учасників в рахунок формування Статутного фонду визначено [PERSON], йому надано право розпорядчого підпису банківських документів товариства та доручено провести грошові операції по внесенню в рахунок формування Статутного фонду товариства вкладів, або не менш як 30% вкладів Учасників товариства за його розпорядчим підписом. Зазначеним вище рішенням установчих зборів затверджено Статут ТОВ «Буковинська цегла». На виконання ст.5 Установчого договору 20.03.2000 року по платіжній відомості було зібрано від Учасників Товариства грошові кошти для формування Статутного фонду Товариства, а саме від: · [NUMBER] - 336 грн.; · [PERSON] - 375 грн.; · [PERSON] - 308 грн.; · [PERSON] - 245 грн.; · [PERSON] - 245 грн.; · [PERSON] - 891 грн. Відповідно до вказаної відомості [PERSON] свого внеску у формування Статутного фонду не вніс. В подальшому на підставі протоколу [NUMBER] від 11.04.2000 року, 11.05.2000 року всі учасники товариства, окрім [PERSON], для забезпечення діяльності підприємства внесли нафтопродукти, відповідно до їх долей у Статутному фонді, на загальну суму 3200 грн. 29.06.2000 року в рахунок формування Статутного фонду в касу підприємства учасниками [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] внесено грошові кошти в загальній сумі 220 грн. Крім того, 15.09.2000 року Учасниками Товариства [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рахунок поповнення Статутного фонду внесено грошові кошти в загальній сумі 200 грн., а 19.10.2000 року Учасником [PERSON] ще додатково внесено 220 грн. Після перебігу одного року з дня державної реєстрації ТОВ «Буковинська цегла» Статутний фонд товариства був сформований на 78%. Оскільки [PERSON], як Учасник Товариства, для формування Статутного фонду не вніс свою частку в сумі 1760 грн., на підставі рішення загальних зборів Учасників від 03.04.2001 року для забезпечення нормального функціонування підприємства 17.04.2001 року [PERSON] по касовому ордеру [NUMBER] внесла поворотну фінансову допомогу в розмірі 1460 грн. відповідно до договору від 13.04.2001 року між нею та ТОВ «Буковинська цегла». Наведені вище обставини підтверджуються дослідженими судом установчими, бухгалтерськими та банківськими документами, актами, аудиторським висновком (а.с.50-53, 60-110). Відповідно до ст.52 Закону України «Про господарські товариства» до моменту реєстрації ТОВ кожен з учасників зобов'язаний внести не менше 30% вказаного в установчих документах вкладу, що підтверджується документами, виданими банківською установою. Учасник зобов'язаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка [PERSON] та її представники не надали суду документів, виданих банківською установою, як доказів внесення [PERSON] вкладу у формування Статутного фонду ТОВ «Буковинська цегла». Навпаки, дослідженими зазначеними вище письмовими доказами повністю спростовуються доводи позивачки та її представників щодо внесення своєї частки в розмірі 22%, або 1760 грн. у формування Статутного фонду товариства [PERSON] Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не приймав участі у формуванні Статутного фонду ТОВ «Буковинська цегла», за життя він не мав і права на виплату йому вартості частки майна товариства. Відповідно позивачка [PERSON], як спадкоємиця майна померлого [PERSON], не набула права на частку в майні ТОВ «Буковинська цегла». Крім того, рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.10.2006 року, що вступило в законну силу, у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно та його розподіл, продовження строку на прийняття спадщини встановлено вичерпний перелік спадкового майна, що входить у спадкову масу після смерті [PERSON] При цьому, корпоративні права [PERSON] на участь в ТОВ «Буковинська цегла» не входять до цієї спадкової маси (а.с.295-301). Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed