Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 23.03.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-0770, предметом якого є страхування транспортного засобу «Мазда» д/н [NUMBER]. 01.12.2007 року в м. Києві на пр. Червонозоряний [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода та було пошкоджено транспортний засіб «Мазда» д/н [NUMBER], що належить [PERSON]. 03.12.2007 року [PERSON] . звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 24.01.2008 року на підставі калькуляції № 738 від 24.01.2008 року було складено акт № 10672 Т та розрахунок страхового відшкодування до нього. ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 23133 гривні 10 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 030020 від 06.03.2008 року. Також було здійснено доплату страхового відшкодування в розмірі 5104 гривні 17 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 030019 від 06.03.2008 року. Згідно висновку спеціаліста № 17С/12 автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, нанесеного власнику ДТЗ від 20.12.2007 року сума шкоди становить 28050 гривень 35 копійок. 05.05.2008 року на адресу [PERSON]. була направлена регрес на вимога № 03/5692 з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, однак відповідач залишив вказану вимогу без розгляду. Просили стягнути з відповідача 28050 грн. 35 коп. як суму відшкодування шкоди, та витрати по сплаті судового збору та ІТЗ в сумі 310 грн. 50 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився і суд визнав за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст.. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 23.03.2007 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON]. було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0103-0770, предметом якого є страхування транспортного засобу «Мазда» д/н [NUMBER] (а.с. 8-12). 01.12.2007 року відбулася ДТП між [PERSON]. та [PERSON] ., що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 15-16). Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва [PERSON]. був визнаний винним у вчиненні ДТП (а.с. 17). Згідно видаткових касових ордерів серія 01АААЗ 030020 та серія 01АААЗ 030019 від 06.03.2008 року сума страхового відшкодування 23133,10 грн. та 5104,17 грн. була перерахована ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на рахунок [PERSON] . (а.с. 45-46). 05.05.2008 року на адресу відповідача була направлена регрес на вимога № 03/5692 (а.с. 47-48) з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, однак останній залишив вказану вимогу без розгляду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, тому сума страхового відшкодування 28050,35 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача , а також витрати по оплаті судового збору та ІТЗ. На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved