Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 03.05.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. укладено кредитний договір №N010/14/828, за яким [PERSON]. отримав кредит в сумі 2600грн строком до 03.05.2008 року. Відповідно до умов договору [PERSON]. повинен був здійснювати щомісячні внески по погашенню кредиту. Однак відповідач [PERSON]. порушив умови договору, не сплачував внески, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1698,37грн, з яких: 522,00грн становить прострочена заборгованість по основному кредиту. Крім того, виникла заборгованість в сумі 1176,37грн зі сплати відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання [PERSON]. умов кредитного договору між ним, позивачем та відповідачем [PERSON]. укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення або невиконання умов договору. Просив стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості 1698,37грн та судові витрати по справі в сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн сплачені позивачем при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовним вимогам, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. в судовому засіданні позов визнали повністю, згодні з розміром заборгованості, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: 03.05.2006 року [PERSON]. отримав від відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції кредит в сумі 2600грн на підставі Кредитного договору №N010/14/828 строком до 03.05.2008 року. Відповідно до п. п. 3.3 Кредитного договору [PERSON]. повинен був щомісячно вносити платежі по погашенню кредиту. Однак, як вбачається з матеріалів справи [PERSON]. не сплачував внески, порушивши умови договору. Має заборгованість перед кредитором на суму 1698,37грн, з яких: 522грн становить прострочена заборгованість по основному кредиту. Крім того, виникла заборгованість в сумі 1176,37грн зі сплати відсотків за користування кредитом, не сплачені відповідачем. В забезпечення виконання [PERSON]. умов кредитного договору між ним, позивачем та відповідачем [PERSON]. укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення або невиконання умов договору. Відповідно до договору поруки, укладеного 03.05.2006 року між позивачем, [PERSON]. та [PERSON]. останній несе солідарну відповідальність з [PERSON]. перед кредитором по виконанню зобов”язань за Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст .1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Таким чином, судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем в сумі 1698,37грн., які підлягають солідарному стягненню з них на користь позивача. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 51грн судових витрат, сплачених позивачем при подачі заяви до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved