Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

У травні 2008 року прокурор Арбузинського району в інтересах Костянтинівської селищної ради Арбузинського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом звільнення від металевої споруди сірого кольору (гаражу), мотивуючи свої вимоги тим, що 9 лютого 2008 року у ході перевірки державним інспектором по контролю за використанням і охороною земель встановлено, що земельна ділянка загального користування орієнтовною площею 0.0019 га, розташована в [ADDRESS] з північної сторони використовується відповідачем під розміщення металевого гаража без документа, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації, незважаючи на притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КпАП України та за ст.188 -5 КпАП України. У судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити. Представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він є власником житлового будинку [ADDRESS], який придбав у 1998 році. У склад придбаного майна ввійшла і спірна земельна ділянка, на якій розташований металевий гараж. Документи, що підтверджують його право користування або право власності на земельну ділянку, яка розташована біля будинку та під гаражем, він суду не може надати, оскільки вони на даний час не затверджені у встановленому законом порядку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні відповідач є власником житлового будинку [ADDRESS] разом з господарськими будівлями та спорудами відповідно до рішення Арбузинського районного суду від 3 березня 2008 року. Відповідно до технічної документації, що є в матеріалах справи на будинок, до складу будівель, належних відповідачу, не входить гараж. 9 лютого 2008 року щодо відповідача була складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КпАП України, а 26 лютого 2008 року відповідно до постанови начальника відділу земельних ресурсів у Арбузинському районі за вчинене правопорушення на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Також двічі по відношенню до нього було внесено приписи про усунення порушень земельного законодавства та за невиконання їх притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.188 -5 КпАП України у виді штрафу у розмірі 85 грн. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова від 26 лютого 2008 року, винесена начальником відділу земельних ресурсів у Арбузинському районі, якою було притягнуто відповідача за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КпАП України, а саме: в порушення вимог ст.ст.125, 211 Земельного Кодексу України земельна ділянка орієнтовною площею 0.0019 га, розташована в [ADDRESS] використовується відповідачем під розміщення та обслуговування металевого гаража без правовстановлюючих документів та їх державної реєстрації, набрала законної сили. Таким чином, наведені докази достовірно підтверджують факт неправомірного порушення відповідачем вимог вищевказаних норм закону. Згідно ст. 211 Земельного Кодексу України громадяни несуть цивільну відповідальність за вчинення правопорушення по самовільному зайняттю земельної ділянки. З урахуванням вимог ст.212 Земельного Кодексу України повернення земельної ділянки можливо шляхом знесення металевого гаража відповідачем без відшкодування йому витрат на це. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати підлягають розподілу за правилами, передбаченими ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved