Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно до відповідачів, який мотивувє тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року в [ADDRESS] залишилось домогосподарство. Мати при житті склала заповіт на майно за яким заповіла Ѕ житлового будинку і сарай [PERSON] та Ѕ житлового будинку і все інше майно їй. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може одержати свідоцтво про право на спадщину, оскільки мати за час свого життя не зареєструвала в бюро технічної інвентаризації право власності на будинковолодіння. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в [ADDRESS] та зобов'язати Яблуницьку сільську раду видати їй свідоцтво про право власності. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги уточнив, зокрема просить не розглядати заявлену вимогу щодо зобов'язання Яблуницької сільської ради видати свідоцтво про право вланості на житловий будинок та господарські будівлі та просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] по погосподарській книзі №2. Відповідачка [PERSON] позов визнала, суду пояснила, що не претендує на Ѕ спадкового майна після смерті матері, тобто на половину житлового будинку та сарай. Просить позов задовольнити. Відповідачці роз'яснено наслідки визнання позову. Представник відповідача- Яблуницької сільської ради Комариця Г.П. позов визнала, представнику відповідача роз'яснено наслідки визнання позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із матеріалів справи видно, що позивачка є спадкоємцем померлої [PERSON], що стверджується заповітом, який зареєстровано 20 січня 1999 року в реєстрі Яблуницької сільської ради за № 3. У померлої було на праві власності будинковолодіння в с.Черемошна, зареєстроване за [NUMBER], підтвердженням чого є технічний паспорт виданий Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 26.03.2008 року та довідка Яблуницької сільської ради за вих..№ 1503 від 29.10.2008 року. Домогосподарство складається із житлового будинку, стайні та сараю і його загальна інвентаризаційна вартість становить 24300 грн. Після смерті матері позивачка користується спадковим майном, набула право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га, передану для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які належали її матері, що стверджується рішенням сесії Яблуницької сільської ради від 09.04.2008 року. Відповідач [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] заявила, що на частку у спадщині не претендує, просить визнати право власності на все спадкове майно за позивачкою [PERSON] У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує це право. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову при визнанні його відповідачами.

Outcome: approved