Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення надмірно виплаченої субсидії, вказуючи, що [PERSON], яка проживає [ADDRESS], на період з 01.12.2002 р. по 28.02.2006 р. як наймачу житла була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 1968,32 грн. Субсидія була призначена за її заявами від 25.12.2002 р., 25.06.2003 р., 25.12.2003 р., 30.03.2005 р. та 28.09.2005 р., в якій заявниця дала згоду на отримання будь-якої інформації, пов*язаної з нею та членами її сім*ї, і підписала попередження про відповідальність за надання неточних чи неповних відомостей про доходи та майновий стан сім*ї. Склад сім*ї відповідача за довідкою КЖЕП - [PERSON] (наймач), [PERSON] (донька),[PERSON] (донька), [PERSON](онук). До заяви відповідача надавались довідка про склад сім*ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, декларація про доходи та майновий стан сім*ї з 2003 р., довідки про доходи [PERSON], [PERSON],[PERSON] У січні 2006 р. була проведена перевірка достовірності та повноти інформації, наданої відповідачем, за результатами якої був складений акт від 10.01.2006 р. про наявність додаткових доходів у [PERSON], які вона отримала за сумісництвом у ТОВ „Статус+” у розмірі 415,80 грн.(жовтень-грудень 2003 р.)., у ПП „Діана-2” у розмірі 765,00 грн.(січень-березень 2003 р.), 585,00 грн. (липень-вересень 2003 р.), 445,00 грн. (жовтень-грудень 2004 р.), 487,50 грн. (січень-березень 2005 р.), 487,50 грн. (квітень-червень 2005 р.). Також не було вказано доходи дочки, [PERSON], які вона отримала як СПД у розмірі 258,30 грн. ( липень-вересень 2004 р.), 355,50 грн.( жовтень-грудень 2004 р.), 393,00 грн. (січень-березень 2005 р.), 413,15 грн.(квітень-червень 2005 р.). Спеціалістами відділу зроблено перерахунок призначеної [PERSON] субсидії у зв*язку з приховуванням інформації про доходи, та проведено розрахунок надміру виплачених коштів. Переплата складає 806,83 грн. Просить стягнути з відповідача подвійну суму надміру виплачених коштів, тобто 1613,66 грн., на підставі п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 р., яке діяло на час виявлення порушення. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Жолтікова О.Л. позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS], складом сім*ї 4 особи: вона (відповідачка), дві повнолітні доньки [PERSON] і[PERSON], та неповнолітній онук [PERSON]. 25.12.2002 р., 25.06.2003 р., 25.12.2003 р., 30.03.2005 р. та 28.09.2005 р. [PERSON] зверталась до Управління праці і соціального захисту населення Фрунзенского районної ради м.Харкова із заявою про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Рішеннями Управління праці і соціального захисту населення Фрунзенского районної ради м.Харкова від 04.02.2003 р., 28.07.2003 р., 01.01.2004 р., 01.05.2005 р. та 01.11.2005 р. [PERSON] була призначена така допомога на період з 01.12.2002 р. по 28.02.2006 р. у загальному розмірі 1968,32 грн., виходячи з наданої нею інформації про доходи сім*ї (а.с.22-26). З урахуванням розміру знятих сум субсидій за фактичним використанням комунальних послуг (181,11 грн.), розмір перерахованих коштів за призначеними субсидіями становить 1781,21 грн. Згідно актів про проведення перевірки достовірності та повноти інформаціі про доходи громадян від 10.01.2006 р., встановлено, що інформація, надана відповідачкою [PERSON], не є повною та достовірною, оскільки за вказаний період вона та члени її сім*ї отримали додатковий дохід, який не був врахований при призначенні субсидії (а.с.31). Виходячи з нових обставин, враховуючи зазначену вище суму доходів, розмір субсидіїї, яка повинна була їй призначена, з урахуванням знятих сум субсидій за фактичним використанням комунальних послуг (26,26 грн.), становить 974,38 грн. Таким чином, сума надміру виплаченої субсидії складає 806,83 грн. (1781,21 - 974,38). Згідно п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, діючого на момент розгляду справи, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертаються ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача сума надміру виплаченої субсидії у однократному розмірі, тобто 806,83 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved