Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

03.07.2008 року Новоукраїнський РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, який мотивовано тим, що сторонами по справі існують договірні відносини, відповідно до яких енергопостачальна організація позивач надає [PERSON]. електроенергію для споживання, а останній зобов'язаний вчасно та в повному обсязі її оплатити. Позивач вз”яті на себе зобов”язаня виконує в повному обсязі. Електроенергія відповідачу подавалась безперебійно з встановленими стандартами парамертрами якості, які відповідають нормативно-технічним документам. Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті використаної електричної енергії виконує несвоєчасно та не в повному обсязі, маючи борг перед постачальником - позивачем по справі в сумі 547,33 гривень. В добровільному позасудовому порядку відповідач грошовий борг за спожиту електричну енергію позивачу не сплатив та е виконав взяті на себе дійсні зобов»язанні згідно умов договору на постачання електричною енергією. Представник позивача[PERSON]. в судовому засіданні позов підтримала, надав суду пояснення яке відповідає мотивації позову. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден сплати суму боргу відшукувану позивачем. Обставини викладені представником позивача в позові в судовому засіданні не заперечує, вважає їх доведеними. Заслухавши пояснення представника позивача, позицію відповідача у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін: в судовому засіданні встановлено, що згідно особового рахунку № 05-02/110, відкритого в Новоукраїнському РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» на ім'я абонента [PERSON]. який має у приватній власності житловий будинок за адресою [ADDRESS]Кіровоградської області, відповідачу за надані послуги з електропостачання нараховано плату за період з червня 2006 року по вересень 2007 року використано 2434 кВт./год. на загальну суму 547,33 грн., оплату за які відповідач не провів. Таким чином на даний час за абонентом [PERSON]. обліковується борг в сумі 547,33 грн., що підтверджується обліковими даними контрольних обходів та проведенню платежів по особовому рахунку відповідача № 05-02/110 (а.с.6,7,8,9). Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що відповідач, який не оплатив надані йому послуги з електроопостачання в обумовлений договором строк, зобов'язаний сплатити суму наявного грошового боргу перед позивачем. На підставі ст.ст. 526, 623 ЦК України,

Outcome: approved