Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Куп'янської філії звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка своєчасно і в повному обсязі не сплачує за надані послуги з постачання природного газу, у зв'язку з чим за період з 01.01.2008 року по 01.06.2008 року виникла заборгованість у сумі 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 74 копійки, що підтверджується витягом з електронної бази даних обліку абонентів (а.с. 4). Не зважаючи на попередження (а.с. 9) добровільно заборгованість не погашалася. Відповідачка на даний час продовжує користуватися природним газом. В попередньому судовому засіданні представник позивача - Лашина О.С. зменшила позовні вимоги з 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 74 копійки на 372 (триста сімдесят дві) гривні 51 копійку в зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачкою. Просила суд стягнути з [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» 372 (триста сімдесят дві) гривні 51 копійку заборгованості за надані послуги з постачання природного газу та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Лашина О.С. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У справі є розписка з відміткою про одержання відповідачкою судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 172 на надання населенню послуг з газопостачання, згідно якого, позивач ВАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської філії зобов'язався забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача [PERSON], яке розташоване за адресою: [ADDRESS], а відповідачка зобов'язалася оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами та в терміни, передбачені договором. Свої зобов'язання щодо постачання природного газу позивач виконує в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідачки не надходило. Відповідачка систематично порушує п. 4.2. вказаного договору, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 згідно яких споживач повинен вносити плату за використаний природний газ не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за звітнім. Відповідачка своєчасно і в повному обсязі не сплачує послуги з постачання природного газу, у зв'язку з чим за період з 01.01.2008 року по 01.06.2008 року виникла заборгованість у сумі 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 74 копійки, що підтверджується витягом з електронної бази даних обліку абонентів (а.с. 4). Не зважаючи на попередження (а.с. 9) добровільно заборгованість не погашається. В попередньому судовому засіданні представник позивача - Лашина О.С. зменшила позовні вимоги з 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 74 копійки на 372 (триста сімдесят дві) гривні 51 копійку в зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачкою. Просила суд стягнути з [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» 372 (триста сімдесят дві) гривні 51 копійку заборгованості за надані послуги з постачання природного газу та судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому боржник зобов'язаний вчинити певну дію на користь другої сторони - кредитора (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги позивача по справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ВАТ “Харківгаз” обґрунтований і підлягає задоволенню з урахуванням уточнених позовних вимог. На підставі договору від 06 березня 2006 року № 172 про надання населенню послуг з газопостачання, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526 ЦК України ,

Outcome: approved