Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що з 1972 року вони знаходилися в шлюбі, під час сумісного проживання доходи [PERSON] були основним джерелом засобів до існування, так як розмір її пенсії значно нижче чим розмір пенсії, яку отримував чоловік. Заявник просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті - [INFO] і що з його смертю вона втратила джерело засобів до існування. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги мотивуючи тим, що вона була дружиною [PERSON] з 1972 року, доходи чоловіка завжди були основним джерелом засобів до існування сім'ї. Просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті - [INFO]. Управління Пенсійного фонду в м. Вугледарі надіслало до суду листа з проханням розглянути справу за заявою [PERSON] без участі їх представника, не заперечували проти задоволення вимог викладених в заяві. Свідки: [PERSON], [PERSON], допитані в судовому засіданні, кожен окремо суду пояснили, що головним годувальником сім'ї був померлий [INFO] [PERSON]., він здійснював утримання дружини, після його смерті сім'я втратила джерело засобів до існування. Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про можливість задоволення заяви на підставі наступного. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 08.02.2002 року Відділом РАГС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO]. (а.с. 7) Заявник та померлий у відповідності до свідоцтва [NUMBER], виданого 23.10.2002 року Донецьким міським РАГС Донецького обласного управління юстиції знаходились у шлюбі. (а.с.7) Заявник на момент смерті [PERSON]., не працювала, що підтверджено даними її трудової книжки. (а.с. 11-13) Судом встановлено, що померлий [PERSON]. отримував пенсію в сумі 284,91грн. та регрес в зв'язку з виробничим каліцтвом в сумі 133,80 грн. (а.с.10,14) У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник знаходилась на утриманні у померлого [PERSON]., матеріальна допомога якого була основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003 року № 1058-IV пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії, а в разі смерті пенсіонера, - незалежно від тривалості страхового стажу. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, що надавалася годувальником, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому одержання заявником пенсії (заробітної плати) не є підставою для відмовлення у встановленні факту перебування на утриманні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про перебування її на утриманні померлого [PERSON]. і що з його смертю вона втратила основне джерело засобів до існування. На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003 року № 1058-IV,

Outcome: approved