Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 16 липня 2007 року померла його баба, [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1370 га, вартістю 32463 грн., яка розташована на території [INFO], що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданого Калинівською районною державною адміністрацією 01 листопада 2004 року. За життя баба склала заповіт від 27.10.1997 року, яким заповідала йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності [INFO] [ADDRESS], розміром 2,78 га і належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER]. Даний заповіт був посвідчений секретарем виконкому [INFO] 27.10.1997 року та зареєстрований в реєстрі за [NUMBER]. Таким чином, на момент складання [PERSON]. заповіту, їй належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності [INFO] [ADDRESS], розміром 2,78 га і належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], виданого на її ім'я, що підтверджується копією зазначеного сертифікату, довідкою відділу земельних ресурсів у [INFO] за [NUMBER] від 05.09.2008 року. В подальшому [PERSON]., отримала замість сертифікату на право на земельну частку (пай)-державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 01 листопада 2004 року на своє ім'я, на земельну ділянку площею 3,1370 га у межах згідно з планом, яка розташована на території [INFO] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується даним державним актом та довідкою [INFO] за [NUMBER] від 04.09.2008 року, копією розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 10.09.2004 року за [NUMBER], на підставі чого і був виданий даний державний акт. В зв'язку з тим, що у заповіті , який склала [PERSON]. 27.10.1997 року, зазначено, що вона заповідає йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності [INFO] [ADDRESS], розміром 2,78 га і належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай), серія [NUMBER], то зі змісту даного заповіту зрозуміло, що [PERSON]. заповіла йому саме земельну ділянку площею 3,1370 га у межах згідно з планом, яка розташована на території [INFO] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON]. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 01 листопада 2004 року. Відповідачка по справі-дочка померлої [PERSON]., спадщину після смерті матері не приймала та на неї не претендує, що підтверджується її заявою і відомостями Вінницької районної державної нотаріальної контори. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. і в установлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини в [INFO], однак йому було відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини, так як не було тлумачення змісту заповіту. Тому звернувся до суду з даним позовом. В попередньому судовому засіданні представник позивача та відповідачка - [PERSON]., що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, однак від виконкому [PERSON] надійшла заява в якій вони позов визнають та просять справу заслухати без їх представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки - [PERSON]., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що 16 липня 2007 року померла баба позивача, [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1370 га, вартістю 32463 грн., яка розташована на території [INFO], що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданого Калинівською районною державною адміністрацією 01 листопада 2004 року. За життя баба склала заповіт від 27.10.1997 року, яким заповідала позивачу право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності [INFO] [ADDRESS], розміром 2,78 га і належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER]. Даний заповіт був посвідчений секретарем виконкому [INFO] 27.10.1997 року та зареєстрований в реєстрі за [NUMBER]. Таким чином, на момент складання [PERSON]. заповіту, їй належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності [INFO] [ADDRESS], розміром 2,78 га і належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], виданого на ім'я померлої Калинівською районною державною адміністрацією 5 грудня 1996 року, що підтверджується копією зазначеного сертифікату, довідкою відділу земельних ресурсів у [INFO] за [NUMBER] від 05.09.2008 року. В подальшому [PERSON]., отримала замість сертифікату на право на земельну частку (пай)- державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 01 листопада 2004 року на своє ім'я, на земельну ділянку площею 3,1370 га у межах згідно з планом, яка розташована на території [INFO] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується даним державним актом та довідкою [INFO] за [NUMBER] від 04.09.2008 року, копією розпорядження Калинівської райдержадміністрації від 10.09.2004 року за [NUMBER], на підставі чого і був виданий даний державний акт. В зв'язку з тим, що у заповіті , який склала [PERSON]. 27.10.1997 року, зазначено, що вона заповідає позивачу право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності [INFO] [ADDRESS], розміром 2,78 га і належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай), серія [NUMBER], то зі змісту даного заповіту зрозуміло, що [PERSON]. заповіла йому саме земельну ділянку площею 3,1370 га у межах згідно з планом, яка розташована на території [INFO] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON]. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Калинівською районною державною адміністрацією 01 листопада 2004 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. і в установлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини в [INFO], однак йому було відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини, так як не було тлумачення змісту заповіту. Відповідачка по справі-дочка померлої, [PERSON]., спадщину після смерті матері не приймала та на неї не претендує, що підтверджується її заявою і відомостями Вінницької районної державної нотаріальної контори. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 16.07.2007 року в [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved