Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно кредитного договору № 401/04/10/2005/980-2648/КФ/2 від 4 жовтня 2005 року укладеного між ВАТ КБ “Надра” та [PERSON] , відповідач отримав 31084.00грн.на придбання автотранспортного засобу та витрати страхувальника по договору страхування автотранспортного засобу. Згідно п.1.3.1. кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на підставі процентної ставки у ромірі 17% річних. Плата за управління кредитом, згідно п.1.3.2 кредитного договору сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,18% від суми кредиту. Банк надає позичальнику Кредит строком на 60 місяців Згідно п.2.1. Кредитного договору , в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов”язань щодо погашення кредиту, сплати процентів , інших платежів передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, позичальник уклав договір застави автотранспортного засобу №401/04/10/2005/980-2648/КФ/2 від 14.10.2005 року ,за умовами якого позичальник передав Банку у заставу автотранспортний засіб марки ВАЗ-21213, 2005 року випуску, що набувається позичальником за договором купівлі-продажу автотранспортного засобу № 90 від 30.09.2005р. Згідно п.п.3.4.1.,3.4.2.,3.4.3.,1.3.1.,1.3.2.,3.4.3. кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки шляхом перерахування щомісячно до 20 числа поточного місяця, мінімальний платіж , що складає 838.15 гривень. Кредит та проценти за користування кредитом погашалися без дотримань вимог п.п.3.4.1.,3.4.2.,3.4.3., кредитного договору щодо місячного обов”язкового платежу, що призвело до появи кредитної заборгованості відповідача. Листом № 01 від 21.02.2008 року та неодноразовими телефонними переговорами банк нагадував відповідачу про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона не була погашена. Станом на 01.09.2008 року кредитна заборгованність складає 23749,96грн., а саме: основний борг- 15909,57 грн., заборгованність по відсоткам - 1439,09 грн., пеня за неповернення кредиту - 6058,15грн., заборгованність по комісії- 343,15грн. В зв”язку з порушенням відповідачем п.п.3.4.1.,3.4.2.,3.4.3., банк згідно п.п.4.2.4.,5.2.,5.3., кредитного договору та п.3.1 договору поруки банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій. Просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ КБ “Надра” креди тну заборгованність в сумі 23749,96грн. , та стягнути судовий збір в сумі 237,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30.00грн. В судове засідання представник позивача не з»явився надіслав до суду додаток до позовної заяви про уточнення позовних вимог з розрахунком, відповідно до якого суму позову зменшено з 23749,96грн до 13948,14 грн. та письмову заяву, про слухання справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився надіслав до суду письмову заяву відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд заслухавши дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № № 401/04/10/2005/980-2648/КФ/2 від 04 жовтня 2005 року укладеного між ВАТ КБ “Надра” та [PERSON] , відповідач отримав 31084.00грн.на придбання автотранспортного засобу та витрати страхувальника по договору страхування автотранспортного засобу. Згідно п.1.3.1. кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на підставі процентної ставки у ромірі 17% річних. Плата за управління кредитом, згідно п.1.3.2 кредитного договору сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,18% від суми кредиту. Банк надає позичальнику Кредит строком на 60 місяців Згідно п.2.1. Кредитного договору , в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов”язань щодо погашення кредиту, сплати процентів , інших платежів передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, позичальник уклав договір застави автотранспортного засобу №401/04/10/2005/980-2648/КФ/2 від 14.10.2005 року ,за умовами якого позичальник передав Банку у заставу автотранспортний засіб марки ВАЗ-21213, 2005 року випуску, що набувається позичальником за договором купівлі-продажу автотранспортного засобу № 90 від 30.09.2005р. Згідно п.п.3.4.1.,3.4.2.,3.4.3.,1.3.1.,1.3.2.,3.4.3. кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки шляхом перерахування щомісячно до 20 числа поточного місяця, мінімальний платіж , що складає 838.15 гривень. Кредит та проценти за користування кредитом погашалися без дотримань вимог п.п.3.4.1.,3.4.2.,3.4.3., кредитного договору щодо місячного обов”язкового платежу, що призвело до появи кредитної заборгованості відповідача. Листом № 01 від 21.02.2008 року банк нагадував відповідачу про погашення кредитної заборгованості, однак вона не була погашена. Станом на 25.09.2008 року кредитна заборгованність складає 13848,14грн., а саме: основний борг- 13683,95 грн., заборгованність по відсоткам - 177,31 грн., пеня за неповернення кредиту - 40,26 грн., заборгованність по комісії - 46,62 грн. В зв”язку з порушенням відповідачем п.п.3.4.1.,3.4.2.,3.4.3., банк згідно п.п.4.2.4.,5.2.,5.3., кредитного договору та п.3.1 договору поруки банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту. Викладене підтверджується копією кредитного договору № 401/04/10/2005/980-2648/КФ/2 від 04 жовтня 2005 року (а/с.10-13), копією договору застави майна № 401/04/10/2005/980-2648/КФ/2 від 04 жовтня 2005 року (а/с.14), розрахунком боргу (а.с- ) вказані документи являються достовірними. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved