Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування вимог указавши, що під час перевірки 08 серпня 2008 року дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, [ADDRESS], встановлено, що споживач [PERSON] порушила Правила, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності до електричної мережі без обліку електролічильника. В результаті вказаного порушення не враховувалася споживана відповідачем електрична енергія, що є фактом порушення правил, про що свідчить акт № 11225. На підставі п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (далі Методика), остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховані відповідно до розділу 3 Методики та склала 2328 гривна 04 копійки. До теперішнього часу відповідач [PERSON]вартість не облікованої електричної енергії не сплатила, у результаті чого позивач разом із сумою сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом Луганської області в розмірі 30 гривен 00 копійок, витрати за опублікування об'яви в газеті «Наша газета» у сумі 60 грн. 05 коп. В судовому засіданні представник позивача Коломойцев Д.М. заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі, оскільки до теперішнього часу відповідачем вартість не облікованої електричної енергії не погашена. Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена, про причини неявки суду не повідомила . Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, у яких одна сторона поставляє споживачу електроенергію, а друга - її використовує, про що свідчить укладений між сторонами відповідний договір про споживання електроенергії. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов&cent;язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов&cent;язання відповідно до вимог ст.ст.611, 614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні встановлена вина відповідача в порушенні зобов&cent;язання, що підтверджено відповідним актом № 11225 про порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об&cent;єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил прилади обліку установлюються відповідно до правил улаштування електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією. Пунктом 42 Правил на споживача електроенергії покладені обов&cent;язки дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування електроенергією, а також забезпечувати збереження приладів обліку електроенергії і пломб на них. Факт розкрадання електричної енергії та заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом № 13841 від 08 серпня 2008 року про порушення споживачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення», яка допустила розкрадання електричної енергії способом підключення потужності до електричної мережі без обліку електролічильника. Відповідно до розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 13841 від 08 серпня 2008 року вартість не облікованої електричної енергії складає 2328 гривна 04 копійки. Суд вважає стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2328 гривні 04 копійки, а також відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом в розмірі 30 гривен 00 копійок, витрати за опублікування об'яви в газеті «Наша газета» у сумі 60 грн. 05 коп. судовий збір в розмірі 51 гривну 00 копійок, оскільки в результаті неправомірних дій відповідача, позивач змушений звернутися в суд за захистом порушеного права. На підставі ст.ст. 526, 611, 614, 1193 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999 року № 1416, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved