Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати рішення Зборів членів відповідача (протокол № 2 від 01.04.2008р. ) та рішення Авторської ради відповідача (протоколи № ј від 01.04.2008р., № 1/7 від 18.08.2008р.), як такі , що суперечать чинному законодавству України та статутним документам відповідача, посилаючись на те, що збори членів ВГО “ВААСП”, рішення яких оформлені протоколом № 2 від 01.04.2008 року, були проведені з істотними порушеннями передбаченого чинним законодавством України та статутом громадської організації порядку скликання та проведення засідання зборів, їх рішення суперечать вимогам статутного документа відповідача. У разі визнання недійсним зазначеного рішення зборів, то підлягають визнанню недійсним і рішення Авторської ради ВГО “ВААСП” (протоколи № ј від 01.04.2008р. та № 1/7 від 18.08.2008р.), як такі, що ухвалені неповноважним складом органу управління відповідача. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача Остапчук В.Г. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що у позивача відсутнє право на звернення до суду із зазначеним позовом, оскільки він не був та не є членом ВГО “ВААСП”, а тому його права ніяким чином не порушені. Представник відповідача Каменчук В.А. в судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представників сторін, дослідивши письмові пояснення та заперечення, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.55 Конституції України право громадян на судовий захист у цивільному судочинстві реалізується у відповідності з нормами ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Протоколу № 1/1 Установчих зборів Всеукраїнської організації “Всеукраїнське агенство з авторських та суміжних прав” від 26.11.2006 року до компетенції Авторської Ради відповідача віднесені повноваженя затверджувати рішення Директора ВГО “ВААСП” про прийняття нових членів до складу ВГО “ВААСП”. Датою прийняття нових членів є дата прийняття рішення Авторською Радою про затвердження рішення Директора про прийнятття нових членів до ВГО “ВААСП”, а на директора покладено обов”язок подавати заяви про вступ від нового члена та рішення Директора про прийняття нового члена до ВГО “ВААСП” Голові Авторської Ради не пізніше 7 днів з моменту прийняття Директором рішення про вступ нового члена до ВГО “ВААСП”. 01.04.2008 року відбулися Збори членів Всеукраїнскої громадської організації “Всеукраїнське агенство з авторських та суміжнх прав”, які прийняли рішення про збільшення кількісного складу Авторської ради ВГО “ВААСП” (з 5-ти до 9-ти членів) та обрання нових членів Авторської ради ВГО “ВААСП” (гр. [PERSON]., [PERSON]., [PERSON].,[PERSON].)., щ підтверджується протоколом № 2 від 01.04.2008 року. 01.04.2008 року рішенням ВГО “ВААСП” було переобрано Голову Авторської ради ВГО “ВААСП” з [PERSON]. на [PERSON]. та обрано заступника Голови [PERSON]., що підтверджується протоколом № ј від 01.04.2008 року. Протоколом Авторської Ради Всеукраїнської громадської організації “Всеукраїнське агенство з авторських та суміжних прав” № 1/7 від 18.08.2008 року було обрано Директором відповідача . Посилання позивача на те, що він з 27 березня 2008 року є членом Всеукраїнської громадської організації “Всеукраїнське агенство з авторських та суміжних прав” не приймається судом до уваги, скільки ним не надано підтвердження про прийняття директором рішення про обрання його членом Авторської ради, як це передбачено Статутом підприємства та вищезазначеними рішеннями, а довідка, підписана колишнім директором [PERSON]. не є документом, який підтверджує членство останнього в зазначеній організації. Крім того, протоколом Авторської Ради Всеукраїнської громадської організації “Всеукраїнське агенство з авторських та суміжних прав” № 1/8 від 22.10.2008 року було досліджено, що гр.[PERSON]. за період існування ВГО “ВААСП” не був його членом. Жодних рішень Авторської ради щодо прийняття останнього до складу ВГО “ВААСП” не приймалось, заяв про вступ до ВГО “ВААСП” від [PERSON] немає. Зазначеним рішення також вирішено, що членами ВГО “ВААСП” станом на 14 жовтня є 13 осіб, а[PERSON]. ніколи не був його членом. Посилання позивача на те, що протокол № 2 від 01.04.2008 року, яким оформлено рішення зборів ВГО “ВААСП” має бути визнаний недійсним та скасований, оскільки він підписаний виключно Головою і секретарем зборів за відсутності підписів самих членів не приймається судом до уваги, оскільки, як вбачається з п. 6.10 статті 6 Статуту ВГО “ВААСП” усі рішення, прийнятті Зборами, вносяться до протоколу, який підписується Головою Авторської Ради (його заступником у разі відсутності) та сектетарем зборів, а підписання протоколів зборів всіма учасниками не передбачено Статутом. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні судом встановлено, що у позивача відсутнє право на звернення до суду із зазначеним позовом, оскільки оспорювані рішення ніяким чином не порушують його права, свободи та інтереси, так як він не є членом Всеукраїнської громадської організації “Всеукраїнське агенство з авторських та суміжних прав”, рішення якої оскаржуються. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні позивач не навів переконливих доказів порушення його прав або ж законних інтересів, визначених діючим законодавством та відсутні докази порушення закону зазначеним у позові відповідачем. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, не встановлено порушень особистих прав і свобод позивача і тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed