Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором № 6\4\2005\840-К\809 від - 12.10.2005 р. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав [PERSON]. кредит в сумі 5 250 доларів США, строком сплати до 11.10.2010 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку на 11% на місяць. У випадку прострочення виконання зобов'язання, відповідач [PERSON]. повинен сплачувати банку штрафні санкції які передбачені договором. У відповідності до п. 2.3.1 договору, відповідач зобов'язався сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом на позичковий рахунок в філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом , який є невід'ємною частиною договору. 12.10.2005 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та [PERSON]був укладений договір поруки, за яким відповідач [PERSON]., поручилася перед банком за належне виконання відповідачем взятих на себе всіх зобов'язань , що витікають з кредитного договору. У порушення договору Відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має заборгованість 5 147, 75 дол. США., а саме 24 965, 04 грн., - по кредиту - 4171, 93 дол США - 20 232, 61 грн - по процентах 358, 47 дол. США - 1 738, 47 грн - по комісії -82, 65 дол США - 400, 83 грн - по пені 535, 70 дол. США - 2593, 13 грн Представник позивача у судовом засіданні підтримав свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні пояснив, що у зв”язку з тяжким матеріальним становіщем не мав можливості сплатити кредит. З позовом згоден. Відповідач [PERSON]. з позовом згодна повністю. Суд, дослідивши матеріали справи в їхні сукупності, суд приходить до наступного: у відповідності зі ст.509 ГК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вказівок закону, акта планування, договору. Відповідно до вимог ст. 527 ГК України, однобічне відмовлення від виконання зобов'язань і однобічна зміна умов договори не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом. Згідно ст. 526 ГК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір № 6\4\2005\840-К\809 від - 12.10.2005 р. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав [PERSON]. кредит в сумі 5 250 доларів США, строком сплати до 11.10.2010 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку на 11% на місяць. У випадку прострочення виконання зобов'язання, відповідач [PERSON]. повинен сплачувати банку штрафні санкції які передбачені договором. У відповідності до п. 2.3.1 договору, відповідач зобов'язався сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом на позичковий рахунок в філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ, згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом , який є невід'ємною частиною договору. 12.10.2005 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та [PERSON]був укладений договір поруки, за яким відповідач [PERSON]., поручилася перед банком за належне виконання відповідачем взятих на себе всіх зобов'язань , що витікають з кредитного договору. У порушення договору Відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має заборгованість 5 147, 75 дол. США., а саме 24 965, 04 грн., - по кредиту - 4171, 93 дол США - 20 232, 61 грн - по процентах 358, 47 дол. США - 1 738, 47 грн - по комісії -82, 65 дол США - 400, 83 грн - по пені 535, 70 дол. США - 2593, 13 грн Відповідно до п. 5 Умов споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобов”язань передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3. даних умов, банк має право пеню позичальник зобов”язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 15 % суми непогашеної заборгованості але не менш одної гривні за кожний день прострочки. У порушення договору Відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З обліком встановлених судом, приведених вище обставин справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягають задоволенню. Держмито, оплачену позивачем, суд стягує на його користь з відповідача.

Outcome: approved