Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

Позивач ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “АМК LTD” звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.2003р між ТОВ“Виробничо-комерційна фірма “АМК LTD” та відповідачем був укладений контракт №121-11 від 18.11.2003 на придбання автомобіля марки “Mersedes-Benz” вартістю 398000грн. На виконання умов контракту ТОВ“Виробничо-комерційна фірма “АМК LTD” передало вказаний автомобіль відповідачу, а відповідач був зобов”язаний до 18.11.2006р. здійснити його 100% оплату. Станом на 14.07.2008р. відповідач не виконав умови контракту, частково здійснив оплату вказаного автомобіля в розмірі 16000грн., а інша частина в розмірі 382000грн. відповідачем не сплачена. В зв”язку з чим, просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 382000грн. та суму пені в розмірі 111639грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, оскільки зобов”язання щодо оплати вказаного автомобіля відповідачем були виконані одночасно з укладенням контракту, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 18 листопада 2003року між позивачем ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “АМК LTD” та відповідачем [PERSON] був укладений контракт № 121-11 на придбання автомобіля марки “Mersedes-Benz” вартістю 398000грн. (а.с.6-8). Відповідно до ч.1 ст. 692ЦК України- покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Умовами контракту передбачено, що вказаний автомобіль передається після здійснення покупцем 100% його оплати в строк до 18.11.2006р. 19.11.2003року ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “АМК LTD” передало вказаний автомобіль відповідачу [PERSON]. В обґрунтування заперечень, в судовому засіданні представником відповідача була надана квитанція до прибуткового касового ордеру №3 від 18.11.2003р. засвідчена печаткою позивача про повну 100% оплату в розмірі 398000грн. автомобіля марки “Mersedes-Benz”, тобто оплата була здійснена в день укладення контракту, як це було передбачено умовами контракту. Згідно п.3.2 Постанови НБУ “Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні” №72 від 19.02.2001року, що діяла на момент укладення контракту, приймання готівки касами підприємств, у тому числі й одержаної з банку, проводиться за прибутковими касовими ордерами, підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником підприємства. Про приймання готівки видається квитанція за підписами головного бухгалтера або особи, уповноваженої керівником підприємства, і касира, засвідчена печаткою підприємства. Отже, враховуючи умови контракту, а також те, що відповідачем добросовісно виконані всі зобов”язання перед позивачем, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. За таких обставин, суд вважає, що позивачу слід відмовити в задоволенні позову. Враховуючи викладене і

Outcome: dismissed