Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

ВАТ НАСК «Оранта» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення з нього, як винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди особи, в порядку регресу, 32185,44 грн відшкодування шкоди, сплаченої страховою компанією потерпілому. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 07.11.2007 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «Вольво», реєстраційний номер [NUMBER], вчинено дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль «Опель Зафіра», реєстраційний номер [NUMBER], що належить громадянину [PERSON]., зазнав механічних пошкоджень. На підставі договору страхування від 27.12.2006 року Волинською обласною дирекцією ВАТ НАСК «Оранта» сплачено [PERSON]. страхове відшкодування в сумі 32185,44 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача визначену суму страхового відшкодування , а також судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, під час попереднього розгляду справи подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 05 грудня 2007 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме за те, що 07 листопада 2007 року близько 21 год 20 хв. в м.Ковелі по вул. М.Левицького, куруючи автомобілем «Вольво», реєстраційний номер [NUMBER], перед початком обгону не переконавшись, що смуга зустрічного руху вільна на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер [NUMBER], чим порушив вимоги п.14.2(в) Правил дорожнього руху України. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] автомобіль «Опель Зафіра» , реєстраційний номер [NUMBER], належить на праві власності Оксентюку Анатолію Віталійовичу. Розмір завданої автомобілю шкоди, згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 12.02.2008 року, становить 33559,45 грн. Таким чином, [PERSON]. належить право вимоги до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 33559,45 грн, завданої внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки. Враховуючи, що на підставі договору страхування від 27.12.2006 року [NUMBER] укладеного між [PERSON] та ВАТ НАСК «Оранта» про страхування автомобіля «Опель Зафіра»,2006 року випуску, з визначенням страхового випадку у виді пошкодження транспортного засобу при зіткненні, Волинською обласною дирекцією ВАТ НАСК «Оранта» сплачено [PERSON]. страхове відшкодування в сумі 32185,44 грн., що підтверджено платіжним дорученням [NUMBER] від 07.04.2008 року, страховій компанії належить право зворотної вимоги в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ( 30 + 321,85= 351,85 грн).

Outcome: approved