Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

із цивільним позовом до суду звернулось ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON]та [PERSON], у якому просить суд розірвати кредитний договір № 014/2035/82/66570 від 07.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON]. та стягнути солідарно із [PERSON]. та [PERSON]. на користь позивача 14 351, 69 грн. боргу по кредитному договору, 143,51 грн держмита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач [PERSON] . у судовому засіданні позовні вимоги повністю визнала. Відповідач [PERSON] . у судове засідання не з'явилася, при цьому знала про час та місце розгляду справи. Не повідомила про причини її неявки у судове засідання. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні правові відносини: 7 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/2035/82/66570, згідно якого кредитор надає позичальнику 12 000, 00 грн. строком на 36 місяців з 7 грудня 2007 року по 6 грудня 2010 року, зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитними коштами. Додатком № 1 від 07.12.2007 року до даного Договору, який є невід'ємною частиною визначений графік погашення кредиту П. 5.1 Додатку становлено, що позичальник зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків. Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 014/2035/82/66570 від 07.12.2007 року виконав і видав позичальнику гроші, що підтверджується випискою із історіх руху коштів по рахунку. 07 грудня 2007 року в забезпечення виконання кредитного договору № 014/2035/82/66570 від 07.12.2007 року укладено договір поруки з фізичною особою [PERSON] . Відповідно до укладеного договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню позичальника перед банком. На даний час всупереч умовам кредитного договору сума заборгованості позивачем не сплачена. Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON]та [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 554 ЦК України позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню. Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані умови кредитного договору, а тому з нього підлягає стягненню в повному обсязі суму заборгованості за договором, пені, боргу за ведення кредитної справи та відсотки.

Outcome: approved