Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них [INFO] народилася донька [PERSON]. З 2000 року сторони проживають окремо. Згодом, в 2007 році сторони розірвали шлюб. З 2000 року і по даний час відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню дитини, життям, здоров'ям доньки не цікавиться, матеріально не забезпечує, участі у вихованні не приймає, тому позивачка вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позов підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, додатково суду пояснила, що [PERSON] не виконує батьківського обов'язку по утриманню і вихованню дитини, не цікавиться її навчанням і не має бажання змінити свою поведінку по відношенню до доньки. Останній раз [PERSON] бачила батька шість років тому, коли він прийшов до школи, але розмовляти з ним не могла, оскільки злякалась його. Просила справу розглядати у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення. Неповнолітня [PERSON], 1996 р.н. суду пояснила, що вона є ученицею 6-го класу школи-ліцею № 7 м. Вінниці. Зауважила, що свого батька на вигляд вона не пам'ятає, що ні яких почуттів до нього не має, батьком відповідача не вважає, ніяких стосунків вони не підтримують. Востаннє бачила [PERSON] 6 років тому. Представник служби у справах дітей Марценюк Л.Є. позов підтримала і просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], 1996 р.н. Про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав також наданий висновок службою у справах дітей Вінницької міської ради. Після засідання служби у справах дітей, на якому був присутній [PERSON], поведінку відносно доньки не змінив. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є хрещеною матір'ю [PERSON] і під час навчання її в початкових класах була класним керівником. Батьки дівчинки розлучились і [PERSON] з 3,5 років її виховує лише мати. Дівчинка здібна, добре вчиться, співає у хорі. [PERSON] одного разу приходив у школу із своєю матір'ю, але різко звернувся до дитини, вона злякалась і розплакалась, а він пішов. Свідкові відомо, що відповідач не цікавиться здоров'ям, життям і навчанням дівчинки, її успіхами і проблемами, матеріальної допомоги на її утримання не надає, аліменти не сплачує, подарунки не дарує, продукти не купує, бажання побачитись і поспілкуватись не проявляє. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] - її рідна сестра по матері. [PERSON] проживає з мамою, знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько [PERSON] не цікавиться, з нею не спілкується, не приходить, матеріально її не утримує. В неї досить близькі стосунки з сестрою, тому вона достовірно знає, що [PERSON] відчуває до батька негативні почуття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Позовну заяву і повістку на попереднє судове засідання отримав 21.09.2008 року, про що свідчить його розписка в матеріалах справи (а.с. 25), але в подальшому повістки про виклик в судові засідання не отримував, оскільки конверти повертались до суду за закінченням терміну зберігання. Даний факт суд розцінює як відмову від отримання повісток, тому про день та час розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом подання оголошення в газету "Вінниччина" №148 від 02.10.2008 р. Заяв, клопотань про своє відношення до позову суду не надав. Враховуючи дані обставини, а також те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, відповідно до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, думку представника служби у справах дітей Марценюк Л.Є. і думку неповнолітньої [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] у подружжя [PERSON] народилась донька - [PERSON], батьком якої є відповідач [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Замостянського райсуду м. Вінниці від 26.03.2007 р. року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 5). Згідно акта від 01.08.2008 р. (а.с. 10) [PERSON] проживає з матір'ю [ADDRESS]. Батько з дитиною не проживає, участі у її вихованні не приймає, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про неї. Згідно з довідкою від 04.08.2008 р. №280, виданою ЗОШ І-П ступенів - ліцей № 7 м. Вінниці (а.с. 11), [PERSON], 1996 р.н. є ученицею 6-го класу. Проживає з матір'ю [ADDRESS] , яка займається її вихованням та навчанням, приймає активну участь у її всебічному розвитку, відвідує батьківські збори. Батько з сім'єю не проживає, участі у її вихованні не приймає, навчанням доньки не цікавиться, жодного разу не відвідав батьківські збори. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 12.08.2008 р. (а.с. 15), [PERSON] проживає з матір'ю, сестрою, дідом і бабою в трикімнатній квартирі [ADDRESS]. Її батько з сім'єю не проживає з червня 2000 року, з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, вихованням дитини не займається. Вихованням, лікуванням та доглядом за дитиною займається мати - [PERSON] Висновком служби у справах дітей Вінницької міськради від 20.08.2008 року, яким встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON], 1996 р.н. (а.с. 16, 17). Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від свого батьківського обов'язку по вихованню доньки, тобто взагалі не спілкується з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться нею та не проявляє до неї належної турботи, не забезпечує належного харчування і медичного догляду, можливого лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як на складову виховання, не створює умов для підготовки до самостійного життя. При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог ст.ст. 3, 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), враховує і приділяє увагу думці дитини - [PERSON], висловленій в судовому засіданні з приводу її відношення до батька і батька до неї. [PERSON] був присутній на засіданні опікунської ради при виконкомі Вінницької міської ради 12.08.2008 року, на якому вирішувалось питання про доцільність позбавлення його батьківських прав і був повідомлений про те, що справа за позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав розглядається в Староміському районному суді м. Вінниці, але бажання бути присутнім в судовому засіданні не виявив, письмових заперечень проти позову не надав і, як пояснила в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] та інші особи, що брали участь в справі, поведінки своєї по відношенню до доньки не змінив. Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дитини, тому [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON]

Outcome: approved