Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бузівської сільської ради про визнання права власності на забудову за померлою особою. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO], про що виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області в книзі реєстрації актів громадянського стану 06 жовтня 2007 року зроблено відповідний запис за №28. [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований в с.Бузівка Жашківського району Черкаської області. На день його смерті в [ADDRESS], залишився житловий будинок, який розташований на земельній ділянці Бузівської сільської ради в розмірі 0,2926 га. Як сподкоємець за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Бузівської сільської ради 14 серпня 2007 року за реєстровим №272, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті батька, але [PERSON]. було відмовлено у задоволенні цієї заяви з посиланням на те, що її померлий батько, [PERSON], не мав правоустановлюючих документів на належний йому житловий будинок і для оформлення спадщини право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім'я особи, яка померла, лише у разі наявності документів, які б підтверджували право власності на майно цієї особи. У разі відсутності таких документів порушене право має вирішуватися в судовому порядку. Викладені позивачем обставини в обґрунтування позовних вимог підтверджуються висновком відділу містобудування та архітектури, відповідною довідкою сільської ради та іншими документами, що додаються до даної позовної заяви. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, повідомивши суд заявою, в якій просить справу слухати без її присутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Бузівської сільської ради, Бродацька Олена Дмитрівна, секретар сільської ради, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення. Третя особа - представник відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації Плющ Зінаїда Михайлівна, яка діє на підставі доручення від 19.08.2008 року, заявлені вимоги повністю підтримала. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, представника відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно довідки Бузівської сільської ради №527 від 22.07.2008 року після смерті [PERSON] залишився житловий будинок по [ADDRESS], яким з дня її смерті управляє його дочка [PERSON]. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації від 24.07.2008 року встановлено, що на земельній ділянці, по [ADDRESS], площею 0,2926 га., яка була надана [PERSON] в постійне користування, було побудовано житловий будинок, площею 92,09 м2, господарські та побутові будівлі: приміщення для утримання домашніх тварин та птиці, літню кухню, комору, господарську яму, погріб, криницю, з дотриманням містобудівних норм. На підставі вищевикладеного, ст. 328 ЦК України та

Outcome: approved