Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з|із| позовом, вказавши, що [INFO]померла [PERSON]- мати її колишнього чоловіка -[PERSON]., який помер [INFO] Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку за адресою: [ADDRESS] Позивач звернулась із заявою до нотаріуса в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] народження, в порядку ч.1 ст. 1266 ЦК України. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. У докуметах : свідоцтві про смерть [PERSON]. та у свідоцтві про народження[PERSON]. містяться розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть по-батькові [PERSON]. вказано як [PERSON], тоді як у свідоцтві про народження[PERSON]., у графі мати вказана [PERSON] Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] був онуком [PERSON]., та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що відкрилось після смерті [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилась, згідно заяви просить справу розглядати у її відсутність. У попередньому судовому засіданні вказала, що підтримує позов у повному обсязі. Представник позивача [PERSON]. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представник відповідача Вишневської сільської ради до суду не з'явився, надійшов лист, в якому вказали, що рішення залишають на розсуд суду. Представник 3-ї особи КРП «БРТІ м.Красноперекопськ» до суду не з'явився, згідно надісланого на адресу суду листа, просять справу розглядати у їх відсутність, рішення залишають на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] свідків[PERSON]., [PERSON]., оголосивши протокол допиту свідка [PERSON]яка була допитана за судовим дорученням судом за місцем її проживання, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] у[ADDRESS] померла|вмер| [PERSON]у віці 73 років, що підтверджується свідоцтвом|свідченням,посвідкою| про смерть /а.с.16/. Згідно пояснень позивача та свідків[PERSON]., [PERSON]., [PERSON][PERSON]проживала разом із чоловіком[PERSON]., у них було 2-є дітей : донька [PERSON] яка померла ще у дитинстві та син [PERSON] який помер у [INFO]спадкоємцем після смерті [PERSON]. є її внук - [PERSON]/а.с.17, 18/. На момент смерті [PERSON]., яка проживала за адресою [ADDRESS], інших зареєстрованих осіб не значилось /а.с.11/. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.13/. У свідоцтві про народження[PERSON]. батьками вказані: [PERSON]та [PERSON]/а.с.14/. У всіх інших документах по-батькові [PERSON]. вказано як [PERSON]. Згідно повідомлення Красноперекопської районної державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON]. спадкова справа не відкривалась /а.с.36/. Відповідно до виписки з погосподарської книги №16 Вишневської сільської ради, будинок за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON]. та [PERSON]/а.с.10/. У судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] підтвердили, що [PERSON]була матір'ю[PERSON]., та бабусею [PERSON] Відповідно до ст.1266 ч.1 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що доводи викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки, оскільки вимоги про їх відшкодування, ні в позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялись.

Outcome: approved