Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачки, в якому просить виключити запис про його батьківство з актового запису про народження [PERSON], [INFO], посилаючись на наступні обставини: З [INFO]по листопад 2000 року вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали в будинку його батьків за адресою: [ADDRESS]. Від шлюбу вони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO]народження та сина [PERSON], [INFO] народження. Десь у 1998 році у них з відповідачкою розладилися відносини, а в січні 2000 року відповідачка забрала свої речі та переїхала проживати до своїх батьків у с. Миколаївка, через те, що він хотів розірвати шлюб, однак це було неможливим за законом, оскільки відповідачка була вагітною. [INFO]у відповідачки народилася дочка, яку зареєстрували [PERSON], та його записали батьком дитини. Потім відповідачка зізналася, що [PERSON] не є його дочкою, і оскільки відповідачка не наполягала від нього участі у вихованні та утриманні дитини, він не став офіційно вимагати оспорювати батьківство. 16 листопада 2000 року їхній шлюб було розірвано. Про особисте життя відповідачки йому нічого не відомо. Він вихововував та утримував їхніх спільних дітей. Рішенням Станично-Луганського районного суду від 28.01.08 р. він та відповідачка були позбавлені батьківських прав відносно [PERSON]. З заявою про позбавлення батьківських прав звернувся батько відповідачки [PERSON].. Перед судом він пояснював, що виховує [PERSON], до нього ніяких претензій не має, а позбавлення батьківських прав йому було потрібно для оформлення опіки та стягнення аліментів зі своєї дочки. При розгляді цієї справи він був відсутнім, оскільки позов визнавав, про що написав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Таку заяву він написав через те, що ніколи не вважав себе батьком [PERSON]. Оскільки на даний час батько відповідачки - третя особа у справі [PERSON]. вимагає з нього виплати аліментів, він був змушений звернутись з цим позовом до відповідачки. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідачка позов визнала, була не проти його задоволення, суду пояснила, що позивач дійсно не є батьком дитини, її батьком є інша людина, що і послугувало в майбутньому підставою для розірвання шлюбу. Третя особа [PERSON]. суду пояснив, що він все ж таки вважає батьком [PERSON] позивача, хоча стверджувати цього не може. Вислухавши позивача, відповідачку, третю особу, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З пояснень сторін судом встановлено, що запис про батьківство позивача в актовому записі про народження [PERSON] було зроблено на підставі ст. 122 Сімейного кодексу України, тобто як народженої у шлюбі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно частини 5 цієї статті Сімейного кодексу України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Зі слів позивача, що не оспорювала відповідачка на момент реєстрації народження дитини він не знав, що не є батьком [PERSON]. Довідками виконкому Миколаївської сільської ради № 1487 від 17.09.08 р. та № 1489 від 18.09.08 р. підтверджується факт, що відповідачка 31 березня 2003 року була знята з реєстрації по місцю проживання позивача, який на даний час має на утриманні двох їхніх спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO] народження та сина [PERSON], [INFO] . народження. З акту депутату Миколаївської сільської ради вбачається, що відповідачка за місцем проживання позивача хоча і була зареєстрована до 31 березня 2003 року, однак фактично не проживає там з січня 2000 року. Таким чином, враховуючи, що відповідачка позов визнала, аналізуючи в сукупності наведені докази та встановлені факти, суд вважає позов [PERSON]. доведеним, у зв'язку з чим, його вимоги про виключення відомостей про нього як про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини слід задовольнити. На підставі ст. 136 СК України,

Outcome: approved