Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Вінницько - Хутірської сільської ради, Садівничого масиву «Вінницькі Хутори -2» ТОВ « Росинка», Вінницького районного відділу земельних ресурсів , Державного підприємства « Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку , посилаючись на те, що згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 21.04.2003 року, нею було придбано у громадянки [PERSON] земельну ділянку , розміром 0,0400 га, яка розташована на землях садівничого товариства « Росинка» масив « Вінницькі Хутори- 2» і перебуває у віданні Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району і надана для садівництва, кількісна характеристика землі, що продається : ріллі - 0,0392 га ; під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0, 0008 га, що належала продавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Вінницько- Хутірською сільською радою 16.06.1999 року і зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 2002 На підставі даного договору купівлі - продажу Вінницьким районним відділом земельних ресурсів їй, позивачці по справі було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, [NUMBER] від 30.05.2005 року, площею 0, 0400 га, яка розташована в садівничому масиві « Вінницькі Хутори -2», товариство « Росинка -1» масив, ділянка № 5 Вінницького району , однак, як зазначає позивачка , що в державному акті при написанні місця розташування земельної ділянки було вказано товариство « Росинка-1» , замість товариства « Росинка», тобто при написанні було написано товариство яке фактично не існує. В зв»язку з помилковим зазначенням в державному акті місця розташування земельної ділянки, вона, позивака по справі позбавлена можливості розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, що і стало причиною звернення до суду з даною заявою. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала на підставі викладених обставин, просила постановити рішення про його задоволення в повному об'ємі. В судове засідання представники Вінницько - Хутірської сільської ради, Садівничого масиву «Вінницькі Хутори -2» ТОВ « Росинка», Вінницького районного відділу земельних ресурсів , Державного підприємства « Вінницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» - не з”явилися, до суду надійшли заяви про визнання представниками відповідачів вимог позову [PERSON]. та клопотання про розгляд справи у відсутність їх представників . Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21.04.2003 року відповідно до договору купівлі - продажу , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П.[PERSON] було придбано у [PERSON] земельну ділянку , яка розташована на землях садівничого товариства « Росинка» масив « Вінницькі Хутори- 2» і перебуває у віданні Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району, що була надана [PERSON]для садівництва, площа якої складає 0,0400 га. Кількісна характеристика землі, що продається : ріллі - 0,0392 га ; під будівлями, лісами та іншими угіддями - 0,0008 га. (а.с.10 ) Вищезазначена земельна ділянка належала продавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Вінницько- Хутірською сільською радою 16.06.1999 року і зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 2002 (а.с.11). Вінницьким районним відділом земельних ресурсів згідно договору купівлі - продажу Корнівській З.К. було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, [NUMBER] від 30.05.2005 року, площею 0, 0400 га, яка розташована в садівничому масиві « Вінницькі Хутори -2», товариство « Росинка -1» масив, ділянка № 5 Вінницького району, при цьому допущено помилку в написанні місця розташування даної земельної ділянки, а саме : замість товариства « Росинка», записано товариство « Росинка -1», яке фактично не існує. Відповідно до довідки, виданої Віницько - Хутірською сільською радою № 2346 від 12.09.2008 року земельна ділянка площею 0,04 га, розташована на території Вінницько - Хутірської сільської ради в садовому товаристві « Росинка» масив « Вінницькі Хутори-2» згідно державного акту [NUMBER] від 30.05.2005р. належить Корнівській З.К., крім того зазначено, що СТ « Росинка» і СТ « Росинка -1» є одна і та ж ділянка № 5 ( а.с.8 ) . В зв»язку з тим, що помилка, яка була допущена при написанні місця розташування спірної земельної ділянки в державному акті, на право приватної власності на земельну ділянку , виданого на ім»я [PERSON] має істотне значення для останньої ,а саме не дає їй право вільно на свій розсуд розпоряджатися земельною ділянкою, що змусило позивачку звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав. Відповідно до ч.1 ст. 229 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин , помилилася щодо обставин, які мають істотне значення , такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Згідно ст.126 ч.1 ЗК України , право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Оскільки позовні вимоги позивачки базуються на Законі України, вони підлягають судовому захисту. На підставі викладеного ,

Outcome: approved