Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

08.08.2008 року [PERSON] з зазначеною позовною заявою звернулася до суду. В позовній заяві просить визначити її додатковий строк для сприйняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті її матері [PERSON], і знаходиться в с. М. Бушинка, Немирівського району, Вінницької області , шляхом подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що після смерті її матері відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. М. Бушинка, Немирівського району, Вінницької області, земельної ділянки площею 0,2870 га, яка розташована на території с. М. Бушинка Муховецької сільської ради Немирівського району. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Інша спадкоємиця - її сестра ( дочка померлої) [PERSON] спадщину не приймала і на неї не претендує. Одразу після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, взявши на зберігання документи покійної. В даний час вона звернулась в нотаріальну контору, маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримала відмову. Її повідомили, що із набранням чинності нового Цивільного кодексу України з 1 січня 2004 року, залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини спадкоємцем, який не проживав в одному будинку із спадкодавцем на час його смерті - подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини закінчився 07 березня 2008 року, то вона змушена звертатись до суду з метою визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що пропустила строк для прийняття спадщини з тієї причини, що вона пенсіонерка, часто хворіла, а також необізнана зі змінами в цивільному законодавстві та вона вважала, що прийняла спадщину вступивши в фактичне володіння спадковим майном. Суд, заслухавши пояснення позивачки, оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні, оскільки позивачка позов підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з такої поважної причини: вона пенсіонерка, часто хворіла, а також необізнана зі змінами в цивільному законодавстві та вона вважала, що прийняла спадщину вступивши в фактичне володіння спадковим майном, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved