Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

02.10.2008р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову пояснила, що з відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007р.. Від цього шлюбу в них народився донька [PERSON], [INFO]., яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від добровільного виконання обов'язків по утриманню та вихованню доньки, матеріальну допомогу на її утримання не надає, працює, фізично здоровий, повинен надавати допомогу на утримання дитини. Крім доньки [PERSON] у відповідача є ще одна донька [PERSON],[INFO]. Позивачка вважає, що відповідач має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на своїх позовних вимогах та просила їх задовольнити, також пояснила, що на цей час подала до суду позов до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення донькою трьох років. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в розмірі 1/5 частини доходів відповідача, оскільки в нього є ще одна дитина від першого шлюбу - донька [PERSON],[INFO]., на утримання якої він надає добровільно матеріальну допомогу, крім того на цей час позивачка [PERSON] подала до суду позов про стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення донькою трьох років в розмірі ј частини його доходів. Вважає, що 1/5 частина - це достатньо, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в цьому розмірі... Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007р.(л.с.6). Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO].н.(л.с.7). Дитина мешкає з позивачкою [PERSON] за адресою [ADDRESS](л.с.4) і знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач [PERSON] працює водієм ЗАТ Красноармійське АП „Укрбуд” і заробітна плата за вирахуванням аліментів за 4 місяці складає 2885,07грн.(л.с.17). В судовому засіданні встановлено, що на цей час відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Враховуючи всі обставин справи, а саме те, що у відповідача [PERSON] є ще одна дитина від першого шлюбу з третьою особою [PERSON]. - донька [PERSON],[INFO]., на утримання якої він добровільно надає матеріальну допомогу. Крім того, на цей час позивачка [PERSON] подала до суду позов про стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення донькою [PERSON] трьох років в розмірі ј частини його доходів, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO].народження, в розмірі 1/5 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави також слід стягнути державне мито в розмірі 51грн., оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита при подачі позову про стягнення аліментів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50грн.

Outcome: partial