Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що протягом довгого часу поставляє воду і надає послуги водовідведення відповідачці, що мешкають за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-1У відносини між виконавцем та споживачем житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. На сьогоднішній день договору про надання послуг не укладено у письмовій формі. Угода, що є підставою для виникнення взаємних прав і обов'язків сторін - Виконавця і Споживача, укладена усно, по якій ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі Первомайського департаменту СРВУ поставляє воду відповідачам, а абонент - відповідач підтверджує її здійснення, зокрема, шляхом приймання виконання, заяви від відповідача про припинення надання послуг не надходило. Постачання води здійснювалось відповідно графіка постачання води, затвердженого Первомайським виконавчим комітетом. Відповідно затвердженим тарифам на оплату послуг водопостачання і водовідведення від 18.05.2004 року №320 - оплата за послуги водопостачання складає 0,665 грн. за 1 м3, водовідведення - 0,191 грн. за 1 м3; - з 01.07.2005 року (відповідно наказу №256 від 30.06.2005 року) оплата за послуги водопостачання складає 0,95 грн. за 1 м3, водовідведення - 0,95 грн. за 1 м3; - з 05.11.2006 року (відповідно наказу №275 від 26.10.2006 року) оплата за послуги водопостачання складає - 2,100 грн. за 1 м3, водовідведення - 1,350 грн. за 1м3. - з 01.06.2008р. відповідно наказу від 31.05.2008р. водопостачання - 3,90 грн. за 1 м3; водовідведення - 2,76 грн. за 1 м3. Оплата за воду і стоки на одну людину відповідно до норм води згідно БНтаП 2.04.ОЦ-85 складала 3,90 грн. в місяць, з 01.07.2005 року - 8,66 грн. в місяць, з 05.11.2006 року - 15,74 грн., з 01.06.2008р. - 30,97 грн. в місяць. Заява від відповідача з приводу відсутності води більш 3-х діб, про зміну у складі сім'ї і інші зміни, що є підставою для перерахунку суми оплати за отримані послуги, не поступало. Тому нарахування оплати за воду у вказаний період проводилося за встановленим тарифом. Нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення з 01.04.2004 року проводилась на 2-х осіб, з 01.04.2008р. на 1-ну особу. За період з 01.01.2004р. по 01.07.2008р. у відповідачки склалася заборгованість у сумі 602 грн. 07 коп., про що відповідачка неодноразово було попереджена шляхом письмового повідомлення про погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Просить суд визнати угоду на надання послуг з водопостачання і водовідведення дійсною і стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 602 грн.07 коп. Представник позивача Балка (Чернишова) Т.М. позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.(а.с.30) Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у межах строку позовної давності. (а.с.31). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В суді встановлено: Відповідачка [PERSON] дійсно проживають за адресою: [ADDRESS]. Обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода» надає відповідачці послуги з водопостачання і водовідведення. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачка ці послуги фактично одержують, оскільки проживає в багатоквартирному будинку, позбавлені можливості мати індивідуальне водопостачання, користуються комунальною каналізацією. Крім того, позивач є єдиним підприємством питного водопостачання в м. Первомайську з 2004 року. За таких обставин суд вважає угоду по наданню послуг водопостачання і водовідведення дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюванний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання. Відповідачка не вносять платню за послуги з водопостачання і водовідведення, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2004 р. по 01.07.2008 р. в сумі 602 грн.07 коп. Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання і водовідведення відповідають кількості членів сім'ї і тарифам, затвердженим Розпорядженням голови Луганської обласної держадміністрації від 18.05.2004 р. № 320. Позивачем пропущений встановлений законом строк позовної давності до суду, не надані докази про наявність поважних причин, що перешкоджали своєчасному зверненню з даним позовом до суду, тому позовні вимоги задовольняються за період з 01.07.2005 р. по 31.06.2008р. в сумі 521 грн. 67 коп., в межах строку позовної давності., так як строк позовної давності переривається у зв'язку подачею позовної заяви до суду у липні 2008 року. На підставі викладеного і

Outcome: partial