Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

[PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання дітей : дочки [PERSON], [INFO]народження до закінчення навчання та сина [PERSON], [INFO]народження до поноліття в розмірі 1/3 частин його заробітку щомісячно на дітей, починаючи з дня подачі заяви до суду. В судовому засіданні [PERSON]. збільшила позовні вимоги просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей дочку [PERSON], [INFO]народження та сина [PERSON], [INFO]народження в твердій грошовій сумі по 200(двісті) гривень щомісячно на дітей, починаючи з дня подачі заяви до суду до закінчення навчання дочки і повноліття сина. Мотивує свій позов тим, що від шлюбу з [PERSON] . в них народилися дочка [PERSON], [INFO]народження та син [PERSON], [INFO]народження. На даний час відповідач матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, незгідний сплачувати по 200 (двісті) гривень щомісячно на дітей, оскільки в нього, є постійна робота і малий заробіток . Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин. Згідно з статтею 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу11 березня 2005 року видно, що шлюб між Войтко Миколою Івановичем та Войтко Аллою Анатоліївною розірвано. Свідоцтвами про народження стверджується, що в [PERSON]. та [PERSON]. народилися дочка [PERSON], [INFO]народження та син [PERSON], [INFO]народження. Довідкою Горохівської міської ради стверджується, що діти знаходяться на утриманні матері Войтко Алли Анатоліївни. Довідкою Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 130 від 3 вересня 2008 року стверджується , що [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання спеціальності «геологія» геологічного факультету до 30 червня 2012 року. Згідно рішення Горохівського районного суду від 6 вересня 2006 року з [PERSON]. стягувались аліменти в розмірі 1/3 частин його заробітку щомісячно на дітей, до їх повноліття. Отже,судом встановлено, що [PERSON]. допомоги на утримання своїх дітей не надає хоча в змозі її надавати, має постійне місце роботи, інших утриманців немає, а тому вважає, що з нього слід стягувати в користь [PERSON]. аліменти відносно дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі по 200(двісті) гривень щомісячно до закінчення навчання, так як вона навчається в м.Києві у вищому учбовому закладі стаціонарно, там проживає, у позивачки значні витрати по її утриманню. Разом з тим суд враховує, що відповідач має постійне місце роботи, також враховує заробіток позивачки, а тому стягнення аліментів на утримання сина- [PERSON], залишає у відсотковому вигляді згідно рішення суду від 6 вересня 2006 року і в цій частині позову відмовляє.

Outcome: partial