Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

до суду із позовною заявою про визнання особи, що втратила право на користування жилим приміщенням звернулась [PERSON] до[PERSON], третя особа Остерська КЕЧ району. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що в 2006 році вона отримала квартиру [ADDRESS] в якій була зареєстрована вона та її дочка [PERSON] При цьому дочка фактично проживала в с.Виповзів. Останнім часом дочка перестала її доглядати, з”являтися в квартирі, а добровільно зніматися з реєстрації не бажає. Представник позивача [PERSON]в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що її сестра - відповідачка по справі постійно проживає в с.Виповзів і останнім часом не здійснює догляд за матір”ю, а тому втратила право на користування вищезазначеною квартирою. Відповідач[PERSON]пояснила, що вона до літа поточного року постійно перебувала у вищевказаній квартирі, відвідувала матір щодня по декілька разів, доглядала її, в цій квартирі знаходяться її речі. На початку літа поточного року до матері приїхала її сестра і після цього матір та сестра перестали її пускати до квартири, якою вона постійно користувалась, в якій робила ремонт, доглядала її. Представник відповідача [PERSON]в судовому засіданні пояснив, що відповідачка постійно користувалась квартирою[ADDRESS], а останнім часом не може нею користуватися з вини позивачки та її представника. Представник третьої особи Остерської КЕЧ району в судове засідання не з”явився, надавши заяву про слухання справи за їх відсутності. Свідок [PERSON]в судовому засіданні пояснила, що вона неодноразово була в квартирі [PERSON], яка проживала одна, ніколи відповідачки вона в квартирі не бачила. Свідок [PERSON]в судовому засіданні підтвердив той факт, що відповідач [PERSON] постійно проживає в [ADDRESS] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він як керівник на підприємстві, де працює відповідачка, неодноразово відпускав з роботи відповідачку для того, щоб вона провідала свою матір і сам особисто бачив, що вона декілька разів на день відвідувала матір. Крім того, відповідачка зверталась за допомогою провести ремонт в квартирі. Свідок [PERSON]в судовому засіданні пояснила, що особисто бачила, як відповідачка та її чоловік робили в ремонт в квартирі, де проживає позивачка, відповідачка постійно перебувала в квартирі, доглядала позивачку. Свідки[PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]в судовому засіданні пояснили, що вони неодноразово бачила, як відповідачка [PERSON] відвідувала свою матір за місцем її проживання, доглядала її, прибирала в квартирі, робила ремонт. Свідок С[PERSON] в судовому засіданні пояснив, що її дружина [PERSON] постійно по декілька разів на день перебувала в квартирі матері, прибирала її, вони разом робили ремонт в квартирі. Свідок [PERSON]в судовому засіданні пояснив, що він допомагав відвозити матір до лікарні на прохання відповідачки, привозив в квартиру на прохання відповідачки газову плиту. Свідки [PERSON], [PERSON],[PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони як депутати селищної ради у складі комісії обстежували квартиру [ADDRESS] і встановили там наявність речей, які належать відповідачці [PERSON] Свідок [PERSON]в судовому засіданні пояснив, що його як депутата селищної ради запросила позивачка щоб обстежити квартиру. Під час обстеження встановлено, що [PERSON]проживає в квартирі одна. Це було встановлено зі слів [PERSON] При судовому розгляді цивільної справи встановлені такі факти та відповідні правові відносини. [PERSON] виданий талон до ордеру №003064 на право зайняття в [ADDRESS] жилої площі з однієї кімнати[ADDRESS]кв.м. 22 вересня[PERSON]і виданий талон до ордеру №003330 на право зайняття в с[ADDRESS] жилої площі з однієї кімнати[ADDRESS]кв.м. разом із дочкою [PERSON] Згідно домової книги в будинку, розташованому в [ADDRESS] [PERSON] була прописана з 24 жовтня1985 року, а знята з з реєстрації 17 вересня 2002 року Згідно довідки Остерської КЕЧ району в квартирі [ADDRESS] прописані [PERSON] та [PERSON] Згідно акту обстеження квартири в смт[ADDRESS] від 8 червня 2008 року, [PERSON]переселилась в цю квартиру у зв”язку з хворобою і проживає в квартирі одна. 18 серпня 2008 року [PERSON] до Деснянського відділу міліції подана заява про надання допомоги в усуненні перешкод в користуванні квартирою, про що свідчить талон-повідомлення №140. Згідно акту обстеження квартири в смт[ADDRESS] від 19 вересня 2008 року, в квартирі знаходиться майно, яке належить [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним в задоволенні позову[PERSON]и до[PERSON], третя особа Остерська КЕЧ району про визнання особи, що втратила право на користування жилим приміщенням відмовити. Відповідно до ст.. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.85 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Під час судового засідання достовірно встановлено з показів свідків, що відповідач[PERSON]постійно користувалась квартирою [ADDRESS], відвідувала її, проводила ремонт, прибирала в квартирі. Протягом останнього часу відповідачка не має змоги користуватися квартирою з незалежних від неї причин, що не може бути підставою для визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Відповідачкою вживались заходи щодо усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням про що свідчать її звернення до органів внутрішніх справ. З пояснень позивача та представника позивача вбачається, що основною причиною виникнення спірних правовідносин є те, що відповідачка не здійснює належний догляд за позивачкою. Однак це не є підставою для задоволення позову. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні позивачкою та представником позивача не надано доказів того, що відповідачка не користується вказаним житлом більше шести місяців без поважних причин.

Outcome: dismissed