Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

[PERSON] є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», на її ім”я відкрито особовий рахунок.. 05.08.2005 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки [ADDRESS], було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, виражене у зриві пломби на клемній криниці електролічильника , шунтовий гвинт викручений , внаслідок чого електроенергія лічильником не враховується . Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 5270 кВт\год на суму 758 грн. 88 коп. Представник позивача наполягає на заявлених вимогах . Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позов визнала , пояснила , що вказаний будинок придбала у [PERSON]. 15.06.2005 року, але нотаріально договір не посвідчили , після цього відразу вселилась з онуками , акт про порушення підписував її онук. На даний час вона добросовісно сплачує поточну заборгованість. . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд при-ходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково . Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроб-лені згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користуван-ня електричною енергією для населення , затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416 із змінами станом на 26.04.2005 року , за 183 дні за середньодобовою величиною розрахункового споживання електрич-ної енергії 28,80 кВт/год, тариф 0,144 грн. Із копії Акту № 009754 від 05.08.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом вбачається , що відповідачка [PERSON] допустила зрив пломби на клемній криниці електро-лічильника , шунтовий гвинт викручений , електроенергія , що споживається , лічильником не враховується , кількість струмоприймачів - 4 ( а.с. 11 ) . Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено той факт , що відповідачкою допущено порушення Правил користування елект-роенергією . Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала . Неправомірні дії відповідача полягають в допущені незаконного зриву пломби на клемній криниці електролічильника , шунтовий гвинт вик-ручений , що засвідчено відповідним актом перевірки . Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства . На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір від- шкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріально- го становища . Вирішуючи питання про стягнення з відповідача шкоди , суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення шкоди до 200 грн., з урахуванням майнового стану відповідача, кількості струмоприймачів та часу фактичного користування будинком. Також з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог . В решті позову необхідно відмовити .

Outcome: partial