Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., в якому просить перевести на неї права та обов'язки покупця по договорах купівлі-продажу майнових паїв від 25 жовтня 2007 року, що придбані [PERSON]. у [PERSON]. та у [PERSON]., а також від 30 листопада 2007 року, що придбані [PERSON]. у [PERSON]. та у [PERSON] Позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що що вона являється співвласником майна ТОВ «[INFO]» (СС «[INFO]»), тому має переважне право купівлі частки у спільній частковій власності інших майнових паїв. Однак, відповідачі, в порушення умов Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 04 січня 2004 року та норм ЦК України, не повідомили її про продаж своїх часток у майні. В судовому засіданні представники позивачки заявлені вимоги підтримали і пояснили, що позивачка [PERSON]. являється власницею майнового паю, який отримала в результаті розпаювання селянської спілки «[INFO]». Відповідачі не повідомили її в письмовій формі про продаж своїх майнових паїв. Не було також і зборів власників майнових паїв, де обговорювалося це питання. Представник відповідачів [PERSON]. та [PERSON] позов не визнав і пояснив, що відповідачі про продаж належних їм майнових паїв в письмовій формі повідомили уповноваженого [PERSON]., як це було передбачено умовами Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 04 січня 2004 року. В подальшому інші власники майнових паїв про це були повідомлені [PERSON]. на зборах у вересні 2007 року, на яких у тому числі була присутня і позивачка [PERSON]. Представник відповідача [PERSON]. позов не визнала і пояснила, що відповідач [PERSON]. дійсно придбав майнові сертифікати в ряду власників майнових паїв, в тому числі і у відповідачів і на загальну суму йому виданий єдиний майновий сертифікат, який позивачкою не оспорюється. Відповідачами щодо порядку продажу належних їм майнових паїв дотримані умови договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 04 січня 2004 року, учасником якого є позивачка, тому її права не порушені. Представник [INFO]нівської сільської ради пояснила, що в результаті розпаювання селянської спілки «[INFO]» було утворено два господарства, ПАП «[INFO]» та ТОВ «[INFO]». Майнові паї ТОВ «[INFO]» орендувало ТОВ «[INFO]», керівником якого являвся [PERSON] Однак, в подальшому майно пайовиків залишилося без догляду, нищилося. Тому виникла думка продати майнові паї. Це питання розглядалося на зборах, де більшість вирішили продати свої майнові паї [PERSON]., так як він запропонував вищу ціну. В результаті [PERSON] продали свої майнові паї більше 60 відсотків власників і йому на загальну суму виданий єдиний майновий сертифікат. Допитаний як свідок [PERSON] пояснив, що починаючи з липня по серпень 2007 року до нього стали звертатися власники майнових паїв, в тому числі і відповідачі по справі, про намір продати свої майнові паї, про що подали йому письмові заяви. У 20-их числах вересня 2007 року були скликані збори співвласників, на яких він зачитав ці заяви. На цих зборах була присутня і позивачка [PERSON]. Крім того, у жовтні 2007 року він у розмові із сином позивачки [PERSON]. пропонував йому купити майнові паї інших співвласників. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON]. являється власницею майнового паю ТОВ «[INFO]» згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ТР-11 від 01 червня 2002 року. Співвласники майнових паїв, визначених в результаті паювання майна селянської спілки «[INFO]» у зв'язку з її реформуванням в с/г ТОВ «[INFO]» в кількості зверх триста осіб , в тому числі позивачка [PERSON]. та відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] 04 січня 2004 року уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. Зазначене підтверджується доданою до матеріалів справи копією договору . Відповідач [PERSON]., являючись сторонньою особою, на підставі договорів купівлі-продажу від 25 жовтня 2007 року та від 30 листопада 2007 року придбав у відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] належні їм майнові паї колишнього ТОВ «[INFO]» . Згідно ч.ч.1, 2 ст. 362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Продавець частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку , вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає. ЦК не визначає порядку повідомлення співвласників. Відповідно до п.2.1 вищевказаного договору з метою оперативного вирішення питань, що виникають у процесі виконання договору, співвласники делегують [PERSON] (далі Уповноважений) ряд повноважень. Пунктом 3.3. договору передбачено, що при продажу частки в праві спільної часткової власності інші власники мають привілей на право її купівлі за ціною і на інших умовах продажу, крім випадку продажу з прилюдних торгів. Продавець частки зобов'язаний сповістити решту співвласників майна шляхом повідомлення в письмовій формі Уповноваженого про намір продати свою частку сторонній особі із зазначенням ціни та умов продажу. Як вбачається з доданих до матеріалів справи копій повідомлень, відповідачі [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON], кожен зокрема, 17.06.07 р. письмово повідомили [PERSON]. про намір продати свої майнові паї, зазначивши ціну продажу. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні підтвердила, що вона у вересні 2007 року була присутня на зборах власників майнових паїв, що проходили в сільському клубі, в с.Латківці, на яких [PERSON] повідомив про заяви власників майнових паїв, які мали намір їх продати. На цих зборах була присутня позивачка [PERSON]. З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що відповідачами [PERSON]., [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]. дотримано умови закону і договору щодо повідомлення інших співвласників про намір продати свої майнові паї і позивачка [PERSON]. мала можливість скористатися своїм переважним правом на купівлю цих майнових паїв, чого вона не зробила у встановлений строк, а саме протягом місяця з часу проведення у вересні 2007 року зборів співвласників майнових паїв, на яких [PERSON] повідомив про намір відповідачів та інших власників майнових паїв продати свої майнові паї. З огяду на наведене суд вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON]. слід відмовити за безпідставністю, а кошти в сумі 1844 грн., внесені нею на депозитний рахунок суду, їй повернути. На підставі ст.ст. 204, 362, 626, 629 ЦК України та

Outcome: dismissed