Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

ДП „Свердловатрацит” в особі ВП УЖКХ та ТП ДП «СА» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що до складу ДП «Свердловантрацит» належить Відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» (далі ВП УЖКГ та ТП). На балансі ВП УЖКХ та ТП знаходиться житловий будинок[ADDRESS]. Квартира № 16 є державною, 2-х кімнатною, загальна площа - 40.0 кв. м. Відповідним наймачем квартири є [PERSON]., на яку відкритий особовий фінансовий рахунок № 40588 за центральне опалювання, та рахунок № 2143 по квартирній платні. Відповідачка за вказаною адресою мешкає разом з сім'єю. Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо-та теплопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит» надає відповідачу послуги з теплопостачання квартири за адресою: [ADDRESS]. По особовому фінансовому рахунку № 40588 даної квартири за станом на 01.07.2008 р. має місце дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалювання в сумі 3441,99 гривень згідно діючих тарифів на комунальні послуги. Заборгованість виникла починаючи з 01.01.2000 року до 01.07.2008 року у зв'язку з тим, що відповідачка не сплачувала платежі. Інформацію про нарахування, сплату платежів та перерахування підтверджено випискою з особового фінансового рахунку № 40588. По особовому фінансовому рахунку № 2143 по квартирній платі, відкритому на ім'я відповідачки має місце дебіторська заборгованість на 01.07.2008 р. у сумі 435,63 гривень, яка виникла на протязі з 01.01.2007 р. до 01.07.2008 р., у зв'язку з тим, що відповідачка не сплачувала платежі, що видно з особового рахунку № 2143. Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо та теплопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України ,а також згідно ст. ст. 66, 67 ЖК України відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за надання послуг за централізоване опалювання. Але відповідачка у добровільному порядку не сплачує ні заборгованість за надані послуги, ні щомісячні нарахування за опалення. Згідно ст. 264 ЦК України відповідачем був перерваний строк позовної давності у зв'язку з оплатою заборгованості по квартирній плат , а також частковою сплатою текучих платежів. Невиконання обов'язків відповідачкою по сплаті заборгованості призводить до неможливості позивачу закупляти матеріали для ремонту житлового фонду, проводити ремонті роботи, вивозити тверді побутові відходи, здійснювати підготовку систем центрального опалювання до експлуатації в осінній та зимовий період, та інше. У зв'язку з викладеним ДП «Свердловантрацит» змушене звернутися з позовною заявою до суду. Згідно рішення сесії Свердловської міської Ради № 314 від 25.12.2007 р. ДП «Свердловантрацит» - звільнене від сплати державного мита в дохід держави при звернені із позовом до суду. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON]на користь ДП «Свердловантрацит» заборгованість за користування центральним опалюванням у сумі 3441,99 гривень, та заборгованість по квартирній платі у сумі 435,63 гривень, а також стягнути 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, та перерахувати її на особистий рахунок ВП УЖКГ та ТП ДП «Свердловантрацит» № 26002301221021 у Свердловському відділенні П І Б, МФБ 304472 КОД 26402581. Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51.00 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, викладені у позові, наполягала на їх задоволенні. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, згодна виплатити заборгованість. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Згідно особового фінансового рахунку № 40588 на ім'я [PERSON], квартири за адресою: [ADDRESS] в Луганської області, станом на 01.07.2008 рік має місце дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалювання в сумі 3441,99 гривень. Заборгованість виникла на протязі з 01.01.2000 р. до 01.07.2008 р. Згідно фінансового рахунку № 2143 по квартирній платі, відкритому на ім'я [PERSON] , заборгованість по квартирній платі станом на 01.07.2008 року складає 435,63 гривень. Заборгованість виникла на протязі з 01.01.2007 р. до 01.07.2008 р. Згідно копії рішення сесії Свердловської міської Ради № 314 від 25.12.2007 р. ДП «Свердловантрацит» - звільнене від сплати державного мита в дохід держави при звернені із позовом до суду. Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім'ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім'ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Загальна площа, право користування якою зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї, не вважається зайвою. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за користування центральним опалюванням у сумі 3441,99 гривень. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, представник позивача позов підтримала та відповідачка позов визнала. На підставі ст. ст. 256-268 ЦК України, ст. ст. 66, 67 ЖК України,

Outcome: approved