Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

До суду з названою заявою звернулося Управління праці та соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, посилаючись на те, що [PERSON]., [INFO] року народження, жителька [ADDRESS] з дитинства хворіє на олігофренію, перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Ставищенської ЦРЛ з діагнозом з олігофренія в стадії імбецильності. 3 серпня 2007 року їй довічно встановлена 2 група інвалідності з дитинства. [PERSON]. не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Крім того вона не може самостійно готувати собі їжу, вчиняти дрібні побутові угоди тощо. Внаслідок психічної хвороби [PERSON]. не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Заявник просить суд визнати [PERSON]. [INFO] року народження, уродженку та жительку [ADDRESS] недієздатною і призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними. 14 серпня 2007 року ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON]. Згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи -1131- від 12.12.2007 року, проведеної експертною комісією відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні №1, встановлено, що [PERSON]. страждає на розумову відсталість у ступеню імбецильності. Психічні розлади виражені у [PERSON]. значно, вони позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні представник заявника [PERSON]. заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування - Гостромогильської сільської ради Ставищенського району Київської області до суду не прибув, про день, час і мсце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає неповажною причину неявки та справу розглядати на підставі наявних матеріалів. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника і дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON]. [INFO] року народження з дитинства хворіє на олігофренію, перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Ставищенської ЦРЛ з діагнозом олігофренія в стадії імбецильності, що підтверджується довідкою ЦРЛ № 1003 від 06.07.07 року (а. с. 4). З витягу акту огляду У МСЕК від 03.08.07 року встановлено, що [PERSON]. 3 серпня 2007 року довічно встановлена 2 група інвалідності з дитинства (а.с. - 2). Згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи -1131- від 12.12.2007 року, проведеної експертною комісією відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні №1, встановлено, що [PERSON]. страждає на розумову відсталість у ступеню імбецильності. Психічні розлади виражені у [PERSON]. значно, вони позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.25). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати [PERSON]. недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Outcome: approved