Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

Позивач в серпні .2008 р. звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з кредитним договором № 66 від 28.03.2007 р. [PERSON] був наданий кредит в сумі 145555,00 грн. строком на сімдесят два місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 березня 2013 року . На забезпечення виконання зобов”язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування за вказаним кредитним договором між сторонами був укладений договір застави майна від 28 березня 2007 р. , за яким предметом застави є автомобіль марки ОПЕЛЬ , 2006 року випуску , р/н [NUMBER] Відповідно до вимог умов кредитного договору ( п.3.3.4 ) позичальник зобов”язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно в сумі 2022 грн. 00 коп. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань , починаючи з квітня 2007 року. Нараховані відсотки повинні бути сплачені позичальником щомісячно до 28 числа місяця , наступного за звітним , але не пізніше останнього числа кожного звітного місяця. Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов”язання за кредитним договором , то позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 146215 грн. 14 коп ( основний борг - 113203 грн. , прострочена заборгованість по кредиту - 14154 грн. 00 коп. , прострочена заборгованість по відсотках - 14443 грн. 82 коп. , пеня по кредиту - 1976 грн. 92 коп. , пеня по відсотках - 2017 грн. 40 коп., обслуговування - 420 грн. 00 коп. ) шляхом звернення стягнення на вказаний автомобіль . Представник позивача , що діяла за належно оформленим дорученням , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала . Відповідачка в судове засідання не з”явилась , надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказавши , що заперечень по справі у неї немає. Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами . 2 Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник , який порушив зобов”язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду , якщо інше не встановлено договором або законом . Як видно з кредитного договору № 66 від 28.03.2007 р. ( а.с.- 8 ) [PERSON] був наданий кредит в сумі 145555,00 грн. строком на сімдесят два місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 27.03.2013 року Позичальник за даним договором зобов”язаний відповідно до п.3.3.4 здійснювати погашення кредиту щомісячно в сумі 2022 грн. 00 коп. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань , починаючи з квітня 2007 року. Нараховані відсотки повинні бути сплачені позичальником щомісячно до 28 числа місяця , наступного за звітним , але не пізніше останнього числа кожного звітного місяця Як видно з договору застави майна ( а.с.- 4 ) на забезпечення виконання зобов”язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування за вказаним кредитним договором між сторонами був укладений договір застави майна від 28 березня 2007 р. , за яким предметом застави є автомобіль марки ОПЕЛЬ , 2006 року випуску , р/н [NUMBER]. Відповідно до даного договору ( п.5.1 ) заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку коли на момент строку виконання зобов”язань по кредитному договору № 66 від 28.03.2007 р. , забезпеченому заставою , воно не буде виконано . Як було встановлено в судовому засіданні позичальник - відповідач по справі в установленому порядку не сплачує банку - позивачу по справі , платежі по кредиту та відсотки за користування ним. Як видно з розрахунку ( а.с.- 3 ) основний борг позичальника - 113203 грн. , прострочена заборгованість по кредиту - 14154 грн. 00 коп. , прострочена заборгованість по відсотках - 14443 грн. 82 коп. , пеня по кредиту - 1976 грн. 92 коп. , пеня по відсотках - 2017 грн. 40 коп., обслуговування - 420 грн. 00 коп На підставі викладеного ,

Outcome: approved