Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачки 3532 грн 70 коп боргу за телекомунікаційні послуги, 51 грн. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення. На обґрунтування вимог вказано, що між ВАТ „Укртелеком ” та відповідачкою укладено договір № 6056 від 06 листопада 1998 року про надання послуг електрозв'язку, за яким відповідачці виділено в користування номер телефону [NUMBER], який було встановлено за адресою: [ADDRESS]. За умовами даного договору відповідачці надавались послуги телефонного зв'язку, а вона мала б своєчасно оплачувати абонентну плату за користування телефоном, погодинну плату за телефонні розмови та інші послуги електрозв'язку. Проте відповідачка договірні зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку із чим за період з 01 грудня 2006 року по 31 січня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 3532 грн. 70 коп.. Відповідачка до суду не з'явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про дату, час, місце розгляду справи відповідачка була своєчасно та належно повідомлена. За вказаних обставин суд із згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу заочно за наявністю доказів у справі. Судом встановлені факти. Між ВАТ „Укртелеком” та відповідачкою укладено договір № 6056 від 06 листопада 1998 року про надання телекомунікаційних послуг, за яким відповідачці виділено в користування номер телефону [NUMBER], який було встановлено за адресою: [ADDRESS]. За умовами даного договору відповідачцінадавались послуги телефонного зв'язку, а вона мала б своєчасно оплачувати абонентну плату за користування телефоном, погодинну плату за телефонні розмови та інші послуги електрозв'язку. Проте відповідачка договірні зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку із чим за період з 01 грудня 2006 року по 31 січня 2008 року має заборгованість в сумі 3532 грн. 70 коп. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову. Судом прийнято до уваги, що згідно ст 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення. При вирішенні справи суд керується ст. 237, ст.246, ст.526, ст.530, ст. 901 - ст.906 ЦК України, ст.33 Закону України “Про телекомунікаційні послуги“, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2005 року № 720, ст. 88, ст. 213 - ст.215, ст 226 ЦПК України. Суд В И Р І Ш И В : Позов задовольнити. Стягнути із [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”, 3532 грн. 70 коп. боргу за телекомунікаційні послуги, 51 грн. витрат по сплаті судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя підпис Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Шилова Л.М. . № 2- 3596/08 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ( З А О Ч Н Е ) резолютивна частина 07 серпня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі : головуючого судді Шилової Л.М. при секретарі Ільченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” до [PERSON] про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

Outcome: approved