Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок, обґрунтовуючи це тим, його бабусі [PERSON], матері [PERSON] та братові [PERSON] належало домоволодіння в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], спадщину після неї прийняла [PERSON] [INFO]р. остання померла, [INFO] року помер і [PERSON] Позивач у встановлений законодавство м строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак юридично не має можливості оформити право власності в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач позовні вимоги підтримали повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представники відповідача Мачухівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явилися попередньо надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, позивача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: Відповідно до довідки Мачухівської сільської ради Полтавського району [PERSON], [PERSON], [PERSON] як членам колгоспного двору належало домоволодіння в [ADDRESS](а.с.6). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963р. майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином [PERSON], [PERSON], [PERSON] належало в рівних частка по 1/3 частині домоволодіння в [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої її частину домоволодіння на підставі ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963р. успадкувала [PERSON] як спадкоємиця за законом першої черги, шляхом проживання у домоволодіння, фактичним управлінням спадковим майном. Однак свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримувала. У встановлений законодавством строк позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інший спадкоємець - [PERSON] прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і є спадкоємцем за законом першої черги. [INFO] року помер [PERSON], спадкоємцем за законом другої черги після якого є позивач. Останній у встановлений законодавством строк подав заяву про прийняття спадщини після брата, однак не має змоги юридично оформити спадкові права на домоволодіння в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. -2- Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту здійснюється спадкування за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ч.2 ст. 1261 ЦК України в другу чергу право на спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька , так і з боку матері. Таким чином позивач є спадкоємцем за законом першої черги після матері [PERSON], якій належало 2/3 частини спірного домоволодіння та спадкоємцем за законом другої черги після брата [PERSON], якому належала інша 1/3 частина спірного домоволодіння. На підставі викладеного та

Outcome: approved