Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

КРП «ВПВКГ м. Красноперекопськ» 15.10.2008р. звернулося до суду з|із| позовом до [PERSON]. про відшкодування шкоди, заподіяної безобліковим водопостачанням та водовідведенням, вказуючи|вказуючи|, що відповідач проживає за адресою:[ADDRESS] 26.02.2008р. представниками КРП «ВПВКГ м.Красноперекопськ» складено акт про відсутність пломб на водомірі, та у зв'язку із порушенням Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, складено розрахунок витрат води відповідно до п.9.6 вказаних правил на загальну суму 2093,98 грн. 11.03.2008р. відповідачу було виписано рахунок[NUMBER] та надіслано письмовий припис про необхідність погашення вказаної заборгованості за без облікове водопостачання у строк до 01.04.2008р. Однак, добровільно погасити вказану заборгованість відповідач відмовляється. В зв'язку із чим просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості за без облікове водокористування у розмірі 2093,98 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив, що відповідач складений акт від 28.02.2008р. у встановленому порядку не оскаржувала. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином відповідно до ст. 76 ч.3,8 ЦПК України. Справа розглядалась судом у заочному порядку з дотриманням вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Вислухавши представника позивача [PERSON] дослідивши матеріали справи |речі|, суд вважає |лічить|, що позовні вимоги КРП «ВПВКГ м. Красноперекопська» обгрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено |установлено|, що відповідач проживає за адресою:[ADDRESS] на неї відкрито особовий рахунок по наданню послуг по водопостачанню та водовідведенню /а.с. 35/. Згідно акту від 26.02.2008р., складеного працівниками КРП «ВПВКГ [ADDRESS] виявлено зрив пломби на водомірі. Абоненту запропоновано усунути виявлені порушення. З вказаним актом відповідач ознайомлена та їй вручена копія акту, про що свідчить її підпис у акті. За даним фактом відповідач пояснила, що через малий тиск води працівниками ЖКО були проведені ремонті роботи, в зв'язку із чим працівники ЖКО зняли пломбу із водоміра /а.с. 6/. Відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держкомітету України з житлово-комунального господарства від 01.07.1994р., з наступними змінами та доповненнями, що діяли на момент складення вказаного акту від 26.02.2008р. - п.4.19- Абонент відповідає за цілість та збереження водолічильників, пломб і з'єднань водолічильника, запірної арматури, манометра та іншого обладнання водомірного вузла незалежно від місця його знаходження. Знімати водолічильник, здійснювати будь-які зміни в його частинах або положенні на водомірному вузлі, де його встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту, за необхідності ремонту лічильників води з подальшим поданням відремонтованих лічильників на повірку, або представником Водоканалу, має право лише представник Водоканалу або абонент з дозволу відповідних працівників Водоканалу. У разі самовільних дій абонент також сплачує витрату води згідно з п. 9.6. цих Правил за час від дня виписування останнього рахунку, але не більш як за один місяць. П. 9.6. Правил встановлено, що при виявлені представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації. якщо час, протягом якого відбувався витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць. Згідно ст. 1166 ч.1, ч.2 ЦК| України матеріальна шкода, заподіяна|спричинена| юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою|обличчям,лицем|, якою вона заподіяна, в повному|цілковитому| обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Задовольняючи позов, суд виходив із наступного. Відповідач є споживачем питної води, що постачається позивачем, на неї відкрито особовий рахунок. Відповідач несе відповідальність за цілісність пломб на водолічильнику. Однак, пломба на водолічильнику була знята без відома представників Водоканалу. Акт від 26.02.2008р. про виявлення факту зриву пломби на водолічильнику відповідач у встановленому законом порядку не оскаржила. Згідно розрахунку, шкода заподіяна позивачеві без обліковим водоспоживанням склала 2093,98 грн /а.с.7/. Оцінивши надані сторонами та досліджені у| судовому засіданні докази | у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати /судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн./ згідно ст.88 ЦПК| України повинні бути стягнуті з відповідача на користь КРП «ВПВКГ м. Красноперекопська».

Outcome: approved