Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

10.04.2008 року Відкритого акціонерного товариства «Гамма» (надалі - ВАТ «Гамма») звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі - позичальник), в якому зазначило наступне. 01.04.2006 року між ВАТ «Гамма» та позичальником був укладений договір оренди нерухомого майна № 12/02, згідно якого ВАТ «Гамма» передало, а позичальник прийняв (акт прийому-передачі приміщень ВАТ «Гамма» в оренду від 01.04.2007 року) в строкове платне користування нерухоме майно (приміщення) для закінчення демонтажу обладнання, що розташоване за адресою: [ADDRESS], на станції очистки промстоків інв № 1000080, згідно Додатка № 3 (плану розташування орендованих приміщень) приміщення на 1 поверсі загальною площею 1271,0 кв.м. Зазаначене приміщення знаходиться на балансі ВАТ «Гамма» та входить до його статутного фонду. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязався здійснювати оплати, згідно рахунку ВАТ «Гамма» до 15-го числа наступного за розрахунковим місяцем. Однак, позичальник не виконував вимоги вищезазначеного договіру оренди нерухомого майна, в зв'язку із чим, станом на 09.04.2008 року виникла заборгованість у сумі 25147,74 грн. Сума пені за кожен день просторочення платжу, з урахуваням подвійної ставки НБУ складає 1978,99 грн. Також, ВАТ «Гамма» вимагає сплатити три проценти річних від простроченої суми, що складає 157,61 грн. В зв'язку із чим, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Гамма» заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 12/02 від 01.04.2006 року у сумі 27284,34 грн., та понесені судові витрати у вигляді держмита (судового збору) у сумі 289,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., а також розірвати з 01.11.2007 року з [PERSON] вищезазначений договір. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав викладене у позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ «Гамма» суму заборгованості в розмірі 27284,34 грн., понесені судові витрати у вигляді держмита (судового збору) у сумі 289,85 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., а також розірвати з 01.11.2007 року з [PERSON] вищезазначений договір. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст. 224 ЦПК України, суд визнає причину неявки відповідача [PERSON] неповажною і вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ВАТ «Гамма» до [PERSON] про стягнення заборгованості по орендним платежам та розірвання договору. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що 01.04.2006 року між ВАТ «Гамма» та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна № 12/02, згідно якого ВАТ «Гамма» передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме приміщення для закінчення демонтажу обладнання. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязався здійснювати оплати, згідно рахунку ВАТ «Гамма» до 15-го числа наступного за розрахунковим місяцем (договір оренди нерухомого майна № 12/02 від 01.04.2006 р.) Зазаначене приміщення знаходиться на балансі ВАТ «Гамма» та входить до його статутного фонду (статут ВАТ «Гамма»). Однак, відповідач [PERSON], як позичальник, не виконав вимоги вищезазначеного договору оренди нерухомого майна. Так, станом на 09.04.2008 року виникла заборгованість за договором оренди нерухомого майна у сумі 27284,34 грн., що підтверджується наданим позивачем в позові розрахунком заборгованості. При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ «Гамма» суму заборгованості в розмірі 27284,34 грн. та розірвати з 01.11.2007 року з [PERSON] вищезазначений договір. Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню понесені документально підтверджені позивачем витрати на сплату держмита у сумі 289,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved