Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

В вересні місяці 2008 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що [INFO] померла тітка позивача: -[PERSON],яка в період свого життя являвся членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, та який було реорганізовано в 1995 році в спілку колективних власників ,,Міжгір"я,, і мала право на земельну частку пай в не розпайованих землях даного колективного сільськогосподарського підприємства. 22 листопада 1996 року спадкодавцем , було зроблено заповіт згідно змісту якого остання все належне їй майно де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те на ,що Вона за законом матиме право заповіла йому особисто ,тобто позивачу по справі. Позивач в 1998 році вже успадкував майно спадкодавця, оскільки своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримав свідотство про прийняття спадщини на житловий будинок з надвірними спорудами в с.Загородище Чорнобаївського р-ну ,що належав спадкодавцеві,але спадкодавець являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства в період свого життя не отримав відповідного правоустановчого документа ,який засвідчив би його право на дану земельну частку /пай/ в землях переданих в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,, тобто-Спілці Колективних Власників ,,Міжгір,я,, тому позивач вважає ,що його тітка-[PERSON] .тобто ,спадкодавець по справі ,мала право на належну їй у відповідності до Указу Президента України № 720/95,,Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям ,, -земельну частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до позивача ,що і змусило його звернутись до суду з позовом про визнання саме за ним , в порядку спадкування, право на земельну частку -пай. В судове засідання позивач не з.явився, а надав повноваження своєму представнику який підтримав позовні вимоги свого довірителя та просить їх задовольнити. Представник відповідача Чорнобаївської районної Державної адміністрації в судове з.явився та не заперечує стосовно задоволенню позову. Представник третьої особи ,СКВ. ,,Міжгір"я,, с. Загородище Чорнобаївського р-ну в судове засідання не з.явився , а керівництвом спілки надано письмове клопотання розглянути справу без участі їх представника. Суд заслухавши надані йому пояснення , дослідивши письмові докази вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення Чорнобаївської Районної Ради народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір"я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. Пунктом 1.1 статуту спілки колективних власників визначено ,що землі та інше майно передані в колективну власність - являються не подільними ,а їх подальша доля може вирішуватись лише при ліквідації спілки. Тобто з 1994 року ,з часу передачі земель в колективну власність та на час розгляду справи в судовому засіданні -земля залишається не розпайована ,а правоустановчі документи особам ,що мають право на земельну частку /пай/ -не видавались. Згідно ж Указу Президента України № 720/95 ,,Про паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям,, ,зокрема п.1-паюванню підлягають землі передані сільськогосподарським товариствам в тому числі і створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств,а п.2 даного указу визначено ,що право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства ,сільськогосподарського кооперативу в тому числі і пенсіонери ,що раніше працювали в ньому та залишаються його членами відповідно до списку,що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У відповідності до змісту Указу Президента України ,,Про невідкладні заходи ,щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва № 666/1994 року- право на земельну частку /пай/ може бути об.єктом спадкування,а згідно змісту ст.ст.1 та 2 Закону України № 899-4 від 5.06.2003 року ,,Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток/паїв/-право особи на земельну частку /пай/ може бути встановлено в судовому порядку ,а документом ,що посвідчує дане право-може бути рішення суду. В даному ж випадку,згідно наявного в матеріалах справи списку членів колективного сільськогосподарського підприємства ,що являється додатком до державного акту про передачу землі в колективну власність та які мають право на земельну частку /пай/ спадкодавець внесений до даного списку ,що являється належним та допустим доказом про наявність в спадкодавця права на земельну частку/пай/. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати після цього. Згідно ж наявних письмових доказів-земля передана в колективну власність в 1994 році та на день звернення позивача до суду залишається не розпайованою ,а Спілка колективних власників ,,Міжгір"я ,, в протиріччя вищевизначених Указів Президента України, не провела паювання переданих спілці в колективну власність земель ,тобто не визначила розмір земельної частки кожному її члену, без виділення цієї частки в натурі та продовжує користуватись нею без проведення паюваня між її членами,що перешкоджає даним членам отримати відповідні правоустановчі документи. У відповідності до змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України ,до складу спадщини входять всі права та обов.язки спадкодавця,які не припинились на час його смерті. В даному ж випадку, відповідач позов визнав ,а представником позивача доведено наявність права в спадкодавця на земельну частку /пай/ в землях ,що знаходиться в користуванні СКВ.,,Міжгір"я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування позивачем та підтвердженню судовим рішенням в зв.язку з відсутністю документів ,які б підтверджували б дане право . Факт відкриття спадщини ,підтверджено наявним в матеріалах справи свідотством про смерть спадкодавця серії [NUMBER] . Наявність же права в спадкодавця на земельну частку /пай/ в не розпайованих землях СКВ.,,Міжгір"я,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну та право позивача на спадкування майна ,як спадкоємця за заповітом підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Інших спадкоємців судом не встановлено. Приймаючи до уваги вищевикладене ,

Outcome: approved