Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 25.04.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON]. укладено кредитний договір №014/29/904 за яким [PERSON]. отримала кредит в сумі 29000 доларів США строком до 25.04.2010 року. Відповідно до умов договору [PERSON]. повинна була здійснювати щомісячні внески по погашенню кредиту із розрахунку 1/36 від суми кредиту та здійснити остаточне погашення не пізніше 25.04.2010 року. Однак, відповідачка порушила умови договору, не сплачував внески, в результаті чого виникла заборгованість станом на 13.05.2008 рік в сумі 2412 доларів США, що еквівалентно 12180,06грн за курсом НБУ станом на 13.05.2008 рік 1 долар США становить 5,05грн, з яких просрочена сума боргу складає 559,12 доларів США. Крім того, виникла заборгованість в сумі 235,96 доларів США що еквівалентно 1191,60грн за курсом НБУ станом на 13.05.2008 рік 1 долар США становить 5,05грн. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує відповідачці пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 13.05.2008 рік пеня по кредиту нарахована [PERSON]. за порушення умов кредитного договору №014/29/904 від 25.04.2007 року становить 1638,62грн та пеня по відсотках становить 708,31грн. В забезпечення виконання [PERSON]. умов кредитного договору між нею, позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON]. укладено договір поруки від 25.04.2007 року, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення або невиконання умов договору. Просив стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості в розмірі 15719,14грн та судові витрати по справі в сумі 157,19грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн сплачені позивачем при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовним вимогам, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON]. в судовому засіданні позов визнали повністю, згодні з розміром заборгованості, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з”явилася. Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: 25.04.2007 року [PERSON]. отримала від відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції кредит в сумі 2900 доларів США строком до 25.04.2010 року на підставі Кредитного договору №014/29/904. Відповідно до п. п. 3.3 Кредитного договору [PERSON]. повинна була щомісячно вносити платежі по погашенню кредиту. Однак, як вбачається з матеріалів справи [PERSON]. не сплачувала внески, порушивши умови договору. Має заборгованість перед кредитором на суму 15719,14грн. В забезпечення виконання [PERSON]. умов кредитного договору між нею, позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON]. укладено договір поруки від 25.04.2007 року, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення або невиконання умов договору. Відповідно до договору поруки, укладеного 25.04.2007 року між позивачем, [PERSON]. остання несе солідарну відповідальність з [PERSON], [PERSON]. перед кредитором по виконанню зобов”язань за Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст .1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Таким чином, судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем в сумі 15719,14грн., які підлягають солідарному стягненню з них на користь позивача. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача 157,19грн судових витрат, сплачених позивачем при подачі заяви до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved