overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

06.10.2008р. заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона знаходилась в юридичному шлюбі, а також постійно проживала [ADDRESS]. Заявниця є пенсіонеркою, на час смерті чоловік отримувала пенсію за віком в сумі 529,71грн., на цей її пенсія складає 1029грн. Пенсія чоловіка на момент його смерті складала 1029грн.. Заявниця вважає, що знаходилась на утриманні свого чоловіка, оскільки до пенсії він працював на шахті і мав пільгову пенсію, яка була вдвічі більша ніж у неї. Оскільки на цей час позивачка бажає перейти на пенсію чоловіка, для цього їй необхідно встановити факт знаходження на утриманні свого покійного чоловіка [PERSON], про що вона і просила суд. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську Проценко К.Ю. в судовому засіданні визнала заявлені вимоги частково, оскільки заявниця не повністю знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] а отримувала з неї суттєву допомогу на своє утримання.. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та прийшов до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ст.256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], (Л.с.5). З померлим [PERSON]. заявниця [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 1982р. по день його смерті(л.с.7) та постійно проживала [ADDRESS](л.с.6). На час смерті чоловіка заявниця [PERSON] отримувала пенсію за віком в розмірі 529,71грн. (л.с.9). Померлий [PERSON] до пенсії працював на шахті на момент смерті отримував пільгову пенсію за віком в розмірі 1029,29грн. (л.с.8). Таким чином, із пояснень заявниці та матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] проживала зі своїм чоловіком однією сім'єю з часу реєстрації шлюбу і по день його смерті, вели спільне господарство, на час смерті [PERSON] його доходи були майже в 2 рази більші ніж доходи заявниці [PERSON]. Але, оскільки заявниця [PERSON] теж отримувала пенсію, тому суд вважає, що вона знаходилась не на повному утриманні чоловіка, а отримувала з пенсії чоловіка суттєву допомогу на своє утримання і її вимоги слід задовольнити часткового, встановити факт того, що заявниця [PERSON] отримувала з пенсії чоловіка [PERSON], який помер [INFO], суттєву допомогу на своє утримання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

У серпні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будинок [ADDRESS] є державною власністю та перебуває на балансі ДП НДІ «Квант». Згідно ст. 24 ЖК України для експлуатації державного і громадського житлового фонду створюються житлово-експлуатаційні організації. Якщо для експлуатації будинків відомчого або громадського житлового фонду не може бути створено житлово-експлуатаційну організацію, експлуатація будинків здійснюється безпосередньо відповідним підприємством, установою, організацією. Згідно довідки Форми № 3 в квартирах [NUMBER] та [NUMBER] будинку [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі. Станом на 28.08.2008 року у відповідачів утворилась заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги в сумі 6668,49 грн. Представник позивача повідомила суд, що відповідачі заборгованість часково погасили і тому просить позов задовольнити частково, стягнути з відповідачів борг у сумі 1668, 49 грн. та судові витрати. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, місце судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. 14, 17, Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування та ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ці платежі і платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, орендарями та наймачами вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 81 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

У вересні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «РЕМАКС ГРУП», у якому просив визнати право власності на нежитлове приміщення загальною площею 46, 25 кв. м. на горищному поверсі у вісях Б-В, 6-7 багатоповерхового житлового будинку № 10 по вул. Лютеранській в м. Києві та зобов'язати Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації оформити та видати йому Свідоцтво про право власності на вказане приміщення. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та ТОВ «РЕМАКС ГРУП» 21.10.2004 укладено договір про інвестування у житлове будівництво, відповідно до якого відповідач зобов'язується своїми силами і засобами за Інвестиції позивача збудувати і передати Інвестору в строк до 01.01.2005 нежитлове приміщення загальною площею 46,25, а [PERSON] зобов'язується забезпечити фінансування будівництва об'єкта інвестування сплативши 69375, 00 грн. та прийняти його у свою власність. У разі прострочення виконавцем строків виконання свого зобов'язання, сума інвестицій зменшується на розмір пені. Позивач виконав своє зобов'язання перед ТОВ «РЕМАКС ГРУП» та здійснив 100% інвестування будівництва нежилого приміщення, в той час як від відповідача надійшов лист з повідомленням про неможливість виконати умови договору та пропозицією його розірвати. Не погоджуючись із пропозицією відповідача [PERSON] направив лист про відмову розірвати договір та з вимогою надати пояснення щодо порушення строків виконання зобов'язання, відповідь на який не отримав до цього часу. Дії ТОВ «РЕМАКС ГРУП» [PERSON] вважає такими, що порушують його законні права власника, тому просить суд захистити його інтереси та задовольнити позов. Під час розгляду справи позивач та його представник підтримали позов, та просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - ТОВ «РЕМАКС ГРУП» проти задоволення позову не заперечував та підтвердив обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. Представник відповідача - Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи в судове засідання не з'явився, жодних пояснень чи заперечень по суті спору не надавав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

постановою судді Жмеринського районного суду від 25.05.1999 р. стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Стягувачка звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого провадження в зв'язку з втратою виконавчого документу. Суд дослідив матеріали справи № АЕ-34 (1999 р). за заявою [PERSON]. до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання дітей. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відновлення втраченого провадження підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

постановою судді Жмеринського районного суду від 17.09.2002 р. стягуються аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Начальник ДВС звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження в зв'язку з втратою виконавчого документу при пересилці. Суд дослідив матеріали справи № АЕ-50 (2002 р). за заявою [PERSON]. до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання дитини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відновлення втраченого провадження підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом, оскільки пропустив передбачений законом строк подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що не міг своєчасно звернутись до нотаріуса, оскільки після смерті баби помер батько, і він не знав спадкового законодавства. Права на паї має брат батька - [PERSON]., але він не має претензій до даного спадкового майна. Просить задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча вчасно був повідомлений про час і дату розгляду справи. Судом встановлено, що [PERSON] померла[INFO] (свідоцтво про смерть, а.с.6). Згідно довідки Скобелківської сільської ради від 14.08.08 №905 спадкоємцями після її смерті є син [PERSON]. і онук [PERSON]. (а.с.8). Батько позивача помер -[INFO] (а.с.35). Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб. Сторони зареєстрували шлюб 25.09.2003 року у Шельвівській сільській раді (актовий запис №5). Від цього шлюбу є малолітня дитина. Між подружжям постійно виникали конфлікти при вирішенні сімейних проблем. Сім'я фактично розпалась, і збереження її позивач вважає неможливим. . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що вони з дружиною декілька років розходились, потім мирились, а зараз біля року не проживають разом і не підтримують подружніх стосунків. Просить не надавати терміну для примирення, винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча вчасно була повідомлена про час і дату розгляду справи. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2003 року у Шельвівській сільській раді , разом не проживають, біля року, між ними відсутні взаєморозуміння і повага. Позивач просить розірвати шлюб. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із слідуючих підставам: З відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач із сім*єю не проживає, у добровольному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивачка вимушена звертатися за допомогою до суду і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його доходів до повноліття дітей. . Позивачка у судове засіданя не з»явилась, однак залишила суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій визнав позов, не заперечує виплачувати аліменти. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, відповідач визнав позов повністю, не заперечує сплачувати аліменти, в зв*язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі 1/3 частки із всіх видів його доходів до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно віку. Крім того, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, але сімейні відносини між ними перестали існувати з 2007року. Вони є батьками [PERSON], [INFO]р народження. Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач матеріально дитину не утримує. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав та просить розглянути справу без його участі. Суд вважає позов задовольнити з таких підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі і є батьками [PERSON], [INFO]р народження. Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач матеріально дитину не утримує. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо утримання малолітньої дитини, позивачка вправі вимагати від нього аліментів по суду. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

У серпні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будинок [PERSON] є державною власністю та перебуває на балансі ДП НДІ «Квант». Згідно ст. 24 ЖК України для експлуатації державного і громадського житлового фонду створюються житлово-експлуатаційні організації. Якщо для експлуатації будинків відомчого або громадського житлового фонду не може бути створено житлово-експлуатаційну організацію, експлуатація будинків здійснюється безпосередньо відповідним підприємством, установою, організацією. Згідно довідки Форми № 3 в квартирі [NUMBER] будинку [ADDRESS] зареєстрована та проживає відповідач. Станом на 29.08.2008 року у відповідача утворилась заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги в сумі 2106,46 грн. Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. 14, 17, Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування та ремонт будинку. Наймачі квартир вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ці платежі і платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, орендарями та наймачами вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року; позивач має на утриманні дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Мотивуючи тим, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, хоча має змогу надавати допомогу, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття . В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей . В зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалив рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Судом встановлені такі обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей, але зобов`язаний утримувати їх до досягнення повноліття. Проживаючи в сім`ї позивача, діти перебувають на її утриманні і потребують допомоги з боку батька; суд вважає відповідача спроможним забезпечувати потреби дітей. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач, не виконуючи батьківських прав та обов`язків, не поважав права дітей на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дітей підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 17 серпня 2007 року; позивач має на утриманні дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Згідно довідки №73 від 05 вересня 2008 року [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення Чорнобаївської філії Східноєвропейського університету економіки і менеджменту з 01 вересня 2008 року до 30 червня 2010 року. Мотивуючи тим, що дочка продовжує навчатися на 1 курсі Східноєвропейського університету економіки і менеджменту, відповідач не надає допомоги на утримання дочки, хоча має змогу надавати допомогу, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання . В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просила задовольнити позов. Відповідач позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання.. В зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалив рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Судом встановлені такі обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини і зобов`язаний утримувати її до закінчення навчання у відповідності до ст.199 СК України. Проживаючи в сім`ї позивача, дитина перебуває на її утриманні і потребує допомоги з боку батька; суд вважає відповідача спроможним забезпечувати потреби дитини. Встановлені фактичні обставини справи свідчать, що відповідач, не виконуючи батьківських прав та обов`язків, не поважав права дитини на належне батьківське виховання, цим самим порушуючи їх. Порушені права дітей підлягають захисту. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановлює в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

29.08.2008 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, що між сторонами склалися такі взаємовідношення, що подальше спільне проживання стало не можливим. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання повторно не з”явився, справа розглянута без його участі за останнім відомим місцем проживання, що підтверджено письмовим повідомленням Гуляйпільського РВ УМВС в Запорізькій області (а.с.12), на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню , так як судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.12.1990 року (а.с.6), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, подружні стосунки між сторонами припинені більше року , що слідує з пояснень позивача . В судовому засіданні позивач відмовилася від примирення, сторони змінили місце проживання, фактично сім”я розпалася, тому суд приходить до висновку, що сім”ю [PERSON] зберегти не можливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення . Витрати по справі необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS], посилаючись на те, що будинок належав його матері [PERSON], котра померла [INFO]. Позивач вказує, що він фактично вступив у володіння спадковим майном, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Під час судового розгляду до участі у справі в якості співвідповідача був залучений [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади в особі Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Представники третіх осіб: Бюро технічної інвентаризації та державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог, не заперечують. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має право на спадкування за заповітом після матері [PERSON], смерть якої настала [INFO]. Позивач вступив у володіння спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved