Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідно до договору купівлі - продажу від 23 листопада 1957 року її матері [PERSON]. належить домоволодіння, що розташовано за адресою[ADDRESS]. Земельна ділянка, на якій знаходиться домоволодіння, належала її матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 08.09.2001 року. У 1957 року її мати придбала недобудоване домоволодіння загальною готовність 43%. У 1958 році її мати продовжила будівництво будинку. За час життя у 1960-х - 1970-х роках, [PERSON]. були побудовані житловий будинок, загальною площею 98,00 кв.м., у тому числі житловою 49,00 кв.м., літня кухня, гараж, сарай, дворова уборна, навіс. Вказане домоволодіння було побудовано на особисті кошти її матері. [INFO]її мати вмерла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного домоволодіння та земельної ділянки. Вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки стало відомо, що домоволодіння не зареєстровано у БТІ, так як при житті її мати не ввела будинок у експлуатацію та не отримала дозволу на це у встановленому порядку. Житловий будинок та господарські споруди відповідають всім нормам і стандартам, тому що КП «ГрадАРпроект» виданий паспорт технічного стану. При зверненні до суду в свідоцтві про смерть ім'я її матері було записано „[INFO]”, так як таке ім'я значилось в паспорті померлої, а в її свідоцтві про народження її ім'я було записано „[INFO]”, тому вона стала виправляти документи в органах РАГСу. Вона отримала повторне свідоцтво про смерть, у якому ім'я її матері записане „[INFO]”, так як це ім'я було присвоєно при народженні. Але, потім виявилося, що в правовстановлюючому документі договорі купівлі - продажу, за яким мати придбала вищевказаний будинок, ім'я останньої значиться „[INFO]”. Тому, виникла необхідність про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій у судовому порядку. Крім того, в її свідоцтві про народження прізвище її матері записано „[PERSON]”, так як її мати перебувала у шлюбі з Мінюровим, але потім розірвала шлюб та змінила прізвище на[PERSON]. Тому, позивачка просила встановити факт що померла [PERSON] є її рідною матір'ю, встановити що договір купівлі - продажу домоволодіння від 23.10.1957 року належить померлій[PERSON]., та визнати за нею право власності на домоволодіння у порядку спадкування, тому що інших спадкоємців не має. Представник відповідача Макіївської міської ради до судового засідання не з'явився, представив суду лист з проханням справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача КП «БТІ» м. Макіївки до судового засідання не з'явився представив суду лист з проханням справу розглянути у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS]. Спадкоємицею майна після смерті[PERSON]., є [PERSON]., донька померлої. Відповідно до договору купівлі - продажу від 23 жовтня 1957 року, „[PERSON]” придбала недобудоване домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS]. Те що договір купівлі - продажу від 23.10.1957 року, який посвідчений Першою Макіївською державною нотаріальною конторою , де ім'я покупця вказано „[PERSON]”, належить[PERSON], підтверджується домовою книгою про проживання її у будинку, в якій зазначено, що спочатку її ім'я писалось „[INFO]”, а потім „[INFO]” (а.с. 64-67). Також підтверджується повторним свідоцтвом про смерть[PERSON]., де її ім'я зазначено „[INFO]” (а.с.10). Крім того, свідки [PERSON]., та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони були сусідами померлої [PERSON], яка з 1957 року мешкала у будинку [ADDRESS]зі своєю родиною. У померлій була лише одна дитина-це позивачка. З чоловіком вона розлучилась давно та він вже помер. Таким чином, суд прийшов до висновку, що договір купівлі - продажу будинку за адресою [ADDRESS] від 23.10.1957 року, посвідчений Першою Макіївської Державною нотаріальною конторою, де ім'я покупця вказано «[INFO]» належить [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. підтверджується показаннями свідків [PERSON]., та [PERSON] яким відомо, що позивачка є рідною донькою померлою [PERSON]., тому, що вони є сусідами померлої, та позивачка до одруження мешкала з матір'ю. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, де у графі матір записано [PERSON], та свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON]. з [PERSON]. - де призвище [PERSON] після розірвання шлюбу - [PERSON]. (а.с. 58,61). Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON]. У судовому засіданні встановлено, що за час мешкання у домоволодінні за адресою[ADDRESS], померлою [PERSON]. був добудований будинок загальною площею 98,00 кв.м., у тому числі житловою 49,00 кв.м., також побудовані літня кухня, гараж, сарай, дворова уборна, навіс. Компетентними органами в процесі дослідження будинку та господарських споруд, встановлений задовільний стан конструкцій, будинок та побудови придатні для подальшої експлуатації за умови дотримання діючих норм і правил, а також регулярному проведенню ремонту. Відповідно до листа Першої Макіївської державної нотаріальної контори, у провадженні нотаріальної контори є спадкова справа № 87 за 2008 рік після смерті[PERSON].. До нотаріальної контори звернулась [PERSON], але на теперішній час не надані правовстановлюючі документи на жилий будинок та витяг з КП БТІ м. Макіївки, тому не можливо видати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, суд вважає за можливе визнати, що домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] належить померлій [PERSON]., яка є власником земельної ділянки, та визнати за позивачкою право власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved