Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 207 гривень 04 коп. заборгованості за послуги з водопостачання за період часу з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі [ADDRESS] постійно користуються послугами по водопостачанню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.07.2008 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 207 гривень 04 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачі не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду. Відповідачка [PERSON]. з позовом згідна повністю. В судовому засіданні пояснила, що вказаний борг по оплаті послуг з водопостачання має внаслідок тяжкого матеріального становища. Обіцяє по можливості борг сплатити. Відповідач [PERSON]. на розгляд справи не з*явився. Враховуючи клопотання відповідачки [PERSON]. про розгляд справи у відсутність [PERSON]., оскільки він знаходиться за межами міста і на розгляд справи не має змоги з*явитися і крім того їй відомо, що з заявленим позовом [PERSON], повністю згідний , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON] . на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та відповідачем [PERSON]. , який являється наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] , був укладений договір про надання послуг з водопостачання від 13.03.2007 року(а.с.7-8), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачу та членам його сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у зазначеній квартирі послуги з водопостачання, а відповідач зобов*язувався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами. Однак на даний час, відповідачі, згідно адресної довідки (а.с.5), проживаючи за адресою: [ADDRESS] , постійно користуються послугами з водопостачання , які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.07.2008 року мають згідно розрахунку (а.с.9) та особистого рахунку (а.с.10) заборгованість по вказаним послугам в сумі 207 гривень 04 коп, яку добровільно не погашають. На попередження (а.с.10-15) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачів коштів за надані послуги по водопостачанню . Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 207 гривень 04 коп. заборгованості за послуги водопостачання за період часу з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved