Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до позивача про стягнення заборгованості за кредитом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № KTН3AU08220037 від 24.03.2006 року відповідачу [PERSON]був наданий кредит у сумі 56057,40 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,32 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.03.2011 року. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 12.05.2008 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 42013,10 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 3819,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 222,46 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 220,50 грн., що загалом становить 46275,12 грн. Як майновий поручитель за виконання відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем виступив Краматорський Автоцентр ВАН, який згідно ст. 554 ЦК України повинен нести з [PERSON]солідарну відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 46275,12 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. Представник позивача Іщенко Н.О. у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно з кредитним договором № KTН3AU08220037 від 24.03.2006 року відповідачу [PERSON]був наданий кредит у сумі 56057,40 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,32 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.03.2011 року. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.05.2008 року сума заборгованості відповідача [PERSON]за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 42013,10 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 3819,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 222,46 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 220,50 грн., що загалом становить 46275,12 грн. Згідно з договором поруки від 24.03.2006 року відповідач Краматорський Автоцентр ВАН є майновим поручителем за виконання відповідачем [PERSON]кредитних зобов'язань перед ЗАТ КБ «Приватбанк» і несе разом з відповідачем [PERSON]солідарну майнову відповідальність. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № KTН3AU08220037 від 24.03.2006 року відповідачу [PERSON]був наданий кредит у сумі 56057,40 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,32 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.03.2011 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 46275,12 грн.. Відповідач Краматорський Автоцентр ВАН є майновим поручителем за виконання відповідачем [PERSON]кредитних зобов'язань перед ЗАТ КБ «Приватбанк» і несе разом з відповідачем [PERSON]солідарну майнову відповідальність. За таких обставин, зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 46275,12 грн. підлягає стягненню солідарно з [PERSON]та Краматорського Автоцентру ВАН. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved