Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

До суду звернулася [PERSON]. з позовом до [PERSON]. про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння, мотивуючи це тим, що 19.07.2001 року між її чоловіком, відповідачем по справі, [PERSON]. та [PERSON]. був оформлений договір дарування житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], відповідно до якого [PERSON]. подарувала, а відповідач одержав у дар вказаний житловий будинок, в зв'язку з чим згідно правовстановлюючих документів є його власником, хоча фактично даний житловий будинок був куплений нею та відповідачем, як подружжям, у [PERSON]. за кошти, що еквівалентні 1000 доларів США, з яких половину вартості сплатила її матір [PERSON]. В даний час між нею та відповідачем постійно виникають конфлікти, які пов'язані з намаганням відповідача вигнати її та малолітніх дітей з спірного будинковолодіння, а тому вона просить суд визнати даний договір дарування житлового будинку недійсним та визнати за нею права власності на Ѕ частину даного будинковолодіння. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. уточнила свої позовні вимоги і просила суд визнати недійсним вищевказаний договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, відповідно до якого [PERSON] продала, а [PERSON] купив 19 липня 2001 року житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] та визнати за нею та відповідачем право власності, по Ѕ частині кожному, в будинковолодінні, яке знаходиться в [ADDRESS], пославшись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечував в його задоволенні. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із слідуючого. Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 19.07.2001 року [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар цілий житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] (а.с.5). Вищевказаний договір дарування був укладений сторонами в той час, коли [PERSON] та [PERSON]. перебували в шлюбі, відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 28.10.1999 року Колодненською сільською Радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.11). Разом з тим встановлено, що у дійсності між [PERSON]. та [PERSON]. 19.07.2001 року був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON]. продала, а [PERSON] купив вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Дана обставина знайшла своє підтвердження поясненнями позивачки та не заперечується відповідачем. Відповідно до ст.235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами правочину, який вони насправді вчинили. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна строна (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності. Згідно ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] від 19 липня 2001 року, визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, відповідно до якого [PERSON] продала, а [PERSON] купив 19 липня 2001 року житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] та визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності по Ѕ частині кожному в будинковолодінні, яке знаходиться в [ADDRESS]. На підставі наведеного та

Outcome: approved