Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивачі в вересні 2008 року звернулися до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання особи як такої, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивачі посилаються на те, що відповідач [PERSON], є колишнім чоловіком [PERSON]. Квартира належить на праві спільної сумісної власності їм, позивачам по справі та складається з трьох кімнат. На даний час в квартирі проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а відповідач [PERSON] з серпня 2004 року після розлучення з [PERSON] , забравши свої речі, виїхав і до теперішнього часу до них не з'являвся. Із-за того, що відповідач [PERSON] не виписаний з даної квартири у них виникають труднощі по оплаті комунальних послуг. Перешкод у користуванні квартирою [ADDRESS] йому ніхто з проживаючих в даному помешканні не вчиняв. Відповідач [PERSON] не проживає в даній квартирі вже більше чотирьох років. Комунальні послуги за відсутності мешканця квартири сплачує позивач, відповідач не відшкодовує частину комунальних платежів та квартирою не користується. Відповідач більше року без поважних причин не проживає в спірній квартирі, він добровільно забрав всі свої речі і виїхав з квартири, а тому він втратив право користування житловим приміщенням. Просили позов задовольнити і визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON],[PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та дали свої пояснення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча викликався в судове засідання повістками та повідомленням через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив. Від нього в суд не поступило заяв чи клопотань про відкладання справи чи зупинення справи, а тому суд вважав за можливе постановити заочне рішення і справу розглянути у відсутності відповідача. Заслухавши позивачів дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачі проживають в трьох кімнатній квартирі, житловою площею 41,00 кв.м., яка знаходиться [ADDRESS], що підтверджується копією довідки про склад сім'ї. Квартира перебуває в спільній-сумісній власності. В квартирі рахуються прописаними [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою про виписку з домової книги та склад сім'ї № 3156 від 16.08.2008 р. виданою КЖРЕП №17 . Те, що відповідач [PERSON] не проживає у спірній квартирі, підтверджується актом КЖРЕП №17 від 18 серпня 2008 р., складеним та підписаним членами комісії. Відповідач добровільно пішов з квартири, до теперішнього часу відповідач не намагався вселитися в спірну квартиру, не приходив, не користувалася нею, повністю припинив виконувати обов'язки, які випливають з договору найму. У зв'язку з тим, що відповідач рахується зареєстрованим , позивачка сплачує зайві комунальні платежі. Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно ст. 405 ч.2 ЦК України Член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно визнати втратившим право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved