Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що відповідачу [PERSON]., відповідно до овердрафтового кредитного договору від 27.06.2006 року був наданий кредит у розмірі 24000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на рік. В забезпечення зобов»язань відповідача про виплату кредиту, 27.06.06р. між позивачем та відповідачкою [PERSON]. був укладений договір поруки. Однак відповідачі не належним чином виконували умови договору. Станом на 06.08.2008 року сума заборгованості становить 46348 грн. 99 коп., з них: заборгованість за кредитом - 23973,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15541,41, пеня за несвоєчасність зобов'язань за договором - 6834,04 грн. Зазначену суму просить стягнути солідарно з відповідачів, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 463,49 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Відповідачі [PERSON] ., [PERSON] . в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність» Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав овердрафтовий кредит відповідачу [PERSON]. у розмірі 24000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42% на рік (а.с. 7-10,13). Між тим, 27.06.06р. між позивачем і відповідачкою [PERSON]. був укладений договір поруки, згідно якого протягом п'яти календарних днів з дня отримання вимоги від Позивача про порушення відповідачем [PERSON]. взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору. У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки. Згідно копії договору поруки від 27.06.08 року, поручитель [PERSON] бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями [PERSON] ., які виникають з умов овердрафтового кредитного договору №06-503 від 27.06.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.12). Таким чином сума заборгованості повинна бути стягнена на користь позивача солідарно з відповідачів в повному обсязі, крім того солідарно з відповідачів необхідно стягнути судовий сбір, який було сплачено позивачем при звертанні до суду, в сумі 463,49 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суму 30 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved