Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

ВАТ “Дніпроенерго” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідачі, мешкаючи у квартирі [ADDRESS] з 01.01.2002 року до 30.04.2008 року оплату за користування тепловою енергією не здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3321 грн. 82 коп. Невиконанням своїх зобов'язань відповідачі завдала позивачу шкоди. Представник позивача просила суд стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості на користь ВАТ “Дніпроенерго”, сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Відповідачка[PERSON] у судове засідання з'явилася. Позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що оплату за теплову енергію не здійснювала у зв'язку із тим, що опалення проводилося неналежним чином, температура у приміщенні квартири не відповідала нормі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають у [ADDRESS]. Відповідачі постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ВАТ „Дніпроенерго”, однак необхідні платежі на користь ВАТ ”Дніпроенерго” не здійснювали з 01.01.2002 року до 30.04.2008 року. Заборгованість по оплаті за теплопостачання склала 3321 грн. 82 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця. Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за послуги теплопостачання підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Суд не може прийняти до уваги посилання відповідачки на те, що температурний режим у квартирі не відповідає нормі. Оскільки згідно акту, складеного ВАТ „Дніпроенерго”, наданого відповідачкою, від 25.03.2003 року, на час обстеження температура у квартирі складала 19-20 градусів тепла. Інших доказів відповідачка суду не надала. Відповідачі не зверталися до суду із позовом до ВАТ „Дніпроенерго” щодо ненадання послуг належної якості. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved