Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду 30 вересня 2008року з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду від 12 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ј частину домоволодіння та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину комбайна позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] задоволені. Як стало відомо позивачу, ліквідатором Черкесовим С.А., відповідачем по справі, 23 квітня 2008 року на торгах було продано комбайн за 129149,39 грн. без ПДВ. Позивач вважає, що має право на отримання Ѕ частини виручки від реалізації комбайну, оскільки Ѕ частина належить йому на підставі вищевказаного рішення суду. В зв”язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму 64574,50 грн. виручки від реалізації комбайна. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Третя особа проти задоволення позовних вимог позивача також не заперечувала. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2007 року за позивачем було визнано право власності на Ѕ частину комбайна НОLМЕR 1992 року випуску, номер кузова шасі-[NUMBER], номер двигуна [NUMBER], який зареєстрований Лозівською інспекцією Держтехогляду за його дружиною -[PERSON]. Згідно публікації в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” від 25 січня 2008 року підприємця [PERSON] на підставі рішення господарського суду Харківської області від 26 грудня 2007 року визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., відповідача по справі. Матеріалами справи було також встановлено, що 23 квітня 2008 року відповідачем було продано вказаний вище комбайн на торгах ТОВ “Універсальна біржа “Гермес”, договір купівлі-продажу № 080405-БК. Сума угоди склала 129149,39 грн. без ПДВ. В зв”язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму 64574,50 грн. виручки від реалізації комбайна. Відповідно до ст. 73 Сімейного Кодексу України за зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі. Згідно ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved