Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання спільної малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з 1/6 до 1/4 частки з усіх видів заробітної плати відповідача, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Відповідач проти позову не заперечує, згоден виплачувати аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі ј частки з усіх видів його заробітної плати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 26.09.2003 року. Від шлюбу мають малолітнього сина -[PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 9.04.2004 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх малолітнньої дитини в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати відповідача. Зазначене рішення суду приймалось з урахуванням інтересів колишньої дружини відповідача, на користь якої відповідач сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу - дочки [PERSON],1987 року народження. В листопаді 2005 року дочка відповідача досягла повноліття, аліменти відповідач на неї більш не сплачує. Вона вважає, що внаслідок цього матеріальний стан відповідача покращився, а тому він зможе сплачувати аліменти в розмірі ј частини свого заробітку. До того ж відповідач працездатний, інших утриманців не має. З квітня 2008 року вони з відповідачем спільно не проживають, ніякої додаткової допомоги, крім аліментів, відповідач сім,ї не надає. Вона подала заяву в суд про розірвання шлюбу. Внаслідок того, що сумісне проживання вони припинили її матеріальний стан погіршився. Дитина знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні, її щомісячний заробіток становить приблизно 1000 грн., відповідач добровільно додаткової допомоги дитині не надає, розмір аліментів, які стягуються з відповідача не задовольняє потреби дитини. Тому вона і просить збільшити розмір аліментів на дитину, які стягуються з відповідача з 1/6 до ј частки всіх видів його заробітної плати. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.2/, мають неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO] /а.с.3/, який знаходиться на цей час на утриманні позивачки /а.с.4/. Встановлено також, що за рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 9.04.2004 року з відповідача на користь позивачки вже стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної лати відповідача, з урахуванням того, що відповідач вже сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу /а.с 21/. Також встановлено, що в листопаді 2005 року дитина відповідача від першого шлюбу, 1987 року народження, досягла повноліття та стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено. В судовому засіданні також встановлено що заробітної плати позивачки для нормального утримання дитини недостатньо, а тому дитина потребує постійної матеріальної підтримки саме в тому розмірі, який зазначила в позові позивачка. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі. До того ж і сам відповідач проти позову не заперечує. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом одержувача або платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан платника аліментів поліпшився в зв'язку з припиненням сплати аліментів на дитину від першого шлюбу, яка досягла повноліття. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved