Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

[PERSON]. звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності на самочинне будівництво. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що на підставі договору про надання права на забудову № 16 від 20.07.1948 року, посвідченого державним нотаріусом Кременчуцької державної нотаріальної контори 24.07.1948 року та акту прийому індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету райради народних депутатів Крюківського района м.Кременчука № 369 від 26.05.1983 року, йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. З метою улаштування майна він самочинно побудував нежитлову прибудову літ.”а1” та сарай літ.”Ж”. Прохає визнати за ним право власності на самочинне будівництво нежитлової прибудови літ.”а1” та сараю літ.”Ж” по [ADDRESS]. Відповідач - державний орган виконком Крюківської районної ради м.Кременчука - позовні вимоги визнали, в судове засідання не з'явилися, прохають суд слухати справу та винести рішення в відсутність їх представника. Третя особа - фізична особа [PERSON]. - заперечень по справі не має. Треті особи - фізичні особи [PERSON]. та [PERSON]. - заперечень по справі не мають, прохають суд слухати справу та винести рішення в їх відсутність. Треті особи - державні органи Комунальне підприємство „Кременчуцьке МБТІ” та управління Держкомзему у м.Кременчук Полтавської області - в судове засідання не з'явилися, заперечень по справі не мають, прохають суд слухати справу та винести рішення в відсутність їх представників. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, третю особу [PERSON]., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві власності на підставі договору про надання права на забудову № 16 від 20.07.1948 року, посвідченого державним нотаріусом Кременчуцької державної нотаріальної контори 24.07.1948 року та акту прийому індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету райради народних депутатів Крюківського района м.Кременчука № 369 від 26.05.1983 року, належить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Позивач з метою улаштування майна самочинно побудував нежитлову прибудову літ.”а1” та сарай літ.”Ж”. Згідно висновку спеціаліста № 8/29-08 від 27.08.2008 року, самовільно споруджені нежитлова прибудова літ.”а1”, сарай літ.”Ж” по [ADDRESS] відповідають вимогам Державних будівельних норм і нормативних актів для будівництва, що діяли на дату спорудження, придатні до подальшої експлуатації. Згідно повідомлення Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції Полтавської області від 21.10.2008 року за вих.№01109/03-01 міська СЕС не заперечує проти експлуатації самовільно побудованих нежитлової прибудови літ.”а1” та сараю літ.”Ж” на території садиби по [ADDRESS]. Згідно висновку державного пожежного нагляду Крюківського р-ну м.Кременчука за вих.№ 1541 від 23.09.2008 року заперечень проти подальшої експлуатації самовільно збудованих нежитлової прибудови літ.”а1” та сараю літ.”Ж” по [ADDRESS] при умові дотримання протипожежних вимог діючих державних норм та правил пожежної безпеки під час експлуатації немає. Оскільки дані побудови відповідають архітектурним, будівельним, пожежним та санітарним нормам, а також не порушують права інших осіб, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на самочинно побудовані нежитлову прибудову літ.”а1” та сарай літ.”Ж” по [ADDRESS].

Outcome: approved