Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

В серпні 2008 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до свого чоловіка [PERSON] , в якому просила стягувати з останнього на її користь аліменти на її утримання у розмірі 17% з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення їх неповнолітньою донькою [PERSON] – [INFO] народження, трирічного віку. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 05.11.2005р. з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб, від якого у них [INFO] народилась вказана дитина. В даний час вона з відповідачем проживають окремо, останній постійно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча в змозі це робити, так як працює електрослюсарем на ВП „Запорізька АЕС” та має стабільний заробіток. В той же час вона не працює, так як доглядає дитину до досягнення нею трьох років, а її рідне не в змозі надати їй матеріальну допомогу. В судове засідання позивач та відповідач не з’явилися та направили до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю та задовольнити позовні вимоги. Третя особа [PERSON] просила у задоволені позову відмовити, посилаючись на його безпідставність. Вважає, що поданий фактично позивачкою та відповідачем позов направлений на порушення в майбутньому прав дитини від першого шлюбу, батьком якої є відповідач, а вона відповідно – матір`ю. У обґрунтування своїх заперечень заявила, що 21.08.2003р. між нею та відповідачем по справі, на той момент [PERSON] (прізвище після укладання нового шлюбу - [PERSON] ), було розірвано шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON] – [INFO] . народження. На підставі рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області, з березня 2003 року з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх його доходів на утримання цієї дитини. Не погоджуючись з позовом, вона вважає, що позивачка не довела якими-небудь доказами щодо проживання її неповнолітньої дитини [PERSON] з нею – [PERSON] Наполягала на тому, що позивачка та відповідач шлюбні відносини не переривали, проживають разом, ведуть спільне господарство та бюджет, разом займаються підприємницькою діяльністю, спільно піклуються про виховання та утримання своєї дочки [PERSON] і мають за мету в подальшому, у випадку задоволення позову [PERSON] , звернутися до суду з позовом про зменшення стягуваних з відповідача [PERSON] аліментів на дитину від першого шлюбу (а.с.20). Вислухавши пояснення сторін, дослідував матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позові про стягнення аліментів необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Але факт проживання дитини разом з матір’ю позивачка не довела. Крім того, із матеріалів справи, пояснень третьої особи та свідків [PERSON] . і [PERSON] судом встановлено, що сторони по справі – подружжя [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] народження, проживають разом, ведуть спільне господарство та бюджет, спільно піклуються про виховання і утримання своєї доньки. Крім основного місця роботи відповідач займається підприємницькою діяльністю – проводить ремонт побутової техніки та виконує відео зйомки свят, а позивачка в цьому йому допомагає, виконуючи монтаж цих зйомок. Відповідно до ст. 142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою, а згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що позивачка звернулася до суду з цим позовом з метою зменшити в подальшому розмір аліментів, які сплачує відповідач третій особі по справі [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки від першого шлюбу. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв’язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров’я когось із них. При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] заявлений до відповідача з метою обмеження інтересів дитини від першого шлюбу. Якби даний позов був задоволений, відповідач у силу ст.192 СК України звернувся б до суду з позовом про зменшення стягуваних з нього аліментів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved