Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON], [PERSON]., Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказують, що вони є спадкоємцями за заповітом по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Даний житловий будинок належав на праві власності їхньому батькові [PERSON], який помер [INFO]. На даний час вони не можуть оформити право власності на будинок, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS], визначивши їх частки по 1/3 нерухомого майна кожному. [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON]., Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказують, що вони є спадкоємцями 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Дана частина житлового будинку за заповітом належала їхній матері [PERSON], яка померла [INFO]. - 2 - На даний час вони не можуть оформити право власності на 1/3 частину будинку, через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за спадкодавцем. Просять визнати за ними право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача та позивач за первісним позовом [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити. Як представник відповідача та відповідач за зустрічним позовом проти позову не заперечив, згідний визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] за позивачами за зустрічним позовом. Відповідач за первісним позовом [PERSON], проти позову не заперечив, згідний визнати по 1/3 частині кожному право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON]. Як позивач за зустрічним позовом, заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити. Представник Переспівської сільської ради і відповідач [PERSON] за первісним позовом та представник Переспівської сільської ради та позивач [PERSON] за зустрічним позовом в судове засідання не з'явились, подали суду заяви, просять справу розглядати у їхній відсутності. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позови слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] (а.с.19). - 3 - Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с.10). Спадкодавець [PERSON] був батьком спадкоємців [PERSON], [PERSON]. та [PERSON] (а.с.11-12, 46). Після одруження позивач [PERSON] змінила прізвище Сапожнік на Зіновчук (а.с.13). Спадкоємець [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). [PERSON] була матір'ю спадкоємців [PERSON] та [PERSON]. (а.с.45,47). Спадкоємець [PERSON] після одруження змінила прізвище [PERSON] на [PERSON](а.с.45). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №264 судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину за заповітом, оскільки 01.08.2006 року звернулись в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. З довідки комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28.08.2008 року встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Рожищенської районної ради 02.01.1990 року з розпорядженням від 10.03.1988 року №42 (а.с.25). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON]. до [PERSON], [PERSON]., Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно слід задовольнити і визнати за [PERSON] та [PERSON]. по 1/3 частині кожному право власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в [ADDRESS]. Зустрічний позов [PERSON], [PERSON]. до [PERSON], [PERSON]., Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити і визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку (по 1/6 частині кожному) з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в [ADDRESS]. На підставі ст.ст.1217, 1265, 1268, 1269, 1299 ЦК України,

Outcome: approved