Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS], загальною площею 41,9кв.м.. Як споживач послуг з тепло- , водопостачання та водовідведення, які надає відповідач КП «Прилукитепловодопостачання», вона своєчасно здійснювала платежі за такі. Вартість послуг для позивачки була нарахована відповідачем відповідно до наданих нею, [PERSON]., документів, в тому числі і свідоцтва про право власності на квартиру. Абонплата, плата за обслуговування внутрішньобудинкових мереж, плата за опалення розраховувались відповідачем на підставі затверджених тарифів за 1 кв.м площі квартири. Однак, на відміну від дійсної площі квартири 41,9 кв.м (в тому числі 0,9кв.м балкон) відповідач здійснював нарахування на площу квартири 54,4кв.м, внаслідок чого відбулося безпідставне нарахування послуг за неіснуючі 13,4кв.м площі квартири. Останнє нарахування було здійснено відповідачем у січні 2008року, тоді як позивачка звернулася до підприємства для перерахунку вартості послуг та з вимогою повернути безпідставно сплачені нею кошти. У лютому місяці КП «Прилукитепловодопостачання» повідомило позивачку про те, що перерахунок вартості послуг буде здійснено із 01 лютого 2008року, а також було зазначено, що відшкодування сплачених нею зайвих коштів за послуги, надані підприємством, чинним законодавством не передбачено. Тому позивачка просить суд стягнути з КП «Прилукитепловодопостачання» на її користь безпідставно отримані грошові кошти за оплату неправомірно нарахованої вартості послуг за період з 01 січня.2005року по 31 січня 2008року, зобов'язати відповідача провести помісячний розрахунок вартості послуг за вказаний період та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, представник відповідача позовні вимоги визнав та пояснив, що згідно перерахунку, здійсненого на підприємстві, розмір нарахованих коштів за лишню площу за послуги абонентської плати для позивачки в період з 01.01.2005р. по 31.01.2008р. становить 732,80грн. і дана сума буде повернута позивачці шляхом зарахування за майбутню плату за послуги. Із розміром перерахунку та способом повернення коштів погодилася і позивачка. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, проаналізувавши наявні докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з таких підстав: Судом встановлено, що позивачці [PERSON]. та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON],[PERSON]. та [PERSON] належить на праві спільної приватної власності квартира [ADDRESS], що підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.5). Згідно копії технічного паспорта вказаної квартири її загальна площа складає 41,9 кв.м, включно з балконом (0,9кв.м) (а.с.6-8). Із копій наданих позивачкою квитанції про сплату коштів за надані КП «Прилукитепловодопостачання» послуги вбачається, що нарахування таких здійснювалося із розрахунком на 54,4кв.м площі квартири (а.с.11-19). Позивачкою 06.02.2008року до підприємства було подано заяву про перерахунок плати за послуги та згідно відповіді відповідача, наданої [PERSON]., такий було здійснено із 01.02.2008року(а.с.10). У довідці КП «Прилукитепловодопостачання», виданій позивачці, вказано розмір нарахованих коштів за лишню площу за абонплату та опалення квартири [ADDRESS], де проживає позивачка і становить такий 732,80грн. (а.с.23). Враховуючи вище викладене суд задовольняє позовні вимоги [PERSON]. в повному обсязі, стягнувши із відповідача КП «Прилукитепловодопостачання» на її користь 732,80грн. в рахунок сплачених нею коштів внаслідок помилково нарахованої підприємством вартості наданих ним послуг. У зв'язку з тим, що позовні вимоги задоволено, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по справі, а саме 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також стягнути з відповідача 51грн. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та ст.1212ЦК України,

Outcome: approved