Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

У серпні 2008 року ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу договірної санкції за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем 22.04.2007 року був укладений договір № 3508957/1.11654039 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. У цей же день між сторонами була укладена Додаткова угода до зазначеного договору. Відповідно до умов договору відповідачу було надано телефонний номер. На підставі п.2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв'язок» з 01.06.2007 р. по 01.08.2007 р., на загальну суму 141,36 грн. На підставі пункту 1.2. Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, або з ініціативи ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. У зв'язку з тим, що відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв'язок», йому було нараховано договірну санкцію за 350 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору, у сумі 959,00 грн., які відповідач зобов'язаний сплатити. Представник ЗАТ «Український мобільний зв'язок» просить стягнути на їх користь суму боргу 141,36 грн., договірну санкцію за договором про надання послуг у розмірі 959,00 гривень, судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи є її заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що 22.04.2007 р. уклав договір з ЗАТ «Український мобільний зв'язок», користувався послугами позивача приблизно два тижня, потім телефон вкрали. Позовні вимоги визнав частково, згодний сплатити суму боргу за договором в розмірі 141,36 грн., та судові витрати 51 грн. та 30 грн., суму договірної санкції вважає завищеною. Відповідач має на утриманні двох неповнолітній дітей, просив зменшити суму договірної санкції. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підставу і розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 141,36 грн., суму договірної санкції в розмірі 100 гривень, а також судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 гривень, а усього 322,36 гривень, з наступних підстав. 22.04.2007 р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та [PERSON] було укладено договір № 3508957/1.11654039 про надання послуг мобільного зв'язку. Того ж дня між сторонами було укладено додаткову угоду № 3165760 до Договору. Згідно з інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, наданого ЗАТ «Український мобільний зв'язок», 24.04.2007 р. контракт з відповідачем було активовано, 09.05.2007 р. - тимчасово обмежений, 26.08.2007 р. - припинений. Період користування зв'язком відповідачем склав тільки п'ятнадцять днів. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України суд має право зменшити розмір неустойки, яка стягується з боржника, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір договірної санкції 959,00 грн. черезмірно великий у порівнянні з сумою боргу за договором 141,36 грн. Також судом було враховано, що у відповідача на утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини 2003 та 2004 року народження. Крім того, згідно з ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір неустойки, якщо кредитор сприяв збільшенню розміру збитків, або не вжив заходів щодо їх зменшення, що виразилось у тому, що контракт між сторонами було припинено 26.08.2007 р., а позивач звернувся до суду через рік, нарахував суму договірної санкції 959 грн. за період, коли відповідач фактично не користувався послугами зв'язку.

Outcome: partial