Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідачів посилаючись на те, що 26 жовтня 1998 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все її майно після смерті заповідала їх батьку [PERSON]. Зазначили, що за життя мати не отримала державного акту на право власності на землю, але відповідно довідки голови сільської ради була включена до списку членів СГТОВ „Злагода” Полтавського району, які мали право на одержання земельного паю. Крім того, на неї було виписано сертифікат про право на земельну частку. Також вона мала майновий пай, але за життя не отримала свідоцтва про право власності на нього, тому що тривалий час важко хворіла. Видавати відповідні акти почали з 2002 року, а мати померла 11 листопада 1998 року. За життя батько позивачів [PERSON] не оформив на себе спадщину після смерті матері, і не отримав відповідні документи на вказане майно, але фактично вступив у володіння майном, а 17 квітня 2003 року він помер. Вказали, що після смерті батька відкрилася спадщина за законом, яка складається із майна, яке належало спадкодавцю, і це майно вони успадкували. При оформленні права власності на спадкове майно після померлої матері виникли труднощі, оскільки батько відповідно до заповіту, складеного на нього, не отримав відповідні документи на вказане майно. Разом із тим, він постійно проживав з їх матір'ю, а своєю дружиною на час відкриття спадщини, і тому вважають, що фактично він прийняв спадщину. Зазначили, що після смерті свого батька [PERSON] вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтва на право власності не отримали у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просили позов задовольнити. Представники відповідачів Полтавської районної державної адміністрації та Кіровської сільської ради Полтавського району направили до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні спору покладались на розсуд суду (а.с.37,81а). Представник відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» Полтавського району направив до суду заяву з проханням розглянути справи без його участі, не заперечив проти задоволення позову (а.с.53). Третя особа [PERSON] не заперечив проти задоволення позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до виписки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Полтавською райдержадміністрацією, яка виготовлена Полтавським районним відділом земельних ресурсів №3715 від 3 грудня 2003 року на [PERSON] зареєстрований сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) площею 5,46 умовних кадастрових гектарах (а.с.13). Відповідно до довідки, виданої Кіровською сільською радою №89 від 5 лютого 2008 року [PERSON] була включена до списку за №707 членів СГТОВ „Злагода” Полтавського району, які мали право на одержання земельного паю (а.с.11). Згідно довідки СГ ТОВ „Злагода” Полтавського району №376 від 12 листопада 2003 року [PERSON] дійсно має майновий пай, первинний розмір якого становить 5298,45 грн. (а.с.12). 26 жовтня 1998 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно після смерті заповідала своєму чоловікові [PERSON] (а.с.6), а 11 листопада 1998 року вона померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть Кіровської сільської ради зроблено запис за №30 (а.с.7). Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її чоловік [PERSON], оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні позивачами доведено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], який на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 17 квітня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть Кіровської сільської ради зроблено запис №13 (а.с.8). Спадкоємцями на майно померлих [PERSON] та [PERSON] є їх діти, позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини на майно [PERSON] (а.с.28,30,32). Інші спадкоємці, а саме, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]відмовились від своєї частки на майно померлих [PERSON] та [PERSON], про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви (а.с.68-75). Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.549 ЦК в ред.2003 року, ст.ст.16, 355, 392, 1216-1223, 1261, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved