Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і вказала, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 22.03.1977 року Жмеринською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-494 її - позивачки чоловікові - [PERSON]., згідно рішення № 628 від 15.12.1973 року було виділено земельну ділянку площею 500 кв.м. під індивідуальну будівництво по [ADDRESS] (тепер - [ADDRESS]). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 17.09.2008 року, інвентаризаційна справа № 6327, на зазначеній земельній ділянці, площею 527 кв.м. побудовано: · будинок літ. «А», до складу якого відносяться кімнати 1-1 площею 14,4 кв.м., 1-2 площею 22,4 кв.м., 1-3 площею 9,8 кв.м., 1-4 площею 13,5 кв.м., кіхні площею 5,9 кв.м., веранди І площею 18,5 кв.м.; · господарські будівлі: п/а погріб, ганок, «Б» літню кухню, п/В погріб, «В» сарай, «Г» гараж, «Т» убиральню, № 1 огорожу, № 2 ворота, № 3 звіртку, загальна вартість всіх будівель становить 161445 грн.. [INFO] [PERSON], помер і після його смерті відкрилась спадщину на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями. На час відкриття спадщини вона - позивачка проживала і була зареєстрована разом з чоловіком в одному будинку та продовжує проживати та бути зареєстрованою в ньому. В вересні 2008 року вона - позивачка звернулась в Жмеринський районний структурний підрозділ комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» щоб отримати довідку-характеристику на будинок для того щоб оформити в нотаріальній конторі спадщину після смерті чоловіка та представила всі необхідні документи. Але там їй відповіли, що згідно інформаційного листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32-319, адресованого начальнику Головного управління юстиції МЮУ в Автономній республіці Крим, начальникам обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку». А тому, згідно чинного цивільного законодавства інвентар бюро не може видати їй будь-який правовстановлювальний документ на спадковий будинок, якщо не була проведена первинна реєстрація цього будинку. 17.09.2008 року позивачці видали технічний паспорт на спадковий будинок і порекомендували звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на цей будинок, який рахується за її чоловіком - [PERSON]., який помер [INFO]. Оскільки [PERSON]. помер, то згідно чинного законодавства припинилася його правоздатність та право власності на будинок в момент його смерті. Вона - позивачка, як єдина спадкоємиця за законом після смерті чоловіка, оскільки діти померлого - [PERSON]. та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, є учасником тих самих правовідносин, суб'єктом яких був раніше [PERSON]., який при житті не оформив на себе право власності на вищевказаний будинок. То тепер після його смерті за нею - позивачкою необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], який рахується за [PERSON]., який помер [INFO]. Так як питання спадщини не можна вирішити в нотаріальному порядку, то позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею 64,5 кв.м., означений на плані літ. «А» з верандою «а» та на господарські будівлі: п/а погріб, ганок; літню кухню «Б»; погріб п/В; убиральню «Т»; огорожу № 1; ворота № 2; хвіртку № 3, а також самовільно збудовані гараж літ. «Г» 5,75 х 4,57; літню кухню в сарай літ. «В» 4,68 х 4,00 переобладнані, які згідно технічного паспорту, інвентаризаційна справа № 6327, виданого 17.09.2008 року Жмеринським районним структурним підрозділом комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» рахується за її чоловіком - [PERSON], який помер [INFO]. Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Представник відповідача - Жмеринської міської ради в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення в попередньому судовому засіданні. Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Outcome: approved