Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Гайворонського районного суду з позовом до Гайворонської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що зазначеною постановою № 699 від 14.11.2008 року державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори [PERSON] їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого виконкомом Вікнинської сільської Ради Гайворонського району від 01.08.2005 року за реєстровим № 9, батько заповідав їй земельну ділянку розміром 2,70 га на території Вікнинської сільської ради та майновий пай на суму 11 956 грн. Відмова мотивована тим, що заповіт не відповідає формам посвідчувальних написів на правочинах і засвідчуваних документах, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2005 року № 1/5 та п.157 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5. Вважає, що відмова державного нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину є надумана, оскільки в постанові конкретно не вказано, що саме не відповідає вказаній інструкції, а заповіт є дійсним, оскільки складений в письмовій формі з зазначенням місця і часу складання заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд скасувати постанову державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори від 14.10.2008 року за № 699 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнати дійсним заповіт [PERSON], посвідчений виконкомом Вікнинської сільської Ради Гайворонського району Кіровоградської області від 01.08.2005 року за реєстровим № 9 та зобов`язати державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 2,70 га на території Вікнинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та на майновий пай розміром 11 956 грн. Державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори [PERSON], в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшли свого ствердження слідуючі фактичні обставини справи. [PERSON] звернулась до Гайворонського районного суду з позовом до Гайворонської державної нотаріальної контори з позовом про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій і постановою № 699 від 14.11.2008 року державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого виконкомом Вікнинської сільської Ради Гайворонського району від 01.08.2005 року за реєстровим № 9, батько заповідав позивачці земельну ділянку розміром 2,70 га на території Вікнинської сільської ради та майновий пай на суму 11 956 грн. Відмова мотивована тим, що заповіт не відповідає формам посвідчувальних написів на правочинах і засвідчуваних документах, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2005 року № 1/5 та п.157 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5. Оцінюючи докази по справі суд вважає, що оскаржувана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесена передчасно та не відповідає вимогам п.32 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом міністерства юстиції України 03.03.2004 року № 20/5. Відповідно до зазначеного пункту інструкції у постанові про відмову вказується дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та адреса державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса(короткий зміст прохання); мотиви, з яких відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на цивільне процесуальне законодавство. З огляду на викладене, відмова державного нотаріуса у видачі позивачці є незаконна, оскільки в постанові конкретно не вказано, що саме не відповідає вказаній інструкції, не перевірена відповідність заповіту іншим вимогам законодавства, не викладені чіткі мотиви відмови. Судом встановлено, що зазначений заповіт складений в письмовій формі з зазначенням місця і часу складання заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем, що в цілому відповідає вимогам п.157 вищезгаданої інструкції. В решті позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в компетенцію суду не входять питання щодо визнання дійсності документів. В судовому порядку може бути визнано в порядку окремого провадження юридичні факти та належність правовстановлюючого документу.

Outcome: partial