Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

23.07.2008 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON]до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, районного комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації», Дніпрорудненської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок. Позивач вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок, розташований у [ADDRESS]. Правовстановлюючих документів на будинок немає. Батько позивачки самовільно без проектно-кошторисних документів збудував вищевказаний будинок. Присадибна земельна ділянка під забудову будинку була наділена рішенням тодішнього колгоспу. Згідно довідки від 21.07.2008 року № 2515, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області господарем будинку [ADDRESS] в по господарській книзі Орлянської сільської ради записаний [PERSON]. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька. Позивачка звернулась до районного комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації» про оформлення спадщини належним чином, але їй було відмовлено у задоволенні її вимог, оскільки первинна реєстрація нерухомого майна не проводилася, відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивач просить суд визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS], після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав викладених у ньому, просить суд задовольнити її вимоги у повному обсязі. Представники відповідачів - Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, районного комунального підприємства «Василівське бюро технічної інвентаризації», Дніпрорудненської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, але до суду надали заяви, де вказали, що позов визнають у повному обсязі, просять справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи,а саме: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть, свідоцтва про народження, технічний паспорт, довідку та інші матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем, прийняла спадщину, первинна реєстрація об'єкту нерухомого майна за померлим [PERSON] не проводилася та правовстановлюючі документи на будинок відсутні, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на жилий будинок у [ADDRESS], після смерті її батька - [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved