Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

З даним позовом звернулось ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від імені юридичної особи Львівська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», представник позивача- [PERSON]посилаючись на те, що 05.07.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір №013/08-3/3015/в, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 4000,00дол. США строком по 04.07.2008р, зі сплатою 23% річних. Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до п. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом включаючи нараховані проценти за користування кредитом включаючи штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов розділу 6 та/або п. 7.3 Кредитного договору. Розділом 6 передбачено обов»язки позичальника. Так відповідно до абз. 2 п. 6.1 вказаного договору, заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість, що включає проценти за кредит та основну заборгованість за кредитом) погашається Позичальником у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості щомісяця у формі ануїтетного платежу, починаючи з першого місяця користування кредитом шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, внесенням готівки в касу Банку або шляхом договірного списання Банком коштів з поточного рахунку Позичальника згідно умов цього договору. Передбачений умовами кредитного договору Графік погашення кредитної заборгованості (Графік обмеження розміру кредитної лінії) був укладений сторонами вищезгаданого кредитного договору 05.07.2007р. Боржник свої зобов»язання перед Позивачем по поверненню одержаного кредиту згідно встановленого графіку погашення належним чином не виконує. На даний час заборгованість боржника перед позивачем за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованостей складає: заборгованість по кредиту- 3801,00дол. США заборгованість по сплаті відсотків- 602,17дол. США пеня за несплату кредитних коштів - 234,36дол. США пеня за несплату відсотків- 26,46дол. США загальна сума заборгованості складає 4663,99дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22629,66грн ( в т.ч. 1265,50грн-заборгованість по пені). На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача в його користь 4663,99дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 22629,66грн. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, та дав пояснення, аналогічні наведеному вище. Відповідач в суд не з»явився, про час розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає його неявку до суду без поважних причин. Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи та всі наявні документи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір №013/08-3/3015/в, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 4000,00дол. США строком по 04.07.2008р, зі сплатою 23% річних. Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання згідно з умовами кредитного договору. Боржник свої зобов»язання перед позивачем по поверенню одержаного кредиту згідно встановленого графіку погашення належним чином не виконує. На даний час заборгованість боржника перед позивачем за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованостей складає: заборгованість по кредиту- 3801,00дол. США заборгованість по сплаті відсотків- 602,17дол. США пеня за несплату кредитних коштів - 234,36дол. США пеня за несплату відсотків- 26,46дол. США загальна сума заборгованості складає 4663,99дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22629,66грн ( в т.ч. 1265,50грн-заборгованість по пені). Наведене стверджується : розрахунком заборгованості, копією кредитного договору, додатком до кредитного договору, копією паспорта відповідача. Не довіряти даним доказам у суду немає підстав. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Outcome: approved