Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Прокурор Верхньорогачицького району, Херсонської області 08.06.2008 року звернулася до суду в інтересах [PERSON]з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що позивач - пенсіонерка. Через тяжке матеріальне становище не може самостійно захистити свої права і законні інтереси, з цих підстав позов до суду заявлено прокурором Верхньорогачицького району Херсонської області. Рішенням Верхньорогачицької селищної ради № 71 від 19.09.2007 року та № 11 від 07.02.2008 року позивача [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітніми [PERSON][INFO] народження, [PERSON] [INFO] народження та малолітньою [PERSON] [INFO] народження та опікуном над малолітніми [PERSON][INFO] народження та [PERSON][INFO] у зв'язку з тим, що мати дітей [PERSON] рішенням Верхньорогачицького районного суду позбавлена батьківських прав. З того часу діти проживають в сім'ї піклувальника та опікуна за адресою: [ADDRESS] Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Проте, з часу позбавлення батьківських прав [PERSON] жодного разу не виділяла кошти на утримання дітей. На теперішній час відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а частину доходу одержує в натуральній формі. Просить суд стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON][INFO] народження, [PERSON][INFO] народження та малолітньої [PERSON][INFO] народження, малолітніми [PERSON][INFO] народження та [PERSON][INFO]на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 60 грн. на місяць на кожну дитину та судові витрати по позову. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов частково змінивши його, та пояснив що від подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають чотирьох дітей: [PERSON] [INFO] народження та малолітні[PERSON], [INFO] народження, [PERSON] [INFO] народження та [PERSON],[INFO] року народження, які проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Крім того, [PERSON], має сина [PERSON] [INFO] народження, який також проживає з позивачем і перебуває на повному її утриманні, батька в якого не має, бо ім'я батька вигадане і вона є матір'ю - одинаком. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Інших утримань з неї немає. Судові витрати просить покласти на відповідача, оскільки в позивача на утриманні малолітні діти і неповнолітні діти, а дохід її - пенсія. Просить суд стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON][INFO] народження, [PERSON][INFO] народження та малолітніх [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO] на користь [PERSON]в твердій грошовій сумі в розмірі 60 грн. на місяць на кожну дитину та судові витрати по позову. Відносно [PERSON][INFO] народження стягувати аліменти не просить, змінивши в цьому свої вимоги на даний час, бо [PERSON] не визнана її опікуном. Позивач [PERSON] пояснила, що всі п'ятеро дітей відповідача зараз знаходяться на її утриманні, а вона на них не отримує аліментів, ні з відповідача, ні з їх батьків. І вона не може отримати допомогу з держави на всіх дітей, бо немає рішень про стягнення аліментів з батьків і вона утримує їх за свою пенсію та з доходів з домашнього господарства. Просить стягнути аліменти на 4 дітей, бо відносно [PERSON][INFO] народження, вона не являється опікуном. Відповідач в судовому засіданні визнала позов пояснивши, що участі в утриманні дітей не приймає бо позбавлена батьківських прав, постійно не працює, тому має нерегулярний, мінливий дохід в частину доходу одержує в натуральній формі. Всього в місяць її дохід складає не менше 620 грн. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зміненому вигляді з таких підстав. Так, згідно рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 06.09.2007 року (а.а.с. 3,4), [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно всіх п'ятьох дітей, які вказані вище. Як встановлено в суді її діти проживають і знаходяться на утриманні [PERSON], яка є опікуном над [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO]народження і піклувальником над [PERSON], [INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження, відповідно рішення Верхньорогачицької опікунської ради. А за актом обстеження матеріально - побутових умов проживання неповнолітніх [PERSON] [INFO] народження, [PERSON] [INFO] народження (а.с. 5) вказано, що в сім'ї піклувальника [PERSON] створено всі необхідні умови для належного духовного та фізичного розвитку неповнолітніх. Батьком [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], що знаходиться в містах позбавлення волі і дана обставина відома всім учасникам процесу і відповідно ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Згідно посвідчення серії[NUMBER] від 20.09.2005 року (а.с. 11) [PERSON]являється пенсіонеркою, розмір пенсії якої складає 580 грн. та її, відповідно рішення Верхньорогачицької селищної ради № 11 від 07.02.2008 року, призначено опікуном над малолітніми [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] ,[INFO] та за рішенням цієї ж ради від 19.09.2007 року № 71 позивача призначено піклувальником над неповнолітніми [PERSON] [INFO] народження, [PERSON] [INFO] народження. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO]народження, серії [NUMBER] від 02.05.2004 року виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області (а.с. 8), свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] народження, серії [NUMBER] від 20.06.2002 року, виданого Самійлівською сільською радою, Верхньорогачицького району, Херсонської області (а.с. 8), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.04.1993 року [PERSON][INFO] народження (а.с. 9), виданого Самійлівською сільською радою, Верхньорогачицького району, Херсонської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.08.1996 року (а.с. 10) [PERSON] [INFO] народження, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області - матір'ю є відповідач, а батько - [PERSON] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.1992 року, [PERSON] [INFO] народження (а.с. 9), виданого Самійлівською сільською радою, Верхньорогачицького району, Херсонської області - матір'ю є відповідач, а батько - вигаданий. Тобто судом встановлено, що прокурор звернувся до суду від імені позивача на підставі ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, бо позивач є пенсіонеркою і на її утриманні знаходиться троє малолітніх і двоє неповнолітніх дітей відповідача. [PERSON] є опікуном над [PERSON], [INFO] народження та [PERSON],[INFO]народження і піклувальником над [PERSON],[INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження, відповідно рішення Верхньорогачицької опікунської ради. Вказані рішення відповідають вимогам ст.ст. 31,56,61,63 ЦК України та 243 СК України крім встановлення піклування над [PERSON] Відповідно рішення Верхньорогачицької селищної ради № 71 від 19.09.2007 року над малолітньою [PERSON] [INFO] народження встановлено піклування, що не відповідає вимогам ст.ст. 58,59 ЦПК України, оскільки відповідно ст. 58 ЦКП України над малолітньою [PERSON] [INFO] народження повинна бути встановлена опіка, бо піклування, відповідно ст. 59 ЦПК України встановлюється над неповнолітніми особами. Оскільки [PERSON] не досягла 14 років, то вона є малолітньою, а не неповнолітньою, бо згідно ст. 32 ЦПК України можна вважати особу неповнолітньою віком від 14 до 18 років. Відповідно вищевказаних рішень орган опіки і піклування Верхньорогачицької селищної Ради призначив позивача піклувальником над неповнолітніми [PERSON] і [PERSON] яким виповнилося чотирнадцять років і опікуном над малолітніми [PERSON] і [PERSON], яким не виповнилось чотирнадцять років. Ці діти відповідно рішення суду позбавлені батьківського піклування, а позивач згодилась і призначена опікуном і піклувальником вказаних дітей і яка позитивно характеризується по місту проживання та надала їм своє житло для проживання і створила необхідні побутові умови для їх виховання, навчання та розвитку всіх чотирьох дітей, що не оспорюється учасниками процесу, тому дана обставина на підставі ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Відповідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язана утримати своїх дітей до їх повноліття і з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дітей і відповідача, яка має нерегулярний, мінливий дохід, яка заявила, що вона бажає платити аліменти в твердій грошовій сумі по 60 грн. на місяць на кожну дитину, що можливо відповідно ст. 184 СК України. На підставі вищевикладеного, з урахуванням зміни позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити позов прокурора в зміненому вигляді повністю і стягнути з відповідача на кожну дитину в твердій грошовій сумі по 60 грн. на місяць і розмір стягнення аліментів не перевищує половину місячного заробітку відповідача, якій роз'яснено в суді, що в разі зменшення заробітку, відповідач може звернутися до суду з заявою про зменшення розміру аліментів. Суд вважає необхідним стягнути судовий збір по справі з відповідача в розмірі 51 гривні на користь органів місцевого самоврядування та 7-50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення, в зв'язку з задоволенням позову, відповідно ст. ст., п.3 ч.1 ст. 80, ст. 81,88 ЦПК України.

Outcome: approved