Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної зайвими грошовими виплатами, посилаючись на те, що 15.01.2008р. по 26.01.2008р. перевіркою Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську встановлено порушення вимог Закону України „ Про податок з доходів фізичних осіб”, у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1501,53 грн., з яких 500,51 грн. за основним платежем та 1001.02 грн. за штрафними санкціями, які сплачено в повному обсязі. [PERSON] який на той час займав посаду начальника філії [INFO] в порушення вимог ст. 136 КЗпП України у встановлений двотижневий термін не видано розпорядження про відшкодування винними особами заподіяної шкоди. Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Представник позивача на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що відповідач з 12 вересня 2006 р. перебуває на посаді начальника філії [INFO], його середня заробітна плата за два останніх місяця складає 3080,00 грн., що підтверджується наказом [NUMBER] від 11.09.2006 р. та довідкою [NUMBER] від 27.06.2008р. 04.02.2008р. у філії [INFO] ДП [INFO]” [INFO]проводилася перевірка Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську за період з 01.07.2006р. по 30.09.2007р., за результатами якої встановлено порушення вимог ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, а саме донараховано 500,51 грн. податку з доходів фізичних осіб, що підтверджується актом [NUMBER]. 13.02.2008р. податковим повідомленням - рішенням [NUMBER] повідомлена філія [INFO] [INFO] про виявлені порушення та про визначену суму податкового зобов'язання у розмірі 1501,53 грн. з яких основний платіж складає 500,51 грн. та штрафні санкції 1001,02 грн. 29.02.2008р. у місцевий бюджет Кам”янобрідського району м. Луганська філією ЛДЕУ ДП „[INFO]” сплачено 1 551,58 грн. З пояснень [PERSON] від 21.07.2008р. видно, що він працює на посаді начальника філії з 12.09.2006р. 04.02.2008р. проводилася перевірка питань дотримування вимог за період з 01.07.2006р. по 30.09.2007р. Ленінською МДПІ, в результаті якої було встановлено порушення вимог ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”, занижено податкове зобов'язання на 500,51 грн. По результатам перевірки була нарахована штрафна санкція у сумі 1001,02грн. та перерахована у бюджет повністю. Згідно до ч.2 ст. 133 КЗпП України, передбачає, що обмежену матеріальну відповідальність несуть - керівники підприємств, установ, організацій та їх заступники, а також керівники структурних підрозділів на підприємствах, в установах, організаціях та їх заступники - у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, якщо шкоду підприємству, установі, організації заподіяно зайвими грошовими виплатами, неправильною постановкою обліку і зберігання матеріальних чи грошових цінностей, невжиттям необхідних заходів до запобігання простоям, випускові недоброякісної продукції, розкраданню, знищенню і зіпсуттю матеріальних чи грошових цінностей. Стаття 136 КЗпП України передбачає, що покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника. Розпорядження власника або уповноваженого ним органу, або вищестоящого в порядку підлеглості органу має бути зроблено не пізніше двох тижнів з дня виявлення заподіяної працівником шкоди і звернено до виконання не раніше семи днів з дня повідомлення про це працівникові. Якщо працівник не згоден з відрахуванням або його розміром, трудовий спір за його заявою розглядається в порядку, передбаченому законодавством. Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що відповідач як керівник підприємства допустив порушення податкового законодавства, у встановлений законом термін не притягнув до відповідальності винних осіб, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні та інформаційно-технічний збір в розмірі 30.00 грн. На підставі ст. 133 - 136 КЗпП України,

Outcome: approved