Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду 03.06.2008 року з позовом, в якому просять позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] року народження, та стягнути аліменти на користь опікуна в розмірі 1\4 частки всіх доходів відповідача. Вимоги мотивують тим, що в 2002 році над дитиною встановлена опіка внаслідок зловживання матір'ю наркотичними засобами. Опікуном призначена [PERSON] В 2004 році відповідачка була засудження до позбавлення волі і після звільнення умовно-достроково вихованням дитини не займається, проживає в іншому місці, матеріальної допомоги не надає. Опіка не скасована. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, указуючи, що відповідач тривалий час не займається вихованням дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не бере ніякої участі в утриманні і вихованні дитини, веде антигромадський спосіб життя. Позивачка [PERSON] підтвердила обставини позову, просить стягнути на її користь аліменти. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила. Раніше в судовому засіданні 22.07.2008 року позов не визнала, пояснила, що любить дочку, вилікувалась від наркоманії, має намір працювати. Згідно зі ст.. 224,225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Представник третьої особи, Ради опіки і піклування Ленінської держадміністрації міста Севастополя, позовні вимоги підтримала, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі. Заслухавши думку представника позивача, 3-ї особи, дослідивши надані докази, суд знаходить вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO] року народження (актовий запис 742 від 24.11.1998 року ВРАГС Ленінського району м. Севастополя). Батько дитини записаний зі слів матері. Розпорядженням Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя № 360-р від 27.06.2002 року над малолітньою [PERSON] встановлена опіка, опікуном призначена [PERSON] Матір дитини - [PERSON] від виконання батьківських обов'язків ухиляється, що відповідно до статті 164 п.2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суду доведено, що відповідач [PERSON] була засуджена в 2001 році за вживання наркотичних засобів. В 2004 році засуджена вдруге до позбавлення волі, звільнена умовно-достроково в січні 2007 року. За час перебування в місцях позбавлення волі відповідачка матеріальної допомоги дочці не надавала, листи не надсилала, здоров'ям та розвитком дитини не цікавилась. Після звільнення з дитиною не проживає, не працює, вихованням дочки не займається, спроб виправити положення не вчиняє. Вказані обставини підтверджує позивачка [PERSON] Крім того з довідки школи, де навчається дівчина, вбачається, що її вихованням займається бабуся. Відомості дільничного інспектора міліції свідчать про те, що відповідачка дома не проживає, вихованням дочки не займається. Оскільки тривалий час [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає доцільним та необхідним позбавити її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує, у суду є достатньо підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь опікуна. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. На підставі ст.ст. 164 п.2, 166, 179 ч.2, 180, 182, 183, 191 ч.1 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved