Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

05.08.2008р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно - частину квартири. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме частина зазначеної квартири, що складається з однієї жилої кімнати, кухні, ванної кімнати, передпокою, вбудованої шафи, загальною площею разом з балконом 30,1кв.м., загальною площею без балкону - 29,3кв.м., жилою - 14,98кв.м., вартістю 10953грн. В цій квартирі крім спадкодавця мешкали також позивач та дружина спадкодавця [PERSON], і вона належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивач прийняв спадщину після смерті батька, надавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, крім позивача спадкоємцем на вказане майно є третя особа по справі - дружинна померлого [PERSON], яка відмовилась від своєї частки в спадщині на користь позивача, інших спадкоємців немає. На цей час позивач не може оформити своє спадкове право на вказану квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки квартири, які належали кожному з власників квартири. Тому позивач просить суд визнати, що частки учасників спільної сумісної власності спірної квартири є рівними, тобто складають по 1/3 частці кожного, а також визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, на 1/3 частку вказаної квартири. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги. Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької до суду не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги позивача. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.357 ч.1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю( ст.358 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (л.с.11), який був батьком позивача [PERSON](л.с.12) та чоловіком третьої особи [PERSON](л.с.10) Згідно свідоцтва про право власності на житло № 3684, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів 28.09.1994р., зареєстрованого в БТІ м.Красноармійська 29.09.1994р. за реєстром 6(а.с.7) [PERSON], позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Квартира складається з однієї жилої кімнати, кухні, ванної кімнати, передпокою, вбудованої шафи, загальною площею разом з балконом 30,1кв.м., загальною площею без балкону - 29,3кв.м., жилою - 14,98кв.м., вартістю 10953грн.(а.с.8-9). Із пояснень позивача вбачається, що він не може оформити своє спадкове право на частку вказаної квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки квартири, які належать кожному з власників.(л.с.7). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання часток учасників спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартири [ADDRESS] рівними, є законними та обґрунтованими і тому позов в цій частині слід задовольнити. Крім того, згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст..1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріально контори заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, позивач відповідно до ст.1269 ЦК України спадщину прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк, спірне майно належало спадкодавцю на законних підставах, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, на 1/3 частину вказаної квартири.

Outcome: approved