Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання договору дійсним та визнання права власності на автомобіль, посилаючись на те, що 16 липня 2004 року між ним та спілкою власників майнового паю було досягнуто домовленості щодо договору купівлі-продажу належного їм автомобіля марки КАМАЗ-5511, 1987 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]. За автомобіль була сплачена повна вартість і кожен з учасників спілки отримав кошти відповідно до частки в майновому паї. Договір купівлі-продажу автомобіля не вкладали, а відомість про сплату коштів було надано в бухгалтерію КСП «Промінь». В архівному відділі Бериславської райдержадміністрації дана відомість відсутня. Коли позивач звернувся до Новокаховського МРЕВ ДАІ про зняття з обліку автомобіля, йому було відмовлено, так як відчуження без згоди власників заборонено. В зв'язку з тим, що члени спілки майнового паю [PERSON], [PERSON], [PERSON] померли, позивач позбавлений можливості зніти з обліку автомобіль. Просив визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ-5511, 1987 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрований в Новокаховському МРЕВ ДАІ та визнати за ним права власності на даний автомобіль. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених у заяві. Представник відповідачів [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що позивач дійсно сплатив кошти за автомобіль всім членам спілки, вони надали йому доручення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Судом встановлено, що 16.07.2004 року позивач[PERSON] та члени спілки власників майнового паю досягли угоди, щодо продажу[PERSON] належного членам спілки автомобіля КАМАЗ-5511, 1987 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрований в Новокаховському МРЕВ ДАІ, яку оформили дорученням (а.с. 7) . При цьому[PERSON] передав обумовлену вартість автомобіля. Оскільки позивач повністю виконав угоду купівлі-продажу автомобіля, а через смерть деяких членів спілки, дозвіл яких на відчуження обов'язковий, позбавлений можливості посвідчити угоду нотаріально, дану угоду слід визнати дійсною. Відповідно до п.2 ст. 12 Закону України «Про власність» - громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за позивачем права власності на дане майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved