Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи наступним. [INFO] померла баба позивача - [PERSON], яка проживала [ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] У відповідності до заповіту, складеного при житті бабусею позивача, її єдиним спадкоємцем являється остання. 16 жовтня 2008 року, в зв'язку з вирішенням питання прийняття спадщини своєї баби, позивач звернулася до державного нотаріуса, однак в задоволенні її клопотання було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Як їй стало відомо, цивільним законодавством встановлено строк для прийняття спадщини терміном в шість місяців. Позивач посилається на те, що відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити для спадкоємця додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо він був пропущений з поважної причини. Позивач вважає, що строк нею був пропущений з поважної причини, оскільки будучи громадянином Російської Федерації та у зв'язку із сімейними обставинами вона не мала можливості своєчасно приїхати на територію України за місцем проживання бабусі, провести її в останній путь, і тим паче подати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. До того ж, будучи єдиним спадкоємцем, строк пропустила по незнанню норм цивільного законодавства України, а порушувати його не мала навіть наміру, оскільки бажала і бажає прийняти спадщину, про що свідчить наявність в її розпорядженні правовстановлюючих документів на ім'я її бабусі. У судовому засіданні позивач дані позовні вимоги підтримує в повному обсязі й просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] Відповідач проти даного позову не заперечує й просить суд розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву. Сторони не заперечують проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову, суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи з врахуванням доводів позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, що знайшли своє підтвердження: свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом спадкодавця від 13.03.2006 р. у якому визначено позивача спадкоємцем майна спадкодавця [PERSON].; свідоцтвом на право власності на житловий будинок, який належав спадкодавцю; паспортом громадянина РФ позивача; письмовою відмовою державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного, та

Outcome: approved