Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

04 серпня 2008 року Закрите акціонерне товариство акціонерний промислово-інвестеційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Миколаїв звернулося до суду з позовом до [PERSON]., та [PERSON]. про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування ним в сумі 376723 гривень 42 копійки. В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що згідно укладеного кредитного договору №[NUMBER] між ЗАТ АПІБ "Промінвестбанк" в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Миколаїв та відповідачем [PERSON]. йому було надано кредит в розмірі 75000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік з кінцевим строком повернення 08 вересня 2027 року. Крім того, 10.09.2007 року між ЗАТ АПІБ "Промінвестбанк" в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Миколаїв та відповідачем [PERSON]. був укладений договір поруки, згідно якого він зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування за кредитним договором № [NUMBER]. Згідно умов укладеного між ЗАТ АПІБ "Промінвестбанк" в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Миколаїв та [PERSON]. договору, відповідач зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості щомісячно, але відповідач не виконує зобов'язання, тому просить суд стягнути з [PERSON]. та [PERSON]. на користь ЗАТ АПІБ "Промінвестбанк" в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Миколаїв заборгованість станом на 30.07.2008 року, що становить: 349640,16 грн.- заборгованість за кредитом; 6047,11 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 19905,77 грн. - заборгованість по відсоткам; 289,45 грн. - пеня за порушення терміну повернення кредиту; 840,93 грн.- пеня за порушення строків сплати відсотків, а також судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 376723,42 гривень. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підверджується повідомленнями та розписками наявними в матеріалах справи. Судом встановлено, що 10.09.2007 року відповідач [PERSON]. отримав . у ЗАТ АПІБ "Промінвестбанк" в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Миколаїв в розмірі 75000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік з кінцевим терміном повернення 08 вересня 2027 року. Згідно умов укладеного між ЗАТ АПІБ "Промінвестбанк" в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Миколаїв і [PERSON]. договору №[NUMBER], згідно п. 5.3.2 кредитного договору останній зобов'язаний був сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам з його користування, однак в порушення взятого на себе зобов'язання не робив цього. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Таким чином, [PERSON]. порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 Договору поруки та ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідає перед кредитом як солідарні боржники і поручитель відповідає перед боржником в тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, штрафних санкцій за ним та відшкодування збитків. Таким чином, невиконання взятого на себе зобов'язання відповідачем спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 30.07.2008 року становить: 376723,42 грн. - заборгованість за кредитом. Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та комісії за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved