Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що до 2002 року проживала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. в житловому будинку, головою двору якого є її мати позивачка [PERSON] який знаходиться у селі Голови Верховинського району Івано-Франківської області і належить матері на праві власності. З 2002 року між нею та [PERSON] шлюб розірвано і відповідач виїхав проживати до своїх батьків в с. Тростянка Коломийського району Івано-Франківської області. Протягом шести років в будинку не проживає, хоча є зареєстрованим. Із-за того, що в господарстві відповідач рахується зареєстрованим, то мати не може отримати субсидію, та не користується іншими пільгами передбаченими для пенсіонерів так як необхідно представляти довідку про доходи членів сім'ї, а вони не мають можливості надати такі довідки. Добровільно відповідач знятися із реєстрації не бажає. Мати за свої кошти привела будинок у належний стан, зробила ремонт, оплачує комунальні послуги та інші види платежів , що стосуються утримання житлового будинку. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями і зареєстрований в по господарській книзі № 5, особовий рахунок [NUMBER], який знаходиться у селі Голови Верховинського району Івано-Франківської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоча про день розгляду справи судом був повідомлений в установленому законом порядку про свідчать розписки судових повісток, про причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи слід проводити у відсутності відповідача при наявних доказах матеріалів справи. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Довідкою виконкому Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області № 1523 від 28.11.2007 р. стверджено, що [PERSON] [INFO], дійсно не проживає на території с.Голови Верховинського району Івано-Франківської області з 2002 року але прописаний до господарства [PERSON] [INFO]/а.с.9/. Довідкою виконкому Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області № 1226 від 19.08..2008 р. стверджено що дійсно житловий будинок [PERSON] побудований в 1953 р. житловою площею -34 м. кв. і зареєстрований в по господарській книзі № 5 особовий рахунок [NUMBER]./а.с.8/. Свідоцтвом про розірвання шлюбу , виданого відділом РАГСу Верховинського районного управління юстиції , стверджено , що 23.03.2004р. шлюб між представником позивачки і відповідачем розірвано./а.с.7/. Довідкою виконкому Голівської сільської ради №921 від 18.06.2008р. стверджено, що відповідач більше 5-ти років на території села Голови не з'являється. /а.с.10/. . Відповідно до ч.1ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів сім'ї , за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 цього Кодексу встановлено, що визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням , що належить позивачці, так як він вибув на постійне місце проживання у с. Тростянка Коломийського району Івано-Франківської області..

Outcome: approved