Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

18.06.2008 року Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Харкова звернулось з позовом до суду до [PERSON] про відшкодування необґрунтованої наданої субсидії. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що згідно особистої заяви відповідачу, з урахуванням усіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою :[ADDRESS] була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива, щомісяця, починаючи з 01.10.2004 року по 30.04.2006 року включно. В результаті перевірки було встановлено, що Ільїна Н.І. надала неправдиву інформацію про доходи, а саме: про доходи її онука - [PERSON]., який працював у ХМКЛ швидкої та невідкладної мед.допомоги, що призвело до надмірної виплати їм бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 593,81 грн. Просять стягнути на користь позивача з [PERSON]. суму виплачених надмірно у вигляді житлових субсидій в подвійному розмірі - 1187,62 грн. та сплачених позивачем при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що складено акт про неможливість вручення повістки відповідачу. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів зі згоди позивача. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами , що з 01 жовтня 2004 року по 30 квітня 2006 року [PERSON]. , яка прописана за адресою: [ADDRESS] надавалася субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива згідно її заяв. В заявах про призначення субсидії та деклараціях за зазначений період [PERSON]. не надала інформацію про те, що її онук - [PERSON]., який теж зареєстрований за зазначеною адресою працює у ХМКЛ швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова. Згідно довідок з ХМКЛ швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова [PERSON]. працював молодшою медсестрою на 0,5 ставки з серпня 2004 року по грудень 2005 року включно (а.с.8,9). Субсидія призначається за правилами, встановленими Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового ( рідкого) палива, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року за № 1050 з наступними змінами. Призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється відділами ( управліннями) субсидій районних державних адміністрацій та виконавчих органів міських і районних рад. Призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється відділами ( управліннями) субсидій районних державних адміністрацій та виконавчих органів міських і районних рад. Відповідно до вимог ст. 20 цього Положення суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогами органів, що призначають субсидії, у подвійному розмірі. Подання свідомо недостовірних даних тягне за собою припинення надання субсидії та позбавлення права на її призначення на наступний період. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON]. в деклараціях про доходи та майновий стан не вказала про отримання інших доходів її онуком, а зазначила в декларації в графі «Відомості про наявність додаткових джерел для існування : «Інших доходів немає» (а.с. 18,23,28). Таким чином, судом встановлено, що відповідачем [PERSON]. вказано невірні свідомості про доходи усіх зареєстрованих осіб, що потягло за собою безпідставне призначення субсидії. Згідно заяв вона була попереджена про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги у разі подання неправдивих відомостей про доходи та майновий стан, про що розписалася . За таких обставин, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved