Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON]. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона\~ знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який за рішенням суду було розірвано,\~ на її утримання знаходяться двоє дітей: син [PERSON], [INFO] року народження, якого за рішенням суду відповідач усиновив. Крім того, в період зареєстрованого шлюбу вона\~ [INFO] року народила сина - [PERSON].На теперішній час шлюб між ними\~\~ розірвано. Як вказує позивачка, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей, починаючи з моменту звернення її до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача\~ також позов підтримала у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач позов визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей, але просить врахувати ті обставини,\~ що вони проживали однією сімєю з позивачкою. 30 вересня 2007 року шлюб\~ між ними було розірвано, з вересня 2007 року діти проживали з ним, знаходилися на його повному\~ утриманні, потім старший син\~ повернувся до матері. Позивачка долею дітей не цікавилася. Він звертався до Балаклійського районного суду\~ Харківської області із позовом до [PERSON]. про визначення місця проживання дітей. Рішенням суду від 28 серпня 2008 року йому було відмовлено у\~ позові, з цього часу\~ як старший, так і менший син стали проживати з позивачкою. За вказаний період він утримував дітей, піклувався про них, тому\~ він вважає. що аліменти повинні стягуватися, починаючи з 28 серпня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача\~\~ також просить позов задовольнити частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі, у позивачка є дитини - син [PERSON], [INFO] року народження, який за рішенням суду добровільно був усиновлений відповідачем. У жовтні 2007 року шлюб між сторонами було розірвано а.с.33. В період зареєстрованого шлюбу\~ у сторін\~ [INFO] року народився син [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як\~ вбачається із матеріалів справи з вересня 2007 року по 28 серпня 2008 року\~ син [PERSON] проживав разом з батьком, який його повністю утримував, піклувався про нього, а.с.23-24,27. Після рішення суду з 28 серпня 2008 року дитина стала мешкати з матірю. Тому посилання позивачки та її представника на ті обставини, що відповідач має сплачувати аліменти з моменту звернення позивачки до суду із заявою про розірвання шлюбу є необґрунтованими. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Із матеріалів справи вбачається. що позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом 26 травня 2008 року а.с.1. Зважаючи на те. що судовим рішенням від 28.08.2008 року встановлено, що молодший син [PERSON] до 28.08.2008 року мешкав із батьком,\~ а старший із позивачкою тому суд вважає, що\~ аліменти повинні буди присуджені з 28.08.2008 року а.с.28-29. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням відповідача від їх сплати, тому суд не має підстав для присудження аліментів за минулий час. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст..88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial