Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

Виконком Дніпровської районної у м.Херсоні ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] [INFO] р.н., посилаючись на те, що він перебуває в Степівському дитячому будинку-інтернаті Миколаївської області, оскільки залишився без батьківського піклування. Батьки дитини після його народження відмовилися від виховання та утримання сина в зв’язку із станом його здоров’я, оскільки він інвалід з дитинства, має діагноз: глибока розумова відсталість, хвороба Дауна, гіпогонадізм, збіжна косоокість. Батьки дитини мешкають за адресою: [ADDRESS] . За весь час перебування дитини у Степівському дитячому будинку-інтернаті, з 06.08.2005 року по теперішній час, батьки жодного разу не відвідували сина, долею хлопчика не цікавилися, вихованням не займалися. Вирішення питання позбавлення батьків дитини батьківських прав дасть можливість встановити дитині юридичного статусу для подальшого перебування його на повному державному утриманні. Представник відповідача просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] р.н. уродж. м.Херсона та [PERSON] , [INFO] р.н., уродж. Одеської області, стосовно їх малолітнього сина [PERSON] [INFO] р.н. На стадії заочного розгляду справи у судовому засіданні представник органу опіки та піклування Дніпровського району м.Херсона, підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Вислухавши представника позивача який вважав за необхідне заявлений позов задовольнити, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини . Згідно свідоцтва про народження 1-КГ № [NUMBER] від 06.07.2001р., актовий запис № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] року, батьками дитини записані: мати – [PERSON] , батько – [PERSON] . Відповідно до заяви про відмову від дитини, пологового відділення МСЧ ХБК від 05.07.2001р., [PERSON] [INFO] р.н., що мешкає за адресою: [ADDRESS] , відмовилась від утримання своєї дитини [PERSON] [INFO] р.н. Згідно рішення Виконкому Дніпровської райради від 25.07.01 № [NUMBER] , неповнолітнього [PERSON] , [INFO] р.н., влаштовано до Будинку дитини м.Херсона на безкоштовне державне утримання з метою збереження його життя і здоров’я. Відповідно до довідки та акту Степівського дитячого будинку-інтернату Миколаївської області, [PERSON] , [INFO] р.н., проживає в зазначеному закладі з 06.08.2005 року по теперішній час. За період перебування в ньому, батьки або інші родичі, хлопчика не відвідували жодного разу. Згідно висновку про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 29.04.2008 року та витягу з протоколу № [NUMBER] від 06.04.2005р., хлопчик страждає на глибоку розумову відсталість, хворобу Дауна, гіпогонадізм, збіжну косоокість. Відповідно висновку Виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 22.07.2008 року за № [NUMBER] , виконком вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] року народження, уродженку м.Херсона, та [PERSON] , [INFO] року народження, уродженця Одеської області, стосовно їх малолітнього сина [PERSON] , 27 червня 2001 року народження. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved