Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 804/6/10/2007/980к/49 від 24.10.2007р., відповідач [PERSON] . отримала кредит у сумі 13 000 грн. строком до 24.10.2010р. В порушення умов договору, відповідач зобов’язання належним чином не виконує у зв’язку з чим має заборгованість за кредитом в розмірі 12776.08 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 1145.10 грн., пеня за порушення строків платежів за кредитом в сумі 63.24 грн., штраф за порушення строків сплати мінімального платежу – 90.00 грн., штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 1300.00 грн. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача [PERSON] . за договором кредиту між ним позивачем та відповідачем [PERSON] . 24.10.07р. був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов’язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання умов договору. Просить стягнути з відповідачів солідарно достроково заборгованість за кредитним договором, а також розірвати кредитний договір та договір поруки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в повному обсязі та просив вимоги позову задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочної розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони уклали договір кредиту № 804/6/10/2007/980к/49 від 24.10.2007р., згідно якого відповідач [PERSON] . отримала кредит у сумі 13000 грн. із сплатою 2,4 % щомісячних, з кінцевим терміном повернення 24.10.2010р. Згідно договору поруки від 24.10.2007р. поручителем за договору кредиту виступає [PERSON] , який зобов’язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником, тобто [PERSON] . зобов’язань щодо повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 804/6/10/2007/980к/49 від 24.10.2007 року заборгованість відповідачів за кредитом складає – 12776,08 грн; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом – 1145,10 грн.; пеня за порушення строків платежів за кредитом в розмірі 63,24 грн.; штраф за порушення строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту в розмірі 90,00 грн.; штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 1300,00 грн., а всього 15 374,42 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення Боржником зобов’язань, забезпечених порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідачів повинна бути стягнена сума боргу в розмірі 15 374,42 грн. З огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено держмито в сумі 153.74 грн. та інформаційно-технічний збір в розмірі 30 грн., то з відповідачів повинна бути стягнена дана сума на користь позивача.

Outcome: approved