Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] [PERSON], [PERSON] про стягнення 207001 грн.40 коп. звернувся ВАТ «Сведбанк», як правонаступник АКБ « ТАС-Комерцбанку». Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.09.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON]було укладено кредитний договір №1701\0906\87- 001 відповідно до якого [PERSON]. отримала кредит готівкою 32550 доларів США , що станом на 14.09.2006 складає 164377,5 грн зі сплатою 16% річних з терміном погашення не пізніше 13.09.2010 року. 14.09.2006 р. між АКБ « ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки за № 1701\0906\87-001 у відповідності до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору від 14.09.2006 року №1701\0906\87- 001. На підставі п.2, п.3, п.4 договору поруки від 14.09.2006 року№1701\0906\87- 001Р-1 поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. На підставі п.4 передбачено право ВАТ «Сведбанк», як правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку» вимагати у випадку не належного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язкові до виконання. 14.09.2006 року між АКБ « ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір застави №1701\0906\87- 001-Z-1 у відповідності до якого майновий поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №1701\0906\87- 001 від 14.09.2006 року . Згідно п.4 договору застави №1701\0906\87- 001-Z-1від14.09.2006 року на забезпечення виконання Основного зобов'язання майновий поручитель передає в заставу Заставодержателю належне йому на праві власності рухоме майно , а саме транспортний засіб : -автомобіль RENAULT KANGO, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2002 колір-червоний, тип- Фургон малотонажний -В, шасі ( кузов, рама, коляска ) [NUMBER] що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Славутським МРЕВ ДАІ ГУУМВС України 13.09.2005р. -автомобіль марки DAIMLER CHRYSLER реєстраційний номер [NUMBER] рік випуску 2005 колір- білий, тип Автобус -D, шасі ( кузов, рама, коляска) [NUMBER] що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Славутським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 13.09.2006р. Вказує, що на підставі п.11. 1 договору майновий поручник зобов'язаний не відчужувати предмет застави, або будь-яку його частину, не передавати його в користування іншим особам без письмової згоди заставодержателя, - вказані вимоги не були виконані [PERSON] , як майновим поручником. Вказує, що відповідно до п. 12.3-12.4 договору застави у випадку порушення зобов'язання передбачених цим договором , незалежно від настання строку виконання забезпеченого цією заставою основного зобов'язання позивач має право вимагати від позичальника дострокового його виконання , а у випадку не задоволення вказаної вимоги протягом строку встановленого основним зобов'язанням - звернути стягнення на предмет застави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та посилаючись на те, що відповідачем було не сплачено основного боргу, та відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору №1701\0906\87- 001 від 14.09.2006 року просить стягнути з відповідачів солідарно, непогашений залишок по зазначеному договору станом на 28.10. 2008 р. в сумі 207001,40 грн( двісті сім тисяч одна гривня 40 коп.) Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, за клопотанням представника позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. 14.09.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON]було укладено кредитний договір №1701\0906\87- 001 відповідно до якого [PERSON]. отримала кредит готівкою 32550 доларів США, що станом на 14.09.2006 складає 164377,5 грн зі сплатою 16% річних з терміном погашення не пізніше 13.09.2010 року. Станом на 28.10. 2008 р. заборгованість складає 207001,40 грн ( двісті сім тисяч одна гривня 40 коп.) 14.09.2006 р. між АКБ « ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки за № 1701\0906\87-001 у відповідності до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору від 14.09.2006 року №1701\0906\87- 001. 14.09.2006 року між АКБ « ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено договір застави №1701\0906\87- 001-Z-1 у відповідності до якого майновий поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №1701\0906\87- 001 від 14.09.2006 року . З листів АКБ « ТАС-Комерцбанку» відповідачам встановлено, що банк ставив вимогу по погашенню боргу по кредитному договору . З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що всього заборгованість по кредиту в сумі 38691,85 дол. США , що за курсом НБУ станом на 28.10. 2008 р. становить 207001,40 грн( двісті сім тисяч одна гривня 40 коп.) із них основний борг - 30383,56 дол.США, що за курсом НБУ станом на 28.10. 2008 р. становить 162552.05грн, нараховані відсотки - 445,54 дол.США, що за курсом НБУ станом на 28.10. 2008 р. становить2383 грн.64 коп, прострочені відсотки 3906,10 дол. США що за курсом НБУ станом на 28.10. 2008 р. становить 20897,64 грн. та 3956,65 дол.США , що за курсом НБУ станом на 28.10. 2008 р. становить 21168,08 грн пені. В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON]було укладено кредитний договір №1701\0906\87- 001 відповідно до якого [PERSON]. отримала кредит готівкою 32550 доларів США, що станом на 14.09.2006 складає 164377,5 грн зі сплатою 16% річних з терміном погашення не пізніше 13.09.2010 року. Станом на 28.10. 2008 р. заборгованість складає 207001,40 грн( двісті сім тисяч одна гривня 40 коп.) Пунктом 3.1 даного договору визначено, що позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, а п. 3.9 зазначеного договору передбачено, що за порушення виконання зобов'язання банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. [PERSON]. зобов'язувалася сплатити штраф, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено можливість вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів (п.8.1.- 8.3), а отже з [PERSON].. на користь ВАТ «Сведбанк», як правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку» слід стягнути заборгованість по кредиту. З договору поруки від 14.09.2006 р. № 1701\0906\87-001 Р-1 [PERSON] зобов'язалася перед кредитором відповідати за виконання позичальником- [PERSON]. усіх її зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору від 14.09.2006 року №1701\0906\87- 001. З договору застави від 14.09.2006 року №1701\0906\87- 001-Z-1 встановлено, що майновий поручитель [PERSON] зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №1701\0906\87- 001 від 14.09.2006 року Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. При укладенні кредитного договору №1701\0906\87- 001 від 14.09.2006 року між АКБ « ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та [PERSON]. [PERSON] отримала в кредит готівкою 32550 доларів США зі сплатою 16% річних. Сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом [PERSON]. зобов'язалася сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з простроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки [PERSON]. порушила свої зобов'язання перед боржником, то відповідно до ст. 554 ЦК України [PERSON] [PERSON] повинні відповідати перед АКБ « ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №1701\0906\87- 001 від 14.09.2006 року як солідарні боржники, а тому з них солідарно на користь ВАТ «Сведбанк», як правонаступника АКБ « ТАС-Комерцбанку» слід стягнути 207001,40 грн( двісті сім тисяч одна гривня 40 коп.) судовий збір 1762,95 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. 553, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved