Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

31 липня 2008 року ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення суми боргу за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що 26 червня 2006 року між АППБ « Аваль»( на теперішній час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.06р. Національним банком України- «Райффайзен Банк Аваль») в особі начальника Маріупольського відділення №1 Назаренко Петра Олексійовича та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/11-155/117209 ( надалі-кредитний договір). Згідно положень кредитного договору [PERSON]. було надано кредит у розмірі 2000,00 гривень( дві тисячі гривень00 копійок)(п.1.3.) строком по 26.06.2008 року (п.3.2.),зі сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами(п.2.4.). При цьому, у відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також згідно п.5.3. кредитного договору щомісячно сплачувати відсотки за використання кредитних коштів. Станом на 04.07.2008 року відповідачкою кредит не погашений і заборгованість перед «Райффайзен Банк Аваль» становить 1268,63(одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень шістдесят три копійки). На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з [PERSON]. суму заборгованості за кредитом у розмірі 1268 грн. 63 коп. а також суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн.00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Відповідач [PERSON]. будучи неодноразово викликаною у судові засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №014/11-155/117209, згідно якого відповідачці [PERSON]. було надано кредит у розмірі 2000,00 грн. строком по 26.06.2008 року зі сплатою 0,1% річних за користування кредитною лінією. При цьому, у відповідності з п.5.1. кредитного договору, відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також згідно п.5.3. кредитного договору щомісячно сплачувати відсотки за використання кредитних коштів. Однак свої обов'язки відповідачка не виконала і станом на 04.07.2008 року сума боргу склала 1268 грн,63 коп. На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ВАТ«Райффайзен Банк Аваль», стягнувши з відповідачки суму боргу за кредитним договором у розмірі 1268 грн.63 коп.. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать : в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Таким чином, судові витрати у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved