Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалось на те, що відповідно до укладеного договору № CVXORX36320038 від 2.11.2006 року між позивачем та відповідачем, предметом якого було надання позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 6380 грн. зі сплатою 12% річних та кінцевим поверненням всієї заборгованості 2.11.2008 року. Відповідачем не виконувались умови зазначеного Договору кредиту. Станом на 27.03.2008 року заборгованість гр..[PERSON]. становить 13416,84 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» у сумі 13416,84 грн., а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник ЗАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не явився, просить справу розглянути в його відсутності, на попередньому судовому засіданні просив справу розглянути в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, подавши про це заяву. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності представника ЗАТ КБ «Приватбанк « та заочно. Відповідач повторно в судове засідання не явився та не повідомив про причини неявки в судове засідання, хоча був належним чином судом повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не протирічить ст.. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CVXORX36320038 від 2.11.2006 року банк надав позичальнику [PERSON]. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 6380 грн. зі сплатою 12% річних. Кредит надавався до 2.11.2008 року, що підтверджується кредитним договором між банком та відповідачем. Дана обставина підтверджена заявою на видачу готівки від 2.11.2006 року, згідно якої [PERSON]. отримав суму 6380 грн. Згідно умов надання споживчого кредиту - позичальник зобов»язаний погашати кредит у порядку і в строки відповідно до заяви та сплачувати відсотки за користуванням кредитом. Згідно п. 4.1 даного договору - за користування кредитом у період та дати укладання даного договору до дати погашення Кредиту Позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві. Згідно розрахунку простроченої заборгованості та штрафних санкцій за порушення строків повернення кредиту [PERSON]. станом на 27.03.2008 рік заборгованість склала 13416,84грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. При таких обставинах позов підлягає до задоволення, так як банк виконав взяті на себе зобов"язання, а відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання. На підставі викладеного,

Outcome: approved