Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Позивач 08.09.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 17 лютого 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою в с. Антоніна Монастирищенського району Черкаської області та перебуває на повному її утриманні, що стверджує довідка видана виконкомом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області. На даний час вона ніде не працює, інших доходів не має. Відповідач є батьком дитини, однак участі у вихованні дитини не приймає, допомоги на утримання доньки не надає. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів його доходів, щомісячно В попереднє судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилась. Разом з позовною заявою до суду надала заяву від 03.09.2008 року, відповідно до якої просить справу за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, розглядати у її відсутність, у зв'язку з тим, що вона доглядає малолітню дитину. Просить позов задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився. На адресу суду надав заяву від 19.09.2008 року ( вх. № 9928 від 24.09.2008 року) в якій згоден виплачувати аліменти на користь [PERSON]. на утримання їх доньки [PERSON], [INFO]. Просить розглянути справу у його відсутність. Суд вважає, за можливе на підставі ст. 130 ЦПК України провести попередній розгляд справи у відсутності сторін, за наявності їх клопотання про такий розгляд. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову. Суд приймає визнання відповідачем позову, викладене ним в заяві від 19.09.2008 року, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного : відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач у справі, є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 3 квітня 2007 року, актовий запис № 1, свідоцтво [NUMBER], виданим виконкомом Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області ( а.с. 2); У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки погодився сплачувати аліменти на утримання дитини. Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, його згоду на сплату аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів, на дитину в розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved