Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Заінтересовні особи Широківська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області та Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області з заявою згідні, про що надали суду письмові заяви /а.с. 31, 32/ і справу просять заслухати у відсутності їх представника. Заінтересовані особи [PERSON]., [PERSON]. з заявою їх сестри [PERSON]. згідні і підтримують заяву в повному обсязі, на спадщину не претендують, про що надали суду відповідні письмові заяви /а.с. 36, 37/ і справу просять заслухати у їх відсутність і винести рішення відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України. Заявник [PERSON]. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним батьком [PERSON], [INFO] року народження, який помер [INFO] року та між [PERSON], [INFO] року народження та рідним дядьком заявника - [PERSON], 1925 року народження, який помер [INFO] року як рідними братами, так як на сьогодні вона не може здійснювати своє цивільне спадкове право. Про порушене право вона дізналася в січні місяці 2008 року, коли звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою належного оформлення спадщини після смерті її двоюрідного брата та рідного сина [PERSON], - [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв”язку з тим, що заявником до державної нотаріальної контори не надано документів, які б підтверджували б наявність підстав для закликання до спадкоємства за ст. 1264 ЦК України. Причиною існуючого становища став факт втрати актового запису про народження [PERSON], яким могло б бути підтверджено факт родинних відносин між ним та рідним батьком заявника - [PERSON] як рідними братами, а також ряду невідповідностей записів в свідоцтві про народження заявника з актовим записом про смерть її батька. Тому для реалізації її спадкового права необхідно в судовому порядку підтвердити той факт, що [PERSON]доводиться їй рідним батьком, а [PERSON], рідному дядькові заявника, - рідним братом і тому заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. А також судом досліджено письмові докази: копія свідоцтва про народження [NUMBER], копія свідоцтва про смерть [NUMBER], копія свідоцтва про народження[NUMBER], копія свідоцтва про смерть[NUMBER], копія свідоцтва про смерть [NUMBER], копія повідомлення № 949/10-28 від 04.03.2008 р., копія витягу про реєстрацію права власності, постанова державного нотаріуса від 31 січня 2008 року та інші; свідчення свідків. Судом встановлено, що дійсно, [INFO] року в селищі Широке Широківського району Дніпропетровської області помер [PERSON]/свідоцтво про смерть [NUMBER], актовий запис[NUMBER] від 19 січня 1994 року/ а.с. 10.[INFO]року в селищі Широке Широківського району Дніпропетровської області помер [PERSON]/свідоцтво про смерть[NUMBER], актовий запис [NUMBER] від[INFO]року/ а.с. 12. В актовому записі про народження (поновленому) [PERSON] складеного 14 серпня 1951 року за [NUMBER] в графі «Батько» зазначено на російські мові - «[PERSON]», а в графі «Мати» зазначено на російській мові - «[PERSON]» /а.с. 11/. Тоді як в архівах відділів реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області та Головного управління юстиції у Дніпропетровській області актового запису про народження [PERSON]по виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області за 1925 рік не виявлено, Книги реєстрації актів про народження за 1922-1928 роки не збереглися /а.с. 13/. В актовому записі про народження /поновленому/, заявника - [PERSON]складеного 24 грудня 1953 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис [NUMBER] прізвище /дошлюбне/ зазначено «[PERSON]», а в графі «Батько» зазначено - «[PERSON]» /а.с. 9/. Вище зазначені неточності в складених актових записах є суттєвою першкодою встановленню родинних відносин між заявником [PERSON]та [PERSON], який помер [INFO] року як між рідними батьком та дочкою, а також між [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], який помер[INFO]року як між рідними братами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника [PERSON]. юридичні наслідки, так як невідповідність (суперечливість) при складені відповідних актових записах та інших офіційних документах перешкоджає здійсненню нею свого спадкового права та отримання заявником в установленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину. Допитані в якості свідків [PERSON]. та [PERSON]. вказані обставини підтвердили та суду пояснили, що дійсно [PERSON], який помер [INFO] року визнавав [PERSON]. за рідну доньку, а [PERSON], який помер[INFO]року за рідного брата, вони навідували один одного і піклувалися одне про одного. Про порушене право заявник [PERSON]. дізналася в січні місяці 2008 року, коли звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою належного оформлення спадщини після смерті її двоюрідного брата та рідного сина [PERSON], - [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв”язку з тим, що заявником до державної нотаріальної контори не надано документів, які б підтверджували б наявність підстав для закликання до спадкоємства в порядку ст. 1264 ЦК України /а.с. 19/. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” /із змінами і доповнення/ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618- ІV суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених або неправильно виписаних актів цивільного стану, що перешкоджає певній особі в реалізації її громадянських прав. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеними на підставі вище викладених доказів та обставин на які посилається заявник і її порушене право підлягає судовому захисту, а заява задоволенню з тих підстав, що допущені неточності в відповідних актових записах перешкоджає встановленню родинного зв'язку по існуючим документам і отримання заявником в установленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину, факт родинних відносин підтверджується невеликою часовою різницею в народженні кожного з них, а також віковою різницею між ними. Судові витрати віднести на рахунок заявника відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

Outcome: approved