Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем з березня 1999 року по червень 2006 року, від якого у них народився син, [PERSON],[INFO]. Підтвердженням цього являється рішення Гребінківського райсуду від 21.03.08 р.. Вказує, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання малолітнього сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти у розмірі ј частини доходу (заробітку) відповідача. Крім цього, позивач просить стягнути на свою користь аліменти в розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) грн., так як має проблеми зі здоров'ям та з 2001 року знаходиться під наглядом лікарів в ендокринологічному відділенні дорожньо-клінічної лікарні № 2 ст. Київ Південно-Західної залізниці. В судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 31 ЦПК надав позовну заяву уточнення, в якій вказав на ч. 2 ст. 91 СК, згідно якої жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини. Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечив позовні вимоги, надавши заперечення на позовну заяву, в якій вказав, що фактично сторони спільно проживали у цивільному шлюбі з 03.10.2003 року до серпня місяця 2004 року. Стверджує, що за час спільного проживання, яке тривало менше року, відповідач постійно дбав про дитину, повністю забезпечував її матеріально. Лише після того, як відповідач повернувшись з відрядження побачив дружину в нетверезому стані, фактично й перестав надавати їй кошти, оскільки вони йшли не за призначенням. Щодо хвороби позивача, то відповідач зазначає, що вона хворіла і до того як вони почали спільно проживати, при цьому це не заважало їй працювати провідником на вагонній дільниці ст. Київ-Пасажирський, де вона і продовжує працювати і по сьогоднішній день. Крім цього, на утриманні відповідача знаходиться його дружина, [PERSON], яка навчається на ІІІ курсі Ніжинського агротехнічного інституту за денною формою навчання за спеціальністю «Облік і аудит» та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, малолітній син, [PERSON], [INFO]., непрацездатні, пристарілі батьки, [PERSON], 1939 р.н. та [PERSON], 1946 р.н., які проживають разом з відповідачем, та мають місце витрати на послуги електроенергії, газу та води. До того ж, відповідач навчається в Українській державній академії залізничного транспорту (м. Харків), річна вартість навчання у якому становить 2 580 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят) грн.. У зв'язку з наведеним, відповідач згоден сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 25 % від заробітку на утримання дитини, а щодо аліментів на утримання дружини - заперечує. Під час розгляду справи судом встановлено, що в цивільному шлюбі, який тривав з 03.10.2003 року по серпень 2004 року, у сторін 22 листопада 2004 року народився спільний син, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER], видане 08.12.04 р. Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. Рішенням Гребінківського районного суду від 21.03.08 р. [PERSON], [INFO], уродженця с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого і проживаючого в [ADDRESS], визнано батьком [PERSON],[INFO]. Як видно з довідки № 206 від 06.05.08 р., виданої заступником головного лікаря з медичної частини дорожньої клінічної лікарні № 2 ст. Київ Південно-Західної залізниці [PERSON]., хвора [PERSON]., 1972 р.н. знаходиться під наглядом в ендокринологічному відділенні ДКЛ № 2 з 2001 року з діагнозом: стан після тотального видалення щитовидної залози (рак щитовидної залози з метастазами в лімфатичні вузли); після операційний гіпотиреоз, тяжка форма в стані субмедкомпенсанції, ендокринна кардіопатія, ендокринна енцефалопатія; постійний прийом замісної гормонотерапії, еутіроксом 300 мкг на добу; два рази в рік лікується в ендокринологічному відділенні ДКЛ № 2, знаходиться на диспансерному обліку і потребує постійного нагляду та лікування. З довідки № 420 від 04.06.08 р. головного лікаря Гребінківської ЦРЛ [PERSON]. вбачається, що [PERSON], [INFO]. знаходиться на диспансерному обліку в районній дитячій консультації з діагнозом - дисплазія тазобедрених суглобів, аденоїдні вегетації І-ІІ ст., гіпертрофія ньобних мигдаликів, вторинна імунна недостатність, часті обструктивні бронхіти 3-4 рази на рік, бронхопневмонія. Згідно довідки про доходи № 2133 від 22.04.08 р., виданої головним бухгалтером вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський [PERSON]., середньомісячна заробітна плата позивача становить 1 756 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) гривень 30 копійок, з яких остання витрачає кошти на своє утримання, утримання свого сина та інші побутові потреби. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 84 СК, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст. 91 СК, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. За правилами ст. 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки про доходи № 4657 від 18.09.08 р., виданої головним бухгалтером вагонної дільниці ст. Київ-Пасажирський [PERSON]., середньомісячна заробітна плата відповідача становить 3 200 (три тисячі двісті) гривень, з яких останній витрачає кошти на утримання своєї дружини, сина, непрацездатних батьків та інші побутові потреби. Окрім цього, згідно довідки № 627 від 18.09.08 р. виданої ректором Української державної академії залізничного транспорту [PERSON], кошторисна вартість навчання відповідача за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за 2008/2009 навчальний рік за двостороннім договором № 7026/510пк06 складає 2 580 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят) гривень. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, врахувавши правила ст. 182 СК, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON]. Відповідно до ст. ч. 3, ч. 4 ст. 84; ч. 2 ст. 91; ст. 180; ч. 3 ст. 181; ст. 182 Сімейного кодексу України;

Outcome: partial