Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на земельні ділянки, які знаходяться в них у володінні, використовуються для ведення садівництва та перебувають у складі садового товариства. В судове засідання позивачі не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, просить суд позови задовольнити та пояснив, що позивачі є членами садового товариства «Дніпро-2», в їх користуванні знаходяться земельні ділянки, позивачі звернулися до відповідача з метою реалізації права на приватизацію земельних ділянок, які використовуються ними для ведення садівництва, проте, відповідачем було відмовлено в приватизації цих земельних ділянок незаконно, тому що зазначені земельні ділянки не входять до складу земель, що розташовані у межах прибережної захисної смуги Дніпродзержинського водосховища, як про це зазначає у своєї відмові відповідач. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що позивачі зверталися до відповідача із заявами про приватизацію, але їм в приватизації було відмовлено. Представник відповідача погодився з тим, що позивачі є членами садового товариства, земельні ділянки, що знаходяться в позивачів у користуванні, використовуються для здійснення садівництва. На даний час не можливо встановити, чи відносяться згадані земельні ділянки до земель прибережної захисної смуги, так як границі таких земель не виділені та встановлені в натурі, а тому немає можливості визначити належність землі, на якій знаходяться ці земельні ділянки. Під час судових дебатів представник відповідача не заперечив право позивачів на приватизацію цих земельних ділянок. Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні були дослідженні докази: довідки с/т «Дніпро-2», відповідно до яких позивачі є членами садового товариства та в їх віданні перебувають земельні ділянки [NUMBER] , по вулиці [ADDRESS] , в с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області, площею 0,12 га.; виписки з протоколу [NUMBER] від 08.09.2007 р. засідання правління с/т «Дніпро2», згідно якого позивачі були прийняті до товариства та їм були виділені земельні ділянки [NUMBER] , по вулиці [ADDRESS] , в с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області, площею 0,12 га.; відповіді відповідача щодо відмови в приватизації земельних ділянок з причин того, що згадані земельні ділянки знаходяться у межах прибережної захисної смуги; листи відділу Держкомзему у Світловодському районі про те, що розміри та межі прибережних захисних смуг басейна р. Дніпра уздовж Кременчуцького та Дніпродзержинського водосховищ не встановлені та не виділені в натурі; рішення виконавчого комітету Світловодської міської Ради народних депутатів [NUMBER] від 19.02.1987 р., відповідно до якого садовому товариству виділялася земля для колективного садівництва. В судовому засіданні було встановлено, що у відповідності до ст. 35 ЗК України позивачі є користувачами земельних ділянок, які знаходяться на території садового товариства, членами якого вони є та зазначені земельні ділянки використовуються ними для ведення садівництва. Крім цього, зазначені земельні ділянки не знаходяться в межах прибережної захисної смуги Дніпродзержинського водосховища, як-то передбачено п. «б», ч. 1, ст. 58 ЗК України та на них не розповсюджуються правовий режим земель, що встановлений ст. 60 ЗК України, так як зазначені землі водного фонду не виділені та не встановлені в натурі, а тому, у відповідності до п. «б», ч. 1, ст. 121 ЗК України, позивачі мають право на безоплатну передачу права власності на земельні ділянки, які перебувають в їх віданні, у розмірах не більше 0,12 га. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. ст. 16, 373-374 ЦК України; ч. 11, ст. 118, ст. 152 ЗК України порушене відповідачем цивільне право підлягає захисту, а позов – задоволенню. Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved