Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

24.10.2008 року заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю, [PERSON] У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог заявниця пояснила, що [PERSON] є її матір'ю, однак у її свідоцтві про народження, помилково зазначено у графі мати, не [PERSON], а [PERSON] А також є не відповідність прізвищ у паспортних даних, а саме у паспорті матері зазначено прізвище «[PERSON]», а у заявниці в паспорті зазначено що її прізвище «[PERSON]», тобто під час оформлення паспортів, а саме перекладу з російської мови на українську мову були допущені помилки. В даний час заявниця бажає оформити права власності на нерухоме майно, яке на праві власності належить її матері, однак позбавлена такої можливості, оскільки в нотаріальній конторі їй відмовили у оформленні правовстановлюючих документів через наявні невідповідності. У зв'язку з цим вона була змушена звернутися до суду з цією заявою. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею і та її матір'ю, [PERSON] Зацікавлена особа: [PERSON] . у судовому засіданні зазначила, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує, а також зазначила що дійсно у свідоцтві про народження її доньки було помилково зазначено у графі мати, не [PERSON], а [PERSON] А також є не відповідність прізвищ у паспортних даних, а саме у її паспорті зазначено прізвище «[PERSON]», а у заявниці її доньки в паспорті зазначено що її прізвище «[PERSON]», тобто під час оформлення паспортів, а саме перекладу з російської мови на українську мову були допущені помилки. А також пояснила що заявниця дійсно є її донькою, вони разом мешкають за однією адресою: с[ADDRESS], вони ведуть спільне господарство. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є заступником селищного голови [ADDRESS], а також підтвердила що [PERSON] . є матір'ю [PERSON] ., що вони мешкають разом, за однією адресою: [ADDRESS] ведуть спільне господарство. Суд, вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява знайшла своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню, за наступними підставами. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим у Бай-Тайчинському рай бюро РАЦС ФСФСР від 01.04.1957 р., актовий запис [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO]року народження, є [PERSON] та [PERSON] -[PERSON] Згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим у Бай-Тайчинському рай бюро РАЦС ФСФСР, актовий запис [NUMBER]від 01.04.1957 р., [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] де після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно із довідкою від 09.10.2008 р., наданої з виконкому Сартанської селищної ради в м. Маріуполі Донецької області, де зазначено що [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS] з донькою [PERSON], [INFO] народження, онуком [PERSON], [INFO] народження. Згідно із паспортом серія[NUMBER] виданим у Іллічівському РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 25.01.2002 році, наданий [PERSON], [INFO] народження, уродженки [ADDRESS] Згідно із паспортом серія [NUMBER], виданим у Іллічівському РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 26.07.1995 році, наданий [PERSON] [INFO]року народження, уродженки [ADDRESS] Суд, вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO]року народження є рідною донькою [PERSON], [INFO] народження. Даний факт ні ким не оскаржується і має для заявниці юридичне значення.

Outcome: approved