Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

[PERSON]., звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], до складу якої входить житловий будинок розташований в с.Озерянівка Горлівського району Донецької області . В судовому засіданні представник позивача [PERSON]., підтвердив позовні вимоги свого довірителя та пояснив, що за життя батько позивача [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт на його користь (позивача), в якому заповів йому житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. Після смерті батька, ( [INFO]) відкрилася спадщина, яка складається з з житлового будинку, розташований по [ADDRESS]. Для того, щоб отримати свідоцтво про прийняття спадщини позивач звернувся до Врадіївської державної нотаріальної контори, але повідомленням державного нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з пропущенням ним шестимісячного строку прийняття спадщини. Вказаний шестимісячний строк прийняття спадщини він пропустив в зв'язку з тим, що помилково вважав, що, якщо спадкодавець (батько) склав на його користь заповіт то він, може вбудь-який момент може звернутися до державного нотаріуса і отримати свідоцтво на право на спадщину. Представник відповідача від Озерянівської сільської ради Горлівського району Донецької області в судове засідання не з'явився але звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення на користь позивача. Треті особи по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви в яких просять суд слухати справу в їх відсутності, заявлені позивачем визнають повністю і не заперечують проти задоволення позову на користь позивача [PERSON]. Представник третьої особи від Врадіївської нотаріальної контори Поплужна К.А. в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту від 7 вересня 2000 року, посвідченого Великовеселівською сільською радою Врадіївського районного Миколаївської області [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] житловий будинок, розташований по [ADDRESS] (заповіт від 07.09.2000 року ). Позивач [PERSON] являється сином померлого [INFO]- [PERSON] та спадкоємцем за заповітом ( свідоцтво про народження [NUMBER] видане Ново-Павлівською сільською радою Первомайського районру Миколаївської області 26.10.1963 року, свідоцтво про смерть [NUMBER] від 10.09.2004 року видане та зареєстроване Великовеселівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, показання представника позивача ). Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташований по [ADDRESS] (заповіт від 07.09.2000 року, пояснення представника позивача ). Повідомленям державного нотаріуса №654 від 12.09.2008 року [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропущенням ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги , які б прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк чи які мають право на обов'язкову частку у спадщині (неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова, непрацездатні батьки) а також особи, що визначені недієздатними за рішенням суду та вважаються такими, що прийняли спадщину незалежно від сумісного проживання, осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, утриманців спадкодавця, які не були членами його сім'ї та осіб які певний час опікувалися або надавали іншу допомогу спадкодавцю [PERSON]- не має ( довідка №709 від 08.10.2008 року, видана Врадіївською держнотканторою ) Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволеню на підставах слідуючого; Так, позивач [PERSON]., являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті померлої особи. Як вбачається з матеріалів справи позивач пропустив передбаченні ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини в зв'язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину. Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку прийняття спадщини дійсно є поважними, що підтверджується наданими ним доказами. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, в разі коли спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказані обставини дають підстави визначити позивачеві додатковий місячний строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, керуючи ст.ст. 130, 213,215 ЦПК України, 1220,1270,1272 ЦК України, суд,

Outcome: approved