Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2007р. відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. були засуджені за ст. 190 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі кожний з конфіскацією майна, однак [PERSON]. у відповідності до ст.ст.75,46 КК України була звільнена від відбування покарання терміном на 1 рік. Згідно вищезазначеного вироку з відповідачів у її користь солідарно було стягнуто 30700 грн. матеріальної шкоди, 12924.7 грн. суму індексу інфляції від заподіяної матеріальної шкоди за період з червня 2003р по грудень 2006р., 5000 грн. моральної шкоди, а всього 48624 грн. 70 коп. На даний час жодного відшкодування заподіяної їй шкоди не проведено, а оскільки з моменту вступу у законну силу вироку минуло більше року, і те, що зростання відшкодування у зв'язку з рівнем інфляції було проведено за період з червня 2003р. і по грудень 2006р., рівень інфляції зростав і в подальшому, а тому вона ставить питання про збільшення розміру відшкодування у зв'язку з зростанням рівня споживчих цін. У судовому засіданні [PERSON]. позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені в позові обставини і просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги не визнає та просить в позові [PERSON]. відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки ЗУ „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати” та Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, на які посилається [PERSON]., не можуть застосовуватися до даних правовідносин, оскільки Закон регулює порядок компенсації підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності та господарювання, тобто юридичними особами громадянам втрати ними частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати. Частина 2 даного Закону України встановлює, що під доходами в цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітні плати. Відповідач [PERSON]. своїх пояснень щодо позовних вимог [PERSON]. до суду не надіслав, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до довідки управління статистики у Стрийському районі від 15.04.2008р. №114, індекс споживчих цін (індекс інфляції) в Україні з лютого 2007р. по березень 2008р. такий: лютий 2007р. - 100,6, березень 2007р. - 100,2, квітень 2007р. - 100,0, травень 2007р. - 100,6, червень 2007р. - 102,2, липень 2007р. - 101,4, серпень 2007р. - 100,6, вересень 2007р. - 102,2, жовтень 2007р. - 102,9, листопад 2007р. - 102,9, грудень 2007р. - 102,1, січень 2008р. - 102,9, лютий 2008р. - 102,7, березень 2008р. - 103,8. Відповідно до довідки ВДВС Рівненського міського управління юстиції №4183 від 25.06.08р., з 25.05.2007р. у ВДВС Рівненського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист №1-4 від 29.01.2007р. виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з [PERSON]. на користь [PERSON]. 30700 грн. матеріальної шкоди, 12924.7 грн. суму індексу інфляції від заподіяної матеріальної шкоди за період з червня 2003р по грудень 2006р., 5000 грн. моральної шкоди, а всього 48624 грн. 70 коп. З 25.05.2007р. і по даний час стягнення не проводилися, стягувачка коштів від боржника не отримувала. Відповідно до довідки ВДВС Рівненського міського управління юстиції №4184 від 25.06.08р., з 16.06.2007р. у ВДВС Рівненського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист №1-4 від 29.01.2007р. виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з [PERSON]. на користь [PERSON]. 30700 грн. матеріальної шкоди, 12924.7 грн. суму індексу інфляції від заподіяної матеріальної шкоди за період з червня 2003р по грудень 2006р., 5000 грн. моральної шкоди, а всього 48624 грн. 70 коп. З 16.06.2007р. і по даний час стягнення не проводилися, стягувачка коштів від боржника не отримувала. Відповідно до довідки ВДВС Рівненського міського управління юстиції №3992-4 від 25.06.08р., виконавчий лист №1-4 виданий 12.03.2007р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з [PERSON]. на користь [PERSON]. 30700 грн. матеріальної шкоди, 12924.7 грн. суму індексу інфляції від заподіяної матеріальної шкоди за період з червня 2003р по грудень 2006р., 5000 грн. моральної шкоди, а всього 48624 грн. 70 коп. перебував у відділі на виконанні з 10.05.2007р. по 06.08.2007р. На підставі ст. 20 п.10 ЗУ „Про виконавче провадження” 06.08.2007р. виконавчий документ про стягнення солідарно з [PERSON]. на користь [PERSON]. 48624 грн. 70 коп., відправлено за місцем відбування покарання боржника [PERSON]. За період з 10.05.2007р. по 06.08.2007р. стягнення згідно виконавчого документу не проводились. Таким чином дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що відповідачі із лютого 2007р. не виконали рішення суду про відшкодування позивачу заподіяної шкоди в сумі 48624, 70 грн., тому позов підлягає до задоволення частково виходячи із індексу зростання споживчих цін із лютого 2007р. по березень 2008р. включно.

Outcome: approved