Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на спадковий будинок відсутній правовий документ, на підставі якого вона могла б звернутися до держнотконтори для оформлення свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 31 ЦПК надав суду позовну заяву-уточнення в якій просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,26 га у межах згідно з планом, розташовану на території [ADDRESS] для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. Представник відповідача сільський голова [PERSON]. в судовому засіданні позов визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, при цьому 10.10.08 р. до суду надійшла його заява від 03.10.08 р. про визнання позову в повному обсязі, в якій він просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи, нотаріус Гребінківської ДНК в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказала просить справу розглянути без її участі. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] в с. Світанок Гребінківського району Полтавської області помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим [INFO] Тополівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 12). [INFO] в с. Світанок Гребінківського району Полтавської області померла [PERSON](мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 21.03.08 р. Тополівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 03). На момент смерті вона мала у власності: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], що підтверджується витягом з погосподарської книги по Тополівській сільській раді за період з 1991-1995 роки, та земельну ділянку площею 0,26 га у межах згідно з планом, розташовану на території [ADDRESS] для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. Станом на 15.04.1991 р. [PERSON]. та [PERSON] були членами двору робітника, головою якого був [PERSON].. Після смерті [PERSON]. належну йому Ѕ частину спірного будинку успадкувала дружина спадкодавця, [PERSON] шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем по час його смерті, що підтверджується витягом з погосподарської книги Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] від спадщини не відмовлялася. Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] прийняла тільки позивач шляхом подання у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до держнотконтори заяви про прийняття спадщини. Брат позивача, що також являється відповідно до ст. 1261 ЦК спадкоємцем по закону першої черги, відмовився від належної йому по закону частини у спадковому майні шляхом подачі до держнотконтори у встановлений законом термін відповідної заяви на користь позивача. Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно постанови державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори від 20.09.08 р. гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв'язку з відсутністю правового документу на спадковий будинок. Беручи до уваги, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за законом, вона набула право власності на спадкове майно, яке належало її померлим батькам. На підставі викладеного, відповідно до ст. 1261; ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved