Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивачка, переслідуючи мету упорядкування правовстановлюючих документів на самочинно збудовані будівлі, які розташовані в складі домоволодіння по [ADDRESS] звернулася до суду з позовом до Маріупольської Міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі. В обгрунтовання своїх позовних вимог посилалась на те, що на підставі свідоцтва на право власності на будівлю №188 від 26 березня 1976 року, вона є власником житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. У зв'язку за господарськими потребами позивачка самочинно збудувала: жилу прибудову (літ. А1-1), нежилу прибудову (літ. А2-1), житловий цокольний поверх (літ. А/п), жилу прибудову (літ. А3-2), переобладнали з сеней, жилою площею 37,9 кв.м, загальною площею 56,1 кв.м, гараж-сарай (літ. Г-1), кімнату 2-3, жилою площею 8,8 кв.м переобладнали із кухні, які розташований в складі домоволодіння по [ADDRESS]. В теперішній час позивачка звернулася в районну адміністрацію міста Маріуполя Донецької області з проханням про введення до складу домоволодіння вищезгаданих споруд де їй було відмовлено, та рекомендовано звернутися до районного суду. Позивачка вважаючи, що самочинно збудування в межах її домоволодіння та поліпшення технічного стану домоволодіння не ущемляє ні чиїх прав, просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані: жилу прибудову (літ. А1-1), нежилу прибудову (літ. А2-1), житловий цокольний поверх (літ. А/п), жилу прибудову (літ. А3-3), переобладнали з сеней, жилою площею 37,9 кв.м, загальною площею 56,1 кв.м, гараж-сарай (літ. Г-1), кімнату 2-3, жилою площею 8,8 кв.м переобладнали із кухні, які розташований в складі домоволодіння по [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов визнав, не заперечує проти визнання право власності та введення до експлуатації вищезгаданих споруд. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підставах. Згідно ст. 376 ЦК України, право власності на самовільно зведене нерухоме майно може бути визнано за особою, яка зробила самочинне будівництво на земельній ділянці, виданій особі в установленому порядку, за рішенням суду якщо це не порушує права інших осіб. На підставі свідоцтва на право приватної власності на будівлю №188 від 26 березня 1976 року, видане на підставі рішення виконкому Орджонікідзевського району міста Жданова Донецької області №5 від 10 березня 1976 року, та зареєстровано в БТІ міста Жданов Донецької області 31 березня 1976 року, записано в реєстрову книгу за №28148, власником житлового будинку [ADDRESS] належить [PERSON]. Висновком будівельної - технічної експертизи від 16 жовтня 2008 року №1749, при самочинному збудуванні: жилу прибудову (літ. А1-1), нежилу прибудову (літ. А2-1), житловий цокольний поверх (літ. А/п), жилу прибудову (літ. А3-2), переобладнану з сеней, жилою площею 37,9 кв.м, загальною площею 56,1 кв.м, гараж-сарай (літ. Г-1), кімнату 2-3, жилою площею 8,8 кв.м переобладнали із кухні, які розташований в складі домоволодіння по [ADDRESS] не порушені санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки, їх несучі та захищаючи конструкції знаходяться в задовільному стані (II категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися надалі. Технічний стан конструкції нежилої прибудови забезпечує їх безпечну надійну експлуатацію. Виготовлення та монтаж конструкцій проведені відповідно до СНіП 3.03.01-87 "Несучі та захищаючі конструкції". На підставі ст. 376 п.3, п.5 ЦК України,

Outcome: approved