Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

10 липня 2008 року до Шосткинського міськрайсуду з позовом звернулась [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], а [INFO] її батько [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, на грошові вклади, що знаходиться на її рахунку [NUMBER] в ТВБВ №3054/04 м. Шостки, Сумської області, які [PERSON] заповідала позивачці. А після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, на грошовий вклад, що знаходиться на його рахунку [NUMBER] в ТВБВ №3054/04 м. Шостка, Сумської області, а також на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Колос" с.Коротченкове, Шосткинського району, Сумської області, розміром 4,96 га., які він заповідав позивачці. Крім того, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на компенсаційні вклади, що знаходяться на її рахунках в ТВБВ №3054/04 м.Шостка, Сумської області, спадкоємцями першої черги за законом на які є позивачка, її брат [PERSON], і дві сестри [PERSON] та [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] прийняла спадщину, подавши до Шосткинської районної державної нотаріальної контори заяву про її прийняття. Що стосується брата і сестер позивачки, то вони на спадщину не претендували, заяв про її прийняття не подавали, і згідно ч.1 ст.1272 ЦК України вважаються такими що не прийняли спадщину. Нещодавно позивачка вирішила оформити спадщину, однак під час огляду документів нотаріус виявив в них розбіжності, які полягають у тому, що в актовому запису про смерть матері позивачки її прізвище вказане "[PERSON]", а в свідоцтві про народження позивачки та в довідці філії "Шосткинське відділення №3054 ВАТ "Державний ощадний банк України" її прізвище вказане як "[PERSON]". У зв'язку з цим нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропонував їй звернутися до суду. Тому [PERSON] була вимушена звернутися до суду, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивувала їх тими-ж обставинами. Представник відповідача - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Титович Т.О. в судовому засідання позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення судовим рішенням. Представник відповідача - Коротченківської сільської ради у судове засідання не з"явився, надав заяву в якій з позовом згоден, прохав розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON] в судове засідання не з"явились, надали заяви в яких з позовом згодні, прохали розглянути справу без їх участі. Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Виходячи із положень п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судовим порядком може бути встановлено належність особі правоустановчих документів, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені у цьому документі не збігаються з цими-ж даними зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті, якщо встановлення належності цього документу має юридичне значення для заявника, тобто впливає на його законні права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізом доказів по вказаній цивільній справі установлено наступне: Відповідно до запису акта про смерть, [PERSON] померла [INFO] у с.Коротченкове, Шосткинського району Сумської області /а.с. 9/. Згідно свідоцтва про народження, матір"ю [PERSON] є [PERSON]./а.с. 10/. Згідно довідки Виконавчого комітету Коротченківської сільської ради - [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] /а.с.05/. Відповідно до довідки філії "Шосткинське відділення №3054 ВАТ "Державний ощадний банк України" на ім"я померлої [PERSON] є грошові вклади /а.с. 07/ У судовому засіданні також встановлено, що позивачка дійсно є донькою померлої [PERSON], встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій матері дійсно має для неї юридичне значення, так як впливає на її права та іншим чином вона захистити їх не може. Відповідно до ЗУ “Про власність”, власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Outcome: approved