Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з з [PERSON] з 31.03.1979 р. Вони проживали в домоволодінні [ADDRESS], яке згідно свідоцтву про право на спадщину від 21.09.1957 року, належало батькові її чоловіка - [PERSON] та його брату - [PERSON]. В 1963 р. [PERSON] збудував новий житловиій будинок, позначений на плані літ. "В", який був прийнятий в експлуатацію в 1984 р. На підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районною у м. Херсоні ради № 308/16 від 22.06.1984 йому було видане свідоцтво про право власності на домоволодіння №363 від 27.08.1984 року на ім'я [PERSON] на 54/100ч. В 1982 році батько її чоловіка дозволив їм будівництво житлового будинку на земельній ділянці за вказаною адресою. В 1983 році шлюбні відносини між нею та її чоловіком [PERSON] було припинено, тому вона сама приступила до будівництва житлового будинку. В 1985 році вона закінчила будівництво вказаного будинку, позначеному на плані літ. "А", і з того часу проживає в ньому. 27.01.1986 р. [PERSON] написав письмову заяву про те, що він не заперечує проти узаконювання житлового будинку літ. "А". [INFO] він помер, тому вказаний будинок не був здан в експлуатацію. Його син, її чоловік - [PERSON] спадщину не прийняв, місце перебування його невідоме. На теперішній час належна [PERSON] частина вказаного домоволодіння повністю зруйнована. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ."А", розташований за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка доповнила свої позовні вимоги просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ."А" та сарай літ. “О”, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка не заперечувала проти позову. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 1 ст. 331 ЦК України право влансості на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором чи законом, особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 363 про право приватної власності на домоволодіння від 27.08.1984р. видане виконавчим комітетом Дніпровської районної ради народних депутатів [PERSON] належить 54/100ч. домоволодіння по [ADDRESS]. [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2006р. виданого першою Херсонською державною ноторіальною конторою № 2-2619 належить 46/100 ч. вказаного домоволодіння. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO]. [PERSON] помер [INFO]. З матеріалів справи та пояснень позивачки вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] з яким позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31.03.1979р. В 1982 році [PERSON] дозволив їм будівництво житлового будинку на земельній ділянці за адресою [ADDRESS]. В 1983 році шлюбні відносини між нею та її чоловіком [PERSON] фактично були припинені. Шлюб розірвано 03.05.2007р. позивачка з допомогою її амтері [PERSON] будувала житловий будинок. В 1985 році будівництво було завершено і з того часу вона проживає в даному будинку під літ.”А”. Згідно заяви від 27.01.1986 р. [PERSON] не заперечував проти узаконювання [PERSON] житлового будинку літ. "А" за вказаною адресою. Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.06.2007р. [PERSON] - колишній чоловік позивачки, втратив право користування житловим приміщенням в [ADDRESS]. Згідно довідки № 3542/2-27 від 25.06.2008р. наданою Першою Херсонською державною нотаріальною конторою після померлого [INFO]. [PERSON] спадкова справа заводилась за № 433/1986. Згідно довідки № 1477/1-18 від 16.07.2008р. наданою Державним нотаріальним архівом Херсонської області після померлого [INFO]. [PERSON] в Першу Херсонську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини зверталася його донька - [PERSON]. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] вбачається, що вони є сусідами [PERSON] та дійсно є свідками того, що в 1983-1985р.р. вона здійснювала будівництво житлового будинку по [ADDRESS] з дозволу померлого [PERSON] На теперішній час частина будинку, що належала [PERSON], не існує - повністю зруйнована, оскільки за домоволодінням ніхто не доглядав. Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи від 30.07.2008р. на земельній ділянці будинку [ADDRESS] здійснено самовільне будівництво житлового будинку і сараю в 1986р. Загальна корисна площа житлового будинку літ.”А” складає 54,4 кв.м в тому числі житлова 38,6 кв.м До житлового будинку прибудований сарай літ. “О” наружнім розміром 4,4 на 2,1. При будівництві житлового будинку та сараю витримані будівничі, пожежні та санітарні норми діючі на Україні ДБН В.1.1.-7, ДБН В.2.5.-24, ДБН В.2.2.-15-2005 та не порушені права та інтереси співвласників. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов може бути задоволений оскільки будівництво проведені з дотриманням усіх будівельних норм та при будівництві не були порушені права інших співвласників. На підставі викладеного,

Outcome: approved