Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, заподіяної злочином. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і пояснив, що вироком Шумського районного суду від 02 червня 2008року її засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700грн. за ч.1 ст.286 КК України з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 1(один) рік. Так 22 жовтня 2006року близько 11 год. відповідачка керуючи автомобілем Опель-Астра [NUMBER] в с.Новостав Шумського району, виконуючи маневр по об'їзду стоячих транспортних засобів допустила зіткнення із автомобілем Фольксваген-Пассат [NUMBER], який належить йому на праві приватної власності. В результаті ДТП його автомобілеві завдані технічні пошкодження: деформована ліва передня дверка, розбите скло передньої лівої дверки, деформоване ліве переднє крило, тріснуте ліве дзеркало заднього виду, утворено тріщини на лобовому (вітровому) склі; пошкоджений задній бампер з лівої сторони; пошкодження у вигляді вм'ятини лівого заднього крила (передньої частини); царапина задньої лівої дверки. А він отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 12-гоі 1-го поперекових хребців і знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Шумської ЦРЛ з 22.10. по 22.11.2006р. з 06.05. по 19.05.2008р. та з 23.06. по 03.07.08р. Згідно висновку судо-медичної експертизи №18 від 06.03.2008року вищевказані тілесні ушкодження утворились від надмірного згинання хребта до переду у нижньому грудному і поперековому відділах, та за ознакою тривалості заживання (більше 21-го дня) відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Після стацлікування він продовжує періодично на даний час лікуватись амбулаторно, змушений їздити на консультації до лікарів в Тернопільську обласну клінічну лікарню та в м.Рівне в медичний центр ім.Поліщука. Під час досудового слідства був частково відремонтований його автомобіль відповідачкою. Однак нею не було замінено і не проведено оплату за лобове скло та ліве дзеркало заднього виду. Він сам міняв скло та ліве дзеркало заднього виду. Лобове ( вітрове) скло коштує 645 грн., роботою по встановленні скла коштує 180 грн. і за монтаж дзеркала 70грн., всього за ремонт заплачено 895грн. Відповідачкою на даний час цього не відшкодовано. Він знаходився на стаціонарному лікуванні в Шумській ЦРЛ з 22.10. по 22.11.06р., за цей час ліків придбано на суму 65 грн.65 коп. та з 06.05. по 19.05.2008р. в сумі 140.70грн. і за продукти харчування 151.65грн. Він змушений був наймати машину і купляти бензин для поїздки в Шумську ЦРЛ, Тернопільську обласну клінічну лікарню, та в м.Рівне в медичний центр ім.Поліщука. Також він купляв бензин для поїздки в м.Шумськ до слідчого СВ Шумського РВ УМВСУ для виконання певних слідчих дій - допит його як свідка, потім потерпілого, проведення очних ставок та інших слідчих дій. А також в Шумський районний суд , коли розглядалась кримінальна справа його витрати в сумі 508.36грн. на придбання бензину, який він змушений був купляти для поїздок до адвоката[PERSON] в м.Кременець. 354.38грн. він потратив на придбання бензину для поїздок в м.Тернопіль та м. Кременець на комісію МСЕК. Для встановлення групи інвалідності. Мені не оплачено 2 листки по непрацездатності на суму 1575грн. в розмірі мінімальної заробітної плати 525грн. на місяць ( 525грн.* 3 = 1575грн.), коли він перебував на амбулаторному лікуванні в кількості 90 днів з 20.04 по 19.07.2007року. Комісією МСЕК він визнаний інвалідом ІІІ групи з 19.07.2007р. по 19.07.2008року і згідно висновку МСЕК йому протипоказана важка праця і за станом здоров'я він не працює. Відповідачка зобов'язана відшкодувати йому заробітну плату за 1 рік. Тобто за період з 19.07.07р. по 19.07.08р. що в грошовому виразі становить 6300грн.( 525грн. мін/з.п.* 12міс.=6300грн.) Він також потребує санітарно-курортного лікування. Вартість путівки становить 3465грн. Він в касу адвоката[PERSON] вніс кошти в сумі 1000грн. за юридичну допомогу на досудовому слідстві по кримінальній справі. Злочинними діяннями відповідачка спричинила йому матеріальну шкоду на суму 15477грн.52коп. Крім матеріальних збитків йому були спричинена і моральна шкода, яку він оцінює в сумі 50000грн. Його моральні страждання полягають в тому що він тривалий час відчував сильний фізичний біль, через нехватку грошей він не міг відремонтувати автомобіль, завершити курс лікування, на його утриманні є малолітня дитина, в той час, коли він знаходився в лікарні прикутим до ліжка, він і його дружина повинні були звертатись до родичів, щоб за ним в лікарні доглядали, поскільки дружина не могла залишити 7-місячного сина. Він 8 місяців знаходився в спеціальному корсеті. Весь цей період відповідачка добровільно не повертала заподіяну шкоду. Прошу стягнути 15477,52грн. матеріальної шкоди та 50 000грн. моральної (немайнової) шкоди. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що її батько частково відремонтував автомобіль позивача і вона із своїм батьком приїжджала із своїм батьком до позивача додому і її батько пропонував позивачу відшкодувати 8000грн. Таких коштів, які на сьогодні просить відшкодувати позивач у неї і її родичів не має. Прошу в задоволенні позову відмовити. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення частково. Судом встановлено слідуючі факти та правовідносини. Вироком Шумського районного суду від 02 червня 2008року відповідачка [PERSON] визнана винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, що підтверджується вироком Шумського районного суду від 02.06.2008року. Рахунком-фактурою № СФ-0000060 від 22.04.2008р. підтверджується, що підприємець [PERSON] відремонтував автомобіль [PERSON], за що заплачено 895грн. (заміна вітрового скла, монтаж дзеркала). Довідкою виданою Шумською ЦРЛ підтверджується, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.10.2006р. по 22.11.2006р.на лікування витрачено 65.65грн. Довідкою виданою Шумською ЦРЛ від 25.06.2008р. підтверджується, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні, в травматологічному відділенні з 06.02.08р. по 19.05.08р. з діагнозом після травматичний остеохондроз поперекового відділу хребта з ФАХ ІІ ст. на лікування затрачено 140грн.70коп. Згідно чеків на придбання продуктів харчування було витрачено 151.65грн. 06.03.2007р., 28.03.07р., 11.07.07р.. 01.07.08р. позивач перебував в Тернопільській обласній лікарні на консультації лікаря-травматолога, що підтверджується довідками виданими обласною лікарнею. 14.03.07р. [PERSON] перебував на консультації в Рівненському діагностичному центрі ім. Поліщука, що підтверджується довідкою, виданою діагностичним центром. В рекомендаціях лікарів-консультантів рекомендовано [PERSON] відповідний режим, посилене харчування та санаторно-курортне лікування. Згідно довідки виданої 08.07.2008р. виконавчою дирекцією Кременецької МРВД вартість путівки на санаторно-курортне лікування становить 3465грн. 19.07.07р. позивачу Кременецьким МСЕК була встановлена ІІІ група інвалідності. На ім'я [PERSON] було видано два лікарняних листка від 20 квітня 2007р. та 19 червня 2007р., з яких вбачається, що позивач лікувався амбулаторно. У відповідності до п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин справи відповідачка зобов'язана відшкодувати позивачу заподіяну шкоду в повному обсязі. Крім того у відповідності до п.1, п.2 ст.1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоду каліцтвом, або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодовувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодовувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санітарно-курортного лікування, придбання ліків… А також у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Отже виходячи з вищенаведеного відповідачка [PERSON] зобов'язана відшкодувати позивачу [PERSON] витрати пов'язані з ремонтом автомобіля - 895грн., на придбання ліків в сумі 65.65 грн., та 140.70грн., на придбання продуктів харчування 151.65грн., вартість путівки на санітарно-курортне лікування - 3465грн. Відповідно до п.2. ст.1195 УК України відповідачка зобов'язана оплатити два листки непрацездатності на суму 1575грн. Відповідно до ст. 1197 ЦК України відповідачка також зобов'язана відшкодувати витрачений позивачем заробіток за рік, тобто з 19.07.07р. по 19.07.08р. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, що становить 6300грн. Крім вищенаведених витрат, які поніс позивач, він поніс і додаткові витрати. Це витрати пов'язані на придбання бензину для поїздок в Шумську ЦРЛ, Тернопільську обласну клініку, Рівненський діагностичний центр ім.Поліщука, що становить 744.97грн. А також витрати пов'язані на придбання бензину для поїздок до слідчого СВ Шумського РВ УМВСУ для виконання слідчих дій - 483.95грн, для поїздок в м.Тернопіль та м.Кременець на комісію СЕК. по встановленню групи інвалідності-354.38грн., та 508.36грн. для придбання бензину на поїздки до адвоката[PERSON] в м.Кременець для ведення кримінальної справи та за надання юридичної допомоги по веденню кримінальної справи, згідно довідки виданої адвокатом [PERSON] від 09.02.08р. - 1000грн. Сума спричиненої матеріальної шкоди завданої відповідачкою [PERSON] становить 15477.52грн., яка підлягає стягненню. У відповідності до ст.23,1167ЦК України та п.9 Пост. ПВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди №4 від 31.03.1995р. із змінами - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних),яких зазнав позивач, характер немайнових витрат та з врахуванням інших обставин. При призначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд вважає, що своїми діями відповідачка [PERSON] нанесла позивачу моральну (немайнову) шкоду, оскільки позивач, як в момент отриманих тілесних ушкоджень, так і протягом тривалого часу після того зазнав сильного фізичного болю, тривалий час (8 місяців) знаходився в спеціальному корсеті, потребував стороннього догляду, це позбавило можливості позивача продовжувати свою життєву діяльність, не міг працювати, допомагати дружині і приділяти належну увагу своєму малолітньому синові через що страждав, переживав, переносив душевні страждання. Разом з тим, суд рахує за доцільне при визначенні розміру нанесеної моральної шкоди, врахувати те, що відповідачка не відмовила позивачу в наданні матеріальної шкоди частково відремонтувала автомобіль. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що розмір моральної (немайнової) шкоди нанесеної відповідачкою [PERSON] позивачу [PERSON] слід визначити 4000грн. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed