overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року по 30.08.2008 року в розмірі 1 377 грн. 17 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у квартирі[ADDRESS] й будучи споживачами послуг з водовідведення, щомісяця плату за водовідведення не вносять, є заборгованість за водовідведення за період з 01.01.2000 року по 30.08.2008 року включно в розмірі 1 377 грн. 17 коп. Тому, у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд стягує цю заборгованість на користь позивача з відповідачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та дружину. Вона вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.06.2004 р. у відділі РАЦС Христинівського райуправління юстиції Черкаської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мається двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO]., та дочка [PERSON], [INFO]., які знаходяться на її утриманні. Позивачка, посилаючись на те, що в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка приводить до постійних сварок, на утримання дітей відповідач ніяких коштів не надає, тому вона просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, а також стягувати аліменти на її утримання в розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення дітьми віку 3-х років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, їх шлюб існує формально, діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні та потребують матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Христинівської РДА звернувся до суду з позовом до [PERSON]і прохає позбавити її батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]., стягнути з неї аліменти на користь малолітнього сина, дитину передати на опікування органу опіки та піклування. Позивач в позовній заяві вказує, що відповідачка являються матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO].. Дитина зареєстрована у відділі РАЦС Христинівського райуправління юстиції та являється гр. України. У місячному віці відповідачка залишила дитину біля своєї матері [PERSON], а сама, маючи схильність до наркотичних засобів та перебуваючи на «Д» обліку не займається доглядом дитини. Батька у дитини не має. Батько записаний відповідно до ст. 135 СК України. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO].. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, в частині стягнення аліментів на дитину, прохала стягувати їх з відповідачки на корить та на утримання малолітнього [PERSON], [INFO]., в розмірі по 1/4 частини з усіх видів їх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття; прокурор висновок органу опіки та піклування підтримала; відповідачка в судове засідання не з'явилась, у своїй заяві вона просить справу слухати у її відсутність, позов визнає. Вислухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки відповідачка не виконує свої обов»язки по утриманню та вихованню свого малолітнього сина [PERSON], 01.04.2007 р. н., вихованням та утриманням дитини не займається, життям та здоров»ям не цікавиться, безвідповідально ставиться до фізичного та розумового розвитку дитини, матеріальної та моральної допомоги не надає. У місячному віці відповідачка залишила дитину біля своєї матері [PERSON], а сама, маючи схильність до наркотичних засобів та перебуваючи на «Д» обліку, що стверджується справкою ЦРЛ поліклінічного відділення від 24.07.2008 р... Батька у дитини не має. Батько записаний відповідно до ст. 135 СК України, що стверджується довідкою № 167/12-03.67 від 02.09.2008 р.. Дитина зареєстрована у відділі РАЦС Христинівського райуправління юстиції 01.06.2007 р. актовий запис № 55 та являється гр. України. Відповідно до ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та дружину. Вона вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.06.2004 р. у відділі РАЦС Христинівського райуправління юстиції Черкаської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мається двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO]., та дочка [PERSON], [INFO]., які знаходяться на її утриманні. Позивачка, посилаючись на те, що в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка приводить до постійних сварок, на утримання дітей відповідач ніяких коштів не надає, тому вона просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, а також стягувати аліменти на її утримання в розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення дітьми віку 3-х років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, їх шлюб існує формально, діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні та потребують матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Христинівської РДА звернувся до суду з позовом до [PERSON]і прохає позбавити її батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]., стягнути з неї аліменти на користь малолітнього сина, дитину передати на опікування органу опіки та піклування. Позивач в позовній заяві вказує, що відповідачка являються матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO].. Дитина зареєстрована у відділі РАЦС Христинівського райуправління юстиції та являється гр. України. У місячному віці відповідачка залишила дитину біля своєї матері [PERSON], а сама, маючи схильність до наркотичних засобів та перебуваючи на «Д» обліку не займається доглядом дитини. Батька у дитини не має. Батько записаний відповідно до ст. 135 СК України. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO].. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, в частині стягнення аліментів на дитину, прохала стягувати їх з відповідачки на корить та на утримання малолітнього [PERSON], [INFO]., в розмірі по 1/4 частини з усіх видів їх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття; прокурор висновок органу опіки та піклування підтримала; відповідачка в судове засідання не з'явилась, у своїй заяві вона просить справу слухати у її відсутність, позов визнає. Вислухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки відповідачка не виконує свої обов»язки по утриманню та вихованню свого малолітнього сина [PERSON],[INFO], вихованням та утриманням дитини не займається, життям та здоров»ям не цікавиться, безвідповідально ставиться до фізичного та розумового розвитку дитини, матеріальної та моральної допомоги не надає. У місячному віці відповідачка залишила дитину біля своєї матері [PERSON], а сама, маючи схильність до наркотичних засобів та перебуваючи на «Д» обліку, що стверджується справкою ЦРЛ поліклінічного відділення від 24.07.2008 р... Батька у дитини не має. Батько записаний відповідно до ст. 135 СК України, що стверджується довідкою № 167/12-03.67 від 02.09.2008 р.. Дитина зареєстрована у відділі РАЦС Христинівського райуправління юстиції 01.06.2007 р. актовий запис № 55 та являється гр. України. Відповідно до ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

13 жовтня 2008 року до Шосткинського міськрайсуду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його двоюрідна сестра[PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, на належний їй житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] була одинокою, не мала близьких родичів яки б мали право на спадкування після неї, її єдиним спадкоємцем п"ятої черги за законом є заявник. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] подав до Шосткинської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а нещодавно вирішив її оформити на себе. Однак нотаріус відмовився видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що він не надав доказів, які б підтверджували, що батько заявника [PERSON] і батько його двоюрідної сестри [PERSON] були рідними братами. Надати вказані докази [PERSON] не може, оскільки відомості про народження його батька не збереглися. Тому [PERSON] був вимушений звернутися до суду, у судовому засіданні вимоги підтримав, мотивував їх тими-ж обставинами. Представник зацікавленої особи - Виконавчого комітету Гамаліївської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення судовим рішенням. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов[PERSON]. підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізом доказів по вказаній цивільній справі установлено наступне: Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] у с.Гамаліївка, Шосткинського району Сумської області /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про народження, батьком[PERSON]. є [PERSON]./а.с. 4/. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] є[PERSON]. /а.с.5/. Згідно довідки Державного архіву Сумської області, відомості про народження [PERSON]. не має /а.с.8/. Відповідно до показів свідків [PERSON]. та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними братами. Отже, судовому засіданні встановлено, що заявник дійсно є двоюрідним братом померлої [PERSON], встановлення факту родинних відносин дійсно має для нього юридичне значення, так як впливає на його права та іншим чином він захистити їх не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та дружину. Вона вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.06.2004 р. у відділі РАЦС Христинівського райуправління юстиції Черкаської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мається двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Позивачка, посилаючись на те, що в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка приводить до постійних сварок, на утримання дітей відповідач ніяких коштів не надає, тому вона просить розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, а також стягувати аліменти на її утримання в розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення дітьми віку 3-х років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, їх шлюб існує формально, діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні та потребують матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Христинівської РДА звернувся до суду з позовом до [PERSON]і прохає позбавити її батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON],[INFO], стягнути з неї аліменти на користь малолітнього сина, дитину передати на опікування органу опіки та піклування. Позивач в позовній заяві вказує, що відповідачка являються матір'ю малолітнього [PERSON],[INFO]. Дитина зареєстрована у відділі РАЦС Христинівського райуправління юстиції та являється гр. України. У місячному віці відповідачка залишила дитину біля своєї матері [PERSON], а сама, маючи схильність до наркотичних засобів та перебуваючи на «Д» обліку не займається доглядом дитини. Батька у дитини не має. Батько записаний відповідно до ст. 135 СК України. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку стосовно її малолітнього сина [PERSON],[INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, в частині стягнення аліментів на дитину, прохала стягувати їх з відповідачки на корить та на утримання малолітнього [PERSON],[INFO], в розмірі по 1/4 частини з усіх видів їх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття; прокурор висновок органу опіки та піклування підтримала; відповідачка в судове засідання не з'явилась, у своїй заяві вона просить справу слухати у її відсутність, позов визнає. Вислухавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки відповідачка не виконує свої обов»язки по утриманню та вихованню свого малолітнього сина [PERSON],[INFO]., вихованням та утриманням дитини не займається, життям та здоров»ям не цікавиться, безвідповідально ставиться до фізичного та розумового розвитку дитини, матеріальної та моральної допомоги не надає. У місячному віці відповідачка залишила дитину біля своєї матері [PERSON], а сама, маючи схильність до наркотичних засобів та перебуваючи на «Д» обліку, що стверджується справкою ЦРЛ поліклінічного відділення від 24.07.2008 р... Батька у дитини не має. Батько записаний відповідно до ст. 135 СК України, що стверджується довідкою № 167/12-03.67 від 02.09.2008 р.. Дитина зареєстрована у відділі РАЦС Христинівського райуправління юстиції 01.06.2007 р. актовий запис № 55 та являється гр. України. Відповідно до ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

7 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб, мають неповнолітню дочку Вікторію [INFO] року народження. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO] року народження. В заяві та судовому засіданні стверджує, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] , в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом і просить постановити рішення суду яким стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] позов визнав і згідний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки Вікторії [INFO] року народження в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.10.2006року і до досягнення нею повноліття. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає позивачці [PERSON] матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки Вікторії, а тому з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO]року народження в розмірі &frac14; частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23 жовтня 2006 року до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

15 жовтня 2008 року [PERSON]звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що його баба [PERSON] померла[INFO] Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними забудовами за адресою в [ADDRESS] Згідно заповіту, який засвідчений нотаріусом, [PERSON] все належне їй майно заповідала йому, як онуку. Після смерті баби спадкове майно фактично перейшло в його фактичне володіння, він мешкає і по теперішній час в житловому будинку, доглядає за ним, виконує капітальний та поточні ремонти, сільськогосподарські роботи на присадибній ділянці, офіційно зареєстрований в домовій книзі. Після смерті баби [PERSON] він звертався в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини, але йому було відмовлено з пропущенням строків. Просить задовольнити вимоги та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими забудовами за адресою в [ADDRESS] бо обставини які склалися не заважають йому вільно користуватися та володіти належним будинком, але суттєво ускладнюють розпорядження ним. В відкрите судове засідання 24 жовтня 2008 року представник відповідача Виконкому Добропільської міської ради в судове засідання не з”явився, надав листа з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

13 жовтня 2008 року[PERSON]звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він народився у сім'ї[PERSON] та [PERSON],[INFO]. Також у його батьків був народжений син, а його брат [PERSON] [INFO] народження. [INFO] його брат [PERSON] помер. Він його єдиний спадкоємець. При зверненні в нотаріальну контору, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що свідоцтва про народження брата не збереглось. Просить встановити факти, що він є рідним братом [PERSON], [INFO] народження, який помер [INFO]. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що він сусід заявника, тривалий період часу знає його сім'ю, підтверджує, що [PERSON], який помер в [INFO] рідний брат [PERSON] Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що він приятель позивача, знав його сім'ю, і дійсно [PERSON] який помер в [INFO]рідний брат заявника. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON].,[PERSON] вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що згідно листа № 3941/03-88 від 21.08.2008 року Відділ реєстрації актів цивільного стану повідомляється, що запису акту про народження на гр. [PERSON] за 1940 рік не виявлено, перевірка проведена за 1937-1943 роки по первинним та за 1940-2008 роки по поновленим актовим записам, в зв'язку з тим, що книги реєстрації актів про народження за 1937-1943 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. Згідно свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (серія [NUMBER]). Відповідно до ст. 256 п. 1 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З обліком викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, бо як вбачається з матеріалів справи, також з пояснень свідків [PERSON]., [PERSON] достовірно підтверджується той факт, що [PERSON] який помер [INFO] рідним братом заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON]. вказала, що вона та [PERSON]. перебувають в шлюбі, зареєстрований Зарудчівською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 9. Від спільного сімейного життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він постійно проявляє до неї неповагу, принижує, вчиняє сварки та влаштовує бійки, що травмує психіку дітей. Також вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями та не цікавиться інтересами сім”ї. На даний час вони проживають окремо. Вважає, що за даних обставин збереження сім”ї і подальше життя з відповідачем є неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. В зв”язку з вказаним просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03.10.2003 року, зареєстрований Зарудчівською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 9. Вказала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вважає, що з нього слід стягнути на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до їх повноліття. В суді позивач позовні вимоги підтримала та дала пояснення аналогічно тим, що вказані в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК україни. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з"ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивачки та дітей, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно досліджених по справі доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти слід стягнути в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття.

Outcome: approved