Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків, посилаючись на те, що відповідачка порушила Правила користування електроенергією для населення (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357; далі - Правила), безобліково споживала електроенергію шляхом перерізу проводу підключила власний будинок поза електролічильником, про що 20 лютого 2007 р. складено акт. Внаслідок допущенних відповідачкою порушень, позивачу завдано збитків в розмір 3374 грн. яких визначено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджено постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 р. N 1416; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. за N 919/4212; далі - Методика). Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ВАТ Енергопостачальної компанії “Чернівціобленерго” посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також просив суд, врахувати, що відповідачкою добровільно було сплачено 2674 грн. завданих збитків. Відповідачка позов визнала і суду пояснила, що порушення зазначені в акті визнає, однак при ухваленні рішення просила врахувати її пенсійний вік та тяжке матеріальне становище і зменшити суму позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі судом встановлено наступне. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Як установлено судом, 20 лютого 2007 р. працівниками Герцаївського РЕМ було складено акт про порушення [PERSON] Правил. Порушенням, допущені споживачкою, зазначено позаоблікове підключення кабелем до електромережі поза електролічильником, внаслідок чого електроенергія споживалася, однак лічильником не обліковувалася. Відповідно до п. 5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує показання приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності). Оскільки [PERSON] було здійснено позаоблікове споживання електроенергії, комісією Герцаївського РЕМ обчислено розмір нанесених відповідачкою збитків за один рік в сумі 3374 грн. У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідачка, на відшкодування завданих нею збитків, на час розгляду справи, в добровільному порядку відшкодувала Герцаївському РЕМ 2674 грн., про що надала суду письмові докази. Згідно ст. ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків коли шкоду задано вчиненням злочину. Оцінюючи зібрані у справі доказу в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки збитків є обґрунтованими, проте з урахуванням віку та матеріального положення відповідачки, знаходить за необхідне задовольнити вимоги позивача частково в розмір 2700 грн. З урахуванням добровільно сплаченої відповідачкою на користь Герцаївського РЕМ ВАТ “Чернівціобленерго” суми збитків, то з останньої підлягає стягненню на користь позивача 26 грн. (2700 - 2674 = 26 грн.). У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки має бути стягнуто судовий збір в розмір 51 гр. Вимога позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь суму витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи задоволенню не підлягає, з підстав того, що останні були сплачені його структурним підрозділом - Герцаївським РЕМ, а не позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: partial