Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Вказуючи на те, що відповідачі по справі спільно проживають та користуються житлово-комунальними послугами в квартирі [ADDRESS], що надаються Диканським ККП, але оплата за дані послуги проводиться ними не регулярно, в зв'язку з чим у них станом на 01 серпня 2008 року виникла заборгованість в сумі 1580 грн. 01 коп., яку вони в добровільному порядку не погашають, Диканський ККП звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів вказану заборгованість та витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. Крім того, позивач просить надати йому дозвіл на примусове входження до квартири відповідачів для відключення її від будинкової системи теплопостачання шляхом конструктивного від'єднання квартирної мережі від загальнобудинкової. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та у судовому засіданні. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали повністю та пояснили, що плату за надані житлово-комунальні послуги вносили несвоєчасно через відсутність коштів. Не заперечували проти надання дозволу на примусове входження в квартиру. Враховуючи, що представник позивача позов підтримав, а відповідачі його визнали то відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України справа була розглянута у попередньому судовому засіданні.. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується наявними по справі доказами, відповідачі, проживаючи у квартирі та одержуючи від позивача житлово-комунальні послуги, на протязі тривалого часу ці послуги не оплачували, а останній час оплачували нерегулярно, хоча відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України зобов'язані це робити, в результаті чого в них станом на 01 серпня 2008 року виникла заборгованість по сплаті наданих позивачем послуг, в розмірі 1580 грн. 01 коп. Так як вказана заборгованість для позивача є шкодою, завданої з вини відповідачів, то, відповідно до положень ст. 64 ЖК України та ст. ст. 22, 623, 1166 ЦК України відповідачі, як особи, що проживають в житловому приміщенні та користуються житлово-комунальними послугами, повинні відшкодувати позивачу вказану суму боргу, а також відповідно ст. 88 ЦПК України відшкодувати понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Суд також вважає необхідним задоволити позов в частині надання дозволу на примусове входження в квартиру відповідачів для проведення від'єднання даної квартири від загальнобудинкової системи теплопостачання. Суд вважає необхідним відмовити позивачу в позові в частині стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 51 грн., так як, відповідно до рішення 22 сесії 5 скликання Диканської селищної ради позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даними позовами до суду. За таких обставин ця сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів в користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial