Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну часток власників житлового будинку, в якому вказала, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS], зареєстрований на праві приватної власності за її чоловіком, померлим [PERSON] 53/100 частин на підставі договору купівлі -продажу від 20.10.1981 року № 1119 та відповідачем [PERSON] у розмірі 47/100 частин на підставі договору дарування від 13.04.1982 року № 409. Вказані частки в установленому законом порядку були визначені та зареєстровані в Мелітопольському МБТІ 16.04.1982 році № 867. В цей час частки учасників спільної власності підлягають зміні у зв'язку з тим, що відповідачка у 1984 році за згодою з [PERSON] зробила прибудову до своєї частини будинку, але документально це не оформила. Після смерті чоловіка в 2007 році вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Але вона не може прийняти спадщину у зв'язку з тим, що зроблена прибудова хоч і не змінила розмір її частини у натуральному вигляді, але у числовому - розмір змінився. Таким чином позивачка просить змінити частки власників будинку за адресою: [ADDRESS] Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити, та просила зобов”язати КП “Якимівське БТІ” зареєструвати належним чином зазначені ними зміни як за власниками тих частин, які належать їй та відповідачу. Також пояснила, що вони не в змозі перерахувати частки належної їм власності відповідно акту змінених часток долей, тому просила зобов”язати КП “Якимівське БТІ” зареєструвати відповідно змінених часток за [PERSON] як за спадкоємицею померлого та [PERSON] та визнати право власності на майно, відповідно належних їм часток у будинку [ADDRESS] із внесеними змінами та перерахованими частками відповідно акту змінених часток. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того, що все викладене в позові вірно, та пояснила, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] та донькою відповідачки [PERSON] та з їх сім”ї ніхто не заперечує проти того, що ця прибудова зроблена за згодою всіх. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, свідка, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: підтвержуються поясненнями позивача та свідка, а також матеріалами справи, а саме: копією договору дарування від 13.04.1982 року; довідкою КП «Якимівське БТІ» від 09.09.2008 року за № 200; копією договору від 12.10.1981 року; копією реєстраційного свідоцтва; копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER];копією виписки з протоколу № 2; копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 357 ЦК співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх власників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову ( прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така прибудова є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності. Відповідно до довідки КП «Якимівське БТІ» в даному будинку було самовільно збудована прибудова а1-1, розібрано пічку в кімнаті 1-7 в результаті чого змінилася площа житлового будинку А-1, загальна площа була 82,17 кв.м стала 99,1 кв.м., житлова площа була 35,66 кв. м стала 37,0 кв.м. в зв'язку з чим змінилася частина в сумісних часток приватної власності житлового будинку. Отже, це дає підстав на задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, а в силу ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини воно належить йому з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 357,1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved