Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що 04 жовтня 1997 року вона уклала шлюб з [PERSON]. [INFO] у них народився син [PERSON]. В березні 2001 року [PERSON]. виїхав на постійне місце проживання до батьків у с.Левків Житомирського району Житомирської обл.., а тому 09 листопада 2002 року згаданий шлюб було розірвано в судовому порядку. З 25 листопада 2002 року вона стала проживати в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], 1967 року народження. [INFO] у них народився син [PERSON]. У зв'язку з тим, що між ними шлюб не був зареєстрований, батьком дитини за її вказівкою в книзі реєстрацій народжень Залаззької сільської ради Любешівського району було записано [PERSON]. [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] та брав участь у його вихованні та утриманні. [INFO] він помер. Вона та її син [PERSON] прийняли спадщину від спадкодавця шляхом постійного проживання на час смерті з ним. У зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження сина [PERSON] батьком вказано не [PERSON], а [PERSON], він не має можливості прийняти від нього спадщину. Крім цього, вона позбавлена право отримати пенсію по втраті годувальника на сина. Просить суд постановити рішення, котрим встановити батьківство щодо її сина [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представник позовну заяву підтримали повністю з підстав, які в ній зазначені і просять суд зобов'язати відділ РАЦСу внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, змінивши її прізвище та відомості в графі про батька з [PERSON] на [PERSON]. Представник Гуто-Боровенської сільської ради та представник Управління пенсійного фонду в Любешівському районі подали до суду письмові заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Не заперечують проти задоволення позову. Позовна заява підлягає до повного задоволення. Як вбачається з копії рішення Любешівського районного суду від 08 листопада 2002 року, [PERSON] з 04 грудня 1997 року перебувала в шлюбі з [PERSON], які цим рішенням розірвані. В цьому ж рішенні зазначено, що [PERSON] та [PERSON]. припинили шлюбні відносини на початку 2001 року. Згідно довідки Гуто-Боровенської сільської ради від 17 квітня 2008 року (а.с.16), з листопада 2001 року і до [INFO] позивачка проживати в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] в с.Малі Голоби Камінь-Каширського району та разом вела з ним господарство. За цей час у них [INFO] народився син [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про його народження (а.с.17), його батьком за вказівкою матері записано за її прізвищем [PERSON], а ім'я та по батькові [PERSON] тобто за ім'ям та по батькові [PERSON] [INFO] [PERSON]. року помер (а.с.9). З цього дня відкрилась спадщина на належне йому майно, яку мають право прийняти спадкоємці першої черги - його діти та дружина. Оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] його батьком записаний [PERSON], він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яку він разом з матір'ю шляхом постійного проживання з спадкодавцем прийняв від нього. Крім цього, позивачка у зв'язку з цим позбавлена права отримувати пенсію по втраті годувальника. Згідно ст..53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем про народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтвердження визнання відповідачем батьківства. [PERSON] за життя визнавав себе батьком дитини, матеріально її утримував, виховував, вів спільне господарство з його матір'ю, що стверджено згаданою довідкою Гуто-Боровенської сільської ради від 17 квітня 2008 року (а.с.16). Задовольняючи позовні вимоги суд не стягує з відповідачів в користь позивачки витрати понесені нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в користь держави, оскільки встановлення батьківства ними не оспорюється.

Outcome: approved