Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Голованівської селищної ради. Спадкоємцями після смерті [PERSON]. є вона , [PERSON] та [PERSON]., яка подала в державну нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини після смерті матері. Вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає , що причина пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини у неї поважна. На день витоку строку вона хворіла , тобто з 01.09.2008 року по 19.09.2008 року перебувала у лікарні і не могла звернутися в нотаріальну контору . Просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , просить позов задовольнити. Представник відповідача-Голованівської селищної Ради в судове засідання не з»явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав . Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна. Третя особа- [PERSON] позовні вимоги визнала , просить позов задовольнити . Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з”явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання . Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд ,заслухавши позивачку , третю особу , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Голованівської селищної ради. Спадкоємцями після смерті [PERSON]. є позивачка , , [PERSON] та [PERSON]. , яка подала в державну нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини після смерті матері. Позивачка не може належним чином в нотаріальній конторі оформити спадщину після смерті своєї матері так як своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Суд вважає , що [PERSON] пропустила строк звернення в нотконтору з поважної причини. Вона прийняла спадщину фактично , але в нотаріальну контору не звернулася так як в період з 01.09.2008 року по 19.09.2008 рік хворіла, находилася на стаціонарному лікуванні в Голованівській ЦРЛ, тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини . Викладене підтверджується довідкою Голованівської ЦРЛ , з якої слідує , що позивака перебувала на стаціонарному лікуванні в період 01.09.2008 року по 19.09.2008 рік , а/с-3, копією свідоцтва про смерть [PERSON].., а/с- 6, копією свідоцтва про одруження , а/с- 5 , копією свідоцтва про народження [PERSON]., а/с-5, копією ощадної книжки , а/с-7, копією Державного акта на право приватної власності на землю, а/с- 10, не викликає сумніву , є достовірним. Враховуючи те, що позивачка хворіла, тобто причина пропуску нею строку звернення до суду є поважною, суд вважає за доцільне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved