Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Вказуючи на те, що відповідач по справі, відповідно до укладеного між ним та позивачем договору про надання послуг з газопостачання , є споживачем природного газу, але в порушення умов вказаного договору ухиляється від сплати послуг по його користуванню, в зв'язку із чим станом на 01. 07. 2008 року у нього виникла заборгованість в сумі 773, 06 грн., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат в сумі 30 грн. При розгляді справи представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги і вказавши, що станом на 01 серпня 2008 року заборгованість складає 757 грн. 36 коп. При цьому вказав, що відповідач, як ветеран органів внутрішніх справ у період з січня 2003 року до 31 грудня 2006 року користувався 50 % знижкою по оплаті за користування газом відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист». У вказаний період повинен був інші 50 % вартості спожитого газу сплачувати самостійно, однак не робив цього. З 01 січня 2007 року і по даний час відповідачу надається 100 % знижка за користування газом як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно Закону Укоаїни «Про міліцію», так як з вказаного часу він подав позивачу відповідні документи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що згоден сплатити заборгованість, яка виникла за користування у літній період газовою плитою для приготування їжі. Крім того, відповідач просив застосувати до заборгованості, яка виникла станом на 01. 08. 2005 року положення законодавства, що регулює позовну давність та відмовити у її стягненні. Вказував на те, що має право на 100 % пільгу по оплаті опалення як пенсіонер органів внутрішніх справ відповідно до Закону України «Про міліцію». Вислухавши пояснення сторін, вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено при розгляді справи,чого не заперечував і сам відповідач, він є споживачем природного газу відповідно до укладеного між ним та позивачем договору по наданню послуг з газопостачання, згідно якого позивач надає відповідачу послуги з газопостачання, а відповідач по справі зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими цінами в строк та на умовах визначених договором. У період з січня 2005 року до грудня 2006 року відповідачу була нарахована заборгованість за спожитий газ з врахуванням його права на 50 % знижку, згідно Закону України «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист», на підставі поданих ним позивачу документів, чого не заперечував в суді сам відповідач, пояснивши, що до грудня 2005 року включно проводив добровільно 50 % оплату вартості спожитого газу. В період з 01 січня 2006 року і до липня 2008 року відповідач жодних платежів по оплаті вартості спожитого газу не проводив. Згідно поданих представником позивача документів заборгованість відповідача перед споживачем станом на 01 серпня 2008 року складає 757 грн. 36 коп. Вирішуючи питання про визначення розміру заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що сума заборгованості за спожитий газ в розмірі 16 грн. 61 коп. мала місце у відповідача в липні 2005 року, позов до суду позивачем був поданий 28 липня 2008 року, тобто після спливу трьохрічного строку у зв'язку з чим відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності, при таких обставинах суд вважає необхідним відповідно до положень ст. 267 ЦК України відмовити у стягненні з відповідача заборгованості в сумі 16 грн. 61 коп. у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності без поважних причин. З наявної у розрахунковій книжці за користування природним газом № 9007 на ім'я відповідача квитанції вбачається, що 12 серпня 2008 року ним частково була сплачена заборгованість за спожитий газ в сумі 100 грн. 48 коп. Тому суд вважає необхідним позов задоволити частково та стягти з відповідача на користь позивача 640 грн. 27 коп. заборгованості за спожитий газ, а також судові витрати по справі в сумі 30 грн., а всього разом 670 грн. 27 коп. Суд не вважає можливим застосувати положення Закону України «Про міліцію» у період з 01 січня 2005 року до 31 грудня 2006 року, як заявив позивач, так як відповідно до закону особа, яка має право на кілька видів пільгового забезпечення, може користуватись лише одним. У вказаний період відповідачем було надано позивачу документи про надання пільг відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист», суд не вбачає підстав для застосування щодо нього Закону України «Про міліцію». Суд також вважає необхідним стягти з відповідача в доход державним судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач. На підставі викладеного,

Outcome: partial