Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Східенерго» заборгованість в сумі 1 121,99 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір - держмито в розмірі 51 гривня, суму, сплачену за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень. При цьому в позовній заяві позивач вказує, що відповідач [PERSON] є власником квартири, розташованої [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Міська служба єдиного замовника», що веде облік жилого фонду м. Курахове. З власником спільно мешкають [PERSON],[PERSON], які згідно до ст.. 64 ЖК України несуть спільно з відповідачем солідарну відповідальність в частині сплати за надані комунальні послуги. Згідно зі ст. ст. 67, 162 ЖК України, власник житла зобов'язаний крім квартирної плати сплачувати комунальні послуги. ТОВ «Східенерго» надавало відповідачу послуги централізованого холодного водопостачання, централізованого опалення, центрального опалення і централізованого водопостачання гарячої води. Комунальні послуги сплачуються згідно до тарифів, затверджених Распорядженням Донецької обласної державної адміністрації № 213 від 28.03.2003 р. ТОВ «Східенерго» в особі СО «Курахівська ТЕС» ТОВ «Східенерго» обов'язки по наданню комунальних послуг виконало відповідним чином. Претензій споживача щодо якості наданих послуг на адресу підприємства не надходило. Згідно з п. 18 Правил «надання послуг централізованого опалення, поставки холодної і гарячої води і водовідведення № 630, затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 р.(далі Правила), власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Строк внеску платежів до 20 числа. Однак в період з травня 2003 р. по червень 2008 р., відповідачами не сплачені комунальні послуги позивачу, в наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1121,99 грн. В судове засідання представник позивача Литвиненко Н.В. не з»явилась, надіслала лист у якому повністю підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити а справу розглянути у її відсутність. Відповідачі, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи до судового засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. На підставі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В судовому засіданні було встановлено, що внаслідок несплати за комунальні послуги у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1 121,99 грн. Згідно зі ст. ст. 67, 162 ЖК України,

Outcome: approved