Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду звказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] залишилося спадкоємне майно – автомобіль марки ГАЗ-24, держномер [NUMBER] , на який їй видане свідоцтво про право на спадщину. 05 квітня 2008 року при зверненні в Новокаховське МРЕО по питанню реєстрації автомобіля було виявлено, що номер кузова локально вварений в кустарних умовах; номер двигуна нанесений однократно в кустарних умовах, табличка з номером шассі прикріплена в кустарних умовах; передня панель облицювання радіатора прикріплена в кустарних умовах, внаслідок чого органами Н.Каховського МРЕО заборонено експлуатувати вказаний автомобіль. 05.04.2008р. зазначений автомобіль був затриманий та відправлений на штрафний майданчик. Вказаний автомобіль був придбаний подружжям [PERSON] і 1989 році. В 1997 році на вказаний автомобіль було видане нове свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Ніяких порушень встановлено не було. Просила суд зобов’язати відповідача не перешкоджати в користуванні зазначеним автомобілем, видавши його зі штраф майданчика без оплати послуг, та зареєструвати автомобіль на її ім’я з видачею свідоцтва про реєстрацію ТЗ. Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій на позові наполягає, просить справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надавав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі достатніх в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, до якого входить автомобіль марки «ГАЗ-24», 1975 року випуску, двигун № [NUMBER] , шасі(рама) № [NUMBER] , кузов (коляска)№ [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований Новокаховським МРЕВ ДАІ Херсонської області [INFO] року (а.с.5) Вказаний автомобіль належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [INFO] , виданого Новокаховським МРЕВ ДАІ Херсонської області [INFO] року (а.с.6). 05.04.2008 року [PERSON] звернулась в Новокаховське МРЕВ ДАІ для реєстрації автомобіля на своє ім’я. Під час огляду автомобіля було виявлено, що пошкоджена номерна деталь двигуна. За заявою [PERSON] проведено комплексне дослідження автомобіля, згідно висновків якого (акт №399 від 05.04.2008) номер кузова локально вварений в кустарних умовах, номер двигуна нанесений однократно в кустарних умовах, табличка з номером шассі прикріплена в кустарних умовах, передня панель облицювання радіатора прикріплена в кустарних умовах, в реєстраційних документах ознак фальсіфікації не встановлено(а.с.10). Зазначений автомобіль неодноразово оглядався працівниками МРЕВ ДАІ, підстав для недопущення реєстрації не було виявлено. Дані про знаходження автомобіля у розшуку у зв'язку з угоном або крадіжкою відсутні. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване як виняток з мотивів суспільної необхідності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства. Позивачка правомірно набула майно, підстав для об'єкта права власності немає, використанням даного автомобіля права і свободи інших осіб не порушуються. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю ( ст. 41 ч.І Конституції України). Судом не встановлено обставин, які давали б підстави робити висновок щодо неправомірності володіння чи користування автомобілем [PERSON] Разом з тим, зареєструвати транспортний засіб та користуватися ним [PERSON] не може, оскільки виявлене пошкодження номерних деталей автомобіля. Зазначені обставини перешкоджають власнику автомобіля [PERSON] здійснювати своє конституційне право власності, безперешкодно користуватися, розпоряджатися своїм майном. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні (ст. 321 ЦК України ). Кожна особа має право на захист свого цивіль права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право на захист свого інтересу, якщо це не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст.15 ЦК України). Відповідно до ст. 16 ЦК України захист цивільних прав здійснюється судом. З огляду на наведене, суд вважає, що вимоги позивачки доведені і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved