Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

10 вересня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що 09 грудня 1989 року уклала шлюб з відповідачем, [PERSON]. [INFO] від сімейно-шлюбних відносин у них народилась донька - [PERSON]. 02 серпня 1995 року шлюб між подружжям було розірвано. З 01 вересня 2008 року дочка навчається на другому курсі денного відділення Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. Дочка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки не надає, хоча регулярно отримує заробітну платню та має можливість надавати допомогу. Тому вона змушена звертатися з позовом до суду. За ініціативою суду в якості третьої особи було притягнуто [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити. Пояснила суду, що рішенням суду з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На теперішній час дочка є студенткою денної форми Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дочки не надає, працює, інших утриманців не має. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, з моменту її повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що згоден щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку на утримання доньки [PERSON],[INFO], починаючи з часу її повноліття. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що вона є студенткою другого курсу денного відділення Придніпровської державної академії будівництва та архітектури, стипендію не отримує. Її повністю забезпечує мати з якою вона і проживає. Відповідач матеріальну допомогу надав до досягнення нею повноліття. Заслухавши позивачку, відповідача та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох річного віку при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні було встановлено, що 09 грудня 1989 року між сторонами було укладено шлюб, який 02 серпня 1995 року було розірвано, що підтверджується актовим записом № 479 відділу реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська в свідоцтві про розірвання шлюбу від 27 травня 2002 року (а.с.5). Відповідач є батьком повнолітньої дочки [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої від 19 жовтня 1990 року, актовий запис № 1691 Амур-Нижньодніпровського відділу ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.4). Згідно довідки № 0506 від 02 вересня 2008 року наданої Придніпровською державною академією будівництва та архітектури - [PERSON] є студенткою ІІ (другого) курсу денної форми навчання Придніпровської державної академії будівництва та архітектури механічного факультету. Зарахована 01 вересня 2007 року, навчається на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2007 року по 01 лютого 2009 року (а.с.7). Повнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки, стипендію не отримує. Відповідач постійно працює, інших утриманців не має, в змозі надавати повнолітній доньці [PERSON] матеріальну допомогу на період навчання. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved