Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO]помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], та належав померлому [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності №1749, виданого виконкомом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області 09 вересня 2008 року. Ще при житті 1 грудня 2004 року померлий зробив заповіт, згідно якого вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями належить позивачу. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON]немає. Позивач спадщину фактично прийняв, так як вступив в володіння і управління спадковим майном, в нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, протягом березня-серпня 2006 року проводив ремонтні роботи в спадковому будинку, садив та обробляв присадибну земельну ділянку. Однак, оформити спадкові права на спадщину не має можливості, оскільки в передбачений законом строк не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, хоч про час та день розгляду справи належним чином був повідомлений, однак від нього надійшла довідка, в якій виконком Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області проти позову не заперечує і просить розглядати справу без представника сільської ради. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO]помер [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, вартістю 32056 грн., який в цілому складається з житлового будинку літ.А з прибудовою веранди літ.а загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., сараїв літ. Б, літ.В, погріба літ.П/В, огорожі літ.№1, що розташований в [ADDRESS], та належав померлому [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності №1749, виданого виконкомом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області 09 вересня 2008 року. Ще при житті 1 грудня 2004 року померлий зробив заповіт, згідно якого вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями належить позивачу. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає. Позивач спадщину фактично прийняв, так як вступив в володіння і управління спадковим майном, в нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, протягом березня-серпня 2006 року проводив ремонтні роботи в спадковому будинку, садив та обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 996 від 16.10.2008 року, виданою виконкомом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Однак, оформити спадкові права на спадщину не має можливості, оскільки в передбачений законом строк не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved