Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 773 гривні 18 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.01.2006 року по 01.07.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі [ADDRESS]постійно користуються послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.07.2008 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 773 гривні 18 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачі не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON] .. в судове засідання не з'явилися. Причин своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи в їх відсутність в суд не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчить розписка [PERSON]. про отримання судової повістки про розгляд даної справи, а тому суд вважає, що відповідачі в судове засідання не з*явилися без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача , який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачів, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та відповідачкою [PERSON]. , яка являється наймачем квартири за адресою: [ADDRESS], був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 24.03.2005 року(а.с.6), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачці та членам її сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у зазначеній квартирі послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачка зобов*язалався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами. Однак на даний час, відповідачі, згідно адресної довідки (а.с.5), проживаючи за адресою:[ADDRESS] , постійно користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.07.2008 року мають згідно особового рахунку (а.с.8) заборгованість по вказаним послугам в сумі 773 гривні 18 коп, яку добровільно не погашають. На попередження (а.с.9) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачів коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 773 гривні 18 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01.01.2006 року по 01.07.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved