Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, 3-я особа [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO]померла бабуся її чоловіка - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 2-х жилих кімнат, розміром 11,4 кв.м., 19,0 кв.м., веранди 6,7 кв.м., гаража, уборної, загорожі. За заповітом [PERSON] заповіла все своє майно її онукам : [PERSON].,мешканцю м. Біла Церква та [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., які мешкають в Росії, а їх адреса не відома. Дочка [PERSON] померла ще раніше - [INFO]. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що її чоловік - [PERSON]. прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки проживав у спадковому будинку, але не оформив спадщину, а інші спадкоємці в управління спадковим майном не вступили, заяв до нотаріальної контори не подавали, а тому пропустили строк прийняття спадщини, а після смерті [PERSON]., який помер [INFO], вона разом з їх дочкою - [PERSON] прийняли спадщину, а так як дочка не претендує на спадкове майно, просила суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради в судове засідання представника не направив, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 3-я особа в судове засідання не з”явилася, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача та її представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]., згідно актового запису про реєстрацію шлюбу № 1174 у Відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому. [PERSON]. помер [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданим Відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому. 3-я особа [PERSON]. є дочкою [PERSON]. та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження. Згідно з заповітом, складеним [PERSON] 25.08.1966 року та засвідченого державним нотаріусом Білоцерківської міської державної нотаріальної контори у реєстрі № 6859, належний їй будинок, що знаходиться в[ADDRESS] вона заповіла своїм онукам [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. в рівних частинах. Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивачки [PERSON]. прийняв спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON], оскільки проживав в спадковому будинку. Інші спадкоємці спадщину не прийняли, заяв до нотаріальної контори не подавали. Судом встановлено, що померлій [PERSON] Належав будинок по [ADDRESS], що підтверджено свідоцтвом про право власності виданим Білоцерківським УЖКГ від 04.11.1968 року. На підтвердження позовних вимог, позивачка надала копію про смерть [PERSON]., - дочки [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст. 548 цього кодексу - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а згідно з ч2 цієї статті - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, з урахуванням всіх встановлених судом обставин, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому позов підлягає до задоволенняя.

Outcome: approved