Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що в листопаді 1990 року вона, її чоловік - [PERSON]. зі своїм сином - [PERSON]провели обмін двокімнатної квартири на однокімнатну квартиру за адресою:[ADDRESS] У травні 1993 року [PERSON] закінчив 9 класів у СШ № 23 та переїхав жити на вул. Комуністичну у м. Свердловську Луганської області до свого дідуся, де мешкав до свого весілля. Після весілля він взяв прізвище [PERSON]. та переїхав жити до жінки, але зараз мешкає за адресою:[ADDRESS] [INFO] її чоловік - [PERSON]. загинув. У лютому 2000 році вона перебувала у травматологічному відділенні Свердловської міської лікарні. У той час дома знаходився їх син - [PERSON] 1991 року народження. [PERSON]. вивіз усе своє майно із квартири[ADDRESS] [PERSON]. не мешкає за даній квартирі з 1993 року, не сплачує комунальні послуги, на має особистого рахунку. Але добровільно із зазначеної квартири не виписується. У зв'язку з чим вона просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача - [PERSON] втративши право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Позивачка -[PERSON]у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача - [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], оскільки він вже більше шести місяців не проживає у зазначеній квартирі, особистих речей відповідача у квартирі не має. Згодна на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день слухання справи, про що в матеріалах справи є повідомлення, про причину своєї неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа - представник Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 -[PERSON]. у судовому засіданні із позовними вимогами погодилась у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 71 ч. 1 та ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Судом встановлено, що[PERSON]є користувачем квартири [ADDRESS], де прописана та проживає по теперішній час. Крім неї, у зазначеної квартирі прописані - [PERSON], 1991 року народження, та [PERSON], 1978 року народження (а.с. 5). Як свідчить акт, складений Комунальним підприємством з ремонту та експлуатації житла № 2 у присутності сусідів - [PERSON] та [PERSON], у квартирі [ADDRESS] проживають: [PERSON] 1945 року народження, та [PERSON], 1991 року народження.[PERSON] у зазначеній квартирі не проживає з 1993 року по теперішній час (а.с. 8, 9, 10). Таким чином, судом встановлено, що відповідач -[PERSON] понад встановленого законом шестимісячного строку без поважних причин не проживає у[ADDRESS]та втратив інтерес до вказаного житла. На підставі викладеного,

Outcome: approved