Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ВАТ” Державний ощадний банк України”, третя особа - Третя сімферопольська нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що дівоче прізвище її [PERSON], вона є дочкою [PERSON], який є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] року. На час смерті [PERSON] спадкоємців першої черги не було. Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] року. Позивачці, як племінниці померлої, належить право на спадкування по праву подання, той частки, яку успадкував би її батько, якщо б був живий на час відкриття спадщини. Крім батька позивачки у [PERSON] є ще одна рідна тітка [PERSON]. Згідно до закону батько позивачки був би спадкоємцем другої черги, після смерті своєї сестри. До самої смерті тітки, позивачка мешкала разом з нею, допомагала їй. Між ними був укладений договір довічного утримання, на підставі якого до неї перейшло право власності на квартиру. Як далі було відомо позивачки, крім квартири на час смерті на ім'я тітки [PERSON] були оформлені грошові внески в Сімферопольському міському відділенні № 39 ВАТ „ Державний ощадний банк України” в м. Сімферополь на обліковий рахунок: [NUMBER], [NUMBER]. Згідно довідки № 5630 від 28.08.2006 року позивачка та її тітка мешкали разом, та позивачка була приписана по день смерті тітки за адресою: [ADDRESS], та вели спільне господарство. В установчий законом строк вона не звернулась в державну нотаріальну контору с заявою про прийняття спадщини, однак на час смерті мешкала зі спадкодавцем, та фактично прийняла спадщину. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, подали клопотання про розгляд за їх відсутністю. Позивака також подала заяву по розгляду справи в заочному порядку. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду листа, про розгляд цивільної справи за їх відсутністю. Зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутністю відповідача, оскільки мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи та докази, надані на підставі ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що позивачка (дівоче прізвище - [PERSON]) є дочкою [PERSON], який є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] року. На час смерті [PERSON] спадкоємців першої черги не було. Батько позивачки - [PERSON], помер [INFO] року. Позивачці, як племінниці померлої, належить право на спадкування по праву подання, той частки, яку успадкував би її батько, якщо б був живий на час відкриття спадщини. Крім батька позивачки у [PERSON] є ще одна рідна тітка [PERSON]. Згідно до закону батько позивачки був би спадкоємцем другої черги, після смерті своєї сестри. До самої смерті тітки позивачка мешкала разом з нею, допомагала їй. Між ними був укладений договір довічного утримання, на підставі якого до неї перейшло право власності на квартиру. Як далі було відомо позивачки, крім квартири на час смерті на ім'я тітки [PERSON] були оформлені грошові внески в Сімферопольське міське відділення № 39 ВАТ „ Державний ощадний банк України” в м. Сімферополь на обліковий рахунок: [NUMBER], [NUMBER]. Згідно довідки № 5630 від 28.08.2006 року позивачка та її тітка мешкали разом, та позивачка була приписана по день смерті тітки за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. В установчий законом строк позивачка не звернулась в державну нотаріальну контору с заявою про прийняття спадщини, однак на час смерті мешкала зі спадкодавцем, та фактично прийняла спадщину. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. Згідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні батьки та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У відповідності до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на грошові вклади, що знаходяться у Сімферопольському міському відділенні № 39 ВАТ «Державний ощадний банк України», а саме: [NUMBER], [NUMBER]. На підставі ст.ст. 328, 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved