Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 2 693 грн. 37 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 березня 2005 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER] , на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 березня 2007 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 23 по 29 число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 167 грн. 82 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідно до п.3 умов договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплати банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу. В порушення умов договору, відповідач зобов`язання щодо повернення суми кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 01 лютого 2008 року за ним виникла заборгованість в сумі 2693 грн. 37 коп., яка складається з: • заборгованості за кредитом – 1018 грн. 89 коп.; • заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1254 грн. 97 коп.; • пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 419 грн. 51 коп.; В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві. В якості обґрунтування своїх вимог позивачем суду надані: • копія кредитного договору; • копія заяви; • копія довіреності; • розрахунок суми заборгованості за кредитним договором; • копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; • копія свідоцтва про реєстрацію банку; Відповідач [PERSON] , на адресу якого своєчасно направлялися судові виклики, до судового засідання не з’явився. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Судом, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про розгляд справи відповідно до положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та можливість ухвалення заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: • відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; • відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; • як вбачається з наданих суду матеріалів, з відповідачем був укладений кредитний договір [NUMBER] від 23 березня 2005 року, на підставі якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп.. Скориставшись наданою сумою, відповідач у визначений строк борг не повернув, в зв’язку з чим позивач обґрунтовано вимагає захисту своїх прав шляхом розірвання договору та стягнення суми боргу з відповідача. Витрати позивача, пов’язані зі зверненням до суду, в зв’язку з задоволенням позовних вимог, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved