Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Волинської філії ТОВ «Укрпромбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись в позовній заяві на те, що 13.06.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 313/ФК-07, згідно з яким позивач надав відповідачеві на споживчі потреби 3000грн., з процентною ставкою за користування кредитом 19,5 % річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 12.06.2009р., при цьому повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинно здійснюватись щомісячно до 20 числа кожного місяця. Проте відповідач [PERSON] з липня 2007 року взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору не виконував, внаслідок чого станом на 09.09.2008р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2215, 46 грн. Відповідно до п.5.2 кредитного договору відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості за порушення термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним. Таким чином, за період з 23.07.2007 р. по 09.09.2008р. відповідачу нараховано пеню за допущену ним прострочку в сумі 242, 69 грн. Відповідно до п.4.3.4 кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового повного повернення кредиту. Сума кредиту, по якому не настав час сплати, станом на 09.09.2008р. становить 1125 грн. Просить у позовній заяві розірвати кредитний договір № 313/ФК-07 від 13.06.2007р. та стягнути з [PERSON] у користь ТОВ «Укрпромбанк» в особі Волинської філії ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором, пеню за допущену ним прострочку, суму кредиту, по якому не настав термін сплати, на загальну суму 3583 грн. 15 коп. і судові витрати у справі. У судовому засіданні представник позивача Давидов В.В. позов підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13.06.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 313/ФК-07, згідно з яким позивач надав відповідачеві на споживчі потреби 3000грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 6 від 13.06.2007р., з процентною ставкою за користування кредитом 19,5 % річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 12.06.2009р., відповідно до п.2.4 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинно здійснюватись щомісячно до 20 числа кожного місяця. Проте відповідач [PERSON] з липня 2007 року взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору не виконував, внаслідок чого станом на 09.09.2008р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2215, 46 грн., що підтверджується розрахунком сплати кредиту по кредитному договору станом на 09.09.2008р. Відповідно до п.5.2 кредитного договору відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості за порушення термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним. Таким чином, за період з 23.07.2007 р. по 09.09.2008р. відповідачу нараховано пеню за допущену ним прострочку в сумі 242, 69 грн. Відповідно до п.4.3.4 кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового повного повернення кредиту. Сума кредиту, по якому не настав час сплати, станом на 09.09.2008р. становить 1125 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в строк, встановлений у ньому. Отже, вимоги позивача є обґрунтовані і законні. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved