Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала його померлій матері на підставі свідоцтва про право власності на житло. На цю квартиру залишилося два спадкоємця він та його сестра [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини. Таким чином він залишився єдиним спадкоємцем на вказану вище квартиру. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо не мав свідоцтва про народження, яким міг би довести ту обставину, що померла [PERSON] є його рідною матір'ю. Свідоцтво свого народження від одержав лише 26.08.2008р. Він вважає, що після смерті його матері, за згодою з [PERSON], він фактично спадщину прийняв. Крім квартири, в цьому приміщенні були меблі, особисті речі померлої, якими він розпоряджався на свій розсуд. Доглядав за квартирою, періодично ремонтував її та сплачував комунальні послуги. Після отримання свідоцтва про народження він звернувся до державної нотаріальної контори де йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадкування з тієї причини, що він своєчасно не подав заяву. Він є єдиним спадкоємцем на вказану квартиру. Просить суд встановити факт прийняття спадщини у вигляді квартири [ADDRESS] від померлої [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити заяву та встановити факт прийняття спадщини у вигляді квартири [ADDRESS] від померлої [INFO] [PERSON]. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що дійсно після смерті її матері залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Її брат [PERSON] наглядав за цією квартирою, оплачував комунальні послуги, ремонтував її та проживав там. Вона дійсно відмовилась від прийняття спадщини після смерті її матері на користь свого брата [PERSON]. Суд заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Про те, що вище вказана квартира належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1993р. № 313 померлій [PERSON] свідчить довідка, яка видана Первомайським міським гозпроразрахунковим БТІ від 28.08.2008р. № 92 ( а.с. 13). Той факт, що заявник та зацікавлена особа [PERSON] являються дітьми померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження та про одруження ( а.с. 9,12). Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963р.) [PERSON] являється спадкоємцем по закону першою черги, т.к. він є сином померлої. Про те, що після смерті своєї матері [PERSON] заявник проводив ремонт квартири, сплачував комунальні послуги, погасив борги матері, які виникли ще до її смерті, розпорядився майном, яке належало померлій, підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], а також цей факт підтверджується наданими довідками про сплату комунальних платежів. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.) дії, які свідчать про прийняття спадщини, визнаються якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає, що [PERSON]фактично прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved