Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області про набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за померлою його троюрідною сестрою [PERSON] яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з 1983 року . В позові вказано, що позивач , являючись єдиним спадкоємцем звернувся до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини , однак у цьому йому було відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на домоволодіння не було зареєстровано на його сестру [PERSON]. та рекомендовано звернутися до суду з цим питанням. Позивач прохає суд встановити, що на день смерті [INFO] його сестри - [PERSON]. належало, як власнику домоволодіння , що розташоване в [ADDRESS] У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити, вважаючи можливим закінчити розгляд справи у попередньому судовому засіданні. Представник відповідача Лубенської міської ради Полтавської області позовні вимоги визнав, вважаючи можливим закінчити розгляд справи у попередньому судовому засіданні. Треті особи представники Лубенського МБТІ, 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, повідомивши суд про можливість розгляду справи без участі своїх представників при цьому повністю покладаються на розсуд суду. Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON] являється троюрідним братом [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується копією рішення Лубенського міськрайонного суду, копією актового запису про смерть [PERSON] Після смерті сестри [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] що підтверджується листом з нотаріальної контори, рішенням Лубенського міськрайонного суду. Позивач, являючись єдиним спадкоємцем на дану спадщину звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у задоволенні якої йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності на домоволодіння за його троюрідною сестрою [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Згідно довідки психіатричної лікарні 'Снітино' [PERSON] перебувала на лікуванні в цій лікарні з 07.04.1999р по день своєї смерті [INFO] У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] про набуття права власності за його померлою троюрідною сестрою [PERSON] на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] правомірними, відповідаючими закону і підлягають задоволенню так як вона була зареєстрована та проживала в даному будинку з 1983 року по день поміщення її до психіатричної лікарні. Враховуючи досліджені докази , обставини, матеріали суд вважає , що набуття права власності на майно за [PERSON] знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Виходячи з інтересів позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги .

Outcome: approved