Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулась до суду із позовом до [PERSON]. в якому просить стягнути з відповідачки 230 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 300 на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. В судовому засіданні позивачка відмовилась від позову в частині стягнення матеріальної шкоди, а позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди збільшила до 400 грн. Суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтувала, тим, що засуджена вироком Решетилівського районного суду Полтавської області, від 05.09.08 року [PERSON]. вчинила крадіжку особистих речей [PERSON] , чим спричинила позивачці моральну шкоду. В судовому засіданні позивачка [PERSON]підтримала позов, просила його задовольнити та пояснила, що внаслідок протиправних дій [PERSON]., що виразились у крадіжці особистих речей позивачки у тому числі нижньої білизни та приведення їх в неналежний стан, порушене право власності останньої. При цьому, зважаючи на погане матеріальне становище, вона зазнала душевних страждань, відчуття невпевненості, сімейні відносини погіршились, що потребувало додаткових зусиль для організації свого життя. Крім того, була змушена з'являтись в судові засідання для розгляду кримінальної справи відносно [PERSON]., що також супроводжувалось додатковими моральними переживаннями та відновленням в пам'яті вказаних подій тривалий період. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи а також будь-яких виправдовуючих документів про причини неявки суду не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, тому судом ухвалено заочний розгляд справи. Суд, заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Решетилівського районного суду від 05.09.2008 року встановлено винуватість[PERSON] у вчиненні крадіжки особистих речей [PERSON]. на загальну суму 650 грн. 80 коп., що мала місце 19.12.2007 року в с. Братешки, Решетилівського району, Полтавської області, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Виходячи з вимог ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вироком суду від 05.09.08 року встановлене протиправне діяння -крадіжка особистого майна[PERSON] вчинене [PERSON]., тому ці обставини не підлягають доказуванню. За ч.1 ст.1167 ЦК України: “Моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини...” Враховуючи характер та обсяг душевних страждань позивачки[PERSON] характер немайнових втрат та їх тривалість, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, виходячи з засад розумності, виваженості, справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 400 грн.

Outcome: approved