Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Військовий прокурор звернувся до суду в інтересах квартирно-експлуатаційної частини Криворізького району Міністерства оборони України з вказаним позовом, в подальшому позовні вимоги уточнив та зазначив, що відповідно до Державного акту серії Б № 009798 від 1980 року виконавчим комітетом Широківської районної ради Дніпропетровської області квартирно - експлуатаційній частині Криворізького району Міністерства оборони України для випробувального полігону, у безстрокове та безоплатне користування надано земельну ділянку, загальною площею 9 819,7 га, яка використовується для потреб оборони військовою частиною А 3283. Відповідачем [PERSON], в порушення вимог ст. ст. 79,115,116, 124, 211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст. 4 Закон України «Про використання земель оборони», без будь яких правових підстав самовільно зайнято земельну ділянку полігону військової частини А 3283 площею 0,5 га, яка використовується для сільськогосподарських потреб. Оскільки самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам, а їх повернення провадиться за рішенням суду, позивач звернувся до суду та просив зобов'язати [PERSON] повернути землекористувачеві - квартирно- експлуатаційній частині Криворізького району Міністерства оборони України самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5 га, яка знаходиться на землях полігону військової частини А 3283 та витрати пов'язані з розглядом справи у суді покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з”явився, але надав суду письмову заяву від 17.11.2008 року (а.с.24) про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з”явився, але надав суду письмову заяву від 17.11.2008 року про розгляд справи за його відсутністю (а.с.25), позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено, виконавчим комітетом Широківської районної ради Дніпропетровської області квартирно- експлуатаційній частині Криворізького району Міністерства оборони України для випробувального полігону, у безстрокове та безоплатне користування надано земельну ділянку, загальною площею 9 819,7 га, яка використовується для потреб оборони військовою частиною А 3283, що підтверджується Державним актом на право користування землею серії Б № 009798 від 1980 року (а.с. 4-6). Відповідно вимогам ст. 4 Закону України «Про використання земель оборони» військові частини за погодженням з органами місцевого самоврядування або місцевими органами виконавчої влади і в прядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, можуть дозволяти фізичним і юридичним особам вирощувати сільськогосподарські культури, випасати худобу та заготовлювати сіно на землях, наданих їм у постійне користування. Як було встановлено перевіркою Криворізького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель, відповідачем [PERSON], в порушення вимог ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст. 4 Закону України «Про використання земель оборони», без будь яких правових підстав самовільно зайнято земельну ділянку полігону військової частини А 3283 площею 0,5 га, яка використовується для сільськогосподарських потреб, за відсутності дозволу КЕЧ Криворізького району Міністерства оборони України про надання її у користування (оренду), що підтверджується письмовими поясненнями відповідача (а.с. 11) актами Криворізького міжрайонного відділу з контролю за використання та охороною земель (а.с.7-8). Відповідно до ст. 212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що відповідач дійсно самовільно зайняв земельну ділянку розміром 0,5 га., яка знаходиться на землях полігону військової частини А 3283, тому відповідача необхідно зобов”язати повернути самовільно зайняту земельну ділянку. Так як, позовні вимоги позивача задоволенні у повному обсягу і рішення постановлюється на користь позивача, якого звільнено від оплати судових витрат, то з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати на користь державі: судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7,50 грн. На підставі Закону України «Про використання земель оборони», Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст.ст. 79,115,116, 124, 212 Земельного Кодексу України, та

Outcome: approved