Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

01 серпня 2008 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 1250,00 гривень, заборгованості по сплаті відсотків у сумі 38,11 гривень та виконання зобов'язання за кредитним договором з [PERSON] та [PERSON],посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № 438П від 24.07.2007 року, [PERSON]. отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік загальним строком на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 25.07.2008 року. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідач, станом на 01.08.2008 року, має заборгованість за основною сумою кредиту - 1250,00 грн., та 38,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки п.п. 3.3 кредитного договору передбачено безготівкове порушення кредиту. Позичальник скористувався цим правом і відкрив поточний пенсійний рахунок у відділення № 45 АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова. Окрім того, Позичальник уклав договір доручення на безготівкове перерахування з його пенсії на користь КС «ЛВК» 250,00 грн. починаючи з 02.08.2007 року. Згідно п.п. 5.1.9 кредитного договору - протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділення № 45 АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова, порушуючи вищезазначений пункт кредитного договору, Боржник перевів пенсію в відділення № 45 АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова до іншого банку. 25 липня 2007 року між [PERSON]та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки. У відповідності до даного договору [PERSON]. зобов'язався відповідати перед КС «ЛВК» виконувати зобов'язання Відповідача [PERSON]. за кредитним договором № 438П від 24.07.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 3000,00 гривень та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. На підставі викладеного, Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду та просить, суд стягнути з відповідачів на користь КС «ЛВК» суму основного боргу в розмірі 1250,00 грн.; стягнути з відповідачів на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по відсотках в розмірі 38,11 грн.; стягнути з відповідачів на користь КС «ЛВК» сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. Зобов'язати [PERSON]. виконати п.п. 5.1.9 Кредитного договору № 438П від 24.07.2007 року - до повного погашення заборгованості по кредиту отримувати пенсію у відділенні № 45 АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, а також пояснила, що на розрахункові рахунки Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» ні сплати, ні відомостей про сплату відповідачами вищевказаних сум по теперішній час не було й не надходило, надала довідку про те, що раніше з позовом до відповідачів з цих самих підстав вони до суду не зверталися. Відповідач [PERSON]. в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що надав свою письмову заяву, оскільки дійсно 25 липня 2007 року між ним та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки. У відповідності до даного договору він зобов'язався відповідати перед КС «ЛВК» виконувати зобов'язання Відповідача [PERSON]. за кредитним договором № 438П від 24.07.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 3000,00 гривень та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно укладеного договору № 438П від 24.07.2007 року (а.с. 9), [PERSON]. отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік загальним строком на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 25.07.2008 року. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, що підтверджується довідкою про сплату кредиту (а.с. 12). У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідач, станом на 01.08.2008 року, має заборгованість за основною сумою кредиту - 1250,00 грн., та 38,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків (а.с. 11). Оскільки п.п. 3.3 кредитного договору передбачено безготівкове порушення кредиту. Позичальник скористувався цим правом і відкрив поточний пенсійний рахунок у відділення № 45 АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова. Окрім того, Позичальник уклав договір доручення на безготівкове перерахування з його пенсії на користь КС «ЛВК» 250,00 грн. починаючи з 02.08.2007 року (а.с.13). Згідно п.п. 5.1.9 кредитного договору - протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов'язується отримувати пенсію у відділення № 45 АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова, порушуючи вищезазначений пункт кредитного договору, Боржник перевів пенсію в відділення № 45 АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова до іншого банку. 25 липня 2007 року між [PERSON]та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки (а.с. 10). У відповідності до даного договору [PERSON]. зобов'язався відповідати перед КС «ЛВК» виконувати зобов'язання Відповідача [PERSON]. за кредитним договором № 438П від 24.07.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань, а саме в сумі 3000,00 гривень та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. Відповідачі не звертались до суду з позовною заявою про визнання договору нечинним, сторонами договорів - останні, станом на 09 вересня 2008 року, не розірвані у добровільному порядку, договори не оспорювались. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини 1 статті 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як зазначено у ч. 1 ст. 630 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У даному випадку відповідач [PERSON]. отримав кредит у позивача, який мав сплачувати разом з процентами, однак кредит та нараховані проценти не сплачує. Виконання вказаних вище кредитного і супровідного зобов'язання відповідача [PERSON]. перед позивачем забезпечується порукою [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи (боржника) відповідати за виконання зобов'язання цією особою. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно, оскільки відповідач [PERSON]. у своїй заяві прохав стягнути з нього і судові витрати. За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 2500,00 гривень та заборгованість за відсотками - 38,11 гривень. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Не підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо зобов'язаня [PERSON] виконати п.п. 5.1.9 Кредитного договору № 438П від 24.07.2007 року - до повного погашення заборгованості по кредиту отримувати пенсію у відділенні № 45 АКІБ «УкрСиббанк» м. Лозова, оскільки відсутні докази порушення цих умов договору з боку [PERSON]. На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з Відповідача - [PERSON]. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь позивача.

Outcome: partial