Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що житловий будинок, що розташован за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу належить її матері - [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно якого все майно, яке їй належить, вона заповіла позивачу. 18.01.1999 р. [PERSON] померла. Після її смерті позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини, однак право власності на житловий будинок не оформлювалось. Фактично позивачка прийняла спадщину. Актом державної приймальної комісії житловий будинок разом з господарськими будівлями прийнято до експлуатації. В зв”язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про введення її у право спадкування за заповітом та визнання права власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями. Позивачка в судове засідання не з”явилась, надала суду письмову заяву, в якій на позові наполягає та просять розглянути справу за її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився , надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник Краснодонського бюро технічної інвентаризації також у судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог позивачки не заперечує, просить розглянути справу на розсуд суду та без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 15.01.1982 р. житловий будинок разом з господарськими будівлями належить [PERSON] За життя [PERSON] 05.06. 1987 р. склала заповіт відповідно до якого позивачу заповіла все майно, що на день смерті належало їй з чого би воно не складалось та де б не знаходилось. За життя [PERSON] не оформила документи на житловий будинок разом з господарськими будівлями, що позбавляє права позивачки ввестись у право спадкування за заповітом на будинок. Згідно акту обстеження від 27.05.2008 р. встановлено, що житловий будинок разом з господарськими будівлями зведено без порушень державних санітарних, протипожежних та будівельних норм та може бути прийнятим до експлуатації. Актом державної приймальної комісії від 27.05.2008 р. житловий будинок разом з господарськими будівлями,що розташован за адресою: Луганська область, Краснодонський район, [ADDRESS] прийнято до експлуатації Згідно свідоцтва про смерть, що долучено до матеріалів справи, [PERSON] померла 18.01.1999 р. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Ст..1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних особі, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно довідки Великосуходільської сільської ради встановлено, що [PERSON] дійсно мешкає на території Великосуходільської сільської ради у [ADDRESS] та не має власного будинку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що заповіт є дійсним, до теперішнього часу не змінювався, не відкликався, ніким не оспорюється, ніхто, крім нього на спадщину не претендує й він бажає її прийняти, та оформити право власності на житловий будинок, адже будівництво відповідає усім передбаченим нормам та прийнято в експлуатацію, прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, а саме- ввести позивачку у право спадкування за заповітом та визнати за нею право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями.

Outcome: approved