Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду 15 вересня 2008 року з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 03 жовтня 2007 року відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, який належить громадянину [PERSON]., не переконавшись в безпеці свого руху допустив на нього наїзд. В результаті ДТП позивачу були нанесені середнього ступеню тяжкі тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом обох кісток голені зі зміщенням. Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2008 року [PERSON]. визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На своє лікування, придбання ліків, операційного набору та медичних інструментів позивачем було витрачено 9353,66 грн. Крім того, ним було сплачено за транспорт для перевезення його до обласної клінічної клініки 500 грн. Позивач також зазначив, що в результаті скоєного злочину йому було за заподіяно сильний фізичний біль, моральні та душевні страждання, фізичні муки від того, що він втратив здоров'я та від неможливості продовження активної життєдіяльності. Було порушено звичайний устрій життя, чим самим позивачу заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 6000 грн. В зв”язку з викладеним позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 9353,66 грн., моральну шкоду в розмірі 6000 грн. В судовому засіданні позивач та його адвокат підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі та покласти на відповідача оплату судових витрат по справі, оскільки спір виник з його вини. Відповідач проти задоволення позовних вимог[PERSON] в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9353 грн. 66 коп. не заперечував, що стосується моральної шкоди відповідач заперечував проти сплати 6000 грн., та пояснив, що в зв′язку з тяжким матеріальни становищем має можливість сплатити позивачу загальну суму збитків на суму 12000 грн., тобто з урахуванням визнаного ним позову в частині матеріальних збитків. Третя особа - [PERSON]., с судове засідання не з′явився, однак у попередньому судовому засіданні надав письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог[PERSON] не заперечував та прохав розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 03 грудня 2007 року, приблизно о 23 годині 30 хв., напроти магазину «Екатериновский» в с. Катеринівка Лозівського району Харківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме: відповідач [PERSON]., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, держарний номер [NUMBER], який належить громадянину [PERSON]., в порушення вимог Правил Дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці свого руху допустив на позивача наїзд. В результаті ДТП [PERSON]. були нанесені середнього ступеню тяжкості телесні ушкодження, а саме: закритий перелом обох кісток голені зі зміщенням, що підтверджується висновком з медичної карти стаціонарного хворого за № 5177 та випискою з історії хвороби за № 11698. В зв′язку з заподіяними телесними ушкодженнями позивач був доставлений до Лозівської ЦРЛ для надання першої невідкладної медичної допомоги, де знаходився на лікуванні з 04 жовтня 2007 року по 10 жовтня 2007 року, а з 10 жовтня по 16 жовтня 2007 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Харківської обласної клінічної лікарні, де йому було проведено операцію. На своє лікування, придбання ліків, операційного набору та медичних інструментів позивачем було витрачено 9353,66 грн., що підтверджується квитанціями по сплаті вказаної суми. Крім того, ним було сплачено за транспорт для перевезення його до обласної клінічної клініки 500 грн. Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2008 року [PERSON]. визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що протиправними діями відповідача позивачеві було заподіяно сильний фізичний біль, негативні наслідки для його фізичного та психічного здоров′я, моральні та душевні страждання, фізичні муки від того, що він втратив здоров′я, та від неможливості продовження активної життєдіяльності. Все це наклало негативний відбиток на життя позивача, оскільки повинен був вишукувати додаткові можливості для організації умов свого життя та своєї сім'ї. Всі ці обставини, безперечно, порушували спокій і нормальний уклад життя сім'ї позивача, чим [PERSON]. заподіяно моральної шкоди, яку він оцінює в 6000 грн. Доводи позивача підтверджено матеріалами справи, а саме : медичними документами, платіжними документами, касовими чеками, к\копіями вироку суду та постанови Верховного Суду України, к\копією посвідчення позивача на право керування тракторами та самохідними машинами, довідкою голови квартального комітету, к\копією пенсійного посвідчення [PERSON]., розпискою відповідача. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, як її завдала, за наявності її вини. Таким чином, суд, вислухавши пояснення позивача, його адвоката, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги[PERSON] в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 9353 грн. 66 коп. підлягають задоволенню. Заявлені позовні вимоги стосовно моральної шкоди суд вважає завищеними і задовольняє їх частково, в розмірі 5 000 гривень. В решті позову - відмовляє. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 143 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки спір в суді виник з його вини.

Outcome: partial