Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду із позовом до Родинської міської Ради Донецької області про визнання права власності на 1/5 частку квартири та господарських будівль та споруд, посилаючись на те, що [INFO]. померла мати позивача [PERSON], яка постійно мешкала у [ADDRESS]. Після смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки квартири та господарчих споруд та будівль, які знаходяться на території Родинської міськради, Донецької області за адресою : [ADDRESS]. На означеній земельній ділянці знаходяться квартири, господарські споруди та будівлі: 1/5 частка квартири [ADDRESS](три житлові кімнати, передпокій, тамбур), літня кухня, тамбур, убиральня, літній душ, сарай, сарай, гараж, сарай, 1/5 частка сарая, сарай, ганок, огорожа, позначені на генплані літерою І-житловою площею 37,3 кв.м., загальною площею 48,9кв.м. Вартість цієї 1/5 частки квартири з надвірними та побутовими будівлями та спорудами, згідно технічного паспорту складає 55555грн. Ця 1/5 частка квартири номер [ADDRESS] належала матері позивача на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією про приватизацію житлового фонду Ясиноватського відділення Донецької залізниці 19 січня 1999р., зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області 19 лютого 1999року за реєстром №6. Спадкоємцем на вказану 1/5 частку квартири господарських будівль та споруд, які залишилися після смерті [PERSON]. буде позивач [PERSON]. Спадщину він прийняв, бо ним була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ця квартира знаходилася у померлої [PERSON]., у позивача, [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. у спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Крім позивача інших спадкоємців немає. Зараз позивач вирішив оформити спадщину на своє ім» та одержати у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири та господарські будівлі та споруди, але не може одержати такий документ зчерез те, що у свідоцтві про право власності на житло вказана лише квартира, а надвірні будівлі та сопруди не вказані, літня кухня позначена на генплані літерою В-І, сарай-Ж-І, сарай И-І, сарай-Л-І, сарай Я-І, гараж К-І самочинно побудовані. Згідно ст. 376ч.3 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме майно може бути призначене за рішенням суду.Через це неможливо оформити спадщину у нотаріальній конторі і позивач вимушений звурнутися до суду з позовом. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Родинскьої міської Ради в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника відповідача. Третя особа [PERSON]. в судове засідання з”явилась, не заперечує проти задоволення позову. [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з”явились, надіслали суду телеграму про згоду з позовом та розгляд справи в їх відсутність. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO]. померла мати позивача [PERSON], яка постійно мешкала у [ADDRESS]. Після смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 частки квартири та господарчих споруд та будівль, які знаходяться на території Родинської міськради, Донецької області за адресою : [ADDRESS]. На означеній земельній ділянці знаходяться квартири, господарські споруди та будівлі: 1/5 частка квартири [ADDRESS](три житлові кімнати, передпокій, тамбур), літня кухня, тамбур, убиральня, літній душ, сарай, сарай, гараж, сарай, 1/5 частка сарая, сарай, ганок, огорожа, позначені на генплані літерою І-житловою площею 37,3 кв.м., загальною площею 48,9кв.м. Вартість цієї 1/5 частки квартири з надвірними та побутовими будівлями та спорудами, згідно технічного паспорту складає 55555грн. Ця 1/5 частка квартири номер [ADDRESS]належала матері позивача на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією про приватизацію житлового фонду Ясиноватського відділення Донецької залізниці 19 січня 1999р., зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області 19 лютого 1999року за реєстром №6. Спадкоємцем на вказану 1/5 частку квартири господарських будівль та споруд, які залишилися після смерті [PERSON]. буде позивач [PERSON]. Спадщину він прийняв, бо ним була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ця квартира знаходилася у померлої [PERSON]., у позивача, [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. у спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Крім позивача інших спадкоємців немає. Зараз позивач вирішив оформити спадщину на своє ім» та одержати у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири та господарські будівлі та споруди, але не може одержати такий документ зчерез те, що у свідоцтві про право власності на житло вказана лише квартира, а надвірні будівлі та сопруди не вказані, літня кухня позначена на генплані літерою В-І, сарай-Ж-І, сарай И-І, сарай-Л-І, сарай Я-І, гараж К-І самочинно побудовані. Згідно ст. 376ч.3 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме майно може бути призначене за рішенням суду.Через це неможливо оформити спадщину у нотаріальній конторі і позивач вимушений звурнутися до суду з позовом. Таким чином, позовні вимоги [PERSON]. законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved