Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.12.2004 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем були в зареєстрованому шлюбі з 14.02.1981 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу не надає, тому і просить стягнути з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 300 грн. але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця. В судовому засіданні позивачка позов про стягнення аліментів підтримала, але уточнила свої вимоги і просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, вказує про те, що відповідач постійно працює неофіційно, за спеціальністю він будівник, але з моменту подачі позову, а саме з грудня 2004 року відповідач не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання сина. З травня 2005 року вони з дитиною вимушено не проживають в квартири [ADDRESS], яка їм належить на праві власності із - за поведінки відповідача, який вигнав їх з квартири. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з'явився, про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка, письмових заперечень проти позову не надав. Судове засідання за даним позовом неодноразово призначалось, але відповідач від явки в судове засідання ухилявся, рекомендовану кореспонденцію не отримував, від отримання повістки 30.07. 2008 року в судове засідання у приміщенні суду відмовився. У зв'язку з тим, що в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим слухати справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст.77 ЦПК України - відповідач зобов'язаний повідомляти суд про причини своєї не явки і надавати докази поважності причин не явки в судове засідання. На час розгляду справи від [PERSON] не надійшла письмова заява з проханням відкласти слухання справи з будь яким виправдовуючими документами, тому суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин. Вислухав позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Згідно рішенню Фрунзенського райсуду м. Харкова від 18.01.2005 року шлюб між сторонами був розірваний. З травня 2005 року позивачка [PERSON] проживає окремо від відповідача і дитина проживає разом з нею і знаходиться повністю на її утримання. З моменту пред'явлення позову з грудня 2004 року відповідач не надає матеріальної допомоги сину для його утримання і забезпечення усім необхідним. Статтею 183 Сімейного кодексу України частка заробітку, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка [PERSON] наполягає на стягненні аліментів в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, щомісячно. Відповідачем не надані докази того, що він сплачує будь кому аліменти або про те, що він не працездатний. Він має можливість матеріально утримувати себе, неофіційно працює, про що він вказував в судовому засідання від 16.02.2005 року. Позивачка має невелику заробітну плату, що ускладнює їй одній утримувати сина. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача. При цьому, у відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати за судовий збір - 51 грн., а також треба стягнути за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., так як позивач по вказаній категорії справи звільнений від сплати судових зборів та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, тому ці розходи треба стягнути з відповідача.

Outcome: approved