Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся у суд з позовом до відповідачів, виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова, Харківська міська рада, 3-ті особи -КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» та [PERSON]., о визнання права власності на самочинно збудовані споруди у домоволодінні [ADDRESS] Виконком Київської районної ради м.Харкова в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Харківська міська рада в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. КП «Харківське бюро технічної інвентаризації » в судове засідання не з'явилось про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, 3-ої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у 1950 році між житловим управлінням виконкому Кагановическої міської ради депутатів працюючих та [PERSON] був укладений договір на право будівництва дома та безстрокового користування земельною ділянкою. Відповідно до зазначеного договору [PERSON] відведена земельна ділянка площею 600 кв.м. під індивідуальне будівництво жилого дома по [ADDRESS] (в подальшому перейменованій на Барнаульську) . 03.08.1962 році між [PERSON] та [PERSON] (матір'ю позивачки) був укладений договір купівлі-продажу 22/50 частини домоволодіння по [ADDRESS]. Згідно довідки КП «Харківське БТІ» на даний час домоволодіння по [ADDRESS] на праві приватної власності належить: · гр. [PERSON]. - 56/100 частин згідно з договором купівлІ- · продажу від 21.10.2002 р., посвідченим приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстраційний номер міськБТІ 1058451; · гр. [PERSON] - 44/100 частини згідно зі свідоцтвом про право · на спадщину за заповітом від 23.12.2005 р., посвідченим державним нотаріусом 8-ї ХДНК Ребровою І.С., реєстраційний номер міськБТІ 1058451. На території домоволодіння по [ADDRESS] позивачем було самочинно збудовано прибудову літ. «а2», площею 15,3 кв.м., прибудову літ. «а3» площею 2,6 кв.м. та гараж літ. „З" площею 14,4 кв.м. Згідно з технічним висновком, виконаним ТОВ "ЗОДЧИЙ" (ліцензія АА № 772082), будівельні конструкції окремих конструктивних елементів та будівель прибудови літ. „а2", тамбуру літ. „а3" та гаражу літ. „З" в цілому мають достатню міцність та стійкість .Всі будівлі: прибудова літ. „а2", тамбур літ. „а3" та гараж літ. „З" придатні для подальшої експлуатації за своїм призначенням. Згідно з актом від 29.01.2008 р. комісійного обстеження КВПОПД і ЗН встановлено, що територія домоволодіння по [ADDRESS] огоро­джена, прилегла територія знаходиться у задовільному стані. Маються листи: управління містобудування та архітектури Харківської міської ради № 14570 від 11.12.2007 р., Київської районної санепідемстанції №2355-3.1 від 20.08.2007 р., Київського РВ м. Харкова ГУ МНС Ук­раїни в Харківській області №778 від 20.06.2007 р., акт№ 26 КВРПОЖФ Київського району на повторну перевірку димових та вентиляційних каналів в житловому фонді від 25.12.2007 р., згода співвласника домоволодіння [ADDRESS] У рішенні виконкому Київської районної ради м.Харкова від 18.03.2008р. надана згода на збереження самочинно збудованих споруд літ. «а2», літ. «а3» та гараж літ. „З". У відповідності до ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд за вимогою власника (користувача) земельної ділянки, може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самовільне побудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, судом встановлено, що самочинно збудовані прибудови літ. «а2», літ. «а3» та гараж літ. „З", які знаходиться у складі домоволодіння [ADDRESS] збудовані в межах виділеної земельної ділянки, не порушують нічиїх прав. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved