Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] надала до суду позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]., після смерті якої відкрилася спадщина на грошові заощадження в сумі 2589,99 крб. на особовому рахунку [NUMBER]в філії ощадбанку № 211/048 в м. Білій Церкві та 4000грн. на особовому рахунку [NUMBER] у філії ощадбанку № 211/02 в м. Бвілій Церкві. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що після смерті матері спадщину прийняв батько - [PERSON]., який помер [INFO]року і після його смерті також відкрилася спадщина на кошти в сумі 3917,75грн. на особовому рахунку[NUMBER] в філії ощадбанку №811/083 в с.м.т. Володарка, а інших спадкоємців немає, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки строк нею пропущений з поважних причин, в тому числі - юридичної необізнаності. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала. Відповідач Білоцерківська міська рада в судове засідання представника не направив, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову згоду про розгляд справи у відсутність їх представника. 3-я особа Білоцерківська міська держнотконтора також представника до суду не направила, хоч про час і місце розгляду справи також був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті своїх батьків матері [PERSON]., померлої [INFO] року та батька - [PERSON]., померлого [INFO] року, що повністю підтверджується копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про народження. Після смерті матері спадщину прийняв батько - [PERSON]., який був прописаний з нею в одному житловому будинку у квартирі [ADDRESS], хоч спадщину на себе не оформляв. Після смерті батька [PERSON]. [INFO]р. спадщину прийняла його дочка позивача - [PERSON], оскільки у неї зберігаються всі ощадні книжки померлих, та нею подана заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Як встановлено судом на ім”я [PERSON]у Білоцерківському відділенні №211 ВАТ “Державний Ощадний банк України” відкриті рахунки : - філія №211/02 до запитання рахунок [NUMBER] -залишок вкладу 0грн.09коп. - Компенсаційний рахунок [NUMBER] залишок вкладу 4467,75грн. - Строковий рахунок [NUMBER] залишок вкладу 3,43грн. У філії №211/048 строкові рахунки [NUMBER] залишок вкладу 0,29грн., [NUMBER] залишок вкладу 2,97грн. - Компенсаційний рахунок [NUMBER] залишок вкладу 4309,76грн., які за повідомленням ощадбанку вільні від заповідального розпорядження. А згідно з повідомленням Білоцерківського територіального відокремленого відділення філія №211/083 с.м.т. Володарка на померлого [PERSON] відкрито рахунок[NUMBER] з залишком вкладу 3917,75грн., заповіт складено на [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка довела свої позовні вимоги щодо необхідності надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті своїх батьків. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який поропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує, що позивачка юридично не була обізнана в законодавстві яке регулює порядок прийняття спадщини, як поважну причину пропуску нею строку, передбаченого стст. 1168,1270 ЦК України. Від сплати судового збору позивач підлягає звільненню як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Outcome: approved