Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

в червні 2008 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла її сестра та мати відповідачки - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домобудівлю в селі Ворсівка Малинського району. Позивачка зазначила, що в установлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і що з такою ж заявою звернулась і відповідачка - дочка померлої. Посилаючись на те, що остання при житті матері, яка перебувала у безпорадному стані не надавала їй ніякої допомоги, яку та потребувала, і яку надавала лише вона, - позивачка просить усунути відповідачку від права на спадкування після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності в порядку спадкування на зазначену домобудівлю. Відповідачка не визнала позов. Пояснила, що її мати хворіла на туберкульоз легень однак у безпорадному стані не перебувала і могла сама себе обслуговувати. Вона періодично провідувала матір та надавала їй допомогу. Позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла рідна сестра позивачки та мати відповідачки - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домобудівлю [ADDRESS]. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, суд при цьому згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України повинен встановити і факт ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані та його потребу в допомозі цієї особи. В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов′язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] перебувала в безпорадному стані - була безпомічна, неспроможна своїми силами через хворобу фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв′язку з чим потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування. Не доведено нею фактів умисного уникнення відповідачки від обов′язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавця. Крім того не підтверджено той факт чи потребувала [PERSON] допомоги від відповідачки яка проживає в м. Малині за умови отримання її від позивачки, що мешкає в с. Ворсівка, де проживала померла і чи мала відповідачка матеріальну і фізичну змогу надавати таку допомогу. Не спростовано доводи відповідачки про те, що вона періодично провідувала матір та надавала їй посильну допомогу. Остання при житті як стверджувала відповідачка, систематично зловживала спиртними напоями і була здатна себе обслуговувати. Покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стверджують факт хвороби спадкодавця та догляд за нею позивачки, однак не доводять зазначені вище факти. За таких обставин суд не вбачає підстав для усунення відповідачки від права на спадкування після смерті матері. В цьому зв′язку не підлягають задоволенню і вимоги про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на спадкування майна.

Outcome: dismissed