Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітніх дітей - [PERSON] померла [INFO]. Після смерті матері [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківського піклування, в зв'язку з чим 17.07.2008 року рішенням виконавчого комітету Солонянської селищної ради [PERSON] та [PERSON] були передані під оіпку їх тітці [PERSON], де і проживають в даний час. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, про що свідчить те, що він ніколи не приймав і не приймає участі в їхньому житті, оскільки після розлучення з матір'ю дітей 31 серпня 2004 року не проживав разом з сім'єю, не займався утриманням та вихованням дітей, не брав участі у їх фізичному, моральному та духовному розвитку, в даний час після смерті матері дітей також не відвідує і не турбується про них. Одразу після розлучення він виїхав з будинку [PERSON] у сел. Жданове на постійне проживання до своїх батьків у с. Привільне Солонянського району і з того ж часу жодного разу не поцікавився життям дітей. Коли відповідач до 2004 року жив з сім'єю у сел. Жданове Солонянського району, то зловживав спиртними напоями, вихованням дітей не займався, у сім'ї постійно відбувались конфлікти та бійки, він знущався над дітьми та дружиною. За час проживання відповідача у с. Привільне Солонянського району він характеризується як неблагонадійний, оскільки зловживає спиртними напоями, ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості як безробітний не знаходиться. В зв'язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дітей, від дня їх народження не дбає про них, вони змушені звернутися до суду про позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів на їх утримання у твердій грошовій сумі по 250 гривень на кожну дитину щомісячно, оскільки відповідач має мінливий нерегулярний дохід, але повинен приймати участь у забезпеченні встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей певного віку, який на день звернення з позовом до суду становить 663 гривні, а мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 30% від встановленого прожиткового мінімуму, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку по утриманню дітей. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та прохав позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] та сина [PERSON], оскільки на протязі тривалого часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню і як від дня народження дітей, так і після розірвання шлюбу з їх матір'ю та її смерті не проявляє до них жодної уваги, не цікавиться ними та не приймає участі в їх житті. Також підтримав позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач у судовому засіданні спочатку позов не визнав та пояснив, що проживав у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] в період з 1993 року по 2003 рік періодично, а у 2004 році шлюб між ними було розірвано. За час шлюбу у них народилося двоє дітей - син [PERSON] та донька [PERSON], батьком яких він записаний. У 2000 році він дізнався від дружини, що донька [PERSON] народилась не від нього, але актового запису про її народження в частині свого батьківства він не оспорював і робити цього не буде. Підтвердив, що, починаючи як з 2003 року, після розлучення, так і по даний час він з дітьми не проживав, фактично не займався вихованням та утриманням дітей, спілкувався з ними рідко, оскільки вони проживали в іншому, ніж він, населенному пункті, не купував їм речей та неохідних для навчання предметів з урахуванням віку дітей, не намагався забрати дітей до себе після смерті їх матері. В процесі дачі пояснень в судовому засіданні відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей та стягнення з нього аліментів на їх утримання, але не був згоден з розміром, пояснивши, що стягнення аліментів у розмірі 250 гривень на кожну дитину щомісячно є для нього значними витратами і він згоден сплачувати аліменти у сумі 100 гривень, оскільки він працює без оформлення трудових відносин і його середньомісячна заробітна плата складає близько 1200-1500 гривень в місяць, але протягом року бувають періоди, коли робота відсутня. Просив також суд врахувати той факт, що в нього на утриманні знаходиться дружина, з якою він проживає у цивільному шлюбі, та двоє її неповнолітніх дітей. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] згідно актових записів №17 від 17 липня 1995 року, №02 від 05 січня 1999 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції та свідоцтв про народження є батьком двох неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO] (а.с.12,14) та сина [PERSON], [INFO] (а.с.12,15), які народились в період його шлюбу з [PERSON] Мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано відповідно до актового запису №19 по відділі реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.13). Відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та їх утриманню, що не оспорював у судовому засіданні і сам відповідач. Про те, що він не приймав і не приймає участі в житті неповнолітніх дітей, не займався їх вихованням свідчить і те, що після їх народження він хоч і проживав разом з сім'єю у сел. Жданове Солонянського району в будинку дружини, але не займався утриманням та вихованням дітей, не брав участі у їх фізичному, моральному та духовному розвитку, так як зловживав спиртними напоями, знущався як над дітьми, так і над дружиною, оскільки у сім'ї постійно відбувались конфлікти та бійки. Після розірвання шлюбу у 2004 році (а.с.16) і переїзду відповідача з сел. Жданове Солонянського району до іншого населеного пункту - до своїх батьків у с. Привільне Солонянського району він рідко відвідував дітей і не турбувався про них, не приймав участі в забезпеченні продуктами харчування та необхідними речами, побутових умов їх проживання, навчання та розвитку, не цікавився їхнім життям, навчанням, що підтвердив у судовому засіданні і сам відповідач, який не надав суду будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача. Про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків свідчить і те, що він на протязі тривалого часу не має постійного місця роботи та проживання, має мінливий нерегулярний дохід, на обліку у центрі зайнятості як безробітний не знаходився і не знаходиться (а.с.7), зловживає алкогольними напоями, а за час проживання у с. Привільне Солонянського району характеризується як неблагонадійний та схильний до бродяжництва та пиятцтва, що підтверджується характеристикою Привільнянської сільської ради (а.с.10). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї відповідача, останній разом з батьком та братом проживає без реєстрації у будинку свого батька, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням своїх дітей не займається (а.с.8). Після 2004 року відповідач у житті дітей участі не приймав, оскільки їх вихованням займалася мати, а після її смерті неповнолітні діти рішенням виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 17.07.2008 року були передані під опіку їх тіткі - опікуну [PERSON], яка займається вихованням та утриманням дітей, здійснює контроль за їхньою поведінкою та навчанням, оскільки відповідач не намагався налагодити з ними зв'язок та взяти їх до себе в сім'ю на виховання. Службою у справах неповнолітніх з відповідачем проводилася профілактично-роз'яснювальна робота і він попереджався про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, але необхідних висновків так і не зробив(а.с.22). В зв'язку з тим, що відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дітей, з 2004 року взагалі не дбає про їх моральний та фізичний розвиток, заперечував проти задоволення позову та позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку, що в зв'язку з тим, що відповідач згідно свідоцтва про народження дітей є їхнім батьком і до даного часу свого батьківства не оспорював, але ухиляється від обов'язку виховувати та утримувати неповнолітніх дітей, його необхідно позбавити батьківських прав. Позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей Світлани та Олександра суд вважає необхідним задовольнити частково у сумі 200 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє його від обов'язку по утриманню дітей до їх повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду, так як він має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховував матеріальний стан та стан здоров'я, як платника аліментів, який є працездатною людиною і в даний час працює без оформлення трудових відносин, де його середньомісячна заробітна плата складає 1200-1500 гривень, що свідчить про те, що він має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі, так і дітей, які отримують пенсію по втраті годувальника та державну допомогу, відмовивши в задоволенні іншої частини позову про стягнення аліментів на утримання дітей. В той же час, судом не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться працездатна дружина, яка в даний час не працює, та двоє її дітей від іншого шлюбу, оскільки відсутні передбачені законом підстави для їх утримання відповідачем. Також суд, в зв'язку з частковим задоволенням позову вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial