Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації посилаючись на те, що на підставі договору обміну квартир від 14.09.1998 року вони є власниками квартири [ADDRESS], а відповідач по справі[PERSON] є колишнім чоловіком позивачки [PERSON]., раніше проживав та є зареєстрованими в спірній квартирі. В лютому 2005 р., після розірвання шлюбу, відповідач добровільно виселився з спірної квартири, забравши свої особисті речі і з цього часу не проживає в ній не проживає та не користується нею. Крім того, відповідач залишаючись зареєстрованим в спірній квартирі, створює їм перешкоди в користуванні їхньою власністю, оскільки, вони змушені тривалий час вносити за нього плату по комунальним платежам і вони із за нього не в змозі оформити субсидію. Місце проживання та перебування відповідача їм не відоме. А тому просили усунути їм перешкоди в користуванні спірною квартирою шляхом зняття відповідача з реєстрації в цій квартирі та зобов'язати ВГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти його з реєстрації у вказаній квартирі. Позивачі в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити в повному обсязі і підтвердили обставини викладені в позовній заяві. Третя особа - представник ВГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в якій проти позову не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, позивачки на підставі договору обміну квартир є власниками квартири [ADDRESS], а відповідач є колишнім чоловіком позивачки [PERSON]., який дійсно, зареєстрований в спірній квартирі та не проживає в ній з лютого 2005 року, про що свідчать вказаний договір від 14.09.1998 р., довідка з місця проживання про склад сім'ї та свідоцтво про розірвання шлюбу. Факт не проживання відповідача в спірній квартирі з лютого 2005 р. стверджується актом КЖРЕП № 4 від 09.06.2008 р. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантується свободі пересування та вільний вибір місця проживання на її території за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Виходячи з цих вимог закону, суд вважає, що необхідно зняти [PERSON] з реєстрації в квартирі [ADDRESS], цим самим усунувши позивачам перешкоди в користуванні вказаною квартирою, оскільки відповідач дійсно не проживає в даній квартирі, не утримує її та на підставі договору обміну квартир не є власником спірної квартири. Щодо до позивних вимог в частині зобов'язання ВГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти [PERSON]. з реєстрації у вказаній квартирі, суд вважає, необхідно відмовити в їх задоволенні у зв'язку із визнанням ВГІРФО даного позову.

Outcome: partial