Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина у розмірі 30 відсотків всіх видів заробітку відповідача щомісячно, вказуючи, що з 02 серпня 2003 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. [INFO]від шлюбу народилась дитина - син [PERSON], який мешкає разом із позивачем. Сім'я з відповідачем не склалася у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, фактично сімейні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, родина не має спільного сімейного бюджету. Дитина фактично знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується за дитиною, матеріально не допомагає. Позивач знаходиться у скрутному матеріальному стані, оскільки не працювала та навчалася у Національному технічному університеті. Відповідач за станом здоров'я є здоровою особою, іншим особам аліменти не сплачує, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб та має можливість утримувати свою дитину. Відповідач має постійну роботу та стабільну заробітну плату. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила суд стягнути з відповідача аліменти, при цьому пояснила, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила постановити рішення в попередньому судовому засіданні, про що надала до суду письмову заяву (а.с.20). Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав повністю, про що надав до суду письмову заяву (а.с.19), при цьому пояснив, що може сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки працює інженером в Харківському Національному Університеті ім. Карабіна та має постійний заробіток. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 20 серпня 2008 року, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2008 року (а.с.18). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO]народження, про що свідчить свідоцтво про народження, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції (а.с.17). Згідно довідок № 1039 від 20 червня 2008 року та № 1033 від 17 червня 2008 року, виданих дільницею № 12 Харківської філії КП „Жилкомсервіс” (а.с.2, 8), дитина - син [PERSON] . зареєстрований та проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] Відповідно до трудової книжки [NUMBER] (а.с.4), позивач працювала в Золочівському районному відділі культури на посаді художника-оформлювача районного будинку культури з 01 лютого 2002 року по 01 вересня 2002 року. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч. 3 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Outcome: approved