Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Заявниця звернулася до районного суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим , що в 1971 році, вона отримала дозвіл на забудову нового житлового будинку по [ADDRESS] В 1974 році житловий будинок був збудований. Відповідно, їй [INFO] року на підставі рішення виконкому Тульчинської міської ради депутатів трудящих [NUMBER] від [INFO] року, названим виконкомом було видано свідоцтво [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, що розташований по [ADDRESS] В подальшому заявницею було добудовано веранду і рішенням виконкому Тульчинської міської ради [NUMBER] від [INFO] року, вона була узаконена, а рішенням [NUMBER] цього виконкому був затверджений акт комісії про введення в експлуатацію повністю житлового будинку, який складається з двох житлових кімнат, кухні та веранди. Однак в даний час заявниця з чоловіком вирішили подарувати їхній житловий будинок, з цією метою звернулись до нотаріуса і виявилось, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок за номером [NUMBER] від [INFO] року, видане [PERSON] виконкомом Тульчинської міської ради депутатів трудящих, має помилку в тексті, а саме, не правильно написано ім'я її батька, вказано що вона - [PERSON] , тоді ж як відповідно свідоцтва про народження, вона - [PERSON] . В рішенні виконкому Тульчинської ради [NUMBER] від. [INFO] року "Про узаконення господарських приміщень", а саме добудованої веранди, та рішення [NUMBER] від [INFO] року "Про затвердження акта комісії введення в експлуатацію житлового будинку" записано відповідно паспорту заявниці - [PERSON] . По цій причині, заявниця звернулась в суд та просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва [NUMBER] на право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, попросила суд їх задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці, оглянувши матеріали справи, суд встановив: Згідно копії технічного паспорту на будинок, а також витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно [INFO] року, що розташований в [ADDRESS] , дана нерухомість на праві власності належить - [PERSON] . Заявниця вирішила подарувати житловий будинок, проте зробити цього не може, оскільки нотаріальна контора в оформленні відповідного договору відмовила, мотивуючи це розбіжностями в документах по батькові заявниці. В свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок за номером [NUMBER] від [INFO] року, видане [PERSON] виконкомом Тульчинської міської ради депутатів трудящих, по батькові заявниця записана як - [PERSON] , тоді ж як відповідно свідоцтва про народження, паспорту вона - [PERSON] . Факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS] підтверджується довідкою з місця її проживання, копією технічного паспорту на будинок, рішенням виконкому [INFO] року про надання дозволу на забудову житлового будинку, актом введення в експлуатацію житлового будинку від 4.07.1986 року, рішеннями виконкому Тульчинської міської ради [NUMBER] [NUMBER] від [INFO] року "Про узаконення господарських приміщень" та "Про затвердження акта комісії введення в експлуатацію житлового будинку". В зв'язку з цим прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, так-як вона підтверджується копіями відповідних документів та не суперечить вимогам закону. Згідно ст. 256 п.6 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України судовий збір, сплачений заявницею підлягає зарахуванню в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved