Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснив, що 27.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір № 0084/07/05 - КNе, відповідно до якого позивач надав [PERSON]. кредит в розмірі 25 000,00 грн. на споживчі потреби строком до 18.02.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 27 відсотків річних. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, 27.02.2007 року [PERSON]. уклала з позивачем договір поруки № 0084- Ре1 та 27.02.2007 року [PERSON]. уклав з банком договір поруки № 0084 - Ре2. Відповідно до п.п. 3.1. вказаних договорів [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. відповідають перед позивачем як солідарні боржники. За період дії кредитного договору [PERSON]. не виконує своїх зобов'язань. Позивач письмово звертався до [PERSON]. з претензією, яку було повернуто з поштамту з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою. Це свідчить про порушення [PERSON]. кредитного договору, згідно з положенням якого останній зобов'язаний у випадку зміни місця проживання протягом трьох днів повідомити про це позивача у письмовій формі. Позивач звертався до [PERSON]., [PERSON] . з вимогою виконати як поручителі зобов'язання замість [PERSON]., але вони також борг не погасили. У зв'язку з невиконанням [PERSON]. зобов'язань позивач згідно з положеннями п.3.2.2. Договору вимагає дострокового повернення кредитних коштів в розмірі 15065,67 грн., основного боргу в розмірі 7363,84 грн., сплати нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами в розмірі 3577,89 грн. На підставі розділу 4 кредитного договору № 0084/07/05 - КNе за невиконання зобов'язань [PERSON]. за період з 18.09.2007 року по 21.01.2008 року нараховані пеня в розмірі 386,57 грн. і штраф на суму 1147,50 грн., всього 27541,27 грн., які боржник до теперішнього часу не сплатив. Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача зазначені суми та витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 275,41 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм судових повісток (а.с.62-63, 74,75, 77,79-80), та розписка [PERSON]. про вручення йому судової повістки (а.с.65), однак в судове засідання не з'явилися про причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його розписки про вручення йому судових повісток (а.с.61, 64) та поштове повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.78), однак в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив. В силу ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, справу розглянуто заочно. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд, встановив, що 27.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір № 0084/07/05 - КNе, відповідно до якого позивач надав [PERSON]. кредит в розмірі 25 000,00 грн. на споживчі потреби строком до 18.02.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 27 відсотків річних (а.с.6-7). 27.02.2007 року між позивачем та [PERSON]. був укладений договір поруки № 0084- Ре1 (а.с.8), відповідно до якого остання зобов'язується перед позивачем за виконання [PERSON]. зобов'язань за кредитним договором № 0084/07/05- КNе від 27.02.2007 року у повному обсязі. 27.02.2007 року між позивачем та [PERSON]. був також укладений договір поруки № 0084- Ре2 (а.с.9), відповідно до якого останній зобов'язується перед позивачем за виконання [PERSON]. зобов'язань за кредитним договором № 0084/07/05- КNе від 27.02.2007 року у повному обсязі. Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 21.01.2008 року (а.с.10), заборгованість відповідача [PERSON]. складає загальну суму 27 541,27 грн., що свідчить про порушення ним умов договору. [PERSON]. АКБ “Форум” надсилалася претензія від 26.09.2007 року № 2568 (а.с.11). [PERSON]. та [PERSON]. були повідомлені про невиконання [PERSON]. умов кредитного договору, про що свідчать повідомлення АКБ “Форум” від 21.01.2008 року № 249, № 250 (а.с.14,17). Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем [PERSON]. порушення умов кредитного договору № 0084/07/05 - КNе від 27.02.2007 року є істотним, та з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі в цілому 27541,27 грн., яка складається з дострокового повернення кредитних коштів в розмірі 15065,67 грн., основного боргу в розмірі 7363,84 грн., сплати нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами в розмірі 3577,89 грн., пені в розмірі 386,57 грн., штрафу в розмірі 1147,50 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді відшкодування суми сплаченого судового збору в розмірі 275,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved