overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка складає 1351,14 грн. Позов мотивований тим, що відповідач не виконав обов'язків, обумовлених договорами про надання послуг стільникового зв'язку, укладених між сторонами 13.09.2006 року, пояснюючи, що в виниклих правовідносинах порушуються права позивача, закріплених ст. 526 ЦК України. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав позов в повному обсязі. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити судове рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.09.2006 року між сторонами було укладено договори №3059945 та №3059944 про надання послуг мобільного зв'язку для сплати яких надано особистий рахунок [NUMBER] Таким чином, відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: [NUMBER], [NUMBER] та підключено його до мережі зв'язку позивача. На 18.06.2008 року у відповідача виникла заборгованість, яка складається з: - суми заборгованості за послуги зв'язку-353,78 грн.; - суми договірної санкції на загальну суму 997,36 грн.; а всього: 1351,14 грн. Станом на 3 квітня 2008 року заборгованість не погашено. Ніяких заяв, повідомлень до УМЗ від відповідача не надходило. У відповідності до ст. 11 ЦК України на підставі договору у сторін виникли права і обов'язки. Пунктом 2.4.2 цього договору абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку УМЗ по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку. Плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків. Для розрахунків за надані послуги абоненту надається особовий рахунок на який він зобов'язаний перераховувати суму готівкою до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до використаного часу по встановленим тарифам. За загальними правилами зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору ( ст. 526 ЦК України). Підстав для звільнення відповідача від сплати суми яка є предметом позовних вимог, або зменшення її розміру судом не встановлено, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. З 2000 року подружні відносини фактично припинені./а.с.3,4/ В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що примирення та збереження сім'ї неможливе. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірванням шлюбу в органах РАЦС, просив покласти на нього. Відповідач в судовому засіданні просила шлюб розірвати, посилаючись на обставини, викладені нею в запереченнях на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити судове рішення про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04 червня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 332. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], 1993 року народження /а.с.5,6/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам дитини. Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

04.08.2008 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] /[PERSON]/, а по інших записах [PERSON] яка в останні роки проживала в селі Будище Ковельського району Волинської області. Після смерті матері він як особа що є глухонімою та інвалід третьої групи матиме право на отримання соціальної допомоги по втраті годувальника, а тому просить встановити факт родинних відносин. Заявник вказав, що його мати від свого народження носила прізвище [PERSON]. Відповідно до церковного шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. Вийшовши повторно заміж, уклавши юридичний шлюб стала мати прізвище [PERSON]. Актовий запис про смерть виданий саме на це прізвище. Відповідно до його свідоцтва про народження в графі матір записано -[PERSON]. Якісь інші документи відсутні. В судовому засіданні представник заявника в присутності останнього заявлені вимоги повністю підтримала і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підстав заяви не оспорював і не заперечує проти її задоволення. Суд, заслухавши представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку: Відповідно до ст..234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Ст.256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. В судовому засіданні встановлено і це підтверджено приєднаними та дослідженими об'єктивними доказами про те, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорта [PERSON] народився в селі Будище Ковельського району Волинської області [INFO]. В свідоцтві про народження в графі „мати” зазначено [PERSON]. Довідкою Ковельського міськрайонного управління юстиції стверджено, що [INFO] померла [PERSON], [INFO]. Іншою довідкою виданою Колодяжненською сільською радою Ковельського району підтверджено, що [PERSON] /[PERSON]/,1909 року народження і [PERSON] одна і таж особа, а [PERSON], 1937 року народження є сином останньої. Виходячи з наведених вище обставин суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог , а тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

[PERSON]. та [PERSON]. звернулися в Київський районний суд м. Полтави з заявою про поновлення шлюбу. В поданій до суду заяві посилалися на те, що 22 листопада 2007 року за рішенням суду шлюб між ними розірвано, судове рішення не отримували, як і свідоцтво про розірвання шлюбу. Оскільки жоден з них не перебував у повторному шлюбі з дня набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, просили суд поновити шлюб з дня його реєстрації. В судовому засіданні заявники повністю підтримали подану до суду заяву та просили ї задовольнити. Представник органу РАЦС до суду для участі в розгляді справи не з'явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, справу № 2-2937/2007, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Полтави від 22 липня 2007 року, яке набрало чинності, позов [PERSON]. задоволено, шлюб, зареєстрований 09 червня 2001 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції між [PERSON]та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день надрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки судове рішення про розірвання шлюбу між [PERSON]. та [PERSON]. набрало чинності, суд приходить до висновку, що шлюб між заявниками припинено. Відповідно до ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. Статтею 118 СК України передбачено поновлення шлюбу виключно у разі з'явлення особи, яка була оголошена померлою або визнана безвісно відсутньою. Матеріальна норма, яка б передбачала поновлення шлюбу між особами в інших випадках, чинним законодавством України не передбачена. Зокрема, згідно з Законом України від 22.12.2006 року № 524-У, стаття 117 СК України виключена. За таких обставин, враховуючи відсутність матеріальної норми, яка б передбачала можливість поновлення шлюбу між заявниками у випадку його розірвання за рішенням суду, суд приходить до висновку, що подана до суду заява не підлягає задоволенню. При вирішенні справи суд також враховує, що відповідно до ст. 116 СК України після розірвання шлюбу та одержання Свідоцтва про розірвання шлюбу особа має право на повторний шлюб. Тому за умови отримання свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON]. та [PERSON]. не мають жодних перешкод для укладення повторного шлюбу.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що в результаті перевірки, яку 05 квітня 2007 року провели працівники Герцаївського РЕМ було виявлено, що у відповідача [PERSON], який проживає в селі Остриця Герцаївського району Чернівецької області виявлено без облікове підключення житлового будинку до електромережі . Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за 3 роки до моменту виявлення , відповідач без обліково використав електроенергію на загальну суму 2493 грн. 32 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю на підставах зазначених у позовній заяві посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві та не заперечував врахувати матеріальний стан відповідача при прийнятті рішення. Відповідач позов визнав частково та просив суд зменшити суму що підлягає до сплати , посилаючись на те, що він не працює ,є безробітним , ні його дружина, ні дорослі діти не працюють, він та старший син отримують допомогу по безробіттю біля 200 грн. ., має на утриманні неповнолітню дитину , їх матеріальний стан дуже тяжкий. Судом встановлено, що 05 квітня 2007 року, під час перевірки, яку провели працівники Герцаївського РЕМ, було виявлено, у відповідача [PERSON]., який проживає в селі Остриця Герцаївського району Чернівецької області виявлено без облікове підключення до електромережі . Таким чином [PERSON] допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення і у Герцаївському РЕМ були підстави для складання акту № 7-285 від 25.04.2007 року та нарахування відповідачу суми збитків в розмірі 2493грн.32коп. за 1 рік , відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Вказані обставини стверджуються доказами, які були досліджені судом. Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При вирішенні питання про суму стягнення з відповідача заподіяної шкоди, суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, те, що відповідач ніде не працює , ,є безробітним , ні його дружина, ні дорослі діти не працюють, він та старший син отримують допомогу по безробіттю біля 200 грн. щомісячно ., має на утриманні неповнолітню дитину , їх матеріальний стан дуже тяжкий , про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов відповідача. Ці обставини дають суду можливість зменшити суму стягнення до 100 грн. Крім того з відповідача слід стягнути мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. На даний будинок Волинським обласним бюро технічної інвентаризації виданий технічний паспорт та заведена будинкова книга на [PERSON]. З 1996 року відповідач забрав свої речі і виїхав на постійне місце проживання в село Суходоли Володимир-Волинського району. На цій підставі позивачка звернулася з позовом в суд та просить визнати [PERSON] та його малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться у [ADDRESS] як таких, що вибули на постійне місце проживання в інше жиле приміщення. Представник позивачки в суді позов підтримав, пославшись на обставини вказані в позовній заяві. Відповідач позов визнав повністю не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок , що власником будинку [ADDRESS] є позивачка по справі [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 1996 року по вищевказаній адресі в будинок не поселявся, своїх речей не привозив, допомоги на оплату комунальних послуг не надавав, має постійне місце проживання в с.Суходоли Вол.-Волинського району. Отже з цих підстав суд приходить до висновку, що позов позивачки підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулас у суд з позовом про стягнення коштів на лікування дитини, посилаючись на те, що 12 серпня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу у них є неповнолітня дитина. Згідно з рішенням Кам»янського райсуду від 03.09. 2007 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] утримуються аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку до досягнення дитиною повноліття. Син [PERSON] постійно хворіє, його стан з кожним днем погіршується, останній потребує постійного лікування. Нею на лікування було витрачено 1100 грн. [PERSON], про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. 20 березня 2007 року у них народився син[PERSON]. Відповідно до рішення Кам»янського райсуду від 03.09. 2007 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина-[PERSON] стягуються аліменти з відповідача у розмірі &frac14; частини заробітку до досягнення повноліття дитиною. Син [PERSON] постійно хворіє, потребує постійного лікування, на лікування сина позивачка витратила 1100 грн. Позивачка в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків , до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Суд вважає, що необхідно позовні вимоги позивачки задовольнити частково, врахуваши при цьому, що відповідача сплачує аліменти на дитину, працює і середній заробіток у нього становить біля 2-х тисяч гривень. Позивачка не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, крім алімент ів, інших доходів немає, дитина постійно хворіє і на її лікування було витрачено 1100 грн. Тким чином суд вважає, що необхідно з відповідача на користь позивачки стягнути 550 грн., а іншій частині позову відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

2 липня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в розмірі &frac14; частина від усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO], який навчається на першому курсі Харківського національного технічного університету «Харіківського політтехнічного інституту», проживає в гуртожитку за що сплачує кошти . Зазначаючи , що відповідач працює, отримує заробітну плату , однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги , щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина визнав. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився , але в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримує. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог не заперечує. Вислухавши сторони , дослідивши по справі докази , суд встановив : [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]( а.с.4). Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 18) [PERSON] вийшла заміж вдруге і взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Згідно довідки № 66/140/126 від 19.06.2008р., виданої Національним технічним університетом «Харьківського політтехнічного інституту» (а.с.7) [PERSON] навчається на 1 курсі, денної форми навчання з 01.09.2007р. до 01.07.2011р. Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 19) [PERSON] одружився вдруге , і згідно свідоцтва про народження (а.с.20) від другого шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Згідно довідки виданої МЧП «Нектар» (а.с.8) [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON] 1982 р.н. [ADDRESS] . З довідки про заробітну плату (а.с. 21) вбачається [PERSON] працює в ВАТ «Свеський насосний завод « і регулярно отримує заробітну плату. Тобто факт потребування [PERSON] матеріальної допомоги в зв»язку з його навчанням, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні . Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років , за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином , з врахуванням зазначеного і того , що повнолітній син позивачки [PERSON] потребує матеріальну допомогу на навчання , та враховуючи що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги , та стягувати на утримання повнолітнього [PERSON] з [PERSON] 1\4 частини від усіх видів його заробітку (доходів ). На підставі наведеного , та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

02.07.2008 року [PERSON] звернулася до суду з заявою , в якій просить продовжити строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] в с.Чуйківка Ямпільського р-ну її мати [PERSON], мотивуючи це тим, що вона пропустила встановлений законом строк, з поважної причини, оскільки хворіла, про що свідчить довідка з лікарні (а.с.9). В судовому засіданні позивач - [PERSON] позовні вимоги підтримує, і просить продовжити строк для прийняття спадщини. Представник відповідача Ямпільської державної нотаріальной контори в судове засідання не з'явився, але до суду надав клопотання, в якому просить справу розглянути в його відсутність, позов [PERSON] підтримує. Суд, заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного : [INFO] в с. Чуйківка, Ямпільского району померла [PERSON]. Після її смерті залишився спадок - вклад на рахунку [NUMBER] який зберігається в ощадкасі м. Дружба. Спадкоємицями на спадок є діти померлої : [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] до суду надав заяву завірену секретарем Дружбівської міської ради, в якої він відмовляється від прийняття спадщини і не заперечує проти отримання спадку [PERSON], [INFO] проживаючої [ADDRESS]. Коли позивачка звернулася в Ямпільську державну нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом , то нотаріус в цьому їй відмовив, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк з дня прийняття спадщини. Відповідно до наданих суду доказів вбачається, що: Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.3) в с. Чуйківка Ямпільського р-ну Сумської обл. [INFO] померла [PERSON]. Зі змісту ощадної книжки (а.с.8) вбачається, що вклад на рахунку [ADDRESS] в м. Дружба належав [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 18) вбачається, що [PERSON] вийшла заміж і змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), вбачається, що [PERSON] після розлучення залишила чоловіче прізвище [PERSON]. Згідно довідки - характеристики виконкому Чуйківської с/ради Ямпільського р-ну Сумської області (а.с.6) після смерті [PERSON] спадкоємцями на майно по закону є діти померлої : [PERSON] та [PERSON]. Згідно заяви (а.с. 7) [PERSON]. відмовляється від спадкового майна. Згідно довідки Дружбівської лікарні (а.с.9) [PERSON] з 8.10.95 р. по 19.10.95 р. знаходилася на лікуванні. Згідно з п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що строк позивач пропустив з поважної причини, а тому його позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 9 вересня 2000 року, який зареєстрований Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, актовий запис №8. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, пояснивши при цьому, що спільне життя з відповідачем не склалося, почуття кохання та поваги сторонами втрачені. Останній рік вони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. При таких обставинах суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб в теперішній час носить формальний характер та підлягає розірванню. Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Outcome: approved