Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось в суд з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 квітня 2006 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 148/06. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 106000,00грн., з відсотковою ставкою 18% річних, строком на 60 місяців, з щомісячним погашенням кредиту в сумі 1766.00 грн. 11 квітня 2006 року був укладений договір застави посвідчений нотаріально, відповідно якого заставодержатель (Банк) набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави, якщо сума наданого кредиту, відсотки, а також щомісячні можливі штрафні санкції та неустойки не будуть погашені у встановлені кредитним договором строки. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, тому 16.04.2007 року відповідачу була направлена претензія з проханням якнайскоріше виконати свої договірні зобов'язання, але, відповідач своїх зобов'язання не виконав. 2 квітня 2008 року був укладений біржовий договір купівлі - продажу транспортного засобу, кошти від продажу були перераховані на рахунок банку для погашення заборгованості за кредитним договором [PERSON]. Але, коштів, отриманих від продажу майна не вистачило для повного погашення кредиту та відсотків та кредитом. Станом на 20 травня 2008 року заборгованість [PERSON] складає 33401,87 грн.,- тіло кредиту, 834,64 - відсотки, 15842,74 - штраф. Тому вони просили розірвати кредитний договір та стягнути залишок заборгованості за кредитом у розмірі 50079,25 грн., та стягнути судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Суд, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2006 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 148/06. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 106000,00грн., з відсотковою ставкою 18% річних, строком на 60 місяців, з щомісячним погашенням кредиту в сумі 1766.00 грн. 11 квітня 2006 року був укладений договір застави транспортного засобу, посвідчений нотаріально, відповідно якого заставодержатель (Банк) набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави, якщо сума наданого кредиту, відсотки, а також щомісячні можливі штрафні санкції та неустойки не будуть погашені у встановлені кредитним договором строки. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, тому 2 квітня 2008 року був укладений біржовий договір купівлі - продажу транспортного засобу, кошти від продажу були перераховані на рахунок банку для погашення заборгованості за кредитним договором [PERSON]. Коштів, отриманих від продажу майна не вистачило для повного погашення кредиту та відсотків та кредитом, тому, станом на 20 травня 2008 року заборгованість [PERSON]. за кредитним договором складає 50079,25 грн., де 33401,87 грн.,- тіло кредиту, 834,64 - відсотки, 15842,74 - штраф. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 50079,25 грн. а також витрати по оплаті судового збору в сумі 500,80 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 грн., а всього 50 610 ,05 грн..

Outcome: approved