Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок вчинення злочину, посилаючись на те, що 28.04.2007 року [PERSON] знаходячись в стані алкогольного сп'яніння підійшов до своєї сусідки яка знаходилась на своїй земельній ділянці, яка розташована у м.Підгородне по [ADDRESS], де між ними виник конфлікт на предмет того, що його декоративні птиці павліни та цесарі залітають на її земельну ділянку та наносять шкоду різним насадженням, в результаті конфлікту відповідач наніс тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростку правої променевої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 21 серпня 2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили розлад здоров`я на строк більше ніж 21 день. По даному факту відносно відповідача була порушена кримінальна справа за ст.122 ч.1 КК України та проведено досудове слідство, в ході якого позивачка була визнана потерпілою, а вина відповідача підтверджена повністю. В подальшому 14 листопада 2007 року постановою судді Дніпропетровського районного суду кримінальна справа була закрита і відповідача звільнено від кримінальної відповідальності згідно ст.1 п.”б” ЗУ “Про амністію”. Загальний розмір матеріальних витрат на лікування, поїздки в лікарню, суд, міліцію складає 493,22 грн. Діями відповідача їй була спричинена моральна шкода, яка полягає в наступному : вона знаходилась певний час в лікарні, відчувала нестерпний фізичний біль, були заподіяні незручності у зв'язку з порушенням звичного ритму життя в наслідок чого виникло тяжке матеріальне та фінансове становище. Все це завдало їй душевних страждань. Розмір завданої відповідачем моральної шкоди вона оцінює у 5000 грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вимоги, які підтверджено документально визнав , вимоги про стягнення моральної шкоди не визнав. Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що 28.04.2007 року [PERSON] наніс позивачці тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростку правої променевої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 21 серпня 2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили розлад здоров`я на строк більше ніж 21 день. По даному факту відносно відповідача була порушена кримінальна справа за ст.122 ч.1 КК України та проведено досудове слідство, в ході якого позивачка була визнана потерпілою, а вина відповідача підтверджена повністю. В подальшому 14 листопада 2007 року постановою Дніпропетровського районного суду кримінальна справа проти відповідача була припинена і його звільнено від кримінальної відповідальності згідно ст.1 п.”б” ЗУ “Про амністію” (а.с.7). У судовому засіданні позивачка просила задовольнити її вимоги у розмірі заявленої суми шкоди, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 60 грн.79 коп. Встановлено, що позивачка понесла витрати на лікування, які підтверджено документально у розмірі 60 грн. 79 коп. ,а тому суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідача на користь позивача. В частині позовних вимог про стягнення витрат на поїздки до лікарні, міліцію та суд вважає за необхідне відмовити за відсутністю доказів. В результаті протиправних дій відповідача - позивачу була спричинена моральна шкода, яка полягає в наступному : знаходячись певний час в лікарні, на протязі цього періоду вона постійно відчувала нестерпний фізичний біль, були заподіяні незручності у зв'язку з порушенням звичного ритму життя в наслідок чого виникло тяжке матеріальне та фінансове становище. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдану їй моральну шкоду. Розмір моральної шкоди 5000 грн. суд вважає завищеним і вважає за необхідне його зменшити до 2000 грн.

Outcome: approved