Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на самочинно збудований гараж [ADDRESS] за її померлим чоловіком [PERSON], про визнання права власності гараж [ADDRESS] за позивачкою в порядку спадкування. В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO]помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 14.06.1970 року. за життя чоловіка у 1970-х роках вони разом побудували гараж[ADDRESS], однак належним чином право власності на нього не оформили. Єдиним спадкоємцем її чоловіка є вона. Виступаючи у судовому засіданні, позивачка позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила суд задовольнити позов, судові витрати їй не відшкодовувати. Відповідач - Виконавчий комітет Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області - позов визнав. Відповідач - КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації”, повідомлені у встановленому порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не направив свого представника в судове засідання, про причини його неявки суду не повідомив. Третя особа, повідомлена у встановленому порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не направила свого представника в судове засідання, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Як випливає з пояснень позивачки, показань свідків [PERSON]., [PERSON]., допитаних в судовому засіданні, гараж [ADDRESS] побудований приблизно в 1977 році позивачкою та її померлим чоловіком [PERSON]. З тих пір й до тепер цим гаражем користується позивачка та її родина, до смерті користувався і її чоловік. Відповідно до Свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.) позивачка та [PERSON] з 14.06.1970 року перебували в зареєстрованому щлюбі. [PERSON] . помер [INFO](а.с. 11). Після його смерті Свідоцтво про право на спадщину за законом ВСК № 428032 (а.с. 10) одержала позивачка та набула право власності на успадковану квартиру[ADDRESS](а.с. 12). Відповідно до рішення Широківської селищної ради № 66 від 15.06.1977 року (а.с. 13) [PERSON] . було дозволено будівництво гаражу в районі будинку [ADDRESS]. Рішенням виконкому Широківської селищної ради № 179 від 03.06.2008 року (а.с. 28) вказаному гаражу було присвоєно поштову адресу: гараж[ADDRESS]. Позивачкою та її чоловіком біля будинку [ADDRESS] було побудовано гараж (а.с. 14-17), однак право власності на нього не оформлено. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на гараж [ADDRESS] та визнати за [PERSON]право власності на гараж [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON]. Позивачка просила суд не відшкодовувати їй судові витрати, тому вони не підлягають відшкодуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved