Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 17.07.2007 року їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0462га на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в садовому товаристві «Вчитель» №97. [PERSON] належить земельна ділянка в цьому ж садовому товаристві «Вчитель» Садівської сільської ради, яка межує з її земельною ділянкою. Відповідач самовільно зайняв частину її земельної ділянки площею 23,7 м.кв. На пропозицію позивачки надати пояснення своїм неправомірним діям відповідач висловлювався нецензурною лайкою, ображав її та членів її сім»ї, погрожував фізичною розправою. У зв»язку з тим, що відповідач відмовлявся в добровільному порядку усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою позивачка змушена звернутися до суду з позовом. Крім того відповідач своїми неправомірними діями заподіяв їй моральну шкоду, яка полягає в тому, що в результаті неправомірних дій відповідача вона позбавлена можливості користуватися власною земельною ділянкою та завдав їй та членам її родини душевні страждання своїми регулярними сварками, погрозами фізичною розправою, нецензурною лайкою. З врахуванням вимог розумності та справедливості розмір відшкодування моральної шкоди позивачка оцінила в 1500грн. Позивачка просила постановити судове рішення про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнути з відповідача 1500грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка та її представник свої позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково пояснивши, що фактичний розмір його земельної ділянки менше, ніж зазначено в державному акті і користувався спірною земельною ділянкою за згодою попереднього власника, у якого [PERSON] придбала земельну ділянку. Під час розгляду справи він звільнив спірну земельну ділянку. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки [PERSON]придбала приватизовану земельну ділянку площею 0,0462га, яка розташована на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області Садове товариство “Вчитель”, ділянки №97 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за [NUMBER] Згідно договору на виготовлення технічної документації /проекту відведення/ №333 від 02.07.2007 року обумовлено розробку технічної документації із землеустрою щодо переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва загальною площею 0,0462га згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки на території Садівської сільської ради Білозерського району. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2007 року зареєстровано в реєстрі №766 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0462га у межах згідно з планом, яка розташована на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області /садове товариство “Вчитель” №97/ для ведення садівництва. Дані документи підтверджують той факт, що позивачка є власником даної земельної ділянки площею 0,0462га на підставі договору купівлі-продажу, розташованої на території Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області /садове товариство “Вчитель”/. Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09.04.2008 року складеного державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Білозерському районі [PERSON]., [PERSON] в порушення ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України самовільно зайняв близько 23,7 м.кв земельної ділянки, яка на праві власності належить [PERSON]. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов»язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно до ст. 23, ч. 1 ст. 1167 ЦК україни особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, а також моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном, тому вимоги позивачки законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню. При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди, суд враховує протиправність дій відповідача, моральні страждання позивача в зв»язку з порушенням його права власності і необхідність звернення по цьому питанню до правоохоронних органів та до суду, а тому вважає, що позовні вимоги стосовно відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial