Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

05.09.2008 року позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до відповідача, третя особа - [PERSON] про надання додаткового строку на прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд надати йому додатковий строк на прийняття спадщини строком на два місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду. У судове засідання представник відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Кіровської селищної ради, не з*явився з поважної причини, просить справу розглянути без його участі в попередньому розгляді, позов визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що суду надав заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 січня 2008 року померла мати позивача - [PERSON], яка пстійно мешкала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вище зазначеній адресі. Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене спадкове майно є сини померлої: позивач - [PERSON], та третя особа у справі - [PERSON] 22.08.2008 року було постановлено рішення Краснолиманського міського суду Донецької області, відповідно до якого, [PERSON] був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до 22.10.2008 року. При зверненні позивача до держнотконтори, з*ясувалось, що спірний житловий будинок, згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 15.05.1967 року, належав як матері позивача - [PERSON], так і його батькові - [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року. 23.10.1974 року шлюб між батьками позивача був розірваний. За домовленістю між батьками позивача, спірний будинок залишився матері, в якому вона мешкала по день своєї смерті, а батько виписався з будинку та виїхав на інше місце проживання. [PERSON] при житті розпоряджалася своїм майном, користувалася ним, тому, діти не вважали за потрібне вступати в спадщину після смерті батька [PERSON] Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З питання оформлення спадкових прав на теперішній час позивач звернувся до Краснолиманської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв*язку з тим, що він пропустив строк шість місяців на прийняття спадщини згідно з правилами ст. 1270 ЦК України. Судом встановлено, що строк позивачем пропущений з поважної причини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved