Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в 1979 році він зі своєю дружиною та двома неповнолітніми дітьми вселився в житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] В 1981 році позивач домовився з [PERSON] про купівлю-продаж цього будинку за 3800 крб. Оскільки [PERSON] виїжджала на постійне місце проживання за межі с. Обривки, вона залишила доручення своїй родичці [PERSON] для оформлення договору купівлі-продажу будинку [ADDRESS] . Позивач вселився в будинок разом з сім'єю, [PERSON] отримала гроші в сумі 3800 крб., таким чином, сторони фактично уклали договір купівлі-продажу будинку, однак не оформили, оскільки дружина позивача тяжко захворіла, а [PERSON] терміново виїхала на інше місце проживання. Таким чином, позивач в 1979 році вселився в будинок, в 1981 році домовився з [PERSON] про купівлю-продаж будинку, в 1985 році повністю через довірену особу виплатив продавцю 3800 крб, з того часу володіє будинком як власник, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на зазначений будинок. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Представник Райської сільської ради в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] ., [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно виписки з домової книги [PERSON] прописаний та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] з 03.07.1979 року. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 02.06.2008 року, 04.06.2008 року, 10.09.2008 року, складених депутатом Райської сільської ради, [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в будинку [ADDRESS] Райської сільської ради м. Нова Каховка з 1979 року, вказаний будинок [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] купив у 1985 році у гр. [PERSON] за 3800 крб. Відповідно до довіреності, посвідченої нотаріусом Горностаївської державної нотаріальної контори 29.04.1981 року, [PERSON] уповноважила [PERSON] продати будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] з правом підписання договору, отримання грошей та виконання інших дій, пов'язаних з даним дорученням, вказана довіреність дійсна з 29.04.1981 року по 01.12.1981 року. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] 28.08.1981 року уклала шлюб з [PERSON] , шлюб зареєстровано Горностаївським райвідділом ЗАГС Херсонської області 28.08.1981 року, після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [INFO] . Відповідно до заяви [PERSON] , посвідченої державним нотаріусом Горностаївської державної нотаріальної контори 28.08.2008 року, будинок, який знаходиться по [ADDRESS] продано гр. [PERSON] , гроші за вказаний будинок отримані, претензій матеріального характеру до покупця немає. Свідок [PERSON] . в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною тіткою [PERSON] , проживає: [ADDRESS] . В 1979 році до будинку [ADDRESS] , який належав її племінниці, заселився [PERSON] зі своєю дружиною та дітьми і з того часу постійно проживає за вказаною адресою. У зв'язку з одруженням [PERSON] терміново виїхала з с. Обривки, доручила [PERSON] . продати будинок та оформити відповідні документи. Однак через те, що дружина [PERSON] тяжко захворіла, документи вчасно оформити не вдалось, хоча гроші [PERSON] заплатив за будинок повністю. [PERSON] . підтвердила, що будинок [ADDRESS] м. Нова Каховка було продано [PERSON] [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству з [PERSON] приблизно з 1980 року, підтримує з ним добрі стосунки, з [PERSON] був знайомий з дитинства, тому може підтвердити, що [PERSON] продала будинок [ADDRESS] [PERSON] , гроші покупець виплатив за будинок повністю, претензій матеріального характеру у [PERSON] до позивача не було. В теперішній час позивач постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . З довідки Комунального підприємства Каховське бюро технічної інвентаризації від 22.09.2008 року вбачається, що право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] в КП «Каховське БТІ» зареєстровано за [PERSON] За таких підстав, коли пояснення позивача, свідків, досліджені в судовому засіданні матеріали справи, не суперечать фактичним обставинам справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 334, 344, 380 ЦК України,

Outcome: approved