Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

[PERSON]., в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO]народження, звернулася до Краматорського міського суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]. та стягнення з нього аліментів на утримання його доньки [PERSON]. Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що її донькою являється [PERSON], яка перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON]. [INFO]її донька померла. Рішенням Краматорської міської ради від 05.03.2008 року її було призначено опікуном над неповнолітньою внучкою, оскільки мати дитини померла, а батько знаходиться в місцях позбавлення волі. В теперішній час [PERSON]мешкає разом з нею й повністю перебуває на її утриманні. Відповідач у вихованні та утримання доньки участі не приймає, її життям та долею не цікавиться. Зловживав спиртними напоями. Тому просить його позбавити батьківських прав відносно його доньки та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ј частини його заробітку. В судовому засіданні відповідач позов не визнав та суду пояснив, що дійсно він перебував в шлюбі з доньку позивачкою й вони мають доньку [PERSON], [INFO]народження. На момент смерті його дружини вони продовжували разом мешкати. В теперішній час його донька мешкає разом з позивачкою, оскільки він відбуває покарання в місцях позбавлення волі за скоєння злочину. В подальшому має намір забрати дівчинку до себе та піклуватися про неї, оскільки є її батьком. Між тим, також не визнає позов в частині стягнення аліментів, оскільки з нього на утримання доньки на користь дружину вже стягуються аліменти за рішенням суду. В судовому засіданні представник третьої особи - орану опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - [PERSON]. пояснила, що дійсно неповнолітня [PERSON]мешкає разом зі своєю бабусею, батько знаходиться в місцях позбав лея волі. Дізнавшись про наміри відповідача, при винесенні рішення покладаються на погляд суду. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову варто відмовити. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] народження (а.с.5). Мати дівчинки - [PERSON] померла [INFO](а.с.6). Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2007року, [PERSON] . було засуджено до 4 років позбавлення волі (а.с.8-11). Згідно з витягом із рішення виконкому Краматорської міської ради від 05.03.2008 року №112, [PERSON] . являється опікуном над [PERSON] (а.с.7). Крім того, з копії постанови Краматорського міського суду від 15.06.2001 року вбачається, що з відповідача на користь [PERSON]. на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку (а.с.35). Жодних доказів того, що дане виконавче провадження було закрито, до суду надано позивачкою не було, а отже позовні вимоги щодо стягнення аліментів а утримання дитини задоволенню не підлягають. З наданих довідок, також вбачається, що відповідач [PERSON] . перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Краматорська (а.с. 12), однак в квітні 2007 року проходив курс лікування в стаціонарному відділенню (а.с.13). Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко з ними поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами. В теперішній час не має доказів того, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини, тим більше, що він наполягає на тому, щоб його не було позбавлено батьківських прав відносно доньки, так як він має намір, після звільнення з місць позбавлення волі, належним чином турбуватися про свою дитину. Суд, враховуючи інтереси неповнолітньої, вважає що позбавлення відповідача батьківських прав є недоцільним.

Outcome: dismissed