Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановчого документу, посилаючись на те, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області за нарахуванням пенсії за інвалідністю. Відповідно до довідки МСЕК його було визнано інвалідом другої групи загального захворювання. Йому було запропоновано підтвердити його трудовий стаж, що ним і було зроблено. Заявник звернувся до Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної державної адміністрації. Йому було надано три архівні довідки: № 900 від 08.08.2008 року про його трудовий стаж у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та нарахування йому заробітної плати з листопада 1984 року по грудень 1989 року; № 901 від 11.08.2008 року про його трудовий стаж у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та відпрацьовані ним людино-дні у 1984-1992 року; № 902 від 11.08.2008 року про його трудовий стаж у КСП «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області з січня 1993 по липень 1996 року. Всі три архівні довідки виписані згідно з документами які зберігаються у Лозівському районному трудовому архіві Лозівської районної державної адміністрації і у яких невірно зазначено його по-батькові: замість правильного, згідно з паспортом «[PERSON]» зазначено «[PERSON].». На цей час колгосп «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та КСП «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області не існують, тому іншого шляху, ніж у судовому порядку, підтвердити факт належності йому правовстановлюючих документів немає. У судовому засіданні представник заявника [PERSON]підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити. Пояснила, що [PERSON] дійсно працював у колгоспі у зазначений у довідках з архіву час. Прохали рішення привести до негайного виконання бо [PERSON]. тяжко хворий на рак горла, щоб він за життя хоч знав, що йому призначена пенсія. Представник зацікавлені особи - Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області, у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, пояснили, що згідно п. 26 “Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові та прізвищем особи в паспорті або свідоцтві про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не має підстав прийняття архівних довідок № 900 від 08.08.2008, № 901 та № 902 від 11.08.2008 року про трудовий стаж у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області для призначення пенсії [PERSON]. В цих довідках по-батькові зазначено скорочено, що не дає можливості визначити факт їх належності саме цій особі. Відповідно до ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки МСЕК [PERSON]. було визнано інвалідом другої групи загального захворювання. Для оформлення пенсії [PERSON]. було запропоновано підтвердити його трудовий стаж, що ним і було зроблено. Заявник звернувся до Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної державної адміністрації. Йому було надано три архівні довідки: № 900 від 08.08.2008 року про його працевлаштування у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та нарахування йому заробітної плати з листопада 1984 року по грудень 1989 року (а.с.10); № 901 від 11.08.2008 року про його трудовий стаж у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та відпрацьовані ним людино-дні у 1984-1992 року (а.с. 11); № 902 від 11.08.2008 року про його трудовий стаж у КСП «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області з січня 1993 по липень 1996 року (а.с. 12). Всі три архівні довідки виписані згідно з документами які зберігаються у Лозівському районному трудовому архіві Лозівської районної державної адміністрації і у яких невірно зазначено його по-батькові: замість правильного, згідно з паспортом «[PERSON]» зазначено «[PERSON].». На цей час колгосп «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та КСП «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області не існують, тому іншого шляху, ніж у судовому порядку, підтвердити факт належності йому правовстановлюючих документів немає. Допитана у судовому засіданні в якості свідків - [PERSON]та ОСОБА_ 4, коженна окремо пояснили, що [PERSON] дійсно працював у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, а пізніше у КСП «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області. [PERSON]. було визнано інвалідом другої групи загального захворювання і тому він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області для нарахування пенсії. [PERSON]. було запропоновано підтвердити його трудовий стаж, що ним і було зроблено. Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації. йому було надано три архівні довідки, виписані згідно з документами які зберігаються у Лозівському районному трудовому архіві Лозівської районної державної адміністрації і у яких невірно зазначено його по-батькові: замість правильного, згідно з паспортом «[PERSON]» зазначено «[PERSON].». На цей час колгосп «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та КСП «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області не існують. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів - № 900 від 08.08.2008 року про його трудовий стаж у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та нарахування йому заробітної плати з листопада 1984 року по грудень 1989 року; № 901 від 11.08.2008 року про його трудовий стаж у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та відпрацьовані ним людино-дні у 1984-1992 року; № 902 від 11.08.2008 року про його трудовий стаж у КСП «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області з січня 1993 по липень 1996 року, тягне для заявника юридичні наслідки: можливість оформити необхідні документи для нарахування пенсії. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідка, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівні довідки № 900 від 08.08.2008 року про його трудовий стаж у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та нарахування йому заробітної плати з листопада 1984 року по грудень 1989 року; № 901 від 11.08.2008 року про його трудовий стаж у колгоспі «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області та відпрацьовані ним людино-дні у 1984-1992 року; № 902 від 11.08.2008 року про його трудовий стаж у КСП «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області з січня 1993 по липень 1996 року, в яких прізвище, ім'я та по-батькові зазначено зі скороченням по-батькові, а саме «[PERSON].», належить [PERSON].

Outcome: approved