Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON], звернулись до суду з позовом до Ольшаницької сільської ради згідно, якого просять визнати за ними право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Ольшаниця по [ADDRESS], посилаючись на те, що вони є спадкоємцями по закону після смерті їх батька [PERSON], який помер [INFO]. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина у вигляді спірного житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки, грошових вкладів та не отриманої пенсії. 04.04.2008 року позивачі звернулись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. У них не виникло ускладнень щодо успадкування земельної ділянки, грошових вкладів та неотриманої пенсії, проте позивачі не можуть успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями тому, що під час життя батько не оформив документи на своє право власності на цей будинок. Тому Білоцерківське МБТІ відмовило їм у отриманні витягу з реєстру права власності на нерухоме майно. Внаслідок чого вони не можуть нотаріально оформити і прийняти спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що належав покійному батьку. Проте, що дане нерухоме майно належало їх батьку підтверджується записом з погосподарської книги та довідками виконкому Ольшаницької сільської ради. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.Просили розглянути справу під час попереднього судового засідання. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав і просив розглянути справу під час попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд заслухавши думку позивача вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів та свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 06 серпня 2008 року позивачі [PERSON] та [PERSON] успадкували земельну ділянку, грошові вклади та неотриману пенсію, що належали їх покійному батьку [PERSON]. Із довідки виданої виконкомом Ольшаницької сільської ради № 650 від 03.06.2008 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с.Ольшаниця по [ADDRESS] рахується з 1969 року за [PERSON] по день його смерті. Із копії технічного паспорта на житловий будинок, що виготовлений 06.06.2008 року Білоцерківським МБТІ вбачається, що в Рокитнянському районі в с.Ольшаниця по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, загальною площею 60,9 кв.м, жилою площею 44,6 кв.м., який побудований в 1960 році та господарські будівлі і споруди у вигляді: сарая побудованим в 1978 році, сарая з погрібом побудованим в 1982 році, колонка та огорожа, інвентаризаційною вартістю 66759 грн. Суд, враховуючи вимоги ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК України і те, що відповідач визнає пред'явлений позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивачів. На підставі ст. ст. 392, 1261,1268 ЦК України та

Outcome: approved