Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] третя особа Борщівське БТІ про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS]. Позивач зазначив, що дане будинковолодіння належало його матері [PERSON] яка померла [INFO] року. Правовстановлюючих документів на будинковолодіння за життя мати не оформила, тому він не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що спірне будинковолодіння побудовали його померлі батьки в 60-ті роки минулого століття, однак, не оформили на нього документи, а нотаріус з цих причин відмовив йому у видачі свідоцтва про право гна спадщину. Його батько помер в [INFO] році. Спадкоємцем майна померлої матері була ще його сестра, відповідачка по справі [PERSON] однак вона спадкувати майно не бажала і спадщину не приймала . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Від неї є письмова заява в якій позов визнає повністю і не заперечує проти визнання за [PERSON]. права власності на спірне будинковолодіння, просить суд слухати справу у її відсутності. Представник Борщівського БТІ в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належно повідомлений. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Наведене підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтва про смерть [PERSON]. серії 1-ИД та про народження позивача серії 1-ИД . Борщівська державна нотаріальна контора листом від 03 березня 2008 року № 447/2-21 відмовила позивачу [PERSON]. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить померлій [PERSON]., оскільки за життя їй не видавалися правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння. Щодо встановлення права власності померлої [PERSON]. на спірне будинковолодіння в судовому засіданні встановлено наступне. Згідно копій особового рахунку з погосподарських книг с.Вільхівці за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. видно, що спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Єдиними членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України “Про власність” ) були позивач [PERSON] та його померла мати [PERSON]., житловий будинок побудовано в 1963 році. Як вбачається з доданої до матеріалів справи довідки № 652 від 06.06.2008 року, [PERSON]. на підставі рішення Вільховецької сільської ради від 17 серпня 1993 року було передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га. для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства. Згідно зведено-оціночного акту на спірне будинковолодіння, виготовленого Борщівським БТІ 01 травня 2008 року, спірне будинковолодіння побудовано в період 1960 року і добудовувалось в 1980 році, дійсна вартість становить 85 994 грн. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON]. являлася власницею Ѕ частини спірного будинковолодіння в с. Вільхівці. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON]. як її син, прийняв спадщину після її смерті, фактично вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Вільховецької сільської Ради від 04.03.2008 року № 161. Відповідачка [PERSON] спадщину після смерті матері не приймала і приймати не бажає, про що підтвердила в письмовій заяві. Рішенням Вільховецької сільської Ради № 74 від 31 березня 2008 року вирішено видати [PERSON]. свідоцтво про право власності на Ѕ частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на Ѕ частину будинковолодіння вартістю 42997 грн., розташованого в [ADDRESS], Борщівського району за позивачем [PERSON]. , як за спадкоємцем першої черги за законом майна померлої матері [PERSON]. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 р.), ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та

Outcome: approved