Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

В липні місяці 2008 року [PERSON] звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з [PERSON]., на його користь 3416 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 40 тис. грн.., в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 43416 грн., в зв'язку з заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень при скоєнні дорожньо - транспортної пригоди(далі ДТП), що трапилася по вині водія [PERSON]. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і зменшив свої позовні вимоги на 500 грн., щодо відшкодування матеріальної шкоди, що стосується вартості зіпсованих харчових продуктів, внаслідок того, що він протягом 6 місяців знаходився на стаціонарному лікуванні і не міг своєчасно по цій причині здійснювати контроль за зберіганням харчових продуктів за місцем свого проживання. [PERSON] суду пояснив, що 21.12. 2005 року близько 17 години коли він під час здійснення руху на велосипеді по правій смузі по ходу напрямку свого руху по проїзній частині вул. Г. Врадіївщини в смт. Врадіївка Миколаївської області, на нього був здійснений наїзд автомобілем ВАЗ 21093, д/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. В результаті даної ДТП йому були завдані тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколчатого перелому обох кісток нижньої третини гомівки лівої ноги, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Згідно постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10.09.2007 року, [PERSON]. визнано винним у скоєнні ДТП, що трапилася 21.12.2005 року. Однак, при цьому [PERSON]. було звільнено від кримінальної відповідальності по нереабілітуючим підставам, а саме на підставі п. „Б” ст. 1, ст. ст .6,8 Закону України „ Про амністію” від 09.06.2007 року. В результаті ДТП йому була заподіяна матеріальна шкода яка проявилася в тому, що ним особисто на власне лікування та придбання медикаментів були затрачені особисті кошти в сумі близько 3 тис. грн.., з яких документально він довідками та чеками може підтвердити тільки на суму 761,83 грн. Крім цього, йому неодноразово приходилося їздити в травматологічне відділення Первомайської лікарні на процедури до лікаря - травматолога коли йому на травмовану ногу був поставлений апарат Єлізарова в зв'язку з чим він наймав особисто водія та купував за власні кошти бензин. На даний час у нього збереглися тільки три чеки на придбання бензину на загальну суму 155 грн. Крім цього, внаслідок ДТП велосипед на якому він здійснював рух в той час також був пошкоджений в результаті чого не підлягає подальшій експлуатації. Пошкоджений велосипед він оцінює в 200 грн. Пошкоджений одяг та взуття яке знаходилося на ньому під час ДТП, він оцінює в 340 грн., а саме: штани 80 грн., рукавиці шкіряні 60 грн., ботики шкіряні 300 грн. Крім цього, в зв'язку з тим, що він знаходився на лікарняному внаслідок отриманих тілесних ушкоджень при ДТП ним був втрачений заробіток на суму 1131, 59 грн. Загальна сума матеріальної шкоди яка йому була спричинена в результаті заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при ДТП, становить 2688, 42 грн., без врахування тих коштів в сумі 1150 грн., які йому надав на лікування [PERSON]., які він також затратив на своє лікування. Також крім зазначеного, йому була завдана і моральна шкода, яка виразилася в тому, що він переніс фізичний біль та душевні страждання в результаті ДТП, в наслідок якої він отримав тяжкі тілесні ушкодження і тривалий час лікування. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень при ДТП він втратив можливість швидко ходити, працювати і є фізично обмежений до певного виду фізичного навантаження. Стан його здоров'я і в теперішній час поганий і він потребує подальшого лікування. На той час коли він знаходився на стаціонарному лікуванні і був прикутий до ліжка, а потім на його травмовану ногу був поставлений апарат Єлізарова, він був позбавлений можливості задовольняти свої першочергові прості людські потреби пов'язанні з обслуговуванням самого себе. Ці обставини і тривале лікування негативно вплинули на його душевний психологічний стан в зв'язку з чим він втратив спокій, нормальні життєві стосунки в результаті обмеження руху в зв'язку з чим він до цього часу не може вести звичайний для нього спосіб життя. Завдану йому моральну шкоду він оцінює в 40 тис. грн.. Загальна сума завданої йому майнової і моральної шкоди складає 42688,42 грн.., яку він просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що він визнає свою провину в тому, що він 21.12. 2005 року близько 17 години під час керування автомобілем ВАЗ 21093, д/з [NUMBER] на вул. Г. Врадіївщини в смт. Врадіївка дійсно з необережності здійснив наїзд на [PERSON] який на той час здійснював рух на велосипеді. Внаслідок наїзду керованого ним автомобіля на [PERSON], останньому були спричиненні тілесні ушкодження в вигляді перелому лівої ноги. Після того як він побачив, що [PERSON] відкинуло на обочину дороги, він зупинив свій автомобіль помістив [PERSON] до салону свого автомобіля і відвіз його до Врадіївської ЦРЛ для надання невідкладної медичної допомоги. В той же вечір він за власні кошти купив всі необхідні медичні препарати для лікування [PERSON], а на наступний день відвіз його до Первомайської лікарні в травматологічне відділення де [PERSON] і був прооперований. Для здійснення кваліфікованого лікування [PERSON], ним особисто були затрачені кошти в сумі 1960 грн., із яких 1150 грн. були надані в користування безпосередньо [PERSON]., а інша сума коштів була витрачена на придбання ліків, благодійні внески на рахунок лікарні і як заохочення для лікарів і медичного персоналу. Незважаючи на те, що ним особисто були витрачені кошти на лікування [PERSON] в сумі 1960 грн., він повністю визнає суму для відшкодування матеріальної шкоди яку заявив [PERSON], а саме в сумі 2688,42 грн. Однак, він не визнає вимогу [PERSON] про відшкодування моральної шкоди в сумі 40 тис. грн.., в зв'язку з тим, що він заподіяв тілесні ушкодження [PERSON]. в результаті наїзду на нього при ДТП, не навмисно, з необережності. Після заподіяння ненавмисно тілесних ушкоджень [PERSON]., не гаючи часу зразу відвіз його до лікарні для надання невідкладної медичної допомоги. Всі ліки які необхідні були для лікування [PERSON], та оплати послуг як лікарів та медперсоналу, він здійснював все це за власний кошт. Надання транспортних послуг по доставці [PERSON] як в лікарню так і з лікарні, все це він робив за власний кошт без врахування свого часу та своїх приватних проблем та інтересів. Проявляючи турботу за найшвидше вилікування [PERSON], він прагнув згладити страждання та психологічний дискомфорт [PERSON], надаючи останньому посильну матеріальну та моральну підтримку для найшвидшого вилікування. Тому при даних обставинах він вважає, що вимога [PERSON] щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 40 тис. грн.., є нереальною і такою, що не підлягає задоволенню. Представник відповідача Писаренко Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково тільки в частині відшкодування [PERSON] заподіяної матеріальної шкоди в сумі 2688,42 грн., в іншій частині відшкодування моральної шкоди в сумі 40 тис. грн.. , не визнала і вважає, що ця вимога є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню оскільки [PERSON]. відшкодував [PERSON] моральну шкоду в інший спосіб шляхом забезпечення фахового лікування [PERSON] в спеціалізованому лікувальному закладі в травматологічному відділенні Первомайської лікарні з одночасним забезпеченням його для успішного лікування всіма необхідними медичними препаратами та наданням транспортних послуг. Третя особа ,без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON]. в судове засідання не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Повідомлення про свою участь у справі на адресу суду не направила. Аналізуючи докази надані сторонами та їх пояснення, суд визнав доведеними такі факти: - Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10.09.2007 року [PERSON]. звільнено від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України по факту ДТП яке мало місце 21.12.2005 року, по нереабілітуючим підставам, на підставі п. ”Б” ст. 1, ст. ст. 6,8 Закону України „ Про амністію” від 09.06.2007 року (Постанова Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10.09.2007 року). - Згідно висновку судово - медичного експерта № 102 -м від 14.03.2006 року, у [PERSON]виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритого оскольчатого перелому кісток гомівки лівої ноги.( висновок судово - медичного експерта № 102 -м від 14.03.2006 року). - [PERSON] внаслідок отриманих тілесних ушкоджень при ДТП знаходився на стаціонарному лікуванні з 22.12.2005 року по 10.06.2006 року. ( листки непрацездатності на ім'я [PERSON] серії ДК №130797, ДК №130770, ДН №109665, ДК №130890, ДН №109595, ДК №130576, ААИ №030166). - [PERSON] для проходження курсу лікування було придбано за власні кошти лікарських препаратів на загальну суму 481,83 грн., та заплачено за послуги лікарні 280 грн.(Довідка Врадіївської ЦРЛ , Довідка Первомайської ПМБЛ від 27.03.2008 року, пять фіскальних чеків). - Для проходження процедур у лікаря - травматолога Первомайської лікарні, [PERSON] неодноразово наймав приватного водія для доставки його в лікарню в зв'язку з чим купував бензин. На придбання бензину ним були затрачені кошти в сумі 155 грн.( показання свідка [PERSON]) - В результаті ДТП велосипед на якому [PERSON] здійснював рух на той момент, одяг та взуття яке було на ньому, були пошкодженні внаслідок чого подальшій експлуатації та використанню не підлягають. Вартість пошкодженого велосипеда складає 200 грн., штанів 80 грн., ботиків 300 грн., шкіряних рукавиць 60 грн.( протокол огляду предметів від 06.07.2006 року, довідка із Врадіївської селищної ради №5268 від 24.12.2007 року). - В результаті знаходження [PERSON] на лікарняному та втрати загальної працездатності ним було втрачено заробіток (дохід) за місцем своєї роботи в сумі 1131,59 грн.( Довідка відділу освіти Врадіївської райдержадміністрації №110 від 01.10.2008 року). - Загальна сума майнової шкоди, завданої [PERSON], складає 2688,42 грн.,( 418,83 + 280 + 155 + 200 + 80 +300 + 60 + 1131,59). - Відповідно до свідоцтва транспортного засобу [NUMBER], станом на 21.12.2005 року, власником автомобіля ВАЗ 210993, д/з [NUMBER] є [PERSON].( свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки ВАЗ 21093 [NUMBER]). - Відповідно до довіреності [NUMBER] від 10.01.2005 року [PERSON]. уповноважила [PERSON]. володіти та розпоряджатися на свій розсуд( керувати, продавати, обміняти, здати в оренду тощо), автомобілем ВАЗ 210993, д/з [NUMBER], терміном до 10.01.2008 року.(Довіреність [NUMBER] від 10.01.2005 року). Встановлені в судовому засіданні факти вказують на те, що між сторонами склалися відносини з приводу заподіяння та відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім зазначеного, приписами ст. 1195 ЦК України, передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток( дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно - курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Як, вбачається з наявних в справі матеріалів та встановлених в судовому засіданні фактів, [PERSON] внаслідок наїзду на нього автомобіля ВАЗ ВАЗ 210993, д/з [NUMBER] під керуванням [PERSON]., отримав тяжкі тілесні ушкодження в вигляді відкритого оскольчатого перелому кісток гомівки лівої ноги внаслідок чого був змушений знаходитися на стаціонарному лікуванні з 22.12.2005 року по 10.06.2006 року та поніс матеріальні затрати на своє лікування в сумі 1556,83 грн., а також частково втратив свій заробіток за місцем своєї роботи в сумі 1131,59 грн. Крім того, [PERSON] при вищезазначених обставинах було завдано моральну шкоду, яка виразилася в тому, що він переніс фізичний біль та фізичні і душевні страждання в результаті ДТП, в наслідок якої він отримав тяжкі тілесні ушкодження, тривалий час лікувався і на даний час потребує подальшого лікування, що змушує від нього додаткових зусиль на відновлення попереднього стану свого здоров'я та організації свого подальшого життя в зв'язку з обмеженням своєї загальної працездатності через отриманні тілесні ушкодження в результаті ДТП. Завдану [PERSON] моральну шкоду він оцінює в 40 тис. грн.. Відповідно до приписів ч.2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Власником автомобіля ВАЗ ВАЗ 210993, д/з [NUMBER], який є джерелом підвищеної небезпеки, є [PERSON]. яка в відповідності до довіреності [NUMBER] від 10.01.2005 року передала зазначений автомобіль в користування та володіння [PERSON]. який під час використання автомобіля і скоїв ДТП внаслідок чого і повинен відшкодовувати завдану своїми протиправними діями майнову і моральну шкоду [PERSON] При прийняті рішення, суд керується п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” №4 від 31.03.1995 року, згідно якої розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Оскільки розмір компенсації моральної шкоди залежить від характеру діяння та від негативних наслідків через порушення немайнових прав позивача. Тому суд визначає розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, духовних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення ,істотності змін в житті позивача, тощо) та з урахуванням інших обставин. Суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають повному задоволенню в частині відшкодування заподіяної матеріальної шкоди і частковому задоволенню в частині відшкодування заподіяної моральної шкоди. В відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial