Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

КП “Макіївтепломережа” звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS] і є споживачем комунальних послуг, які надавались позивачем, по лицевому рахунку № 8/760. 21.06.2007 р. між КП “Макіївтепломережа” та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого відповідач повинен погасити заборгованість за надану теплову енергію в сумі 3327,69 грн., яка утворилась на 01.12.2006 р., і буде погашатись протягом 60 місяців починаючи з червня 2007 року по червень 2012 р. Відповідач підписав даний договір, що свідчить про визнання суми вказаної заборгованості, однак належним чином не виконував покладені на нього договірні обов'язки, а саме: не сплачував у повному обсязі суму заборгованості за договором та поточні платежі, що було підставою для звернення позивача в суд для примусового стягнення з відповідача заборгованості за надані ним комунальні послуги. У судовому засіданні представник позивача - Дрозд Т.О., яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.04.1996 р. по 01.04.2008 р. у сумі 4957,01 грн. Витрати, пов'язані із розглядом справи, просила покласти на відповідача. Представник відповідача [PERSON], яка діє за нотаріально посвідченою довіреністю, у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила звільнити відповідача від сплати судового збору у зв'язку із тим, що він є інвалідом 2-ї групи, про що надала копії відповідних документів. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні відповідач зареєстрований [ADDRESS]/а.с. 3/. 21.06.2007 р. між КП “Макіївтепломережа” та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого [PERSON] повинен погасити заборгованість за надану теплову енергію в сумі 3327,69 грн., яка утворилась на 01.12.2006 р., і повинен погашатись протягом 60 місяців починаючи з червня 2007 року по червень 2012 р. /а.с. 4/. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або другого обов'язку. Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період з 01.04.1996 р. по 01.04.2008 р. складає 4957,03 грн. /а.с. 5-13/ та підлягає стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих позивачем комунальних послуг. Відповідно до копії довідки МСЕК, [PERSON], [INFO], є інвалідом 2-ї групи, хвороба пов'язана з ЛНА на ЧАЕС. Згідно до абз. 5 п. 18 ст. 4 Декрету КМУ “Про державний збір” від сплати судового збору звільняються інваліди 1-ї та 2-ї груп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позовної заяви, а витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Outcome: approved