Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

В березні 2008 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] року народження, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] . В 1996 році відповідач залишив сім’ю і на даний час не проживає разом з сином. Батько вихованням сина не займається, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров’ям, матеріально не утримує. В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила що відповідач залишив сім’ю в 1996 році, а в січні 1997 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Батько вихованням та утриманням сина не займається і покинув останнього, залишивши його на неї, позивача. З дня народження дитина фактично знаходиться на її утриманні та вихованні. Він не приїжджає до дитини, не телефонує, не спілкуються з нею, батьківської турботи не проявляє. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд повідомлено не було. Представник 3-ї особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] року народження (а. с.8). В судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням сина не займається, ніякої допомоги на його утримання не надає, дитиною не цікавиться, з дня народження і по даний час дитина постійно проживає з позивачем окремо від відповідача, що підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] З довідки, виданої спеціалізованою школою № 114 вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON] Участі [PERSON] у вихованні дитини не бере, навчанням не цікавиться, на батьківські збори не приходить, батьківської турботи не проявляє. Згідно довідки [NUMBER] , виданої Державним комунальним підприємством по утриманню житла Подільської рану м. Києва від 27.02.2008 року вбачається, що неповнолітній [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з матір»ю. Таким чином, вищенаведені докази дають суду підставу для висновку, що відповідач фактично не виконує своїх батьківських обов’язків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , матеріальної допомоги його на утримання не надає, вихованням дитини не займається, з ним не зустрічається, його долею не цікавиться, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] року народження. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved