Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

[PERSON]. та [PERSON]. звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що приблизно в 1965-1968 роках [PERSON] в [ADDRESS] було зведено житловий будинок загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та господарські будівлі: чотири сараї, літню кухню, два погреби, огорожу. Після зведення будинку вона поселилася в ньому разом з членами своєї сім'ї, володіла даним будинком на праві власності та проживала у ньому до самої смерті. [INFO] року [PERSON] померла, відкрилася спадщина на належне їй майно. Наскільки їм відомо розпоряджень на випадок своєї смерті вона не залишала. Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом були її діти: [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON], [INFO] року народження та його батько [PERSON], [INFO] року народження. На час смерті бабусі її батьків в живих не було. Чоловік бабусі не повернувся з Великої Вітчизняної війни. [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно, що залишилося після смерті їх матері не претендували, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, передбачених ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР (1964 р.) не вчиняли. [PERSON] проживав разом із спадкодавцем, він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР (1964 р.) визнається таким, що прийняв спадщину. Згідно записів погосподарських книг Бистрицької сільської ради починаючи з 1979 року головою господарства був записаний [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. На випадок своєї смерті ним було залишено розпорядження за яким все належне йому на день смерті майно він заповів [PERSON]. На час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований і проживав разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] на час відкриття спадщини була непрацездатною за віком, а тому відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України незалежно від змісту заповіту має право на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). На час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] підлягає розподілу між спадкоємцями у слідуючих частинах: [PERSON] - 1/6 частина спадкового майна (1/3 - частка у разі спадкування за законом:1/2 частка - обов'язкова частка=1/6); [PERSON] - 5/6 частин спадкового майна (1-1/6=5/6). Оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно, вони звернувся до КП Кролевецьке РБТІ за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно надати нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В Кролевецькому РБТІ їм повідомили, що на нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS], державна реєстрація права власності відсутня. На їх замовлення Кролевецьким РБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено оцінку майна і видано довідку про те, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (чотири сараї, літню кухню, два погреби, огорожу) в [ADDRESS] не зареєстровано, житловий будинок знаходиться в стані придатному для проживання. Вищезазначене нерухоме майно БТІ було оцінено в 27060 гривень. В 2008 році будинок було прийнято в експлуатацію. В даний час вони не мають можливості оформити свої права спадкоємців, так як реєстрація нерухомого майна на померлих в БТІ не можлива. Земельна ділянка біля будинку площею 0,25 га з 1978 року перебувала у постійному користуванні у [PERSON], а на підставі рішення виконавчого комітету Бистрицької сільської ради від [INFO] року [NUMBER] була безоплатно передана йому у приватну власність. Державний акт на землю батька не видавався. Вищевикладені обставини виключають можливість отримання спадкоємцями свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом на вищезазначене нерухоме майно позасудовим шляхом. У судовому засіданні позивач [PERSON]. повністю підтримав позовні вимоги та просить встановити факт належності на праві власності нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та господарських будівель (чотири сараї, літня кухня, два погреби, огорожа), які розташовані в [ADDRESS] [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Бистрик Кролевецького району. Встановити факт прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Бистрик Кролевецького району, її сином [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та господарських будівель (чотири сараї, літня кухня, два погреби, огорожа), які розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом (обов'язкова частка у спадщині). Визнати за ним, [PERSON] право власності на 5/6 частин нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та господарських будівель (чотири сараї, літня кухня, два погреби, огорожа), які розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Відповідач, Бистрицька сільська рада, у судове засідання представника не направили, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Позивачка [PERSON]. та треті особи - [PERSON]., [PERSON]. в суд не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі письмові докази, обставини, на які позивач спирається як на підставу своїх вимог, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ станом на 22 травня 2008 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (чотири сараї, літня кухня, два погреби, огорожа), що знаходиться в [ADDRESS] не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 71,6 кв.м., житлова площа-31,9 кв.м. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 27060,00 грн. (а.с. 18). Згідно записів в погосподарських книгах Бистрицької сільської ради Кролевецького району (а.с.25), житловий будинок, розташований в [ADDRESS] рахувався за [PERSON], як головою колгоспного двору. Після її смерті з 1979 року [PERSON] став головою колгоспного двору, а з 1991 року у зв'язку з прийняттям Закону України «Про власність» фактично став власником зазначеного господарства. [INFO] року [PERSON] помер, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.15). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. На випадок своєї смерті він розпорядився всім належним майном склавши заповіт, який посвідчений 08 грудня 2005 року секретарем Бистрицької сільської Ради Кролевецького району [PERSON]. та зареєстрований в реєстрі № [NUMBER] (а.с.16). За заповітом спадкоємцем на зазначене майно є позивач - [PERSON]. Заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.30). На час відкриття спадщини він був зареєстрований і проживав разом із спадкодавцем (а.с.60), а тому у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки [PERSON] була одружена з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.9), на час смерті чоловіка вона була особою непрацездатною за віком, що вбачається з даних її паспорту (а.с.10), то після його смерті вона фактично стала непрацездатною вдовою, у зв'язку з чим відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України незалежно від змісту заповіту, вона має половину частки яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Тому враховуючи, що на час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована і проживала разом із спадкодавцем (а.с.59), відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] підлягає розподілу між спадкоємцями у слідуючих частинах: [PERSON] - 1/6 частина спадкового майна (1/3 - частка у разі спадкування за законом:1/2 частка - обов'язкова частка=1/6); [PERSON] - 5/6 частин спадкового майна (1-1/6=5/6). Разом з тим, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володіла житловим будинком, який знаходиться в [ADDRESS], що вбачається з довідки, виданої виконкомом Бистрицької сільської ради (а.с.25), та не спростовується іншими учасниками процесу, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Поскільки [PERSON] після смерті [PERSON] фактично став головою колгоспного двору відповідно до ст. 563 ЦК України (1963р), а вподальшому і його власником, відповідно до Закону України “Про власність”, є достатні підстави встановити ці обставини за рішенням суду. Разом з тим під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] у встановленому законом порядку подав до Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.30), на вказаний житловий будинок є технічний паспорт індивідуального житлового фонду (а.с.19-22) та акт про прийняття житлового будинку в експлуатацію (а.с.23), тому є підстави для задоволення позовних вимог та визнання за [PERSON] права власності на 5/6 частин нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та господарських будівель (чотири сараї, літня кухня, два погреби, огорожу), які розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1964р.), ст.ст. 16, 328, 331, 392, 1216, 1217, 1220, 1223, 1241, ч.3 ст.1268 ЦК України (2004р.), Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 р. №697-ХІІ,

Outcome: approved