Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Прокурор Онуфріївського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому просить визнати недійсним державний акт серії [NUMBER] про право приватної власності на земельну ділянку розміром 3,06 га., виданий 28 лютого 2001 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області на ім'я [PERSON]. Позов мотивує тим, що [PERSON], працюючи головою ПСП „Перемога” (правонаступника КСП „Перемога”), розміщеного в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що відповідно до ст. 22 Земельного Кодексу України (1990 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі і одержання документа, що посвідчує це право, всупереч п. 2 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 08.08.1995 року, яким передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю, достовірно знаючи, що [PERSON] не являлась членом КСП „Перемога” на момент видачі підприємству державного акта на право колективної власності на землю (державний акт видано 20.12.1995 року), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах громадянки [PERSON] та всупереч інтересам членів колишнього КСП „Перемога”, у жовтні 2000 року дав вказівку секретарю КСП „Перемога” [PERSON] підготувати завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: виписку з рішення зборів уповноважених членів КСП „Перемога” (протокол № 2 від 01.03.2000 року) та лист представнику президента Онуфріївської РДА [PERSON] № 46 від 06.10.2000 року, у яких зазначити, що на зборах членів КСП „Перемога” від 01.03.2000 року було прийнято рішення про надання [PERSON] земельної частки (паю) в розмірі 3.34 умовних гектарів із резервних земель КСП „Перемога”, у той час, як згідно з вищевказаним протоколом, на зборах дане питання не розглядалось. У жовтні 2000 року вищевказані неправдиві офіційні документи [PERSON] направив до Онуфріївської РДА та на їх підставі в подальшому громадянка [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю розміром 3,34 га, вартістю 25 324, 87 грн., що знаходиться на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Прокурор, згідно ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, має право та підстави для звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки, виходячи зі змісту позовних вимог, це стосується інтересів держави. В судовому засіданні прокурор та представник Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області позов підтримали і просили його задовольнити, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач позов визнала та пояснила, що дійсно 28 лютого 2001 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області видано на її ім'я державний акт серії [NUMBER] про право приватної власності на земельну ділянку розміром 3,06 га., що розміщена на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Вказаний державний акт є недійсним, а доводи прокурора правомірними, оскільки на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю вона не являлась членом КСП „Перемога” і не мала права на земельну частку (пай). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], працюючи головою ПСП „Перемога” (правонаступника КСП „Перемога”), розміщеного в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що відповідно до ст. 22 Земельного Кодексу України (1990 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі і одержання документа, що посвідчує це право, всупереч п. 2 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 08.08.1995 року, яким передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю, достовірно знаючи, що [PERSON] не являлась членом КСП „Перемога” на момент видачі підприємству державного акта на право колективної власності на землю (державний акт видано 20.12.1995 року), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах громадянки [PERSON] та всупереч інтересам членів колишнього КСП „Перемога”, у жовтні 2000 року дав вказівку секретарю КСП „Перемога” [PERSON] підготувати завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: виписку з рішення зборів уповноважених членів КСП „Перемога” (протокол № 2 від 01.03.2000 року) та лист представнику президента Онуфріївської РДА [PERSON] № 46 від 06.10.2000 року, у яких зазначити, що на зборах членів КСП „Перемога” від 01.03.2000 року було прийнято рішення про надання [PERSON] земельної частки (паю) в розмірі 3.34 умовних гектарів із резервних земель КСП „Перемога”, у той час, як згідно з вищевказаним протоколом, на зборах дане питання не розглядалось. У жовтні 2000 року вищевказані неправдиві офіційні документи [PERSON] направив до Онуфріївської РДА та на їх підставі в подальшому громадянка [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю розміром 3,34 га, вартістю 25 324, 87 грн., що знаходиться на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області. За вищевказаними фактами прокуратурою Онуфріївського району Кіровоградської області було порушено кримінальну справу відносно [PERSON] за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України. Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2008 року [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку з його дійовим каяттям. Вищезазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані сторонами, а тому суд, в силу ст. 61 ЦПК України, визнає ці обставини такими, що не підлягають доказуванню Згідно статті 48 ЦК України (1963 року), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, недійсним є правочин зміст якого суперечить вимогам законодавства. Пунктом 2 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 08.08.1995 року передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не мала право на земельну частку (пай), оскільки на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю не являлась членом КСП „Перемога”. З огляду на викладене, суд вважає, що позов прокурора базується на законі, а тому підлягає задоволенню. Що стосується поновлення прокурору строку для звернення до суду, то слід зазначити, що прокурор звернувся до суду в межах трьохрічного терміну позовної давності з моменту коли довідався про порушення земельного законодавства (цим моментом є надходження до прокуратури відповідних перевірочних матеріалів з Онуфріївського РВ УМВС), а тому цей строк не потрібно поновлювати.

Outcome: approved