Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПриватБанк) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору № VОК4АЕ00003992 від 20 вересня 2007 року, відповідач [PERSON] 20 вересня 2007 року отримала кредит у розмірі 13726,63 доллари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2012 року. Згідно умов вказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 237.90 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом з відсотками, комісією, а також з інших витрат згідно умов договору. ПриватБанк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов договору, зобов'язання за вказаним договором виконав частково. Станом на 13 серпня 2008 року, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 3693,65 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3475,93 дол. США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 142,10 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 58,56 дол. США, та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17,06 дол. США. Враховуючи викладене, ПриватБанк просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 17877,27 грн. (3693,65 дол. США за курсом 4,84 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/304 від 11 серпня 2008 року) за кредитним договором № VОК4АЕ00003992 від 20 вересня 2007 року та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 178,77 грн. (витрати по сплаті судового збору) та 30,00 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача змінила та уточнила позовні вимоги ПриватБанку. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Філії "Волинське головне регіональне управління" заборгованість в розмірі 17877,27 грн. (з яких 16823,50 грн. - заборгованість за кредитом, 687,76 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 283,43 грн. - пеня, 82,57 грн. - комісія), судові витрати у розмірі 178,77 грн. (судовий збір) та 30,00 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи; розірвати кредитний договір № VОК4АЕ00003992 від 20 вересня 2007 року, укладений між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк". Змінені позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені та уточнені представником позивача позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Відповідно до вимог ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач [PERSON] визнала ту обставину, що відповідно до укладеного договору від 20 вересня 2007 року року, вона отримала кредит у розмірі 13726,63 доллари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2012 року. Крім цього, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язався сплатити Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 20,16 % на рік, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, та за порушення термінів оплати відсотків сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. З огляду на вимоги ч. 1 ст. 61 ЦПК України, ця обставина доказуванню не підлягає. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 13 серпня 2008 року, по кредитному договору від 20 вересня 2007 року сума заборгованості складає 17877,27 грн., з яких 16823,50 грн. - заборгованість за кредитом, 687,76 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 283,43 грн. - пеня, 82,57 грн. - комісія. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений. Наявність та розмір заборгованості визнається сторонами, не оспорюється ними, а тому ці обставини також не підлягають доказуванню в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги ПриватБанку слід задовольнити повністю: стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Філії "Волинське головне регіональне управління" заборгованість в розмірі 17877,27 грн., судові витрати у розмірі 178,77 грн. (судовий збір) та 30,00 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи; розірвати кредитний договір № VОК4АЕ00003992 від 20 вересня 2007 року, укладений між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк". На підставі ст.ст. 526, 527, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved