Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості в сумі 6164 грн. 33 коп. Посилався на те, що 14 січня 2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статі 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 15.07.2008 року має заборгованість - 6164,33 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі - 2979,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 3185,12 грн. Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У зв'язку з чим просили стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала повністю та дала свої пояснення. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позов визнав, не заперечував проти стягнення заборгованості . Заслухавши представника позивача та відповідача дослідивши документи які маються в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З копії заявки про відкриття карткового рахунку від 26.01.2006 року вбачається, що банком було відкрито кредитну картку з лімітом в розмірі 3000 ( три тисячі гривен 00 копійок ) зі сплатою 36% на рік зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом з'ясовано, що [PERSON] згідно договору кредиту №б\н. від 26 січня 2006 року банком було видано кредит в розмірі 3000,00 ( три тисячі гривен 00 копійок ) зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки, але [PERSON] систематично не виконував умови договору в результаті чого у нього утворилася заборгованість станом на 15.07.2008 року - 6164,33 грн., які підлягають стягненню з нього в користь позивача та понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved