Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

18 вересня 2008 року позивач [PERSON]. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтувала позовні вимоги наступним. [INFO]помер її батько [PERSON]. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS]. Вона, як єдина спадкоємиця першої черги спадкування за законом в передбачений законом строк прийняла спадщину, проте, Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" також відмовило їй у видачі витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки вважає будівництво по [ADDRESS]- самочинним. В зв'язку з цим, позивачка прохала визнати за померлим батьком [PERSON]. право власності на самочинне будівництво. В порядку спадкування за законом, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за [ADDRESS] . В судовому засіданні [PERSON]. позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Пояснила, що будинок будувався її батьками в післявоєнний час. Спочатку він обліковувався в погосподарських книгах сільської ради за її матір»ю- [PERSON], а після її смерті - за батьком. Вона (позивачка) була єдиною дитиною в сім»ї. Після смерті батька в строк до шести місяців написала заяву про прийняття спадщини до Градизької державної нотаріальної контори. Представники відповідачів - КП «КМБТІ», Погребівської сільської ради, Глобинської РДА, ІІІ осіб - Градизької державної нотаріальної контори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі, в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи встановив наступне. [INFO]помер [PERSON] - батько позивачки. Спадкодавець до дня смерті проживав у власному будинку, розташованому по [ADDRESS]. Рішенням виконкому Погребівської сільської ради від 15 липня 2008 року номерацію будинку було змінено на № 184. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської райдержадміністрації названий житловий будинок літ.А , літня кухня літ. Б, сарай літ В є самочинним будівництвом, що проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. Рішенням виконкому Погребівської сільської ради від 9 вересня 2008 року № 78 погоджено можливість визнання права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями за померлим [PERSON]. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,15 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В зв'язку зі смертю [PERSON]. право цієї вимоги перейшло до спадкоємця за законом - позивача по справі. Визнання права власності на самочинне будівництво не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Проте, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки в цій частині не підлягають задоволенню , оскільки відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За повідомленням Градизької державної нотаріальної контори [PERSON].- єдина із спадкоємців першої черги спадкування за законом, прийняла спадщину після померлого батька [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати позивачки [PERSON] померла [INFO] . Інших дітей, крім позивачки, в сім»ї не було. Осіб, які мають право на обов»язкову частку у спадщині - немає. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що за [PERSON], як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], який належав її батькові.

Outcome: partial