Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домсервіс» (далі ТОВ «Домсервіс») звернулося до суду з позовом до[PERSON]., [PERSON]., [PERSON]про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку і прибудинкової території. У позові ТОВ «Домсервіс» зазначило, що житловий фонд м. Дружківки являється власністю Дружківської міської Ради. Квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], розташована у п'ятиповерховому будинку і відноситься до упорядкованого житла. Вона оздоблена централізованим опаленням, водопостачанням, каналізацією, газопостачанням. Загальна площа квартири складає 53,86 кв.м. З 1988 року у квартирі мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідачі вселилися у квартиру на підставі ордеру. На підставі ст.ст. 66, 68 ЖК України, п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими територіями» відповідачі зобов'язані кожного місяця вносити квартплату. Квартирні платежі нараховуються відповідно до тарифів, затверджених у порядку, передбаченому ст.66 ЖК України. Платежами з травня 2007 р. по грудень 2007 р. був погашений борг за рішенням суду №2-136 від 01.02.2006 р. “Про стягнення боргу по квартплаті за станом на 01.05.2005 р. у сумі 505,26 грн.”. Заборгованість відповідачів перед ТОВ “Домсервіс” за період з 01.05.2005 р. по 01.04.2008 р. складає 1214 грн. 91 коп. ТОВ «Домсервіс» просить стягнути з відповідачів на його користь цю заборгованість. У судовому засіданні представник ТОВ «Домсервіс» Мироненко Н.А. підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Домсервіс» заборгованість у сумі 1214 грн. 91 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. До суду представлені судові повістки з відміткою житлово-експлуатаційної організації за місцем мешкання відповідачів про неможливість вручення повісток відповідачам через їх відсутність за останнім місцем мешкання. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ „Домсервіс” до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Домсервіс» підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд встановив, що квартира [ADDRESS]не приватизована і відповідачі вселилися у квартиру на підставі ордеру. Квартира розташована у багатоквартирному п'ятиповерховому будинку і відноситься до упорядкованого житла. Вона має централізоване опалення, водопостачання, водовідведення, газопостачання. Загальна площа квартири складає 53,86 кв.м. З 1988 р. у квартирі мешкає основний квартиронаймач [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], 1986 року народження. Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992р., із змінами від 24 січня 2006 року № 45), п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Суд встановив, що згідно з договором №7 від 30.11.2004 р. ТОВ “Домсервис” зобов'язано виконувати роботи по експлуатації, утриманню, ремонту житлового будинку, де розташована квартира відповідачів. Згідно з договором про передачу на обслуговування житлового фонду Дружківської міської Ради від 26 серпня 1999р., договору підряду від 31 серпня 2001р., договору поступки вимоги боргу від 03 січня 2003р. ТОВ «Домсервис» має право вимагати заборгованість по квартирній платі з мешканців, які проживають на території житлового фонду, який обслуговується ТОВ “Домсервис”, до передачі його на обслуговування відповідно до вищевказаних договорів. Договір про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкових територій з відповідачами не укладений, але суд вважає, що відповідачі зобов'язані оплачувати ці послуги, тому що фактично ТОВ “Домсервіс” надає відповідачам послуги по утриманню та обслуговування житла та прибудинкової території, відповідачі від цих послуг не відмовилися і користуються ними. Суд встановив, що рішенням Дружківського міського суду від 01.02.2006 р. з відповідачів стягнуто заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01 травня 2005 р. у сумі 505 грн. 26 коп. Рішення було виконано шляхом внесення відповідачами платежів з травня 2007 р. по грудень 2007 р. Відповідачі не в повному обсязі вносили оплату поточних платежів і за ними утворилася заборгованість перед ТОВ «Домсервіс» станом у сумі 1214 грн. 91 коп. У судовому засіданні перевірений розрахунок нарахованої відповідачам оплати і розрахунок заборгованості. Суд вважає, що розрахунки виконані правильно. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку. Ст. 64 ЖК України передбачена солідарна відповідальність наймача та повнолітніх членів сім'ї наймача по зобов'язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення, тому заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території підлягає стягненню з усіх повнолітніх мешканців квартири. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в бюджет місцевого самоврядування підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ТОВ “Домсервіс” підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved