Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 7523 гривні та судових витрат. На обґрунтування вимог позивачка в заяві та в судовому засіданні зазначила, що 24 грудня 2006 року між нею та [PERSON]. був укладений договір позики на суму 4642 гривні. На підтвердження умов договору та факту отримання грошової суми [PERSON]. власноручно написав розписку. Вказаним договором позики було обумовлене зобов'язання [PERSON]. повернути суму позики не пізніше 24 грудня 2007 року. Згідно з умовами договору відповідач мав сплатити 20% від суми позики. Крім того, у разі несвоєчасного повернення позики відповідач зобов'язаний повернути грошові кошти з урахуванням індексу інфляції за весь термін прострочення сплати позики. В зазначений в договорі позики термін відповідач гроші в добровільному порядку не повернув. Внаслідок чого, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від 24.12.2006 року становить 7523 грн., з яких: 4642 грн. - сума боргу за договором позики, 1392 грн. - процент за користування грошовими коштами, 1489 грн. - сума інфляційних нарахувань. В подальшому позивачка змінила позовні вимоги у бік зменшення та просила стягнути з відповідача 6289 грн., з яких 4642 грн. - сума боргу за договором позики, 928 грн. - процент за користування грошовими коштами, 719 грн. - сума інфляційних нарахувань. Посилаючись на викладене, позивачка просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON]. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочне слухання справи. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі матеріали (розписку [PERSON]. про отримання грошових коштів від 24.12.2006 року; розрахунок позову; лист [PERSON]. від 21.06.2008 року; довідку Управління статистики у Баштанському району від 03.09.2008 року №20-557), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову в цій частині. В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2006 року між [PERSON]. (позикодавцем) та [PERSON]. (позичальником) був укладений договір позики на суму 4642 гривні. На підтвердження умов договору та факту отримання грошової суми [PERSON]. власноручно написав розписку. Вказаним договором позики було обумовлене зобов'язання [PERSON]. повернути суму позики не пізніше 24 грудня 2007 року. Згідно з умовами договору відповідач мав сплатити 20% від суми позики. Крім того, у разі несвоєчасного повернення позики відповідач зобов'язаний повернути грошові кошти з урахуванням індексу інфляції за весь термін прострочення сплати позики. В зазначений в договорі позики термін відповідач гроші в добровільному порядку не повернув. Внаслідок чого, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від 24.12.2006 року на момент розгляду справи в суді становить 6289 грн., з яких 4642 грн. - сума боргу за договором позики, 928 грн. - процент за користування грошовими коштами в межах строку дії договору, 719 грн. - сума інфляційних нарахувань за час прострочення виконання умов договору відповідачем. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 625; 1046; 1047; 1049 ЦК України, із змісту яких слідує, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника. З несвоєчасне виконання зобов'язання боржник, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових угод і права позивачки на отримання виконання зобов'язання за договором позики, що є підставою для задоволення позову - стягнення на користь позивачки суми боргу, що становить 6289 гривень за договором позики від 24.12.2006 року, укладеним між [PERSON]та [PERSON] . Вищенаведене є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 79; 81; 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та сплатою судового збору. На підставі ст.ст. 611; 625; 1046; 1047;1049 ЦК України та

Outcome: approved