Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

21 серпня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON],[PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 336грн.89коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом встановлення шунтуючої перемички від дротів мережного вводу на колодку запобіжника та заборгованості платежів на суму 33грн.76коп. за результатами контрольної перевірки показників електролічильника. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2008 року провадження у справі стосовно [PERSON] закрито за смертю відповідачки (померла [INFO]). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми спричиненої шкоди здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за період з 05 листопада 2005 року до 06 травня 2006 року згідно акту про без облікове споживання. Заборгованість поточних платежів зафіксована лицьовим рахунком на ім»я відповідача станом на 13 березня 2006 року, постільки у подальшому енергопостачання припинено. Відповідач позов не визнав. Пояснив, що у будинку по вул. Набережна в с.Світла Дача проживав тимчасово з червня 2000 року до травня 2001 року. Заяву про зміну місця проживання до філії Снігурівського району не подавав за необізнаності. Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд встановив наступне. 06 травня 2006 року представниками підприємства позивача проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією в житловому будинку по вул.Набережна в с.Світла Дача і за виявленням без облікового споживання внаслідок облаштування шунтуючої перемички від дротів мережного вводу на колодку запобіжника, складено акт. Присутньою при перевірці заявлено [PERSON], яка підписала акт та отримала його копію. Абонентом вказаний відповідач по справі, на ім»я якого відкрито лицьовий рахунок №43630056, за яким рахується заборгованість поточних платежів з 13.03.2006 року. Як вбачається з пояснювальної записки контролерів Обухівського О.В., Войнович Ю.І., Заєць А.В., при контролі дотримання Правил користування електроенергією ними встановлено, що у будинку [PERSON] проживає два роки. З представлених відповідачем довідок Червонозірської сільської ради Снігурівського району вих.№ 513,514 від 26.09.2008 року та акту, складеного 29.09.2008 року депутатом Червонозірської сільської ради [PERSON] проживає в с.Світла Дача Снігурівського району разом з членами сім»ї дружиною [PERSON] та трьома дітьми з 2000 року. У період до травня 2001 року він проживав в будинку [PERSON] по вул.Набережна, з травня 2001 року до листопада 2005 року [ADDRESS], дотепер в будинку [ADDRESS]. Факт не проживання відповідача у житловому будинку, де виявлено порушення Правил… підтвердила і допитана свідком [PERSON], яка вказала, що помешкання фактично належить сім»ї [PERSON] - мешканців села Світла Дача, вказане вони надають для проживання за потреби особам, які доглядають їх підсобне господарство. [PERSON] залишив будинок на вимогу господарів ще у 2001 році. Суд вважає, що за встановлених обставин позовні вимоги не знайшли свого обгрунтування і задоволенню не підлягають за недоведеністю вини відповідача у заподіянні шкоди, за таку суд не може визнати формальне оформлення лицьового рахунку на ім»я [PERSON]. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;.

Outcome: dismissed