Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради, третя особа перша Лубенська ДНК, [PERSON]про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO]померла його мати [PERSON]. Відомості про батька в його свідоцтві про народження відсутні. При житті мати зареєструвала шлюб з [PERSON] , котрий також помер [INFO] . 16.06.1989 року покійна мати у першій Лубенській ДНК залишила заповіт на його ім'я, яким заповіла належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по[ADDRESS] Друга частина житлового будинку по [ADDRESS]належить [PERSON] . Після смерті матері він доглядав за будинком, робив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку, прибирав її. При зверненні до першої Лубенської ДНК з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для подачі заяви та рекомендував звернутись до суду. Пропустив трок подачі заяви до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що вважав постільки є заповіт , то може оформити спадщину в любий термін. Прохає суд постановити рішення яким, призначити йому додатковий строк для оформлення спадщини, яка складається з 29/100 частини житлового будинку , що в[ADDRESS], що залишилися після смерті його матері [PERSON] , яка [INFO] . В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Відповідач по справі територіальна громада в особі Лубенська міська рада в особі представника по дорученню М'якоти В.В. та третя особа [PERSON]позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. Третя особа по справі ради перша Лубенська держнотконтора в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд заслухавши позивача, представника відповідача та третю особу [PERSON]., перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON]. є єдиним сином померлої [INFO] [PERSON] . Померла [PERSON]. на випадок смерті 16.06.1989 року залишила н ім'я позивача заповіт, яким заповіла належні їй 29/100 частини житлового будинку по[ADDRESS] Позивач [PERSON]. заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений шестимісячний термін не подавав в зв'язку з юридичною необізнаністю. Крім того хворів, має тяжкий матеріальний та фінансовий стан, і при зверненні до нотконтори для оформлення спадщини, йому було відмовлено, в зв'язку з пропущенням строку. [PERSON] . має право на отримання спадщини, яка залишилась після смерті його матері, згідно заповіту, і яка складається з 29/100 частини домоволодіння розташованого по [ADDRESS] , оскільки пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини. Суд вважає причину пропуску поважною і можливим продовжити строк подачі заяви про прийняття спадщини до 3-х місяців.

Outcome: approved