Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

05 серпня 2008 року МТСБУ звернулося із даним позовом до суду, вказуючи, що [INFO] в [ADDRESS] з вини громадянина [PERSON] , який керував автомобілем «Мерседес» з державними номерними знаками [NUMBER] була скоєна дорожно-транспортна пригода про що свідчить довідка ВДАЇ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чиного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2005 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 2121 з номерними знаками [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що належить [PERSON] Розмір збитків становить 1 268,61 грн. за пошкоджений транспортний засіб, згідно висновку авто товарознавчого дослідження [NUMBER] від [INFO] та 180 грн. витрат за послуги експерта, а тому просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з явився і своїх заперечень суду не надав, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Заслухав представника позивача, оглянув матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю так, як, слідує із зібраних по справі доказів, 27.10.2005 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Київа, відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування шкоди заподіяної транспортним засобом відповідача [PERSON] , який [INFO] в [ADDRESS] , керуючи автомобілем «Мерседес» з державним знаком [NUMBER] , скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ВАЗ - 2121 держзнак [NUMBER] , що належить [PERSON] Розмір завданих збитків становить 1 268.61 грн. та 180 грн. витрати за послуги експерта. На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Що підтверджується платіжним дорученням [NUMBER] від [INFO] ;заявою про виплату відшкодування [PERSON] від 30.09.2005 року; постановою Святошинського районного суду м. Київа від 06.10.2005 року; копією наказу [NUMBER] від [INFO] ; висновком авто товарознавчого дослідження [NUMBER] від [INFO] та іншими. Відповідно до ст.. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства Згідно ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює небезпеку. Як, слідує з ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.. 1191 ЦК України та п. 38.2..1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому,-

Outcome: approved