Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивачка заявила позов до [PERSON]. Вказала, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина а саме: домоволодіння по [ADDRESS] Позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги на спадщину після смерті матері. Крім неї спадкоємцем першої черги є її рідний брат відповідач по справі. Брат від спадщини відмовляється. Однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як згідно із свідоцтвом про право власності на спадщину від 19 липня 1979 року домоволодіння зазначене під №241, а в реєстраційному посвідчені, виданому 15 липня 1986 року домоволодіння значиться під № 357, в довідці - характеристиці домоволодіння значиться за №199/357. В Ямпільський міський раді відсутні рішення про зміну нумерації будинків по вул. Виноградній, у зв'язку із чим нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння. Позивачка змушена звернутися до суду і просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Відповідач [PERSON]. позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, про що суду надано письмову заяву із клопотанням розглядати справу без його участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки, встановлено, що позивачка є донькою [PERSON], яка померла [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області. Також встановлено, що після смерті матері позивачки відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із надвірними спорудами, що розташований [ADDRESS], в якому постійно проживає позивачка. Із досліджених доказів встановлено, що нумерація будинку неодноразово змінювалася. Із повідомлення Ямпільської держнотконтори вих..№333 від 19.08.2008 року встановлено, що до майна померлої [PERSON]. заведено спадкову справу за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, також є заява від [PERSON] про відмову від спадщини, інших спадкоємців не значиться. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування майна померлої матері. Відповідно до ст.1269 ЦК України позивачка вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивачка не має змоги в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на житловий будинок матері, оскільки нумерація будинків була змінена неодноразово, і відсутні рішення міської ради про зміну нумерації будинків по вул. Виноградній, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1269 ЦК України.

Outcome: approved