Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

позивач у липні 2008 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь шкоду в сумі 631 гривня 39 копійок, заподіяну внаслідок порушення відповідачем Правил користування електроенергією по акту № 0061581 від 21 травня 2008 року. Під час розгляду справи представник позивача, Лупашко Т.П., діюча від його імені на підставі довіреності у межах наданих їй повноважень, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач позов визнав частково, факт порушення правил користування електроенергією не оспорював, пояснивши, що 28 березня 2008 року у нього в будинку сталася пожежа. Щоб її загасити йому довелося відключати електроенергію, для чого він зірвав пломби на електролічильнику. Тому він вважає, що розрахунок завданої шкоди потрібно було робити з 28 березня по 21 травня 2008 року, і вона складає 288 гривень. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями ..., а також шкода, завдана майну ... юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст.27 Закону України “Про електроенергетику” визначає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну... відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці за змістом цієї ж статті є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Заслухавши представника позивача, заперечення відповідача, свідків [PERSON]та [PERSON], вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно копії особового рахунку [NUMBER], відповідач є споживачем електричної енергії. Факт порушення Правил користування електричною енергією у вигляді зриву пломби енергонагляду, відповідачем не оспорюється, та підтверджується актом № 0061581 від 21 травня 2008 року. Зазначений акт підписаний трьома представниками енергопостачальника. З наданого позивачем розрахунку кількості електроенергії та її вартості вбачається, що відповідачу була розрахована заподіяна шкода за період з 22 листопада 2007 року по 21 травня 2008 року (за 182 дні) в сумі 693 гривні 68 копійок (а.с.4). Свідок [PERSON]показала. що 28 березня 2008 року в їхній з відповідачем хаті сталася пожежа. Щоб її могли загасити за допомогою води, відповідач змушений був зірвати пломби на електролічильнику та відключити електроенергію. Свідок [PERSON] дала суду аналогічні пояснення. З акта про пожежу, складеного Саратським РВ УМНС вбачається, що 28 березня 2008 року у відповідача дійсно сталася пожежа. Тому суд приходить до висновку, що розрахунок кількості та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, слід проводити з 28 березня 2008 року до 21 травня 2008 року і вона складає 288 гривень. Оскільки відповідач не повідомив позивача про пошкодження пломби, то на підставі ст.1166 ЦК України з нього на користь позивача слід стягнути 288 гривень. Вимоги позивача в іншій частині не знайшли підтвердження, тому в їх задоволенні слід відмовити. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 81 гривня.

Outcome: partial