Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

У травні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Здвижівка Бородянського району Київської області померла її мама - [PERSON], на день смерті якої належав будинок [ADDRESS] та сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП "Дружба" с. Нове Залісся Бородянського району Київської області розміром 1,66 га та вартістю 2805 грн. Як єдина спадкоємиця за законом першої черги вона в шестимісячний строк після смерті матері прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Своєчасно до нотаріальної контори не звернулася із-за правової необізнаності. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду, оскільки в свідоцтві про її народження в графі "мати" вказано інше прізвище ніж в свідоцтві про її смерть та право власності на [ADDRESS] не зареєстровано належним чином. Просила встановити факт, що померла [INFO] в с. Здвижівка Бородянського району Київської області [PERSON] являється її мамою; встановити факт, що вона як спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину після смерті [INFO] матері - [PERSON]шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці; визнати, що померлій [INFO] [PERSON] належить на праві власності будинковолодіння [ADDRESS]. У відкритому судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали, уточнили позовні вимоги, просили встановити факт, що померла [INFO] в с. Здвижівка Бородянського району Київської області [PERSON] являється її мамою; встановити факт, що вона як спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину після смерті [INFO] матері - [PERSON]шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці, іншу частину позову залишити без розгляду. Здвижівська сільська рада, ДПІ у Бородянському районі, Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР "Бородянське бюро технічної інвентаризації" до суду надіслали листи, просили розглядати справу без участі їх представників. Вислухавши пояснення позивачки,допитаної як свідок під присягою, її представника [PERSON], покази свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Здвижівка Бородянського району Київської області померла - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Покійна [PERSON] та [PERSON] проживали в будинку [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] Після її смерті своєчасно спадщину прийняла [PERSON]: доглядала будинок, обробляла город, про що свідчать довідки Здвижівської сільської ради № 640 від 18 жовтня 2006 року, № 803 від 12 лютого 2007 року (а.с.10, 12). Відповідно до відповіді Бородянської районної державної нотаріальної контори № 1378 від 2 липня 2008 року (а.с.43) після померлої [INFO] [PERSON]спадкова справа не заводилася. Відповідно до відповіді ДПІ у Бородянському районі № 1103/9/10-026 від 9 червня 2008 року (а.с.31) право власності на вказане в позові майно до держави не переходило. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0191505 (а.с.22) на день смерті Скринник Федорі належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба" розміром 1,66 га, вартістю 2805 грн. Згідно записів земельно-кадастрової книги Здвижівської сільської ради за [PERSON] рахується земельна ділянка розміром 0,30 га в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Здвижівської сільської ради " 103 від 14 лютого 2007 року (а.с.11). Позивачка після одруження змінила своє прізвище з "[PERSON]" на прізвище "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.47). Відповідно до копії посвідки про народження позивачки (а.с.23) в графі "мати" зазначена [PERSON]. З повідомлення № 1899-3-18 від 14 листопада 2006 року (а.с.16) вбачається, що в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ Київської області актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON] по с. Здвижівка Бородянського району Київської області за 1930-1935 рок не виявлено. Перевірка проведена за сім років та по поновленим актовим записам про шлюб з 1947 року по теперішній час. Книги реєстрації актів про шлюб за 1927-1938 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. Відповідно до довідки Здвижівської сільської ради Бородянського району № 178 від 28 березня 2007 року (а.с.9) [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою. Відповідно до довідки інституту мовознавства ім. О.О. Потебні № 131/938 від 21 квітня 2008 року (а.с.14) імена по батькові "[PERSON]", "[PERSON]" та "[PERSON]" мають однакове етимологічне значення і вважаються цілком ідентичними. Позивачка, допитана як свідок під присягою, пояснила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], на день смерті їй належала земельна частка (пай) в КСП "Дружба" розміром 1,66 га та вартістю 2805 грн. Вважає, що прийняла спадщину вчасно після смерті матері, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) весь час знаходився у неї. При зверненні до нотаріальної контори їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки існували розбіжності в прізвищі та по батькові матері. Свідоцтво про смерть матері було видано на підставі свідоцтва про її народження. У батька прізвище було [PERSON], після одруження з яким її мати отримала його прізвище. Проте документів про одруження батьків не збереглися. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що прізвище матері позивачки було "[PERSON]", а потім коли одружилася стала "[PERSON]". До смерті матері позивачка проживала разом з нею по [ADDRESS]. Після смерті матері вона (позичка) продовжувала проживати у вказаному будинку. Оцінюючи вищевикладене, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити в частині встановлення факту, що померла [INFO] в с. Здвижівка Бородянського району Київської області [PERSON] являється мамою позивачки [PERSON] Відповідно до ст.549 ЦК України в ред. 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Заважаючи на пояснення позивачки, покази свідків та докази по справі, суд вважає доведеним той факт, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] своєї матері [PERSON], а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Outcome: approved