Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

У червні 2008 року Херсонське відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що 28 .02.2008 року між ХВ КС «Альянс Україна» та відповідачем був укладений договір кредиту, згідно якого позичальникові надавався кредит у розмірі 5000 грн. Відповідно до умов договору кредитна спілка виконала свої зобов’язання з надання кредит, проте [PERSON] не виконує взятих на себе зобов’язань по договору, а саме відповідно до п. 1.2 договору кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості. Позичальник зобов’язувався сплачувати не пізніше ніж 29-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Станом на 24.06.2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 22360 грн. в тому числі пені в розмірі 4350 грн. Відповідачу надсилалися повідомлення, з пропозицією погашення заборгованості, проте заборгованість сплачена не була. Просили суд стягнути з відповідача договір кредиту [NUMBER] від 28.02.2008 року розірвати, стягнути з [PERSON] суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 5000 грн., процентів за користування кредитом – 10510,64 грн., штрафу 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за його дострокове розірвання – 2500 грн., пені – 4350 грн., а всього 22360,64 грн. Представник позивача до суду не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду не з’явилася, належним чином сповіщений. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надав. У зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 538, 546, 548 ч. 1, 550, 551 ч. 1,2, 611 ч.1,3, 614, 1054 ЦК України. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28 .02.2008 року між ХВ КС «Альянс Україна» та відповідачем був укладений договір кредиту, згідно якого позичальникові надавався кредит у розмірі 5000 грн. Відповідно до умов договору кредитна спілка виконала свої зобов’язання з надання кредит, проте [PERSON] не виконує взятих на себе зобов’язань по договору, а саме відповідно до п. 1.2 договору кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості. Позичальник зобов’язувався сплачувати не пізніше ніж 29-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Станом на 24.06.2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 22360 грн. в тому числі пені в розмірі 4350 грн. Відповідачу надсилалися повідомлення, з пропозицією погашення заборгованості, проте заборгованість сплачена не була. Згідно п. 6.1 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом, більш, як 30 календарних днів, позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожний день прострочення. Згідно п. 6.2, при розірванні договору кредиту з підстав, вказаних в п. 3.1 договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є правомірними, оскільки відповідач в порушення вказаного договору вартість кредиту не оплатила, порушивши свої обов’язки, і законні права та інтереси Херсонського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна». На підставі викладеного,

Outcome: approved