Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

07.06.2007 р. ТОВ фірма “ТехНова” звернулось до суду в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за теплопостачання(а.с.2-3). В ході розгляду справи позивачем уточнювались позовні вимоги, 08.09.2008 р. подана уточнена позовна заява до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання(а.с.140-141), мотивуючи свої вимоги наступним. КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” від 21.07.2005 р. № 630. Плата за теплопостачання повинна вноситись щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської ради. Згідно п. 18 цих Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачам надавались послуги з опалення житлової площі та підігріву гарячої води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 801,97 грн. за період з 01.07.2004 р. по 01.01.2006 р., яку позивач і просив стягнути солідарно з відповідачів, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути солідарно з трьох відповідачів борг за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.07.2004 р. по 01.01.2006 р. в сумі 801,97 грн. та 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Пояснила, що в квартирі, де надаються послуги, зареєстровані: [PERSON] - з 23.08.2005 р., [PERSON] - з 22.11.2005 р. Борг з 01.07.2004 р. по 01.12.2005 р. становить 796,25 грн., а з 01.12.2005 р. по 01.01.2006 р. - 5,72 грн. Відповідач [PERSON] - [INFO]. Свідоцтво про право на спадщину на і”мя [PERSON] - від 01.06.2004 р. Заява про надання пільги була 23.08.2005 р., до цього часу пільга [PERSON] надавалась за іншою адресою, де він був зареєстрований. Відповідачка-представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнала. Представник прокуратури м. Чернігова вважає, що позов не підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд вирішує справу у його відсутність. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що КЕП “Чернігівська ТЕЦ” ТОВ фірми “ТехНова” надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення. За адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - з 23.08.2005 р., [PERSON] - з 22.11.2005 р. [PERSON] має 100% пільгу у вигляді знижки за послуги, надані в межах норми, оскільки є інвалідом 1 групи(а.с.29). Будучи відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2004 р. власником квартири, 23.08.2005 р. [PERSON] подав заяву про застосування пільги(а.с.27). До 23.08.2005 р. пільга надавалась йому за іншою адресою, де він був зареєстрований. Підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання: з [PERSON] з 01.07.2004 р. по 01.12.2005 р. -796,25 грн.; солідарно з [PERSON] та [PERSON] а з 01.12.2005 р. по 01.01.2006 р. - 5,72 грн. Відповідач [PERSON], [INFO], який є власником частини квартири, повнолітнім став 20.08.2006 р. Позивач просить стягнути борг за період з 01.07.2004 р. по 01.01.2006 р., коли він не був повнолітнім та не користувався послугами позивача (як і інший власник частини квартири [PERSON]), тому суд відмовляє в позові до [PERSON] У зв”язку з частковим задоволенням позову відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню: на користь позивача з [PERSON] та [PERSON] судові витрати, понесені позивачем, в розмірі 10 грн. з кожного; в доход держави судовий збір з [PERSON] та з позивача в розмірі 17 грн. з кожного. Оскільки відповідач [PERSON] є інвалідом 1 групи, то необхідно судові витрати в розмірі 17 грн. у вигляді судового збору віднести за рахунок держави. Судові витрати стягненню з [PERSON] не підлягають в зв”язку з відмовою в позові до нього.

Outcome: partial