Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою в якій вказала, що 14 травня 1977 року вона уклала шлюб з [PERSON]. 23 лютого 1998 року її чоловіку [PERSON], на підставі рішення [PERSON] від 19 лютого 1998 року №100 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №[NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі розміром 12.2 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного [PERSON], яке потім було реорганізовано у сільськогосподарське приватне підприємство агрофірма «Світанок». У 2000 році її чоловік [PERSON] з сільськогосподарським приватним підприємством агрофірма «Світанок» уклав договір на оренду своєї земельної частки (паю), згідно якого передав в оренду підприємству свою земельну частку (пай). [INFO] року чоловік позивачки помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з сертифікату серії ХР №[NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 12.2 умовно кадастрових гектарів, виданого на підставі розпорядження [PERSON] №100 від 19 лютого 1998 року. Позивачка являється єдиною спадкоємицею померлого [PERSON], інших спадкоємців на майно померлого немає. В установлений законом строк позивачка не подала заяву до Борівської нотаріальної контори на прийняття спадщини по причині незнання порядку прийняття спадщини і тому за захистом своїх прав була змушена звернутися з позовною заявою до суду в якій просила визнати за нею право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №[NUMBER] розміром 12.2 умовних кадастрових гектари, виданий на підставі розпорядження [PERSON] №100 від 19 лютого 1998 року в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] р. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтвердила вищевикладене та підтримала свої позовні вимоги про визнання права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Представник [PERSON] не заперечує проти позовних вимог позивачки. Представник [PERSON] до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність. Таким чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст. 130 ЦПК України. Відповідно до ст.174 ЦПК України «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.» Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.1261 ЦК України, «у першу чергу право на спадкування за законом мають … той з подружжя, який його пережив…». Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, «спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її», ч.5 ст.1268 ЦК України, «незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». Крім того дані факти підтверджуються наявними у справі доказами : копією паспорту [PERSON] ( а.с.5-6), копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.8), свідоцтвом про смерть [PERSON] ( а.с.9), сертифікатом на право на земельну частку ( пай) від 23 лютого 1998р. серії ХР № [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] ( а.с.10) З урахуванням викладеного,

Outcome: approved