Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

ЗАТ КБ „ПриватБанк” у жовтні 2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 21.11.2005р. між сторонами був укладений кредитний договір [NUMBER] , згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3500,00грн. та зобов’язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором відповідач станом на 22.09.2008р. має заборгованість 6851,66грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2846,34грн. та заборгованості по процентах за користування кредитом 4005,32грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала на підставах, які викладені в позовні заяві та пояснила, що заборгованість до цього часу не погашена. Відповідач з позовом була згодна та пояснила, що не сплачує за кредитним договором, тому що карка знаходиться у її колишнього чоловіка, який і зобов’язався сплачувати кредит. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.11.2005р. між сторонами був укладений кредитний договір [NUMBER] , згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3500,00грн. та зобов’язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4,5). Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором відповідач станом на 22.09.2008р. має заборгованість 6851,66грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2846,34грн. та заборгованості по процентах за користування кредитом 4005,32грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4). Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved