Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до виповнення дитині повноліття. Просить допустити негайне виконання рішення суду. В позовній заяві позивачка вказала на наступне. З відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. З 2000 року, після того як [PERSON] був засуджений до позбавлення волі, він припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення сім'ї. Оскільки добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає, що і змушує її звернутися до суду. У судовому засіданні позивач позов підтримала, вказавши, що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Вона не працює і не перебуває на обліку у центрі зайнятості населення. Доглядаючи за молодшою дочкою, 03.03. 2005 року народження до виповнення їй трьох років, отримує державну допомогу у розмірі 420 гривень щомісячно. Власного будинку, іншого цінного рухомого та нерухомого майна, вкладів у банках не має. Скрутне матеріальне становище і змушує її звернутися до суду із цим позовом. Відповідач по справі про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку передбаченому ч.6 ст. 76 ЦПК України. Копію позовної заяви з додатками отримав, про що свідчить його розписка від 26.08. 2008 року. За таких обставин справа розглянута без його участі. Крім того в окремій письмовій заяві, адресованій суду, [PERSON] вказав, що він позов не визнає посилаючись на те, що відповідно до документів батьком дитини не вважається, оскільки прізвище дитини - [PERSON] і добровільно надавати допомогу на її утримання не може, тому що перебуваючи у виправній колонії доходів не отримує. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити виходячи із наступного. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому згідно ч.2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28 серпня 2001 року було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінене на [PERSON]. Наведене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с.4).. Згідно свідоцтва про народження (повторне) [PERSON], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області 13.11. 2001 року, вона народилася [INFO], тобто є неповнолітня. В цьому свідоцтві батьком дитини вказаний [PERSON] а матір'ю [PERSON](а.с.3). Наведене свідчить що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] і спростовує твердження відповідача по справі що він не вважається її батьком. Крім того, в розписці про отримання позову, [PERSON] сам вказав, що [PERSON], 1999 року народження є його дочкою. Із довідки виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Харківської області від 12.08. 2008 року вбачається, що позивачка за місцем свого проживання утримує свою неповнолітню дочку [PERSON], [INFO](а.с.5). Оцінюючи інші заперечення проти позову відповідача, суд важає що сам фак його перебування у місцях позбавлення волі, відсутність на цей час у нього доходу не є достатньою підставою для відмови в позові чи його задоволенню частково. Інших доказів, які б свідчили про неможливість сплати аліментів відповідачем не надано, як і доказів на спростування вимог позивачки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Виходячи з цього суд і дійшов висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], що достатньо підтверджується належними і допустимими доказами, наданими позивачкою, які відповідачем по справі не спростовані. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України в тому числі викладені в поясненнях позивачки та запереченнях відповідача. У відповідності до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позов було пред'явлено 15 серпня 2008 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення усієї суми боргу по аліментах. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір - 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 07 грн. 50 коп. А тому,

Outcome: approved