Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій прохає суд постановити рішення, яким визначити, що їй, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині кожному квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої [INFO] [PERSON] та складається з 1/3 частини квартири за вище зазначеною адресою. В судовому засіданні позивачка та її представник- [PERSON] позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву згідно якої не заперечують проти позовних вимог [PERSON] та прохає розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Семенівської Державної нотаріальної контори до судового засідання не з”явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої також не заперечує стосовно позовних вимог [PERSON] Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку та її представника, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, позивачці, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1997 року, з внесеними змінами від 25.07.2007 року. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Отже, позивачці, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частині кожному квартири [ADDRESS]. Відповідно до копії актового запису про смерть № 59 [PERSON] померла [INFO]. У відповідності до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна. Згідно повідомлення з Семенівської державної нотаріальної контори від 25.06.2008 року/ за місцем смерті спадкодавця/ після смерті [PERSON] спадкова справа на її майно не відкривалася, спадкоємці у встановлений законом строк не зверталися з заявою про прийняття спадщини. Також листом від 17.07.2008 року Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON] /за місцем знаходження спадкового майна/ спадкова справа не заводилася. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.03.2008 року було встановлено, що [PERSON] проживала разом з померлою [INFO] [PERSON] однією сім”єю більше п”яти років до часу відкриття спадщини. Рішення суду набрало чинності. Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивачка являється спадкоємцем четвертої черги, після померлої [PERSON] Так як позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом, після померлої [PERSON] та у відповідності до ст. 1268 ЦК України постійно проживала разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається такою особою, що прийняла спадщину. Тому слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої [INFO] [PERSON] та складається з 1/3 частини квартири по вул. [ADDRESS].

Outcome: approved