Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла [PERSON], після якої залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки розміром 0,5857 га, що розташовані в [ADDRESS]; з земельної частки (паю) розміром 2,38 га, що перебуває в колективній власності КСП “Десна” с.Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької області; з майнового паю розміром 7158 грн. або 0,26 відсотків пайового фонду СТОВ “Десна” с.Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької області. Згідно заповіту від 18.10.2004 року він являється спадкоємцем. Він фактично прийняв спадщину, так як похоронив [PERSON]., в нього на руках знаходяться усі документи на будинок, земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON]. та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак, в матеріалах справи наявна довідка виконкому Дружелюбівської сільської ради, в якій сільський голова просить справу заслухати без участі представника сільської ради, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після якої залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки розміром 0,5857 га, що розташовані в [ADDRESS]; з земельної частки (паю) розміром 2,38 га, що перебуває в колективній власності КСП “Десна” с.Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької області; з майнового паю розміром 7158 грн. або 0,26 відсотків пайового фонду СТОВ “Десна” с.Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької області. Згідно заповіту від 18.10.2004 року позивач являється спадкоємцем. Він фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, похоронив [PERSON]., в нього на руках знаходяться усі документи на будинок, земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право власності на майновий пай. Однак, позивач спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім позивача, немає. Дружелюбівська сільська рада, Калинівського району, Вінницької області не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]., що підтверджується довідкою виконкому Дружелюбівської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області від 20.08.2008 року № 446. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved