Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 1234,18 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ “ЕК “ Дніпрообленерго” і на нього відкрито особовий рахунок № 3030107. 18.11.2005 року за місцем проживання відповідача по [ADDRESS], представниками енергопостачальника у відповідності з п.37 Правил користування електричною енергією для населення, було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Перенос прибору обліку електричної енергії без дозволу ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Пломба енергопостачальної організації відсутня. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00056798 від 18.11.2005р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, отже, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 18.05.2005р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 18.11.2005р. на суму 1234,78 грн., яку він і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно Закону України “ Про електроенергетику”, постачає електричну енергію споживачам. Відповідач [PERSON] згідно Закону України “ Про електроенергетику”, Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, Закону України “ Про захист прав споживачів”, є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”, на нього відкрито особовий рахунок № 3030107 /а.с. 6/. Також встановлено, що 18.11.2005 року при перевірці, згідно п. 37 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника перевірки за місцем проживання відповідача було встановлено порушення п.48 ПНЕЕН, про що складено акт № 00056798, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем / а.с. 7 /. В судовому засіданні також встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності з п.53 ПКЕЕН виконано розрахунок суми заборгованості, завданої відповідачем в розмірі 1234,78 грн /а.с.5/, з яким суд погодився. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved