Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

У липні 2008 року ВАТ „Запоріжжяобленеро” у особі Центральних районних електричних мереж звернулося в суд із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: м.Запоріжжя, [ADDRESS] При перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 контролерами [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] 14.04.2008р. було встановлено їх порушення, а саме: самовільне підключення електродроту до електромережі енергопостачальника мимо приладу обліку, відкритим дротом, а саме виявлена лампочка в загальному коридорі, унаслідок чого спожита енергія не враховувалась. Позивач просив стягнути з відповідачки 607,05грн. збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставі вимог, викладених у позовній заяві, а також пояснила, що розрахунок зроблений з дати останнього зняття показників лічильника. Відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що лампочка була підключена ще колишніми господарями. Представник відповідача з позовними вимогами не був згоден та пояснив, що лампочка з електрод ротом підключена під лічильник та електроенергія завжди враховувалась при експлуатації лампочки. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах, відповідачка є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в її квартиру здійснює позивач. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованою внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 (далі - Методика). Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири, або будинку) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України “Про електроенергетику” та Правилами. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою. Так, при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення контролерами [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] 14.04.2008р. було встановлено їх порушення, а саме: самовільне підключення електродроту до електромережі енергопостачальника мимо приладу обліку, відкритим дротом, а саме виявлена лампочка в загальному коридорі (а.с.6, 10-12). Відповідно до ст.ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику” крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством. Відповідальність споживача за порушення Правил, у тому числі за безоблікове користування електричною енергією, і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві, передбачені п.п.48, 53 Правил та Методикою. Однак, при повторній перевірці, призначеній за ухвалою суду, контролерами [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] . 01.10.2008р. було встановлено, що лампочка підключена під електролічильник, тобто електроенергія враховувалася (а.с.34). Свідок допитаний в судовому засіданні, електрик ВРЕЖО-4 [PERSON] ., пояснив, що за викликом відповідача [PERSON] ., він 15.04.2008р. здійснював перевірку приладів обліку та ним встановлено, що лампочка була підключена правильно, під лічильник, при відключеному світлі в квартирі, лампочка в загальному коридорі горіла та лічильник працював та нараховував електроенергію. Свідок [PERSON] ., який також є електриком ВРЕЖО-4 пояснив, що лампочка підключена правильно, під електролічильник, відкритим дротом. Згідно довідки КП ВРЕЖО-4 від 07.10.2008р. також підтверджено той факт, що лампочка підключена через електролічильник квартири відповідача. Фотознімки, які були здійснені при першій 14.04.2008р. та другій 01.10.2008р. перевірці контролерами позивача ВАТ „Запоріжжіобленерго” ідентичні щодо підключення електрод ротів та наглядно вбачається, що лампочка підключена під електролічильник. Крім цього, лампочка знаходиться в загальному коридорі (тамбурі), а не в квартирі відповідача, а згідно ст.11 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за збереження по квартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, суперечать зібраним по справі доказам, споживання електроенергії не було без обліковим, тому вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed