Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні господарськими спорудами мотивуючи тим, що між нею власником 19/50 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та відповідачем власником 31/50 частини цього ж будинку виник спір щодо користування земельною ділянкою на якій розташований їх будинок. Дана земельна ділянка не приватизована. Позивачка прохає визначити порядок користування земельної ділянки , розташованої в [ADDRESS] та усунути перешкоди в користуванні 19/50 частин належних їй будівель, розташованих на вищевказаній земельній ділянці. Згідно ухвали суду позовні вимоги в частині усунення перешкод у користуванні господарчими спорудами за заявою позивачки залишені без розгляду в іншій частині позовні вимоги позивачка підтримує. У судовому засіданні позивачка свої вимоги в частині позову про встановлення порядку користування земельною ділянкою підтримала, прохаючи суд виділити їй частину земельної ділянки зафарбованої синім кольором на проекті експертизи за 2- м варіантом та стягнути всі судові витрати. Відповідач позов визнав прохає суд виділити йому частину земельної ділянки зафарбованої червоним кольором на проекті експертизи за 2- м варіантом. Третя особа Лубенська міська рада не заперечує про задоволення позовних вимог. Третя особа - відділ земельних ресурсів у м. Лубни не заперечує проти позовних вимог позивачки та застосування 2 - го варіанту при встановленні порядку користування земельною ділянкою. Дослідивши обставини, докази справи, заслухавши думку сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони являються співвласниками домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею - 500 м, по [ADDRESS] в різних частках, 19/50 частини даного домоволодіння належить позивачці [PERSON], 31/50 частини - відповідачу [PERSON], що сторонами не оспорюється і підтверджується матеріалами справи. На теперішній час між сторонами виник спір по питанню користування земельною ділянкою, що розташована по [ADDRESS] , який у добровільному порядку не вирішується. За згодою сторін судом була призначена судово - технічна експертиза , з якою сторони погодились. За висновком експертизи вказується , що земельна ділянка в [ADDRESS] знаходиться в користуванні [PERSON] та [PERSON] Земельна ділянка зареєстрована площею 500 кв. м. на підставі рішення Лубенської міської ради від 14.08.1969 року за № 357. Згідно висновку експертизи пропонується два варіанти встановлення порядку користування цією земельною ділянкою. Сторони в судовому засіданні пропонують встановити порядок користування земельною ділянкою за 2 - м варіантом при цьому виділити позивачці земельну ділянку зафарбовану синім кольором пл.. 176м, , відповідачу червоним кольором, пл.. 288м залишивши їм у спільному користуванні земельну ділянку площею -36м У відповідності з ст.115 ЦК України кожен з учасників спільної часткової власності має право вимагати виділу своєї частки з спільного майна, що вимагає позивач. При встановленні порядку користування земельною ділянкою суд враховує місце розташування належних частин будинку кожній із сторін, виходів з будинку, місце розташування господарських споруд, думку сторін. Згідно ст.120 ЗК України при переході права власності на будівлю чи споруду до громадян, які не можуть мати у власності земельні ділянки, до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій розташована будівля чи споруда. Спору у сторін по встановленню порядку користування спірною земельною ділянкою за 2 - м варіантом немає. Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved