Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що вони, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами [PERSON], яка померла [INFO]. Померла [PERSON] проживала в [ADDRESS], разом із своєю сестрою [PERSON] [PERSON] була людиною одинокою, бездітною, останнім часом дуже хворіла, тому [PERSON] її доглядала та турбувалася про неї. Участь у похованні [PERSON] та матеріальні витрати по похованню понесли обидві сестри покійної [PERSON] та [PERSON], за власні кошти робили поминальні обіди. Поскільки покійна була людиною одинокою, жила у будинку сестри, цінного майна у власності не мала, тому позивачі, як спадкоємці за законом, у визначений законом термін, не звертались до нотаріальної контори з заявами щодо прийняття спадщини. Про те, що [PERSON] мала вклад у банку позивачам було не відомо. Позивачі зібрали необхідні документи для прийняття спадщини по ощадному вкладу, в сумі 1500,00 грн., внесеного до 1991 року, та звернулись до Жашківської державної нотаріальної контори, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, поскільки вони пропустили шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивачі не знали про існування банківського вкладу, самі є людьми похилого віку, іншого доходу, крім пенсії, не мають, часто хворіють та потребують коштів на лікування, тому просять суд визнати причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з вищевказаними обставинами позивачі вимушені звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачі, [PERSON] та [PERSON], свої позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити. Представник відповідача Державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області, головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи Омельченко Ірина Володимирівна, яка діє на підставі довіреності №1953/10-030 від 23.04.2008 року, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення. Зацікавлена особа - представник Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час слухання справи попереджений своєчасно судовою повісткою. Вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, та дослідивши матеріали справи, зокрема: копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про одруження [PERSON], копію довідки про народження [PERSON], копію довідки Скибинської сільської ради №85 від 30.04.2008 року, копію ощадної книжки, копію довідки ВАТ Філії Жашківського відділення №2980 «Державний ощадний банк України» від 29.04.2008 року за №743, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного і ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved