Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 14.10.2000 року Руновщинською сільською радою Зачепилівського районного суду Харківської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на грунті несхожості характерів втрачено почуття кохання, вони стали чужими людьми. В останній час між ними стали виникати сварки, скандали, по причині різних поглядів на життя та ведення домашнього господарства. [PERSON] стверджує, що примирення не наступить, фактично сім”я розпалася, близько 2 років вони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Згоди про місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] досягнуто, він буде проживати з матір”ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрованого 14.10.2000 року Руновщинською сільською радою Зачепилівського районного суду Харківської області, актовий запис № 02. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітнього сина [PERSON] після розірвання шлюбу просить залишити з матір”ю. Витрати пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на нього . Відповідач в судове засідання не з”явилася, але від неї надійшла заява від 03.10.2008 року в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, згодна з розірванням шлюбу. Суд, вислухавши позивача, дослідивши заяву відповідача, дослідивши інші матеріали справи: · свідоцтво про одруження [NUMBER] видане Руновщинською сільською радою згідно якого шлюб між сторонами було укладено 14.10.2000 року, · копію свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], · довідку № 346 від 05.09.2008 року видану Руновщинською сільською радою в тім, що [PERSON] має такий склад сім”ї: дружина [PERSON], син [PERSON], приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як в силу ч.4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей , ч.3 ст. 105 СК України “ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…”, ч. 2 ст. 114 СК України “ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу”. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, шлюбні стосунки на даний час не підтримуються, спільне господарство не ведеться, примирення не відбудеться, неповнолітній син [PERSON] після розірвання шлюбу проживатиме з матір”ю, відповідач в своїй заяві до суду не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved