Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

В заяві позивач зазначає, що, незважаючи на рішення опікунської ради Летичівської райдержадміністрації №9 від 23.04.08р., яким встановлено про забезпечення зустрічі з сином по суботах та неділях, відповідачі продовжують чинити перешкоди в спілкуванні з сином [PERSON] та брати участь у його вихованні, тому, він просить суд зобов'язати їх не чинити перешкод у спілкуванні з його дитиною та брати участь у її вихованні, визначити спосіб його участі у вихованні шляхом надання можливості з 14год. кожної п'ятниці до 20год кожної неділі відвідувати дитиною місце його, позивача, проживання та залишатися на ніч з п'ятниці на суботу, з суботи на неділю, стягнути з відповідачів 1700грн. моральної шкоди, яка полягає у позбавленні можливості виховувати сина, бачити як він росте, негативному впливі неправомірною поведінкою відповідачів на його емоційний та психологічний стан. В судовому засіданні він вимоги підтримав частково, відмовився від стягнення моральної шкоди. Відповідачі вимог не визнали, вважають, що дотримуються рішення опікунської ради. Пояснюють, що позивач тільки зустрічається з сином, але не займається його вихованням, не надає матеріальної допомоги, в їх помешканні поводиться наче він є його господарем, а це їм не подобається, не погоджуються, щоб батько забирав дитину до себе в м.Хмельницький, посилаючись на відсутність там нормальних умов для проживання. Представник третьої особи вважає, що вимоги позивача правомірні і їх слід задоволити. Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод і з врахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, суд визначає способи участі у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування. Із свідоцтва про народження вбачається, що син [PERSON] народився [INFO]р. і позивач записаний батьком дитини. Сторони визнали, що дитина за станом здоров'я здорова, проживає з матір'ю у [ADDRESS], у помешканні сім'ї [PERSON], тобто у батьків дружини позивача - [PERSON]. Згідно рішення опікунської ради Летичівської райдержадміністрації №9 від 23.04.08р., залишеного в силі рішенням цього ж органу від 31.07.08р., зобов'язано відповідачів забезпечити позивачу зустрічатися з сином [PERSON] по суботах і неділях. В судовому засіданні відповідачі поставили умови надавати позивачу зустрічатися з сином: при наданні ним коштів на утримання сина; займатися вихованням дитини; забезпечити належні умови проживання в м.Хмельницький. При цьому доказів про неналежні умови проживання в м.Хмельницький не надали. Аналізуючи все в сукупності суд приходить до висновку, що відповідачів слід зобов'язати не чинити позивачу перешкоди в спілкуванні з його сином [PERSON] та брати участь в його вихованні і, з врахуванням 10-ти місячного віку дитини на день розгляду справи та з врахуванням необхідності матір'ю приділяти увагу сину [PERSON], [PERSON] слід встановити періодичні побачення з сином [PERSON] в присутності матері [PERSON] за місцем проживання матері і дитини кожої суботи і неділі з 9-ої до 18-ої години, а один раз в місяць у неділю надати можливість відвідування ними місця проживання батька з 9-ої год. до 18-ої год.. В решті вимог відмовити за безпідставністю, добровільну відмову від стягнення моральної шкоди 1700грн. прийняти. На підставі наведеного ст. 159 СК України,

Outcome: dismissed