Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Відповідач [PERSON] заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги в попередньому судовому засіданні визнав, про що подав адресовану суду письмову заяву, і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON],[INFO], не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову та досягнення дочкою повноліття. Позивач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені в ньому факти. Разом з тим, суду пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] й від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина - [PERSON],[INFO]. Так як [PERSON] проживає разом з нею та дочкою, однак в добровільному порядку допомогу на утримання останньої не надає, хоча працює і отримує заробітну плату, а її заробітку недостатньо для забезпечення матеріальних потреб дитини, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дочки, а тому просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання останньої в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та досягнення дочкою повноліття. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задовольненню. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 22 жовтня 1995 року Турійським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, та свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 11 грудня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковеля Волинської області, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітня дитина, а саме, дочка [PERSON],[INFO] (а.с.2, 3). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З довідки про доходи від 11 березня 2008 року № 1315 вбачається, що позивач [PERSON] працює і отримує заробітну плату в розмірі 567.50 грн., проживає разом з відповідачем та дочкою, що стверджується довідкою Турійської селищної ради Волинської області від 17 березня 2008 року № 1647 про склад її сім'ї (а.с.4, 5). Як видно з довідки про середню заробітну плату від 16 жовтня 2008 року № 032, відповідач [PERSON] працює і отримує заробітну плату в розмірі 699.80 грн., тобто має регулярний дохід і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яку, відповідно до ст.183 СК України, слід визначити в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) (а.с.17). Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, так як для цього є законні підстави і визнання відповідачем [PERSON] даного позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, однак, при цьому, відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судових витрат у відповідності з п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" й ч.3 ст.81 ЦПК України.

Outcome: approved