Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Як вказує позивач у позовній заяві, йому виповнилося 18 років, але він продовжує навчання в Міжгалузевому інституті управління в м.Києві. На даний час він проживає разом із матір'ю, та у зв'язку з навчанням потребує значних матеріальних затрат, а батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, то позивач просить суд стягнути з батька, відповідача по справі [PERSON] аліменти у розмірі 30% від доходу відповідача до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. У судовому засіданні позивач, уточнюючи свої вимоги, просив стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, мотивуючи такі тим, що у зв'язку з продовженням навчання він несе значні витрати на проживання, переїзд, харчування та оплату за навчання. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у зв'язку з його навчанням, але у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму, пояснивши це тим, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір, також погашає кредит на автомобіль. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.10.1990року [NUMBER] батьком позивача є [PERSON] (а.с.3). [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Міжгалузевого інституту управління, який закінчує 30 червня 2012року, що вбачається з контракту на навчання, заключеному між Інститутом та [PERSON] (а.с.5). Також, згідно довідки, наданої Інститутом, [PERSON] не отримує стипендії за навчання, тобто не має власного доходу (а.с.26). Відповідно до довідки комітету самоорганізації населення мікрорайону №4 [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON](а.с.6). Згідно довідки виконкому Варвинської селищної ради Чернігівської області відповідач [PERSON]. проживає разом із дружиною, двома неповнолітніми дітьми(синами [PERSON] та [PERSON]) та матір'ю (а.с.10). Згідно довідки про доходи, виданої Гніденцівським ГПЗ загальна сума доходу відповідача [PERSON], який перебуває на посаді оператора технологічних установок в період з 01.04.2008р.- 30.09.2008р. (за винятком аліментів) становить 24944,44грн. (а.с.30). Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші матеріали справи, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги, а саме в розмірі ј частини від усіх видів доходу відповідача. Вирішуючи питання про наявність утриманців у платника аліментів (відповідача) суд врахував, що [PERSON], який у довідці про склад сім'ї записаний як син відповідача, не є його дитиною, про що вказав у судовому засіданні сам відповідач [PERSON].. Також [PERSON]. зазначив, що на утримання [PERSON] аліменти сплачує його біологічний батько. Також при вирішенні спору суд врахував задовільний стан здоров'я сторін, наявність значного доходу у відповідача (платника аліментів), наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини та непрацездатної матері, а також відсутність у позивача (дитини) будь-якого майна у власності та джерел доходу. За таких обставин суд визнає, що для прийняття рішення про часткове задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. На підставі наведеного, ст.ст. 180-183, 199-200 СК України,

Outcome: approved