Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Вона являється спадкоємцем за заповітом померлої разом з сестрою, третьою особою у справі [PERSON], фактично прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як спадковий будинок не був зареєстрований в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації, що сталось не по її вині, а спадкодавець не зареєструвала належного їй будинку. Просить визнати за нею право власності на спадковий будинок. В судовому засіданні позивачка [PERSON] довіреністю підтримала заявлений позов і пояснив, що вона разом з сестрою являються спадкоємцями за заповітом після смерті матері, сестра відмовляється оформляти на себе спадщину після смерті матері, однак позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді житлового будинку в державній нотаріальній конторі, так як будинок не зареєстрований в Білоцерківському МБТІ за спадкодавцем і в даний час, після смерті матері вже не можливо зареєструвати. Третя особа у справі [PERSON] в смудовому засіданні підтвердила показання позивачки, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача, Фесюрівської сільської ради, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду надали письмову заяву в якій просять справу розглянути у відсутність представника відповідача, позов визнають, а тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у відсутність представника відповідача. Суд, заслухавши позивачку, третю особу, оглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка разом з третьою особою [PERSON] являються спадкоємцями померлої [INFO] матері, [PERSON] за заповітом, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, однак не має можливості оформити право власності на спадковий будинок спадкодавці, який розташований [ADDRESS], так як відсутній витяг з реєстру прав власності на нерухомість і зареєструвати в Білоцерківському МБТІ названий будинок в даний час не можливо. Вищенаведене підтверджується показаннями позивачки, третьої особи, свідоцтвом про смерть [PERSON], заповітом від 25.10.2000 року, виданим виконкомом Фесюрівської сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок та довідкою № 371 від 26.08.2008 року виконавчого комітету Фексюрівської сільської ради про те, що [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS]. З рішення реєстратора про відмову в реєстрації Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.08.2008 року № 2107 вбачається, що вони не можуть надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, так як спадковий будинок не зареєстрований, а заяву про реєстрацію належного зразка може подати тільки власник. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов підлягає задоволенню на підставі цивільного Кодексу України від 1964 року, так як правовідносини щодо прийняття спадщини виникли в 2002 році, норми діючого цивільного законодавства не мають зворотної сили. Відповідно ст.524 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом. Згідно ст.548,549 ЦК України прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що визнання позову відповідачем не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, не суперечить закону, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved