overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері [PERSON], яка померла[INFO]в м. Шумськ по - закону . В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що після смерті її матері [PERSON] , яка померла[INFO] в м. Шумськ, Тернопільської області залишилося спадкове майно , яке складається із житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями , що знаходиться за [ADDRESS], право на грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER], які знаходяться в Шумському відділені Кременецького Ощадбанку України . На даний час позивачка вирішила переоформити на себе спадщину . При зверненні в Шумське БТІ їй було дано офіційну відмову , оскільки було виявлено самочинне будівництво гаража на земельній ділянці , яка розташована в[ADDRESS] Позивач прийняла спадщину , як така , що вступила в управління спадковим майном протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця (мами ) , проживала разом із нею , одержала на руки спадкові документи. Інших спадкоємців , які б прийняли спадщину немає. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачі. в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, оскільки вони відмовляються від спадщини і в суд із заявою про прийняття спадщини звертатися не будуть, також не заперечують , щоб рішення було винесено в попередньому судовому засіданні . . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав: Так, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 28 березня 2008 року відділом РАЦС Шумського РУЮ , [PERSON]померла[INFO]в м. Шумськ Тернопільської області , а/з № 18 . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно , яке складається із житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями , що знаходиться за [ADDRESS] , право на грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER], які знаходяться в Шумському відділені Кременецького Ощадбанку України Житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами , який розташований в м[ADDRESS] дійсно належав померлій [PERSON]на праві особистої власності на жилий будинок , на підставі реєстраційного посвідчення [NUMBER] виданого 24 грудня 1977року Шумським БТІ Померла [PERSON]дійсно являється матір»ю позивачки , що стверджується свідоцтвом про народження , [NUMBER], виданого 26 червня1979року Шумським відділом ЗАГС , Тернопільської області , актовий запис №47. Згідно довідки № 1583 від 28.10.2008року виданої Шумською міською радою позивач [PERSON] була дочкою померлої [PERSON] та проживала разом із нею на час відкриття спадщини. За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем , як спадкоємцем 1 черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України, право на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями , що знаходиться за [ADDRESS] , право на грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER], які знаходяться в Шумському відділені Кременецького Ощадбанку України . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

В жовтні 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Черленівської сільради Новоселицького району про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в[ADDRESS] , в склад якого входить житловий будинок літ.А, літня кухня літ.Г. сараї літ.Б, сараї літ.В, огорожа №1-2 посилаючись на те, що після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно, яке вона як спадкоємець за заповітом своєчасно її прийняла, інших спадкоємців які мають право на обов׳язкову частку немає. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав. Представник сільради в судове засідання не з'явився, однак від сільради надійшов лист, в якому вона просить розгляд справи провести без участі її представника, позов визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно, на яке позивачка має право як спадкоємець по заповітом. Вона своєчасно прийняла спадщину, але не може оформити право власності на неї у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів оформлених на ім'я спадкодавців .Інших спадкоємців які мають право на обов'язкову частку не має. . На підставі ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

В вересні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 2 листопада 1991 року в виконкомі Несвоянської сільської ради Новоселицького району , актовий запис № 5. Від шлюбу у них є дітей не має Позивач просив розірвати шлюб посилаючись на те, що сім'я розпалося в 2001 році. На примирення не згідний оскільки бажає створити нову сім'ю Відповідачка в судове засідання не з'явилася , хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивач проти такого розгляду не заперечує, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають. На примирення вона не згідні, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, пославшись на те, що в шлюбі вони перебувають з [INFO]р. Від шлюбу є доросла дочка. В зв'язку з тим, що вони з відповідачем спільне життя припинили, вона просить суд шлюб розірвати. В суді позивачка позов підтримала і пояснила, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала в [INFO]р. У них є доросла дочка. Під час спільного життя відповідач порушив подружню вірність, і з 2000р. вони разом не живуть. Вона просить шлюб розірвати і витрати по розірванню шлюбу покласти на неї. Відповідач до суду не з'явився, але надіслав телеграму, в якій вказує, що позов визнає і просить справу розглянути у його відсутності. Вважаючи, що сім'я сторін фактично вже розпалась та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про зміну розміру аліментів. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те,що відповідно до рішення Городищенського районного суду від 23 березня 2005 року з [PERSON]. стягнуто аліменти на утримання їх сина [PERSON] [INFO] в розмірі 80 грн. На даний час розмір стягуваних аліментів значно менший прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В добровільному порядку відповідач відмовляється збільшувати розмір аліментів, що і змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить збільшити розмір стягуваних аліментів, враховуючи прожитковий мінімум дитини. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], який повинен матеріально утримувати його до встановленого державою прожиткового мінімуму, до досягнення ним повноліття. Як встановлено в судовому засіданні позивачка вже зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів і їх розмір був визначений рішенням Городищенського районного суду, але на даний час аліменти не відповідають прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до чинного сімейного законодавства заінтересована особа може звернутися до суду з позовом про збільшення стягуваних аліментів. Що і зробила позивачка. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України» щодо збільшення розміру аліментів на дітей в ст.182 СК України внесено зміни, а саме: Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд, враховуючи внесені зміни до чинного сімейного законодавства та можливості матері дитини, приходить до висновку про збільшення розміру стягуваних аліментів. Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

ЗАТ «Хімпобутсервіс» в особі ВСПП ЗАТ «Хімпобутсервіс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що в 1998р. відповідачу як працівнику ВАТ «Черкаське Хімволокно» було надане ліжко-місце в [ADDRESS] та проведена його реєстрація за даною адресою. Відповідач з 2006 року за місцем реєстрації не проживає, фактичне його місце проживання не відоме. За період з 2006 по даний час відповідач в спірному житловому приміщенні не з'являвся, його особисті речі та майно в даній кімнаті відсутні, обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг не виконує, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача Гладка І.В. позов підтримала, просила суд позовні вимоги задоволити. Зазначала, що з відповідач з 2006 року за місцем реєстрації у [ADDRESS] не проживає, без поважних причин не користується даним житлом та зв'язку з даним житлом не підтримує, речі його в будинку відсутні, не оплачує житлово-комунальні послуги. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З матеріалів справи видно, що гуртожиток по вул.Енгельса, 162/3 м.Черкаси належить ЗАТ «Хімпобутсервіс» на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2007р. між ВАТ «Черкаське Хімволокно» та ЗАТ «Хімпобутсервіс». Як вбачається з довідки про склад сім»ї від 14.07.2008р. [PERSON], [INFO], з 21.01.1998р. зареєстрований у [ADDRESS], проте фактично не проживає, місце перебування його не відоме. Судом встановлено, що відповідач з 2006 року у [ADDRESS] не проживає, понад 6 місяців без поважних причин не користується даним житлом, його речей в кімнаті немає, заяву на тимчасовий виїзд і залишення за собою даного житлового приміщення не залишав, що підтверджено актами комісії від 20.05.2008р., 25.06.2008р., 18.09.2008р., 14.10.2008р. У суду немає підстав ставити під сумнів докази надані позивачем. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

ЗАТ «Хімпобутсервіс» в особі ВСПП ЗАТ «Хімпобутсервіс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що в 1991р. відповідачу як працівнику ВАТ «Черкаське Хімволокно» було надане ліжко-місце в [ADDRESS]та проведена його реєстрація за даною адресою. Відповідач з 2003 року за місцем реєстрації не проживає, фактичне його місце проживання не відоме. За період з 2003 по даний час відповідач в спірному житловому приміщенні не з'являвся, його особисті речі та майно в даній кімнаті відсутні, обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг не виконує, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача Гладка І.В. позов підтримала, просила суд позовні вимоги задоволити. Зазначала, що з відповідач з 2003 року за місцем реєстрації у[ADDRESS] не проживає, без поважних причин не користується даним житлом та зв'язку з даним житлом не підтримує, речі його в будинку відсутні, не оплачує житлово-комунальні послуги. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З матеріалів справи видно, що гуртожиток по вул.Енгельса, 162/3 м.Черкаси належить ЗАТ «Хімпобутсервіс» на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2007р. між ВАТ «Черкаське Хімволокно» та ЗАТ «Хімпобутсервіс». Як вбачається з довідки про склад сім»ї від 14.07.2008р. [PERSON].,[INFO] з 20.11.1991р. зареєстрований у [ADDRESS], проте фактично не проживає, місце перебування його не відоме. Судом встановлено, що відповідач з 2003 року у [ADDRESS] не проживає, понад 6 місяців без поважних причин не користується даним житлом, його речей в кімнаті немає, заяву на тимчасовий виїзд і залишення за собою даного житлового приміщення не залишав, що підтверджено актами комісії від 02.06.2008р., 08.07.2008р., 18.09.2008р., 14.10.2008р. У суду немає підстав ставити під сумнів докази надані позивачем. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

ЗАТ «Хімпобутсервіс» в особі ВСПП ЗАТ «Хімпобутсервіс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що в 1997р. відповідачу як працівнику ВАТ «Черкаське Хімволокно» було надане ліжко-місце в [ADDRESS] та проведена його реєстрація за даною адресою. Відповідач з 2005 року за місцем реєстрації не проживає, фактичне його місце проживання не відоме. За період з 2005 по даний час відповідач в спірному житловому приміщенні не з'являвся, його особисті речі та майно в даній кімнаті відсутні, обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг не виконує, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача Гладка І.В. позов підтримала, просила суд позовні вимоги задоволити. Зазначала, що з відповідач з 2005 року за місцем реєстрації у [ADDRESS] не проживає, без поважних причин не користується даним житлом та зв'язку з даним житлом не підтримує, речі його в будинку відсутні, не оплачує житлово-комунальні послуги. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З матеріалів справи видно, що гуртожиток по вул.Енгельса, 162/3 м.Черкаси належить ЗАТ «Хімпобутсервіс» на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2007р. між ВАТ «Черкаське Хімволокно» та ЗАТ «Хімпобутсервіс». Як вбачається з довідки про склад сім»ї від 14.07.2008р. [PERSON]., [INFO] з 23.12.1997р. зареєстрований у [ADDRESS], проте фактично не проживає, місце перебування його не відоме. Судом встановлено, що відповідач з 2005 року у [ADDRESS] не проживає, понад 6 місяців без поважних причин не користується даним житлом, його речей в кімнаті немає, заяву на тимчасовий виїзд і залишення за собою даного житлового приміщення не залишав, що підтверджено актами комісії від 20.05.2008р., 25.06.2008р., 18.09.2008р., 14.10.2008р. У суду немає підстав ставити під сумнів докази надані позивачем. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

ЗАТ «Хімпобутсервіс» в особі ВСПП ЗАТ «Хімпобутсервіс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що в 1998р. відповідачу як працівнику ВАТ «Черкаське Хімволокно» було надане ліжко-місце в [ADDRESS]та проведена його реєстрація за даною адресою. Відповідач з 2006 року за місцем реєстрації не проживає, фактичне його місце проживання не відоме. За період з 2006 по даний час відповідач в спірному житловому приміщенні не з'являвся, його особисті речі та майно в даній кімнаті відсутні, обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг не виконує, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача Гладка І.В. позов підтримала, просила суд позовні вимоги задоволити. Зазначала, що з відповідач з 2006 року за місцем реєстрації у [ADDRESS] не проживає, без поважних причин не користується даним житлом та зв'язку з даним житлом не підтримує, речі його в будинку відсутні, не оплачує житлово-комунальні послуги. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З матеріалів справи видно, що гуртожиток по вул.Енгельса, 162/3 м.Черкаси належить ЗАТ «Хімпобутсервіс» на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2007р. між ВАТ «Черкаське Хімволокно» та ЗАТ «Хімпобутсервіс». Як вбачається з довідки про склад сім»ї від 14.07.2008р. [PERSON], [INFO] з 25.02.1998р. зареєстрований у [ADDRESS], проте фактично не проживає, місце перебування його не відоме. Судом встановлено, що відповідач з 2006 року у [ADDRESS] не проживає, понад 6 місяців без поважних причин не користується даним житлом, його речей в кімнаті немає, заяву на тимчасовий виїзд і залишення за собою даного житлового приміщення не залишав, що підтверджено актами комісії від 20.05.2008р., 25.06.2008р., 18.09.2008р., 14.10.2008р. У суду немає підстав ставити під сумнів докази надані позивачем. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

ЗАТ «Хімпобутсервіс» в особі ВСПП ЗАТ «Хімпобутсервіс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що в 1998р. відповідачу як працівнику ВАТ «Черкаське Хімволокно» було надане ліжко-місце в [ADDRESS] та проведена його реєстрація за даною адресою. Відповідач з 2006 року за місцем реєстрації не проживає, фактичне його місце проживання не відоме. За період з 2006 по даний час відповідач в спірному житловому приміщенні не з'являвся, його особисті речі та майно в даній кімнаті відсутні, обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг не виконує, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача Гладка І.В. позов підтримала, просила суд позовні вимоги задоволити. Зазначала, що з відповідач з 2006 року за місцем реєстрації у [ADDRESS] не проживає, без поважних причин не користується даним житлом та зв'язку з даним житлом не підтримує, речі його в будинку відсутні, не оплачує житлово-комунальні послуги. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З матеріалів справи видно, що гуртожиток по вул.Енгельса, 162/3 м.Черкаси належить ЗАТ «Хімпобутсервіс» на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2007р. між ВАТ «Черкаське Хімволокно» та ЗАТ «Хімпобутсервіс». Як вбачається з довідки про склад сім»ї від 14.07.2008р. [PERSON],[INFO] з 22.07.1998р. зареєстрований у [ADDRESS], проте фактично не проживає, місце перебування його не відоме. Судом встановлено, що відповідач з 2005 року у [ADDRESS] не проживає, понад 6 місяців без поважних причин не користується даним житлом, його речей в кімнаті немає, заяву на тимчасовий виїзд і залишення за собою даного житлового приміщення не залишав, що підтверджено актами комісії від 20.05.2008р., 25.06.2008р., 18.09.2008р., 14.10.2008р. У суду немає підстав ставити під сумнів докази надані позивачем. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved