Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Пищатинської сільської Ради, третя особа Борщівське БТІ про визнання права власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] . Позивач зазначив, що дане будинковолодіння належало [PERSON], яка померла [INFO], склавши за життя на його ім'я заповіт. Правовстановлюючі документи на будинковолодіння за життя [PERSON] не оформила, тому він не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що спірне будинковолодіння побудували його померлі дід [PERSON] та баба [PERSON] в 60-ті роки минулого століття, однак за життя не оформили на нього правовстановлюючі документи, тому нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Він прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як зареєстрований та прожива з нею на час її смерті. Представник Пищатинської сільської ради в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що померлій [PERSON] дійсно належить будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке належало бувшому колгоспного двору. За життя вона правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння не отримувала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 08 червня 1996 року в с. Пищатинці Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). [INFO] в с.Пищатинці Борщівського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно копії заповіту від 10 червня 1997 року , померла [PERSON] . усе своє майно заповіла позивачу. Борщівська державна нотаріальна контора листом від 29 листопада 2008 року [NUMBER] відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належить померлій [PERSON], оскільки за життя їй не видавалися правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння. Щодо встановлення права власності померлої [PERSON] на спірне будинковолодіння в судовому засіданні встановлено наступне. Як вбачається з копій особового рахунку з погосподарських книг с.Пищатинці за 1987-1990, 1991-1995 р.р. , спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору, житловий будинок побудований в 1966 році, госпордарські будівлі - в 1932, 1965 р.р. Єдиними членами даного двору протягом трьох років до 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України “Про власність” ) були померлі [PERSON] та його дружина [PERSON] Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померлі [PERSON] та [PERSON] не втратили права на частку в майні колгоспного двору, а тому являлися власниками спірного будинковолодіння, кожен по Ѕ частині. Згідно зведено-оціночного акту на спірне будинковолодіння, виготовленого Борщівським БТІ 27 лютого 2008 року, дійсна вартість спірного будинковолодіння становить 19 470 грн. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] фактично вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Пищатинської сільської ради [NUMBER] від 08 жовтня 2008 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON], прийняв спадщину після її смерті, оскільки на час смерті проживав разом з нею, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією особового рахунку з погосподарської книги с.Пищатинці за 2001-2005 р.р. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] за позивачем [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON]. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392, 1218, 1233, 1268 ЦК України (2003 р.), ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та

Outcome: approved