Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

29.05.2008 року [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора дніпропетровської області про визначення часток у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка стверджує, що 06.12.2008 року вона та її чоловік [PERSON] , в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», отримали у власність квартиру, розташовану по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право спільної сумісної власності. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями померлого першої черги є вона, [PERSON] , як дружина померлого, а також діти - [PERSON] , [PERSON] . Позивачка зазначає, що відповідачі не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, фактично, відмовилися від спадкового майна на її користь. В зазначений законом строк вона одна звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру їй було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності. В зв`язку з вищевикладеним, позивачка [PERSON] в своїй заяві просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири по [ADDRESS] , визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилається на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири по [ADDRESS] , визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання відповідачі [PERSON] і [PERSON] не з`явилися, в своїх заявах просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільно справи, приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що 06.12.2008 року позивачка та її чоловік [PERSON] , в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», отримали у власність квартиру, розташовану по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Спадкоємцями померлого першої черги за законом є позивачка [PERSON] , як дружина померлого, а також діти - [PERSON] , [PERSON] . (а.с.4,5,9) Судом встановлено, що відповідачі не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою нотаріальної контори. В зазначений законом строк тільки позивачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 07.05.2008 року у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру нотаріусом їй було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності. (а.с.6) Відповідно до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором. В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна. Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним із них необхідно визнати право власності по 1/2 частки квартири. Враховуючи те, що [PERSON] помер, його право власності припиняється в зв`язку із смертю, позивачка [PERSON] , на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем померлого першої черги за законом, інші спадкоємці не прийняли спадщину, тому, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину квартири як власника і на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] .

Outcome: approved