Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті матері - [PERSON], у вигляді: земельної ділянки, площею 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району, земельний масив № 3, ділянка № 7, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 08.10.2004 року, серії П-ОД №024130, виданого Білгород - Дністровською районною державною адміністрацією, реєстраційний № 67/24; майнового паю, вартістю 2784 грн, що становить 0,031 відсотків загальної вартості у розмірі 9107439 майна пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Розквіт» с. Стара Царичанка Білгород - Дністровського району Одеської області на 06.03.2000 р. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/, виданого Староцаричанською сільською радою від 22.12.2006 року, серії У-ОД № 1195, визнати за ним право власності на спадкове майно, що належало його матері [PERSON]. а саме на: земельну ділянку, площею 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району, земельний масив № 3. ділянка № 7, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 08.10.2004 року, серії П-ОД №024130, виданого Білгород - Дністровською районною державною адміністрацією, реєстраційний № 67/24; майновий пай, вартістю 2784 грн, що становить 0,031 відсотків загальної вартості у розмірі 9107439 майна пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Розквіт» с. Стара Царичанка Білгород - Дністровського району Одеської області на 06.03.2000 р, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/, виданого Староцаричанською сільською радою від 22.12.2006 року, серії У-ОД № 1195, вказуючи, що 18 березня 2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району, земельний масив № 3, ділянка № 7. відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 08.10.2004 року, серії П-ОД №024130. виданого Білгород - Дністровською районною державною адміністрацією, реєстраційний № 67/24; майнового паю. вартістю 2784 грн. що становить 0.031 відсотків загальної вартості у розмірі 9107439 майна пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Розквіт» с. Стара Царичанка Білгород - Дністровського району Одеської області на 06.03.2000 р, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат/, виданого Староцаричанською сільською радою від 22.12.2006 року, серії У-ОД № 1195. Крім позивача спадкоємцем першої черги є його рідний брат, відповідач по справі [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач фактично прийняв спадщину після померлої, так як проживав з нею по день її смерті, здійснював догляд. У зв'язку з тим, що спадщину позивач у встановлений законом строк не оформив, однак продовжує користуватися всім належним покійної майном, тому і звернувся з позовом до суду. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, про, що надав заяву. Відповідач [PERSON], з позовом позивача погодився, не заперечує проти позовних вимог, про, що надав заяву, відповідно до якої просить суд справу розглянути за його відсутність, з позовом згодний. Представник співвідповідача - Білгород - Дністровської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про одержання судової повістки, однак надав заяву про те. що просить суд справу за позовом [PERSON] до [PERSON]. Білгород - Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності розглянути за його відсутністю, відповідно наявних у справі доказів. Суд розглядає справу за відсутністю позивача, відповідача, представника співвідповідача, згідно наданих заяв. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви позивача, відповідача, представника співвідповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 18 березня 2007 року померла мати позивача - [PERSON]. /л.с. 12/ Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського району, земельний масив № 3, ділянка № 7, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 08.10.2004 року, серії П-ОД №024130, виданого Білгород - Дністровською районною державною адміністрацією, реєстраційний № 67/24; майнового паю, вартістю 2784 грн., що становить 0,031 відсотків загальної вартості у розмірі 9107439 майна пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Розквіт» с. Стара Царичанка Білгород - Дністровського району Одеської області на 06.03.2000 р. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/, виданого Староцаричанською сільською радою від 22.12.2006 року, серії У-ОД № 1195. /л.с. 14-17/ Крім позивача спадкоємцем першої черги є його рідний брат, відповідач по справі [PERSON]. який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач фактично прийняв спадщин\ після померлої, так як проживав з нею по день її смерті, здійснювала догляд, що підтверджується довідкою Староцаричанської сільської ради Білгород - Дністровського район\ Одеської області л.с. 13/ У зв'язку з тим, що позивач не звернувся у строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї. Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач проживав разом з спадкодавцем по день її смерті, не заявив відмову від спадщини, л.с. 13/ При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved