Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 325 гривень 26 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення згідно договору №184 від 16.10.2007 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та за період часу з 01.10.2007 року по 01.07.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі [ADDRESS] постійно користується послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 01.07.2008 року має перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 325 гриень 26 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження відповідачка не реагує, що і змусило підприємство звернутися до суду. Відповідачка [PERSON]. на розгляд справи не з*явилася, а подала в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність. З позовом згідна повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача , який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 16 жовтня 2007 року між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та [PERSON]. був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, за яким відповідачка зобов*язувалась протягом 2007-2008 років погасити заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 275 гривень 73 коп., яка утворилася станом на 16 жовтня 2007 року та своєчасно оплачувати поточні платежі за послуги водопостачання та водовідведення. Крім того, між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та відповідачкою [PERSON] , яка являється наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 16 жовтня 2007 року(а.с.6-7), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачці та членам її сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у зазначеній квартирі послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачка зобов*язалався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами. Однак на даний час, відповідачка, згідно адресної довідки №4 від 24.07.2008 року (а.с.8), проживаючи за адресою: [ADDRESS] , постійно користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але ні заборгованість, яка виникла згідно договору №184 від 16.10.2007 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, ні поточні платежі по оплаті вказаних послуг не оплачує і станом на 01.07.2008 року має згідно особового рахунку (а.с.10) загальну заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 325 гривень 26 коп., яку добровільно не погашає. На попередження (а.с.11-12) відповідачка не реагує, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачки коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 325 гривень 26 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення згідно договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення №184 від 16.10.2007 року та за період часу з 01.10.2007 року по 01.07.2008 року , 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved