Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

10.07.2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/03/0040-75340 від 24 червня 2005 року в сумі 5717,82 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 57,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 24 червня 2005 року між ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідачці був наданий кредит в сумі 10000,00 грн., строком погашення до 24.06.2008 року зі сплатою 16,0 % річних за користування кредитними коштами відповідно до графіка погашення. Відповідачка свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” станом на 30.05.08 р. становить 5717,82 грн. 24 червня 2005 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 014\11-142\82 і № 014\11-142\82 а. Згідно умов договорів відповідачі взяли на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача Матюхіна О.Г. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] зобов'язалася сплачувати кредит самостійно. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24 червня 2005 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 014/03/0040-75340 від 24 червня 2005 року. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] надано кредит в сумі 10000,00 грн. строком погашення до 24.06.2008 року зі сплатою 16,0 % річних за користування кредитними коштами. (а.с. 5). У відповідності з п.п.1.3, 5.1 вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, починаючи з першого місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с. 7). Крім того, 24 червня 2005 року між Банком та відповідачами [PERSON] та [PERSON]були укладені договори поруки № 014\11-142\82 і № 014\11-142\82а. (а.с.8-9). Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та п.2.1 договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за кредитним договором. Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів тому з них необхідно стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/03/0040-75340 від 24 червня 2005 року в розмірі 5717,82 грн. солідарно. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 87,18 грн., а саме судовий збір у розмірі 57,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Outcome: approved