Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь на її утримання, аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно. Позов мотивовано тим, що позивач на теперішній час не працює, перебуває на обліку у Вугледарському УПСЗН і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 - річного віку. Дитина проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, який мешкає окремо матеріальну допомогу в добровільному порядку на її утримання не надає. Відповідач працює, має регулярний прибуток, утримань по виконавчим листам не має. Просила стягнути аліменти з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач, який мешкає окремо не надає допомогу на її утримання, вона отримує допомогу по догляду за дитиною, якої недостатньо для задоволення її та дитини потреб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не згоден виплачувати аліменти на утримання позивача, так як він вже має утримання на її користь на утримання дитини. Допомога, яку отримує позивач витрачається не за призначенням. Крім зазначеного він повинен надавати допомогу стареньким дідусю та бабусі, яка часто хворіє, з якими він мешкає з 1996 року і яким крім нього допомогти нікому, так як його батько - їх син помер. Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.11.2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивач [PERSON] не працює, перебуває на обліку в Вугледарському УПСЗН і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягненням нею 3 - річного віку. Відповідач працює охоронником в товаристві з обмеженою відповідальністю «Павлівське», має регулярний прибуток. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За ч.4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання стосовно розміру стягнення суд приймає до уваги, що відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання дитини та має літніх дідуся і бабусю, яка часто хворіє і потребує його допомоги. Позивач отримує допомогу по догляду за дитиною. Суд вважає, що матеріальний стан відповідача не може бути гіршим від матеріального стану позивача. Згідно ст. 79, 88 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 грн. Згідно ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial