Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

26.03.2008 року між Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ГО-146 про надання кредиту в сумі 667000,00 грн. Згідно умов договору відповідач [PERSON] зобов»язувався повернути надані йому кредитні кошти , нараховані проценти за кредитом у повному обсязі та погасити заборгованість в строк до 26.09.2008 року. Відповідно до укладеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися у відповідності до визначеного графіку. Оскільки станом на 26.09.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 911235,29 грн , з них : 667000,00 грн - кошти надані відповідачу у кредит, 161395.72 грн - нараховані відсотки та штрафні санкції, 82839.57 грн - витрати на оплату правової допомоги,оплачені судові витрати- 1700 грн. судового збору та 30.00 грн витрат на ІТЗ, тому просять стягнути заборгованість з останнього. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просив стягнути виниклу заборгованість з відповідача. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка на повістці про виклик до суду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. В судовому засіданні встановлено, що позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № ГО-146 від 26.03.2008 року про надання кредиту в сумі 667000,00 грн грн.на строк до 26.09.2008 року, що стверджується завіреною копією договору (а.с.4-6). Згідно визначеного графіку погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час , виплата відсотків рівними частинами в сумі 80697.86 грн до 26.09.2008 року. (а.с.7). Згідно заяви від 21.03.2008 року вбачається. що відповідачу було надано кредит у розмірі 667000 грн виходячи із відсоткової ставки 48% на строк 6 місяців.(а.с.11). Згідно видаткового касового ордера № 322 від 26.03.2008 року вбачається, що відповідач одержав від кредитної спілки 667000 грн. (а.с.12). Відповідно до договору про надання юридичних послуг № 01\08-К від 01.02.2008 року з додатком, акта здавання-приймання виконаних робіт № 8 від 01.02.2008 року вбачається, що позивач поніс витрати на оплату правової допомоги в розмірі 82839.57 грн (а.с.8-10,18). 2 Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог кодексу, згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов»язок. Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача виникла заборгованість у зв»язку з несплатою ним коштів за отриманий кредит, що понесло порушення умов договору останнім. Зважаючи, що Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» не надано платіжне доручення щодо оплати витрат на правову допомогу в розмірі 82839.57 грн , суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial