Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3710 (три тисячі сімсот десять) гривень 02 копійки, а також судових витрат пов'язаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно не виконує умови кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Вона про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про її виклик в газеті «Слобідський край» від 06 листопада 2008 року за № 127, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомила. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 22 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір без номера про надання кредиту(а.с. 4-5). Згідно умов кредитного договору та заяви на одержання кредиту, кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виконало умови договору встановивши кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок та передавши її на умовах кредитного договору та умов надання банківських послуг [PERSON]. Позичальник [PERSON] починаючи з початку 2007 року свій борг не погашає. Відповідно до умов кредитного договору у разі прострочення заборгованості платежів за користування кредитом нараховуються відсотки за користування кредитом у розмірі 96% на рік на суму залишку заборгованості. Залишок боргу на 10 липня 2008 року складає 3710 (три тисячі сімсот десять) гривень 02 копійки, де 2152 грн. 08 коп. залишок по кредиту, 1558 грн. 34 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», сплачених позивачем при зверненні до суду. На підставі договору кредиту б/н від 22 червня 2006 року ст. ст. 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved