Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Посилався в позові на те, що на підставі рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 04.07.1953 року\~\~\~ № 1303 за [PERSON], було закріплено земельну ділянку [ADDRESS] загальною площею 939 кв. м. На вказаній земельній ділянці [PERSON] було побудовано одноповерховий, житловий будинок під літ. А загальною площею 29,60 кв.м., у тому числі житлової 14,90 кв.м., однак будівництво було здійснено без попереднього одержання всіх необхідних проектних документів, погодження їх у встановленому порядку та без дозволу на виконання будівельних робіт, тобто самовільно. [INFO] року, [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] р. зроблено відповідний актовий запис за № 1404, на підставі якого видано свідоцтво про смерть I[NUMBER] від [INFO]р.\~ Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина\~ і\~ батьки (усиновителі)\~ померлого. Оскільки, на час смерті [PERSON] , його батьки вже були померлі, відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 1963р., спадкоємцями за законом, після смерті [PERSON] стали: його дружина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане 22.03.1955р. [NUMBER], його син\~ - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, видане 20.07.1944 р. [NUMBER], його син - [PERSON] про що свідчить свідоцтво про народження, видане 30.05.1956 р. [NUMBER] та його донька - [PERSON]про що свідчить свідоцтво про народження, видане 04.07.1973р. [NUMBER]. [INFO] р. [PERSON]\~ померла про що в Книзі реєстрації смертей 24.04.2006 р. зроблено відповідний актовий запис за № 821 на підставі якого видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 24.04.2006р. Згідно вищезгаданої статті 529 Цивільного Кодексу УРСР 1963р., оскільки мої батьки померли, спадкоємцями за законом за [PERSON] та [PERSON] стали:\~ [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 04.07.1973р. [NUMBER] , [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, видане 20.07.1944 р. [NUMBER],\~ [PERSON] про що свідчить свідоцтво про народження, видане 30.05.1956 р. [NUMBER] . Проте, його брати [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток у спадковому майні, що залишилось від батьків [PERSON]\~ та [PERSON], на її користь, це підтверджується їх заявами про відмову від спадщини. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~ Статтею 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На час смерті, [PERSON], [PERSON] постійно проживала разом із нею [ADDRESS], тобто фактично користувалась, управляла та володіла спадковим майном - житловим будинком [ADDRESS]. Заяву про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори\~ не подавала, тобто згідно п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України та викладеним вище , [PERSON], вважаюсь спадкоємцем,\~ що прийняв спадщину.\~ До нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину\~ не зверталась, так як вважала, що фактично вже прийняла спадщину. З метою узаконення\~ житлового будинку під літ. А [ADDRESS], [PERSON], було замовлено виготовлення обмірних креслень з актом обстеження конструктивних елементів будинковолодіння по [ADDRESS].\~ Згідно\~ інвентарної справи, одержаної в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації, з зареєстрованими поточними змінами на 16.07.2008р., житловий будинок [ADDRESS] являє собою: закінчений одноповерховий житловий будинок\~ з підвалом під літ. А, загальною площею 29,60 кв.м., у тому числі житлової 14,90 кв.м.\~ Згідно зведеного оціночного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд [ADDRESS] від 16.07.2008 р., виданого ЧКОБТІ, вартість житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] становить 73 339 грн. Із висновків, відображених в обмірних кресленнях, вбачається, що конструктивні елементи будівлі на момент обстеження знаходяться в задовільному стані. Видимих деформацій та пошкоджень, несумісних з подальшою експлуатацією, не простежується. Виконані роботи не погіршили технічний стан основних конструктивних елементів будівлі в цілому і не створюють небезпеки для життєдіяльності мешканців.\~ Обмірні креслення були погоджені з\~ міськ СЕС та Чернівецьким міським управлінням з наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Чернівецькій області, управлінням архітектори міста Чернівці. Відповідно до висновку міської санітарно-епідеміологічної станції, головного державного санітарного лікаря Чернівецької області від 12.08.2008р. № 1089/02-02 зазначено, що об'єкт відповідає санітарним нормам. Обмірні креслення з актом обстеження конструктивних елементів будинковолодіння [ADDRESS] погоджуються. Відповідно до висновку Чернівецького міського управління з наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Чернівецькій області від 19.08.2008р. № 1/6/3358 зазначено, що провівши експертизу по правильності виконання протипожежних вимог та діючих нормативних актів у обмірних кресленнях з актом обстеження конструктивних елементів будинковолодіння\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS] порушень вимог пожежної безпеки не виявлено. Таким чином, уповноваженими законодавством України службами, встановлено відповідність житлового будинку [ADDRESS], санітарним, протипожежним та архітектурним нормам. Будівництво не порушує законних прав та інтересів третіх осіб, що у відповідності п. 5 ст. 376 ЦК України дає підстави визнати право власності на самочинне будівництво. \~\~\~\~\~\~\~ При проведенні попереднього розгляду справи\~ представник позивачки [PERSON] [PERSON] в зал судового засідання не зявилася, свою заяву підтримала , просила розгляд провести без неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач - представник Чернівецької міської ради, при проведені попереднього розгляду в зал судового засідання не зявилися, направили заяву в якій \~позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved