Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» звернулося до Орджонїкідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.1.07/1Н-12 від 05.11.2007 року, ціна позову - 1 375 734,99 грн., у зв'язку з невиконанням з його сторони умов Кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. За таких обставин на підставі ст. 77,ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 2007 року, між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 15.1.07/1Н-12. Договором від 13.12.2007 року про внесення змін до кредитного договору № 15.1.07/1Н-12 встановлено, що банк надає позичальнику кредит на купівлю нежитлової будівлі. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 1 300 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 14 % річних. Строк погашення кредиту встановлено - не пізніше 04 листопада 2027 року. Згідно виписки по рахунку [NUMBER]з 01.11.2007 року по 09.06.2008 року, позивач зарахував на рахунок [NUMBER]грошові кошти у сумі 1 300 000,00 грн. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше 25-го числа місяця за повний поточний календарний місяць та в день строку погашення. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з грудня місяця 2007 року щомісячно, не пізніше п'ятого числа місяця, частинами не менш як 5 417,00 грн.. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Згідно п. 4.1. Кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів Банк має право стягнути з Позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.07.2008 року складає 1 375 734,99 грн., з яких: 1 262 081,00 грн. - строкова заборгованість по кредитному договору, 21 668,00 грн. - прострочена заборгованість, 59 415,17 грн. - прострочена заборгованість, 8 320,00 грн. - прострочена заборгованість за комісію, 698,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 992,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 670,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії, 4 333,60 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, 14 475,91 грн. - штраф за несвоєчасне погашення процентів, 2 080,00 грн. - штраф за несвоєчасне погашення комісії. У зв'язку із зазначеними обставинами позивач 23.05.2008 року надіслав відповідачу вимогу № 254 про погашення заборгованості по Кредитному договору у повному обсязі. Відповідач своїх зобов'язань по поверненню коштів кредиту, сплаті процентів та пені не виконав. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те що [PERSON]. узяті на седе зобов'язання за договором не виконує тому, суд приходить до висновку про те, що позов ВАТ «КБ «Актив-банк» до [PERSON]. про стягнення заборгованості за Кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі. [PERSON]. в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні зобов'язань за договором, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування у ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з [PERSON]. на користь ВАТ «КБ «Актив-банк» документально підтверджені судові витрати: 1 700,00 грн. - судового збору та 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved