Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 6171 гр. 10 коп., пославшись на те, що відповідач вчинив злочин, в результаті якого працівнику відкритого акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат" [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження. [PERSON] знаходився на лікуванні і за час лікування відкрите акціонерне товариство "Ніжинський м'ясокомбінат" виплатило [PERSON] допомогу по тимчасовій непрацездатності за рахунок позивача у розмірі 6171 гр. 10 коп. Позивач просить стягнути цю суму в порядку регресу з відповідача на свою користь. Представник позивача в суді позов підтримав і пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, скоєної [PERSON], отримав тілесні ушкодження працівник відкритого акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат" [PERSON] Він деякий час був непрацездатним і, так як відкрите акціонерне товариство "Ніжинський м'ясокомбінат" є страхувальником тимчасової втрати працездатності свого працівника згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасової втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням",, підприємство і виплатило за рахунок коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності своєму працівнику [PERSON] 6171 гр. 10 коп. допомоги в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю. Так як винним в тому, що [PERSON] тимчасово втратив працездатність, визнаний [PERSON], представник позивача в суді і просив стягнути цю суму в порядку регресу з відповідача на свою користь. Відповідач [PERSON] в суді позову не визнав і пояснив, що він не вважає себе винним в скоєнні злочину, а тому і просить суд в позові позивачеві відмовити. Представник відповідача також позову не визнав і пояснив, що страхування тимчасової непрацездатності [PERSON] не є майновим страхуванням, а тому, на його думку, в порядку регресу кошти, виплачені [PERSON] в зв'язку з його тимчасовою непрацездатністю, в порядку регресу відшкодуванню не підлягають. До того ж, він вважає, що в результаті задоволення позову позивача він незаконно збагатиться. В позові позивачу представник відповідача також просив відмовити. Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представників сторін і відповідача, суд вважає встановленим, що працівник відкритого акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат" [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості в результаті злочину, скоєного відповідачем [PERSON] Це підтверджується копією вироку Ніжинського міськрайонного суду від 18 липня 2007р., який набрав законної сили. З копій листів непрацездатності видно, що в зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] тривалий час лікувався і не мав заробітку. За час лікування відкрите акціонерне товариство "Ніжинський м'ясокомбінат" виплатило [PERSON] допомогу в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю за рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності, чого ніхто не оскаржував в суді. Сума виплати - 6171 гр. 10 коп. підтверджується довідкою відкритого акціонерного товариства "Ніжинський м'ясокомбінат". Так як ці витрати позивач поніс в зв'язку з злочинними діями відповідача, а не в зв'язку якимись побутовими чи виробничими обставинами, відповідач і повинен відшкодувати позивачу понесені ним витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved