Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про відновлення строку на прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що 31.08.1994 року померла її тітка [PERSON]. Мати позивачки - [PERSON] була рідною сестрою [PERSON]. [PERSON] власних дітей не мала, окрім позивачки та її синів, інших родичів в неї не було. 21.12.1992 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала належний їй будинок, що знаходиться в с.Музиківка Білозерського району Херсонської області синам позивачки: [PERSON] та [PERSON]. Після її смерті, [INFO] сини [PERSON] отримали свідоцтво на право на спадщину на вищезгаданий будинок. Нещодавно, при перевірці документації покійної, [PERSON] знайшла ощадні книжки [PERSON]: строкового вкладу - Ощадного банку СРСР філії № 5900/017 відділення в с.Музиківка рахунок [NUMBER]; Ощадного банку СРСР філії № 5900/017 відділення в с.Музиківка рахунок [NUMBER] та строкового вкладу - Ощадного банку СРСР філії № 081 в м.Херсоні рахунок [NUMBER], які остання не заповіла синам позивачки. Оскільки позивачка є спадкоємицею за законом після смерті тітки [PERSON] та їй не було відомо про існування вищевказаних ощадних книжок, у зв'язку з чим позивачка пропустила строк на подання зави про прийняття спадщини, остання була змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини відносно наступних ощадних книжок щодо: строкового вкладу - Ощадного банку СРСР філії № 5900/017 відділення в с.Музиківка рахунок [NUMBER]; Ощадного банку СРСР філії № 5900/017 відділення в с.Музиківка рахунок [NUMBER] та строкового вкладу - Ощадного банку СРСР філії № 081 в м.Херсоні рахунок [NUMBER]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила подовжити строк для прийняття спадщини. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги [PERSON] та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне: Відповідно до посвідки про шлюб № 9 від 11.05.1941 року, одружилися батьки позивачки: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народженн [NUMBER] виданого 29 травня 1958 року, 28.02.1942 року народилася [PERSON] - позивачка по справі. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 15.04.1964 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та присвоєно спільне прізвище - Джижевська. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 01.09.1994 року Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області 31.08.1994 року померла тітка позивачки [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від [INFO] виданого Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, спадкоємцями житлового будинку по вул.б/н, в с.Музиківка, Білозерського району Херсонської області являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно ощадних книжок з: строкового вкладу - Ощадного банку СРСР філії № 5900/017 відділення в с.Музиківка рахунок [NUMBER]; Ощадного банку СРСР філії № 5900/017 відділення в с.Музиківка рахунок [NUMBER] та строкового вкладу - Ощадного банку СРСР філії № 081 в м.Херсоні рахунок [NUMBER], вони належали на праві власності [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1266 Цивільного кодексу України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved