Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні та виховуються позивачкою одноособово. Батько дитини, відповідач - [PERSON] ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Крім того, позивачка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і також потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй відмовляє надавати. Позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, а також, просить стягнути аліменти на своє особисте утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, у зв»язку з тим, що позивач приховує реальний розмір заробітної плати , яку отримує, має мінливий нерегулярний дохід просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця, з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, а також, просить стягнути аліменти на своє особисте утримання в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця, з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років. Відповідач в судове засідання не з»явився, суду надіслав заяву з проханням справу слухати у його відсутність. Просить суд стягнути аліменти на користь відповідачки на утримання дитини в розмірі &frac14; частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, а також, просить стягнути аліменти на особисте утримання відповідачки в розмірі 100 гривень. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, судом встановлено, що позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, здійснює утримання малолітньої дитини до 3-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно позивачку не утримує, хоча має таку можливість. У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3-х років. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дочку одноособово, відповідач є працездатним, інших дітей та утриманців не має, Закон України «Про бюджет на 2008 рік», в якому встановлено прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та на повнолітніх осіб, пояснення позивачки, що більшу частину свого доходу відповідач отримує не офіційно та має змогу надавати їй допомогу у вказаному розмірі, на сьогоднішній день витрати на дитину в місяць складають близько 1000 гривень. Тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів у тому розмірі який просить позивач - підлягає задоволенню. На підставі ст.4 ДКМ України «Про державне мито» позивач звільняється від сплати державного мита. Відповідно до ст..88 ЦПК України витрати пов»язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved