Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

26 травня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 23 червня 2000р. по 25 лютого 2008 року. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою, а він сплачує аліменти на його утримання. Під час шлюбу ними було придбане спільне майно : скутер «Musstang» МТ-50 ВІД - 1049 вартістю 5100грн м,який куток - 2000грн телевізор « LG » - 1100 грн кухонний комбайн - 1500 грн пилосос -1000 грн водонагрівач - 500грн телевізор - 800грн DVD - 700грн Мікрохвильову піч - 700грн Гарнітур у зал - 6000 грн Дитячий гарнітур - 5000грн Музичний центр - 1200 грн Автономне опалення у квартиру - 4500грн Металопластикові вікна у квартиру - 5000грн., а всього майна на суму 37800грн. Це майно подружжю на праві спільної сумісної власності. Взаємної згоди щодо поділу майна між ними не досягнуто. Тому він просив розділити спільне сумісне майно, набуте під час шлюбу з відповідачем, виділити йому &frac12; частину майна, в тому числі: скутер «Musstang» МТ-50 ВІД - 1049 вартістю 5100грн м,який куток - 2000грн телевізор « LG » - 1100 грн пилосос -1000 грн DVD - 700грн кухонний комбайн - 1500 грн ., а всього майна на суму 11400грн і визнати за ним право власності на це майно. Відповідачці віділити: водонагрівач - 500грн телевізор - 800грн Мікрохвильову піч - 700грн Гарнітур у зал - 6000 грн Дитячий гарнітур - 5000грн Музичний центр - 1200 грн Автономне опалення у квартирі - 4500грн, Металопластикові вікна у квартирі - 5000грн., а всього майна на суму 26400грн Для порівняння ідеальних часток просив стягнути з відповідачки на його користь грошову компенсацію в сумі 7500грн. Судові витрати просив покласти на відповідачку. У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги уточнив вартість спірного майна, просив суд виділити йому: м,який куток «Каприз» - 2555грн телевізор « LG » - 1115 грн ., а всього майна на суму 3 670 грн і визнати за ним право власності на це майно. Решту майна на суму 16890 грн виділити відповідачці і визнати за нею право власності на це майно. Для порівняння ідеальних часток стягнути з відповідачки на його користь грошову компенсацію , стягнути з відповідачки на його користь &frac12; частину судових витрат. Також просив виключили з поділу спільного майна дитячий гарнітур, вартістю 1315 грн. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково. Представник третьої особи ВАТ комерційного банка «Надра» в судове засідання не з,явився. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]. уклали шлюб 04 вересня 2000 року (а.с.5). За час перебування у шлюбних відносинах, з 04 вересня 2000р. по 25 лютого 2008 року сторони за спільні кошти придбали наступне майно: скутер «Musstang» МТ-50 ВІД - 1049 - 5100грн м,який куток «Каприз»- 2555грн телевізор « LG » - 1115 грн кухонний комбайн - 795 грн пилосос - 987 грн водонагрівач - 719грн телевізор - 620грн DVD - 415грн Мікрохвильову піч - 497грн 50 коп Гарнітур у зал - 2160 грн Дитячий гарнітур - 1315грн Музичний центр - 1197 грн Автономне опалення у квартиру - 4500грн Металопластикові вікна у квартиру - 5000грн., а всього майна на суму 26975 грн 50 коп З цього майна скутер «Musstang» МТ-50 ВІД - 1049 вийшов з володіння відповідачки, тому, що був викрадений неустановленою особою, тому суд виділив позовні вимоги в частині його поділу в окреме провадження. В судовому засіданні сторони погодились на виключення з поділу дитячого гарнітуру, вартістю 1315 грн, на користь неповнолітньої дитини. Все інше майно підлягає поділу. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважноі причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Доводи відповідача про те, що позивач забрав з квартири телевізор - вартістю 620 грн, пилосос - 987 грн, музичний центр - 1197 грн., мікрохвильову піч - 497 грн 50 коп. та DVD DVD - 415грн. суд не бере до уваги, оскільки ця заява відповідачки не має доказів. Позивач пояснив, що він постійно проживав в квартирі [ADDRESS]в м. Павлограді до 25 лютого 2008р. після чого відповідача перестала пускати його в квартиру і поміняла запори, а все спільне майно залишилось в квартирі, в яку він с того часу не мав доступу, тому не міг його забрати. Відповідачка не надала доказів про те, що позивач забрав назване нею майно з квартири, в тому числі пояснення свідків, матеріали перевірки цих обставин працівниками міліції і так далі. Тому поділу підлягає спільне майно, яке залишилося в квартирі відповідачки. в тому числі: м,який куток «Каприз»- 2555грн телевізор « LG » - 1115 грн кухонний комбайн - 795 грн пилосос - 987 грн водонагрівач - 719грн телевізор - 620грн DVD - 415грн Мікрохвильову піч - 497грн 50 коп Гарнітур у зал - 2160 грн Музичний центр - 1197 грн Автономне опалення у квартиру - 4500грн Металопластикові вікна у квартиру - 5000грн., на загальну суму 20 560грн 50 коп З цього майна слід виділити позивачу в натурі м,який куток «Каприз» - 2555 грн та телевізор« LG » - 1115 грн , а всього майна на суму 3670грн. та визнати за ним право власності на це майно. Відповідачці слід виділити в натурі із спільного майна : кухонний комбайн - 795 грн пилосос - 987 грн водонагрівач - 719грн телевізор - 620грн DVD - 415грн Мікрохвильову піч - 497грн 50 коп Гарнітур у зал - 2160 грн Музичний центр - 1197 грн Автономне опалення в квартирі [ADDRESS]в м. Павлограді - 4500грн. Металопластикові вікна в квартирі [ADDRESS]в м.Павлограді - 5000грн., а всього майна на суму 16 890 грн 50 коп. та визнати за нею право власності на це майно. Для порівняння ідеальних часток стягнути з відповідачки на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 6 610 грн 25 коп Крім того слід стягнутии з відповідачки на користь позивача &frac12; частину судових витрат. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial