Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому посилається та те, що відповідно до ордеру [NUMBER]від 04 травня 1973 року виданого Херсонським Бавовняним Комбінатом, їй було надано у користування ізольовану однокімнатну квартиру № 3, загальною площею 32,3 кв.м, житловою площею 18 кв.м. в [ADDRESS]. З метою приватизації займаного житла, вона зверталася до Херсонської міської ради з заявою про приватизацію займаного нею житла, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що даний будинок не передано до комунальної власності та знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат». При звернені до ВАТ «ХБК» з заявою про приватизацію вищевказаної квартири також було відмовлено, в зв'язку з тим, що ВАТ «ХБК» не є державним підприємством і тому не виконує функції щодо приватизації державного житлового фонду. Відповідно до технічної документації загальна площа вказаної квартири становить 18 кв.м. Вона неодноразово зверталася до Херсонської міської ради з проханням видати свідоцтво про право власності на квартиру, але їй було безпідставно відмовлено. Просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру № 3 загальною житловою площею 18 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові. Представник третьої особи не заперечував проти позову. Представник відповідача у судове засіданні не з'явився просив розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 9 ЖК України громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду. Відповідно до п. 9 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного майна» в разі зміни форми власності підприємств, у повному господарському віданні яких перебуває державний житловий фонд, останні й одночасно передається у комунальну власність відповідних Рад народних депутатів. Згідно ст. 345 ЦК України фізична особа може набути права власності у разі приватизації державного майна, що є в комунальній власності. Судом встановлено, що відповідно ордеру [NUMBER] від 04.05.1973 року виданого Херсонським Бавовняним Комбінатом, [PERSON] . надано у користування ізольовану однокімнатну квартиру № 3, загальною площею 32,3 кв.м, житловою - 18 кв.м. в [ADDRESS] . Згідно довідки від 12.09.2008р. виданої директором КП “Дніпровський ХБК” [PERSON]. проживає за адресою [ADDRESS] разом з чоловіком - [PERSON] . З пояснень представника позивачки вбачається, що [PERSON]. неодноразово зверталася до Херсонської міської ради з заявою про приватизацію зазначеної квартири, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що даний будинок не передано до комунальної власності. При звернені до ВАТ «ХБК» на балансі якого знаходився будинок, з заявою про приватизацію вищевказаної квартири також було відмовлено, в зв'язку з тим, що ВАТ «ХБК» не є державним підприємством, тому не виконує функції щодо приватизації державного житлового фонду. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1 Закону України “Про приватизацію держаного житлового фонду” громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, тобто на відчудження на їх користь квартир, в яких вони мешкають як наймачі. На підставі викладеного,

Outcome: approved