Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] р.н., в розмірі &frac14; частини доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімумум на дитину, до досягнення дітиною повноліття, мотивуючи тим, що вона до 05.12.2007 р. вона перебувала з відповідачем у юридичному шлюбі. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO] р.н., яка в даний час проживає з нею. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча має дохід, є підприємцем. У попередньому судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, так як доход відповідача є нерегулярним, не повністю фіксованим, останній, крім доходу від підприємницької діяльності, має додаткові заробітки. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, юридичний шлюб із відповідачем розірвано, від шлюбу з позивачем є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO] р.н..Він є підприємцем, має нерегулярний дохід. Має можливість сплачувати і зазначену позивачем суму аліментів до повноліття дитини. Стан його здоров”я задовільний, інших утриманців не має. Проти задоволення позову в сумі 350 грн. щомісячно не заперечує. Відповідно до положень ч.4 ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174,175 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Як вбачається з пояснень сторін та стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 05.12.07 р. відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції за № 211, що юридичний шлюб між сторонами розірвано. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25.04.01 р. відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції, слідує, що від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] р.н.. У відповідності із ст.180 СК України, батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач інших утриманців не має, добровільно коштів на утримання дитини не надає, являється підприємцем та в даний час його доход є нерегулярним, Мінливим, а неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO] р.н., часто хворіє, що стверджується довідкою № 3393 від 15.09.08 р., виданою Ковельським міськрайонним територіальним медичним об”єднанням, слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі, про який просить позивач та проти якого відповідач не заперечує.

Outcome: approved