Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

позивач просив стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки 1941 грн. 04 коп. боргу по договору кредиту, та 549 грн. 47 коп. судових витрат. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, але заперечувала щодо стягнення з неї даної суми на користь кредитної спілки. При цьому пояснила, що кредитором була [PERSON], а вона тільки поручитель. І взагалі в неї немає таких коштів. Відповідачка [PERSON] неодноразово викликалась в судові засідання, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Однак не з'явилась, заяви про відкладення справи не подавала, про причини неявки суд не повідомила. За згодою з учасниками процесу суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, згідно до ст.169 ЦПК України. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, 15.05.2007 р. між відповідачкою [PERSON] та кредиткою спілкою «Мрія» був укладений договір кредиту № 28, по якому відповідачка отримала 2500 грн. терміном на 1 р. з умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку (а.с.6). Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Згідно договору поруки від 15.05.2007 р., [PERSON] зобов'язана перед кредитором по грошовим зобов'язанням (кредиту) [PERSON] (а.с.7). Відповідно до п.п.2.2 даного договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредиту. Як видно з представленого представником позивача розрахунку, відповідачка до 15.01.2008 р. сплачувала суми кредиту та відсотків за його користування. З 15 січня 2008 р. відповідачка припинила повернення кредиту, чим порушила умови договору (а.с.5). Згідно п.п.3.1, 3.2 Договору кредиту № 3, позичальник зобов'язаний : повернути спілці позичку в повному обсязі у визначений термін згідно розрахунку на умовах цієї угоди, але не пізніше дати, яка визначена даною угодою; погашати заборгованість за позичку і сплачувати відсотки за користування ними через касу спілки (а.с.6). Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (ст.526 ЦК України). В судовому засіданні відповідач не заперечував, що він не виконував умови договору кредиту і визнав розрахунки представника відповідача, а звідси - і позов в повному обсязі. В наслідок такого невиконання зобов'язання виникла заборгованість на загальну суму 1941,04 грн. Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Згідно п.5.2 Договору, за несвоєчасне повернення боргу позичальник сплачує додаткові відсотки у вигляді 0,5 % від суми простроченого кредиту за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума додаткових відсотків становить 677 грн. 04 коп. Загальна сума заборгованості, яку визнала відповідачка, становить 1941 грн. 04 коп. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ( ст.610 ЦК України). Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на суму 549,47 грн. підтверджені квитанцією і підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved