Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

30 липня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив винести рішення яким стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 75 грн. 56 коп., суму договірної санкції в розмірі 534 грн. 30 коп. а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що він надав відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку згідно з укладеної Угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку № 2892523\1.11436395 від 13.06.2006 року абонента було підключено до системи GSM та надано телефонний [NUMBER]. Для проведення розрахунків боржнику присвоєно особистий рахунок № 1.11436395. [PERSON] взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр ЗАТ «УМЗ» по вказаному в угоді контактному телефону. Відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 17 липня 2008 року виникла заборгованість у сумі 75 грн. 56 коп. Додатково до вище зазначеного договору була укладена Додаткова угода № 2638516 від 13 червня 2006 року, терміном на 365 календарних днів, згідно з якою відповідач взяв на себе зобов'язання не відмовлятись від Основного договору та Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії до закінчення 365 днів з дати внесення абонентом початкового авансу, є договірна санкція в розмірі 02 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії. Відповідачу було направлено письмове повідомлення за № D 1.11436395\12 від 17.12.2006 року про припинення дії договору в зв'язку з наявністю заборгованості, внаслідок чого телефонний номер боржника відключено від мережі стільникового зв'язку 25 лютого 2007 року. Загальна сума заборгованості по обом особовим рахункам з урахуванням договірної санкції станом на 17 липня 2008 року складає 609 грн. 86 коп., з них сума боргу за послуги зв'язку складає 75 грн. 56 коп., а сума договірних санкцій складає 534 грн. 30 коп. Відповідач добровільно відшкодовувати збиток не бажає. У судове засідання представник позивача за довіреністю Савченко С.М. не з'явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надав письмову заяву, в якій просив розглядати дану цивільну справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи. У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Як встановлено в судовому засіданні, 13 червня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління відокремлений підрозділ ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та [PERSON] укладено договір № 2892523\1.11436395 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM (а.с.5-6). З умовами якого відповідач був згоден, про що свідчить його підпис в договорі. Відповідно до вище вказаного договору абонента було підключено до системи GSM та надано телефонний [NUMBER], а для проведення розрахунків боржнику присвоєно особистий рахунок № 1.11436395. Згідно з п. 2.4.2. вище вказаної Угоди абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку УМЗ по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом Тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом (а.с.6). Згідно з п. 3.2 рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок УМЗ або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу (а.с.6). Також 13 червня 2006 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2638516 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку за № 2892523\1.11436395 від 13 червня 2006 року (а.с.7). П. 1.2 Додаткової угоди передбачає, що відповідачка взяла на себе зобов'язання не відмовлятись від Основного договору та Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії до закінчення 365 днів з дати внесення абонентом початкового авансу, є договірна санкція в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії (а.с.7). За вище вказаними договорами, ЗАТ «УМЗ» в особі Дніпровського територіального управління відокремлений підрозділ ЗАТ «УМЗ» свої зобов'язання перед відповідачем виконав, але останній не виконав свого зобов'язання та не сплатив в рахунок за надані послуги зв'язку № 2892523\1.11436395 від 13 червня 2006 року в сумі 75 грн. 56 коп. та № 2638516 від 13 червня 2006 року на суму 534 грн. 30 коп. 07 березня 2007 року на домашню адресу відповідача [PERSON] було направлено претензію № С 1.11436395\03 (а.с.10-11), на яку відповідач не відреагував. Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України. Згідно з розрахунку суми боргу, представленого позивачем, станом на 17 липня 2008 року сума боргу за послуги зв'язку по обом особовим рахункам становить - 609 грн. 86 коп., з них сума договірних санкцій становить 534 грн. 30 коп. а сума боргу за надані послуги стільникового зв'язку 75 грн. 56 коп., тому суд приходить до висновку що сума боргу за послуги стільникового зв'язку повинна бути стягнута з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління відокремлений підрозділ ЗАТ «Український мобільний зв'язок». Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved