overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2005 року, від якого вони мають неповнолітню дитину – доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2008 року, проживають за різними адресами. Примирення і збереження сім’ї вважає неможливим. У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2005 року, від якого вони мають неповнолітню дитину – доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2008 року, проживають за різними адресами. За цих обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина – [PERSON] , [INFO] року народження в розмірі ј частини усіх видів заробітку з дня подання позову і до повноліття сина, тобто до 09.09.2009 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки відповідача суду не відомі, від позивачки надійшла заява, якою вона просить розглянути справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, ухвалення заочного рішення, за письмовою згодою позивачки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] . перебували зареєстрованому шлюбі, 22.08.2008 року шлюб був розірваний Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. ( а.с.2). Мають сина – [PERSON] , [INFO] року народження. ( а.с. 3). [PERSON] . проживає разом з матір'ю, відповідач про матеріальне становище сина не дбає.(а.с. 4). Згідно ст. 180 СК України, відповідач зобов’язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, проте, відповідач від виконання свого батьківського обов’язку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання [PERSON] . не надає. Згідно ч.2 ст. 183, ч. 2 ст. 182 СК України, суд стягує з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку / доходів / , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягнення повноліття [PERSON] . Вказані обставини відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством . При вирішенні справи суд застосовує вимоги ст.ст. 180- 183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

29.09.2008 року позивач [PERSON] , інтереси якого за довіреністю представляє [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року відповідач позичив у [PERSON] 7000 гривень, про що сторони уклали договір та мав до [INFO] року повернути кошти, але зобов”язання не виконав. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати, а також витрати по оплаті правової допомоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, його представник підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з»явився, хоча судом належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що в справі є розписки, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе згідно ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутність відповідачки та відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі . Судом встановлено, що [INFO] року між позивачем та [PERSON] був укладений письмовий договір, згідно з яким відповідач позичив 7000гривень, які мав повернути до [INFO] року. (а.с.16). Відповідно до ст.1050 ЦК України у разі своєчасного неповернення позичальником суми позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання і має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України підлягають стягненню стороні на користь якої ухвалено рішення судові витрати з другої сторони понесені і документально підтверджені по даній справі з [PERSON] – державне мито у розмірі 70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, витрати, пов”язані з оплатою правової допомоги у розмірі 200 грн. Зважаючи на викладене договір відповідає вимогам ст. 639, 1046 ЦК України, тому позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. К еруючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

В заяві та судовому засіданні заявник [PERSON] просила встановити факт належності їй пенсійного посвідчення на її ім'я. Посилається, що вона по наявних у неї документах має прізвище [PERSON], однак в пенсійному посвідченні остання буква прізвища виконана нечітко і в працівників пенсійного фонду, куди вона звернулась за перерахунком пенсії, виник сумнів в правильності її прізвища, що посвідчення було видано на ім'я [PERSON], а потім прізвище справлено на [PERSON]. Представник Пенсійного Фонду України в Онуфріївському районі Шапоренко О.П. заяву визнала, просила її задовольнити, з доводами заявника погодилась. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, важає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно наданих заявником документів: паспортів гр -на України на ім'я [PERSON] і [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON], індефікаційних номерів на ім'я [PERSON] і [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON] прізвище заявника значиться як [PERSON] [INFO]. а.с. 3 - 6, 8 - 9. Згідно ксерокопії посвідчення [NUMBER] виданого відділом соціального забезпечення Онуфріївської райдержадміністрації воно видане на ім'я [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що вищевказане посвідчення належить заявниці і даний факт необхідно встановити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі , який зареєстрований 29.07.1989 р. Маловодянською сільською радою Долинського р-ну Кіровоградської обл., актовий запис № 09 . Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] народження . Дитина проживає з по-зивачкою та знаходиться на її утриманні . Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утри-мання сина в розмірі 400 грн. щомісяця , від позовних вимог щодо встановлення днів відвідування відповідачем дитини відмовляється , про що надала відповідну письмову заяву . Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з»явився , в матеріалах справи є його заява , з якої вбачається , що він згодний сплачувати аліменти на утримання сина . За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи , без участі відповідача . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст.ст.180, 181, 184 СК України - батьки зобов”язані ут-римувати дитину до досягнення повноліття . Утримування провадиться шля-хом стягнення аліментів , частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом . Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь дер-жави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забез-печення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. З урахуванням наданих доказів , сімейного та матеріального ста-новища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 29.07.1989 року Маловодянською сільською радою Долинського р-ну Кіровоград- ської обл., актовий запис № 09 . Відповідачем шлюб укладено вдруге . Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] народження . Сторони мають різні погляди на подруж- нє життя , через що шлюбні відносини між ними припинилися . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , по- яснила , що шлюбні відносини між ними припинилися , з червня 2008 року відповідач проживає в іншій сім»ї . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем , покласти на відповідача судові витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу . Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з»явився , в мате- ріалах справи є його заява , з якої вбачається , що він згодний на ро- зірвання шлюбу . За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи , без участі відповідача . Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено , що шлюбні відносини між сторонами припинилися , сім»я існує формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення . Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного суду № 11 від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу , визнання його недійс-ним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено, що подаль- ше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам од- ного з них чи інтересам їх дітей . В судовому засіданні встановлено , що відповідачем шлюб укладений вдруге , тому на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відпові-дача на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., та судові витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 25 грн. 50 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, стверджувала, що [INFO]. помер її двоюрідний брат [PERSON]. Після смерті брата залишилось спадкове майно - домоволодіння в смт. Куліківка по [ADDRESS]. Вона (заявниця) та її рідна сестра [PERSON] є спадкоємцем по закону, але не може оформити документи на спадкове майно в нотаріальній конторі через те, що не збереглося свідоцтво про народження її тітки [PERSON], яка була рідною сестрою її батька [PERSON]. Заявниця просила встановити факт, що померлий [PERSON] був її двоюрідним братом. В судовому засіданні заявник пояснила, що в свідоцтві про народження її брата [PERSON] помилково мати записана як [PERSON]. Через це документально не можна підтвердити родинні відносини з померлим. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, не просив відкласти розгляд справи. Суд розглядає справу в відсутності представника заінтересованої особи особи, оскільки нема потреби заслуховувати його особисті пояснення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Згідно з актовим записом про смерть [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до договору дарування від 24 травня 1985 року [PERSON]. є власником будинку [ADDRESS] в смт. Куликівка Чернігівської області. Свідки [PERSON], [PERSON]. в судовому засіданні пояснили, що вони близько 40 років знають заявника, їм (свідкам) були знайомі тітка заявника, яку звали [PERSON], та двоюрідний брат заявника - [PERSON]. Останній допомагав заявнику будувати будинок в с. Дослідне. Заявник похоронила тітку [PERSON], двоюрідних братів [PERSON] та [PERSON]. Показання свідків суд визнає належним і допустимим доказом, оскільки вони добуті відповідно до чинного законодавства, узгоджується з іншими доказами, підтверджують обставини, на які посилалася заявник. Добуті по справі докази підтверджують те, що померлий [PERSON]. був двоюрідниим братом заявника. Встановлення даного факту має для [PERSON]. юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON]. та [PERSON]. звернулися до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла їхня мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння [ADDRESS]. Вони є спадкоємцями майна покійної по закону. Спадщину вони (позивачі) прийняли, отримали в Першій Київській обласній держаній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Але оформити свідоцтво про право власності на домоволодіння не можуть, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. На їхнє замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічний паспорт на будинок. Позивачі просили визнати за ними право власності на домоволодіння [ADDRESS]. В судове засідання позивачі не з'явились, направили до суду заяву, в якій зазначили, що позов підтримують, просять справу розглядати без їх участі. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON]. позовні вимоги підтримала, пояснила, що за заявою позивачів БТІ виготовило технічний паспорт на спадкове домоволодіння. В судове засідання представник Софіївської сільської ради не з'явився, направив заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглядати без участі представника сільради. Суд розглядає справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо документів про їх права та обов'язки, сторони не заперечували проти розгляду справи у їх відсутності. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми покійної [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі, як особи віднесені до першої черги спадкоємців по закону, мають право на спадкування після смерті матері. З витягів зі Спадкового реєстру видно, що після смерті [PERSON] в Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину за законом, заповіту [PERSON] не залишала. З матеріалів справи видно, що на спадковий будинок виготовлена технічна документація. Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] власниками спадкового домоволодіння.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - домоволодіння [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем майна покійної по заповіту. Спадщину після смерті [PERSON]. прийняла, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння не може, так як, за життя [PERSON]. не виготовила правовстановлюючі документи на будинок. [PERSON]. просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON]. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що на її замовлення був виготовлений технічний паспорт на будинок. В судове засідання представник Держанівської сільської ради не з'явився, направив заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглядати без участі представника сільради. Позивач не заперечувала проти розгляду справи у відсутності представника сільської ради. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON]., як особа, яка зазначена в заповіті, має право на спадкування. З матеріалів спадкової справи померлої [PERSON] видно, що [PERSON]. звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, немає інших спадкоємців після смерті [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що на будинок виготовлена технічна документація. Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON] власником спадкового домоволодіння.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази. Відповідач є абонентом ПКП “Тепломережі” та має заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 липня 2008 року у сумі 2280,84 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь зазначеного підприємства вказану заборгованість. Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановою заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам. Дійсно, відповідач є абонентом ПКП “Тепломережі ” та мешкає у [ADDRESS] і має заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 2280 гривень 84 копійки станом на 01 липня 2008 року, яку по теперішній час не погасив. Згідно п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630 відповідач повинен оплачувати послуги з теплопостачання й гарячому водопостачанню. Також абонент не скористався Законом України “Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію від 20 лютого 2003 року за № 554-1У, відмовившись від укладання договору на реструктуризацію боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Скарг і заяв на якість наданих послуг від відповідача не надходило та від прийняття послуг він не відмовлявся. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України вбачається, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. На підставі ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в загальній сумі 911 грн. 41 коп. Мотивує тим, що відповідачі мають в приватній власності та займають житлову площу в квартирі [ADDRESS] в м. Києві. Відповідно до вимог закону, вони повинні своєчасно сплачувати платежі по утриманню будинку та спожиті комунальні послуги, але не виконують цих зобов'язань у зв'язку з чим виникла така сума заборгованості. Сума боргу вказана за термін позовної давності. В судовому засіданні відповідач [PERSON]., позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, які затверджені Кабінетом Міністрів України. За “Правилами..” плата за обслуговування та спожиті послуги вноситься власниками (наймачами) квартири на відповідний рахунок власника будинку у строки, встановлені договором або законом. В засіданні встановлено, що позивач, надає відповідачам відповідні житлово-комунальні послуги, проводить обслуговування будинку і його ремонт, де знаходиться приватна квартира останніх - м. Київ, [ADDRESS]. Відповідачі користується цими послугами, що підтверджується довідкою про проживання № 1071 від 01.09.2008 року. Але згідно наданих суду документів, споживаючи послуги позивача, відповідачі не сплачують їх вартість, що підтверджується відповідним розрахунком боргу який судом перевірено і він відповідає дійсності. Так як рішенням суду позов задовольняється, то на відповідачів потрібно покласти понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 27.09.2004 року в відділі РАЦС Кременецького районного управління юстиції, Тернопільської області, актовий запис № 113. У шлюбі у сторін дітей не має. З відповідачкою подружні відносини не склалися у зв'язку з несумісністю характерів та розбіжністю поглядів на життя. Подружжя втратило одне до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають конфліктні ситуації. Таким чином позивач збереження шлюбу вважає недоцільним і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та згідна на розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу випливає, що шлюб між сторонами укладено 27 вересня 2004 року. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

[PERSON] . звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації посилаючись на те, що він з 1978 року по 17 червня 2008 року перебував в трудових відносинах з відповідачем. Однак при звільнені відповідач не виплатив заборговану заробітну плату загальною сумою 3154,67 грн. Так як відповідач даних сум не виплатив в добровільному порядку, то просить стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та компенсацію втраченого заробітку. Позивач в судове засідання не з»явився , однак подав суду заяву де позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з”явився, однак подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності , позов визнає в повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у трудових відносини з відповідачем, що стверджує копія трудової книжки /а.с. 4-5/. Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні. В порушення вимог даної статті відповідач не виплатив позивачу заробітну плату за листопад-грудень 2006 року, січень-грудень 2007 року , січень,травень-червень 2008 року, що привело до боргу по зарплаті в сумі 3154,67 грн. Даний борг підтверджує довідка відповідача /а.с.3/. У відповідності до Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати [NUMBER] від 20.12.1997 року позивачу слід нарахувати компенсацію за втрату частини заробітної плати через порушення термінів її виплати. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.84,88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст. 115, 116 КЗпП України,

Outcome: approved