Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

01.08.2008 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані житлову прибудову літ. А1-1, житловою площею 19,9 кв.м., загальною площею 76,6 кв.м., сарай літ. З-1, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], включивши їх до складу домоволодіння. У судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що йому, [INFO] А.В., належить на праві приватної власності житловий будинок №46 з усіма надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 червня 2005 року, укладеного між продавцем - [PERSON] , та [PERSON] - покупцем, засвідченого [PERSON] - приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, реєстр № 1069, зареєстрованого в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 10.06.2005 року, реєстраційний [NUMBER]. У період експлуатації будинку позивачем разом із дружиною - [PERSON], без належного дозволу органів місцевого самоврядування були збудовані житлова прибудова літ. А1-1, житловою площею 19,9 кв.м., загальною площею 76,6 кв.м., сарай літ. З-1. Вказані самочинно збудовані будівлі розташовані на земельній ділянці площею 951 кв.м, яку було зареєстровано по квартальній зйомці, затвердженій рішенням Міської ради № 26 від 02.09.1954 року, за користувачами - [PERSON] та [PERSON], які у подальшому продали домоволодіння. Позивач просив визнати за ним право власності на самочинно збудовані житлову прибудову літ. А1-1, житловою площею 19,9 кв.м., загальною площею 76,6 кв.м., сарай літ. З-1, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], включивши їх до складу домоволодіння. Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Третя особа позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок №46 з усіма надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 червня 2005 року, укладеного між продавцем - [PERSON], та [PERSON] - покупцем, засвідченого [PERSON] - приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, реєстр № 1069, зареєстрованого в Маріупольському бюро технічної інвентаризації 10.06.2005 року, реєстраційний [NUMBER], що підтверджується відповідними документами, які долучено до справи. Земельна ділянка по [ADDRESS], площею 951 кв.м, була зареєстрована по квартальній зйомці, затвердженій рішенням Міської ради № 26 від 02.09.1954 року, за користувачами - [PERSON] та [PERSON], які у подальшому продали домоволодіння, згідно з відповіддю ДКП „Маріупольське БТІ”. На зазначеній земельній ділянці самочинно збудовані житлова прибудова літ. А1-1, житловою площею 19,9 кв.м., загальною площею 76,6 кв.м., сарай літ. З-1, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою, виданою ДКП „Маріупольське БТІ”. Згідно з висновком технічного експерта в галузі будівництва Зайцева І.А. ТОВ „ДОНБАССПЕЦМОНТАЖ” житлова прибудова літ. А1-1, житловою площею 19,9 кв.м., загальною площею 76,6 кв.м., сарай літ. З-1, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], знаходяться у задовільному технічному стані (ІІ категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися в подальшому. Згідно зі свідоцтвом про одруження, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.06.1964 року у Будинку одруження м. Жданова Донецької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [INFO].

Outcome: approved