Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить шлюб між ними розірвати. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між ними з відповідачем 06 серпня 1995 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом РАГС, актовий запис № 208. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на сімейне життя. Через це сторони припинили відносини як подружжя, шлюб носить формальний характер, разом не проживають на протязі тривалого часу і спільне господарство не ведуть. Відповідач залишив сім»ю та проживає з іншою жінкою. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим. Позивач [PERSON] під час попереднього судового засідання підтримала позов з викладених в ньому підстав та просить його задовольнити, подала суду заяву з проханням не вживати заходів щодо примирення подружжя . Відповідач [PERSON] під час попереднього судового засідання заявив про визнання позову, просить шлюб розірвати та не вживати заходів щодо примирення подружжя, про що подав суду відповідну заяву. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 06 серпня 1995 року Володимир-Волинським міським відділом РАГС, актовий запис № 208. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя. Відповідач визнав ту обставину, що через це він з позивачем припинили відносини як подружжя, шлюб носить формальний характер, разом не проживають на протязі тривалого часу і спільне господарство не ведуть, він залишив сім»ю та проживає з іншою жінкою. Подальше збереження шлюбу сторони вважають не можливим та просять не вживати заходів щодо їх примирення. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а також моральним засадам суспільства. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя, їхньої неповнолітньої дитини та моральним засадам суспільства. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved