Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивач[PERSON]. звернувся до суду з позовом, в обґрунтування позовних вимог вказав, що вона є рідною донькою - [PERSON], який помер[INFO] року, та який відповідно договору купівлі-продажу від 18 липня 1978 року купив будинок № 8 «а» у смт. Сєверний, по вулиці Первомайська з 57 % готовності та який належав йому на праві індивідуальної власності. Після придбання будинку[PERSON]самовільно побудував будинок, який складається з: Житлового будинку «А», розміром 8,03 х 8,05м., з прибудовами «а», розміром 1,83 х 2,81 м., «а*», розміром 2,65 х 1,75м., полу підвалом «пд..», розміром 8,20 х 4,770м. (фундамент - камінь, стіни глинонабивні, зовні поштукатурені «під шубу», внутрішні стіни поштукатурені, поклеєні шпалери, перекриття - глинонабивне, покриття - шифер, підлога з дерева, дверні та віконні блоки з дерева, віконні блоки з двома шибками, опалення пічне на твердому палеві, висота 2,80м.: у полу підвалі стіни - камінь, поштукатурені, підлога цементна, опалення пічне на твердому палеві, висота 2,40 м.; прибудови «а», «а*»: стіни з дерева в одну дошку, пофарбовані, підлога з дерева, висота 2,40 м.; водопостачання, електропостачання проведено), літня кухня «Б», розміром 3,10 х 5,40 м., прибудова «б», розміром 5,69 х 1,69 м., тамбур «б*», розміром 4,84 х 1,05 м., прибудова «б**», розміром 1,65 х 7,58 м. (фундаменту не має, стіни глинонабивні, зовні поштукатурено, внутрішні стіни поштукатурені та пофарбовані вапняним розчином, перекриття глинонабивне, покриття - шифер; підлога з дерева, дверні та віконні блоки з дерева, віконні блоки з однією шибкою, опалення пічне на твердому палеві, висота 1,90 м., електропостачання виконано), сарай «В», розміром 2,79 х 5,17 м (фундаменту не має, стіни з дерева без опорядження, перекриття з дерева, покриття - шифер складається з: «А», розміром 6,50 х 9,39м., площею 63,7 кв.м. - 1928 року побудови (фундамент - камінь, стіни шлакоблок, покриття - шифер, електропостачання виконано), прибудова «а*», розміром 3,07 х 8,35м. (фундамент - камінь, стіни дерев'яні шпали, зовні облицьовані цеглиною, виконана розшивка швів по кладці, внутрішні стіни поштукатурені, поклеєні шпалери, перекриття глинонабивне, покриття - шифер, підлоги не має, дверні та віконні блоки з дерева, віконні блоки з однією шибкою, висота 2,30 м., електропостачання виконано), сарай «Г», розміром 3,38 х 6,74 м. (фундаменту не має, стіни з дерева без опорядження, перекриття з дерева, покриття - шифер, підлоги не має, влаштовано погріб, дверні та віконні блоки з дерева, висота 2,0 м, електропостачання виконано), сарай «Д», розміром 2,15 х 6,60 м (фундаменту не має, стіни з дерева в одну дошку без опорядження, перекриття з дерева, покриття - шифер, підлоги не має, дверні та віконні блоки з дерева, висота 1,70 м., електропостачання виконано), сарай «Ж», розміром 5,28 х 1,78 м (фундаменту не має, стіни з дерева в одну дошку без опорядження, перекриття з дерева, покриття - шифер, підлоги не має, дверні та віконні блоки з дерева, висота 1,70 м, електропостачання виконано). На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на самовільно побудований будинок з прибудовами, полу підвалом та господарчими будівлями. Позивач надала до судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до судового засідання надав заяву, що з позовом згодні у повному обсязі і не заперечують проти задоволення даного позову, просили розглянути справу у їх відсутність. Представник зацікавленої особи КП «Міжрайонного бюро технічної інвентаризації» надав до судового засідання заяву, проти позову не заперечують. Третя особа - Гелетін Тихон Федорович надав до судового засідання письмову заяву, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутністю. Дослідивши представлені докази і матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлеглим задоволенню з наступних підставах. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 18.07.1978 року батько позивачки - [PERSON] який помер [INFO] року (свідоцтво про смерть серії 1-ЕД № 141446 від 20 грудня 2007 року) купив вищевказаний будинок, та після придбання будинку самовільно побудував будинок з прибудовами, полупідвалом та господарчими будівлями. Після смерті[PERSON]відкрилась спадщина на будинок № 8 «а» по вулиці Первомайська, смт. Сєверний, міста Краснодона Луганської області, спадкоємицею на який за правом спадкування за законом є позивачка по справі. Згідно Акту Державної приймальної комісії від 04.07.2008 року постановила: самовільно побудований трикімнатний одноповерховий житловий будинок з прибудовами, полу підвалом, господарчими будівлями загальною площею (включаючи підземну частину - 19,1 кв.м.) - 79,2 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., будівельного об'єму 372,0 куб.м., розташований за адресою: Луганська область,[ADDRESS] збудований згідно з дозволом місцевих органів влади, будівельно-монтажні роботи виконані з проектом, будівельними нормами й виданими технічними умовами, тому прийняті до експлуатації. Відповідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на неї, якщо це не порушує прав третіх осіб. Згідно зі свідоцтвом про смерть 20 грудня 2008 року батько[PERSON] помер, його спадкоємницею 1-ої черги за законом є позивачка. У відповідності зі ст. 1261 ГК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті свого батька, спадщину, що полягає у будинку з господарськими будівлями та спорудами, у тому числі самочинно побудованими, який розташований за адресою: Луганська область,[ADDRESS] фактично прийняла позивачка, оскільки проживала з[PERSON]на день його смерті у будинку, утримувала будинок в належному стані та доглядала за будинком. Відповідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємницею 1-ої черги після смерті[PERSON]є позивачка, її право на спадкоємне майно ніким не оспарюється, позивачка фактично прийняла спадщину, суд вважає за необхідним визнати за нею право власності на самовільно побудований, трикімнатний, одноповерховий житловий будинок з прибудовами, полу підвалом та господарчими будівлями, який розташований за адресою: Луганська область,[ADDRESS]за правом спадкування за законом.

Outcome: approved