Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

МКП «Цюрупинськтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2000р. по 01.05.2008р. в сумі 3637,97грн. У судовому засіданні представник позивач уточнив прізвище відповідачки, оскільки після укладення шлюбу її прізвище [PERSON], підтримав позовні вимоги і пояснив, що згідно з рішенням міської ради від 04.09.1998р. за №8 створено міське комунальне підприємство «Цюрупинськтеплокомуненерго», метою діяльності якого є забезпечення тепловою енергією житлового фонду, комунально-побутових, соціально-культурних, виробничих та інших господарських об'єктів м.Цюрупинська. МКП «Цюрупинськтеплокомуненерго» надає послуги з централізованого опалення мешканцям багатоквартирного будинку [ADDRESS]. Власником квартири [ADDRESS] є відповідачка на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.1995р., проте вона не вносить плату за надані послуги з 2000 року, за виключенням однієї оплати в серпні 2001 року, і має заборгованість за період з 01.08.2000р. по 01.05.2008р. в сумі 3637,97грн. Договір про надання послуг з відповідачкою не був укладений через її відмову, але оплата нараховувалась по фактичному використанню послуг. Також представник позивача пояснив, що плата за надані послуги нараховувалась відповідачці, як і іншим абонентам, по затвердженим тарифам, при цьому за час надання неякісних послуг і не в повному обсязі своєчасно проводився перерахунок. Представник відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив, що згідно чинного законодавства громадяни повинні сплачувати за наданні послуги з централізованого опалення не позивачу, а комунгоспу, який є споживачем і виконавцем цих послуг. При цьому представник відповідача також пояснив, що відповідачка не сплачує комунгоспу ці послуги, оскільки комунгосп відмовляється укласти з нею відповідний договір. Крім того, позивач без поважних причин пропустив строк позовної давності для звернення з позовом до суду. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься відповідно до затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (квитанції) не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком, якщо договором не встановлений інший строк. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.1995р. Позивач надає відповідачці послуги з централізованого опалення. Договір про надання послуг з відповідачкою не був укладений через її відмову, але оплата нараховувалась по фактичному використанню послуг. Відповідачка не вносить плату за надані послуги з 2000 року, за виключенням однієї оплати в серпні 2001 року, і має заборгованість за період з 01.08.2000р. по 01.05.2008р. в сумі 3637,97грн. Плата за надані послуги нараховувалась відповідачці, як і іншим абонентам, по затвердженим тарифам, при цьому за час надання неякісних послуг і не в повному обсязі своєчасно проводився перерахунок. Ці обставини підтверджуються копією особового рахунку, а також довідкою бюро технічної інвентаризації. Доводи представника відповідача про те, що оплата за наданні послуги з централізованого опалення повинна вноситись комунгоспу, а не позивачу, є безпідставними. Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки заборгованість утворилася за строк, що перевищує три роки, цей строк пропущений без поважних причин, і про це заявлено представником відповідача, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в межах строку позовної давності. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом в травні 2008 року, суд вважає, що стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася за період з 01.05.2005р. по 01.05.2008р., і розмір цієї заборгованості складає 2525,2грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial