Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

04 серпня 2008 року, позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO]та сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб між подружжям розірвано 08 травня 2001 року. Згідно з рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2007 року, місце проживання сина [PERSON]. визначено за позивачем. Також позивач зазначив, що на утримання дочки [PERSON]. він сплачує аліменти за рішенням суду. На утримання сина відповідака матеріальної допомоги не надає. На підставі викладеного позивач прохає суд: стягнути з аліменти з [PERSON],[INFO], яка мешкає в [ADDRESS], на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј частки з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття сина. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 08 травня 2001 року між подружжям було розірвано шлюб, згідно з рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2007 року, місце проживання сина [PERSON]. визначено за позивачем. Також позивач зазначила, що на утримання дочки [PERSON]. він сплачує аліменти за рішенням суду. На утримання сина відповідачка матеріальної допомоги не надає. Представник позивача - [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала, наполягала на їх задоволенні. У судовому засіданні відповідачка [PERSON]. позов визнала, про що надала суду свої письмові пояснення. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.№16), судом встановлено, що дійсно між сторонами, 04 липня 2000 року було розірвано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис №274. Із ксерокопії свідоцтва про народження дочки (а.с.№5), вбачається, що дійсно - [PERSON], народилася [INFO]і в графі «Батько» вказано - [PERSON], тобто позивач по справі, а в графі «Мати» зазначено [PERSON], відповідач по справі. Із ксерокопії свідоцтва про народження сина (а.с.№6), вбачається, що дійсно - [PERSON], народився [INFO] і в графі «Батько» вказано - [PERSON], тобто позивач по справі, а в графі «Мати» зазначено [PERSON], відповідач по справі. Позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання їх спільної дочки [PERSON], [INFO] , що підтверджується ксерокопією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2008 року (а.с.№15) та ксерокопією Виконавчого листа (а.с.№11). З огляду на ксерокопію Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2007 року, вбачається, що дійсно місце проживання сина [PERSON]. визначено за позивачем, а дочки [PERSON]. - за відповідачем по справі. Також згідно довідки виданою Панютинської селищною радою (а.с.№8), вбачається, що з [PERSON] разом проживає син - [PERSON], [INFO]. Крім того, з довідки Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з дочкою - [PERSON]та [PERSON]. Як вже вище зазначалося, відповідачка визнала позов у повному обсязі, про що надала суду свою письмові пояснення і вказала, що вона знає про свій обов»язок про утримання дитини з моменту її народження і до досягнення нею повноліття. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Outcome: approved