Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області про визнання права власності на збудований гараж, і в обґрунтування позовних вимог вказав, що він є учасником гаражного товариства "Кедр", створеного відповідно до Рішення Краснодонської міської ради № 30\2196 від 12.09.2008 року. Відповідно до вказаного Рішення позивачем був збудований гараж, згідно з індивідуальним проектом забудови , розміром 6,64 м х 3,80 м. ,що розташований на земельній ділянці відведеній Автогаражному товариству "Кедр" для забудови та відповідно до проекту забудови розміром 6,64 м х 3,80 м. Рішенням виконкому Краснодонської міської ради № 537 від 15.07.2008 р. гаражу позивача було присвоєно юридичну адресу : 94407, м.Краснодон, Луганської області, квартал Лютикова,24а, гараж №74, та Краснодонським МБТІ виготовлено технічний паспорт на гаражну будівлю, що розташована за адресою : 94407, м.Краснодон, Луганської області, квартал Лютикова,24а, гараж №74. У теперішній час позивачем отримані акт обстеження самовільно побудованих будівель від 30 липня 2008р. та акт приймання в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків... від 27.08.2008р. Таким чином позивач бажає зареєструвати самовільно побудований гараж на своє ім'я , але оскільки це питання може вирішити тільки суд, він звернувся із цим позовом до суду та просить визнати за ним право власності на будівлю - гараж , який розташований за адресою: 94407, м.Краснодон, Луганської області, квартал Лютикова,24а, гараж №74. У попереднє судове засідання позивач надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, та просив задовольнити його вимоги повністю. Представник відповідача Виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області -Тертичний А.О. в попередне судове засідання надав заяву, що з позовом згідний у повному обсязі і не заперечує проти задоволення даного позову, просив розглянути позов у його відсутність. Дослідивши представлені докази і матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Встановлено, що побудований гараж за адресою : 94407, м.Краснодон, Луганської області, квартал Лютикова,24а, гараж №74 належить позивачу, оскільки він його побудував та постійно володіє, розпоряджається та користується ним. Будівля -- гараж під літ. "А " з оглядовою ямою вартістю 8639 гривень - зведений без порушень будівельних, санітарних і інших норм та правил, що вбачається з акту обстеження самовільно побудованих будівель від 30.07.2008 року та прийнятий в експлуатацію, що підтверджується актом від 27.08.2008р. Державної технічної комісії про приймання в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних будівель. Відповідно до ст. 376 ГК України - право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво... Самовільно побудований гараж під літ. "А " вартістю 8639 гривень - прав інших громадян не порушує, зведений з дотриманням будівельних норм і правил, тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на вищевказане майно та зареєструвати цей гараж в БТІ у встановленому порядку. На підставі ст.ст. 376,210 ЦК України,

Outcome: approved