Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 4429,52 грн. та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ЗАТ " Донгорбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 170, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн., який забов"язаний був повернути не пізніше 25.05.2006 року. Відповідачем [PERSON] були порушені умови договору. З метою мінімізації ризику неповернення кредиту Банком 01.09.2003 року був укладений Договір добровільного страхування кредитів № 43ДГБ, згідно якого позивач страхував ризики "Донгорбанк", щодо неповернення позичальниками сум отриманих кредитів. Відповідно до п. 2.1 Договору страхування страховим випадком є невиконання або неналежне виконання позичальником своїх забов"язань перед страхувальником по поверненню сум кредиту та відсотків за користування кредитом в термін та на умовах, що передбачені кредитним договором. А саме несплата двох послідовних платежів відповідно до графіку, встановленому у кредитному договорі. Відповідно до п. 5.2 Договору страхування при настанні страхової події зазначеної в п. 2.1 Договору, страхувальник протягом 3-х робочих днів повідомляє про це страхувальника та протягом 10 днів надає розпорядження страховику документи, необхідні для розгляду питання про виплату страхового відшкодування. 26.08.2005 року " донгорбанк" повідомив позивача про настання страхової події. 10.04.2007 року ЗАТ " Донгорбанк" звернулось із заявою про виплату страхового відшкодування. 10.04.2007 року був складений страховий акт про визнання події страховою подією і банку була здійснена страхова виплата в розмірі 4429,52 грн на відшкодування збитків, завданих банку відповідачами, внаслідок невиконання кредитного договору. Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 161 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та встановлений строк відповідно до закону, акту планування, договору. Як вбачається з копії кредитного договору № 170 від 01.09.2003 року ЗАТ "Донгорбанк" відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 4000 грн., який передбачав повернення суми кредиту до 25 травня 2006 року і сплату за користування кредитом 20 % річних. ( а.с. 9-10). Також між ЗАТ " Донгорбанк" з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони і [PERSON] з третьої сторони було укладено договір поруки, за яким [PERSON] поручився перед кредитором відповідати за невиконання божником своїх обов'язків за кредитним договором № 170 від 27.05.2005 року. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що основний борг за договором складає 3430,42 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -1417,86 грн. ( а.с. 16) Відповідно до договору добровільного страхування кредитів 01.09.2003 року між ЗАТ СК " Кримінь" та ЗАТ " Донгорбанк" було укладено договір, відповідно до якого ЗАТ СК " Кримінь" страхував ризики ЗАТ " Донгорбанк" щодо неповернення позичальниками сум отриманих кредитів. ( а.с. 5-7). 26.08.2005 року ЗАТ " Донгорбанк" повідомило позивача про настання страхової події. 10.04.2007 року ЗАТ " Донгорбанк" звернулось із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з невиконанням відповідачами своїх забов"язань за кредитним договором . ( а.с. 16) 10.04.2007р. позивачем було складено страховий Акт про визнання події страховим випадком. Відповідно до платіжного доручення № 3027 банку було виплачено страхове відшкодування, внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору в розмірі 4429,52 грн. ( а.с.17-18) Відповідно до ст.. 27 Закону України " Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином з моменту виплати страхового відшкодування за договором страхування до ЗАТ " Кримінь" перейшло право вимоги, яке ЗАТ " Донгорбанк" мало до [PERSON] та [PERSON] щодо погашення кредиту в розмірі 4429,52 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Outcome: approved