Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності від 26.07.1996 р. вона має будинок та господарчі будівлі, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Право власності було зареєстровано в Первомайському ГБТІ. За вказаною адресою також прописані: її син [PERSON] та його дружина [PERSON], з якою 16.02.1999 р. шлюб був розірваний. Невістка поїхала на заробітки до м. Москва РФ. У 2001 р. вона приїхала і сказала, що поїхала до республіки Молдова до своєї матері, де буде мешкати. Улітку 2005 р. відповідачка приїхала в зв»язку з тим, що втратила паспорт та отримала інший. У серпні 2005 р. [PERSON] знову поїхала до республіки Молдова і до теперішнього часу не поверталась. На даний час відповідачку в будинку за вказаною адресою не мешкає, де вона саме мешкає їй невідомо., на протязі 3 років вона жодного разу не з»являлась у будинок, ніякої участі в утриманні будинку не приймає, комунальні послуги не сплачує. Всі обов'язки по утриманню будинку, по сплаті комунальних послуг виконує вона. Визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням необхідно, щоб виписати його з будинку і не сплачувати за неї комунальні послуги. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] з серпня 2005 р. та зобов'язати відділення громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Первомайського МВ УМВС України в Луганській області зняти її з реєстраційного обліку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та додатково пояснив, що [PERSON] його колишня дружина, яка була зареєстрована в будинку його матері, у 1999 р. вона поїхала на заробітки, у серпні 2005 р. повернулася, отримала паспорт і поїхала у невідомому напрямку, як він гадає, що до Молдови місце її знаходження нікому невідомо, її особистих речей в будинку немає. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] і зняти її з реєстраційного обліку. Відповідача в судове засідання не з»явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» від 16.09.2008 р. Причини неявки суду не повідомила. В судове засідання не з»явився треті особи представник відділення громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Первомайського МВ УМВС України в Луганській області, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Згідно свідоцтва про право власності від 26.07.1996 р. [PERSON] має будинок та господарчі будівлі, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). В будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8-10). Довідки депутата Золотівської міської ради (а.с.13,18,19) свідчать про те, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрова, але фактично не мешкає [PERSON] з серпня 2005 р. по теперішній час, особистих речей [PERSON] в будинку немає. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 16.02.1999 р. (а.с.14) Довідка Первомайського МВ УМВС України в Луганській області від 21.08.2008 р. (а.с.12) свідчить про те, що [PERSON] у розшуку Первомайського МВ УМВС не знаходиться. Допитані у суді свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони сусіди позивача і їм відомо, що [PERSON] довгий час не проживає в спірній будинку, вона розійшлася зі своїм чоловіком і поїхала на заробітки до Москви у 1999 р., потім через деякий час вона приїхала, забрала свої речі і знову поїхала, де вона знаходиться їм невідомо. Таким чином в суді встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно не проживає в спірному будинку з 1999 р., але приїжджала до спірного будинку у серпні 2005 р., отримала паспорт і виїхала, вона не сплачує за комунальні послуги, що свідчить про те, що відповідачка втратила інтерес до спірного житла і згідно ст.71 ЖК України вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного і

Outcome: approved