Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

30 липня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом підключення навантаження поза приладом обліку з колодок запобіжника, встановленого до електролічильника та заборгованості платежів за спожиту електроенергію у загальному розмірі - 1858грн.89коп. Представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: - акт № А-2447 від 01 червня 2006 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою як побутовим абонентом за місцем її проживання в с. Новопавлівка Снігурівського району і встановлено без облікове споживання внаслідок підключення навантаження поза приладом обліку з колодок запобіжника, встановленого до електролічильника. - розрахунок збитків - додаток до вказаного акту, за яким сума завданої шкоди становить 427грн. 45коп. з урахуванням пропускної потужності - 4.5, 24-х годинного часу використання струмоприймачу, коефіцієнту використання потужності - 0.5, періоду перерахунку у днях - 42 дні та тарифу у 0.18 грн. та 0.144 за 1 кВт. год. та добровільного відшкодування на 350грн.15коп. - договір про користування електроенергією з відповідачкою за № 3011 від 05.10.2005 року, згідно з яким вона прийняла зобов»язання своєчасної оплати за обліково спожиту електроенергію. - ліцьовий рахунок на ім”я відповідачки, згідно даних якого заборгованість облікованих платежів з 26 вересня 2007 року складає 1431грн.44коп. до часу розгляду справи у суді, бо дані про енергоспоживання, наступні платежі - відсутні. Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого: -відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняла зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконала неналежним чином, допустивши без облікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків станом на час розгляду справи склав - 427грн.45коп., заборгованість платежів рівна 1431грн.44коп. -у добровільному порядку відповідачка відшкодування не проводить. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового і безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України та п.20,42,48,53 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Outcome: approved