Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

26.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в сумі 23043,00 грн. в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2007 року близько 13 год. відповідач, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на території ТОВ «Суми продукт 2005», що в м. Суми, та з метою заволодіння чужим майном, скоїв напад на експедитора даного підприємства [PERSON], в ході якого наніс декілька ударів невстановленим предметом по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження. Коли останній знепритомнів, відповідач викрав виручку: гроші в сумі 3657,83 грн. та барсетку вартістю 11 грн. Згідно вироку Зарічного суду м. Суми від 06.02.2008 року [PERSON]. визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 309 ч.1 КК України, та засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відділення ВД ФСНВ в м. Суми, у відповідності до ст. ст. 21, 34 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», а також постанови відділення ВД ФСНВ в м. Суми «Про призначення потерпілому одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності» здійснено виплату потерпілому одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності у сумі 23043,00 грн. Тому позивач вимушений звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача 23043,00 грн. в порядку регресу. Представник позивача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми в судове засідання не з'явився, але направив суду заяву, якою просить справу розглянути без участі їх представника, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, так як відбуває покарання в Сумській виправній колонії №116, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений. Згідно допиту по окремому дорученні суду [PERSON]. з позовом не згодний. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 05.11.2007 року близько 13 год. [PERSON]., перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, на території ТОВ «Суми продукт 2005», що в м. Суми, та з метою заволодіння чужим майном, скоїв напад на експедитора даного підприємства [PERSON], в ході якого наніс декілька ударів невстановленим предметом по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження. Коли останній знепритомнів, [PERSON]. викрав виручку: гроші в сумі 3657,83 грн. та барсетку вартістю 11 грн. [PERSON]. згідно вироку Зарічного суду м. Суми від 06.02.2008 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 309 ч.1 КК України, та засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.13, 14). Згідно акту №1 розслідування нещасного випадку, що стався, та акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, встановлено, що нещасний випадок стався під час виконання службових обов'язків [PERSON]. на території підприємства (а.с.5-8). Згідно ст. ст. 21, 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», а також постанови відділення ВД ФСНВ в м. Суми «Про призначення потерпілому одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності» відділення ВД ФСНВ в м. Суми здійснив таку виплату потерпілому: одноразову допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності у сумі 23043,00 грн. (а.с.11). Між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України. На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми задовольнити та стягнути з [PERSON]. 23043,00 грн. в порядку регресу. Крім того, з відповідача підлягають стягненню кошти в сумі 1 грн. 50 коп. на користь позивача, які останній сплатив при зверненні до суду, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення та державне мито у сумі 51 грн. в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved