Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

15.08.2008 року [PERSON] з цією позовною заявою звернувся до суду. В якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 77,9 кв.м., житловою 38,0 кв.м., та відповідну частку господарчих будівель і споруд до складу яких входить: веранда «а», вхідний майданчик «а1», прибудова «а2», літня кухня «Б», тамбур «б», погріб «Б/під», сарай «В», сарай «в», огорожа “1-4”, що розташовані по[ADDRESS]. Посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]., яка проживала і була зареєстрована в с. Марксово, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом на майно є він, його брат (син спадкодавця) - [PERSON] та його сестра (дочка спадкодавця) - [PERSON] спадщини після смерті спадкодавця не приймали і на неї не претендують, що підтверджується їх заявами, тому він являється єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті матері він прийняв спадщину фактично вступивши в управління майном померлої. В даний час у нього виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину нотаріально, але зробити це він не має можливості так, як та за життя мати не отримала свідоцтва про право власності на належну її частку житлового будинку з господарськими будівлями, а отже не було проведено первинної реєстрації права власності на вказане майно. Тому він змушений звертатись до суду із даним позовом. Представник позивача [PERSON] у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених в позовній заяві та просила суд позов задовольнити. Суд, оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні, оскільки представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача в наданій ним заяві позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб і таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 ЦК передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті його матері є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки інші спадкоємці - його брат (син спадкодавця) - [PERSON] та його сестра (дочка спадкодавця) - [PERSON] спадщини після смерті спадкодавця не приймали і на неї не претендують, що підтверджується їх заявами, спадщину після смерті матері позивач прийняв фактично вступивши в управління спадковим майном, але оформити спадщину нотаріально він не може, так, як та за життя мати не отримала свідоцтва про право власності на належну її частку житлового будинку з господарськими будівлями, а тому суд приходить до висновку, що за ним слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями.

Outcome: approved