Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]., ВДВС Великоолександрівського районного управління юстиції про обчислення розміру заборгованості по аліментах посилаючись на те, що за рішенням В.Олександрівського районного суду [PERSON]. зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання двох дітей з 05.12.05 р. 100 гривен щомісячно, а рішенням цього ж суду від 04.10.07 р. - 360 гривен щомісячно, однак аліменти сплачувались не періодично і в інших сумах у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментах. Однак на її звернення ВДВС надавало довідки, в яких кожного разу зазначались різні суми заборгованості. З останньої відповіді на її скаргу вбачається, що на 01.03.08 р. борг складає 2560 грн. Однак вона не погоджується з такою сумою і за її підрахунками на 01.08.08 р. борг складає 4180 грн. тому просить визначити розмір заборгованості по аліментах [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги по визначенню розміру заборгованості, пояснивши, що це їй треба, щоб звернутися до суду з позовом про стягнення пені. Тому вона неодноразово зверталася з заявою про видачу довідки до ВДВС В.Олександрівського РУЮ однак їй видавали довідку не за ті періоди або направляли довідки, в яких вказувались різні суми заборгованості. Це змусило її звернутися зі скаргою до Херсонського обласного управління юстиції і їй дали відповідь, що на 1.03.08 р. борг 2560 грн., однак за її розрахунками це значно більша сума 4180 грн. на 01.08.08 р. Відповідач [PERSON]. не погодився з вказаною сумою заборгованості, пояснив, що за його підрахунками заборгованість у нього виникла з 01.08.07 р. і складає 1660 гривен на даний час. За період з 01.01.07 р. по 01.08.07 р. між ним і позивачкою була домовленість, що він за цей період не платитиме аліменти т.я. в їх рахунок восени 2006 р. купив одяг для дітей. Однак позивачка відмовилася видати розписку на підтвердження цієї домовленості. За 2006 р. у нього повністю заплачено аліменти т.я. він у листопаді і грудні місяці робив проплати, однак не може підтвердити т.я. не зберіг чеки. На даний час він працює і за його заявою бухгалтерія утримує 460 грн. до повного погашення заборгованості. Представник ВДВС суду пояснила, що виконавче провадження по стягненню аліментів з [PERSON]. було у різних державних виконавців. На даний час після вивчення всих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні визначено розмір заборгованості 3703 гривни. Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи і виконавчого провадження по стягненню з [PERSON]. аліментів на утримання неповнолітніх дітей судом встановлено слідуюче. Матеріали справи підтверджують, що [PERSON]. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки [PERSON]. Йому було визначено сплачувати 100 гривен щомісячно за рішенням В.Олександрівського районного суду від 05.12.05 р. та рішенням цього ж суду від 04.10.07 р. розмір аліментів збільшено до 360 грн. щомісячно. В судове засідання ВДВС було надано довідку заборгованості станом на 01.08.08. р. Однак при дослідженні матеріалів справи та виконавчого провадження було знайдено підтвердження по сплаті 50 грн. в серпні 2007 р. (чек), а також за серпень 2008 р. позивачці було перераховано 460 грн. [PERSON]. вказав на те, що за 2006 р. у нього не існує заборгованості т.я. він з жовтня по грудень 2006 р. направляв позивачці грошові перекази і з смт.В.олександрівки і з Борозенського поштового відділення, однак підтвердити цього не може т.я. чеки не збереглися. Запит суду в центр поштового зв'язку № 5 не дав результатів т.я. підтверджуючі документи на грошові перекази, що зберігаються на пошті, містять лише номер переказу та розмір суми, відсутні дані куди і кому він адресується - відповідь з ЦПЗ № 5. [PERSON]. також надав копії чеків на придбання одягу для дітей восени 2006 р. пояснивши, що ця сума повинна була враховуватися як аліменти з 01.01.07 р. по 01.08.07 р., однак [PERSON]. заперечила існування саме такої домовленості. [PERSON]. підтвердив, що письмово домовленість не була оформлена і впослідуючому позивачка відмовилася видати розписку для надання до ВДВС. Суд не може прийняти до уваги показання свідка в цій частині т.я. способи виконання аліментних обов'язків визначаються лише домовленістю між батьками дитини - ст.181 СК України. З урахуванням всих встановлених даних на день винесення рішення суду ВДВС було надано довідку про суму заборгованості станом на 01.10.08 р. Однак в судовому засіданні позивачка підтвердила, що отримала за жовтень 2008 р. аліменти 460 гривен. Таким чином, відповідно до поданого розрахунку і з урахуванням останньої сплаченої суми аліментів на день винесення рішення заборгованість [PERSON]. по аліментах складає 3353 гривни. Позивачка просила також стягнути на її користь витрати на бензин, що пов'язані з поїздками до суду, надала один чек. Однак згідно ст.85 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, несуть сторони і їх відшкодування не передбачено.

Outcome: approved