Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивач 22.01.08 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON]. 1387 грн. 16 коп. - заборгованість за використану електроенергію, та 3392 грн. 10 коп. - збитки завдані Порушенням правил користування електроенергією. В своїх доводах вказує, що АК „Харківобленерго” надає послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії. Відповідач є споживачем послуг АК „Харківобленерго”, у зв'язку з чим зобов'язана своєчасно вносити плату, але систематично нехтує встановленим законом обов'язком внаслідок чого, за період з 22.05.2006 року по 15.12.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 1387 грн. 16 коп. Крім того, 02.02.2006 року при перевірці електроустановки будинку [ADDRESS], в якому проживає відповідач, було встановлено факт самовільної зміни приладу обліку, про що був складений акт № 02-02760 від 02.02.2006 року. Крім того, 08.05.2005 року, при перевірці електроустановки будинку [ADDRESS], в якому проживає відповідач, було встановлено факт скритої проводки до приладу обліку, про що був складений акт № 02-15638 від 08.05.2007 року. У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не доповів. Надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, у випадку неявки відповідачів постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до довідки, наданої адресно-довідковим бюро МВС України в Харківській області, від 24 жовтня 2007 року, відповідач [PERSON], 1961 року народження, проживає в [ADDRESS]. Відповідно до довідки абонента АК „Харківобленерго” за період з 22.05.2006 року по 15.12.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 1387 грн. 16 коп. Відповідно до Акту № 02-02760 від 2 лютого 2006 року, відповідачем порушено п.п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у зв'язку з чим АК „Харківобленерго” завдані збитки у розмірі 157 грн. 64 коп. Відповідно до Акту № 02-15638 від 8 травня 2007 року, відповідачем порушено п.п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, у зв'язку з чим АК „Харківобленерго” завдані збитки у розмірі 3234 грн. 46 коп. Згідно до платіжних доручень №№ 28,65 від 4 грудня 2007 року встановлено, що позивачем сплачені судові витрати у розмірі 81 грн. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON]. на користь АК „Харківобленерго” судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн. На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, користувач повинен своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved