Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту володіння, користування та розпорядження будинком спадкодавцем та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в будинку [NUMBER] по [ADDRESS] Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на даний жилий будинок з господарським спорудами. Також позивач зазначив, що [PERSON] залишила на її ім”я заповіт, який посвідчений заступником сільського голови Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району та області Колосовською В.О. від [INFO] за [NUMBER], яким їй заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право. Оформити свої спадкові права в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки померла за життя не отримала правовстановлюючі документи на даний будинок , яким померла володіла, розпоряджалася та користувалась, що підтверджується виписками з погосподарських книг та довідкою Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Позивач також вказала, що крім неї спадкоємців які мають право на обов'язкову частку в спадщині являється сестра померлої - [PERSON], яка на спадщину не претендує. Інших спадкоємців немає. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.3 к/я свідоцтва про смерть від [INFO] серія [NUMBER]), [INFO] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом митиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 4 к\я заповіту посвідчений заступником сільського голови Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району та області Колосовською В.О. від [INFO] за [NUMBER], який не змінено і не скасовано ). На підставі погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області за 1977-1979р.р., 1980-1985 р.р., 1986-1990р.р., 1991-1995р.р., 1996-2000р.р., 2006-2010р.р. (а.с. 12-18), довідки Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від [INFO] за [NUMBER] та технічною документацією ВООБТІ на ім'я [PERSON] (а.с. 6-10) знайшов підтвердження факт, що померла [PERSON] по день своєї смерті проживала, володіла та користувалась буд. [NUMBER] по [ADDRESS] Вінницького району та області. Також встановлено, що право на частку у спадковому май ні має сестра померлої - [PERSON], яка відмовилась від своєї частки у спадковому майні на підставі заяви про відмову від спадщини від [INFO] (а.с. 11). У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved