Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

КПТМ м.Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.06.2008 р. складає 1347,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить покласти на відповідача судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON]до суду не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. У попередньому судовому засіданні відповідач та третя особа вказали, що з позовом не згодні, оскільки рівень їх доходів не дозволяє їм сплачувати комунальні послуги у межах тих тарифів, які пред'являє до сплати позивач. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем теплової енергії, що надається КПТМ м.Красноперекопськ, з нею укладено договір про надання послуг з теплопостачання /а.с. 6-11/. Відповідно до ст. 19 ч.6 Закону України „Про теплопостачання”, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній органазації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 20 ч.3 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, одним із обов'язків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом. Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно п.3.1 Договору, розрахунковим періодом спожитих послуг є календарний місяць, платежі за послуги вносяться авансом до 15 числа поточного місяця у розмірі розрахункового місячного платежу. Однак, відповідачем допущено безоплатне користування тепловою енергією. Згідно довідки-розрахунку станом на 01.06.2008 р. за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 1347,93 грн. /а.с.17/. Відповідачем не в повному обсязі сплачувались поточні платежі за надані послуги та не погашалась накопичена заборгованість. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Судом встановлено, що відповідач не відмовлявся від послуг, які надаються КПТМ, а тому заборгованість, яка утворилася судом розцінюється, як наслідок односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що не допускається. Доводи відповідача та третьої особи про неможливість оплати комунальних послуг через відсутність коштів є неспроможними. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 1428,93 грн. на користь КПТМ. Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved