Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2008 року є власником торгівельного павільйону за адресою:[ADDRESS]За час користування даною будівлею позивач самочинно побудував до нього тамбур «а», прибудову «а1», фундамент «А1», навіси «Ж», «Д» та «Е», нежитлову будівлю «Б». У зв'язку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначене самочинне будівництво за адресою:[ADDRESS] У попереднє судове засідання позивач [PERSON]надав письмову заяву, у якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Представник відповідач - Самсонівської сільської ради Краснодонського району Луганської області у попереднє судове засідання представив письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON]. визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Відділ Держкомзему у Краснодонському районі Луганської області у попереднє судове засідання представив письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову [PERSON]. не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Відділу градобудівництва та архітектури Краснодонської районної держаної адміністрації луганської області у попереднє судове засідання представив письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову [PERSON]. не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Краснодонського МБТІ у попереднє судове засідання представив письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову [PERSON]. не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлено, що на підставі нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу від 04.04.2008р. [PERSON]є власником торгівельного павільйону за адресою: [ADDRESS]., про що також свідчить технічний паспорт, копія якого додана до матеріалів справи. Однак, за час користування даним торгівельним павільйоном [PERSON]самочинно без відповідного дозволу побудував до нього тамбур «а», прибудову «а1», фундамент «А1», навіси «Ж», «Д» та «Е», нежитлову будівлю «Б». Згідно з актом від 06.10.2008р. обстеження самовільно побудованих будівель, зазначене самочинне будівництво побудоване без порушення санітарних, будівельних та пожежних норм і може бути прийняті в експлуатацію. Актом державної приймальної комісії від 06.10.2008р. самочинне будівництво за адресою: [ADDRESS] прийнято в експлуатацію. Відповідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на неї, якщо це не порушує прав третіх осіб. На підставі викладеного, враховуючи, що самочинно побудовані тамбур «а», прибудову «а1», фундамент «А1», навіси «Ж», «Д» та «Е», нежитлову будівлю «Б» за адресою: [ADDRESS] не порушує встановлених законом норм, не порушує прав третіх осіб, та прийнято до експлуатації, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на зазначене нерухоме майно.

Outcome: approved