Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи в позовній заяві, що відповідач [PERSON].5 грудня 2006 року звернувся до нього з проханням позичити гроші в сумі 25000 грн. для заняття підприємницькою діяльністю. В цей же день, обговорив всі умови договору займу, він передав відповідачеві 25000 грн. а той зобов'язався повернути йому борг до 1 грудня 2007 року зі сплатою 2% щомісячно, але до теперішнього часу відповідач умови договору не виконав, грошову суму не повернув. Просить суд стягнути з відповідача на його користь основну суму позики у розмірі 25000 грн., відсотки у розмірі 10000 грн., % інфляції за 2007-2008 роки у розмірі 8150 грн., а також понесені ним судові витрати. 6 жовтня 2007 року відповідачка [PERSON]. звернулася до нього з проханням позичити гроші в сумі 3500 доларів США для заняття підприємницькою діяльністю. В цей же день, обговорив всі умови договору займу, він передав відповідачеві 3500 доларів США, а та зобов'язалася повернути йому борг до 31 грудня 2007 року , а в разі несвоєчасного виконання умов договору сплатити 3% щоденно від не сплаченої суми, але до теперішнього часу відповідачка умови договору не виконала, грошову суму не повернула. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь основну суму позики у розмірі 3500 доларів США, відсотки за прострочення виконання умов договору 129858 грн.75 коп., % інфляції за 2008 рік у розмірі 2478,35 грн., а також понесені ним судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON]. змінив позовні вимоги і пояснив, що 5 грудня 2006 року згідно письмової угоди він передав відповідачеві 25000 грн., а послідній зобов'язався повернути позику до грудня 2007 року зі сплатою 2% річних. До теперішнього часу борг повернутий не був. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу з урахуванням відсотків, рівня інфляції, а всього 43680 грн., а також судові витрати у сумі 280 грн. 6 жовтня 2007 року згідно письмової угоди він передав відповідачці 3500 доларів США, а остання зобов'язалася повернути позику до 31 грудня 2007 року зі сплатою 3% річних. До теперішнього часу борг повернутий не був. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму основного боргу 3500 доларів США по курсу національної валюти в сумі 17675 грн., 3% щоденного прострочення виконання угоди у сумі 135213,75 грн., збитки від рівня інфляції 2580 грн., судові витрати в сумі 206,75 грн., а всього 155675 грн.50 коп. Відповідач [PERSON]. вимоги позивача визнав частково і пояснив, що він дійсно отримав позику від позивача, але не в сумі 25000 грн., а в сумі 15000.Так як при складанні розписки у нього не було паспорта, на вимогу позивача, він склав розписку, що отримав суму 25000 грн. Згідно розписки він повинен був сплачувати 2% річних, що він і робив кожного місяця. Факт того, що суму основного боргу у розмірі 15000 грн. він не повернув, він не оспорює і визнає вимоги тільки на вказану суму. Відповідачка [PERSON]. вимоги позивача не визнала і пояснила, що розписку про отримання грошей в сумі 3500 доларів США вона дійсно писала. Але вона написала її тому, що між нею та відповідачем [PERSON], з яким вона перебуває у шлюбних відносинах, виникли сварки і з метою переведення боргу [PERSON]. на себе вона склала вказану розписку. Але вказану суму грошей вона від позивача не отримувала. Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків і згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. -2- Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до вимог ст. 1047 цього ж Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Із письмової розписки, вбачається, що відповідач [PERSON]. отримав від позивача 25000 грн. і зобов'язався повернути борг до грудня 2007 року зі сплатою 2% річних і відповідачка [PERSON]., згідно письмової розписки, отримала від позивача суму позики 3500 доларів США і зобов'язалася повернути борг до 31 грудня 2007 року зі сплатою відсотків у розмірі 3% від несплаченої суми за кожен день. Ствердження відповідачів, що вони не отримували грошові кошти як позику у вказаній у розписках сумах судом не можуть братися до уваги, так як ці ствердження спростовуються письмовими доказами, саме розписками. В судовому засіданні також встановлено і відповідачі не заперечують, що при складанні розписок, з боку позивача на них ніякого фізичного та психічного насилля не застосовувалося. Із пояснень позивача, по теперішній час сума позики не повернута. В судовому засіданні із наданих письмових доказів, а саме письмової розписки, встановлено, що позивач передав, а відповідач [PERSON]. отримав суму позики 25000 грн зі сплатою 2% річних і зобов'язався її повернути до грудня 2007 року,а відповідачка [PERSON]. отримала від позивача суму позики 3500 доларів США і зобов'язалася повернути борг до 31 грудня 2007 року зі сплатою відсотків у розмірі 3% від несплаченої суми за кожен день. Таким чином, сума позики на час розгляду справи не повернута, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача [PERSON]. на його користь суми позики у розмірі 25000 грн. підлягає задоволенню. Згідно довідки ВАТ « Державний ощадний банк України» станом на 12 серпня 2008 року офіційний курс долара США по відношенню до національної валюти становить 4,85 грн. 3500 доларів США становить 16975 грн.( 3500 х 4,85 = 16975) і вказана сума позики також повинна бути стягнута з відповідачки [PERSON] на користь позивача. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно письмовою розписки, що є договором позики, відповідач [PERSON]. взяв на себе зобов'язання повернути суму позики з урахуванням 2% річних. З урахуванням 2 відсотків річних з моменту отримання позики відповідача [PERSON]. на час розгляду справи сума складає 10600 ( 25000 х21х2:100=10600) грн. яка відповідно до діючого законодавства також повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача. Із письмової розписки, складеної відповідачкою [PERSON].,остання отримала від позивача суму позики 3500 доларів США і зобов'язалася повернути борг до 31 грудня 2007 року зі сплатою відсотків у розмірі 3% від несплаченої суми за кожен день. З урахуванням відсотків з несплаченої суми за кожен день з моменту отримання позики відповідачкою [PERSON]. на час розгляду справи сума складає 127312,50 грн. (16975 грн. х 3% = 509,25 грн. % за кожен день. Прострочення виконання умов договору складає 255 днів. Сума відсотків складає: 509,25 грн. х 255 = 127312,50 грн. ) грн. яка відповідно до діючого законодавства, умов складеного сторонами договору також повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача, тому в даній частині вимоги позивача задовольняє частково, так як позивач вимагав стягнути відсотки простроченої суми 135213 грн.75 коп. Із позовної заяви, та вимог позивача, останній наполягає на стягнення з відповідача [PERSON]. збитків від зростання рівня інфляції у розмірі 7800 грн., які підтверджуються довідкою Державного комітету статистики України - відділу статистики у Великоновосілківському районі Донецької області та довідкою-розрахунку суми рівня інфляції та загальної суми 2%, які складають 7800 грн. ( 25000 х26,6 : 100 = 4150 за 2007 рік та 25000 х 14,6 : 100 = 3650 за 2008 рік) і вказана також повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача, а з відповідачки -3- стягнута сума 2478,35 грн.( 16975 х 14,6 : 100 = 2478,35 ) зростання рівня інфляції відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано суду письмові докази про понесені нею судові витрати, а саме квитанції про сплату нею державного мита в сумі 51 грн. та 30 грн. на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи за заявою про стягнення з відповідача [PERSON]. суми позики, тому суд вважає необхідним вказані витрати стягнути з відповідача на користь позивача та про сплату ним державного мита в сумі 176 грн.75 коп. та 30 грн. на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи за позовом до відповідачки [PERSON], тому суд вважає необхідним вказані витрати стягнути з відповідачів на користь позивача, а різниця у сплаченому державному миті та розміру мита з загальної суми 43680 грн, яка складає 186 грн. 50 коп.(436,50 -250 =186,50) повинна бути стягнута з відповідача [PERSON]. на користь держави та різниця у сплаті державного мита у сумі 1318 грн.42 коп.( 1495,19 - 176,75 =1318,42) повинна бути стягнута з відповідачки [PERSON] на користь держави.

Outcome: partial