Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

07.08.2008р. позивач ЗАТ КБ “Приватбанк” (далі “ПриватБанк”) звернувся до суду до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 5333,70грн.. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до договору від 30.03.2006р. відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000грн. зі сплатою 48 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, але відповідач, порушив графік погашення кредиту та Правила користування кредитною карткою, внаслідок чого, утворилась заборгованість по основному боргу, яка станом на 27.05.2008р. складає 5333,70грн., з яких 2420,24грн. - заборгованість за кредитом, 2913,46грн. - заборгованість з відсотків, які позивач просив стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь “ПриватБанку” заборгованість по кредитному договору від 30.03.2006р., а також судові витрати, понесені позивачем - державне мито 53,34грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Тому за згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Судом встановлено, що 30.03.2006р. між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг і відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000грн. зі сплатою 48 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (л.с.6-8). Відповідач порушив умови укладеного договору та Правила користування кредитною карткою, добровільно не погашав заборгованість. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору від 30.03.2006р. вбачається, що заборгованість відповідача станом на 27.05.2008р. складає 5333,70грн., з яких 2420,24грн. - заборгованість за кредитом, 2913,46грн. - заборгованість з відсотків(л.с.4). Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено договір, умови якого порушені відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” не сплачену суму кредиту за кредитним договором від 30.03.2006р. в розмірі 5333,70грн. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 53,34грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Outcome: approved