Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 4340 грн.02 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору [NUMBER] від [INFO] відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 1327грн. 70 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення [INFO]. Позичальник [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. За станом на [INFO] заборгованість по кредиту становить 1327 грн. 70 коп, по процентах за користування кредитом 2081 грн 98 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 215 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 715 грн. 30 коп. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на [INFO] становить 4340 грн.02 коп. Оскільки боржник [PERSON] своїх зобов»язань перед банком за умовами укладеного договору [NUMBER] від [INFO] не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 4340 грн.02 коп. та судові витрати. В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача - юрисконсульт Савицька Г.Р. позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з»явилась з невідомих суду причин. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином по місцю реєстрації, проте від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [INFO] відповідач [PERSON] уклала з позивачем договір [NUMBER] , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 1327 грн. 70 коп зі сплатою відсотків за кристування кредитом у розмірі 24, 00% на рік на суму залишку забргованості за кредитом з кінцевим терміном повернення [INFO]. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Позичальник [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. За станом на [INFO] заборгованість по кредиту становить 1327 грн. 70 коп, по процентах за користування кредитом 2081грн. 98 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 215 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 715 грн. 30 коп. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на [INFO] становить 4340 грн.02 коп. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості. Оскільки боржник [PERSON] своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідача підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved