Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач 29 травня 2008 року звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про виключення майна з акту опису та арешту, треті особи [PERSON], [PERSON], ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк, ТОВ «Фаворит-Капітал», ЗАТ «Американська компанія страхування життя АІГ Життя», посилаючись на таке: 29.09.2005 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області ухвалене рішення у справі № 2-1678/2005р., яким на користь [PERSON] з [PERSON] стягнуто заподіяної в наслідок ДТП матеріальної шкоди у сумі 3000 грн., моральної шкоди у сумі 400 грн. та судові витрати. По рішенню суду було видано виконавчий лист, де [PERSON] зазначений як стягувач, а [PERSON]- боржник і державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 19.05.2008 року державним виконавцем ВДВС Первомайського МРУЮ [PERSON] складений Акт опису та арешту майна за адресою [ADDRESS]. Описане та арештоване майно у виді шафи-купе та софи, яку державний виконавець оцінив у 1500 та 1000 грн. Вважає опис та арешт майна незаконним і, що арештоване майно має бути виключеним з акту, оскільки належить саме йому, а не [PERSON], оскільки останній не проживав та не був зареєстрований в квартирі, де проводився арешт. Шафа-купе та софа дісталися йому, позивачеві, згідно кредитного договору від 30 листопада 2007 року і досі перебувають у заставі банку. Просить задовольнити позов, виключивши вказане майно з акту опису та арешту. Позивач до суду не прибув, проте з'явився його представник за довіреність [PERSON], який підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача до суду не прибув, проте від державного виконавця надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Треті особи чи їх представники - [PERSON], [PERSON], ЗАТ «Американська компанія страхування життя АІГ Життя» до суду також не прибули і також надали судові письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, з позовом згодні. Представники третіх осіб - ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк, ТОВ «Фаворит-Капітал» до суду не з'явилися, проте зі згоди позивача суд ухвалив розглянути справу без їхньої участі. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: дійсно, рішенням Первомайського міськрайонного суду, ухваленому 29.09.2005 року у справі№ 2-1678/2005р. (а.с.7-8) на користь [PERSON] з [PERSON] стягнено суми матеріальних збитків та моральної шкоди разом з судовими витратами - 3443 грн. 50 коп. За даним рішенням суду було видано виконавчий лист та його звернено до примусового виконання у ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області. Державний виконавець [PERSON] відкрив провадження у справі та на виконання виконавчого листа 19.05.2008 року за адресою: [ADDRESS] склав акт опису та арешту майна серія АА № 796052 (а.с.9), яким арештував майно у виді шафи-купе та софи, яку оцінив у 1500 та 1000 грн. Як вбачається з копії паспорту [PERSON] (а.с.11-12) останній, як боржник у виконавчому провадженні, не був зареєстрований в квартирі, де складався акт, та не мешкав там, а тому його майна там не могло бути. Спірне ж майно, що арештоване державним виконавцем належить позивачеві - [PERSON], який придбав його за рахунок кредиту, який він взяв згідно кредитного договору (а.с.13-14) в ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» і дані меблі ще досі перебувають у заставі банку. Таким чином, виходячи з наведено, суд вважає, що позов законний обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке державним виконавцем накладено арешт, не належить боржникові у виконавчому провадженні - [PERSON], а належить [PERSON].

Outcome: approved