Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в обгрунтування якої посилалася на те, що 19.11.1994 року уклала шлюб з відповідачем, який в подальшому, 09.07.2008 року було розірвано. В період спільного проживання однією сім”єю, в шлюбі народився син - [PERSON],[INFO], батьком якого є відповідач, який на даний час проживає із нею і знаходиться на її вихованні і повному матеріальному утриманні, так як, фактично з 2006 року [PERSON], проживаючи окремо від сім»ї, не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина. Зазначала, що відповідач є особою працездатною, має постійний заробіток, відрахувань із якого ніяких не проводиться. Вказувала, що в середньому на утримання сина в місяць витрачає біля 600 - 700 грн.; відповідач, крім сина, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, також на його утриманні не перебувають непрацездатні батьки, а, тому, просила, посилаючись на норми СК України (ст. 180), заявлені нею позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до повноліття сина, з дня подачі заяви до суду, із зверненням до виконання прийнято рішення в частині суми платежів за один місяць задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги повністю підтримала, надала пояснення, аналогічні, вказаним у позовній заяві. Додатково, пояснила, син - [PERSON]., батьком якого є відповідач, знаходиться на обліку в дитячій поліклініці м. Чернівці, є здоровою дитиною, однак, її заробітку не вистачає на утримання самостійно дитини, а тому, просила, зважаючи на обов”язок відповідача, як батька неповнолітнього [PERSON]., також приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, з наданої до суду телефонограми від 19.11. 2008 року вбачається, що останній просив справу розглянути в його відсутності, із визнанням позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], 1995 року народження, підлягають задоволенню. Судом, за матеріалами справи, належними доказами, наданими сторонами по справі, встановлено, що 31.05.1995 року народився [PERSON] і його батьками, згідно свідоцтва про народження ([NUMBER], актовий запис 144) значаться сторони по справі (а.с. 5); сторони у шлюбі на даний час не перебувають, що вбачається із свідоцтва [NUMBER], актовий запис 149 від 8.07.2008р про розірвання шлюбу від 18.09.2006 року(а.с.6). Відповідач [PERSON] є працездатним, працює вагонному депо станції Коломия Івано - Франківської області, слюсарем клапальником, його річний доход складає по заробітній платі 31.369 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.8); інших дітей і непрацездатних осіб на утриманні не має, за станом свого здоров”я може працювати і надавати допомоги на утримання сина. Стан здоров”я дитини [PERSON]. є задовільним, що підтверджено відповідною довідкою медичної установи (а.с. 7). Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом вимоги закону враховані, по справі, не встановлено наявність на утриманні платника аліментів інших дітей чи не працездатних осіб, перебування останнього в шлюбі, обставинами, що мають істотне значення по справі, суд враховує наведені вище обставини, а саме, те що [PERSON]. самостійного заробітку не має. А, тому, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина - [PERSON]., 1995 року народження, який проживає разом із матір”ю - позивачем по справі за адресою - м. Чернівці [ADDRESS], що стверджується довідкою КЖРЕП № 5 від 19.11. 2008 року № 3422. Приймаючи до уваги наведені вище обставини, а також те, що у наданій телефонограмі від 19.11. 2008р., відповідач визнав позовні вимоги [PERSON], суд, вважає за необхідне визначити розмір стягнення з відповідача аліментів у частці ј від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд прису­джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заявлених позовних вимог [PERSON]., що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved