Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача Друга Чернівецька державна нотаріальна контора про визначення часток у спадковому майні. Посилалась на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Шлюб між її батьком та матір'ю був розірваний [INFO] року. На даний час за батьком та її бабусею [PERSON] зареєстрована квартира [ADDRESS] в м.Чернівці на праві спільної сумісної власності. Вона, відповідно до ст.1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька [PERSON] 23.06.2008 року нею була подана до Другої Чернівецької державної нотаріальної контори заява про прийняття спадщини. Так як спадкоємцями за законом залишилося двоє осіб, тобто вона і мати її померлого батька, то у відповідності до ст.ст.1267, 1278 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Просила визначити, що на момент смерті [PERSON] його частка у спільній сумісній власності, тобто в квартирі [ADDRESS] в м.Чернівці, складала Ѕ частини. Визначити, що після смерті [PERSON] спадкоємцями його майна, а саме Ѕ частини квартири [ADDRESS] в м.Чернівці є вона та [PERSON], яким належить порівну по ј частки спадкового майна, тобто квартири [ADDRESS] в м.Чернівці. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Справа слухалась у відсутність відповідачки [PERSON] та представника Другої Чернівецької державної нотаріальної контори, які у попереднє судове засідання не з'явилися незважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій від імені відповідачки позовні вимоги [PERSON] визнала та просила ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення присутніх у попередньому судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що батьком позивачки [PERSON] є [PERSON]., який помер [INFO] року (а.с.4,9). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1999 року, виданого Департаментом житлово-комунального господарства згідно з розпорядженням №[NUMBER] від 19.05.1999 року, батькові позивачки - [PERSON] та його матері [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] в м.Чернівці (а.с.7,8). Як вбачається із довідки Другої Чернівецької державної нотаріальної контори №[NUMBER] від 02.07.2008 року, відповідно до матеріалів спадкової справи [PERSON] заявниками на спадщину є донька померлого [PERSON] та мати померлого [PERSON] Останні своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом після закінчення 6-місячного строку. Інших спадкоємців немає (а.с.6). Таким чином, у відповідності до ст.1261 ЦК України, позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] являються єдиними спадкоємцями першої черги за законом майна померлого [PERSON], яке складається з частини квартири [ADDRESS] в м.Чернівці. Згідно ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що частка [PERSON] у спільній сумісній власності, тобто в квартирі [ADDRESS] в м.Чернівці, на момент його смерті склада Ѕ частини вказаної квартири. Відповідно до ст.1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, виходячи із принципу рівності часток кожного із спадкоємців за законом, суд вважає, що частка кожного із них, тобто [PERSON] та [PERSON] складає по ј частки від Ѕ частки квартири [ADDRESS] в м.Чернівці, яка належала на праві власності померлому [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved