Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що пропустив строки встановлені законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, заперечень не мала ніяких. Представник третьої особи, нотаріус Гребінківської ДНК в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] в м. Гребінка Полтавської області помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 25.10.07 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області. На момент смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в [ADDRESS], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» серії ССК № 868968 та відповідними записами в будинковій книзі. Після смерті [PERSON]. спадщину прийняла [PERSON] (мати позивача) шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем по час його смерті, яка не встигла належним чином оформити спадщину, так як [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 12.02.08 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.[PERSON] від спадщини не відмовлялася. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті[PERSON] позивач не подав до держнотконтори відповідної заяви, так як вважав, що фактично прийняв її шляхом вступу в управління та користування спадковим майном, яке виразилося в постійному проживанні у спадковому будинку, проведенні поточних ремонтів, сплаті комунальних послуг та обробленні земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями «якщо у вказаний законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження строку». Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Беручи до уваги, що позивач один прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за законом, він набув право власності на спадкове майно, яке належало його померлим батькам. На підставі викладеного, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»; ст. 1261; ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved