Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вимогами про спростування недостовірної інформації, що порочать його гідність та честь, посилаючись на те, що Фондом державного майна України було направлено до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Президента України лист №10-25-9759 від 20.06.2007 р., в якому відповідач поширив відомості, які не відповідають дійсності, а саме: “…що в ніч з 13.06.2007 р. на 14.06.2007 р. на акціонерному товаристві “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” були здійснені протиправні дії, спрямовані на захоплення товариства зі сторони колишнього голови правління АТ “МВО “Оріон” [PERSON]”. На такий лист від Кабінету Міністрів України до Служби безпеки України в особі Департаменту контррозвідувального захисту економіки держави надійшло доручення про перевірку інформації. Від департаменту Служби безпеки України до заступника голови Міжвідомчої комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств, Голові державного комітету з цінних паперів та фондового ринку України надійшов лист №841-6659 від 16.07.2007 р., про те, що “…в ніч з 13.06.2007 р. на 14.06.2007 р. на акціонерному товаристві “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” були здійснені протиправні дії, спрямовані на захоплення товариства зі сторони колишнього голови правління АТ “МВО “Оріон” [PERSON] Підставою для захоплення території і заводоуправління АТ “МВО “Оріон” стала ухвала Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. по справі №2-2269/05, якою прийнято до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу [PERSON] на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14.09.2005 р. у справі №2-2269/05, та зупинено її виконання до винесення рішення по справі. Слід зазначити, що вказана ухвала не поновлювала [PERSON] на посаді голови правління АТ “МВО “Оріон” та не надавала права проникнення на територію заводу.”. Позивач [PERSON], посилаючись, що така інформація принижує його честь, гідність, престиж та ділову репутацію, просить задовольнити позов шляхом визнання поширеної інформації недостовірною та зобов'язання Фонд державного майна України спростувати перед Верховною Радою України, Кабінетом Міністрів України, Секретаріатом Президента України відомості, викладені у листі №10-25-9759 від 20.06.2007 р., а Службу безпеки України в особі Департаменту контррозвідувального захисту економіки держави спростувати перед Міністерством Юстиції України, Фондом державного майна України, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України, Генеральною прокуратурою України, Службою безпеки України, Міністерством внутрішніх справ України, Державною податковою адміністрацією України, Міжвідомчою комісією з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств відомості, викладені у листі №841-6659 від 16.07.2007 р. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник Фонду державного майна України Уланов І.В. заперечував проти задоволення вимог [PERSON], посилаючись на їх безпідставність. В судовому засіданні представник Служби безпеки України Свояк Д.В. заперечував проти задоволення вимог [PERSON] з тих же підстав. Судом встановлено, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України №1346 від 29.08.2000 р., №1734 від 23.12.2004 р. акціонерне товариство “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” віднесено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави; контрольний пакет акцій акціонерного товариства (50% + 1 акція) закріплено за державою. Надані суду документи свідчать про те, що за дорученням трудового колективу і акціонерів акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” голова правління, голова ревізійної комісії, голова профспілкового комітету товариства звернулися до голови Фонду державного майна України із листом №01/162 від 14.06.2007 р. в якому, посилаючись, що в ніч з 13.06.2007 р. на 14.06.2007 р. рейдерське злочинне угрупування, використовуючи обман і підлог, захопило території і заводоуправління АТ “МВО “Оріон” (Одеса, вул. Гаркавого, 6; вул. Степова 9; вул. Болгарська, 71,80), поставило свою охорону й не допускає співробітників і керівництво на АТ “МВО “Оріон”; враховуючи, що раніше голову Фонду державного майна України було поінформовано, що в жовтні 2004 р. угрупування на чолі з [PERSON] і [PERSON] сфальсифікувало документи, силою захопило, а потім довгий час утримувало АТ “МВО “Оріон” і довело його до катастрофічного стану: розікрало майна більше як на 40 млн.грн.; знищило фінансово-бухгалтерську та іншу документацію; припинило виробничо-господарську діяльність; звільнило абсолютну більшість працівників підприємства і в першу чергу фахівців; незаконно вилучило, сфальсифікувало і утримує до цього часу документи системи реєстру власників іменних цінних паперів; ініціювало банкрутство на підставі сфальсифікованої заборгованості перед ПП “Статир” на загальну суму 7002606,48 грн. та ініціювало цілу низку інших судових справ по незаконному відчуженню майна, тому інформують, що 12.10.2006 р. відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду виконавча служба вивела угрупування з підприємства та, посилаючись на події, що мали місце на в ніч з 13.06. на 14.06.2007 р. (чергове захоплення підприємства), просять звернутися до Міністерства внутрішніх справ України з проханням звільнити території АТ “МВО “Оріон”, дати змогу доступу співробітникам на підприємство та взяти акціонерне товариство під охорону підрозділом Державної служби охорони; також просять звернутися до Генерального прокурора України з проханням звільнити території товариства та порушити кримінальну справу у зв'язку з незаконним злочинним захопленням підприємства, й просять вжити інші передбачені чинним законодавством заходи, спрямовані на відновлення порушених прав і законних інтересів держави, акціонерів, трудового колективу товариства, про результати повідомити. Лист подібного змісту №01/168 від 15.06.2007 р. було направлено до Регіонального відділення Фонду державного майна України; просили звернутися до ГУ МВС України в Одеській області з проханням звільнити територію АТ “МВО “Оріон”, дати змогу доступу співробітникам та підприємство, взяти товариство під охорону та порушити кримінальну справу у зв'язку з незаконним захопленням підприємства; просили звернутися до прокурора Одеської області з проханням звільнити території товариства та порушити кримінальну справу у зв'язку з незаконним захопленням підприємства, вжити інші передбачені чинним законодавством заходи, спрямовані на відновлення порушених прав і законних інтересів держави, акціонерів, трудового колективу товариства, про результати повідомити. Встановлено, що Фондом державного майна України було направлено до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Президента України лист №10-25-9759 від 20.06.2007 р., в якому, повідомляється, що в ніч з 13.06. на 14.06.2007 р. на АТ “МВО “Оріон” були здійснені протиправні дії, спрямовані на захоплення товариства зі сторони колишнього голови правління [PERSON], зазначається, що підставою для захоплення території і заводоуправління АТ “МВО “Оріон”, якою керувався [PERSON], була ухвала Вищого господарського суду України від 20.04.2007 р. по справі №2-2269/05, та, посилаючись, що зазначеною ухвалою суду прийнято до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу [PERSON] на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14.09.2005 р. у справі №2-2269/05 зупинено виконання ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14.09.2005 р. у справі №2-2269/05, те, що наявність даної ухвали Вищого господарського суду України не надавало прав колишньому голові правління [PERSON] проводити силове захоплення товариства, Фонд, посилаючись, що АТ “МВО “Оріон” віднесено до підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, що контрольний пакет акцій товариства закріплено за державою, інформує про те, що з метою відвернення незаконних дій та припинення “рейдерських актів” звернувся до правоохоронних органів. Надані суду документи свідчать про те, що Департамент контррозвідувального захисту економіки держави Служби безпеки України направив заступнику голови Міжвідомчою комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств - голові Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України лист №841-6659 від 16.07.2007 р., яким, посилаючись на проведену за дорученням Кабінету Міністрів України №27829/1/1-07 від 3.07.2007 р. перевірку інформації щодо АТ “МВО “Оріон”, з метою відпрацювання заходів по захисту економічних інтересів держави на вказаному підприємстві, вважає за доцільне включити ситуацію, що склалася навколо підприємства, на розгляд Міжвідомчою комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1990 р. №7 “Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій” під поширенням відомостей, що не відповідають дійсності й порочать честь, гідність і ділову репутацію, слід розуміти опублікування їх в пресі, передачу по радіо, телебаченню, з використанням інших засобів масової інформації, викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам, повідомлення в публічних виступах, а також в іншій формі невизначеному числу осіб або хоча в одній людині. Поясненнями учасників судового розгляду, матеріалами справи встановлено, що Фонд державного майна України звернувся до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Президента України за захистом прав держави, порушених, на його думку, колишнім головою правління акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” [PERSON], а звернення особи до відповідних органів влади за захистом прав, порушених іншими особами, не можуть розглядатися як поширення неправдивих відомостей, тому у суду відсутні підстави для задоволення вимог [PERSON] до Фонду державного майна України. Щодо його вимог до Служби безпеки України, то в їх задоволенні слід також відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ст.2 Закону України “Про Службу безпеки України” на Службу безпеки України покладено завдання у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці. До завдань Служби безпеки України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття злочинів проти миру і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України. Згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України №257 від 21.02.2007 р. “Про затвердження Положення про Міжвідомчу комісію з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств” до складу комісії входить заступник голови Служби безпеки України. Встановлено, що на виконання п.4 зазначеного Положення Департаментом контррозвідувального захисту економіки держави Служби безпеки України в межах наданої компетенції, на виконання доручення Кабінету Міністрів України була здійснена перевірка отриманої інформації щодо ситуації навколо акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” й направлена відповідь (лист №841-6659 від 16.07.2007 р.), що, на думку суду, не є поширенням відомостей, які порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача. Крім того вимоги [PERSON] про зобов'язання Службу безпеки України в особі Департаменту контррозвідувального захисту економіки держави спростувати перед Міністерством Юстиції України, Фондом державного майна України, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України, Генеральною прокуратурою України, Службою безпеки України, Міністерством внутрішніх справ України, Державною податковою адміністрацією України, Міжвідомчою комісією з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств відомості, викладені у листі №841-6659 від 16.07.2007 р., не базуються на законі, оскільки такий лист Департаменту є внутрівідомчою перепискою в межах діяльності Міжвідомчої комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств як постійно діючого дорадчого органу при Кабінеті Міністрів України, лист направлено заступнику голови Міжвідомчої комісії, який є головою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, при цьому будь-якого доказу направлення такого листа, листів Міністерству Юстиції України, Фонду державного майна України, Генеральній прокуратурі України, Службі безпеки України, Міністерству внутрішніх справ України, Державній податковій адміністрації України ані позивачем [PERSON], ані його представником надано не було. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed