Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

11 липня 2008 року близько 23 год. позивачка, знаходячись разом із своєю малолітньою дочкою у під'їзді та на подвір'ї багатоповерхового будинку за місцем свого проживання в [ADDRESS], в ході раптово виниклої між нею та відповідачами сварки, яка переросла в бійку, отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в шкіру верхніх кінцівок, шиї, синця правого стегна, саден шкіри обличчя та правої вушної раковини. Вказуючи на те, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень вона 12 .07. 2008 року та 13. 07. 2008 року перебувала на домашньому лікуванні та понесла витрати пов»язані із проведенням судово - медичної експерти та проїздом до м. Полтави для її проведення на загальну суму 32 грн. 91 коп., позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення вказаної суми грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Крім того, позивачка вказує на те, що через неправомірні дії відповідачів їй була завдана моральна шкода, яка виразилася у стражданнях та приниженні, яке вона зазнала внаслідок образ з боку останніх на її адресу та адресу її малолітньої дитини, яка пережила психологічний стрес, пов'язаний із страхом втрати близької людини. А тому просила стягти із відповідачів 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити виходячи з пояснень даних нею у судовому засіданні та змісту своєї позовної заяви. При цьому вказала, що в ході бійки її малолітню дитину один раз штовхнув відповідач [PERSON], в результаті чого вона впала на сходи та отримала забій пальців лівої руки. Так як це сталося в п'ятницю ввечері, а до понеділка, коли необхідно було звернутися до судово-медичного експерта, пухлина у доньки на пальцях пройшла, огляд дитини судово-медичним експертом проведений не був. При цьому позивач уточнила позовні вимоги та просила стягти з відповідача [PERSON], з врахуванням його неповнолітнього віку, 200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, іншу суму просила стягти з його матері - відповідачки [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду повторно не повідомили, тому розгляд справи був проведений без їх участі у заочному порядку відповідно до вимог ст.. 169 ч. 4 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню Як встановлено в суді, 11 липня 2008 року у вечірній час між позивачем та відповідачами раптово виникла сварка, яка переросла у бійку. Внаслідок неправомірних дій відповідачів, які відбувалися на очах малолітньої доньки позивача, останній були завдані тілесні ушкодження та спричинені моральні страждання Згідно висновку судово-медичного обстеження спеціаліста № 1602 у позивача були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в шкіру верхніх кінцівок, шиї, синця правого стегна, саден шкіри обличчя та правої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Так як ці витрати сталися в наслідок неправомірних дій відповідачів по справі, то вони повинні повністю відшкодувати завдані збитки позивачці, як передбачено ст. 1166 ЦК України. Розглядаючи позовні вимоги позивача [PERSON] в інтересах своєї малолітньої доньки про відшкодування моральної шкоди суд враховує, що в результаті вчиненого з вини відповідачів їй завдано тілесні ушкодження, що спричинили до негативних емоцій, переживань та хвилювань, а малолітня донька позивача перенесла психологічний стрес. В той же час суд враховує ту обставину, що тілесні ушкодження малолітній [PERSON] відповідачем [PERSON] були спричинені ненавмисне, а випадково в ході бійки, так як будь-яких доказів навмисного спричинення побоїв відповідачами її малолітній доньці позивачка не надала. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує, як обставини її заподіяння та глибину моральних страждань позивача та її доньки, а також і поведінку самої позивачки, яка в ході сварки також нецензурно обзивала відповідача [PERSON], що підтвердив у своїх поясненнях свідок [PERSON] та не заперечувала і сама позивачка. При цьому суд вважає необхідним окремо визначити розмір шкоди, яка повинна бути стягнута з відповідача [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що з неповнолітнього [PERSON] в рахунок завданої позивачу та її малолітній доньці моральної шкоди слід стягти 200 грн. З відповідача [PERSON] суд вважає необхідним стягти на користь позивача 32 грн. 91 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок завданої моральної шкоди. Вказана сума, стягнута із сторін у повній мірі буде компенсувати завдану позивачу та її малолітній доньці моральну шкоду. У задоволенні іншої частини позовних вимог позивача слід відмовити у зв'язку із безпідставністю позовних вимог. При цьому, відповідно до ст. 1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітнього [PERSON] майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає або в повному обсязі його матір'ю відповідачем [PERSON] з покладенням обов'яку відшкодування цієї шкоди на [PERSON] після досягнення ним повноліття. Суд також вважає необхідним стягти з відповідача [PERSON] судовий збір в користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., так як позивачка, згідно закону, від сплати цих витрат була звільнена, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial