Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і пояснив, що між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку за[NUMBER] від 09.09.2006р. наданий телефонний номер[NUMBER] Відповідачці був наданий особовий рахунок [NUMBER], на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги. За період з 12.09.2006р. по 24.06.2007р. відповідачці були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 647 грн. 08 коп. Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачка сплатила рахунки за надані послуги не в повному обсязі, а на суму 527 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідачки за послуги зв'язку складає 120 грн. 08 коп. Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди до договору[NUMBER] від 09.09.2006 р. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з неуплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку. Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Відповідачці була нарахована договірна санкція в сумі 452 грн. 10 коп., із розрахунку 2,74 * 165, де 165 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем, враховуючи санкції, складає 572 грн. 18 коп., саме цю суму позивач просить стягнути з позивачки на його користь. У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 120 грн. 08 коп. та санкції за невиконання умов Договору в сумі 452 грн. 10 коп. (всього 572 грн. 18 коп.) Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка своєчасно не сплатила рахунки за надані їй позивачем послуги. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідачки за послуги зв'язку складає 120 грн. 08 коп. Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди до договору у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється у зв'зку з неуплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Відповідачці була нарахована договірна санкція в сумі 452 грн. 10 коп. Загальна сума заборгованості відповідачки за послуги зв'язку враховуючи санкції, складає 572 грн. 18 коп. Тому саме цю суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача. Оскільки позовні вимоги позивача суд знаходить підлягаючими задоволенню, то з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду в сумі 30 грн. та стягнення судового збору у сумі 51 грн.

Outcome: approved