Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що вона з 1990 року по 1993 рік працювала в колгоспі «Україна». З членів колгоспу «Україна» її не виводили, так як вона такої заяви не подавала та не писала. На даний час вона являється безробітною. В жовтні 2008 року вона випадково дізналася він посадових осіб, що їй згідно Указу Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям». надано право на отримання земельної частки паю мають члени КСП” від 08 серпня 1995 року №720/95, відповідно даного Указу вона має право на земельну частку (пай). На час розпаювання земель бувшого колгоспу «Україна» с.Дзигівка Ямпільського району вона була членом колгоспу і членом КСП і тому має повне право на отримання земельної частки (паю). Під час розпаювання земель і до цього часу Дзигівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не внесла її прізвище з невідомих їй причин до списку осіб, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай). Своєю бездіяльністю відповідач в особі Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області грубо порушує її законні права та інтереси пов'язані з реалізацією права на земельну частку (пай) члена КСП відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність, сільськогосподарським підприємствам та організаціям». Вона неодноразово, як в усній формі так і в письмовому порядку зверталася до Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області з проханням внести її до списків тих осіб, які мають право на одержання сертифікатів на право на земельну частку (пай), але їй весь час відмовляли, а останній раз на 11 сесії 5 скликання Дзигівської сільської ради було прийнято рішення від 26 червня 2008 року «Про порядок набуття права на земельну частку (пай) особам, які вважають, що їх безпідставно (помилково) не включено до списку - додатку до Державного акта на право колективної власності на землю», яким було відмовлено їй у виділенні земельної частки (паю). В зв'язку із порушенням Дзигівською сільською радою Ямпільського району її права на отримання земельної частки (паю) передбаченого діючим законодавством вона вимушена звернутися із даною позовною заявою до Ямпільського районного суду за захистом своїх порушених прав. Просить суд винести рішення, яким частково скасувати рішення 11 сесії 5 скликання Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 26 червня 2008 року, яким їй відмовлено у задоволені заяви на включення до списків громадян, що мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), визнати за нею право на включення до списків громадян, що мають право на одержання сертифікатів на право на земельну частку (пай) в землях запасу Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у розмірі передбаченому при паюванні землі у пайовому фонді Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. В судовому засіданні доповнила свої позовні вимоги і просила зобов'язати Дзигівську сільську раду включити її до даного списку та видати сертифікат на право на земельну частку (пай). Представник відповідача Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Представник відповідача філії «Україна» ЗАТ ПК «Поділля» Малобенський В.М. заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, суду пояснив, що в списки були включенні лише ті особи, які працювали, які на той час по якійсь причині не працювали в списки включені не були. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки, судом встановлено, що [PERSON] з 1990 року по 1993 рік працювала в колгоспі «Україна», з членів колгоспу її не виводили, так як протягом 1992-1996 року не розглядалося заяви про виведення її з членів колгоспу, однак вона не була включена до списків на право отримання земельної частки (паю). Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на вищезгадані спірні правовідносини, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення..

Outcome: approved