Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить встановити факт, що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 08.03.1961 року, видане Раківщинською сільською радою Овруцького району, в якому вказано [PERSON] та рішення 13 сесії 21 скликання Раківщинської сільської ради від 31 березня 1994 року «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок», в додатку №2 якого під №298 вказано також [PERSON] належать [PERSON] та визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 1,6258 га і 0,9782 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлому її чоловікові, [PERSON] на підставі Державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЖТ №053076 і серії ЖТ №053077, виданих 10.01.2003 року, а також на земельну ділянку в розмірі 0,40 га, в тому числі: 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлових та господарських будівель і 0, 15 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка рішенням 13 сесії XXI скликання Раківщинської сільської ради Овруцького району від 31.03.1994 року була передана в приватну власність [PERSON] , мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] і рішенням Овруцького райсуду від 04.09.2007 року був встановлений факт прийняття спадщини нею після смерті чоловіка та визнано за нею право власності на житловий будинок та грошові вклади. Крім того, покійному чоловікові належали на праві приватної власності земельні ділянки площею 1,6258 га і 0,9782 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Раківщинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлому її чоловікові, [PERSON] на підставі Державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЖТ №053076 і серії ЖТ №053077, виданих 10.01.2003 року, а також на земельну ділянку в розмірі 0,40 га, в тому числі: 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлових та господарських будівель і 0, 15 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка рішенням 13 сесії XXI скликання Раківщинської сільської ради Овруцького району від 31.03.1994 року була передана і приватну власність [PERSON] , які не було включено до складу спадкового майна при винесені рішення Овруцьким районним судом від 04.09.2007 року. В нотаріальній конторі куди вона звернулася за оформленням спадщини на вказані земельні ділянки їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 08.03.1961 року, виданому Раківщинською сільською радою Овруцького району вказано [PERSON] та в додатку №2 під №298 рішення 13 сесії 21 скликання Раківщинської сільські ради від 31 березня 1994 року «Про передачу у приватну власність громадянам земельні ділянок» вказано також [PERSON] , в той час як в свідоцтві про смерть чоловіка та Державних актах про право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] і серії [NUMBER] , виданих 10.01.2003 року, вказано [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача надала уточнюючу позовну заяву, в якій просить встановити факт, що в актовому записі №8 від 05.03.1961 року, проведеному Раківщинською сільською радою Овруцького району, по батькові чоловіка „ [PERSON] » вказано неправильно, так як в дійсності по батькові чоловіка « [PERSON] », а також факт, що в додатку №2 під №298 рішення 13 сесії 21 скликання Раківщинської сільської ради від 31 березня 1994 року «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок» вказано також [PERSON] , коли в дійсності « [PERSON] », мотивуючи тим, що в відділі РАЦС Овруцького РУЮ їй відмовили внести виправлення в актовий запис, а в Раківщинській сільській раді в додаток до рішення. Встановлення факту неправильності записів необхідно позивачці для оформлення права на спадщину. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Так, по батькові чоловіка позивачки дійсно в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 08.03.1961 року, актовий запис №8 від 05.03.1961 року, записано як " [PERSON] », та в додатку №2 під №298 рішення 13 сесії 21 скликання Раківщинської сільської ради від 31 березня 1994 року «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок» вказано також « [PERSON] », в той же час як в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , Державних актах про право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] і серії [NUMBER] , виданих 10.01.2003 року, вказано « [PERSON] ». Вказані документи знаходяться на руках у позивача. У вказаних документах збігаються всі дані (прізвище, ім`я ) окрім по батькові, а тому суд вважає доведеним факт неправильності запису актів громадянського стану №8 від 05.03.1961 року, проведеному Раківщинською сільською радою Овруцького району, де по батькові чоловіка „ [PERSON] " вказано неправильно, так як в дійсності по батькові чоловіка « [PERSON] », а також факт, що в додатку №2 під №298 рішення 13 сесії 21 скликання Раківщинської сільської ради від 31 березня 1994 року «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок» також вказано неправильно по батькові « [PERSON] », коли в дійсності « [PERSON] ». Встановлення даного факту потрібне позивачці для оформлення права на спадщину. З копії рішення Овруцького районного суду від 04.09.2007 року вбачається, що чоловік позивачки - [PERSON] помер [INFO] . Встановлено факт прийняття спадщини позивачкою після його смерті та визнано за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлому на праві приватної власності та на грошові вклади на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] , які зберігаються в філіалі овруцького відділення ощадного банку №2946/03 с.Раківщина Овруцького району, які належали померлому на підставі ощадних книжок. Інших спадкоємців згідно довідки Овруцької ДНК від 07.07.07 за №478 не має. Згідно з ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Тобто, позивачка дійсно є єдиною спадкоємницею після смерті свого чоловіка - [PERSON] . Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті, а тому за позивачкою слід визнати і право власності на земельні ділянки. Від сплати судового збору сторони звільнені: позивач - згідно п.18 ст.4, а відповідач - згідно ст.5 вказаного Декрету та рішення сесії Овруцької міської Ради від 22.01.07. Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Outcome: approved