Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитини трьохрічного віку в розмірі 300 грн. з усіх видів доходу. В обґрунтування своїх вимог в судовому засіданні позивачка суду пояснила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON][INFO]. Пізніше шлюб між сторонами розірвано. Проживають окремо. Дитина проживає разом з матір'ю. В жовтні 2008 року згідно з рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від усіх видів доходу. Але цих коштів їй недостатньо для проживання. Відповідач добровільно допомоги не надає. Представник позивачки також підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що він працює, але його доходи, які складають приблизно 1336 грн. на місяць не дозволяють сплачувати аліменти на дружину, оскільки з цього доходу близько 300 грн. він платить аліменти на користь позивачки на утримання дитини, частину утримують на податки, а також значна частина витрат близько 300 грн. іде на утримання приватного будинку, де він мешкає один. Крім того він сплачує кредит в розмірі 450 грн. щомісячно, який був взятий у банку під час спільного проживання с позивачкою на утримання сім'ї. Представник відповідача також позов не визнав, вважає, що матеріальне забезпечення відповідача не дозволяє сплачувати аліменти на утримання дружини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Також відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали цієї цивільної справи суд вважає, що даний позов задоволенню не підлягає. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: З 25 листопада 2006 року сторони перебували у шлюбі. В 2008 році шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON][INFO] народження. Дитина проживає разом з матір'ю. В жовтні 2008 року рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від усіх видів доходу. Аліменти на утримання дитини відповідач сплачує. Ці обставини визнані сторонами і відповідно до ст. 61ч.1 ЦПК України доказуванню не підлягають. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею їхньої дитини, відповідно до ч.2,4 ст. 84, 86, 88 цього Кодексу. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач працює і його щомісячний доход складає 1336,33 грн. З цього доходу 297,60 грн. він платить аліменти позивачці на утримання дитини, частину заробітку утримується на податки. Значна частина витрат близько 300 грн. іде на утримання приватного будинку, де мешкає відповідач один. Також відповідач сплачує кредит в розмірі 450 грн. щомісячно, який був взятий у банку під час спільного проживання с позивачкою на утримання сім'ї. Таким чином витрати відповідача щомісячно складають приблизно 1047,3 грн. Таким чином щомісячні доходи відповідача в розмірі 1336,33 грн., та його щомісячні витрати в розмірі близько 1047,3 грн. не дозволяють йому сплачувати щомісячні аліменти на утримання дружини. Викладені фактичні дані підтверджуються поясненнями сторін та їх представників, довідкою № 3777 від 1.09.2007 року про склад сім'ї (а.с. 4); довідкою № 186 від 1.09.2008 року (а.с. 5); довідкою про виплати допомоги позивачці по догляду за дитиною №1655 від 12.11.2008 року (а.с. 25); довідкою № 64/15171 від 19.11.2008 року про заробітну плату відповідача (а.с. 26); довідкою виконкому Петрівською сільської ради №223 від 3.11.2008 року про відсутність у відповідача земельного паю та інших доходів (а.с. 27). Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідач має недостатнє матеріальне забезпечення і на цей період не може надавати матеріальну допомогу дружині, оскільки право на аліменти дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed