Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

08.09.2008 року за вх. № 21525 ТОВ « НіжинТеплоМережі» звернулось в суд з позовом до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в якому зазначає, що ТОВ « НіжинТеплоМережі» надає послуги по теплозабезпеченню відповідачам у квартирі [ADDRESS] міста Ніжина. Згідно ст. 68 ЖК України квартиронаймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, за період з 01.07.2005 року по 31.07.2008 року відповідачі заборгували за отриману теплову енергію в розмірі 2609 грн. 70 коп. Просять стягнути з відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. на користь ТОВ « НіжинТеплоМережі» заборгованість за надані комунальні послуги за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2005 року по 31.07.2008 року в сумі 2609 грн. 70 коп., в рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 51 грн.00 коп., в рахунок сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпеченння розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. В судовому засіданні представник позивача ТОВ « НіжинТеплоМережі» Харицька Н.В. позов підтримала і просила стягнути з відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. солідарно на користь ТОВ « НіжинТеплоМережі» заборгованість за надані комунальні послуги за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2005 року по 31.07.2008 року в розмірі 2609 грн. 70 коп., а також в рахунок повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду в розмірі 51 грн.00 коп. і коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. . в судове засідання не з*явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить акт від 04.11.2008 р. про вручення ним повісток про явку в судове засіданння на 12.11.2008 р. на 09 год. 30 хв., але від підпису про їх отримання вони відмовились. В ч.8 ст.76 ЦПК України зазначено, що особа, яка відмовляється одержати судову провістку, вважається повідомленою. Суд про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили і суд вважає, що вони не з*явились в судове засідання без поважних причин. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавали. Зі згоди та клопотання представника позивача Харицької Н.В. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вваждає, що позовні виимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Довідкою Ніжинського КП «СЄЗ» від 29.07.2008 року підтверджується, що відповідачі [PERSON].,[PERSON]., [PERSON]. зареєстровані і проживають за адресою місто Ніжин, [ADDRESS]. - 2 - Розрахунком суми боргу за період з 01 липня 2005 року по 31 липня 2008 року, наданим позивачем, підтверджується, що заборгованість відповідачів за спожиту теплову енергію становить 2609 грн. 70 коп. В ст. 67 ЖК України зазначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тарифи на послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «НіжинТеплоМережі» встановлені рішеннями Ніжинської міської ради № 481 від 20.08.2003 року, № 424 від 11.09.2006 року і № 233 від 24.04.2008 року . В ст. 68 ЖК України зазначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не сплачували за комунальні послуги за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2005 року по 31.07.2008 року, в результаті чого заборгованість становить в розмірі 2609 грн. 70 коп. Платіжним дорученням від 02 вересня 2008 року № 1630 підтверджується, що позивач сплатив 51 грн. судового збору за подачу даного позову до суду. Платіжним дорученням від 01 вересня 2008 року № 1574 підтверджується, що позивач сплатив 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача ТОВ « НіжинТеплоМережі» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 липня 2005 року по 31 липня 2008 року в сумі 2609 грн. 70 коп, а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. за подачу позовної заяви до суду і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

Outcome: approved