Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме жилий будинок з надвірними будівлями та присадибної земельної ділянки, що розташовані в [ADDRESS]. Фактично вона прийняли спадщину і розпорядилася нею, але при зверненні в нотаріальну контору за оформленням спадщини, в прийомі документів на отримання свідоцтва на право спадщини їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкодавця, тому позивачка просить суд встановити факт належності майна на праві власності померлому [PERSON] домогосподарства, що складається з житлового будинку дерев'яного, 1959 року побудови, під літерою А, загальною площею 56,7 кв.м., житловою 40,6 кв.м., вартістю 30634 грн., сараю цегляного під літерою „Б”, вартістю 834 грн., сараю цегляного під літерою «В», вартістю 4894 грн., льоху цегляного під літерою „п/г”, вартістю 1362 грн., гаража дощатого під літерою «Г» , вартістю 2440 грн., сарай дерев'яний під літерою «Д» вартістю 2908 грн., гараж цегляний під літерою «Е», вартістю 4396 грн., сарай цегляний під літерою» Ж» вартістю 837 грн., сарай цегляний під літерою «З» , вартістю 513 грн., огорожі дощатої під літерою «№ 1-2», вартістю 1786 грн., а всього вартістю 50604 грн. та присадибної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого селянського господарства площею 0,1900 га, вартістю 34884 грн., та визнати за нею право власності на це майно в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву про слухання справи в її відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав . Зацікавлена особа [PERSON]. проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши представника відповідача, зацікавлену особу, свідків та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. ст.234, 256 ЦПК України та ст.. 1261 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є дружиною спадкодавця [PERSON], померлого [INFO], що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6) та копією свідоцтва про смерть (а.с.7). За життя померлого , подружжя проживало в господарстві по [ADDRESS], яке згідно запису в по-господарській книзі сільської ради зареєстровано за [PERSON]. (а.с. 17). Із довідки КП „ Бюро технічної інвентаризації” (а.с.12) вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] не зареєстровано, вартість даного домоволодіння з надвірними будівлями становить 50604 грн. З довідки виданої відділом Держкомзему у Лебединському районі ( а.с. 10) вбачається , що [PERSON]. передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого селянського господарства площею 0,1900 га, розташовану в [ADDRESS]. Вартість присадибної земельної ділянки становить 34884 грн.( а.с.) З повідомлення Лебединської державної нотаріальної контори ( а.с. 15) вбачається, що позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON].. Спадкоємці за заповітом [PERSON]., [PERSON]., та [PERSON]. відмовилися від спадщини на користь позивачки. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]. кожен окремо ствердили, що [PERSON]. є власником домогосподарства розташованого в [ADDRESS]. Він проживав і користувався цим господарством до дня своєї смерті. Після його смерті фактично розпоряджається цим майном його дружина, позивачка по справі. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки мають бути задоволені.

Outcome: approved