Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування майном, усунення перешкод в користуванні квартирою Вони вказують, що сторони на підставі свідоцтва про право власності, виданого Шевченківським відділком Одеської залізниці 10.01.1998 р., являються співвласниками в рівних долях 4-х кімнатної квартири в [ADDRESS], загальною площею 76,4 кв.м., житловою - 49,3 кв.м.. [PERSON] та відповідач - бувше подружжя, шлюб розірваний 21.04.2004 р..[PERSON]та [PERSON]. - їх діти. В останні роки [PERSON]. зловживає спиртними напоями, порушує правила співжиття, чинить утиски, приниження честі та гідності бувших членів сім'ї. Останні 6 років він не працює, не платив аліментів на сина [PERSON] до повноліття дитини. Більш того, відповідач самочинно зайняв кімнату площею 19,6 кв.м., що перевищує його частку в житловій площі, в місцях загального користування не забезпечує умови санітарії. Лікуватись від алкоголізму в добровільному порядку не бажає. Крім того, 5-ти поверховий будинок відключений від центрального опалення. У кожній квартирі встановлюється автономне опалення, а відповідач чинить перешкоди у встановленні автоматичного опалення. В добровільному порядку [PERSON]. вирішити спір не бажає. Тому вони звернулись до суду і прохають, встановити порядок роздільного користування квартирою за [ADDRESS], виділити їм в користування кімнату під цифрою 5 площею 11,6 кв.м., кімнату під цифрою 8 площею 8 кв.м., кімнату під цифрою 7 площею 19,6 кв.м.; відповідачу виділити в користування кімнату під цифрою 6 площею 10,4 кв.м..; приміщення загального користування (кухню, вбиральню, ванну, коридор) залишити у спільному користуванні сторін; зобов'язати відповідача не чинити перешкод у встановленні автономного опалення в даній квартирі та не чинити їм перешкод в користуванні квартирою; стягнути з відповідача на їх користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, позивачі [PERSON]. та[PERSON]в судове засідання не з'явились, відповідач позов визнав. Вислухавши позивачку [PERSON], відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого. Сторони на підставі свідоцтва про право власності, виданого Шевченківським відділком Одеської залізниці 10.01.1998 р., являються співвласниками в рівних долях 4-х кімнатної квартири в [ADDRESS], загальною площею 76,4 кв.м., житловою - 49,3 кв.м.. [PERSON] та відповідач - бувше подружжя, шлюб розірваний 21.04.2004 р..[PERSON]та [PERSON]. - їх діти. В останні роки [PERSON]. зловживає спиртними напоями, порушує правила співжиття, чинить утиски, приниження честі та гідності бувших членів сім'ї. Останні 6 років відповідач не працює, не платив аліментів на сина [PERSON] до повноліття дитини. Більш того, відповідач самочинно зайняв кімнату площею 19,6 кв.м., що перевищує його частку в житловій площі, в місцях загального користування не забезпечує умови санітарії, навпаки, створює забруднення та інші умови, які супроводжує алкоголізм. Лікуватись від алкоголізму в добровільному порядку відповідач не бажає. Зайнявши кімнату площею 19,6 кв.м. з лоджією, відповідач ущемив законні права позивачів.. Частка відповідача в житловій площі 12,3 кв.м.. Суд вважає, найбільш доцільним визначення порядку користування, при якому відповідач користувався б кімнатою під цифрою 6 площею 10,4 кв. м.. Ця кімната відокремлена входом. При стані сп'яніння відповідач викрикує, співає. Ця кімната створювала б у певному розумінні ефект ізоляції. Крім того, ця кімната сполучена з лоджією, що створює додаткові зручності. В добровільному порядку відповідач вирішити спір не бажає, заявляє позивачам, що вони не мають прав на квартиру, повинні з неї вийти. Крім того, 5-ти поверховий будинок відключений від центрального опалення. У кожній квартирі встановлюється автономне опалення, а відповідач чинить перешкоди у встановленні автоматичного опалення, заявляючи, що йому опалення не потрібне. [PERSON]. закриває зсередини замок у вхідних дверях в квартиру та не допускає в квартиру, тобто створює перешкоди, які є типовими для людини, деформованою алкоголізмом. Тому суд вважає, необхідно встановити порядок роздільного користування квартирою за [ADDRESS], виділити позивачам в користування кімнату під цифрою 5 площею 11,6 кв.м., кімнату під цифрою 8 площею 8 кв.м., кімнату під цифрою 7 площею 19,6 кв.м.; відповідачу виділити в користування кімнату під цифрою 6 площею 10,4 кв.м..; приміщення загального користування (кухню, вбиральню, ванну, коридор) залишити у спільному користуванні сторін; зобов'язати відповідача не чинити перешкод у встановленні автономного опалення в даній квартирі та не чинити їм перешкод в користуванні квартирою; стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати.

Outcome: approved