Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

АТЗТ страхова компанія «Азов» звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] стверджуючи, що між АКБ «Порто-Франко» та [PERSON] 09.01.2007 року було укладено кредитний договір №16/4-1-07, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2402, 23 доларів США, а відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Наданий кредит також забезпечений порукою відповідачки [PERSON], про що 09.01.2007 року укладено договір поруки №09-01-2007/3/4. Однак, відповідач не дотримуються терміну повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків за кредит. Ризик неповернення коштів по вказаному договору був застрахований відповідно до умов генерального договору страхування №9240-1-Ф від 08.12.2006 року в АТЗТ страхова компанія «Азов». 29.10.2007 року АКБ «Порто-Франко» надав заяву на отримання страхового відшкодування до умов договору страхування, та йому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 12400, 37 грн. АТЗТ страхова компанія «Азов» просила суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12400, 37 грн. В судовому засіданні представник позивача Самородова Н.І., просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за вказаним кредитним договором. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належними чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між АКБ «Порто-Франко» та [PERSON] 09.01.2007 року було укладено кредитний договір №16/4-1-07, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2402, 23 доларів США, а відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.42-44). Наданий кредит також забезпечений порукою відповідачки [PERSON], про що 09.01.2007 року укладено договір поруки №09-01-2007/3/4 (а.с.45-46). Однак, відповідач не дотримуються терміну повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків за кредит. Ризик неповернення коштів по вказаному договору був застрахований відповідно до умов генерального договору страхування №9240-1-Ф від 08.12.2006 року в АТЗТ страхова компанія «Азов» (7-15). 29.10.2007 року АКБ «Порто-Франко» надав заяву на отримання страхового відшкодування до умов договору страхування, та йому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 12400, 37 грн. (а.с.21-23). Висновок суду підтверджується матеріалами справи. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором. Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яка страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. При таких обставинах позов є обґрунтований.

Outcome: approved