Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

11 серпня 2008 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт прийняття нею, [PERSON], спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [INFO] - [PERSON], зобов'язати Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору оформити її право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку. В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - 1\\2 частина квартири [ADDRESS]. Чоловік заповіту не складав, інших спадкоємців не має. Вона постійно проживала в вище вказаній квартирі. У зв'язку зі своєю юридичною не грамотністю вона своєчасно не подала заяви до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття [PERSON], спадщини, що відкрилась внаслідок смерті, [INFO] - [PERSON]. Представник зацікавленої особи Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмове повідомлення, в якому просив слухати справу за їх відсутності, у зв'язку з робітничою завантаженістю. Одночасно повідомили, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що проживала з заявницею по сусідству, яка все своє життя проживала з своїм чоловіком [PERSON]. Коли в 1997 році він помер, то поховала його заявниця сама. У заявниці є донька - [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою [PERSON], заявниці по справі, і знає її вже досить довгий час. Проживала [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON]. Після його смерті нікуди з міста не виїжджала. Вислухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємці, прийняли спадщину фактично, оскільки проживали в спадковиму будинку та прийняли в спадщину частину майна спадкодавця. У судовому засіданні встановлено, що 23 червня 1972 року між позивачкою та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що свідчить актовий запис № 39 від 23 червня 1972 року зроблений міським ЗАГС м. Пущино Московської області (а.с.14). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 жовтня 1993 року квартира [ADDRESS] належить - [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, без виділу долі (а.с.6), які постійно проживали в вищевказаній спірній квартирі та сплачували за комунальні послуги. [INFO] [PERSON] - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 534 зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на 1\\2 частину квартири [ADDRESS]. Але з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, і його дружина - [PERSON], фактично прийняла спадщину, постійно проживала в квартирі та слідкувала за її станом. Факт вступу заявниці в управління та володіння спадковим майном у вигляді вказаної частини квартири підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. Крім заявниці [PERSON] нікого із спадкоємців немає. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Згідно з довідкою з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори після смерті: [INFO] - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право власності не видавалось (а.с.23). Однак, як в встановлено в судовому засіданні в вищевказаній квартирі після смерті чоловіка постійно проживала та була зареєстрована заявниця по справі - [PERSON], сплачувала за комунальні послуги та користувалася квартирою. Після смерті [INFO], чоловіка - [PERSON], заявниця здійснила всі дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме проживала в квартирі [ADDRESS], користувалася майном, що належало спадкодавцю, таким чином суд вважає [PERSON] такою, що прийняла спадщину в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved