Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

[PERSON]. звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, в якому зазначає, шо з 21 липня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не розірваний. Вона з дітьми проживає на Україні, а відпровідач проживає в Республіка Молдова.Добровільно відповідач коштів на утримання дітей не надає, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох дітей сина [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходів/ відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала і просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця міста Кишинів,Республіка Молдова на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 01 грудня 2006 року і продовжуючи до повноліття дітей. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився , хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення від 17.10.2008 р. про отримання ним повістки про явку в судове засідання на 05.11.2008 р. на 09 год.00 хв. Заяви до суду про відкладання розгляду справи відповідач не надавав і не повідомляв суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди та клопотання позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. - 2 - Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає. В свідоцтвах про народженння [NUMBER] [PERSON], [INFO] і [NUMBER] [PERSON], [INFO] зазначено, що їх батьком являється [PERSON], відповідач по справі. Довідками виконкому Вертіїівської сільської ради, Ніжинського району від 21.11.2006 року № 1961 і № 1962 підтверджується, що позивач [PERSON]. разом з двома дітьми проживає в будинку [ADDRESS] і син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] знаходяться на утриманні і вихованні [PERSON]. Із підтвердження про вручення документів вбачається, що 24.05.2007 року відповідачем [PERSON]. отримано копія позовної заяви та копії прикладених до неї документів, про що головне управління юстиції в Чернігівській області повідомило Ніжинський міськрайонний суд 11.06.2008 року за вх.№ 15036. В ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з [PERSON],[INFO], уроженця м. Кишинів, Республіка Молдова на користь [PERSON] аліменти на утримання двох малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку/доходів/ відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 01 грудня 2006 року і продовжуючи до повноліття дітей

Outcome: approved