Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-04 00:00:00

прокурор у липні 2008 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просив позбавити його батьківських прав щодо малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що він ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини. Під час розгляду справи прокурор, третя особа - [PERSON] та представник служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації - Бергер І.А., позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, оскільки дитина його не знає, він її бачив усього декілька разів, майже від народження вона виховувалась бабусею - [PERSON], а тепер дядьком - [PERSON] Представник адміністрації Центрального району м. Миколаїва, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Свідок [PERSON] пояснила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Племінниця її чоловіка, [PERSON], проживає у їхній сім*ї, називає їх татом та мамою. Дитина добре навчається, займається у музичній школі, де також має значні успіхи. Мати [PERSON] - [PERSON] є інвалідом другої групи психічного захворювання, внаслідок чого не може займатися вихованням та утриманням дитини, визнана судом недієздатною. Опікуном дитини була її бабуся, [PERSON], яка в [INFO] року померла. Після її смерті вони з чоловіком повідомили відповідачу про це, він приїхав у м. Миколаїв, пообіцяв що через деякий час забере доньку до себе, обіцяв допомагати матеріально, але більше не з*явився, навіть жодного разу не зателефонував. Свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] вже 6 років, бо часто буває у сім*ї [PERSON]. До грудня 2007 року дитину виховувала та утримувала її бабуся, [PERSON], а після її смерті - [PERSON] з дружиною. За цей час жодного разу відповідач дитину не навідував. У свідка день народження в один день з [PERSON]. Відповідач жодного разу дитину не привітав з днем народження, матеріальної допомоги на її утримання не надає, її вихованням не займається. доля дитини його не цікавить. Свідок [PERSON] дав суду аналогічні пояснення. Заслухавши прокурора, третю особу - [PERSON], представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, відповідача, малолітню дитину, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які її підписали ( в т. ч. і Україна),взяли на себе зобов*язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи. Ст.51 Конституції України та ст.ст.151,180 СК України встановлюють для батьків обов*язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов*язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров*я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:…2) ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини… Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось їз них. З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] року народження, є відповідач, а матір*ю - [PERSON] (а.с.6). З пояснень третьої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню та утриманню доньки. Малолітня [PERSON] пояснила, що вона не хоче жити з відповідачем, бо вона його зовсім не знає, бачила його усього декілька разів, вона бажає жити у сім*ї свого дядька - [PERSON], бо тут до неї добре ставляться, забезпечують усім необхідним. Згідно письмовому висновку служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області та письмовому висновку Миколаївського міського голови, відповідача доцільно позбавити батьківських прав щодо його малолітньої доньки, так як він ухиляється від виконання своїх обов*язків по її вихованню та утриманню (а.с.4-5). Аналізуючи зібрані у справ докази, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про дитину, ухиляється від виконання батьківських обов*язків по її вихованню та утриманню, не спілкується з нею, не цікавиться її долею, не створює їй належних матеріально-побутових умов, тому суд приходить до висновку, що перебування дитини на утриманні та вихованні відповідача негативно впливає на розвиток дитини, її психічний та фізичний стан, тому в інтересах дитини суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав. Мати [PERSON]- [PERSON] є інвалідом 2 групи психічного захворювання і рішенням місцевого суду Центрального району м.Миколаїва від 01 серпня 2001 року, що набрало законної сили, [PERSON] визнано недієздатною (а.с.9). Тому суд вважає неможливим передати їй дитину. З акту обстеження житлово-побутових умов дядька дитини, [PERSON] вбачається, що його двокімнатна квартира знаходиться у задовільному стані, для дитини є окрема кімната, місце для навчання, письмові прилади та навчальні посібники, місце для власних речей, інструмент для занять музикою, тобто створені належні умови для проживання та навчання дитини. За місцем роботи [PERSON] та [PERSON] характеризуються позитивно, мають постійне місце роботи, отримують пристойну заробітну плату. Тому суд вважає необхідним відповідно до ч .3 ст.167 СК України дитину передати дядькові - [PERSON] На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Outcome: approved