Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивач КЖРЕП - 15 М. Чернівці звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В позові посилається на те, що будинок [ADDRESS], знаходиться на балансі КЖРЕП №15 м. Чернівці, особовий рахунок [NUMBER]. У квартирі проживають [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження. Вказують в позові на те, що між КЖРЕП №15 м. Чернівці та відповідачем [PERSON] укладено договір № 573 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 05.12.2005 року, за яким відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця вносити оплату за надані послуги. 07.03.2008 року з відповідачем було укладено договір № 2 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, строком на 3 місяці з 01.04.2008 по 01.07.2008 року і протягом цього періоду відповідач зобов'язався щомісячно погашати борг у сумі 159,16 грн. та сплачувати нарахування в сумі 30,91 грн. по 01.06.2008 року та з 01.06.2008 року - 34,49 грн. Однак, на час подачі позову до суду за відповідачем рахується заборгованість 573,79 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 573,79 грн., витрати на повідомлення відповідача рекомендованим листом в сумі 3,25 грн. та судові витрати в сумі 30 грн. Представник позивача Баранюк В.Д. змінив в судовому засіданні свої позовні вимоги у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 323,79 грн., витрати на повідомлення відповідача рекомендованим листом в сумі 3,25 грн. та судові витрати в сумі 30 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги визнав та не заперечував проти їх стягнення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та КЖРЕП №15 укладений і у встановленому порядку підписаний договір № 573 від 05.12.2005 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, п.4.2.6. якого, передбачено обов'язок споживача не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяцем, вносити плату за отримані послуги. Із довідки виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію № 2566 від 17.07.2008 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають : основний квартиронаймач - [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження. Згідно довідки - виписки з розрахунків по оплаті за квартирну плату і комунальним платежам № 94 від 16.09.2008 року та таблиці нарахувань за житлово-комунальні послуги, заборгованість року за будинком № 2 кв.9 по вул. Демократичній, м. Чернівці становить 323,79 грн. З платіжного доручення № 239 від 17.07.2008 року видно, що КЖРЕП №15 м. Чернівці сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.; Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідач заборгованість по квартирній платі не відшкодував, а тому сума заборгованості по квартплаті підлягає стягненню з відповідача в повному об'ємі. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по квартирній платі в розмірі 373,79 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 403,79 грн. Відповідно ст. 79 ЦПК України не передбачено стягнення поштових витрат, а тому вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3,25 грн. не підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial