Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію вказавши, що відповідачі у справі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS]. Власником квартири є відповідачка [PERSON] Відповідачам ним відповідно до тарифів на комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно нараховувалася сума, яка належить до оплати. Втім, відповідачами оплата таких послуг не проводилася, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість за період з 01.10.2005 р. по 01.08.2008 р. в сумі 1968,42 грн. Вказану суму заборгованості відповідачі добровільно не сплачують, тому позивач просить стягнути суму боргу, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, підтримавши позовні вимоги та наполягаючи на їх задоволенні, що підтверджується заявою в матеріалах справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, поро місце і час судового засідання повідомлялися, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі у справі [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с.5). На ім'я відповідачки [PERSON] відкритий особовий рахунок № 40862 (а.с.4). Як вбачається з копії особового рахунку з розрахунком заборгованості на а.с.6, позивачем у справі на вказаний вище особовий рахунок нараховувалися суми за надання послуг з централізованого опалення оплата яких відповідачами не проводилася, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.10.2005 р. по 01.04.2008 р . склала 1968 грн. 42 коп. Стаття 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з положень статті 509 ЦК України відповідачі повинні були сплачувати суми, нараховані позивачем за надані послуги з централізованого опалення, оскільки, відповідно до ст. 526 Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання щодо сплати сум, нарахованих позивачем відповідачам за надані послуги з централізованого опалення, з боку останніх виконувалися неналежним чином, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у дохід держави в розмірі 1 % від суми задоволеного позову, але не менше 51 грн., оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 12.12.2007 р. № 5/21-5 звільнено від оплати таких витрат, а також, на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при пред'явленні позову (а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved