Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

У липні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO]є її рідною дочкою і просила визнати за нею право власності на квартиру[ADDRESS]в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що [INFO]померла її донька [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина - квартира [ADDRESS]. На момент смерті її доньки, вона проживала разом з нею у вказаній квартири. У встановлений законом строк, позивач звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. У зв'язку з цим позивачка вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача - Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник третьої особи - Другої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, написавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, покладались на рішення суду. Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]є рідною дочкою [PERSON]. Цей факт підтверджується показаннями свідків [PERSON]., [PERSON]., які є сусідками позивача і підтвердили, що померла [PERSON]. на момент смерті проживала разом з позивачкою. Крім того, даний факт підтверджено довідкою Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. За таких обставин, судом достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO]є рідною дочкою [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO]є рідною дочкою [PERSON]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги по закону є її мати. [PERSON]. фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно проживає за вказаною адресою, підтримує технічний стан квартири, сплачує комунальні послуги, вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто виконувала дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини. Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON] . Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що у передбачений законом строк, позивачка звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем згідно ст. 1261 ЦК України, і у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1269 ЦК України, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved