Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

22.07.2008 року представник позивача КП «СОМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що відповідно до довідки КП «МБТІ» від 11.07.2008 року [NUMBER] квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Відповідно до довідки КП „Жилсервіс” за даною адресою зареєстровані та мешкають відповідачі. Відповідно до актів контролера на момент пред'явлення позову в квартирі проживає відповідач [PERSON] Відповідачі зобов'язані щомісячно на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради, вносити плату за комунальні послуги. Посилаючись на те, що відповідачі не вносять вчасно та в повному обсязі плату за вивезення твердих побутових відходів з 01.01.2003 року по 01.07.2008 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 222,42 гривень, представник позивача просив позов задовольнити, також просив стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, зазначив, що з 2003 року він проживає в квартирі один, інші відповідачі проживають за іншою адресою, де користуються комунальними послугами. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені завчасно у передбаченому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON] дослідивши інші докази по справі, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «МБТІ» від 11.07.2008 року [NUMBER] квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. Відповідно до довідки КП „Жилсервіс” в квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно актів контролера від 20.12.2003 року та 20.01.2008 року за даною адресою проживає відповідач [PERSON] Таки чином, оскільки в судовому засіданні не підтвердилася та обставина, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] користуються комунальної послугою за даною адресою по вивезенню твердих побутових відходів, то суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за комунальну послугу. Що стосується відповідача [PERSON], то в даному випадку судом було встановлено, що він знаходиться в договірних відносинах з КП „Санітарна очистка міста”, відповідно до укладеного 21.03.2001 року договору [NUMBER] на вивезення твердих побутових відходів та користується комунальною послугою по вивезенню твердих побутових відходів, що надається вищезазначеним підприємством, отже зобов'язаний щомісячно у відповідності до Закону України від 24.06.2004 року "Про житлово-комунальні послуги", згідно тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради, вносити плату за комунальні послуги. Із особового рахунку відповідача слідує, що існує заборгованість по оплаті за вивезення твердих побутових відходів з 01.01.2003 року по 01.07.2008 року і її розмір становить 114,93 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на підставі ст. 526 ЦК України. Відповідно до ст. 81 ч.5 ЦПК України після розгляду справи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи покладаються на сторону.

Outcome: partial