Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

24 вересня 2008 р. [PERSON] звернувся до Софіївського районного суду із вказаною позовною заявою та просить суд поновити строк, встановлений для захисту порушеного права, визнати його право на земельну частку (пай) як члена КСП «Водяне» Софіївського району в розмірі 8.42 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 79838,87 гривень (з індексацією), також зобов'язати Софіївську районну державну адміністрацію видати сертифікат на право на земельну частку (пай) на його ім'я. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач і зацікавлені особі - відділ земельних ресурсів та Девладівська сільська рада, будучи повідомленими про дату та час проведення попереднього судового засідання, своїх представників не направили, прохають розглянути справу без участі їх представників. Відповідач - Софіївська районна державна адміністрація - з позовом згоден, про що надав до Софіївського районного суду відповідну письмову заяву. Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року земля є об»єктом права колективної власності підприємства, майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам, суб»єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Згідно із пунктом 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 р. “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що позивач з 1990 року по 1998 рік працював слюсарем на СТФ №1в колгоспі ім.Ілліча і КСП «Водяне» Софіївського району та перебував членом цього колгоспу з 25 серпня 1990 року, що підтверджується архівною довідкою №619 від 04.08.2008 року та архівним витягом з протоколу №11 засідання правління колгоспу ім.Ілліча Софіївського району від 25 серпня 1990 року, архівним витягом з протоколу №1 зборів уповноважених членів колгоспу ім.Ілліча від 08.02.1991 року (а.с.13, 15, 17). Колгосп ім.Ілліча, Софіївського району реорганізовано в КСП «Водяне», що підтверджується архівним витягом з протоколу №1 загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім.Ілліча (а.с.14). [PERSON] працював у цей час в КСП і став членом КСП «Водяне». Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Водяне», Софіївського району, отримало 09 грудня 1993 року, що підтверджується копією цього акту на землю. (а.с.9-10). [PERSON] в цей час працював в господарстві та перебував його членом, його прізвище внесене до списків, які додавались до Державного акту на право колективної власнотті на землю КСП «Водяне» та значиться під номером 128, що підтверджується довідкою №265 відділу земельних земельних ресурсів у Софіївському районі та копією списку, який додавався до Державного акту (а.с.5, 11-12). В 1998 році [PERSON] звільнився з КСП «Водяне», що підтверджується архіним витягом з протоколу №1 звітних зборів членів КСП «Водяне» від 29.02.1999 року (а.с. 16). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач набув право на земельну частку у розмірі 8,42 в умовних кадастрових гектарах вартістю 30438 гривень без індексації та 79838, 87 гривень з індексацією. В судовому засіданні також встановлено, що позивач дізнався про те, що його право порушено тільки в серпні 2008 року, він звертався до Софіївської райдержадміністрації з питанням про виділення земельної частки (паю), однак його вимоги не були задоволені, тому відповідно зі статтею 73 ЦПК України клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved