Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

В липні 2008 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на балансі НГВУ „Охтирканафтогаз” ВАТ „Укрнафта” перебуває житловий фонд (гуртожиток) [ADDRESS]. 22.10.1998 року було затверджено рішення профспілкового комітету та адміністрації НГВУ „Охтирканафтогаз” про поділ вводимого в експлуатацію гуртожитка [ADDRESS] на: корпус „А” на 48 квартир, як гуртожиток малосімейний та корус „Б” на 160 місць, як гуртожиток для працівників підприємства. Відповідно до Розділу 1 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208 - гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Так, на період роботи на підприємстві відповідачці було видано ордер № 38 від 11.11.2003 року на кімнату [NUMBER] у вказаному гуртожитку. На вказаній житловій площі прописаний також неповнолітній син відповідачки - [PERSON], 1998 року народження. На даний час [PERSON] не перебуває у трудових відносинах з НГВУ „Охтирканафтогаз”, оскільки, 10.10.2006 року звільнилася з роботи за власним бажанням. Тому, на підставі Примірного положення про гуртожитки та ЖК України просять визнати [PERSON] та членів її сім”ї такими, що втратили право користування житловим приміщенням [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з”явилася, в справі мається заява, якою просить справу розглянути у її відсутність, з позовом згодна. Суд проаналізував матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що на балансі НГВУ „Охтирканафтогаз” ВАТ „Укрнафта” знаходиться житловий фонд (гуртожиток) розташований [ADDRESS] (а.с. 17). Будинок [ADDRESS] був побудований і введений в експлуатацію як гуртожиток. 22.10.1998 року головою виконкому Охтирської міської ради народних депутатів було затверджене спільне рішення профспілкового комітету та адміністрації НГВУ „Охтирканафтогаз” про поділ вводимого в експлуатацію гуртожитка [ADDRESS] на корпус: „А” на 48 квартир, як гуртожиток малосімейний та корпус „Б” на 160 місць, як гуртожиток працівникам Охтирського нафторайону. Правове регулювання надання житлової площі, користування та виселення з гуртожитків визначається нормами чинного Житлового Кодексу України (глава 4), Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим Постановою ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208. Відповідно до Примірного положення житлова площа громадянам в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства та профспілкового комітету. Також на підставі рішення про надання житлової площі в гуртожитку адміністрація підприємства видає громадянам спеціальний ордер, який є підставою для вселення на надану житлову площу. Так, на період роботи на підприємстві відповідачці було видано ордер № 38 від 11.11.2003 року на кімнату [NUMBER] у вказаному гуртожитку. На вказаній житловій площі прописаний також неповнолітній син відповідачки - [PERSON]ч, 1998 року народження (а.с. 5). На даний час [PERSON] у трудових правлвідносинах з підприємством не перебуває. Відповідно до наказу № 125 від 10.10.2006 року [PERSON] звільнено з роботи за ст. 38 КЗпП України - за власним бажанням (а.с. 8). Відповідно до ст. ст. 66, 67 ЖК України та п.п. 38, 39 Примірного положення - плата за користування жилою площею в приміщеннях, що знаходяться в спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках, проводиться за встановленими ставками. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного заоплатою місяця. Починаючи з вересня 2005 року [PERSON] частково проводила розрахунки пов”язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, яке вона займає в даний період часу. За даними ЖРЕД НГВУ „Охтирканафтогаз” ВАТ „Укрнафта” [PERSON] та її неповнолітній син з жовтня 2007 року фактично не проживає за місцем реєстрації, а фактично мешкає [ADDRESS]. В підтвердження вказаних обставин адміністрацією підприємства було складено акти від: 26.11.2007 р., 26.12.2007 р., 26.01.2008 р., 26.02.2008 р., 26.03.2008 р., 26.04.2008 р., 26.05.2008 р., які підтверджують факт не проживання [PERSON] та членів її родини у кімнаті [NUMBER] [ADDRESS], понад шість місяців без поважних причин (а.с. 9-15). За ст. 132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв”язку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємства, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв”язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 17,00 грн. і згідно ст. 81 ЦПК України за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 7,50 грн. на користь ВАТ „Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз”. На підставі викладеного,

Outcome: approved