Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме:земельну ділянку площею 1,64 га., що розташована на теріторії Новоцаричанської сільської ради, Білгород- Дністровського району Одеської області, масиви №15-16,№14, ділянки №109, 198, згідно державного акту на право власності на землю серії Р1 №469295 виданного Новоцаричанською сільською радою 10.09.2003 року, на підставі рішення 8 сесії XXIV скликання Новоцаричанської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 22.04.2003 року №67, для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №729 та земельну ділянку площею 8,12 га., що розташована на теріторії Новоцаричанської сільської ради,Білгород-Дністровського району Одеської області, масив №18, ділянка №8, згідно державного акту на право власності на землю серії ІV-ОД №023487, виданного Новоцаричанською сільською радою 22.01.2002 року, на підставі рішення сесії XXIII скликання Новоцаричанської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 02.08.2001 року №186-ХХІІІ, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №36. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив справу слухати в його відсутність (а.с.27). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а саме ч.4, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважє, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 05 серпня 2004 року померла [PERSON] Євстафіїна (а.с.4). За своє життя вона мала у власності земельну ділянку площею 1,64га., що розташована на території Новоцаричанської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, масив; №15-16,№14, ділянки №109, 198,згідно державного акту на право власності на землю серії Р1 №469295 виданного Новоцаричанською сільською радою 10.09.2003 року, на підставі рішення 8 сесії ХХIV скликання Новоцаричанської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 22.04.2003 року №67, для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю з №729 (а.с.13-15). 10 січня 2008 року помер [PERSON] (а.с.7). За своє життя він мав у власності земельну ділянку площею 8,12га., що розташована на теріторії Новоцаричанської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, масив №18 ділянка №8, згідно державного акту на право власності на землю срії ІV-0Д №023487, виданного Новоцаричанською сільською радою 22.01.2002 року, на підставі рішення сесії XXIII скликання Новоцаричанської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 02.08.2001 року №186-ХХІІІ, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №36 (а.с.16-18). Позивачка фактично прийняла спадщину, проживаючи разом з ними та користуючись земельними ділянками. Як свідчить довідка Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори №2718/1-06 від 06.11.2008 року спадкова справа №1397/2004 до майна померлої 05.08.2004 року [PERSON] відкрита Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою 02.11.2004 року за заявою про прийняття спадщини [PERSON]. 06.12.2004 року до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило (а.с.26). Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved