Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Голова органу опіки та піклування Сарненської міськради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO]народження та малолітнього [PERSON], [INFO]народження , просить позбавити батьківських прав [PERSON] . , який є батьком [PERSON]і який з чотирирічного віку дитини не підтримує ніяких стосунків з сином . Також просить позбавити батьківських прав [PERSON], яка є матір»ю [PERSON]та матір»ю [PERSON]а також позбавити батьківських прав [PERSON], який є батьком [PERSON]. Також заявлено позов про стягнення аліментів на утримання обох неповнолітніх дітей з батьків , питання про позбавлення батьківства яких вирішеється в судовому порядку . Підтримавши позов в суді представник позивача Хомич В. А. пояснив звернення до суду з позовом про позбавлення батьківства відповідачів тим , обоє неповнолітніх дітей- [PERSON]та [PERSON]проживають з матір»ю [PERSON], який разом з дружиною [PERSON] покинули свого сина на виховання бабусі , не спілкуються з дитиною , не приймають участі у її вихованні, не цікавляться її розвитком , що свідчить про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків . Також у [PERSON]на утриманні перебуває неповнолітній син відповідачки від її першого шлюбу [PERSON], яким мати не цікавиться , самоусунулась від його виховання та утримання . Не спілкується з чотирирічного віку з сином , не надає матеріальної допомоги та не цікавиться розвитком та умовами проживання і його батько [PERSON], тому позивач просить позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON]. Позов про стягнення аліментів на утримання обох неповнолітніх- [PERSON]та [PERSON] підтримав повністю . Відповідачі [PERSON]. , [PERSON] . , [PERSON] . в судове засідання не з»явлився , хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомили , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Вислухавши пояснення представника позивача , свідка [PERSON] . , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення , оскільки як вбачається із висновку Сарненської міської ради батьки неповнолітніх , які залишені ними на утримання з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з квітня 2007 року з сім»єю не проживають , зловживають спиртними напоями , зовсім не цікавляться як виховується їх дитина [PERSON], [INFO] народження . Відносно неповнолітнього [PERSON]маті [PERSON] також ухиляється від виконання своїх обов'язків . Батько дитини , який проживає в іншому місті також не цікавиться життям сина , аліментів на його утримання не сплачує, також схильний до зловживання спиртними напоями . З огляду на встановлене орган опіки та піклування дійшов висновку , що є доцільним позбавлення [PERSON], [PERSON]та [PERSON] батьківства , і це буде вчинено в інтересах неповнолітніх дітей . Відповідно до ст.. 164 СК України батько або матір може бути позбавлений судом батьківських прав , якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виходячи з наведеного , суд приходить до висновку , що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків і є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав. Також суд дійшов висновку , що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , які залишились без матеріальної підтримки з боку батьків , обґрунтовані і підлягають до задоволення відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України , оскільки одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів . На підставі ст. 164 , 165 , 166 , 181 , 184 СК України ,

Outcome: approved