Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

28.05.2008 року [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просила встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] у виді грошових вкладів на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у Гайсинській філії № 2967 ВАТ «Державний Ощадний банк України», № 9263 у Гайсинському відділенні № 2967/025 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та визнати за нею право приватної власності на спадкове майно померлих. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, пояснила, що після смерті [PERSON] та [PERSON], являючись спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління і володіння їх спадковим майном, а саме: має на руках ощадні книжки. Інші спадкоємці будь-яких дій для прийняття спадщини не приймали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій відмовився від прийняття частини спадщини на користь позивачки. Представник Гайсинської міської ради Кучеренко О.С. в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги позову визнає в повному об'ємі, не заперечує проти їх задоволення. Представник ВАТ «Державний Ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом спадщини [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 5). У встановлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини [PERSON] не зверталася, однак фактично вступила в управління і володіння спадковим майном померлих, а саме: має на руках ощадні книжки. Відповідно до довідок №№ 1598, 1599 виданих виконавчим комітетом Гайсинської міської ради [PERSON] здійснила поховання [PERSON] та [PERSON] за власний рахунок (а.с. 11). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки позивачка, являючись спадкоємицею за законом, у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління і володіння спадковим майном померлих [PERSON] та [PERSON], то з метою захисту майнових прав позивачки необхідно встановити, що [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління і володіння спадковим майном [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], визнати за [PERSON] право приватної власності на грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у Гайсинській філії № 2967 ВАТ «Державний Ощадний банк України», № 9263 у Гайсинському відділенні № 2967/025 ВАТ «Державний Ощадний банк України». Встановлення факту прийняття спадщини має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.

Outcome: approved