Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

15.10.2008 р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за її померлим чоловіком [PERSON], померлим [INFO], право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай літ. З-1, сарай літ. Ж-1, тамбур літ. а-1, та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці [ADDRESS]. В обґрунтування своєї вимоги позивачка [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що згідно із свідоцтвом про право власності за № 16 від 02.01.1986 р., надане у виконкомі Маріупольської міської ради народних депутатів, домобудування [ADDRESS] належить [PERSON], на праві приватної власності, свідоцтво видане на підставі рішення Іллічівської районної ради і акту прийому від 24.12.1985 р. за № 648. Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ДН № 143147, виданий [PERSON], на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 20.10.2004 р. за №418/3, який є власником земельної ділянки площею 0, 1000 га. У період експлуатації вказаного домоволодіння, під час зареєстрованого шлюбу з позивачкою [PERSON]. [PERSON] з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме: сарай літ. З-1, сарай літ. Ж-1, тамбур літ. а-1, які значаться на генеральному плані. [INFO] чоловік позивачки помер, після чого відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцем після його смерті є позивачка. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права, для цього вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що є самочинно збудовані будівлі які входять до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади. На підставі викладеного позивачка [PERSON] прохає визнати за її померлим чоловіком [PERSON], померлим [INFO], право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай літ. З-1, сарай літ. Ж-1, тамбур літ. а-1, та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці [ADDRESS]. Представник відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення на попередньому судовому засіданні, вважає його обґрунтованим. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про право власності за № 16 від 02.01.1986 р., надане у виконкомі Маріупольської міської ради народних депутатів, домобудування [ADDRESS] належить [PERSON], на праві приватної власності, свідоцтво видане на підставі рішення Іллічівської районної ради і акту прийому від 24.12.1985 р. за № 648. Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ДН № 143147, виданий [PERSON], на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 20.10.2004 р. за №418/3, який є власником земельної ділянки площею 0, 1000 га. Згідно із свідоцтвом про одруження, виданим у виконкомі Старо-Кримської селищної ради Донецької області, актовий запис № 31 від 25.07.1954 р., де [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], де після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]». У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, [PERSON] збудував будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 16.09.2008 р., де вказано що в домобудуванні [ADDRESS], громадянином [PERSON], самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай літ. З-1, сарай літ. Ж-1, тамбур літ. а-1, розташовані на земельній ділянці [ADDRESS]. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючих документів на них отримано не було. Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 1705 від 14.10.2008 року самочинно збудовані будівлі: сарай літ. З-1, сарай літ. Ж-1, тамбур літ. а-1, розташовані на земельній ділянці [ADDRESS], знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 05.01.2008 році Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 29, [PERSON], помер [INFO]. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягає задоволенню і за її чоловіком [PERSON], померлим [INFO], слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай літ. З-1, сарай літ. Ж-1, тамбур літ. а-1, та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці [ADDRESS], які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved