Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

12 березня 2008 року [PERSON]. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохала визнати [PERSON]. батьком її дочки [PERSON]., яка народилася [INFO], а також стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі &frac14; частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та судові витрати і витрати за отримання правової допомоги. Свої вимоги мотивувала тим, що з [PERSON]. вона познайомилася в 2004 році, працюючи разом з ним в організаціях, що розташовані поблизу с. Анастасівка, Роменського р-ну. З жовтня 2004 року по травень 2007 року вони підтримували близькі стосунки. [INFO] у неї народилася дочка [PERSON], батьком якої є [PERSON]., але він відмовляється добровільно подати до органів РАЦС заву про реєстрацію свого батьківства, в результаті чого у свідоцтві про народження дитини в графі «батько» внесла своє прізвище. Відповідач також відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання дочки. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і прохала стягнути з [PERSON]. на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON]в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. Відповідач спочатку позов не визнав, а потім після проведення судово-генетичної експертизи визнав повністю і погодився сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що з 2004 року по травень 2007 року сторони дійсно підтримували близькі стосунки, що підтверджується показами сторін та свідка [PERSON]., фотокартками, що є в матеріалах справи (а.с. 5-6). В результаті близьких стосунків [INFO] у відповідачки народилася дочка [PERSON], батьком якої є [PERSON]. - відповідач по справі. Проте у свідоцтві про народження дитини (а.с. 3) в графі «батько» записано прізвище позивачки «[PERSON]», а ім*я, по батькові «[PERSON]» - зі слів матері. Батьківство [PERSON]. стосовно його дочки [PERSON]також підтверджується висновком судово-генетичної експертизи № 83 від 9 квітня 2008 року (а.с. 27-30), згідно з яким біологічне батьківство [PERSON]відносно [PERSON] практично доведено, так як вірогідність підтвердження біологічного батьківства складає величину не менше 99,99%. Відповідно до ст. 128 ч.2 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А в силу ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач працює в Надвірнянській експедиції РІТС Прикарпатського УБР вахтовим методом в с. Анастасівка, Роменського р-ну, регулярно отримує заробітну плату і хоча має на утриманні малолітню дитину - сина [INFO] та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, але може сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON]. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., а також на користь позивачки витрати за правову допомогу в розмірі 800 грн. згідно з квитанцією (а.с. 37).

Outcome: approved