Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарських РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 2990,68 грн., посилаючись на слідуючі обставини. Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку, де проживає відповідачка - у [ADDRESS] виявили, що остання, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, викрадала електроенергію шляхом самовільного підключення до електромереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго” поза електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за № 0065670 від 28.07.2008року. Представник Татарбунарського РЕМ у судовому засіданні підтримав попередні позовні вимоги та вніс доповнення до них, надав акт за №0072153 від 08.10.2008року про порушення правил користування відповідачем електричною енергією, загальна сума нарахування по акту складає 987,8. Відповідачка позовні вимоги визнала, але просила значно зменшити розмір заборгованості за невраховану електроенергію у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, посилаючись на те, що вона тривалий час ніде не працює. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що вони у складі перевіряючих за додержанням населенням правил користування електричною енергією приходили до відповідачки, але та як тільки їх бачила, то замикалась у квартирі і не відчиняла двері. І хоча у неї неодноразово відключали подачу електроенергії до житла і зазначалось, що в її квартирі нема електроенергії, але мало місце самовільне підключення до електромережі, що дозволяло відповідачці безоплатно користуватися електроенергією. Згідно актів за № 0065670 від 28.07.2008 року та за № 0072153 від 08.10.2008 року працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку відповідачки, розташованому по [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго” поза електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась ( а.с.4,23 ). Із розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №№ 39,46 ( а.с.5,24 ) до актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунки проведені за період з 24.12.2007 року по 28.07.2008 року, складає 2990,68 грн. та за період з 29.07.2008 року по 08.10.2008 року, складає 987,80 грн. Відповідно до п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зі ст.1193 ч.4 ЦК України випливає, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища і стану здоров'я, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго”. 28 липня 2008 року та 08 жовтня 2008 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою шляхом самовільного підключення до електромереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго” поза електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Суд вважає, що вина відповідачки у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому заборгованість за невраховану електроенергію підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення. Однак, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідачки, яка з 01.06.2007 року ніде не працює ( а. с.25 ), суд вважає можливим зменшити суму відшкодування збитку,

Outcome: partial