Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

Представник ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких електричних мереж, збитки на суму 2895,24 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в суд так і не з'явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень проти позову не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», на нього відкрито особовий рахунок № 3106066. 28.01.2006 року [ADDRESS], за місцем мешкання відповідача, представниками енергопостачальника у відповідності з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р , було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, - пошкодження прибору обліку, а саме: самовільне підключення к мережам ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00080802 від 28.01.2006 р, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, а, отже, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 28.07.2005 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН,- 28.01.2006 р. за 185 днів на суму 2895,24 грн., яку він і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. У судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», у відповідності з Законом України «Про електроенергетику», постачає електричну енергію споживачам. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», на нього відкрито особовий рахунок № 3106066. 28.01.2006 року [ADDRESS], за місцем мешкання відповідача, представниками енергопостачальника у відповідності з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р , було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, - пошкодження прибору обліку, а саме: самовільне підключення к мережам ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00080802 від 28.01.2006 р, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, а, отже, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 28.07.2005 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН,- 28.01.2006 р. за 185 днів на суму 2895,24 грн., яку він і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Встановленим в судовому засідання обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Outcome: approved