Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням виконкому Корабельної районної Ради вона призначена опікуном неповнолітнього [PERSON] 1995 року народження, який з самого народження знаходиться на її утриманні та вихованні. Мати дитини, а її дочка - [PERSON], рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 6.11.2000 року була позбавлена батьківських прав відносно сина - [PERSON] . Відповідач по справі та батько неповнолітнього [PERSON] з липня 1996 року не виконує своїх обов»язків щодо сина, не бере участі ні в утриманні, ні у вихованні дитини, а тому просить позбавити його батьківських прав. В судове засідання позивачка не з»явилась, надіслала заяву в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує. Відповідач проти позову не заперечує. Представник служба у справах дітей Кагарлицької РДА позов підтримала. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON]. Батьком в свідоцтві про народження дітей записані відповідач. Мати дитини, а дочка позички - [PERSON], рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 6.11.2000 року була позбавлена батьківських прав відносно сина - [PERSON] Рішенням виконкому Корабельної районної Ради вона призначена опікуном неповнолітнього [PERSON] 1995 року народження, так як батько неповнолітнього [PERSON] з липня 1996 року не виконує своїх обов»язків щодо сина, не бере участі ні в утриманні, ні у вихованні дитини , а тому дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, до школи не навідується, проживає окремо, що стверджується характеристиками школи, довідками Галицинівської сільської Ради, актом обстеження побутових умов сім”ї [PERSON] в с.Галицинове Жовтневого району Миколаївської області від 15.02.2008 року, довідкою Галицинівської ЗОШ від 5.06.08 р. Служба у справах дітей Жовтневої РДА Миколаївської області вважає за доцільне позбавити відповідачка батьківських прав через невиконання ним своїх обов”язків по вихованню дитини, що стверджується відповідним висновком від 24.07.2008 року. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] є обгрунтовані, поскільки він ухиляється від виховання сина, і його слід позбавити батьківських прав, що відповідає вимогам ст. 164 СК України . Також з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку на користь [PERSON], поскільки він має задовільний стан здоров»я, працює і одержує заробітну плату та згідний сплачувати аліменти. Так як позов задоволено, то з відповідача на користь держави слід стягнути держмито в сумі 51 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved