Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON], зацікавлена особа - Макіївська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та суду пояснила, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] у м. Макіївці. Вона є єдиним спадкоємцем на вказане майно, але оформити спадкові права не має можливості у зв'язку з тим, що свідоцтво про народження померлої не збереглось. [PERSON] - рідна сестра її матері - [PERSON] Просила суд встановити, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Представник зацікавленої особи - Макіївської міської ради до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника вказаної установи. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з копією свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON], виданого Макіївським міським РАЦС, актовий запис № 239 від 19.02.1924 р., дошлюбне прізвище останньої “[PERSON]” (а.с. 10). Що стосується копії актового запису про народження [PERSON] - по міському та Гірницькому відділам реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, останній не виявлено (а.с. 12). Свідоцтво про народження вказаної особи не збереглось. По-батькові і [PERSON] і [PERSON] “[PERSON]” (а.с. 5, 6). Згідно з копією ордера № 21 від 19.02.1959 р. у квартиру [ADDRESS] у м. Макіївці були вселені [PERSON], її сестра - [PERSON] та племінниця [PERSON] (а.с. 15). У приватизації житлового приміщення за адресою: м. Макіївка, [ADDRESS] вказані особи також спільно брали участь та 29.01.1998 р. отримали свідоцтво про право власності (а.с. 14). Втрьох були зареєстровані за вказаною адресою (а.с. 16-19). Зі змісту листа прокурора Сталінської області від 22.11.1938 р., адресованого [PERSON] вбачається, що її батьком був [PERSON] (а.с. 7). Листи аналогічного змісту були адресовані також [PERSON] як дочці [PERSON](а.с. 8,9). У зв'язку з викладеним є підстави вважати [PERSON] та [PERSON] рідними сестрами. Вказаний факт підтверджується також показаннями свідка, що була допитана у судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] пояснила, що знала померлих [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з тим, що працювала спільно з ними на Макіївському металургійному комбінаті. Їй відомо, що вони є рідними сестрами, їх батько був репресований, мати працювала вчителькою. Вони спілкувались як рідні сестри, спочатку проживали окремо, а потім разом. [PERSON] була одинока та проживала з сім'єю [PERSON] Після смерті останньої [PERSON] проживала з заявником. Остання здійснювали за нею догляд, після смерті організувала поховання. Суд, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає їх достовірними та достатніми. На їх підставі, робить висновок про можливість задоволення вимог заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що вони є рідними сестрами.

Outcome: approved