Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яку в судовому засідання уточнила та просить стягнути з відповідача [PERSON]. на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]народження, в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 500 грн., починаючи з дня подання заяви посилаючись на те, що 28.02.2005 р. [PERSON]. зареєструвала шлюб з [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалося і 06.09.2005 р. шлюб між ними розірвано. З відповідачем [PERSON]. має спільну доньку [PERSON], [INFO]народження. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. [PERSON]. іншої дитини не має. Оскільки дочка знаходиться на утримання позивачки, а заробітну плату вона отримує мінімальну та не має ніяких додаткових доходів, просить призначити виплату аліментів на дитину у розмірі 700 грн. на місяць, виходячи з того, що прожитковий мінімум на одну дитину у віці до 6 років встановлено 540 грн., а заробітна плата позивачки є мінімальною. Крім того, посилаючись на ч.4 ст. 76 Сімейного кодексу України, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки у розмірі 500 грн. щомісяця, враховуючи, що дочка зараз перебуває у дошкільному закладі, відвідує різноманітні гуртки, які є платними, позивачка, виховуючи дочку не має можливості зайняти посаду відповідно до свої освіти, оскільки це буде пов'язано з відрядженнями та іншим. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]до [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO] народження. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 06.09.2005 р. Як видно з довідки ЖК „Приозерний” від 03.06.2008 р. [PERSON] , [INFO]н., з дня народження проживає разом з позивачкою [PERSON]. за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON]. працює старшим лаборантом в Харківському національному університеті та її грошовий дохід у 2008 році складав: січень - 598 грн., лютий - 742 грн., березень - 670 грн., квітень - 683 грн., травень - 683 грн. Відповідач [PERSON]. менеджером ФОП [PERSON] . та його грошовий дохід у 2008 році складав: лютий - 515 грн., березень - 515 грн., квітень - 525 грн., травень - 525 грн., червень - 525 грн. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у тверді грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON]. має регулярний дохід, розмір якого менше суму, яку в якості аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]н., просить стягувати з нього позивачка, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] н., в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісяця до досягнення повноліття доньки. Згідно ч.4 ст. ст. 76 Сімейного кодексу України якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік може надати матеріальну допомогу. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Позивачка, її представник в судовому засіданні не довели, що у зв'язку з вихованням дитини, веденням господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, вона не мала можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду. Крім того, як вбачається з наданих про доходи довідок відповідач [PERSON]. отримує меншу, ніж позивачка [PERSON]. заробітну плату. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача [PERSON]. на користь позивачки [PERSON]. аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. - задоволенню не підлягають. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: partial