Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

01 вересня 2008 року ВАТ ВТБ Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитного боргу та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 23 січня 2008 року було укладено кредитний договір №20.00.00043, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 10000 (десять тисяч) гривень зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісію і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 22 липня 2009 року. Відповідач, починаючи з березня 2008 року, не сплачує відсотки за кредитом та не дотримується графіка погашення кредиту, встановленого кредитним договором. У зв'язку із простроченням повернення кредиту та сплати процентів, у відповідності до п.4.4. договору кредиту, позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов'язань у разі порушення своїх зобов'язань за кредитним договором. Сума неповернутого кредиту складає 9444,44 грн., у тому числі простроченого основного боргу 2222,24 грн. Згідно з п.9.1 кредитного договору у разі прострочення виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов'язань, що відповідно складає 761,11 грн. по основному боргу та 324,63 грн. - по відсотках. Нараховані та несплачені проценти, починаючи з березня 2008 року складають 1122,49 грн. Загальна сума заборгованості відповідача - 11652,67 грн. Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 11652,57 грн. з відповідача на свою користь, а також судові витрати: судовий збір в сумі 116,53 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача Шевчук Г.О. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи. З ксерокопії кредитного договору №20.00.000043 від 23 січня 2008 року (а.с.6,7) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 10000 (десять тисяч) гривень. Даний кредит відповідно до пункту 1.1. надається з кінцевим терміном повернення 22 липня 2009 року. З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 23 липня 2008 року (а.с.6), вона складає - 9444,44 грн. , в тому числі сума прострочено основного боргу станом на 23.07.2008 року становить - 2222,24 грн. Згідно п. 9.1 кредитного договору сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 0.5 % за кожний день прострочки. Сума пені за несвоєчасну сплату кредиту становить - 761,11 грн. Розрахунок відсотків за користування кредитом згідно договору за ставкою 30% річних становить з 23 січня 2008 року по 23.07.2008 року 1122,49 грн. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON]. на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 11652,57 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору -116,53 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved