Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з уточненою позовною заявою до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третіх осіб: територіальна громада Артільської сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівський районний відділ земельних ресурсів, в якій просить відновити строк для подачі позовної заяви про поновлення порушеного права на отримання Державного акту на право на земельну ділянку /пай/, поновити її порушене право, видати земельну ділянку (пай) з резервного фонду Артільської сільської ради Лозівського району Харківської області у розмірі частки (паю) по КСП "України" Лозівського району Харківської області та зобов'язати Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області видати Державний акт на виділену земельну ділянку, посилаючись на те, що вона з 1944 року по 1984 рік працювала та була членом колгоспу Жданова. В кінці 1984 року позивачка звернулась до голови колгоспу з заявою про виділення їй колгоспного будинку в селі Артільне, але після відмови, була змушена виїхати тимчасово в м. Лозова. Після колгоспу позивачка ніде не працювала, колгосп ім."Україна" був її єдиним місцем роботи на протязі сорока років. 15 липня 1992 року зборами уповноважених колгоспників колгоспу "Україна" була виключена із членів КСП в зв'язку з тим, що виїхала на постійне місце проживання до міста Лозова. Збори не прийняли до уваги той факт, що вона виїхала тимчасово, тому що не мала умов для проживання. Вона не була включена до списку на отримання паю, вважає, що її законне право на земельну ділянку було порушене. Просить поновити строк для звернення до суду , оскільки хворіла, є інвалідом[INFO]. В судовому засіданні [PERSON]., яка представляла інтереси позивачки позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, поянила, що зборами уповноважених колгоспників колгоспу "Україна" не було прийнято до уваги той факт, що позивачка тривалий час працювала в колгоспі, на той час в скрутних умовах, виїхала з села тимчасово, тому що не мала умов для мешкання, позивачка з 1984 року по теперішній час мешкає в м. Лозова. Представник відповідача, головний спеціаліст юридичного сектору апарату Лозівської районної державної адміністрації [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що згідно закону позивачка не має права на одержання земельного паю.. Представник третьої особи, юрисконсульт відділу земельних ресурсів у Лозівському районі,[PERSON]. в судовому засіданні просив позов не задовольняти, оскільки згідно закону [PERSON]. не має права на земельну ділянку (пай), тому, що виїхала в іншу місцевість для мешкання та була виключена із членів колгоспу. Представник Виконавчого комітету Артільної сільської ради, спеціаліст 11 категорії з ефективного використання землі - [PERSON]. не заперечувала проти задоволення позову, мотивуючи тим, що хоч по закону позивачка не має право на пай, але по-людські [PERSON]. земельний пай заробила, оскільки працювала тривалий час в колгоспі. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]. дійсно працювала в колгоспі ім. Жданова з 1950 року по 1981 рік, що підтверджується копією трудової книжки від 4 травня 1964 року та довідкою агрофірми "Артільне" від 03.09.2004 року. Із трудової книжки від 7 квітня 1982 року, вбачається, що позивачка працювала з 1982 року по 1984 рік листоношею в с. Артільне Лозівського району та звільнена за згодою сторін в 1984 році. Із довідки агрофірми "Артільне" від 03.09.2004 року вбачається, що колгосп ім. «Жданова», де працювала позивачка, перейменований в колгосп «Україна», який згідно рішенням зборів уповноважених колгоспників від 15.05.1992 року був реорганізований в КСП «Україна» Лозівського району, в подалому КСП «Україна» реорганізовано в ЗСАТ «Україна». З 01.01.2004 року правонаступником ЗСАТ «Україна» являлося ТОВ агрофірма «Артільне», яке в теперішній час ліквідовано, була проведена державна реєстрація припинення ТОВ «Агрофірма «Артільне». Правонаступника останнього не має, що підтверджується листом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 03.09.2008 року. Згідно посвідчення від 25 березня 1985 року позивачка отримує пенсію по старості. Із довідки Артільної сільської ради [NUMBER]від 29.03.2000 року вбачається, що згідно Статуту КСП "Україна", затвердженого на загальних зборах протоколом [NUMBER] від 15.07.1992 року та згідно пункту 3.9 діючого Статуту членство в підприємстві зберігається при припиненні роботи по старості або інвалідності, якщо громадянин не виїхав на постійне місце проживання в іншу місцевість. На дату складання списків по розпаюванню землі [PERSON]. на території сільської ради не проживала і не була прописана, що не заперечувалося в судовому засіданні представником позивачки, яка підтвердила, що з 1984 року позивачка мешкає в м. Лозова. На вищевказаних підставах [PERSON]. була виключена із списків членів КСП «Україна», що підтверджується також архівною довідкою [NUMBER] від 26.04.2006 року та копією протоколу [NUMBER] від 15 липня 1992 року. Про те, що позивачка не була внесена в списки на розпаювання землі, [PERSON]. знала ще в 2000 році, що підтверджується листом КСП «Україна» від 28.03.2000 року та не заперечувалося в судовому засіданні її представником. З огляду на вищевикладене, суд вважає вимога позивачки про виділення земельної ділянки (паю) з резервного фонду Артільської сільської ради Лозівського району Харківської області у розмірі частки (паю) по КСП "України" Лозівського району Харківської області та зобов'язання Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області видати Державний акт на виділену земельну ділянку (пай) з резервного фонду Артільської сільської ради Лозівського району Харківської області не обґрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. . Питання про поновлення строку суд не вирішує, оскільки її право не було порушено.

Outcome: approved