Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Відповідачі позовні вимоги визнали, будь-яких заперечень не мали, просили розглянути справу у їх відсутності. Представник третьої особи - Ренійської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не явився, щодо позову додаткових заяв не має, просив розглянути справу без його участі. Позивачка на задоволенні позову наполягає, також просила розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія закордонного паспорту позивачки; копія свідоцтва про народження позивачки; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - померла [INFO]р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка [PERSON] звернулася до суду та просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що за життя її матері належало домоволодіння [ADDRESS]. [INFO]р. матір позивачки - [PERSON] померла, будь-яким чином належним їй майном не розпорядилася, заповіту не залишила. Після її смерті, крім позивачки, спадкоємцями першої черги є також і відповідачі, які до теперішнього часу спадщину не прийняли. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Пізніше, при зверненні до нотаріальної контори нотаріусом їй було усно відмовлено в оформленні прийняття спадщини, у зв'язку із пропущенням 6-тимісячного строку. Причиною пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини була відсутність позивачки за місцем мешкання у період з 25.03.2002р. по 10.07.2004р. (перебувала за кордоном, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті). Тому позивачка не мала можливості звернутися до нотконтори із відповідною заявою. [PERSON] вважає, що причина пропуску строку була поважною і просить надати їй додатковий строк для подання заяви до Ренійської держнотконтори про прийняття спадщини на майно за законом, яке раніше належало її матері. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи позивачки, викладені у позові, знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття. Згідно із ст. 1272 ЦК України 2003р., якщо спадкоємець протягом вищезгаданого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як виходить з відміток у закордонному паспорті, позивачка майже 2 роки перебувала за кордоном. Строк для прийняття спадщини на майно [PERSON] закінчився 05.06.2003р. Через свою відсутність за місцем мешкання, позивачка не мала змоги звернутися до нотаріуса з питанням щодо прийняття спадщини. Внаслідок цього, встановлений законом шестимісячний строк був нею пропущений. Таким чином, причина пропуску строку для прийняття спадщини була поважною і є правові підстави для його продовження, надання додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини строку.

Outcome: approved