Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

25.09.2008р. позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову пояснила, що з відповідачем по справі вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 04.11.1989р. по 05.04.2007р., шлюб розірвано, мешкають окремо. Від цього шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від добровільного виконання обов'язків по утриманню та вихованню сина, матеріальну допомогу на його утримання не надає, хоча працює в локомотивному депо м.Красноармійська, фізично здоровий. Крім сина [PERSON] у відповідача є ще одна дитина від цивільного шлюбу з [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Позивачка вважає, що відповідач має можливість та повинен надавати допомогу на утримання сина, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. наполягала на своїх позовних вимогах та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його адвокат в судовому засіданні визнали позовні вимоги частково в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, оскільки в нього є ще одна дитина від цивільного шлюбу з [PERSON] - син [PERSON], [INFO]., на утримання якого [PERSON] теж бажає стягнути з відповідача аліменти.. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не визнала позовні вимоги позивачки, вважає, що ј це багато та пояснила, що від цивільного шлюбу з відповідачем [PERSON] в них народився син [PERSON], [INFO].., і 10.11.08р. вона подала до суду позов про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь утримання сина в розмірі ј частини його доходів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] знаходились у шлюбі(л.с.8), шлюб розірвано 05.04.2007р.(л.с.4). Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]н.(л.с.5). Дитина мешкає з позивачкою [PERSON] та її другим чоловіком [PERSON](л.с.7) і знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] працює помічником машиністу тепловоза в Локомотивному депо м.Красноармійськ ДП „Донецької залізниці” і його середня заробітна плата за 12 місяців складає 37426,74грн.(л.с.9). Відповідно довідки, виданої Локомотивним депо м.Красноармійськ ДП „Донецької залізниці”, з [PERSON] утримувались аліменти в розмірі ј частини його заробітку на користь [PERSON], згідно його заяви з 01.10.2005р. по 24.07.2008.(л.с.19). В судовому засіданні встановлено, що на цей час відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Враховуючи всі обставин справи, а саме те, що у відповідача [PERSON] є ще одна дитина від цивільного шлюбу з [PERSON] - син [PERSON], [INFO]., [PERSON] надала до суду позов про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина в розмірі ј частини його доходів, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51грн., оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита при подачі позову про стягнення аліментів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50грн.

Outcome: partial