Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Кредитна спілка „Актив” звернулась до Михайлівського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 26080 грн. 56 коп. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] пояснив, що 31.07.2007 року між кредитною спілкою „Актив” та [PERSON] було укладено договір кредиту [NUMBER], відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 15 000 тисяч грн. під 40 % річних. За умовами договору кредиту відповідач брав на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані відсотки за користуванням кредиту та частину основної суми по кредиту, згідно графіка погашення кредиту. При порушенні графіка погашення сплати кредиту, відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити 80 % річних за весь період користування кредитом. В забезпечення договору кредиту [NUMBER] від 31.07.2007 р. року було укладено договори поруки з [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором кредиту, а саме порушив графік погашення кредиту. Погашення кредиту зроблено [PERSON] лише один раз 06.09.2007 р. - 1550,00 грн. Зазначених оплат вистачило на покриття лише частково відсотків та основної суми кредиту. Згідно перерахунків основна сума боргу складає 26080,56 гривень. Просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання ним особисто судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав розглянути справу за відсутності [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно вони підписали 31.07.2007 р. договір поруки згідно якого вони несуть солідарну відповідальність перед кредитною спілкою, якщо [PERSON] не буде виконувати свої грошові зобов'язання. Як їм стало відомо, через 2 місяця після того, як [PERSON] отримав кредит, він припинив сплачувати гроші за договором кредиту. В грудні 2007 року вони отримали попередження від КС „Актив”, про те що [PERSON] не сплачує кредит. Від взятих на себе зобов'язань згідно договору поруки не відмовляються. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі: договір кредиту [NUMBER], договори поруки, розрахунок заборгованості, попередження суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Стаття 1048 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного та

Outcome: approved