Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

У серпні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3 особа [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та в обґрунтування позовних вимог пояснив, що з травня 2005 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. [INFO] народився син - [PERSON]. За період спільного проживання позивачем разом з [PERSON]. було придбано майно: телевізор „West”, CF 21135, придбаний у 2006 році за 788 грн., пилосос „Philips” FC 8344, придбаний у 2007 році за 269 грн., палас розміром 3х4, вартістю 300 грн., вентилятор, вартістю 110 грн., гладильна дошка, вартістю 100 грн. 30.04.2008 р. між подружжям виникла сварка, після якої [PERSON] забрала вказані речі та перейшла жити до своєї матері [PERSON] 01.05.2008 р. позивач та [PERSON] помирились та знов почали проживати спільно, однак, відповідачка відмовляється повертати належні ним речі. На підставі викладеного позивач просив суд витребувати телевізор „West”, пилосос „Philips”, палас, вентилятор, гладильну дошку з чужого незаконного володіння у [PERSON] Відповідачка [PERSON], у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутності до суду не надала, у зв'язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалив розглядати справу у заочному порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України. З особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, наполягаючи на тому, що вказані позивачем речі являються спільним майном подружжя та незаконно знаходяться у володінні відповідачки. Суд вислухавши пояснення позивача, 3 особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з травня 2005 року [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] народження. За період спільного проживання подружжям було придбано майно: у 2006 році телевізор „West”, CF 21135, придбаний за 788 грн., у 2007 році пилосос „Philips” FC 8344, придбаний за 269 грн., палас розміром 3х4, вартістю 300 грн., вентилятор, вартістю 110 грн., гладильна дошка, вартістю 100 грн. 30.04.2008 р. між подружжям виникла сварка, після якої [PERSON] забрала вказані речі та перейшла жити до своєї матері [PERSON] - відповідачки у справі. 01.05.2008 р. позивач та [PERSON] помирились та знов почали проживати спільно, однак, відповідачка відмовляється повертати належні ним речі. Обставини знаходження вказаних речей у відповідачки підтверджуються постановою Іллічівського РВ про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.06.2008 р., з якої вбачається, що у [PERSON] знаходяться належні позивачу речі. Відповідно до ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У разі порушення цього права власник має право на підставі ст.387 Цивільного кодексу України витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. У зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та у відповідачки [PERSON] слід витребувати майно, яке знаходиться у її незаконному володінні, а саме телевізор „West”, CF 21135, пилосос „Philips” FC 8344, палас розміром 3х4, вентилятор, гладильну дошку.

Outcome: approved