Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Красноармійської міської ради про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку за спадщиною. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними надвірними спорудами та побудовами, розташованого [ADDRESS] та земельної ділянки, на якій розміщений вказаний будинок. Вказаний жилий будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 08 травня 1985 року за реєстром № 2327. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДН, виданого 22 квітня 1997 року на підставі рішення виконкому Красноармійської міської ради від 19 лютого 1997 року № 95 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 00714. Чоловік його матері [PERSON] -[PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Спадкоємцями після смерті матері був він та його рідні брати: [PERSON], 1966 року народження та [PERSON], 1968 року народження. Брати відмовилися від спадщини та подали до нотаріальної контори заяви про свою відмову від спадщини. Інших спадкоємців у матері та у вітчима немає. Він заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін подав, але у зв'язку з тим, що у будинку добудований тамбур - оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі він не має можливості. Також не зареєстрований у БТІ договір купівлі-продажу будинку від 08.05.1985 року. Таким чином він вимушений звернутися до суду з цією заявою про визнання права власності на майно спадкодавця. Виходячи з наведеного позивач просить суд визнати за ним право власності на: житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами [ADDRESS], а також визнати за ним право власності на: земельну ділянку, площею 0,1000 га, на якій розміщений житловий будинок з відповідними господарчими спорудами та побудовами [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач наполягав на своєму позові і просив його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати без його участі, що вбачається з заяви на а.с. 25-26. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України позивач має право набути право власності з підстав, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому за позивачем можливо визнати право власності на спадщину за законом на вищевказаний будинок і земельну ділянку. У відповідності до ст. 1269 Цивільного кодексу України позивач визнається таким, що прийняв спадкове майно оскільки він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому за ним можливо визнати право власності на спадкове майно. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та,

Outcome: approved