Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивач-Житлово-експлуатаційна контора №2( далі ЖЕК) звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з паспортної реєстрації і просить винести рішення яким [PERSON] , [INFO] народження та [PERSON] , [INFO] народження - визнати такими, що втратили право на користування квартирою [INFO] , внаслідок тривалої відсутності та зняти її з паспортної реєстрації. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і суду пояснив, що 17 липня 1995 року Знам”янським виконкомом міської ради народних депутатів Кіровоградської області [PERSON] та його сім”ї було видано ордер № 1373 на право зайняти житлове приміщення- [INFO] житловою площею 29, 6 кв м, що складається з двох кімнат. До складу сім”ї [PERSON] тоді входили : дружина [PERSON] та її донька [PERSON] . Особовий рахунок в ЖЕКу оформлений на ім”я [PERSON] , з 15.05.1996 року вказані особи зареєстровані у вказаній квартирі. На даний час вказане житлове приміщення не приватизоване і перебуває на балансі ЖЕК №2 м. Знам”янка. 07.04.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, після розірвання шлюбу вона набула прізвище [INFO] . Після розірвання шлюбу [PERSON] та її донька [PERSON] ще тривалий час проживали в квартирі, але особових рахунків не ділили, і за користування квартирою не платили. Плату за користування квартирою та за комунальні послуги вносив тільки [PERSON] За вказаний період [PERSON] значно поліпшив вказану квартиру за власні кошти, а саме: поставив металево-пластикові вікна, обладнав індивідуальне опалення, боргів по оплаті комунальних послуг по квартирі немає. Фактично вже більше року відповідачі у вказаній квартирі не з”являються і не проживають, поважних причин збереження за ними житла, згідно ст. 71 Житлового кодексу, немає. Працівниками ЖЕК №2 було проведено перевірку паспортного режиму квартири [INFO] , на підставі якої складено акти про відсутність відповідачів у вказаній квартирі. Звернулися з даним позовом до суду, щоб надати можливість [PERSON] реалізувати своє право на приватизацію вказаної квартири. Третя особа [PERSON] та її представник позов підтримали в повному обсязі, суду дали аналогічні пояснення, згідно яких [PERSON] проживає в квартирі [INFO] з 1995 року, коли отримав ордер на вселення, по теперішній час. Колишня дружина [PERSON] - [PERSON] та її донька [PERSON] фактично більше року в даній квартирі не проживають, оплату за квартиру не проводять, комунальні послуги не оплачують. Він щомісячно оплачує всі належні платежі за квартиру, встановив індивідуальне опалення, металопластикові вікна і має намір приватизувати вказану квартиру. Відповідачі в судове засідання не з”явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ( а.с. 34, 35), від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив, що 17 липня 1995 року [PERSON] , та членам його сім”ї: дружині [PERSON] та дочці [PERSON] , видано ордер на право заняття житлового приміщення, розташованого по вулиці [INFO] ( а.с.9). Згідно довідки ЖЕК №2 ( а.с. 11) квартира [INFO] не є приватизованою знаходиться у комунальній власності міста. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07 квітня 2000 року ( а.с. 12). Згідно актів перевірки паспортного режиму від 24 січня 2008 року. 21 лютого 2008 року, 20 березня 2008 року, 23 квітня 2008 року, 22 травня 2008 року, 25 червня 2008 року, 17 липня 2007 року, 16 серпня 2007 року, 18 вересня 2007 року, 16 жовтня 2007 року, 16 листопада 2007 року, 18 грудня 2007 року ( а.с.15-26) в квартирі [INFO] зареєстрований і постійно проживає [PERSON] , а його колишня дружина та її донька [PERSON] , які теж зареєстровані за вказаною адресою, фактично не проживають. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Враховуючи викладене суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі і [PERSON] , [INFO] народження та [PERSON] , [INFO] народження - визнати такими, що втратили право на користування квартирою [INFO] , внаслідок тривалої відсутності та зняти її з паспортної реєстрації. Крім того з відповідачів, в порядку ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 7 грн. 50 коп

Outcome: approved