Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

12 вересня 2008 року [PERSON], діючи за довіреністю в інтересах [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступними обставинами: В [ADDRESS] розпочато будівництво житлового будинку. Земельна ділянка під будівництво житлового будинку згідно рішення виконкому Кролевецької міської ради №232 від 16.04.1992 р. надана [PERSON] та [PERSON]. На вказаній земельній ділянці розпочато будівництво двоповерхового житлового будинку та господарських будівель. Об'єкт на стадії незавершеного будівництва та складається: фундамент - стрічковий залізобетонні блоки, стіни - пінобетон, обкладений цеглою, перегородки - відсутні перекриття першого поверху - відсутнє, перекриття даху - дерев'яні балки, підлога - відсутня, дах - асбесто-шиферні листи, вхідні, внутрішні двері - відсутні, віконні пройоми - із дерева не засклені, внутрішнє оздоблення в будинку (підлога, стіни, стеля) - не виконано, внутрішнє інженерно-технічне оздоблення (електропроводка, водопровід, каналізація та опалення) - не змонтовані. Загальна площа об'єкта незавершеного будівництва становить 83,7 кв. м. Інших будівель на земельній ділянці немає. Житловий будинок згідно довідки Кролевецького РБТІ представляє собою об'єкт незавершеного будівництва з відсотком готовності 50%, загальною площею 83,7 кв. м, вартістю 17254 грн. Право власності на &frac12; частину цієї будівлі зареєстровано на ім'я [PERSON], а інша частина не зареєстрована по БТІ як власність конкретної особи. [PERSON]. та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 жовтня 1976 р., від шлюбу мають двох синів - позивачів по справі, та доньку. Відповідно до рішення Кролевецького міськвиконкому [PERSON]. та [PERSON]було надано дозвіл на забудову земельної ділянки площею 600 кв. м по [ADDRESS]. Як і передбачалося, в 1992 році вони розпочали будівництво житлового будинку згідно будівельного паспорта; планували закінчити будівництво за кілька років, однак цього не сталося, так як[INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина, спадкоємцями є позивачі по справі та його донька [PERSON]. Позивачі прийняли спадщину, а [PERSON]. відмовилася від спадщини на користь [PERSON]. - матері. Позивачі прийняли рішення про продаж будинку, незавершеного будівництвом. [PERSON]. зареєструвала право власності на &frac12; частину майна, а на &frac12; частину необхідно оформити спадщину, однак це зробити неможливо в нотаріальній конторі, так як на померлого неможливо зареєструвати право власності. Тому позивачі змушені звернутися до суду для встановлення факту належності на праві власності померлому [PERSON]половини об'єкту незавершеного будівництва та визнання права власності на цю будівлю в порядку спадкування за законом; [PERSON]. - на &frac14; частину, а [PERSON] та [PERSON]. - по 1/8. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від міського голови надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника міськради, позов з відповідачем визнається. Заслухавши пояснення представника позивачів, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до довідки Кролевецького РБТІ (а.с.4) земельна ділянка по [ADDRESS] надана під будівництво житлового будинку згідно рішення виконкому Кролевецької міської ради №232 від 16.04.1992 р. на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Складений план забудови земельної ділянки. На вказаній земельній ділянці розпочато будівництво двоповерхового житлового будинку та господарських будівель. Будівництво житлового будинку залишається на стадії об'єкта незавершеного будівництва та складається: фундамент, с/стіни, перекриття даху, дах, віконні пройоми не засклені. Загальна площа об'єкта - 83,7 кв. м. Інших будівель немає. Житловий будинок представляє собою об'єкт незавершеного будівництва - літера А-2 з відсотком готовності 50%, загальною площею 83,7 кв. м, вартістю 17254 грн. Зареєстровано право власності на &frac12; частину об'єкта незавершеного будівництва на ім'я [PERSON]. Матеріалами справи підтверджуються викладені в довідці обставини: рішенням №232 від 16.04.92 р. виконкомом Кролевецької міськради надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями [PERSON] та [PERSON]. (а.с.12, 13); 20 квітня 1992 р. винесені в натурі межі земельної ділянки, наданої подружжю [PERSON] для будівництва (а.с.15), видано будівельний паспорт (а.с. 11, 14, 16, 17, 18). Довідками Кролевецької міськради підтверджується факт передачі земельної ділянки забудовникам у приватну власність (а.с.19, 20). [PERSON] та Л.О. перебували в зареєстрованому шлюбі з 2 жовтня 1976 року (а.с. 8). Позивачі по справі - [PERSON] та[PERSON] є їх синами (а.с.9, 10). [PERSON] помер [INFO] (а.с.21). На час його смерті, як вбачається з пояснень представника позивачів, будинок був недобудований і знаходився в тому ж стані, що і на сьогоднішній день (а.с.22-26). Таким чином, після смерті [PERSON]відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) позивачі прийняли спадщину. Як вбачається з довідки Кролевецької держнотконтори (а.с.42) заяву про прийняття спадщини після [PERSON]подала його дружина - [PERSON]., в тому числі від імені неповнолітніх дітей - позивачів по справі. Донька померлого - [PERSON] відмовилася від спадщини на користь матері, що відповідає положенням ст. 553 ЦК України (1963 р.). Таким чином, доля [PERSON]. у спадщині після смерті [PERSON]- &frac12; частина його майна, а [PERSON] та [PERSON]. - по &frac14; . В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що половина об'єкту незавершеного будівництва за адресою [ADDRESS] належить померлому [PERSON]Оскільки від встановлення цього факту залежить можливість оформлення спадкових прав позивачами і визнання за ними права власності на спірне майно, то цей факт слід встановити за рішенням суду. В порядку спадкування за законом за [PERSON] слід визнати право власності на &frac14; спірного будинку (1/2 спадщини), за [PERSON] та [PERSON]. - по 1/8 (1/4 спадщини) відповідно до ст. 529, 549, 553 ЦК України (1963 р.) Відповідно до ст. ст. 529, 549, 553 ЦК України (1963 р.), ст. 331, 392 ЦК України,

Outcome: approved