Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

У червні 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що він є власником автомобіля марки «Джип Черокі», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 28 січня 2007 року сталося зіткнення належного йому автомобіля з автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Посилаючись на те, що [PERSON] і ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант», з якою [PERSON] уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності, ухиляються від виплати суми відшкодування завданої шкоди, позивач просив суд стягнути на його користь з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» 24152 грн. 03 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 2550 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди і 922 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю. Також просив стягнути на його користь з [PERSON] 3450 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди і 510 грн. матеріальної шкоди. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги в частині зменшення їх розміру у зв'язку з частковою виплатою страховою компанією суми відшкодування, просив суд стягнути на його користь з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» 300 грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 2550 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди. Крім того, ухвалою суду від 1 жовтня 2008 року залишено без розгляду позов в частині вимог, пред'явлених до [PERSON], оскільки позивач звернувся до суду з відповідною заявою. В іншій частині позовних вимог позивач та його представник просили задовольнити заявлений позов. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов в частині відшкодування матеріальної шкоди. Також представник відповідача не заперечував факт заподіяння позивачу моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, однак вважаючи заявлену позивачем суму відшкодування завищеною, позовні вимоги в цій частині не визнав. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28 січня 2007 року сталося зіткнення належного позивачу автомобіля марки «Джип Черокі», державний реєстраційний номер [NUMBER] з автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою судді Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2007 року [PERSON] визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки відповідно до страхового полісу від 29 березня 2007 року №ВА/1678431 цивільно-правова відповідальність [PERSON] як власника наземного автотранспортного засобу була застрахована ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант», позивач направив страховій компанії повідомлення про настання страхового випадку. Ч.2 ст.1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно зі ст. 979 цього Кодексу за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачеві заподіяна шкода з вини відповідача [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі гарант», позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 300 грн. підлягають задоволенню. Розмір суми відшкодування матеріальної шкоди підтверджується матеріалами справи та не оспорюється представником відповідача. З урахуванням встановлених судом порушень прав позивача з вини [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, що призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагали від позивача додаткових зусиль для організації свого життя, відповідно до вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відшкодування завданої моральної шкоди, яку суд визначає в розмірі 2400 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial