Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON], [PERSON]про зміну суми відшкодування матеріальної шкоди з урахуванням індексу інфляції та річних простроченої суми, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №1/10/1998 від 21 липня 1998 року, який набрав чинності 28.07.1998 року, за крадіжку майна з проникненням в житло - квартиру [ADDRESS] м. Вінниці одночасно з розглядом кримінальної справи було вирішено цивільний позов щодо стягнення з відповідачів солідарно на користь потерпілого [PERSON] - 3444 (три тисячі чотириста сорок чотири тисячі гривень)грн. 20 коп. На підставі зазначеного вироку, Замостянським районним судом м. Вінниці, було видано два виконавчих листи про стягнення з відповідачів солідарно - 3444 ( три тисячі чотириста сорок чотири тисячі гривень) грн. 20 коп., які були в липні 1998 року, подані позивачем до державної виконавчої служби для примусового виконання. Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції супровідними листами №9798 від 19.05.2008 року та №9801 від 20.05.2008 року на підставі постанов від 21.04.2008 року, про повернення виконавчого документа стягувачеві, позивачу повернуті два виконавчих листи без виконання з мотивів відсутності майна що належить боржникам. Отже, починаючи з 28.07.1998 року з часу набрання чинності вироку, станом на 01 липня 2008 року, відповідачами матеріальна шкода - 3444 грн. 20 коп. - не відшкодована, сума, яка підлягає стягненню залишилась не змінною - 3444 грн. 20 коп. Згідно розрахунку індексації заборгованості та розрахунку визначення у відсотках простроченої суми від 03.07.2008 року, проведеного ТОВ Аудиторською фірмою „Константа", загальна сума заборгованості від суми -3444,00 грн., з урахуванням індексу інфляції та визначення річних від простроченої суми з 01.08.1998р. по 01.06.2008 року - складає - 13 806,17 грн. Тому позивач в зв'язку з вищевикладеними обставинами був змушений звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні позивач посилаючись на обставини наведені в позовній заяві повністю підтримав позовні вимоги та просив суд змінити суму відшкодування матеріальної шкоди - 3444,20 грн., яка підлягала стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь, визначену вироком Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №1/10/1998 від 21.07.1998 року та визначити її до відшкодування на користь позивача з урахуванням індексу інфляції та визначенням річних від простроченої суми за період з 01.08.1998р. по 01.06.2008 року у розмірі - 13 806.17 грн., а також стягнути з відповідачів на його користь витрати на оплату послуг аудиторської фірми в розмірі - 100 ( сто) гривень. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні було достовірно встановлено, що вироком Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №1/10/1998 від 21 липня 1998 року, який набрав чинності 28.07.1998 року, за крадіжку майна з проникненням в житло - квартиру [ADDRESS] м. Вінниці одночасно з розглядом кримінальної справи було вирішено цивільний позов щодо стягнення з відповідачів солідарно на користь потерпілого [PERSON] - 3444 (три тисячі чотириста сорок чотири тисячі гривень)грн. 20 коп. На підставі зазначеного вироку, Замостянським районним судом м. Вінниці, було видано два виконавчих листи про стягнення з відповідачів солідарно - 3444 ( три тисячі чотириста сорок чотири тисячі гривень) грн. 20 коп., які були в липні 1998 року, подані позивачем до державної виконавчої служби для примусового виконання. Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції супровідними листами №9798 від 19.05.2008 року та №9801 від 20.05.2008 року на підставі постанов від 21.04.2008 року, про повернення виконавчого документа стягувачеві, позивачу повернуті два виконавчих листи без виконання з мотивів відсутності майна що належить боржникам. Отже, починаючи з 28.07.1998 року з часу набрання чинності вироку, станом на 01 липня 2008 року, відповідачами матеріальна шкода - 3444 грн. 20 коп. - не відшкодована, сума, яка підлягає стягненню залишилась не змінною - 3444 грн. 20 коп. Відповідно ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України: „ Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми... " Згідно розрахунку індексації заборгованості та розрахунку визначення у відсотках простроченої суми від 03.07.2008 року, проведеного ТОВ Аудиторською фірмою „Константа", загальна сума заборгованості від суми -3444,00 грн., з урахуванням індексу інфляції та визначення річних від простроченої суми з 01.08.1998р. по 01.06.2008 року - складає - 13 806,17 грн. Тому згідно вищевикладеного суд вважає, що слід змінити суму відшкодування матеріальної шкоди - 3444,20 грн., яка підлягала стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь, визначену вироком Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №1/10/1998 від 21.07.1998 року та визначити її до відшкодування на користь позивача з урахуванням індексу інфляції та визначенням річних від простроченої суми за період з 01.08.1998р. по 01.06.2008 року у розмірі - 13 806.17 грн., а також стягнути з відповідачів на його користь витрати на оплату послуг аудиторської фірми в розмірі - 100 ( сто) гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved