Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON], [INFO]р. народження, який помер [INFO]р., являється її чоловіком, з яким вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1952р. і до його смерті, а також визначити їй додатковий термін у два місяці з часу набрання рішенням законної сили, достатній для подання до нотаріальної контори заяви для видачі свідоцтва на право спадкування. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що 23 грудня 1952р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]р. народження, що було зареєстровано у Воленській сільській раді Рождественсько-Хавського району Воронезької області та видано відповідне свідоцтво, в якому зазначено про зміну її прізвища на "[PERSON]". Однак після реєстрації шлюбу вона не отримувала нового паспорта на прізвище [PERSON], тому після смерті чоловіка не може оформити його спадщину. Також позивачка стверджує, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки після смерті чоловіка багато хворіла, декілька разів зверталася до юристів для складання позовної заяви до суду, так як суд не приймав позову до розгляду у зв'язку із неправильним його складанням. Позивачка у судовому засіданні позов та його підстави підтримала. Відповідачі [PERSON] та представник Печерської районної у м. Києві ради у судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, не направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому суд визнав причини їх неявки неповажними і за згодою позивачки вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідан- -2 - ня не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належ-ним чином. Головне управління юстиції у м. Києві направило до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, зазначивши, що при вирі-шенні даної справи покладаються на розсуд суду, тому суд визнав за мож-ливе провести розгляд справи у відсутність представника Головного управ-ління юстиції у м. Києві. Вислухавши позивачку, приймаючи до уваги позицію третьої особи, вивчивши надані документи, судом встановлено, що 23 грудня 1952р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що здійснено актовий запис № [NUMBER] у Воленській сільській раді Рождественсько-Хавського району Воронезької області. Вказана обставина підтверджена копією свідоцтва про шлюб (с.с.14). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище "[PERSON]". Однак, з наданих позивачкою ксерокопій паспорту, посвідчення та ідентифікаційного коду судом встановлено, що позивачка після укладення шлюбу прізвище не змінила (с.с.15, 17). При цьому у паспорті [PERSON] міститься відмітка про реєстрацію 23 грудня 1952р. шлюбу з [PERSON], [INFO]р. народ-ження (с.с.17звор.) З наданої суду ксерокопії паспорта [PERSON], [INFO]р. народження, встановлено, що ним 23 грудня 1952р. був зареєстрований шлюб з [PERSON], [INFO]р. народження. (с.с.16). В зазначених вище паспортах [PERSON] та [PERSON] відсутня відмітка про розірвання даного шлюбу. Згідно довідки, виданої 22 вересня 2006р. ЖЕО № 608 КПУЖГ Печер-ського району м. Києва "Печерськжитло", та довідки, виданої 21 грудня 2007р. КП Печерської районної у м. Києві ради "Хрещатик", позивачка про-живає у [ADDRESS] з 1995р., разом з нею постійно проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] (с.с.7, 10). [INFO]р. [PERSON] помер, що підтверджу-ється свідоцтвом про смерть, виданим [INFO]р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві (с.с.12). Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути вста-новлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадку-ван-ня за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що у судовому за-сіданні знайшло своє підтвердження той факт, що [PERSON] перебувала з 23 грудня 1952р. у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] по день його - 3 - смерті, і вказаний факт має для позивачки юридичне значення, так як вона є спадкоємцем першої черги після [PERSON] Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встанов-люється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смер-ті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який пос-тійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважа-ється таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідок, виданих 22 вересня 2006р. ЖЕО № 608 КПУЖГ Печер-ського району м. Києва "Печерськжитло", та 21 грудня 2007р. КП Печерської районної у м. Києві ради "Хрещатик", вбачається, що позивачка проживає у [ADDRESS] з 1995р., і разом з нею постій-но проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] (с.с.7,10), тобто позивачка спадщину прийняла у встановлений законом спосіб, тому у визначенні їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини необхідності не має. На підставі викладеного,

Outcome: partial