Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

14 серпня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми місячного платежу. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що з 24 квітня 1995 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON]. Від шлюбу народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2002 року шлюб, між нею та відповідачем, було розірвано, і з того часу вони проживають окремо. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні на даний момент вона не має коштів на існування. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює і має постійний заробіток, інших дітей не має. Тому вона змушена звертатися з позовом до суду. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, та просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1\4 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 серпня 2008 року та до повноліття дитини на її користь, допустивши по справі негайне виконання. Суду пояснила, що з 24 квітня 1995 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час сімейних стосунків 06 липня 1997 року народилася донька, [PERSON], яка у теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу для утримання доньки не надає, непрацездатних членів сім'ї на утримані не має, виплат по виконавчим листав не здійснює. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання телеграми від 21 жовтня 2008 року, про причину неявки суду не повідомив. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні було встановлено, що 29 квітня 1995 року між позивачкою та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, що підтверджується актовим записом № 335 в свідоцтві про укладення шлюбу виданого 29 квітня 1995 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом № 767 зроблений Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в свідоцтві про народження виданого 30 липня 2005 року (а.с.6). Сімейно-шлюбні відносини у подружжя не склалися, тому 07 жовтня 2002 року за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, їх шлюб було розірвано, про що свідчить актовий запис № 250 від 12 серпня 2008 року Красногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с.7). Донька знаходиться на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Виплат по виконавчим листам не здійснює, інших утриманців не має. Враховуючи, що відповідач хронічними хворобами не страждає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1\4 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 серпня 2008 року. Враховуючи вище викладене, суд приходи до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved