Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадщину, а саме на будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що він є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті його діда [PERSON]., померлого [INFO], це майно він фактично прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем до і після його смерті. Також позивач отримав свідоцтво про право на спадщину у вигляді грошових вкладів, але оформити право на спадщину не зміг, оскільки на зазначений житловий будинок були відсутні правовстановлюючі документи. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON]. помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], а.с.5). [PERSON]. заповів усе своє майно онуку [PERSON]., [INFO]народження (а.с.6). Позивач успадкував грошові вклади після смерті діда (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.01.2008 року, а.с.7). Крім того, цей факт підтверджується відповіддю Арцизької державної нотаріальної контори та витягом зі спадкового реєстру (а.с.19, 20). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 29.01.2008 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. (а.с.11-13). Також цей факт підтверджується довідками Главанської сільської ради від 04.02.2008 року №262, в якій вказано, що за даними по господарської книги №7 р/рахунок №717, будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. (а.с.8). Довідка №263 від 04.02.2008 року свідчить про те що позивач мешкав зі спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті, яка настала [INFO] та мешкає в цьому будинку до теперішнього часу (а.с.10). В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав в зазначеному будинку до і після смерті спадкодавця, але не оформив своїх спадкових прав з вищезазначених причин. Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що [PERSON]. помер [INFO] , суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року. Судом встановлено, що позивач постійно мешкав в зазначеному будинку до і після смерті спадкодавця, тим самим, своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном, а тобто в судовому засіданні було встановлено, факт прийняття спадщини позивачем. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його діда [PERSON].

Outcome: approved