Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № [NUMBER] від 26.12.2006р., відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць за користування кредитом, а у випадку порушення графіку погашення кредиту відсоткова ставка за прострочені дні становить 8% на місяць. Кредит надано строком на 36 місяців. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки [NUMBER] від 26.12.2006, згідно якого [PERSON] зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON] зобов’язань по кредитному договору № [NUMBER] від 26.12.2006р. Станом на 05.09.2008р. заборгованість по кредиту становить 38875,46 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № [NUMBER] від 26.12.2006р. у розмірі 38875,46 грн., а також просить суд стягнути судові витрати. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно. Представник позивача на заочній стадії розгляду справи позовні вимоги підтримав у повному обсязі . Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № [NUMBER] від 26.12.2006р., відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць за користування кредитом, а у випадку порушення графіку погашення кредиту відсоткова ставка за прострочені дні становить 8% на місяць. Кредит надано строком на 36 місяців. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки [NUMBER] від 26.12.2006, згідно якого [PERSON] зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON] зобов’язань по кредитному договору № [NUMBER] від 26.12.2006р. Зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором № [NUMBER] від 26.12.2006р. та договором поруки [NUMBER] від 26.12.2006 відповідачі належним чином не виконують. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно розрахунку наданого позивачем, загальна заборгованість [PERSON] по кредитному договору № [NUMBER] від 26.12.2006р. станом на 05.09.2008р. заборгованість по кредиту становить 38875,46 грн., з яких: заборгованість по кредиту – 20000грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом – 18875,46грн. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved