Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивач у липні 2008 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача- 3 229 грн. 97 коп. боргу за договором кредиту, витрати по оплаті судового збору в розмірі -51 грн. та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На його обгрунтування зазначав, що 09 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 04-12-657 між Акціонерним комерційним банком “ІмексБанк”, від імені якого діє філія АКБ “ІмексБанк” та [PERSON], відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі - 5 000 грн., зі сплатою 25 % річних, з кінцевим терміном повернення до 07.11.2008 року. Відповідач повинен, згідно п. 2.4.1 Кредитного договору повертати кредит та сплачувати відсотки відповідно на рахунки філії АКБ “ІмексБанк” у м. Кіровограді з 01 по 10 число місяця включно, наступного за тим, в якому нараховані відсотки та згідно п.3.3 вказаного договору відповідач зобов”язаний сплачувати винагороду за використання кредиту в порядку визначеному договором, повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання. З грудня 2007 року відповідач ухиляється від погашення кредиту та відсотків за період користування. Станом на червень 2008 року заборгованість за кредитом становить 3 229,97 грн., а саме: 2 083, 38 грн.- строковий борг по кредиту; 833, 32 грн- прострочений борг по кредиту; 32,97 грн.-пеня по простроченому кредиту; 57,75 грн- строковий борг по відсоткам; 117,55 грн-прострочений борг по відсоткам; 1 грн- пеня по простроченим відсоткам; 185 грн- штраф за винесення на прострочку, розрахунок яких додається . 18.06.2008 року та 23.06.2008 року Харланову І.І. були надіслані листи-претензії № 1372, № 1396 з проханням виконати свої договірні зобов'язання перед філією АКБ “ІмексБанк” та сплатити прострочений борг, штрафи, пені відповідно до умов Договору, однак до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, тому просили задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, оскільки відповідачем частково проведено оплату, а тому просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту в розмірі - 3005 грн 17 коп. та понесені ними судові витрати. Відповідач [PERSON] до суду не з”явився, повідомлявся, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи , з поважних причин, станом на 17.09.2008 року не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 04-12-657 між Акціонерним комерційним банком “ІмексБанк”, від імені якого діє Філія АКБ “ІмексБанк” та [PERSON] , відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі - 5 000 грн., зі сплатою 25 % річних, з кінцевим терміном повернення до 07.11.2008 року. Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Станом на 17.09.2008 року, в зв”язку з частковими проплатами, за відповідачем рахується заборгованість по договору кредиту в розмірі- 3 005, 17 грн., яку складають наступні суми: 833, 04 грн.- строковий борг по кредиту; 1999, 44 грн.- прострочений борг по кредиту; 172 грн. 33 коп. - штраф за винесення на прострочку. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 51 грн . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Outcome: approved