overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадку після смерті матері [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити, вимоги обґрунтувала тим, що після смерті[PERSON], яка померла [INFO]., позивачка у встановлений шестимісячний строк не звернулася до Приморської нотаріальної контори для оформлення спадку, з причин стану здоров`я, мешкала в іншому місті. Крім неї спадкоємцями першої черги є її брат [PERSON]., який від прийняття спадщини відмовився. Відповідач [PERSON]. в суд надіслав заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути без нього. Представник Мануйлівської сільради до суду не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглянути справу без представника, з позовними вимогами згодні, заперечень не мають. (а.с.20) За вимогами ст..ст. 174, 130 ЦПК суд може вирішити справу без участі цих осіб.. Суд вивчивши докази приходить до наступного. [PERSON]. померла [INFO].(а.с.6), спадкове майно складається з державних актів на право на земельні ділянки (а.с.8-11), це підтверджує складений заповітна користь позивачки (а.с. 7). За довідкою виконкому Мануйлівської сільради звісними спадкоємцями є [PERSON]. та [PERSON]. (а.с.13), є заява від [PERSON]. про відмову від спадку на користь [PERSON]. (а.с. 14), їх батьками були [PERSON] та [PERSON]. (а.с.15-16), в нотаріальній конторі не заведена спадкова справа на [PERSON] (а.с.21). Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, так як підтверджується доказами факт поважності пропуску строку для прийняття спадку . В ст. 1270 ЦК України визначено, що спадок приймається в строк 6 місяців з дня відкриття спадку. Ст. 1272 ЦК України дозволяється суду в порядку позовного провадження визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для прийняття спадку, у випадку пропуску такого строку за поважними причинами. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем по причині розпаду сім'ї, небажання продовжувати шлюбні відносини, відсутність сімейної вірності та поваги. В суді позивач просить шлюб розірвати, витрати по розірванню покласти на нього. Спору по розділу майна між ними немає, дитина мешкає з ним. Відповідачка до суду не з'явилася, надіслала заяву в якій вказала, що не може бути присутньою на розгляді справи, з позовом згодна повністю, просить розірвати шлюб з [PERSON] Заслухавши позивача та вивчивши матеріали по справі, суд може розглянути справу без участі інших осіб та ухвалити рішення за правилами ст.ст. 130, 174 ЦПК. Так, шлюб сторони уклали 28.05.1993р. Сім'я розпалась остаточно з липня 1997р., спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Бажання до примирення у сторін немає. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Суд вважає, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вказав на неможливість, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем. Тому суд не може зобов'язати сторони прийняти заходи до примирення. На вказаних підставах суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. Витрати по оформленню розірвання шлюбу покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

[PERSON]в позові, просить суд визнати [PERSON]., таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку, [ADDRESS]Позов обґрунтувала тим, що за договором дарування від 23.09.2004р. вона стала власником будинку в[ADDRESS]разом в будинку жив її батько [PERSON]., який з 2005р. проживає окремо, однак залишається зареєстрованим у будинку. В зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в будинку, але не мешкає, вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, крім того з цих підстав вона не може в повному обсягу, на свій розсуд, здійснювати права власника будинку. З цих підстав змушена була звернутися до суду. У суді позивачка свої вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON]. не з'являвся до суду жодного разу. Йому було надіслано поштове повідомлення, однак до суду не надійшло його заяв про поважність неявки в судове засідання. Тому суд вважає його належно повідомленим за ст. 76 ЦПК України і може розглянути справу за правилами заочного розгляду. Третя особа проти позову не заперечувала, просила їх задовольнити. Заслухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Згідно ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача, за ним зберігається право на житло в порядку і терміні визначеному в ч.1, п.1 і п.5 ч. 3, ч.4 ст 71 цього кодексу. У відповідність із ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається право на житло протягом 6 місяців. Якщо наймач відсутній більше 6 місяців з поважних причин, то цей термін може бути продовжений за його заявою наймодателем або судом. Згідно ст. 158 ЖК України, договір найму приміщення в житловому будинку, який належить громадянину, укладається письмово з його реєстрацією у виконкомі місцевої Ради. За матеріалами справи [PERSON] належить Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] з 23.09.04р. (а.с.5), що зареєстровано в реєстрі прав власності (а.с.6), її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON]. та [PERSON]а.с.7), [PERSON]. уклав шлюб з [PERSON]. (а.с.8), у вказаному будинку зареєстрований її батько [PERSON]. (а.с.9). Фактично мешкає відповідач в [ADDRESS] за поясненнями позивачки та поштовими повідомленнями. За поясненнями свідків, відповідач не мешкає в будинку з 2005р. То ж, суд вбачає, що наймач [PERSON]., не проживає по цій адресі більше 6 місяців, поважних причин їх відсутності немає, угоди про найм житла з [PERSON]. він не уклав, то ж втратив право на користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2003р. В період шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] р.народження. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні та піклуванні. В зв»язку з находженням у відпустці по догляду за дитиною, скрутним матеріальним становищем, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно на утримання неповнолітньої дочки. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах викладених у позові. Відповідач позов визнав, та згоден на виплату аліментів на утримання дочки до її повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 07.11.2003р. У період спільного проживання у сторін народилася дочка Олександра, 15.04.2006р.народження. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні матері. Враховуючи викладені обставини, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджені копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією паспорта.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач зареєстрована в квартири [ADDRESS] який знаходиться на балансі ЖЕО ЖБК „Дніпровець”. На протязі тривалого часу відповідач не сплачує витрати на утримання житлового будинку у зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 512грн.00коп, яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідачки на користь ЖЕО ЖБК „Дніпровець” вказану суму та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановленні Кабінетом Міністрів України. Згідно з довідкою, наданою позивачем суду, відповідач [PERSON] зареєстрована в кв. [ADDRESS] , комунальні послуги йому надає ЖЕО ЖБК „Дніпровець. Згідно матеріалів справи, заборгованість за користування житлом складає 512 грн. 00 коп. Ці обставини дають суду підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідачка зареєстрована в квартири [ADDRESS] , який знаходиться на балансі ЖЕО ЖБК „Дніпровець”. На протязі тривалого часу відповідачка не сплачує витрати на утримання житлового будинку у зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 465грн.89коп, яку відповідачка виплачувати відмовляється. Просить стягнути з відповідачки на користь ЖЕО ЖБК „Дніпровець” вказану суму та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановленні Кабінетом Міністрів України. Згідно з довідкою, наданою позивачем суду, відповідачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , комунальні послуги їй надає ЖЕО ЖБК „Дніпровець. Згідно матеріалів справи, заборгованість за користування житлом складає 465 грн. 89 коп. Ці обставини дають суду підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.08.1995р. В період шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] р.народження. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні та піклуванні. В зв»язку з скрутним матеріальним становищем, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дочки, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму . У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на підставах викладених у позові. Відповідач позов визнав, та згоден на виплату аліментів на утримання дочки до її повноліття в розмірі 1\4 частини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 26.08.1995р. У період спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] р.народження. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні матері. Враховуючи викладені обставини, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджені копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією довідки, копією довідки ТОВ «Херсонкабельторг».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3526,00 гривень та моральної шкоди в сумі 5000,00 гривень. Позивач зазначив, що у квітні 2008 року до КП „Юнона”, директором якого він являється, звернувся [PERSON] з проханням відремонтувати його автомобіль ВАЗ-21063, 1984 року випуску, держ.номер [NUMBER]. В травні 2008 року робота була вже виконана. Загалом послуга по ремонту автомобіля коштувала [PERSON] - 5350,00 грн. без вартості матеріалів. На момент розрахунку у [PERSON] не було коштів, тому він попросив зачекати з оплатою, а автомобіль залишив на території КП „Юнона”. 19 червня 2008 року [PERSON] частково погасив борг та попросив віддати автомобіль, написавши розписку про те, що він зобов”язується розрахуватися з боргом в 3526,00 грн. до 19 серпня 2008 року. Послуга по ремонту його автомобіля ВАЗ-21063, 1984 року випуску, держ.номер [NUMBER], підтверджується актом передавання-прийняття дорожнього транспортного засобу, його складових після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту від 19 червня 2008 року. У зазначений термін [PERSON] заборговані кошти не повернув, хоча йому неодноразово нагадували, мотивуючи відсутністю коштів. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить стягнути з [PERSON]заборгованість в сумі 3526 гривень, 5000,00 грн. - моральної шкоди, а також витрати в сумі 30 гривень пов”язані з розглядом судової справи та 85 гривень судового збору, а всього - 8641,26 грн.. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення про одержання судової повістки, причину неявки в судове засідання 18 вересня 2008 року та 29 вересня 2008 року суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] звернувся до КП „Юнона” з проханням відремонтувати його автомобіль ВАЗ-21063, 1984 року випуску, держ. номер. [NUMBER]. Ремонт автомобіля коштував 5350,00 гривень. [PERSON] частково сплатив вищезазначену суму, та написав розписку в якій зобов”язався залишок боргу, що становить 3526,00 грн. сплатити до 19 серпня 2008 року. Згідно ст. 509, 525 Цивільного Кодексу України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Лобачівської сільської ради про визнання права на земельну ділянку на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області . Свою заяву мотивував тим, що [INFO] в [ADDRESS] померла його дружина [PERSON] [INFO]. 18 червня 2004 року його дружина оформила нотаріально по заповіту свідоцтво на спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 0,60 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення підсобного господарства, яка розташована в с.Крохмальці Решетилівського району Полтавської області. Оформити державний акт на право власності на землю за життя його дружина так і не встигла. Після її смерті він звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому відмовили так, як відсутній державний акт на землю. Він звернувся у Решетилівський відділ земельних ресурсів за консультацією, де йому порадили звернутися до суду .На даний час оформлення спадщини нотаріально не можливо і для захисту своїх прав він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи , дослідивши матеріали справи знаходить, що позовна заява підлягає задоволення по слідуючих підставах. Судом встановлено, що 19 грудня 2007 року у [ADDRESS] померла його дружина [PERSON] [INFO] . /а.с.6/ 18 червня 2004 року його дружина оформила нотаріально по заповіту свідоцтво на спадщину у вигляді земельної ділянки розміром 0,60 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення підсобного господарства, яка розташована в с.Крохмальці Решетилівського району Полтавської області. / а.с.5,7,8,9,10/ Оформити державний акт на право власності на землю за життя його дружина так і не встигла. Після її смерті він звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому відмовили так, як відсутній державний акт на землю. /а.с.12/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Пояснила, що 12 травня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON]., який був зареєстровано Золочівським ВРАЦС Харківської області. Від даного шлюбу в них [INFO] року народився син - [PERSON], який мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини чоловік не надає, участі в її вихованні не приймає. Вказала, що її чоловік за станом здоров`я є фізично здоровим , працездатним і матеріальним забезпеченим. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON]а в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Пояснив, що він згоден плати аліменти на сина [PERSON]а в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із свідоцтва про народження дитини видно, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] року народження. Із довідки [NUMBER] від 01.10.2008 року , наданої Феськівською сільською Радою Золочівського району Харківської області видно, що дитина проживає зі своєю матір`ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні . Оскільки відповідач являється батьком дитини, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, то згідно закону повинен утримувати її. У зв'язку з наведеним, з урахуванням вище зазначених обставин, які мають істотне значення по справі, суд вважає, що відповідач [PERSON] за своїм станом здоров'я та матеріальним станом має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання свого неповнолітнього сина. Згідно ст. 79, 81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Пояснила, що вона має другий шлюб, який 18 лютого 1995 року був зареєстрований Феськівською сільською Радою Золочівського району Харківської області, актовий запис [NUMBER]. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. [PERSON] не бажає розірвати шлюб у ВРАЦС Золочввського РУЮ Харківської області. Спільне життя з чоловіком не склалося через те, що між ними відсутні взаємо порозуміння та повага до друг друга, втрачено почуття кохання. В сім*ї постійно виникали сварки . Із -за таких відношень до один одного подальше спільне життя стало не можливим. З серпня 2007 року подружні стосунки не підтримують. Вважає, що їх сім`я розпалася і відновлена бути не може. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не має. Просить суд розірвати шлюб між нею і [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Пояснив, що він з дружиною з серпня 2007 року однією сім`єю не мешкають, перестали вести спільне господарство. Наміру примиритися в нього з дружиною не має. Настоює на розірванні шлюбу. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони разом , як подружжя, більше 1 року не проживають. На примирення не згодні. Сімейних стосунків не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Фактичні взаємини подружжя свідчать про те, що їх шлюб розпався остаточно і на даний час існує формально. Характер склавшихся взаємовідносин свідчить про остаточний розпад сім`ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, на даний час сім'я розпалася, тривалий час не підтримують сімейно - шлюбних відносин, проживають окремо, мають окремі бюджети, ведуть роздільне господарство, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з»явилась, суду надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу.. Відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі, на адресу суду надіслав заяву, що з позовом згідний. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 29.11.2002 року в виконавчому комітеті Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, проживають окремо, спроби до примирення позитивного результату не дали, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати пов»язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

09.07.2008р. позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі – продажу №325 нерухомого майна , а саме – земельної ділянки площею 0,10га по [ADDRESS] , укладеного між нею і відповідачем, 30.12.2005року та зареєстрованого Межнаціональною Універсальною Товарно-Сировиною Біржею «Епсілон» дійсним. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 30.12.2005року вона придбала у відповідача земельну ділянку 0,10га по [ADDRESS] і, вказаний договір був укладений на Межнаціональній Універсальній Товарно-Сировиній Біржі «Епсілон». Про те, що вказаний договір підлягає нотаріальному посвідченню позивач в силу юридичної необізнаності не знала, а відповідач від цього ухилилася. Через те, що в даний час позивач позбавлена можливості в повній мірі використовувати своє право власника у відношенні свого майна, вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання з»явилася, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність,позов визнала в повному обсязі,проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа – Межнаціональна Універсальна Товарно-Сировина Біржа «Епсілон», подала заяву, з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечують. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК. А тому, заслухавши пояснення позивача, суд згідно ст. ст. 47, 224, 227, 228 ЦК України /в ред.1963г./ вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, так як сторони повністю виконали умови договору і даний договір за законом підлягає нотаріальному посвідченню. На підставі ст. 79 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved