Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

[PERSON] звернуся до [PERSON] Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, про зобов'язання зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.07.2007р. був визнаний недійсним договір дарування Ѕ частини кв. [ADDRESS] від 12.10.2005р., укладений між [PERSON] і [PERSON]. Згідно рішення суду був визнаний також недійсним договір дарування Ѕ частини кв. [ADDRESS] від 24.03.2004р., укладений між [PERSON] та [PERSON]. За [PERSON] було визнано право власності на Ѕ частини кв. [ADDRESS]. [PERSON] має також право власності на іншу Ѕ частини кв. [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності р. 12-10950, виданого УЖКГ Одеської міської Ради 13.05.2004р. Таким чином позивачу в цілому належить право власності на кв. [ADDRESS]. У кв. [ADDRESS] зареєстрований позивач, а також відповідач [PERSON], колишній співвласник квартири. Право на реєстрацію в квартирі відповідач отримав на підставі договору дарування Ѕ частини квартири, який був ним укладений з [PERSON] В зв'язку з тим, що договір дарування Ѕ частини квартири був визнаний недійсним, а також те, що позивач є повноправним власником всієї квартири, він вважає, що реєстрація відповідача на спірній житловій площі порушує його права як власника квартири. На підставі викладеного, позивач просить ухвали рішення яким зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні ним права власності, а також зняти відповідача з реєстраційного обліку в квартирі. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що він заперечує проти реєстрації в квартирі відповідача, оскільки це порушує його права як власника квартири. Крім того, відповідач в квартирі не проживає, однак самостійно не знімається з реєстраційного обліку не бажає. Відповідач в судове засіданні не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Представники Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не заявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу у відсутності сторін, які не з'явились. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності кв. [ADDRESS]. Так, згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.07.2007р. був визнаний недійсним договір дарування Ѕ частини кв. [ADDRESS] від 12.10.2005р., укладений між [PERSON] і [PERSON]. Згідно рішення суду був визнаний також недійсним договір дарування Ѕ частини кв. [ADDRESS] від 24.03.2004р., укладений між [PERSON] та [PERSON]. За [PERSON] було визнано право власності на Ѕ частини кв. [ADDRESS]. [PERSON] має також право власності на іншу Ѕ частини кв. [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності р. 12-10950, виданого УЖКГ Одеської міської Ради 13.05.2004р. В кв. [ADDRESS] зареєстрований позивач, а також відповідач [PERSON], колишній співвласник квартири. Право на реєстрацію в квартирі відповідач отримав на підставі договору дарування Ѕ частини квартири, який був ним укладений з [PERSON] Відповідач, на теперішній час, не є співвласником квартири, а також не є членом сім'ї позивача. В зв'язку з тим, що позивач не погоджується з реєстрацією відповідача в квартирі, порушуються його права як власника квартири, оскільки позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідач, що погіршує його матеріальний стан. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved