overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з дня подання заяви і до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку . В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO], доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Причини не явки відповідача суду не відомі. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], являється матір”ю [PERSON], 1994 року народження. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], являється матір”ю [PERSON], 1996 року народження. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], являється матір”ю [PERSON], 1997 року народження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Матеріалами справи встановлено, що з 21 вересня 1991 року сторони проживають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. З липня 2003 року відповідачка не цікавиться вихованням своїх неповнолітніх дітей, ухиляється від свого обов”язку по утриманню дітей. Неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повністю знаходяться на утриманні позивача. У відповідності до ст.ст. 180-184 СК України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини може брати участь в утриманні дитини в грошовій або натуральній формі. Кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання з”явився, з позовом згоден. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], являється батьком [PERSON], 2008 року народження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Матеріалами справи встановлено, що з 10.11.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], 2008 року народження. Відповідач працює в Сахновщинському РВ ГУ МНС України в Харківській області. У відповідності до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], 2008 року народження. Відповідач [PERSON] в судове засідання з”явився, з позовом згоден. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], являється батьком [PERSON], 2008 року народження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Матеріалами справи встановлено, що з 10.11.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], 2008 року народження. У відповідності до ст.ст. 180-184 СК України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини може брати участь в утриманні дитини в грошовій або натуральній формі. Кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

КП “Комунальне транспортне підприємство” подана заява про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в розмірі 327 грн. 17 коп., сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн., а також банківські витрати в сумі 4 грн. Представник позивача на позові наполягає, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає частковому задоволенню. [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] отримує відповідні послуги з вивозу ТПВ. Відповідно до ст.. 15 п. б Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов’язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів. Згідно з розрахунками заборгованість по оплаті послуг по вивезенню твердих побутових відходів станом на 01.06.2008 р. склала 327 грн. 17 коп. Відповідно до вимог ст.ст. 509. 526. 623 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Сумнівів в зібраних доказах не виникає. Стягнення з відповідача на користь позивача банківських витрат в сумі 4 грн. не підлягає задоволенню, оскільки дані витрати відповідно до ст.. 79 ЦПК України не є судовими витратами, а тому не підлягають поверненню відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

ВАТ “ Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ подана позовна заява до [PERSON] про стягнення збитків у розмірі 3533 грн. 13 коп., заподіяних в результаті порушення правил користування електричною енергією. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача на позові наполягає. Відповідач з позовом згоден. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ. Як вбачається з матеріалів справи, в акті № 198845 від 24.02.2007 року працівниками РЕЗ зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для споживачів, а саме: вказано, що у споживача виявлено без облікове споживання електричною енергією шляхом підключення дротів до дооблікового дроту з порушеною ізоляцією. По встановленим порушенням позивачем, надано розрахунок заподіяної шкоди, який відповідає вимогам Правил користування електроенергії. Розмір заподіяної шкоди складає 3533 грн. 13 коп. Згідно п. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Вказані правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до вимог ст.ст.509.526.623 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Судові витрати згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Прокурор звернувся в суд з позовом інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Тернопільській області , третя особа Стрілковецька сільська рада, до [PERSON]., в якому просить стягнути з нього 6463 грн. 69 коп. шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок порушення лісового законодавства, вказуючи, що [PERSON]. в ніч з 6 на 7 серпня 2007 року самовільно вирубав в урочищі «[INFO]» 15-ть дерев породи граб. У судовому засіданні прокурор зменшив свої вимоги і прсить стягнути з відповідача 569,50 грн., як шкоду, заподіяну лісовому господарству, посилаючись на те, що зібраними по справі доказами доведено, що [PERSON]. вказаного числа вирубав в урочищі «[INFO]» два дерева породи гараб, заподіявши шкоду в розмірі 569,50 грн. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що дійсно в ніч з 6 на 7 серпня 2007 року власним трактором приїхав в ліс неподалік с.Сков'ятин Борщівського району, де скраю зрізав два дерева породи граб. Далі побачив, що перед ним на цьому місці хтось здійснив рубку дерев, після чого погрузив зрізані ним дерева на трактор і поїхав, щоб його не запідозрили в рубці інших дерев. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Відповідач [PERSON]. в ніч з 6 на 7 серпня 2007 року вчинив незаконну рубку дерева породи граб в урочищі «[INFO]», які відносяться до першої категорії лісу «Зелена зона» , заподіявши майнову шкоду лісовому господарству на суму 569,50 грн. Зазначене підтверджується доданими до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2008 року, відомістю нарахування шкоди. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги підлягають до задоволення і з відповідача [PERSON]. слід стягнути майнову шкоду, завдану лісовому господарству в сумі 569,50 грн. На підставі ст. 1166 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем з 04.06.2003 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], що народилася [INFO], яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дочки в розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходили, а тому суд вважає за можливе згідно ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Також, встановлено, що дитину фактично утримує позивачка. Відповідач неналежно піклується про матеріальне забезпечення дитини. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, іншим особам аліменти не сплачує, заперечення проти позову до суду не надав. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного рішення необхідно тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складення повного рішення на строк п»ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду є те, що з перших днів сумісного життя стикалися з випадками постійного непорозуміння. Відносини приймали характер постійної напруги. Виникали сварки або демонстративне мовчання. Спільного господарства не ведуть, проживають в різних місцях і мають роздільний бюджет. На даний момент бажає створити нову сім`ю. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач позов визнала, про що подала суду письмову заяву. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, у них народився син - [PERSON], [INFO], сімейне життя не склалося. З перших днів сумісного життя стикалися з випадками постійного непорозуміння. Відносини приймали характер постійної напруги. Виникали сварки або демонстративне мовчання. Спільного господарства не ведуть, проживають в різних місцях і мають роздільний бюджет. На даний момент позивач бажає створити нову сім`ю. Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітнього сина. Позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст.ст. 83, 88 ЦПК України витрати пов»язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 08 березня 2003 року він уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом РАГС Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, з різних причин та поглядів на життя між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Фактично шлюбні відносини припинені, поновити подружні стосунки він не бажає. Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання двічі не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, а тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 березня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON] Сторони проживають окремо, фактично шлюбні відносини між ними припинені, примирення і подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов - підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] . звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що [INFO] року вони уклали шлюб, від даного шлюбу дітей не мають. Протягом тривалого часу разом не проживають, сім'я фактично розпалась, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить не виносити по справі заочне рішення. В судове засідання відповідач не з’явився без поважних на те причин хоча належним чином був повідомлений. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст.110,111,112,115 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст.110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Проведеною прокуратурою Немирівського району наглядовою перевіркою дотримання на території району вимог чинного законодавства України в частині своєчасності розрахунків за використанням на умовах оренди земельних паїв громадян виявлено факти його грубих порушень з боку [PERSON] . Так, [INFO] між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди земельної частки (паю). Укладений договір було зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів земельних часток (паїв) [INFO] за [NUMBER] . За договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду належну Орендодавцеві земельну частку (пай) розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів. Згідно п. 2.2 вказаного договору, за користування вказаною в договорі земельною часткою Орендар сплачує Орендодавцеві щороку орендну плату у розмірі 180 грн. Згідно ст. 93 Земельного кодексу України та ст. ст. 1,21 Закону України «Про оренду землі», оренда землі –це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, а орендна плата –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою в розмірах, формі та строки, визначені договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Однак, відповідачем в порушення вимог укладеного договору та чинного цивільного законодавства не сплачується в повному обсязі плата за користування переданою в оренду земельною часткою (паєм). Станом на [INFO] розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] ., становить 128,24 грн. В зв?язку з цим прокурор Немирівського району просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди земельної частки (паю). В судовому засіданні прокурор позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією договору оренди земельної частки (паю), копією інформації про розмір заборгованості за договором. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Проведеною прокуратурою Немирівського району наглядовою перевіркою дотримання на території району вимог чинного законодавства України в частині своєчасності розрахунків за використанням на умовах оренди земельних паїв громадян виявлено факти його грубих порушень з боку [PERSON] . Так, [INFO] між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди земельної частки (паю). Укладений договір було зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів земельних часток (паїв) [INFO] за [NUMBER] . За договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду належну Орендодавцеві земельну частку (пай) розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів. Згідно п. 2.2 вказаного договору, за користування вказаною в договорі земельною часткою Орендар сплачує Орендодавцеві щороку орендну плату у розмірі 180 грн. Згідно ст. 93 Земельного кодексу України та ст. ст. 1,21 Закону України «Про оренду землі», оренда землі –це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, а орендна плата –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою в розмірах, формі та строки, визначені договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Однак, відповідачем в порушення вимог укладеного договору та чинного цивільного законодавства не сплачується в повному обсязі плата за користування переданою в оренду земельною часткою (паєм). Станом на [INFO] розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] ., становить 133,09 грн. В зв?язку з цим прокурор Немирівського району просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди земельної частки (паю). В судовому засіданні прокурор позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією договору оренди земельної частки (паю), копією інформації про розмір заборгованості за договором. На підставі викладеного

Outcome: approved