Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

ДП "Вінницькі теплові мережі" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3962,06 грн., мотивуючи позов тим, що проживаючи в квартирі [ADDRESS]і споживаючи теплову енергію, відповідачка вчасно не розраховувалась за надані послуги, тому станом на 01.08.2008 року виник борг в сумі 3102,25 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачці нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 732,43 грн. і 3 % річних, в розмірі 127,38 грн. В судовому засіданні представник позивача[PERSON] позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідачки на користь ДП суму боргу 3102,25 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 732,43 грн. і 3 % річних в розмірі 127,38 грн., а також понесені при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. Пояснила, що з відповідачкою договір письмово не укладався, але фактично вона є споживачем послуг, наданих ДП «Вінницькі теплові мережі». Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась рекомендованим листом з повідомленням. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, позов не оспорила. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Представник позивача не заперечила проти такого порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановленим в судовому засіданні фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що склались між сторонами в сфері житлово-комунальних послуг, тому при обґрунтуванні рішення суд застосовує норми Житлового кодексу Української РСР. Судом встановлено, що проживаючи в квартирі [ADDRESS] відповідачка [PERSON] отримує теплову енергію і гарячу воду, вироблену ДП «Вінницькі теплові мережі», відповідно до Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року. Споживаючи послуги, надані ДП «Вінницяміськтеплоенерго», відповідачка, в порушення Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, не оплатила надані послуги у встановленому порядку, тому станом на 01.08.2008 року виник борг в сумі 3102,25 грн., що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 4). Сума основного боргу підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. При обґрунтуванні позовних вимог щодо стягнення суми втрат від інфляції в розмірі 732,43 грн. і 3% річних, в розмірі 127,38 грн. позивач робить посилку на ст. 625 ЦК України і те, що між ДП «Вінницькі теплові мережі» та відповідачкою виникли зобов`язальні правовідносини. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині стягнення суми втрат від інфляції в розмірі 732,43 грн. і 3% річних в розмірі 127,38 грн., оскільки дана норма ЦК не може застосовуватись до правовідносин, які виникли в сфері житлово-комунальних послуг, підстав виникнення цивільних прав і обов`язків, передбачених ст. 11 ЦК України не було, договір про надання послуг по теплопостачанню, в якому були б вказані наслідки порушення грошового зобов`язання, між сторонами не укладався. Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial