Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є матір"ю неповнолітнього [PERSON] [INFO] р.н., але не створила належних умов для фізичного та розумового розвитку дитини. Тривалий час вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями, дитина знаходиться на утриманні своєї бабусі [PERSON], тому позивач і звернувся до суду та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина і стягувати з неї аліменти на утримання дитини та судові витрати на користь держави. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Повідомила, що відношення батька до своїх дітей на даний час не змінилося. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, в наданій суду заяві позов визнала, проти позбавлення її батьківських прав і стягнення аліментів не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності. З висновку та довідки (а.с.2,24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради Сумської області 02.04.08 року дійшов висновку щодо необхідності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] року народження, батько якого [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Мати не займається вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина, тривалий час ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Нею не створено належних умов для нормального фізичного та розумового розвитку дитини, тому неповнолітній син проживає у своєї бабусі [PERSON] в [ADDRESS], яка і займається його вихованням та утриманням, забезпечує необхідним одягом, взуттям, продуктами харчування. З паспорту (а.с.3-4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачку звати [PERSON], вона народилася 9 жовтня [INFO] року. З свідоцтва про народження (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] і [PERSON]. З характеристики (а.с.6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] навчається в загальноосвітній школі № 5 м. Лебедина з першого класу. Виявив низькі знання з різних предметів, хоча міг би навчатися краще, належить до категорії учнів, які не повною мірою використовують свої можливості і здібності, що можна пояснити відсутністю необхідного контролю з боку батьків. З заяв (а.с. 7-9,11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] 23.02.08 року зверталася до прокурора Лебединського району з проханням допомогти оформити опікунські права на онука так, як вона його виховує з 5 років, мати жодного разу коштів не надавала і нічим не допомагала, веде аморальний спосіб життя, сина до своєї квартири не впускає. [PERSON] також виховує повнолітню доньку [PERSON] - [PERSON] [INFO] року народження яка на даний час є студенткою Сумського педуніверситету. З таким же проханням вона зверталася 26.03.08 року і до голови міськради. З клопотання (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що неповнолітній [PERSON] просить позбавити свою матір батьківських прав і призначити його опікуном бабусю [PERSON] З заяви (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] 26.03.08 року зверталася до голови міськради з проханням допомогти оформити опікунські права на онука так, як вона його виховує з 5 років, мати жодного разу коштів не надавала і нічим не допомагала, вона веде аморальний спосіб життя, сина до своєї квартири не впускає. [PERSON] також виховує повнолітню доньку [PERSON] - [PERSON] [INFO] року народження яка на даний час є студенткою Сумського педуніверситету. З пояснень (а.с. 12-13,15-17,19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] проживає на [ADDRESS] разом зі своїм співмешканцем [PERSON] в двокімнатній квартирі, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, свого сина [PERSON] часто до квартири не впускає, має неохайний вигляд, в квартирі часто сваряться. Ніякої участі у вихованні сина вона не приймає, матеріально нічим не допомагає. З пояснень (а.с. 14,18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] дає пояснення, які відрізняються від пояснень її матері сина та сусідів, вона говорить, що син приходить до неї, вона з ним спілкується і разом зі своїм співмешканцем купує синові всі необхідні речі, взуття, одяг, а також дає матері гроші, щоб та купувала продукти харчування для внука. З листів (а.с.20-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що служба у справах дітей виконкому Лебединської міської ради неодноразово протягом останніх 4 років зверталася до Лебединського відділу МВ УМВС України в Сумській області з проханням притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності, так як вона не займається належним чином вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] року народження. З постанов (а.с.25,27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 2 рази в лютому та березні 2008 року в чергову частину Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області зверталася [PERSON] по даним фактам були винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] також її було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 2 КУпАП. Матеріали перевірки були направлені в Службу в справах дітей Лебединської міськради для вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] З акту (а.с.28), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 9.01.08 року комісією в складі голови батьківського комітету та членів батьківського комітету, класного керівника було проведено обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього [PERSON] [INFO] року народження проживаючого за адресою [ADDRESS] було встановлено, що умови є задовільними, сім»я вважається не зовсім благополучною, оскільки мати не достатньо надає уваги вихованню свого сина, хоча піклується про нього. З акту (а.с.29), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що директором Лебединського міського ЦСССДМ соціальне інспектування сім»ї [PERSON] і зробила висновок, що причин для позбавлення батьківських прав не має. Вислухавши представника позивача, третю особу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка являється матір»ю неповнолітнього [PERSON] [INFO] року народження, проживає в [ADDRESS] з співмешканцем, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, синові не приділяє належної уваги, не займається його вихованням. Суд приймає до уваги те, що відповідачка зобов'язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дитини, створювати відповідні житлово-побутові умови, піклуватися про добробут родини. Проте син тривалий час проживає в своєї бабусі і знаходиться на повному її утриманні. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав. Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає необхідним позовні вимоги задоволити і передати неповнолітнього [PERSON] органу опіки та піклування, який і повинен визначити місце його подальшого проживання. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави та кошти на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь бюджету Лебединського району Сумської області.

Outcome: approved