Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ради, Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] і не зареєстрував своє право власності на належний йому вищевказаний будинок. Після смерті чоловіка вона прийняла вказаний будинок, як спадщину, але коли звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини щоб отримати документи про право власності, то їй було відмовлено з тих підстав, що заяву про реєстрацію права власності на нерухоме майно може подати власник, або уповноважена ним особа. Оскільки всі документи про право на будинок оформлені на покійного чоловіка, то вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на будинок, що явилось підставою для звернення до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його представника та просив задовольнити позов. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], зареєстрованому 19 грудня 1957 року Медвинською сільською радою, Богуславського району, Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON]помер [INFO]. Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON]померла [INFO]. Із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Медвинської сільської ради 01.08.1992 року [PERSON]заповіла все належне їй майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала в житловому будинку [ADDRESS] та була головою двору, що підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради № 145 від 06.06.2008 року та копією погосподарської книги. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,55 га. Зазначено також в довідці, що [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями на майно померлої [PERSON]. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця знаходяться житловий будинок інвентаризаційна вартість якого становить 8449 грн. Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка. Інший спадкоємець [PERSON] відмовився від належної йому частки у спадковому майні на користь позивачки. Відповідно до ст. 1276 ЦК України в разі якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved