Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості по аліментам та пені. Зазначила, що згідно виконавчого листа №2-448/04 від 16 квітня 2004 року відповідач зобов*язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина[PERSON] [INFO]року народження, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку до його повноліття, починаючи з 31 березня 2004 року. 10 листопада 2007 року вона отримала від державного виконавця постанову про №363/16 про закінчення виконавчого провадження в зв*язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення, тобто повноліття сина. Згідно цієї ж постанови у відповідача заборгованість по аліментам склала 2725,77 грн . Неодноразово позивачка зверталася до відповідача з проханням добровільно виплатити заборгованість, так як син навчається у вищому навчальному закладі, але заборгованість не була виплачена. Відповідач працює в м. Москві , РФ і має реальну можливість виплатити дану заборгованість. Вважає, що відповідач повинен також сплатити і пеню в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочки, а всього за сім місяців складає 5722,50 грн . Просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 2725,77 грн та пеню в сумі 5722,50 грн . В судовому засіданні позивачка підтримала обставини викладені в позовній заяві та в зв*язку з частковою сплатою заборгованості по аліментам, просила стягнути 2237,59 грн та пеню за прострочку сплати аліментів в сумі 5722,50 грн , а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 85 грн, 30 грн. по витраті на інформаційно-технічне забезпечення , а всього 115 грн. Представник позивача просив суд задовольнити зменшені позовні вимоги його довірительниці та стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 2237,59 грн, пеню в сумі 5722,50 грн, судові витрати в сумі 115 грн Відповідач визнав позовні вимоги частково - в частині боргу по аліментам в сумі 2237 грн 59 коп., а в частині пені за просрочку сплати аліментів позов не визнав. Пояснив, що він не мав можливості сплачувати аліменти і тому допустив такий борг. З розрахунком наданим держаним виконавцем погодився. Представник відповідача [PERSON] підтримала свого довірителя і пояснила суду, що з сумою розрахунку, як помісячною так і остаточною, наданого державним виконавцем, її довіритель згоден. Просила суд позовні вимоги задовольнити частково, в частині стягнення заборгованості по аліментам. Представник відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ( далі - ВДВС) пояснив суду, що сума заборгованості зазначена в постанові про закінчення провадження і сума зазначена в розрахунку різна тому, що сума аліментів, що підлягає стягненню щомісяця, залежить від рівня середньомісячної заробітної плати по області, згідно довідок облстатистики. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника ВДВС, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини: 1.Згідно постанови №363/16 від 01.11.2007 р. виконавче провадження про примусове виконання виконавчого документу №2-448 від 16.04.2004 року Ізюмського міськрайонного суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ј частини, закрито в зв*язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Заборгованість склала на 22.10.2007 р. 2725,77 грн. ( а.с. 13); 2.Відповідно до виконавчого листа №2-448/04 згідно рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з [PERSON]. на користь [PERSON]були стягнені аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO]року народження ( а.с.14-15); 3.Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментам [PERSON]. перед [PERSON]складає 2537,59 грн. В зв*язку з частковою сплатою заборгованості по аліментам відповідачем, сума заборгованості на час розгляду справи, яка зменшена позивачем та визнана відповідачем , складає 2237,59 грн. Суми щомісячних нарахувань сторонами визнана вірними, не ос порені. Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Таким чином позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості по аліментам підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Судом встановлено, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, а тому останній несе відповідальність за прострочення їх сплати у виді неустойки ( пені). Відповідно до положень ст. 196 СК України, сума неустойки ( пені) складає 1 відсоток за кожний день прострочки. Тобто за 1 місяць сума пені складає 30%. Таким чином за період з 2004 року по 22 жовтня 2007 року, з урахуванням періодичних виплат аліментів відповідачем по справі сума неустой ( пені) складає: 2004 рік - 200,3 грн = (68,06-20+79,79 + 85,49 + 86,93 + 85,88 + 82,20 + 97,23 + 102,05) х х 30%; 2005 рік -311,86 грн = (92,77+103,55+116,25+107,74+126,49+125,80+ 125,80 + 120,56 + +120,56) х 30%; 2006 рік -520,45 грн = (113,88+137,00+150,71+146,00+162,53+170,51+152,25+158,97+ +165,05+179,05+198,86) х 30%; 2007 рік - 482,12 грн = (158,37+163,71+172,12+167,45+183,82+230,78+204,70-30+183,68- -30+202,44)х30%. А всього неустойка складає 1514,72 грн. Враховуючи те, що відповідач має іншу сім*ю, малолітню дитину, працює в РФ в м. Москві де має заробіток не постійний, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення неустойки ( пені ) підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, що документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial