Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-04 00:00:00

У липні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, ТОВ Агрофірма Зодіак про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що [INFO] померла його мати та мати відповідачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на її спадкове майно, яке складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 0,1738 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,7291 га для ведення особистого господарства на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та земельної частки (паю), яка складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,33 га, розташованої в кварталі № [NUMBER] саду біля с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачка [PERSON] , так як вони є дітьми померлої. Спадщину вони прийняли в установлений законом 6-ти місячний строк та в установленому законом порядку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. Нотаріус направив запит до Києво-Святошинського БТІ для отримання витягу з реєстру прав власності на даний спадковий будинок. Реєстратор КП БТІ Києво-Святошинського району Київської області відмовив у видачі даного витягу мотивуючи це тим, що на даний житловий будинок відсутня первинна реєстрація прав власності на імя [PERSON] та було рекомендовано звернутись до суду. На спадкові земельні ділянки також неможливо оформити спадщину так як на одну із земельних ділянок, що належала померлій згідно сертифікату на земельну частку (пай) площею 0,33 га не виготовлений Державний акт. Просив визнати за ним право власності після померлої [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,1738 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності після померлої [PERSON] на земельну ділянку площею 0,7291 га для ведення особистого господарства на території Шпитьківської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області та земельної частки (паю), яка складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,33 га, розташованої в кварталі № [NUMBER] саду біля с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Просила позов задоволити. Відповідач Шпитьківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Направили на адресу суду листа про слухання справи у їх відсутності. Проти позову не заперечували. Третя особа ТОВ Агрофірма Зодіак в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Направили на адресу суду листа про слухання справи у їх відсутності. Проти позову не заперечували. Третя особа Перша Київська обласна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Проти позову не заперечували. Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача та відповідачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на її спадкове майно, яке складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 0,1738 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,7291 га для ведення особистого господарства на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та земельної частки (паю), яка складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,33 га, розташованої в кварталі № [NUMBER] саду біля с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачка [PERSON] , так як вони є дітьми померлої. Спадщину вони прийняли в установлений законом 6-ти місячний строк та в установленому законом порядку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. Нотаріус направив запит до Києво-Святошинського БТІ для отримання витягу з реєстру прав власності на даний спадковий будинок. Реєстратор КП БТІ Києво-Святошинського району Київської області відмовив у видачі даного витягу мотивуючи це тим, що на даний житловий будинок відсутня первинна реєстрація прав власності на імя [PERSON] та було рекомендовано звернутись до суду. Як вбачається з матеріалів справи спадковий житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] належав померлій [PERSON] на підставі технічного паспорту за №233 від 15.09.1992 року, технічного паспорту від 19.05.2008 року за № 233 також це підтверджується будинковою книгою але первинна реєстрація права власності на даний жилий будинок не була проведена. Земельна частка (пай), яка складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,33 га, розташованої в кварталі № [NUMBER] саду біля с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області належить померлій на праві приватної власності згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії КВ №0273127 від 30.03.2000 року. Державні акти на земельну ділянку площею 0,1738 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] серії ЯА № 343815 від 09.06.2005 року виданий Шпитькіською сільською радою на підставі рішення 17 сесії 4-го скликання Шпитьківської сільської ради від 16.12.2004 року; земельну ділянку площею 0,7291 га для ведення особистого господарства на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області серії ЯА №570100, виданого Києво-Святошинською райдержадміністрацією 24.11.2005 року на підставі розпорядження Києво-Святошинської райдержадміністрації від 12.10.2005 року №487, знаходяться на руках у позивача та в іди : дата, за таких обставин суд, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Не підставі ст.ст. 125, 126 ЗК України, ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: dismissed