Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

[PERSON] . звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись при цьому на те, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 29.06.2007 року і мають неповнолітню дитину - [PERSON][INFO]. Зараз вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює інженером на Борщагівському ХМЗ м. Києва, щомісяця одержує приблизно 3000 грн., але з червня 2008 року не надає матеріальної допомоги, чим ставить її у скрутне становище. Враховуючи, що вона в теперішній час не працює, бо здійснює догляд за неповнолітньою дитиною, тому просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі &frac14; частини від усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі і уточнила дату з якої треба стягнути аліменти, а саме: з вересня 2008 року, так як відповідач у серпні 2008 року сплатив аліменти. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 29.06.2007 року і є батьками неповнолітньої дитини [PERSON][INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою дільниці № 57 Фрунзенської філії, КП « Жилкомсервіс». Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років , через що не працює, посилається на те, що відповідач на приймає участі в утриманні дитини, догляд за якою потребує значних витрат. Судом встановлено, що [PERSON] . є працездатний і працює інженером на Борщагівському ХМЗ м. Києва та має постійний заробіток. Так згідно з довідкою бухгалтерії зазначеного підприємства від 25.06.2008 року відповідач отримує заробітну плату більше чим 3000 грн. Інших аліментів не сплачує. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі &frac14; частини від усіх видів заробітку відповідача. При цьому у відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. . При зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати за судовий збір - 51 грн. та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно вказував допомогу на утримання дитини з моменту надання позову, то суд стягує аліменти ні з моменту пред'явлення позову, а з вересня 2008 року, так як позивачка пояснила, що до вказаного часу вона отримувала аліменти.

Outcome: approved