Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні майна, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS]. В даному будинку зареєстровані син позивача [PERSON] та його колишня дружина - відповідач по справі. Відповідач не проживає в даному будинку з травня 2007 року по даний час, але в добровільному порядку знятись з реєстрації обліку в будинку, що належить позивачу на праві приватної власності, не бажає. Наявність реєстрації обліку відповідача у вказаному будинку перешкоджає позивачу в користуванні будинком за її власним розсудом. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, причини неявки суду невідомі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у [ADDRESS]. Її сусіди [PERSON] та [PERSON] не проживають спільно з весни 2007 року. За якою адресою в теперішній час проживає відповідач вона не знає, їй лише відомо, що вона має іншу сім'ю та дитину. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона доводиться рідною сестрою позивачки і їй достовірно відомо, що [PERSON] не проживає за адресою по [ADDRESS] більше року. Вона часто відвідує сестру і про фактичне місце проживання відповідача їй невідомо. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 379, 383, 386, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України. Судом встановлено, що позивач має на праві особистої власності жилий будинок, який розташований у [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі продажу житлового будинку від 14.09.1999 року (а.с.5). У даному домоволодінні, згідно витягу із будинкової книги на будинок, 29.06.2000 року зареєстрована [PERSON] [INFO] народження (а.с. 12-13). В даний час реєстрація відповідачки перешкоджає позивачу у реалізації його прав на будинок. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 2 ст. 156 ЖК України за згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. За таких обставин судом достовірно встановлено, що власником будинку, що знаходиться в [ADDRESS], є [PERSON]. Реєстрація у вказаному будинку відповідача перешкоджає позивачу в реалізації її права власності на будинок, а тому суд з урахуванням наведеного приходить до висновку про зняття реєстрації обліку відповідача у вказаному будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved