Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

У серпні місяці 2008 року прокурор Чорнухинського району звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що [PERSON]. перебував в трудових правовідносинах з Чорнухинським виробничим агропромисловим об'єднанням управління сільського господарства і продовольства, управління агропромислового розвитку Чорнухинської районної державної адміністрації, та працював на посаді ведучого спеціаліста по охороні праці протипожежній охороні і безпеці руху, з 16 листопада 1989 року (наказ № 1К). В зв'язку з трудовими правовідносинами [PERSON]. було передано для службових цілей автомобіль УАЗ-3301.01, 1990 року випуску, про що укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Після звільнення з роботи, в зв'язку з скороченням посади, [PERSON]. не повернув (не передав) зазначений автомобіль власнику. Станом на 10 серпня 2008 року автомобіль УАЗ-3301.01, д.н.з. [NUMBER], або його вартість управлінню агропромислового розвитку Чорнухинської районної державної адміністрації [PERSON]., не повернуто в зв'язку з чим власник несе збитки. Відповідно до довідки, наданої управлінням агропромислового розвитку, зазначений автомобіль знаходиться на балансі управління, залишкова вартість становить 5 553 грн. 53 коп.. Прокурор просив стягнути з [PERSON]. на користь агропромислового розвитку Чорнухинської районної державної адміністрації 5 553 грн. 53 коп., та судові витрати. В судовому засіданні Прокурор Чорнухинського району Горбуля Н.О. свої позовні вимоги підтримала, суду показала, що [PERSON]. перебував в трудових правовідносинах з Чорнухинським виробничим агропромисловим об'єднанням (управлінням сільського господарства, продовольства, управління агропромислового розвитку Чорнухинської районної державної адміністрації), та працював на посаді ведучого спеціаліста по охороні праці протипожежній охороні і безпеці руху з 16 листопада 1989 року. В зв'язку з трудовими правовідносинами [PERSON]. було передано для службових цілей автомобіль УАЗ-3301.01 1990 року випуску, про що укладено договір про повну індивідуального матеріальну відповідальність. Після звільнення з роботи, в зв'язку з скороченням посади, [PERSON]. до цього часу не повернув зазначений автомобіль власнику. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що він працював в Чорнухинському виробничому агропромисловому об'єднанні (управлінні сільського господарства та продовольства, управління агропромислового розвитку Чорнухинської районної державної адміністрації, на посаді ведучого спеціаліста по охороні праці протипожежної охороні і безпеці руху з 16 листопада 1989 року по 31 серпня 2005 року. Для службових цілей йому було надано автомобіль УАЗ, але на даний час автомобіль повністю зношений, знаходиться не в робочому стані, тому він, згідний відшкодовувати збитки, але в значно меншому розмірі ніж це вказано в позові. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]. перебував в трудових правовідносинах з Чорнухинським виробничим агропромисловим об'єднанням (управлінням сільського господарства і продовольства, управління агропромислового розвитку Чорнухинської районної державної адміністрації), та працював на посаді ведучого спеціаліста по охороні праці протипожежній охороні і безпеці руху, з 16 листопада 1989 року. В зв'язку з трудовими правовідносинами [PERSON]. було передано для службових цілей автомобіль УАЗ-3301.01, 1990 року випуску, шасі[NUMBER] , кузов [NUMBER] , двигун [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER], про що укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Після звільнення з роботи, в зв'язку з скороченням (наказ № 12К від 31 серпня 2005 року), відповідач не повернув (не передав) зазначений автомобіль власнику. Неодноразові письмові та усні вимоги власника повернути автомобіль не виконав. На даний час автомобіль УАЗ-3301.01 д.н.з. [NUMBER] або його вартість управлінню агропромислового розвитку Чорнухинської районної державної адміністрації відповідачем не повернута, в зв'язку з чим власник несе збитки. Відповідно до довідки від 21 травня 2008 року наданої управлінням агропромислового розвитку, зазначений автомобіль знаходиться на балансі управління, залишкова вартість 5 553 грн. 53 коп.. Але враховуючи те, що відповідач [PERSON]. в даний час ніде не працює, перебуває на обліку як безробітний в Чорнухинському районному центрі зайнятості, і його майновий стан не дозволяє відшкодувати збитки в повному обсязі. Окрім цього автомобіль УАЗ-3301.01, 1990 року випуску, повністю зношений, знаходиться не в робочому стані, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 1 000 гривень. Відповідно до ст. 137 КЗпП України, суд може зменшити розмір покриття шкоди, заподіяної працівником, залежно від його майнового стану.

Outcome: approved