Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Прокурор Маньківського району в інтересах неповнолітнього: [PERSON] до [PERSON]зацікавлених осіб: служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації, органу опіки та піклування Потаської сільської ради Маньківського району,[PERSON] про позбавлення батьківських прав. На підставу своїх вимог спирається на те, що 22 січня 2002 року рішенням Маньківського районного суду шлюб розірвано, який був укладений 05.02.2000 року між [PERSON]та [PERSON] Під час розгляду справи про розірвання шлюбу [PERSON]., відмовилась від сина і цим же рішенням суду місце проживання сина [PERSON][INFO], залишено проживати з батьком. З того часу син [PERSON] завжди проживає разом з батьком. Цей факт підтверджують сусіди [PERSON] В даний час [PERSON]., проживає в селі Поташ, Маньківського району, Черкаської області, ніде не працює, не веде домашнє господарство, що підтверджується характеристикою, протоколом та висновком опікунської ради при виконкомі Потаської сільської ради, Маньківського району. Однак вона не знаходить часу для того, щоб відвідати свого сина та ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] не дбає про його здоров'я утримання та розвиток, що змусило прокурора Маньківського району, в інтересах неповнолітнього, звернутись з відповідним позовом до суду. Прокурор позов підтримав. Відповідачка позов визнала. Представник органу опіки та піклування Потаської сільської ради Маньківського району підтримала позовні вимоги. Представник служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації підтримала вимоги прокурора і просила позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вона не створила належних умов для росту і розвитку дитини, не піклується про неї, не утримує матеріально, і вони вважають, що в інтересах дитини її слід позбавити батьківських прав. [PERSON] Позовні вимоги підтримав. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне позов прокурора задовольнити згідно вимог ст. ст. 164 - 166, 180, 182, 183, 191, 193 СК України та позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON],[INFO], оскільки як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не займається вихованням дитини, не дбає про її фізичне здоров'я, психічний стан, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, навчання, усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини, і оскільки ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є актом свідомої поведінки, тому що відповідачка мала реальну можливість виконати даний обов'язок , але не вчинила жодних відповідних дій, ні усно, ні письмово відповідачка не спілкується з сином, що підтверджено в судовому засіданні показами самої відповідачки та матеріалами справи, не проявляє про дитину жодної найменшої материнської турботи, хоча має таку можливість, і крім того в судовому засіданні відповідачка визнала позовні вимоги прокурора та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина Сергія [INFO] що підтверджується як усними показами даними нею в судовому засіданні так і письмовою заявою наданою відповідачкою особисто суду під час судового засідання. Дитина щодо якої ставиться питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав, це: [PERSON] [INFO] що народилась в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, про що відділом РАГС Маньківського районного управління юстиції в Черкаській області в книзі реєстрації актів про народження 24.06.2000р. було зроблено актовий запис за № 31; Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved