Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № [NUMBER] від 20.3.2007 року за умовами якого [PERSON] надано у тимчасове користування на умовах строковості , платності та цільового використання грошові кошти в сумі 13403, 61 грн., що підтверджується меморіальним ордером № [NUMBER] від 20.03.2007 року. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між відповідачами та позивачем було укладено договір поруки від 20.03.2007 року з [PERSON] , згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що і позичальник. Відповідно до пунктів 4.3.6 Кредитного договору відповідач повинен був щомісячно починаючи з квітня 2007 року проводити часткове погашення Кредиту у сумі не менше ніж 770 грн,40 коп протягом кожного календарного місяці та до повного повернення кредиту, а саме до 19.03.2009 року, зі сплатою 12% відсотків за користування кредитом. Однак вищезазначенні зобов’язання відповідачем не виконуються належним чином, в результаті чого виникла заборгованість станом на 26.07.2008 року, яка становить 8579,31 грн., з яких 7563,92 – заборгованість за кредитом; 317,66 - заборгованість по сплаті відсотків, 557,60 грн заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості; 140,13 – пеня за порушення умов договору. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 8579,31 грн, та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час і місце слухання справи повідомлялися завчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що 20.03.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № [NUMBER] , відповідно [PERSON] було надано кредит в сумі 13403,61 грн., строком до 19.03.2009року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12% річних. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між відповідачами та позивачем було укладено договір поруки від 20.03.2007 року з [PERSON] , згідно якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що і позичальник. Станом на 26.07.2008 року за відповідачами виникла заборгованість перед позивачем за сплати кредитних зобов'язань в сумі 8579,31 грн (вісім тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять грн.) 31 коп, з яких 7563,92 – заборгованість за кредитом яка була нарахована відповідно до п.4.3.6 кредитного договору; 317,66 - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 2.7.3 Кредитного договору, 557,60 грн заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, яка була нарахована відповідно до п.2.7.2.; 140,13 – пеня за порушення умов договору, яка була нарахована відповідно до п.5.2 кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. На підставі вимог ст.. 625,1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов’язань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Виходячи з наведеного, зобов’язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв’язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі..

Outcome: approved