Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

В вересні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської Ради про визнання за нею права власності на самовільно зведені будівлі , які складаються з нежилої прибудови літ А-2-1, гараж літ Н-1, а також переобладнала жили кімнати 2-4, 2-8 за рахунок зносу перегородок , в зв'язку з чим збільшено жилу площу будинку на 17,4 кв.м. , розташованих на земельній ділянці в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, в обґрунтування позову пояснивши, що в 1989 році придбала у власність 1/2 частину жилого будинку , розташованого в [ADDRESS] , та зареєструвала вказану частину будинку в Маріупольському БТІ на своє ім'я . Власником 1/2 частини будинку є[PERSON]. Згодом , а саме у період 2005-2006 рр. вона ,без відповідного дозволу місцевих органів влади, самовільно , за власні кошти збудувала нежилу прибудову літ А-2-1, гараж літ Н-1, а також переобладнала жили кімнати 2-4, 2-8 за рахунок зносу перегородок , в зв'язку з чим збільшено жилу площу будинку на 17,4 кв.м. Вважає, що вказані самовільно зведені будови відповідають вимогам будівельних і технічних норм, просила задовольнити її вимоги і визнати за нею право власності на них, та включити до складу домоволодіння. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення вимог позивачки і визнання за нею права власності на самовільно збудовані будівлі. 3-я особа,[PERSON]., в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу , укладеного 14.09.1989 р. між Маріупольським районним управлянням ВО “Укрпромводчормет” і позивачкою, та посвідченого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою за реєстром № 8204, придбала 1/2 частину жилого будинку, розташованого в [ADDRESS]. Вказана частина будинку зареєстрована в Маріупольському БТІ по праву власності за [PERSON] 19.09.1989 р. під № 417. Земельна ділянка, на якій розташовані зазначені самовільно зведені будови, виділялися для будівництва житлових будинків колишньому власнику будинку, Маріупольському РУ ВО “Укрпромводчормет”, яка при переході права власності на нерухоме майно , перейшла у користування [PERSON] У судовому засіданні встановлено, що на вказаній земельній ділянці позивачем за особисті кошти самовільно були зведені нежила прибудова літ А-2-1, гараж літ Н-1, а також переобладнані жили кімнати 2-4, 2-8 за рахунок зносу перегородок , в зв'язку з чим збільшено жилу площу будинку на 17,4 кв.м. ,що підтверджується довідкою Маріупольського БТІ від 03.04.2008 року. Вказані самовільно збудовані будівлі відповідають санітарно-гігієнічним вимогам та умовам пожежобезпеки , знаходяться в задовільному технічному стані і забезпечують їх безпечну і надійну експлуатацію, що підтверджується висновком ТОВ „Донбасспецьмонтаж” № 52 від 29.01.2007 року. Проаналізувавши зібрані в справі докази , суд вважає , що вимоги позивачки підлягають задоволенню і за нею варто визнати право власності на самовільно зведені нежилу прибудова літ А-2-1, гараж літ Н-1, а також переобладнані жили кімнати 2-4, 2-8 за рахунок зносу перегородок , в зв'язку з чим збільшено жилу площу будинку на 17,4 кв.м. , які розташовані по [ADDRESS] , тому що її вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не оспорюються іншими особами, при цьому встановлено, що права інших осіб не порушуються.

Outcome: approved