Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], з вимогою стягнення з них солідарно заборгованості в сумі 8 474,65 грн. за кредитним договором, та судових витрат в сумі 114,75 грн. В заяві ХОКС «Слобожанська» посилається на те, що [PERSON] 13.07.2007 року згідно договору № 4547 отримала кредит на проведення газу в сумі 7000,00 грн., терміном користування на 1096 днів з 13.07.2007 року по 13.07.2010 рік. Невід'ємною умовою видачі кредиту відповідачці, був її обов'язок 13 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 34 % річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 312,70 грн. За умови забезпечення виконання зобов'язань до договору № 4547 від 13.07.2007 року був укладений договір поруки № ДП-4547 від 13.07.2007 року, відповідно якого - [PERSON] несе солідарну відповідальність з боржником ([PERSON]) по зобов'язанням за вище вказаним кредитним договором. За весь час користування кредитом [PERSON] здійснила всього два платежі, останній 05.09.2007 року. У зв'язку з не виконанням зобов'язання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, відповідачці були направлені вимоги № 33 від 21.01.2008 року, та № 51 від 29.01.2008 року, згідно яких їй пропонувалося погасити заборгованість за кредитним договором, та вона попереджалася про примусове стягнення заборгованості з неї та з поручителя. У зв'язку з систематичним невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань позивач просить стягнути солідарно з неї та з поручителя [PERSON] заборгованість в розмірі 8474,65 грн., яка складається з наступного : з суми боргу за несплаченою частиною кредиту - 6678,97 грн., та з відсотків за користування кредитом в сумі - 1795,68 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання визнав фактичні обставини справи, однак заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що між ним та [PERSON] було досягнуто угоди, що обов'язок погашення кредиту [PERSON] бере тільки на себе, про що свідчить її розписка. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи. Згідно п. 3.4 кредитного договору № 4547 від 13.07.2008 року передбачено нарахування відсотків із розрахунку 60 % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 банківських днів. У відповідності з п. 5.4.2 кредитного договору « у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань передбачених договором, або наявністю обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, кредитор набуває право: - вимагати дострокове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом; - вимагати від поручителів, майнових поручителів та гарантів дострокового погашення кредиту та нарахувань за ним». Згідно договору поруки № ДП -4547 від 13.07.2007 року, поручитель [PERSON], зобов'язався у разі одержання вимоги кредитора ХОКС «Слобожанська», щодо виконання зобов'язань за кредитним договором - повідомити про це боржника [PERSON], а також у термін 30-ти днів з моменту одержання письмової вимоги кредитора погасити заборгованість боржника за кредитним договором (а.с.9). [PERSON] були направлені вимоги № 34 від 21.01.2008 року, та № 52 від 29.01.2008 року, згідно яких йому пропонувалося погасити заборгованість за кредитним договором у зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань [PERSON], та він попереджався про примусове стягнення заборгованості з нього як з поручителя ( а.с.13,14). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 84,75 грн. та судового збору на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Outcome: approved