Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 05.09.1998 року Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 08. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя не склалося, на грунті недовіри один одному втрачено почуття кохання, в сім”ї стали виникати сварки, скандали. Тому з 2001 року сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, фактично ставши чужими людьми. Відповідач виїхала на постійне місце проживання до м. Харків де і зареєстрована. [PERSON] стверджує, що спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільного сумісного майна не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] досягнуто, вона буде проживати з відповідачем. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 05.09.1998 року Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 08. Витрати пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. Доньку [PERSON]після розірвання шлюбу просить залишити проживати з відповідачем. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього. Відповідач в судове засідання не з”явилася, але від неї до суду надійшла заява від 01.08.2008 року, в якій остання просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] згодна з розірванням шлюбу. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: · заяву [PERSON] від 01.08.2008 року, в якій остання просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] згодна з розірванням шлюбу, · копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER]виданого Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 05.09.1998 року, · копію свідоцтва про народження серії [NUMBER]виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], · довідку № 359 від 14.07.2008 року видану Миколаївською сільською радою в тім, що [PERSON] проживає разом з своєю матір”ю - Будицькою Н.І., приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як в силу ч.4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей , ч.3 ст. 105 СК України “ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…”, ч. 2 ст. 114 СК України “ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу”. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинилися, донька [PERSON] від даного шлюбу проживає разом з відповідачем, спільне господарство не ведеться, фактично шлюб розпався, відповідач в своїй заяві не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати, залишивши неповнолітню доньку [PERSON]проживати з матір”ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved