Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 28.09.2002 року, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося через неповагу до неї з боку чоловіка, відмову брати участь у веденні домашнього господарства та вихованні дитини, сварки. Із зазначених підстав подружжя з 22.04.2007 року проживає окремо, неповнолітня дочку [PERSON], 26.03.2003 року народження ,проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач визнав позов в частині розірвання шлюбу в повному обсязі, а в частині стягнення аліментів - частково, просив стягувати аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що в нього фактично є інша сім»я і малолітня дитина; він не має постійного місця роботи; в літній період періодично виконує роботи по ремонті дахів за замовленнях приватних осіб, тому не зможе сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено, що між позивачкою та відповідачем 28.09.2002 року зареєстровано шлюб. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [INFO] від 28.09.2002 р. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] 26.03 2003 року в подружжя народилася дочка [PERSON]. З довідки виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 08.07.2008 р. [NUMBER] та акту депутата цієї ради від 09.07.2008 р. [NUMBER] вбачається, що дитина проживає з матір»ю, позивачкою [PERSON], і перебуває на її утриманні; відповідач більше року з сім»єю не проживає. Позивачка працює пакувальником в ЗАТ «Переяслав-Хмельницький хлібозавод, її середньомісячний заробіток становить 469 грн.69 коп. Сторонами визнаються факти, що відповідач фактично має іншу сім»ю і на його утриманні перебуває інша його дитина двохрічного віку; відповідач має спеціальність водія автомобіля, але за спеціальністю не працює; він не має постійного місця роботи, періодично виконує будівельні роботи на замовлення приватних осіб; стан здоров»я дитини та відповідача задовільний. Інших обставин, які мають значення для визначення розміру аліментів судом не встановлено. З”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що примирення між подружжям і збереження шлюбу неможливе, оскільки відповідач фактично має іншу сім»ю. Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст. 24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя . Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд за заявою одержувача або платника аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоров”я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини, можливість отримання відповідачем доходів виходячи з його стану здоров»я, наявності спеціальності та інших трудових навичок, суд дійшов до висновку призначити аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 300 грн. На підставі ст.ст. 24,110,112,180,181,182,184,191 СК України ,

Outcome: partial