Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що 31 січня 1992 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу дітей не мають. 22 березня 1999 року [PERSON] на склад сім'ї 2 чоловіка (він та вона як дружина) отримали ордер на однокімнатну квартиру [ADDRESS] в ЖБК №90/89. За дану квартиру ними повністю сплачений пайовий внесок в сумі 2092грн.00коп. та виплачена безпроцентна позика в сумі 818грн. 00коп., 291 грн. 00 коп. від суми позики [PERSON] сплатив самостійно. 07 липня 2003 року шлюб між ними розірвано, але вони продовжували проживати однією сім'єю. 12.12.2007 року [PERSON] залишив спірне житло, після чого комунальні послуги та квартирну плату вона сплачує самостійно. Прохає суд поновити строк на звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, і визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS]. Відповідач позовні вимоги визнав частково, дав пояснення, що дійсно квартиру [ADDRESS] отримав він на склад сім'ї два чоловіка (він та позивачка). Пайові внески та безпроцентна позика в сумі 127грн. 00коп. були сплачені ними разом в період сумісного проживання. 691грн. 00коп. безпроцентної позики сплачено ним самостійно після розлучення з позивачкою. Згоден визнати за позивачкою право власності на частину квартири, що відповідає її частці в паєнагромадженні, а саме 1109 грн. 50 коп.. Представник третьої особи ЖБК № 90/89 м.Кременчука заперечень по справі не мають, покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до актових записів про укладення шлюбу № 3 від 31.01.1992р. Новогалещинської селищної ради Козельщанського району Полтавської області та № 59 від 06.03.2001р. віділу РАЦС Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.01.1992 року по 16.06.1998 року та з 06.03.2001 року по 07.07.2003 року. 22.03.1999 року [PERSON] - члену ЖБК № 90/89 на підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу (протокол № 52 від 03.07.1998 року), затвердженого рішенням Кременчуцького міськвиконкому № 258 від 19.02.1999 року, виданий ордер [NUMBER] на нього та дружину [PERSON] на право зайняти житлове приміщення площею 21,0 кв.м [ADDRESS]. Згідно довідки ЖБК 90/89 № 6 від 06.02.2008 року за квартиру [ADDRESS] [PERSON] внесений пайовий внесок в сумі 2092 грн. та виплачена безпроцентна позика в сумі 818грн., в тому числі: ІІ квартал 1999р. - 87 грн., 29.12.2001р. - 20грн., 18.11.2002 р. - 20 грн., 23.10.2003 р. - 400грн., 19.10.2007р. - 291грн.. Із листа Полтавської обласної державної адміністрації № Б-01/570 від 20.03.1998 року вбачається, що протягом 1997 року на прохання кооперативу і міськвиконкому про надання допомоги в сумі 700 тис.грн. для закінчення будівництва будинку [ADDRESS] обласною держадміністрацією було виділено 50 тис.грн. і державою, на звернення адміністрації, надано допомогу в сумі 664 тис.грн.. Тим самим було повністю задоволено прохання для надання допомоги всім членам кооперативу № 90/89. Відповідно до звітної відомості по житлово-будівельному кооперативу №90/89 м.Кременчука вартість квартири [ADDRESS] з коєфіцієнтом етажності складає 11248грн.. Із пояснень відповідача [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що пайовий внесок в сумі 2092грн. 00коп. та безпроцентна позика в сумі 127грн. 00коп. сплачені ними в період сумісного проживання за спільні кошти, 691 грн. 00коп. безпроцентної позики сплачено ним особисто після припинення сімейно-шлюбних відносин та реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № П-643 від 22.07.2008 року, частка паєнагромаджень [PERSON] складає 1800грн. 50коп., що становить 62/100, [PERSON] - 1109грн.50коп., що становить 38/100. З ч.1 ст. 60, ч.1 ст.70 СК України вбачається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦК України якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання майна. Відповідно до пп.”и” п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи” № 9 від 18.09.1987 року із змінами „до повної сплати пайового внеску за квартиру суд вирішує питання про право власності на частку в паєнагромадженні, а після завершення сплати - про право на частку в праві власності на квартиру залежно від належної особі частки у паєнагромадженні”. У відповідності до пп. 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” № 11 від 21.12.2007 року початок позовної давності для вимог про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано обчислюється не з дати прийняття постанови державного органу РАЦС чи з дати набрання рішенням суду законної сили, а від дня коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Суд вважає, що початок позовної давності про поділ спільного майна подружжя для позивачки обчислюється з грудня 2007 року, коли відповідач залишив спірне житло та почав пред'являти претензії щодо її права на житло квартиру [ADDRESS], тому необхідності в поновленні строку на подачу позову до суду немає. Суд також вважає, що в період спільного проживання та в зареєстрованому шлюбі з 31.01.1992 року по 07.07.2003 року сторонами спільно виплачений пай в сумі 2092грн. 00коп. та безпроцентна позика в сумі 127грн. 00коп., на які вони мають рівне право; 691грн. 00коп. безпроцентної позики відповідач сплатив самостійно після припинення сімейно-шлюбних відносин та реєстрації розірвання шлюбу, пайовий внесок за квартиру сплачений повністю, а тому необхідно визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за позивачкою на 38/100 частки квартири, за відповідачем на 62/100 частки.

Outcome: partial