Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які за рішенням Сарненського районного суду від 4 червня 2007 року з нього стягуються на користь колишньої дружини [PERSON]. на утримання дітей [PERSON], [INFO]народження та [PERSON], [INFO]народження в розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття дітей, посилаючись на те, що син знаходиться на його повному утриманні. Просить зменшити розмір стягуваних з нього на користь відповідачки аліментів до ј частини заробітку. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON]. підтримали позовні вимоги, дали пояснення згідно заяви. Відповідачка [PERSON]. позову не визнала, пояснивши, що вона також несе витрати на утримання сина, син не проживає з позивачем, живе з бабусею, а тому підстав для перерахунку розміру аліментів немає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Сторони, згідно поданих свідоцтв, від спільного шлюбу мають двоє дітей. На виконання рішення Сарненського районного суду від 4 червня 2007 року з позивача стягуються на користь колишньої дружини [PERSON]. на утримання дітей [PERSON] , [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1/3 частини заробітку до повноліття дітей. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з акта обстеження матеріально-побутових умов від 2 червня 2008 року, який суд приймає як належний та допустимий письмовий доказ, [PERSON]. проживає у власному будинку з трьох житлових кімнат в [ADDRESS], разом з ним проживає мати [PERSON]., а з вересня 2007 року - його син [PERSON]., який перебуває на його утриманні та вихованні, факт проживання неповнолітнього підтверджують сусіди [PERSON]. та [PERSON]. Обставини, на які посилається [PERSON] ., підтверджуються наданою ним довідкою від 4 липня 2007 року приймальної комісії Рівненського Міжнародного економіко - гуманітарного університету про прийняття документів від [PERSON] . та платіжним дорученням від 7 липня 2007 року про перерахування суми 2100 грн. як плати за 1 курс навчання на факультеті кібернетики та спеціальністю інформатики; платіжним документом від 29 липня 2008 року про ремонт комп'ютерної техніки на суму 1170 грн., накладними від 17 та 24 травня 2008 року про придбання одягу на суму 715 грн. та 340 грн. Посилання відповідачки [PERSON] . на довідку про склад сім'ї від 22 травня 2008 року з відомостями про реєстрацію сина [PERSON]в [ADDRESS] а також на довідки про витрати на утримання доньки [PERSON] не спростовують заявлених позивачем доводів. Досліджений в судовому засіданні письмовий доказ - розписка від імені [PERSON] про спілкування з матір'ю та його утримання нею розцінюється судом як недостатній для висновку про існування таких обставин. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, сторони проживають окремо, в зв'язку з зміною сімейного стану розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 192 СК України,

Outcome: approved