Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

У жовтні 2008 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]., третьої особи Ради опіки та піклування при Іллічівській районній адміністрації м.Маріуполя про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в їх обґрунтування пояснила, що відповідач [PERSON]., 1967 року народження, являється батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Матір дитини - дочка позивачки - [PERSON]. померла [INFO]. Дитина мешкає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. Позивачка займається вихованням онучки і цілком утримує її матеріально. Відповідач [PERSON]. веде антигромадський спосіб життя, тривалий час він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ніякої участі у вихованні і утриманні дитини не приймає, здоров'ям дитини не цікавиться, з нею не спілкується. За місцем свого мешкання: [ADDRESS], [PERSON]. характеризується з негативної сторони, проживає без реєстрації. Позивачка має намір оформити опіку над онучкою, у зв'язку з чим, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на утримання онучки у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутності. Представник 3-ої особи Ради опіки та піклування при Іллічівській районній адміністрації м.Маріуполя в судовому засіданні пояснив, що вважає позов обґрунтованим, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Позбавлення [PERSON]. батьківських прав відносно його малолітньої доньки Олени вважає доцільним. Так як з дитиною відповідач не спілкується, матеріально її не утримує, батьківську турботу не проявляє, чим порушує ст.12 Закону України „Про охорону дитинства”, згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови її розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд вислухав пояснення позивачки, представника 3-ї особи, свідків, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу № 334406 від 31.08.1993 р. [PERSON]. зареєстрував шлюб з[PERSON]. у Маріупольському відділі РАЦС, актовий запис № 1773, прізвища подружжя після укладення шлюбу - [PERSON]. [PERSON] народилась[INFO]., батьком якої являється відповідач [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 26.12.1995 р. Жовтневим відділом РАЦС м.Маріуполя, актовий запис про народження № 1473. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданим 16.08.2008 р. Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції, [PERSON]. померла [INFO]., актовий запис № 1037. Згідно з актом від 18.10.2008 р. та характеристикою з місця проживання, виданими головою КСН „Річний”, [PERSON]. зловживає спиртними напоями, вихованням дочки не займається, надовго залишає дитини без їжі. Згідно з письмовою заявою [PERSON]. від 05.10.2008 р. він відмовляється від своєї дочки - [PERSON] у зв'язку з тим, що немає можливості утримувати дитину. Відповідно до висновку Ради опіки та піклування при Іллічівській районній адміністрації м.Маріуполя позбавлення [PERSON]. батьківських прав у відношенні малолітньої дочки [PERSON] являється доцільним, дитина проживає з бабусею [PERSON], яка займається її вихованням та утриманням. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що сім'я [PERSON] мешкала у [ADDRESS] з березня 2008 року. [PERSON]. зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, до дочки відноситься байдуже, її не годує, вихованням не займається. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що [PERSON] являється її сестрою по матері та дала суду аналогічні пояснення. Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, тривалий час не працює, тому суд вважає, необхідним позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання [PERSON].

Outcome: approved