Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд встановити наступний порядок користування земельною ділянкою: [PERSON] надати в користування земельну ділянку розміром 235 кв.м, зазначену синім кольором.[PERSON] надати в користування земельну ділянку розміром 217 кв.м. , позначену зеленим кольором, згідно другого варіанту визначення порядку користування земельною ділянкою висновку спеціаліста М-198-08. Зобов'язати її, [PERSON] надавати можливість користуватися відповідачу земельною ділянкою,зоною сервітуту, розміром 10 кв.м для обслуговування частини свого будинку. Зобов'язати [PERSON] за власний рахунок влаштувати окремий вхід , згідно другого варіанту висновку спеціаліста М 198-08) з вулиці Сербіченко в м. Кременчуці. На обґрунтування позову вказала, що їй на праві приватної власності належить 12/25 частини домоволодіння [ADDRESS], а [PERSON] належить 13/25 частини цього домоволодіння. Вона користується та володіє приміщенням ІІ, частиною сараю літ. «Б» та погребом літ. «Бn», колодязем літ. «К1». Відповідач користується іншою частиною домоволодіння, частиною сарао літ. «Б» та погребом літ. «Бn», колодязем літ. «К»,сараєм літ. «Г», а вбиральною літ. «Д» вони з відповідачем користується спільно. Необхідно встановити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння для її наступної приватизації, але відповідач не бажає спілкуватися на цю тему та не бажає вирішити питання в добровільному порядку. У зв'язку з чим дане питання можливо вирішити лише в судовому порядку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнила та просила суду розділити земельну ділянку [ADDRESS] згідно другого варіанту спеціаліста М-198-08, їй надати в користування земельну ділянку площею 217 м.кв., позначену зеленим кольором, а відповідачу земельну ділянку площею 235 кв.м, позначену синім кольором. Зобов'язати її надавати можливість відповідачу земельну ділянку розміром 10 м.кв для обслуговування частини її домоволодіння, зобов'язати мене за власний рахунок влаштувати окремих вхід з вулиці Сербіченко в м. Кременчуці. Визначити за нею право власності на вбиральню літ. «Д», колодязь літ. «к1». Визнати за відповідачем право власності на колодязь літ. «к». Зобов'язати її сплати відповідачу за частину вбиральню літ. «Д» матеріальну компенсацію в сумі 450 грн.. В судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги позивача визнала та погодилась на такий розподіл земельної ділянки, а також на компенсацію в сумі 450 грн. за частину вбиральні, про що надала суду заяву. Третя особа КП «Кременчуцьке МБТІ» направили суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, винести судове рішення на розсуд суду. Третя особа Управління земельних ресурсів м. Кременчука свого представника в судове засідання не направила з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи належним чином були повідомленні. Вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що[PERSON] належить 12/25 частини домоволодіння [ADDRESS], а 13/25 частини цього домоволодіння належить [PERSON]. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 вересня 1981 року, власникам 12/25 частини та 13/25 частини домоволодіння [ADDRESS] встановлено порядок користуванням приміщень та сараєм літ. «Б» с погребом, що складають їхні частки домоволодіння, а колодязь «К» і «К1», вбиральню «Д», огорожу залишено в спільному користуванні. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 жовтня 1990 року, в домоволодінні [ADDRESS] виділено в користування [PERSON] 116 м.кв. земельної ділянки (позначену на плані синім кольором),[PERSON] залишено 107 кв.м цієї ж земельної ділянки (позначену на плані червоним кольором), що відповідає ідеальним долям домоволодіння. Двір площею 140 кв.м залишено в спільному користуванні. На даний час позивач володіє та користується частиною домоволодіння [ADDRESS], що належала [PERSON], тобто 12/25 частини цього домоволодіння та відповідною частиною земельної ділянки. Таким чином, суд приймає до уваги вище зазначені рішення суду, приходить до висновку, що співвласникам слід встановити порядок користування земельною ділянкою [ADDRESS] по 2-му варіанту висновку спеціаліста № М.-196-08 від 23.06.2008 року, згідно якого [PERSON] виділити в користування земельну ділянку площею 235 кв.м у відповідності до її ідеальної долі як співвласника 13/25 частини домоволодіння, а [PERSON] виділити у користування земельну ділянку площею 217 кв.м у відповідності до її ідеальної долі як співвласника 12/25 частини домоволодіння. Зобов'язати [PERSON] за власний рахунок влаштувати окремий вхід-вихід з вулиці Серебіченко в м. Кременчуці, відповідно до 2-гого варіанту висновку спеціаліста. [PERSON] надати безстроково право користуватися земельною ділянкою площею 10 кв.м, яка виділена [PERSON], для обслуговування її частини домоволодіння, тобто встановити земельний сервітут. Крім того, слід виділити та визнати право власності за позивачем на колодязь літ «к1» та вбиральню літ. «Д», а за відповідачем право власності на колодязь літ. «к». Стягнути з позивача на користь відповідача компенсацію вартості її частини вбиральні в сумі 450 грн., оскільки відповідач погодилась на таку компенсацію.

Outcome: approved