Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

23 червня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просила винести рішення, яким шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 67 - розірвати. В обґрунтування позову вона вказує на те, що в шлюбі з відповідачем знаходиться з 28 лютого 2003 року. Від сімейно-шлюбних відносин вони мають доньку: [PERSON],[INFO]. Починаючи з жовтня 2006 року сімейно-шлюбні відносини зіпсувались, у зв'язку з тим, що у них повністю різні погляди на життя і побут, не має взаємопорозуміння, відповідач вчиняє сварки та скандали. Вважає, що примирення не можливе, повністю втрачено почуття кохання і поваги. Просила позов задовольнити. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що фактичні шлюбні відносини припинені та не поновлювались. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Спору про розподіл майна не має, за наданий судом строк для примирення не примирились. Відповідач у судовому засіданні 26 серпня 2008 року позовні вимоги не визнав, суду пояснив що бажає зберегти сім'ю з позивачкою. В судове засідання 29 вересня 2008 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити. У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них. Як встановлено у судовому засіданні, 28 лютого 2003 року між позивачкою та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 67 від 28 лютого 2003 року (а.с.5). Від фактичних сімейно-шлюбних відносин мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], про що свідчить актовий запис № 147 відділу реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська (а.с.6). З жовтня 2006 року сімейно-шлюбні відносини погіршились, в сім'ї почались розлади та сварки. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2008 року сторонам було надано строк для примирення строком на один місяць. Але за наданий строк подружжя не примирилось, позивачка наполягала на розірванні шлюбу. На теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачкою. Шлюбні відносини мають формальний характер, збереження шлюбу перешкоджає інтересам позивачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved