Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між ними розірваний. Житловий будинок в с.Іванівка по вул.Замковій, 5 Рожищенського району збудований позивачем до реєстрації шлюбу з відповідачем і належить йому на праві приватної власності. Рішенням Рожищенського районного суду від 02.02.2003 року відповідачу виділено в користування жилу кімнату площею 8.3 м.кв. Решту жилого будинку залишено в користуванні позивача. Однак відповідач не надає можливості здійснювати користування належною позивачу частиною житлового будинку, а саме відмовляється переселитись у виділену їй кімнату. Покликаючись на викладені обставини позивач просив усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним йому на праві власності майном і зобов'язати відповідача звільнити кімнати, літню кухню, хлів, гараж шляхом перенесення речей в належну їй жилу кімнату та надати замок від вхідних дверей. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просять задовольнити їх. Відповідач проти вимог позивача заперечила, оскільки позивач тривалий час проживав в с.Прилуки Рожищенського району і був знятий з реєстрації с.Іванівка. 20.15.2008 року він знову зареєструвався в [ADDRESS] і на даний час проживає в будинку, перешкод в користуванні будинком вона йому не чинила. Тому в задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно ст.391 ЦК України (2003 р.) власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. 2 З пояснень сторін, свідків, матеріалів справи судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Іванівка Рожищенського району по вул.Замковій, 5 належить на праві власності [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 16.07.2002 року (а.с.5). Рішенням Рожищенського районного суду від 25 травня 2004 року відповідача зобов'язано не чинити перешкод в користуванні частиною житлового будинку та зобов'язано звільнити кімнати, літню кухню, хлів, гараж шляхом перенесення речей в належну жилу кімнату (а.с.6). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 29.01.2001 року встановлено, що шлюб між сторонами розірвано та проведено поділ спільного майна (а.с.7). З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], матеріалів справи судом встановлено також, що сторони проживає в житловому будинку в с.Іванівка по вул.Замковій, 5 Рожищенського району, відповідачка займає лише одну кімнату розміром 8,3 м.кв., виділену їй рішенням Рожищенського районного суду від 04.02.2003 року, решта житлового будинку залишена в користування [PERSON] На підставі ст.ст. 321, 391 ЦК України (2003 р.),

Outcome: approved