Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

18 серпня 2008 року позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, наданої для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,0971 га, надану для ведення особистого підсобного господарства. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що на підставі договору дарування, посвідченого Другою Вознесенською нотаріальною конторою від 04.09.1996 року, вона отримала у приватну власність житловий будинок [ADDRESS] від [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], та [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] немає. При зверненні до Вознесенського міського відділу земельних ресурсів з приводу оформлення земельних ділянок, які закріплені за вказаним будинком, позивачці було відмовлено, оскільки земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, розташованого по[ADDRESS] площею 0,1000 га. та земельна ділянка для особистого підсобного господарства, що розташована за вказаною адресою площею 0,0971 га згідно Державних актів на право приватної власності на землю, виданих 14.12.1993 року на підставі рішення Вознесенської міської ради Миколаївської області від 20.07.1993 року №189 - належить [PERSON]та [PERSON]. [PERSON]фактично користується даними земельними ділянками. У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0971 га, розташовані по[ADDRESS]. В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглядати справу у його відсутність. Представник третьої особи - Вознесенського міського відділу земельних ресурсів в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно Державних актів на право приватної власності на землю та витягу з розділу нормативної грошової оцінки на земельну ділянку вбачається, що [PERSON]та [PERSON] передані у приватну власність земельні ділянки площею 0,1000 га. для обслуговування житлового будинку, розташованого по[ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0971 га для особистого підсобного господарства розташована за тією ж адресою. Позивачка фактично користується даними земельними ділянками, наданими для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку [ADDRESS], який належить їй на праві приватної власності згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого Другою Вознесенською нотаріальною конторою від 04.09.1996 року. Згідно ч.1 ст. 120 Земельного Кодексу України, при переході права власності на будівлю і споруди, право власності на земельну ділянку або її частку може переходити на підставі цивільно-правових угод. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved