Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування, вказавши, що[INFO]померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері залишилася домобудівля з надвірними будівлями в смт.Білозерка по вул. Батумській, 23. позивачка єдина спадкоємиця після смерті матері, своєчасно прийняла спадщину шляхом постійного проживання з матір”ю на час відкриття спадщини. Однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову домобудівлю. 28.04.1976 року виконкомом Білозерської селищної ради було надано дозвіл матері позивачки - [PERSON] на індивідуальне будівництво будинку на земельній ділянці загальною площею 0,05га по вул.Батумській в смт.Білозерка. Ци же рішенням помела [PERSON] була зобов”язана отримати технічну документацію. . Рішенням Білозерської районної ради [PERSON] було дозволено будівництво на виділеній земельній ділянці згідно наказу радгоспу. Цим же рішенням було дозволено видачу свідоцтва на забудову садиби по [ADDRESS]. На підставі рішення Білозерської районної ради архітектором дано згоду на право виконання будівельних робіт, де вказувалось про термін закінчення будівництва - 1978 рік. В 1976 році на ім”я [PERSON] виконкомом Білозерської районної ради було видано Будівельний паспорт. Мати позивачки власними силами та за власні кошти побудувала домобудівлю з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Згідно техпаспорту від 27.12.2006 року на вказаній земельній ділянці побудовано житловий будинок, двоє сіней, літню кухню, сарай, туалет, водопровід, огорожу, мостіння. Інвентаризаційна вартість вказаної домобудівлі складає - 55898грн. Просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на домобудівлю в порядку спадкування, яка розташована в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала повністю, надала пояснення, що відповідають обставинам справи, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не з”явилася, алеинадала заяву, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини : Згідно рішення Білозерської селищної ради [PERSON] було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці по [ADDRESS] загальною площею 0,05га. Рішенням №272/12 від 06.06.1976 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видано свідоцтво на забудову в [ADDRESS]. Згідно рішення №123 від 28.08.1997 року сесії Білозерської селищної ради народних депутатів затверджено матеріали обміру земельних ділянок і передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,05га [PERSON] в [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть - [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до відомостей Білозерської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу після померлої[INFO][PERSON]. Крім [PERSON] та [PERSON] інших спадкоємців по даній спадковій справі не значиться. Від імені померлої [PERSON] складено заповіт, який посвідчено Білозерською державною нотаріальною конторою 11.05.1990 року за реєстровим №826, в якому вказано, що житловий будинок з надвірними будівлями розташований в [ADDRESS] [PERSON] заповіла [PERSON]. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного, вимоги позивачки законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Outcome: approved