Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог пояснив, що на прокуратуру покладено обов'язок представляти інтереси громадян в суді. У даному випадку порушені права неповнолітньої дитини, [PERSON],[INFO]. Відповідачкою по справі є [PERSON], [INFO], яка є матір'ю неповнолітньої дитини. Батько дитини [PERSON], тривалий час перебував в місцях позбавлення волі, зараз проживає окремо, за рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання сина. Батьки вихованням дитини не займаються. Мати хлопчика ніде не працює, власного житла не має , також не має намірів займатись вихованням та утриманням свого сина. Має ще одну дитину від другого шлюбу. На даний час хлопчик мешкає зі своєю бабусею [PERSON]. Зважаючи на те, що мати [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків, опікунська рада Ізюмського міськвиконкому прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно її неповнолітнього сина. Просив позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні сина [PERSON],[INFO]. В частині стягнення аліментів від позовних вимог відмовився до вирішення питання про встановлення опікуна над [PERSON]. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала. Представник органу опіки та піклування відповідно до свого висновку, наданого суду також вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на те, що на сьогоднішній день [PERSON] не займається належним вихованням свого сина, не надає йому ніякої допомоги і взагалі не цікавиться життям своєї дитини, в зв”язку з чим вважав за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Факт неналежного виховання своєї дитини відповідачкою та не виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] - [PERSON] народився [INFO], батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] 16.04.2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. На теперішній час вона мешкає без реєстрації зі своїм чоловіком та сином [PERSON] [ADDRESS]. Стан житла задовільний, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім”ї від 28.07.2008 року. Згідно довідки Ізюмського КЖРЕП-1 [PERSON] мешкає разом зі своєю бабусею [PERSON] .[ADDRESS] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім”ї від 22.07.208 року стан помешкання задовільний. Довідкою Ізюмської гімназії № 3, учнем 8-Б класу є [PERSON], підтверджується той факт, що мати [PERSON] вихованням сина не займаються, батьківські збори не відвідує, матеріальної допомоги на його утримання не надає. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради від 19.05.2008 року, вбачається, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, в зв»язку з чим орган опіки та піклування дав на це згоду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність того, що [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, тому є всі підстави, щоб позбавити її батьківських прав. З урахуванням вищенаведеного позовна заява Ізюмського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved