Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що [PERSON]проживав в житловому будинку, що в [ADDRESS]. [INFO] він помер. Ще за життя померлий склав заповіт, котрим вказаний будинок з надвірними будівлями заповів йому. В шестимісячний термін з дня відкриття спадщини він прийняв її шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви. Оскільки у спадкодавця відсутнє свідоцтво про право власності на спадкові будівлі, він не може оформити право власності на них через державну нотаріальну контору. Просить суд постановити рішення, котрим визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача до суду не з'явився. 27 жовтня 2008 року сільським головою Хотешівської сільської ради подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника згаданої сільради. При проведенні попереднього судового засідання сільський голова позовні вимоги Козла В.І. визнавав повністю. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], одиноко проживав у власному житловому будинку, біля якого знаходяться надвірні будівлі, що по [ADDRESS]. Дана обставина стверджена довідкою Хотешівської сільської ради (а.с.7). 04 лютого 2000 року він в Хотешівській сільській раді склав заповіт (а.с.8), котрим все своє майно, в тому числі згаданий житловий будинок з надвірними будівлями заповів Козлу Валентину Івановичу, позивачу у справі. [INFO] [PERSON] помер, що стверджено копією свідоцтва про його смерть (а.с.4). З дня його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яку мають право успадкувати спадкоємці, визначені у заповіті. Як вбачається з письмового повідомлення завідуючої Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою від 24 жовтня 2008 року №1203, позивач в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подав до даної установи заяву про її прийняття від спадкодавця, а тому відповідно до ст.1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст.328 ЦК України, однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст.1216 ЦК являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно письмового повідомлення комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» №7880 від 01 серпня 2008 року (а.с.11), [PERSON] реєстрації його права власності на згадане нерухоме майно не проводив. Зважаючи на встановлені судом обставини, враховуючи вимоги п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5, та зареєстрованого цим же Міністерством 03 березня 2004 року за №283/8882, згідно якого відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє згадану установу можливості видати спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, позивача слід визнати власником спадкового майна. Задовольняючи позовні вимоги, суд з відповідача судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не стягує, оскільки ним право власності на спадкове майно не оспорювалось і не оспорюється.

Outcome: approved