Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON]. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України після [PERSON], матері позивача, померлої [INFO]посилаючись на те, що після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по в[ADDRESS] земельна ділянка, майновий сертифікат на земельний пай, грошові заощадження, заповіту [PERSON] не залишила, спадкоємцями першої черги по закону являються діти спадкодавця - [PERSON]., [PERSON]., [PERSON].. У зв”язку з відсутністю державного нотаріуса в м.Ніжині позивач попросила [PERSON]. влаштувати їй та [PERSON]. відвідування державного нотаріуса, при цьому позивач передала [PERSON]. документи, які підтверджують наявність родинного зв”язку з матір”ю, при цьому відповідач подав заяву про прийняття спадщини тільки від себе, позивача та [PERSON]. не запросив. [PERSON]. на неодноразові звернення позивача згоди для подачі заяви про прийняття спадщини не надав. Позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки має слабкий стан здоров”я, має інвалідність, відсутність на протязі січня-квітня 2008 року державного нотаріуса в м.Ніжині. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вищевикладених обставин і просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що у зв”язку з необізнаністю подав заяву про прийняття спадщини від свого імені, при цьому вважав, що подав дану заяву як від усіх спадкоємців. Третя особа [PERSON]. в попереднє судове засідання не з”явилась, надавши суду 17.10.2008 року вх.№25284 заяву про не заперечення проти заявлених позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, врахувавши думку третьої особи, викладену у письмовій заяві до суду, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову зі слідуючих підстав в попередньому судовому засіданні. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року, при цьому в судовому засіданні встановлено, що часом відкриття спадщини згідно ст. 1220 ч.2 Цивільного кодексу України є день смерті [PERSON], тобто [INFO]що підтверджується Свідоцтвом про смерть спадкодавця, при цьому місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна спадкодавця, тобто с.Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області, при цьому в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями до майна [PERSON] являються [PERSON].-позивач по справі, яка спадщину не прийняла, [PERSON].-третя особа по справі, яка спадщину не прийняла, [PERSON].-відповідач по справі, який прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Ніжинської районної державної нотаріальної контори №1649/2-39 від 18.10.2008 року. У відповідності до ст. 1272 ч.2 Цивільного кодексу України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, при цьому в судовому засіданні встановлено, що письмова згода спадкоємця [PERSON]., який прийняв спадщину, щодо можливості подачі позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відсутня. Врахувавши, що позивач має хворобливий стан, має другу групу інвалідності безстроково, є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, пенсіонером, фактично здійснювала дії щодо прийняття спадщини після [PERSON] через свого брата [PERSON]., який через необізнаність подав заяву до нотаріальної контори тільки від свого імені, відсутність роботи Ніжинської районної державної нотаріальної контори у січні-квітні 2008 року, у зв”язку з чим не могла своєчасно звернутись до нотаріальної контори в м.Ніжині, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, оскільки позивач з даних об”єктивних причин не змогла своєчасно вчинити дії по прийняттю спадщини, при цьому суд враховує, що право на спадкування у позивача виникло з моменту набрання чинності Цивільним кодексом України, письмова згода спадкоємця, який прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, щодо можливості подачі позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,- відсутня, позивач являється спадкоємцем по закону, відомості щодо наявності в матеріалах спадкової справи заяви позивача про відмову від права на спадщину відсутні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, на основі ст. 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved