Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

у своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй заповіту складеного померлим [PERSON] 12 жовтня 2006 року і посвідченого секретарем Дубівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №676 на ім'я [PERSON]. В попередньому судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та пояснила, що [INFO] року в с.Дуба Рожнятівського району помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем &frac12; частини вищезгаданого будинковолодіння згідно заповіту складеного батьком 12.10.2006 року та посвідченого секретерам Дубівської сільської ради Рожнятівського району. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину і звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй в цьому було відмовлено. Підставою відмови стало те, що існують розбіжності в її імені, так в заповіті посвідченому 12 жовтня 2006 року Дубівською сільською радою &frac12; частина спадкового будинковолодіння заповідається [PERSON], а свідоцтві про народження та паспорті записано її ім'я як «[PERSON]».Той факт, що заповіт складений на її ім'я підтверджується в самому тексті заповіту, де батько заповідає належне йому будинковолодіння своїм дочкам [PERSON] та [PERSON]. Ні дочки «[PERSON]», ні інших дітей в її батька не було, а тому заповіт складений саме в її [PERSON] користь. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Встановити в позасудовому порядку факт належності її вищезгаданого документа неможливо, що змушує її звернутись за захистом своїх прав та інтересів до суду. Представник зацікавленої особи в попереднє судове засідання не з'явився, однак завідуюча Першою Рожнятівської державною нотаріальною конторою [PERSON] подала суду заяву з якої видно, що вона із заявою [PERSON] згідна у повному об'ємі, просить розглянути справу в її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення заявниці та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.10) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] року. З копії заповіту, посвідченого секретарем Дубівської сільської ради Рожнятівського району 12 жовтня 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за № 676 (а.с.8) видно, що все майно, яке за законом належало - [PERSON] на день смерті, останній заповів по &frac12; частині спадкового будинковолодіння своїм дочкам [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про народження підтверджено, що ім'я заявниці записано як [PERSON], а із копії свідоцтва про одруження видно, що 21 вересня 2000 року заявниця по дошлюбному прізвищі [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і відповідно прийняла його прізвище (а.с.5,6). Згідно копії паспорта заявниці ім'я останньої записано як [PERSON] і вона народилася [INFO] року в с.Дуба Рожнятівського району Івано-Франківської області. Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2008р. №1540 (а.с.11) підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом тому, що існують розбіжності в імені заявниці, а саме заповіт посвідчений 12 жовтня 2006 року Дубівською сільською радою та складений на ім'я [PERSON], а свідоцтво про народження та паспорт видані на ім'я [PERSON]. В позасудовому порядку заявниця не змогла провести виправлення в даному документі та встановити факт належності цього документа. Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа якого просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження в суді. Таким чином, визнання зацікавленою особою пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України,

Outcome: approved