Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що з [PERSON] з 23 грудня 1976 року вона постійно проживала однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі. Чоловік протягом багатьох років працював на шахті імені Володарського виробничого об'єднання „Свердловантрацит” на підземних роботах з повним робочим днем під землею за спеціальністю гірничоробочого очисного вибою та гірничого майстра підземного. У зв'язку зі шкідливими умовами праці у нього було професійне захворювання і підприємство відшкодовувало йому за втрату професійної працездатності шкоду. З 1996 року чоловік перебував на пенсії за віком на пільгових умовах. Вона з 1976 року постійно працювала на одному підприємстві - Свердловському заводі господарських товарів, який неодноразово реорганізувався, а 5 липня 2004 року це підприємство було ліквідовано. Після цього вона перебувала на обліку в Свердловському міськрайцентрі зайнятості як безробітна. [INFO]чоловік передчасно у віці 48 років помер. На той час вона за віком була працездатною, тому не мала права на призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, хоч практично всі роки їхнього спільного сімейного проживання основним джерелом засобів до існування була заробітна плата чоловіка, яка була набагато більшою за її. Проживали вони з чоловіком постійно в будинку [ADDRESS], але зареєстровані були за різними адресами: чоловік - в цьому будинку, що належав його матері, а вона - у квартирі [ADDRESS] . Він отримував безоплатно вугілля на опалення будинку, в якому вони проживали. [INFO] їй виповнилось 55 років і вона має право на призначення пенсії в разі втрати годувальника, оскільки втратила годувальника, так як вона втратила джерело засобів до існування у зв'язку із смертю чоловіка. Пенсія, яку вона отримує на даний момент невелика, всього - 534 грн. 62 коп. щомісячно, інших доходів не має. У зв'язку з чим заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти: про те, що вона та її чоловік - [PERSON]постійно проживали однією сім'єю в будинку[ADDRESS] до його смерті [INFO]; про те що вона у зв'язку зі смертю [INFO]її чоловіка [PERSON]втратила джерело засобів до існування. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені у заяві, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного Фонду України у м. Свердловську Луганської області Мальнова О.В. у судовому засіданні із заявленими вимогами погодилась у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши заявницю, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення. Відповідно до ст. 37 Закону України „Про пенсійне забезпечення” і ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” дружина померлого пенсіонера, що була членом сім'ї, має право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, так як втратила джерело засобів до існування. Частиною 4 п.8 Порядку подання до оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення”, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного Фонду України від 30.04.2002 року № 224/30 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.06.2002 року № 536/6824, визначено, що у разі, коли одному з подружжя померлого пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається внаслідок втрати ним джерела засобів до існування, цей факт встановлюється в судовому порядку. Судом встановлено, що з 23 грудня 1976 року заявниця - [PERSON]. перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON](а.с. 8), який помер [INFO] у віці 48 років (а.с. 17). Як свідчить довідка, видана депутатом Свердловської міської ради Луганської області Дружиніним О.І., [PERSON]., заявниця по справі, дійсно проживала та вела сумісне господарство у період часу з 1976 року по 2000 рік з чоловіком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Відповідно до довідки, виданої 01 липня 2008 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області, [PERSON]. отримував пенсію за віком, розмір якої з квітня 1999 року по березень 2000 рік (12 місяців), тобто по день його смерті, склав - 1 229 грн. 32 коп., у середньому по - 102 грн. 44 коп. щомісячно (а.с. 28). Крім того, [PERSON]. отримував щомісячно регресні виплати, розмір яких складав - по 62 грн. 30 коп. щомісячно (а.с. 18). Таким чином, сукупний дохід [PERSON]. складав у середньому - по 164 грн. 74 коп. щомісячно. Згідно довідки № 402, виданої 20 березня 2008 року трудовим архівом виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області, [PERSON]., заявниця по справі, працювала у Товаристві з обмеженою відповідальністю „Маяк” та отримувала заробітну плату, розмір якої за період з квітня 1999 року по березень 2000 рік (12 місяців) склав - 970 грн. 19 коп., у середньому - по 81 грн. 00 коп. щомісячно (а.с. 19), інших доходів у неї не було, що вдвічі менш ніж у чоловіка - [PERSON].. Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON]. постійно проживала однією сім'єю з померлим [INFO]чоловіком [PERSON]за адресою:[ADDRESS], з 1976 року по день його смерті, тобто по [INFO]та перебувала на його утриманні. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення. На підставі ст.37 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved