Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Краснодонської міської Луганської області про визнання права власності на самовільно побудовані господарчі будівлі, і в обґрунтування позовних вимог указав, що йому на підставі договору дарування від 11 листопада 2004 року належить на праві індивідуальної власності будинок [ADDRESS]. Земельна ділянка на якій розташований вказаний будинок позивачем не приватизована. За період проживання у зазначеному будинку позивач самовільно, без оформлення відповідних документів побудував господарчі споруди, а саме - сарай під літ. "Ж" , розміром 2.69 х 1.40 м, сарай під літ. "З ", розміром 3.13 х 1.53 м. , сарай під літ. "К ", розміром 2.69 х 3.13 м. 29 серпня 2008 року позивач отримав акт приймання в експлуатацію зведених будівель та йому виданий архітектурно-технічний паспорт на самовільно побудовані господарчі будівлі. Будівлі - сарай під літ. "Ж" , розміром 2.69 х 1.40 м, сарай під літ. "З ", розміром 3.13 х 1.53 м. , сарай під літ. "К ", розміром 2.69 х 3.13 м.- зведені без порушень будівельних, санітарних і інших норм і правил, що дає позивачу підстави для визнання права власності на самовільно побудовані споруди . Позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно побудовані господарчі споруди - сарай під літ. "Ж" , розміром 2.69 х 1.40 м, сарай під літ. "З ", розміром 3.13 х 1.53 м. , сарай під літ. "К ", розміром 2.69 х 3.13 м. У попереднє судове засідання позивач надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність на вимогах наполягає, просить вимоги задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Краснодонської міської Луганської області -Тертичний А.О., діючий на підставі довіреності від 09.01.2008р. 35/72-1 в попереднє судове засідання надав заяву, що з позовом згодний у повному обсязі і не заперечує проти задоволення даного позову, просив розглянути позов у його відсутність. Третя особа -Краснодонське МБТІ проти задоволення позову не заперечують, просили розглянути справу у їх відсутність, що вбачається з їх заяви, доданої до матеріалів справи. Дослідивши представлені докази і матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить позивачу. Самовільно побудовані господарчі споруди - сарай під літ. "Ж" , розміром 2.69 х 1.40 м, сарай під літ. "З ", розміром 3.13 х 1.53 м. , сарай під літ. "К ", розміром 2.69 х 3.13 м. - зведені без порушень будівельних, санітарних і інших норм і правил й прийняті в експлуатацію, що підтверджується актом від 29 серпня 2008 р. Державної технічної комісії про приймання в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних будівель. Відповідно до ст. 376 ГК України - право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво... Самовільно побудовані господарчі споруди - сарай під літ. "Ж" , розміром 2.69 х 1.40 м, сарай під літ. "З ", розміром 3.13 х 1.53 м. , сарай під літ. "К ", розміром 2.69 х 3.13 м. -прав інших громадян не порушують, зведені з дотриманням будівельних норм і правил, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на вищевказане майно та зареєструвати їх в БТІ у встановленому порядку. На підставі ст.ст. 376,210 ГК України,

Outcome: approved