Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 09 серпня 1997 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис [NUMBER]. При цьому вона посилалася на те, що за час спільного життя з відповідачем між ними виявилась невідповідність характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє взаєморозуміння. Взаємовідносини, які склалися, привели до втрати один до одного почуття взаємної любові та поваги. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Також позивачка повідомила, що шлюб у них перший, від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] року народження, котра мешкає разом з нею, на даний час позивачка фактично створила нову сім'ю. У судове засідання сторони не явилися, згідно поданої до суду заяви позивачки, позовні вимоги вона підтримала і просила суд задовольнити позов та розглядати справу за її відсутності, погодившись при цьому на ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був вчасно та належним чином повідомлений, будь-яких клопотань до суду не надсилав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 1997 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис [NUMBER]. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] року народження, котра мешкає разом з матір`ю, - позивачкою по справі. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і позивачка не має наміру їх поновлювати, мешкають окремо, крім того, на даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, тому сім`я сторін носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи спір про місце проживання дочки відсутній. Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, що має істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає волевиявленню позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін і шлюб може бути розірвано. На підставі викладеного, згідно ст.ст.56, 104, 105, 110 - 112 СК України,

Outcome: approved