Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

07 травня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по аліментам на утримання сина [PERSON],[INFO], у розмірі 6 183 грн. 29 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що згідно з рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2001 року з відповідача на утримання неповнолітнього сина стягувались аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш Ѕ частини встановленого неоподаткованого доходу громадян щомісячно. Відповідач постійно ухилявся від сплати аліментів, виплачував їх нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим, в період з липня 2005 року по травень 2007 рік утворилась заборгованість в розмірі 6 183 грн. 29 коп. Відповідач добровільно заборгованість по аліментам виплачувати не бажає. Тому вона змушена звертатись до суду. Судом в якості третьої особи було притягнуто Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача заборгованості по аліментам в сумі 3 330 грн. 93 коп., суду пояснила, що на основі розрахунку Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заборгованість по сплаті аліментів складає 4 763 грн. 09 коп., але на основі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2007 року відповідач виплатив 1 565 грн. 28 коп., і заборгованість по рішенню суду склала 133 грн. 12 коп. Стверджувала, що за період з 07 травня 2007 року по 07 грудня 2007 року відповідач повинен був виплатити 1 750 грн. 00 коп. а сплатив 1 616 грн. 88 коп. Вважає, що з урахуванням часткового погашення заборгованості по аліментам, борг [PERSON] становить саме 3 330 грн. 93 коп. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився на заборгованість у розмірі 977 грн. 33 коп. Пояснив, що більшу частину заборгованості по аліментам, а саме 3 182 грн. 16 коп. відповідачем було сплачено, про що свідчить довідка видана ПП «Лотос» № 26 від 28.01.2008 року. Представник третьої особи Красногвардійський відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за довіреністю Віниченко Т.Л., суду пояснила, що заборгованість по аліментам за період з листопада 2002 року по червень 2005 року включно, визначена згідно з середньомісячного заробітку по м. Дніпропетровську, у зв'язку з тим, що боржник не надав довідку про розмір отриманого прибутку за весь вище вказаний період. Загальний розмір аліментів за період з листопада 2002 року по червень 2005 року складає 6 258 грн. 10 коп., сума сплачених згідно з наданих квитанцій 4 591 грн. 00 коп., відповідно заборгованість на 01 липня 2005 року складає: 1 667 грн. 10 коп. Вважає, що державний виконавець неправомірно провела перерахунок заборгованості в травні 2008 року, оскільки виконавче провадження було закрито, а виконавчий лист знаходився на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Представник третьої особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за довіреністю Тарасюк І.В. суду пояснила, що відповідач нерегулярно та не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання сина. За період з 02 липня 2005 року по 05 травня 2007 року у відповідача утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 2 492 грн. 99 коп. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON],[INFO], що підтверджується актовим записом № 1489 відділу ЗАГС Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська в свідоцтві про народження (а.с.6). 14 травня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується актовим записом № 174 відділу реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська (а.с.5). Згідно з рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2001 року з відповідача стягувались аліменти на утримання сина - [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше Ѕ частини встановленого неоподаткованого мінімального доходу громадян, щомісяця до досягнення сином повноліття, на користь матері [PERSON], починаючи стягнення з 01 листопада 2001 року (а.с.7). Відповідач сплачував аліменти не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість. Виконавче провадження по виконавчому листу по вище вказаному рішенні суду завершено 28 липня 2005 року із сумою заборгованості станом на 01 липня 2005 року - 2 270 грн. 10 коп., та направлено виконавчий лист до Жовтневого ВДВС ДМУЮ, так як [PERSON] почав проживати [ADDRESS]. 21 травня 2008 року представником Красногвардійського ВДВС ДМУЮ було надано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів [PERSON], за період з листопада 2002 року по 01 червня 2005 року включно. Заборгованість була визначена згідно середньомісячного заробітку по м. Дніпропетровську, з урахуванням наданих квитанцій на суму 4 591 грн. 00 коп., та склала 1 667 грн. 10 коп. (а.с.89-90). Суд відмовив в клопотанні представника відповідача про виклик в судове засідання в якості свідка [PERSON], з приводу підтвердження того факту, що останній отримував від відповідача матеріальну допомогу в рахунок сплати аліментів, оскільки за рішення суду від 05 листопада 2001 року аліменти стягувались на користь матері дитини - позивачки по справі [PERSON] та нею ж витрачались кошти на утримання спільної дитини [PERSON]. Ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що розмір заборгованості по аліментам визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношення. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість, визначається виходячи с середньої заробітної плати для даної місцевості. На підставі наданої Красногвардійським ВДВС ДМУЮ довідки про проведений перерахунок заборгованості по сплаті аліментів та в силу ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було проведено перерахунок заборгованості по сплаті аліментів за вище вказаним виконавчим листом - виходячи із середньомісячної плати по місту Дніпропетровську, яка станом на 05 травня 2007 року складала 2 492 грн. 99 коп. (а.с.101). Суд не приймає пояснення представника позивача в частині того, що згідно з перерахунком відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відповідачеві в рахунок сплати заборгованості по аліментам було перераховано суму заборгованості 2 270 грн. 10 коп., оскільки відповідно до листа Начальнику Красногвардійського ВДВС ДМУЮ від 10 жовтня 2008 року (а.с. 131) виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] було закінчено 28 липня 2008 року, а тому підстав для проведення перерахунку 12 травня 2005 року не було. Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачки, щодо стягнення заборгованості по аліментам підлягають частковому задоволенню. Стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості по аліментам, згідно розрахунку Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції станом на 05 травня 2007 року - 2 492 грн. 99 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial