Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на гараж мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення виконкому Кіровської районної ради м. Макіївки № 184/2 від 23.06.1970 року її чоловікові [PERSON] була виділена земельна ділянка для будівництва гаража боксового типу в районі кварталу 1091. За вищевказаною адресою в 1970 році був збудований гаражний бокс зі шлакоблока, розмірами 4,60х7,13, загальною площею 27,4кв.м.. В даному гаражі мається підвал, оглядова яма. Згідно паспорту технічного стану обстеження основних несучих конструкцій будівель - результати візуального обстеження гаража, розташованого за адресою: [ADDRESS], показали задовільний стан конструкцій. Гараж може бути використаний для подальшої нормальної експлуатації без навантаження загрузок на основні несучі конструкції, без зміни умов їх експлуатації та при умовах проведення регулярного ремонту. [INFO] її чоловік [PERSON] помер, та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного гаража. Вона звернулася в нотаріальну контору з метою оформлення своїх спадкових прав, але з оформленням спадщини у неї виникли труднощі, оскільки вищевказаний гараж не був зареєстрований її чоловіком в установленому законом порядку та їй було рекомендовано звернутися до суду. Вона фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка, оскільки постійно користується гаражем, проводить поточний ремонт, але документально вона не може оформити свої спадкові права, оскільки гараж не був зареєстрований в установленому законом порядку, а тому вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити . Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж, розташований за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача - Макіївської міської ради та представник третьої особи КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» у судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надані заяви з проханням справу розглянути за відсутності їх представників. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, оскільки позивачкою були надані документи, що підтверджують можливість подальшої експлуатації вищевказаного гаража. Суд , заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом . З рішення виконкому Кіровської районної ради м. Макіївки № 184/2 від 23 червня 1970 року вбачається, що [PERSON] була виділена земельна ділянка для будівництва гаражу за адресою :[ADDRESS] /а.с.9/. З акту, складеного КП «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» вбачається, що за адресою: м. Макіївка, м-н. Комсомольський, [PERSON] на підставі рішення виконкому Кіровської ради від 23.06.1970 року був збудований гараж розмірами 4,60х7,17, загальною площею 27,4кв.м, бокс б/н/а.с.10/. З паспорту технічного обстеження основних несучих конструкцій , складеного КП містобудування, архітектури та проектування вбачається, що результати візуального обстеження гаража, розташованого за адресою: [ADDRESS] в Центрально - Міському районі показали задовільний стан конструкцій. Гараж може бути використаний для подальшої нормальної експлуатації без збільшення навантаження на основні несучі конструкції, без зміни умов їх експлуатації і при умові проведення регулярного ремонту/а.с.16-22/. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою . З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO]/а.с.8/. Таким чином , після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді вище зазначеного гаража. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] 03 липня 1961 року зареєстрував шлюб з [PERSON], та після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON], актовий запис № 528./а.с.7/ Таким чином, в судовому засіданні , наданими письмовими доказами підтверджений той факт, що позивачка є жінкою померлого [INFO] [PERSON]. У відповідності зі ст. 1261 ГК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив та батьки. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON], як спадкоємці 1-ої черги за законом, після смерті свого чоловіка [PERSON] своєчасно прийняла спадщину у виді гаражу , розташованого за вище вказаною адресою, але , як зазначалося вище гараж знаходився в користуванні померлого [PERSON] без його приймання до експлуатації , що позбавило позивачку можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку . Таким чином , аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд дійшов до висновку про можливість задоволення вимог позивачки [PERSON], оскільки вважає, що визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на гараж, який був збудований її чоловіком на земельній ділянці, що була йому виділена на підставі рішення виконкому Кіровської міської ради для будівництва гаражу не призведе до порушення прав , свобод та інтереси інших осіб.

Outcome: approved