Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „ Державний ощадний банк України”, в особі ТВБВ № 10020/0356 ОПРВ Харківського обласного управління 10 вересня 2008 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору. В своїй позовній заяві представник позивача вказав, що згідно кредитного договору № [NUMBER], відповідачка [PERSON]. отримала у ТВБВ - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк” (далі Банк) кредит в сумі 4500 грн. на 24 місяця, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11 лютого 2009 року, з зобов”язанням сплачувати 35 відсотків річних за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначенні кредитним договором. Згідно з п. 1.6 Кредитного договору, відповідачка зобов”язалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 269,00 грн. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. [PERSON]. погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов”язання. Заборгованість по кредиту станом на 10.09.2008 року становить 6009,11 грн, з яких: заборгованість по відсотках - 151,69 грн., заборгованість по прострочених відсотках 1356,02 грн., заборгованість по кредиту - 1843,23грн., заборгованість по простроченому кредиту - 2025,58 грн., пеня по простроченому кредиту та відсотках - 632,59 грн. В зв”язку з цим прохають розірвати кредитний договір № [NUMBER], укладений між Банком та [PERSON]. та стягнути з відповідачки суму у розмірі 6009,11 грн. і сплачений судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) грн. 09 коп. та сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 90 (дев”яносто) грн. 09 коп. У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з відповідачки заборгованість по кредитному договору та сплачені судові витрати . Відповідачка [PERSON]. у попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № [NUMBER] Банк зобов”язувався надати [PERSON]. кредит в сумі 4500,00 грн., а [PERSON]. зобов”язувалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 35 відсотків річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором ( а.с. 6-7). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № [NUMBER], сума заборгованості по кредиту складає 6009,11 грн., а саме - заборгованість по відсотках - 151,69 грн., заборгованість по прострочених відсотках 1356,02 грн., заборгованість по кредиту - 1843,23грн., заборгованість по простроченому кредиту - 2025,58 грн., пеня по простроченому кредиту та відсотках - 632,59 грн. ( а. с. 5). В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору. В силу ст. 612 ЦК України , боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов”язанння або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною... Судом було встановлено, що станом на 10.09.2008 року заборгованість по кредиту, отриманого [PERSON]. становить 6009,11 грн., сума заборгованості не оспорюється відповідачкою. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, в особі філії - ТВБВ № 10020/0356 ОПРВ Харківського обласного управління підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони законні і обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 60,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату ( а. с. 1-2). В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved