Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Державного підприємства “Свердловантрацит” в особі ВП УЖКГ та ТП звернулися до суду з позовом, в якому вказує, що на балансі відособленого підрозділу “Свердловського УЖКГ та ТП” Державного підприємства “Свердловантрацит” знаходиться житловий будинок [ADDRESS], квартира [NUMBER] є державною. В квартирі [NUMBER] даного будинку зареєстровано: квартиронаймач - [PERSON], яка фактично в квартирі не проживає з 1998 року без поважної причини. Квартира знаходиться пуста, в квартирі ні хто не проживає, особистих речей немає. Місце проживання [PERSON] невідомо. Позивач, вважає, що відповідач не перебуває в суперечній квартирі протягом 6-ти місяців без поважної причини, чим утратила на цю квартиру право користування. По особистому фінансовому рахунку № 2072 в даній квартири за станом на 01.01.2005 рік числиться дебіторьска заборгованість по квартиирній платі в сумі 1328 гривень 74 коп., в звязку з тим, що була преринена сплата платежів з 1996 року. По рішенню сесії Свердловської міської ради № 314 від 25.12.2007 року підприємство звільнене від сплати держмита при звернені позовів до суду. На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким визнати, що [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [NUMBER] будинку [ADDRESS] з наступним зняттям її з реєстрації обліку по зазначеній адресі. Стягнути з [PERSON] заборгованість по квартирній платі в сумі 1328,74 гривень та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 гривень. А також стягнути з [PERSON] держмито у сумі 51 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні, а також просить суд стягнути з [PERSON] витрати пов'язані з наданням оголошення у газеті у сумі 60,05 гривень. Відповідачка по справі [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить об'ява в газеті „Наша газета” № 113 від 18.09.2008 року, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки № 982 від 23.06.2008 року [PERSON] прописана одна [ADDRESS]. Згідно довідки на балансі ВП УЖКГ та ТП знаходиться житловий будинок [ADDRESS]. Квартира [NUMBER] є державною та має загальну площу 58 кв. м. Згідно довідки № 95 від 23.06.2008 року по особистому фінансовому рахунку № 2072 в квартирі [ADDRESS], станом на 01.01.2005 рік числиться дебіторська заборгованість по квартирній платі в сумі 1328 гривень 74 коп. Згідно акту від 07.07.2008 року в квартирі [ADDRESS], прописана [PERSON], яка є наймачем квартирі, але не проживає в ней 10 років. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім'ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім'ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Загальна площа, право користування якою зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї, не вважається зайвою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та 60,05 гривень витрати пов'язані з об'явою у газеті на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 грн. стягнути з відповідачці на користь держави. Суд вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість заборгованість по квартирній платі 1328,74 гривень. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, представник позивача позов підтримала. На підставі ст. ст. 66, 71,72 ЖК України, ст. ст. 88, 256-268 ЦК України,

Outcome: approved