Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

В липні 2008 року до суду звернулася Варвинська центральної районної лікарні (ЦРЛ) з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи тим, що за рішенням Варвинського районного суду від 14 листопада 2007 року з Варвинської ЦРЛ було стягнуто на користь [PERSON] 17500 грн. та на користь [PERSON] 17500 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. Оскільки винним у вчиненні злочину вироком суду визнано [PERSON], Варвинська ЦРЛ просить стягнути з нього 35000 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що позов потерпілими [PERSON] та [PERSON] було заявлено до Варвинської ЦРЛ у зв”язку з тим, що шкода була заподіяна джерелом підвищеної небезпеки - власником автомобіля “Швидкої допомоги” Варвинською ЦРЛ під керуванням водія [PERSON] Варвинський районний суд задовольнив позов про стягнення на користь [PERSON] та [PERSON] по 17500 гривень. Варвинська ЦРЛ виконала рішення суду і перерахувала 35000 гривень на спеціальний рахунок Варвинської районної державної виконавчої служби, а тому просить суд стягнути з [PERSON] відшкодовані потерпілим [PERSON] та [PERSON] 35000 грн., який винен у вчиненні злочину та заподіянні шкоди. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що у вчиненні злочину та заподіянні шкоди є вина і самих потерпілих, а тому просить суд зменшити розмір суми відшкодування на користь Варвинської ЦРЛ. Крім того, представник відповідача просить врахувати матеріальний стан відповідача [PERSON] Заслухавши доводи сторін та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Варвинського районного суду від 25 грудня 2006 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України (а.с. 5-11). Згідно обставин вчинення злочину [PERSON] 31 жовтня 2006 року в смт. Варва керував автомобілем “Швидкої допомоги”, який належав Варвинській ЦРЛ, і під час руху порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення автомобіля з мотоциклом, внаслідок чого водій та пасажир мотоцикла отримали тяжкі тілесні ушкодження, від яких померли. Потерпілими по справі визнані [PERSON] та [PERSON]. Вирок набрав законної сили. Рішенням Варвинського районного суду від 14 листопада 2007 року на користь потерпілих [PERSON] та [PERSON] з Варвинської ЦРЛ як джерела підвищеної небезпеки стягнуто по 17500 гривень, а всього 35000 гривень на відшкодування моральної шкоди (а.с.23 - 26). На виконання цього рішення суду згідно платіжного доручення №433 від 14 травня 2008 року Варвинською ЦРЛ було перераховано 35 000 грн. на спеціальний рахунок ВДВС Варвинського РУЮ(а.с.4, 52). 16 травня 2008 року Відділ ДВС Варвинського РУЮ перерахував ці кошти на рахунки потерпілих [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Суд не вбачає можливості для зменшення суми відшкодування, сплаченої Варвинською ЦРЛ за рішенням суду, оскільки позовні вимоги щодо джерела підвищеної небезпеки - Варвинської ЦРЛ, заявлені [PERSON] та [PERSON] в частині стягнення моральної шкоди, були задоволені судом частково, з урахуванням того, що злочин було вчинено з необережності. Щодо матеріального стану відповідача [PERSON], то суду не були надані докази, які б засвідчували про його матеріальний стан. Тому суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути кошти на користь Варвинської ЦРЛ у розмірі виплаченого відшкодування, тобто в суті 35000 гривень. Судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved