Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Відповідач в попереднє судове засідання зявилася, позов визнала. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 21 червня 1997 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені 6 місяців потому, з цього часу сторони разом не проживають, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідач в попереднє судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна. Судом досліджені докази по справі: - \~ \~ \~ \~вислухані пояснення сторін по справі; - \~ \~ \~ \~досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши сторін, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені відповідні до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1997 року. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №160. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- доньку [PERSON], 08 грудня 1997року народження. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Сторони проживають окремо 6 місяців. Причиною припинення подружніх стосунків стало те, що сторони мають різні погляди на питання подружнього життя, непорозуміння при вирішенні побутових питань, що призвело до втрати почуття любові. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно даних пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами,суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони 6 місяців проживають окремо, їх сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про одруження \\а.с. 8\\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами 21 червня 1997 року; - свідоцтвами про народження (а.с.9), згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню доньку. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved