Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційного банку «Надра» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором [NUMBER], від 17 жовтня 2006 року, згідно якого відповідачці [PERSON] було надано кредит в сумі 30000 гривень, строком до 15.10.2008 року, з виплатою 30 % річних. Відповідачка повинна повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, але ухиляється від добровільного виконання договірних зобов'язань, тому станом на 13.10.2008 року, має заборгованість по кредиту в сумі 14457,59 гривень. З метою забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 17 жовтня 2006 року, згідно якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, по кредитному договору [NUMBER], від 17 жовтня 2006 року, укладеним з [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, відповідач [PERSON] з'явився, позов визнав, просив розглядати справу у відсутність відповідачки [PERSON], яка також визнає позовні вимоги, але з'явитися в судове засідання не має можливості та пояснив, що його дружина, відповідачка по справі [PERSON], дійсно 17.10.2006 року отримала кредит в сумі 30000 гривень, а він взяв на себе зобов'язання за даним договором, як поручитель, заборгованість виникла із-за відсутності коштів, в подальшому вони будуть погашати заборгованість. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Згідно кредитного договору [NUMBER], від 17 жовтня 2006 року, [PERSON] отримала кредит в сумі 30000 гривень, термін погашення кредиту до 15 жовтня 2008 року. Відповідачка взяла на себе зобов'язання по кредитному договору сплачувати за користування кредитом відсотки в розмірі 30% річних, щомісячно, відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, тому станом на 13 жовтня 2008 року, відповідачка має заборгованість в сумі 14457,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 17 жовтня 2008 року ВАТ КБ «Надра». [PERSON], згідно договору поруки укладеного 17.10.2006 року між ним та ВАТ КБ «Надра», взяв на себе зобов'язання, що витікають з кредитного договору [NUMBER], від 17 жовтня 2006 року. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення [PERSON], судом встановлено, що відповідачка не виконує умов кредитного договору від 17.10.2006 року і згідно розрахунку, заборгованість відповідачки перед позивачем складає 14457,59 грн., яку вона добровільно в установлений термін не сплатила, а згідно договору поруки, [PERSON] поручився перед кредитором, за порушення зобов'язання боржником, а відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, тому суд вважає, що позовна заява ВАТ КБ «Надра» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 553, 554, 1049, ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved