Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельного паю [NUMBER]площею 2,49 га в землях Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району та майновий пай в розмірі 712 гривень із пайового фонду майна КСП імені Щорса с. Озаринці. Інших спадкоємців, крім позивача, який є спадкоємцем за заповітом, немає. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що він не подав до нотаріальної контори в передбачений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Проте, він не подав такої заяви у зв'язку з хворобою. Просить суд визнати поважною причину пропуску зазначеного строку та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснив, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в Озаринецькій дільничній лікарні з 20.06.2004 по 03.07.2008 року, саме тоді, коли закінчувався шестимісячний строк, тому завчасно не зміг звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач просить визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини і надати додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці. Представник відповідача - Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Парасунько В.В. позов визнав, суду пояснив, що, на його думку, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому не заперечує проти того, щоб продовжити позивачу строк для прийняття спадщини, що, відповідно до ч. 4 ст. 130, 174 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні. Свідки [PERSON]. та [PERSON]. суду показали, що являються односельчанами заявника та добре знали померлу [PERSON]. Вона була одинока, проживала сама, дітей у неї не було. [PERSON]. доглядав [PERSON]. до її смерті, допомагав по господарству, поховання проводилось за його рахунок. Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] гр. [PERSON]. померла [INFO] (а.с.4). Відповідно до заповіту від 30 березня 2001 року, [PERSON]. є спадкоємцем [PERSON]. (а.с.5). З державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка [NUMBER]площею 2,49 га на території Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району (а.с.10). Згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку № 546 від 11 вересня 2008 року, грошова оцінка зазначеної земельної ділянки становить 19 628,87 грн. (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії [NUMBER] , частка [PERSON] майнового паю із пайового фонду майна КСП імені Щорса с. Озаринці визначена в розмірі 712 гривень (а.с.8). З довідок виконкому Озаринецької сільської ради № 1241 та 1240 від 10.09.2008 року вбачається, що останнім місцем проживання [PERSON]., яка померла [INFO] , було с. Озаренці Могилів-Подільського району та що вона залишила заповіт на ім'я [PERSON]. Спадкоємців першої черги після її смерті немає (а.с.11). Згідно з довідкою № 18 від 03.07.2008 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в Озаринецькій дільничній лікарні з 20.06.2004 по 03.07.2008 року (а.с.12). Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо пропуску ним строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він знаходився на стаціонарному лікуванні з 20.06.2004 по 03.07.2008 року, тобто саме тоді, коли закінчувався шестимісячний строк, що стало причиною того, що позивач завчасно не зміг звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved