Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Жовтневого районного центру зайнятості Миколаївської області незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 8382 грн. 39 коп., судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що 11.12.2006 року до Жовтневого районного центру зайнятості для надання допомоги у працевлаштуванні звернувся [PERSON]., якому 18.12.2006 року було надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ст.22 та п.1 ст.23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. З 08.02.2007 року по 21.02.2007 року [PERSON]. проходив навчання в Південній академії підвищення кваліфікації за навчальною програмою „Основи малого підприємництва”. Наказом директора Жовтневого районного центру зайнятості Миколаївської області від 25.04.2008 року № НТ 070425 [PERSON] було здійснено виплату допомоги по безробіттю для зайняття підприємницької діяльністю. 20.04.2007 року[PERSON]. було знято з обліку безробітних Жовтневого РЦЗ у зв'язку з працевлаштуванням. 13.11.2007 року спеціалістом Жовтневого РЦЗ було виявлено розбіжності з даними ДПА по безробітному [PERSON] Відповідно до запиту-відповіді ДПА, [PERSON]. у період перебування на обліку отримував заробітну плату в період з 05.12.2006 року по 06.02.2007 року в ТДВ СК „Кредо”. Оскільки відповідач приховав той факт, що працював в той час, коли стояв на обліку в центрі зайнятості, він незаконно отримав допомогу по безробіттю у сумі 10215 грн. 39 коп. 19.02.2008 року та 02.04.2008 року [PERSON]. добровільно частково сплатив державі незаконно отриману допомогу по безробіттю по 932 грн. Протягом березня, травня та червня сплату суми незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих послуг [PERSON]. не здійснював, тобто в добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, в зв'язку з цим прокурор просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судовому засіданні прокурор і представник позивача - Уманова Є.А. підтримали заявлені позовні вимоги, просили стягнути з[PERSON]. кошти у сумі 8382 грн. 39 коп. та судові витрати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він дійсно працював в ТДВ СК „Кредо” з 05.12.2006 року по 06.02.2007 року та отримував там заробітну плату. Одночасно він став на облік в центрі зайнятості, сподіваючись знайти кращу роботу. Про те, що він працює, він не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом установлено, що згідно персональної картки № 146510206121100001 та заяви відповідача, 18 грудня 2006 року він зареєструвався у Жовтневому районному центрі зайнятості, як шукаючий роботу, зазначивши, що трудовою діяльністю не займається (а.с.6,7-8). З цієї ж дати йому було надано статус безробітного і призначена допомога (а.с.9). Згідно розпорядження ТДВ СК „Кредо” від 05.12.2006 року №203 [PERSON]. з 05 грудня 2006 року був прийнятий на посаду регіонального представника по Миколаївській області (а.с.10) і звільнений з цієї посади згідно розпорядження від 31.01.2007 р. з 06 лютого 2007 р. (а.с.11). Згідно з бухгалтерськими документами відповідач отримував на цьому підприємстві заробітну плату (а.с.14-17). Відповідно до наказу від 30.01.2008 року №37 Жовтневого районного центру зайнятості розмір отриманої відповідачем допомоги по безробіттю складає 10215 грн.39 коп. (а.с.18). Згідно квитанцій [PERSON]. перерахував на рахунок Жовтневого районного центру зайнятості 19.02.2008 року та 02.04.2008 року по 932 грн. (а.с.22-23). Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі - Закон) одним з видів забезпечення, яке може надавати державна служба зайнятості за рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є виплата допомоги по безробіттю. Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Закону виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного. Ст.36 Закону говорить, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Оцінивши зібрані по справі докази у сукупності, приймаючи до уваги, що відповідач навмисно не подав відомості центру зайнятості про те, що він був працевлаштований на день звернення до них і отримував заробітну плату, суд вважає, що ним була незаконно отримана допомога по безробіттю у сумі 8382 грн. 39 коп. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з[PERSON]. слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 83 грн.82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved