Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, в якій просять визначити, що їм та [PERSON]., який помер [INFO]року, належить у праві спільної сумісної власності по 1/3 частині нерухомого майна, що розташоване за адресою: вул. [ADDRESS]Полтавська область. У судовому засіданні [PERSON]. позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що йому, його матері,[PERSON] та покійному батькові, [PERSON]., спірне майно належить на праві спільної сумісної власності. Після смерті батька, він не може оформити спадкові права на частину у спільному сумісному майні, яка за життя належала [PERSON]., у зв'язку з чим був змушений звернутися з позовом до суду. [PERSON]в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена в установленому законом порядку. Позивачка надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області, [PERSON]., у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора та КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Колективне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надіслало до суду листа, в якому просить розгляд справи за позовом[PERSON]., [PERSON]. проводити без участі представника КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить нерухоме майно, а саме: жилий будинок та господарські будівлі, яке знаходиться за адресою: вул. [ADDRESS]Полтавська область. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок, виданим виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області [INFO] року. Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від[INFO] року за вих. №[NUMBER]домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Полтавської області, станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, в якому проживали [PERSON], Салашна А.С., [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №[NUMBER], виданим [INFO] року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області. Після смерті[PERSON]. відкрилася спадщина. [PERSON] [INFO] року склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори і зареєстрований у реєстрі за №[NUMBER]відповідно до якого все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що належатиме йому на день смерті, заповів [PERSON],[INFO]року народження. [PERSON]. не має змоги прийняти спадщину у вигляді 1/3 частини нерухомого майна - жилого будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: вул.[ADDRESS] Полтавської області, оскільки не визначено частку спадкового майна у нерухомому майні, яке є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви[PERSON]. та [PERSON]. про визнання за ними та [PERSON], який помер [INFO]року, частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: вул. [ADDRESS]Полтавської області. Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved