Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості по сплаті за послуги електрозв'язку. Свої вимоги представник позивачка мотивував тим, що 06 квітня 2005 року між ВАТ «Укртелеком» та [PERSON] укладений договір, згідно якого відповідачці був привласнений особовий рахунок [NUMBER] та надавалися послуги електрозв'язку за телефонним номером 496654. [PERSON] зобов'язалася своєчасно вносити плату за надані послуги. Свої зобов'язання [PERSON] не виконала. За період з липня 2007 року по лютий 2008 року виникла заборгованість у сумі 350 грн. 79 коп. У результаті прострочення відповідачкою виконання зобов'язань з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від суми заборгованості, сума боргу становить 417 грн. 10 коп., які представник позивача просить стягнути з відповідачки. Також представник позивача просить стягнути с відповідачки судові витрати у розмірі 81 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини відсутності суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що 06 квітня 2005 року між ВАТ «Укртелеком» та [PERSON] укладений договір, згідно якого відповідачці був привласнений особовий рахунок [NUMBER] та надавалися послуги електрозв'язку за телефонним номером 496654. [PERSON] зобов'язалася своєчасно вносити плату за надані послуги. Свої зобов'язання [PERSON] не виконала. За період з липня 2007 року по лютий 2008 року виникла заборгованість у сумі 350 грн. 79 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у результаті прострочення відповідачкою виконання зобов'язань з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від суми заборгованості, сума боргу становить 417 грн. 10 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі ст. 526, 629, 625, 901, 903 ЦК України,

Outcome: approved