Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та третьої особи про визнання договору передачі земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він відмовився від земельної ділянки яка належала йому на праві власності та передав її, з укладенням договору передачі з Полтавською районною державною адміністрацією. Після укладення договору позивач повинен був звернутися до нотаріальної контори для нотаріального посвідчення, але в назначений час до нотаріуса останній не прийшов, вважає, що договір є таким, що відбувся відбувся, і просить суд визнати за Полтавською районною державною адміністрацією право власності на дану земельну ділянку. У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, надавши пояснення аналогічні позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача Полтавської районної державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечив, позовні вимоги визнає. Представник відповідача Полтавської районної державної адміністрації, в попереднє судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечив, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Полтавська філія ДП „Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України” в попереднє судове засідання не з”явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечив, позовні вимоги визнає. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ІV-ПЛ № 000894 від 26.04.2001 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 80, позивачу належить земельна ділянка площею 2.75 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району. 30.09.2008 року позивач написала заяву до Полтавської районної державної адміністрації про добровільну відмову від вищевказаної земельної ділянки, а також уклав договір передачі даної земельної ділянки з Полтавською РДА від 02.10.2008 року. Після укладення договору позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори для їх нотаріального посвідчення. Відповідно до ст. 334 ЦК України набуття права власності за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню , виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Згідно ст. 140 Земельного Кодексу України, однією з підстав припинення права власності на земельну ділянку є добровільна відмова власника від права на земельну ділянку. Суд вважає, що відповідно ст. 220 ЦК України сторони виконали всі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору сторонами, договір інтереси та права інших осіб не порушує, тому договір передачі права власності земельної ділянки від 02.10.2008 року, площею 2.75 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Щербанівської сільської ради Полтавського району між [PERSON] . та Полтавською районною державною адміністрацією є таким, що відбувся, тобто дійсним з визнанням за відповідачем права власності на земельну, а саме за Полтавською районною державною адміністрацією. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved