Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що знаходиться із відповідачем в зареєстрованому шлюбі із 26.04.2004р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO]р.н., яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач просила суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі 481 грн. щомісячно до повноліття дитини, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 481грн до досягнення дочкою 3 років, а також стягнути додаткові витрати на дитину [PERSON] в сумі 3000грн. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги: просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в сумі 681грн. щомісячно до повноліття дитини, аліменти на її (позивача) утримання в сумі 481грн. до досягнення дочкою [PERSON] 6 років, оскільки вона потребує індівідуального догляду матері, додаткові витрати на санаторне лікування дитини в сумі 2500грн. та понесені нею витрати на лікування дитини в сумі 1813,51грн. Суду пояснила, що вона працює у ПП [PERSON] учнем упаковщика, але в дійсний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, отримує у Краснолуцькому УП та СЗН допомогу по догляду за дитиною Денісовою [PERSON] у розмірі 130,65грн. В неї є також старший син [PERSON], на якого вона отримує пенсію по втраті годувальника в сумі 544грн., його утриманням та вихованням займається її мати - [PERSON], пенсіонер, яка отримує пенсію в розмірі 599,53грн. [PERSON] часто хворіє на застудні захворювання, у зв”язку з чим вона понесла у 2008 році витрати на придбання медпрепаратів для її лікування в загальній сумі 1819,51грн., знаходиться на диспансерному обліку з приводу ряду захворювань, потребує індівідуального догляду матері, потребує санаторно- курортного лікування. Згідно вартості одного дня перебування у дитячому санаторії у м. Євпаторія витрати на санаторне лікування на 21-24 дні складає приблизно 3000-3500грн. тільки на дитину, без урахування витрат на дорослого, вона влітку 2008 року не мала фінансової можливості оздоровити дитину, тому планує зробити це восени, просить стягнути з відповідача меншу суму 2500грн., оскільки сподівається обійтися при санаторно-курортному лікуванні дочки меншими витратами(наприклад, зняти приватне житло). Відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає, участі у додаткових витратах не приймає, він може надавати допомогу на утримання дитини, оскільки працює на різних роботах без офіціального оформлення, тому вона просить суд визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Відповідач позовні вимоги визнав частково: згоден платити аліменти на утримання дитини в розмірі 200грн на місяць, в іншому обсязі позовні вимоги не визнає, суду пояснив, що у нього на утриманні також знаходиться дочка від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]р.н., на яку він зобов”язаний до виплати аліментів в розмірі 1\4 частини доходу. Також він страждає на захворювання гіпертонією та остеохондрозом, але інвалідності не має, оскільки не проходив черговий огляд. Він проживає з матір”ю -[PERSON], інвалідом 2 групи, яка отримує пенсію в розмірі 502грн. та потребує лікування. У зв”язку з цим він не має можливості надавати позивачці допомогу більш, ніж 200грн. на утримання дочки. Він працює на різних роботах без оформлення, приймався на роботу у ТОВ „Фелд - Интер” дорожним робітником з 13.03.2008року, де пропрацював 2 місяці та звільнився. Оскільки він офіційно не працює, то аліменти на старшу дочку [PERSON] він сплачує особисто. Так, на новий навчальний 2008-2009 рік він зобов”язався повністю забезпечити дочку одягом, також він матеріально допомагає матері придбати ліки. Не згоден платити аліменти на утримання позивачки, оскільки вона так же, як і він, працює без офіційного оформлення, їздила на заробітки у АР Крим. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, що підтверджується довідкою(а.с.9). Із пояснень сторін вбачається, що відповідач працездатний, але офіційно не працює і не має фіксованого заробітку. Відповідно до статей 180, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач виплачує аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі 1\4 частини заробітку, а також проживає із непрацездатною матір”ю, яка отримує пенсію в розмірі 502грн. Із змісту ст.ст. 180-184 СК України при встановленні розміру аліментів на дитину суд виходить з необхідності охороняти інтереси дитини та забезпечити їй, якщо це можливо, той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні із обома батьками. Із довідки про розмір середньої заробітної плати ТОВ „Фелд-Інтер” від 21.04.2008року вбачається, що середньоденний заробіток відповідача у березні 2008року 57,79грн., середньомісячний заробіток ( за повний місяць) складав, таким чином, приблизно 1243грн. Із червня 2008року відповідач офіційно не працює. Але судячи з витрат, на які посилався позивач( купівля повністю одягу на навчальний рік 13-річній дочці, допомога матері, яка сама отримує пенсію 502грн.), його реальний, неофіційний дохід є більш високий. Законом України від 28.12.2007р. № 107-1У встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу із розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить з першого липня 2008року - 540грн., з першого жовтня 2008року -557 грн. Виходячи з того, що батьки мають рівні обов'язки по утримуванню дитини, але позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно з дня подачи позову і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку - до досягнення дитиною 6 років, і це право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Судом встановлено, що дочка [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-невролога, у алерголога із діагнозом полліноз, астено-невротичний синдром, затримка речевого розвитку, потребує консультації психіатра, що підтверджується витягом з амбулаторної карти(а.с.38-39). Згідно висновку ВКК від 21.07.2008року дитина [PERSON], [INFO] р.н., діагноз ЧДБ, ГРЗ, потребує індивідуального догляду матері до 13.09.2009 року(а.с.54). Таким чином, позивачка має право на аліменти від відповідача. З урахуванням його матеріального становища, суд вважає на необхідне стягнути з нього аліменти на утримання позивачки в твердій грошовій сумі 200грн. щомісячно з дня подачи позову і до 13.09.2009року. Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов”язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дтитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що дитина [PERSON] часто хворіє на гострі респираторні захворювання і потребує оздоровлення в умовах санаторію(а.с.38-39). Згідно прайс-листу ДП санаторію „Перемога” для дітей з батьками м.Євпаторія вартість санаторно - курортного лікування за 1 койко-день для дитини з 15 вересня по 15 жовтня: кліматолікування - 150грн.; комплексне лікування органов дихання - 180грн., для дорослого - відповідно 170грн. та 200грн.(а.с.78). Таким чином, вартість лікування дитини становить приблизно 3150грн. -3780грн на 21 день, без врахування витрат на перебування з дитиною дорослого. Виходячи з викладеного, заявлені позивачкою передбачувані витрати на лікування дочки в сумі 2500грн. є цілком обгрунтованими. Також матеріалами справи(чеками, рецептами, витягом із амбулаторної карти, ксерокопіями запису у амбулаторній карті дитини) повністю підтверджуються понесені позивачкою витрати на лікуванні дочки в заявленій нею сумі 1819,51грн. (а.с.38-40, 56-58,69-77,84). Враховуючи фактичні обставини у справі, суд вважає, що участь сторін, як батьків, у додаткових витратах на дитину має бути рівною, тому стягує з відповідача половину цих витрат - 910грн. на медичне лікування та 1 250грн. на санаторне оздоровлення , а всього 2160грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial