Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд : 1. Визнати за [PERSON], який помер [INFO] право власності, при його житті, на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: навіс, який в технічному паспорті зазначений під літерою «а1», літню кухню, яка в технічному паспорті зазначена під літерою «Ж», сарай, який в технічному паспорті зазначений під літерою «б», сарай, який в технічному паспорті зазначений під літерою «б1», та літній душ, який в технічному паспорті зазначений під літерою «Е» і знаходяться за адресою: [ADDRESS]. 2. Визнати за [PERSON], який помер [INFO], право власності, при його житті, на квартиру [NUMBER] в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. 3. Визнати, що [PERSON] в порядку спадкування за законом фактично прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON], а саме: квартиру [NUMBER] в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] і фактично став власником цієї квартири житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та визнати за ним право власності на квартиру [NUMBER] в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. У заяві посилаючись на те, що [INFO] батько [PERSON], [INFO] народження, що народився в [ADDRESS] Лохвицького району Полтавської області, склав заповіт, за яким у випадку його смерті все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, рухоме та нерухоме, в тому числі квартира [NUMBER] в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], заповідав в рівних частках кожному: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. 22 квітня 2007 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом, [PERSON] та [PERSON], відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. [PERSON], фактично прийняв спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON], який раніше постійно проживав і був зареєстрований в Полтавська обл., Карлівський район, [ADDRESS], з [INFO] і по день смерті, шляхом постійного проживання у зазначеній квартирі на день відкриття спадщини з [INFO] і по даний час безвиїзно. Право власності на зазначене нерухоме майно підтверджується довідкою [NUMBER] від [INFO], виданою виконкомом Ланнівської сільської ради про те, що [PERSON] дійсно мав житлову квартиру в користуванні згідно договору купівлі-продажу за реєстром [NUMBER] від [INFO] та технічного паспорту на двоквартирний житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою; раніше дійсно житлова квартира згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради [NUMBER], особовий рахунок [NUMBER] станом на [INFO]значилась за головою господарства [PERSON] на праві особистої власності. При виїзді по місцю проживання для перевірки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., Карлівський район, [ADDRESS], представником КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» було виявлено самочинне будівництво п'яти об'єктів. В технічному паспорті на квартиру в житловому будинку, який було виготовлено вищезазначеним підприємством 17 вересня 2008 року, ці самочинні будівлі зазначені відповідно літерами «а1», «Ж», «б», «б1» та «Е». На звороті технічного паспорту поставлено штамп про самочинне будівництво навісу, який в технічному паспорті зазначений під літерою «а1», літньої кухні, яка в технічному паспорті зазначена під літерою «Ж», сараю, який в технічному паспорті зазначений під літерою «б», сараю, який в технічному паспорті зазначений під літерою «б1», та літнього душу, який в технічному паспорті зазначений під літерою «Е». Самочинне будівництво було здійснено в 1990 році на земельній ділянці, виділеній в установленому законом порядку, при цьому не були порушені права інших осіб, самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам. Претензій від сусідів, органів державної влади та місцевого самоврядування, інших осіб з приводу самовільного будівництва не надходило. Від архітектурно-будівельної комісії при Ланнівській сільській раді скарг, що самочинно збудовані будівлі порушують права інших осіб, також не надходило, заперечень проти визнання права власності на ці будівлі не поступало, нерухоме майно побудоване з дотриманням вимог Державно-будівельних норм України (ДБН 360-92) «Містобудування, планування забудови міських і сільських поселень». В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити. Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечують проти задоволення позову і просять справу розглядати у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Outcome: approved