Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

21.07.2008 р. [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач відповідно до довідки № 615 від 08.04.2008 р. виданої ТОВ «Габріель», мешкає разом з донькою та дружиною в квартирі № 133 по[ADDRESS]. Після придбання квартири, позивач за свої кошти почав робити ремонт та згодом придбав кухонні меблі. Ремонт було завершено 18.04.2008 р. та з цього часу він разом з сім'єю там мешкає. 17.06.2008 р. о 09 год. 20 хв. вказана квартира була затоплена водою з квартири № 137, яка знаходиться вище поверхом та належить відповідачу. Під час обстеження квартири відповідача № 137 комісія виявила, що причиною затоплення водою квартири № 133 були не перекриті корінні вентилі холодної та гарячої води, відсутність змішувача, про що був складений акт від 17.06.2008 р. Відповідно до висновку спеціаліста № С-8853 від 16 липня 2008 року Чернігівської експертної фірми «Еталон», дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої внутрішньому оздобленню квартири внаслідок її залиття складає 5 480 грн., а розмір матеріальної шкоди, завданої меблевим виробам у квартирі внаслідок її залиття - 8 167, 5 грн. Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу з вини відповідача внаслідок затоплення квартири № 133 по[ADDRESS] становить 13 647 грн. 50 коп. В результаті затоплення йому також завдано моральну шкоду. Вона полягає в тому, що з вини відповідача пошкоджено його особисте майно, в квартирі було тільки закінчено ремонт. Просив стягнути на його користь 13 647 грн. 50 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 25 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а разом 38 647 грн. 50 коп., а також 2700 грн. у повернення судових витрат, тобто всього 41 147 грн. 50 коп. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач позов визнав частково в частині завдання матеріальної шкоди, в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди просив відмовити. Пояснив, що пропонував позивачу відремонтувати пошкодженні кухонні меблі. Свідок [PERSON]. суду показала, що 17.06.2008 р. вона знаходилась з дитиною вдома, зі стелі почала текти вода. Вона піднялась до сусідів, їх не було вдома, зателефонувала чоловіку і до ЖЕКу. Приблизно через півгодини приїхали працівники ЖЕКу і відключили воду за цей час вода набралась і стояла в кухні і коридорі. Дитина плакала, оскільки була налякана. За допомогою знайомих вимочували воду приблизно до обіду. Електроенергії не було в квартирі дві доби, так як сохла проводка. За цей час в холодильнику зіпсувались продукти харчування для дитини. Свідки [PERSON]., [PERSON]. суду показали, що 17.06.2008 р. вони на прохання [PERSON]. приїхали в його квартиру і допомагали його дружині вимочувати воду внаслідок затоплення сусідом з верхнього поверху. Свідки [PERSON]., [PERSON]. суду показали, що на прохання [PERSON]. приїжджали у квартиру [PERSON]. і пропонували відремонтувати пошкоджені кухонні меблі. Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]. відповідно до довідки № 615 від 08.04.2008 р. виданої ТОВ «Габріель», мешкає разом з донькою та дружиною в квартирі № 133 по[ADDRESS](а.с.14). Власником даної квартири є [PERSON]. на праві приватної власності відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 07.03.2008 р.(7-9). Згідно акту від 27.06.2008 р. комісії в складі голови комісії директора ТОВ «Габріель» 17.06.2008 р. вказана квартира була затоплена водою з квартири № 137, яка знаходиться вище поверхом та належить відповідачу (а.с.20). Цим залиттям, згідно висновку спеціаліста № С-8853 експертного будівельно-технічного та товарознавчого дослідження щодо визначення дійсного розміру матеріального збитку, завданого внаслідок залиття квартири № 133 будинку [ADDRESS] від 16 липня 2008 р.(а.с.55-72) були позивачу завдані збитки. Дійсний розмір матеріального збитку, завданого внутрішньому оздобленню квартири № 133 на[ADDRESS], внаслідок залиття квартири, становить 5 480 грн. 00 коп. ( у т.ч. 20%ПДВ), а дійсний розмір матеріального збитку, завданого меблевим виробам у квартирі № 133 на [ADDRESS], внаслідок залиття квартири, становить 8 167 грн. 50 коп. ( у т.ч. 20% ПДВ). Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 13 647 грн. 50 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої підтверджується висновком спеціаліста № С-8853 від 16 липня 2008 р. Згідно ст. 23 Цивільного Кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт заподіяння позивачу моральної шкоди з вини відповідача. При визначені розміру моральної шкоди враховується характер та обсяг страждань, які зазнав позивач, ступень вини відповідача, інші негативні наслідки, тому суд вважає, що сума моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача в розмірі 5000 гривень буде адекватним нанесеній моральній шкоді. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 144 грн. 98 коп. судового збору (136,48 + 8,50) та 262 грн. 50 коп. витрат на правову допомогу. Понесені позивачем витрати на проведення експертного дослідження стягненню з відповідача не підлягають, оскільки відповідно до ст.79 ЦПК України не є судовими витратами.

Outcome: partial