Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

У жовтні 2008 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту в розмірі 4 697 грн. 51 коп., штрафу 50% за порушення строків сплати кредиту в розмірі 2 348 грн. 76 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 8 060 грн. 22 коп., та пені в розмірі 22 168 грн. 92 коп., а всього 37 275 грн. 41 коп.. В судовому засіданні представник позивача Сивак О.С., яка діє на підставі довіреності від 07 травня 2008 року, підтримала заявлені вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки 37 275 грн. 41 коп. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснив, що оформив кредит на прохання знайомого, який пообіцяв, що буде вчасно сплачувати кошти. Потім з’ясувалось, що кредит не погашається, а знайомий не відповідає на телефонні дзвінки. Заперечує проти розміру нарахованої пені, оскільки він є занадто великим. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, пояснила, що договір поруки уклала, довірившись своїй знайомій, яка про це її попросила. Вважає, що розмір пені є надто великим. Судом встановлено, що [INFO] між кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] був укладений договір кредиту [NUMBER] , за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 5 500 грн. строком на тридцять шість місяців, до 26 квітня 2010 року, під 0,1918% за кожний день від залишкової суми кредиту. Також, [INFO] на забезпечення виконання зобов’язань було укладено договір поруки [NUMBER] , за яким відповідач [PERSON] взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями [PERSON] . Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи його борг становить 37 275 грн. 41 коп., де сума неповернутого кредиту 4 697 грн. 51 коп., сума процентів за користування кредитом 8 060 грн. 22 коп., пеня 22 168 грн. 92 коп. та штраф 2 348 грн. 76 коп.. Вказані обставини підтверджуються договором кредиту, договором поруки, видатковим касовим ордером від [INFO] , відповідно до якого [PERSON] отримав від кредитної спілки 5 500 грн.. Відповідно до п.3.1 договору кредиту позичальник зобов’язався сплачувати не пізніше 25-го числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць в розмірі 0,1918 % за кожен день від залишкової суми кредиту та частину основної суми кредиту в сумі 152 грн. 78 коп.. Відповідальність позичальника [PERSON] за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом визначена розділом 6 договору кредиту: п.6.1 – при порушенні строків сплати суми кредиту та відсотків, позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення; п.6.3 – при розірванні договору кредиту з підстав, вказаних в п.5.3.1, позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту. Відповідно до розділу 3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання згідно договору кредиту, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Дані правовідносини регулюються: • - ст. 525 ЦК України –одностороння відмова від виконання зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу; - ст. 530 ЦК України – якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст.554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Однак, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки, якими являються пеня та штраф, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, та, враховуючи, що розмір неустойки в 4 рази перевищує розмір збитків, враховуючи, що відповідно до вимог ст.3, ч.3 ст.509 ЦК - 2 - України загальними засадами цивільного законодавства та засадами, на яких має ґрунтуватись зобов’язання між сторонами, є добросовісність, розумність та справедливість, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки(пені та штрафу) до 3000 грн.. Тому з відповідачів необхідно стягнути солідарно 15 757 грн. 73 коп., які складаються з суми неповернутого кредиту 4 697 грн. 51 коп., суми процентів за користування кредитом 8 060 грн. 22 коп. та неустойки 3000 грн.. Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 157 грн. 57 коп. та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial