Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом, і просить ухвалити рішення, яким зобов'язати Корсунь - Шевченківський Філіал відділення ВД ФСНВ надати відомості про виплати йому щомісячні страхові виплати по втраченому заробітку в період з січня 2004 року по січень 2008 року. Стягнути з відповідача на його користь суму невиплачених йому коштів, а саме 65 834,96 грн.. Встановити розмір втраченого заробітку виходячи з середньомісячного заробітку тракториста 3 розряду. Якщо середньомісячний заробіток тракториста є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку обчислити виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Відшкодувати моральної шкоди в сумі 10 (десять) тисяч гривень. В ході завершення слухання справи по суті позивач надіслав до суду доповнення до позовних вимог відповідно яких просить: - встановити розмір середньої заробітної плати скоригованої на коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів для трактористів Ш-го розряду, та передати довідку у ВДФСНВ для призначення йому страхових виплат; - зобов'язати територіальну Державну інспекцію праці у Черкаській області провести перерахунок заробітної плати на середній коефіцієнт підвищення тарифних ставок (посадових окладів) тракториста; - зобов'язати територіальну Державну інспекцію праці у Черкаській області провести розрахунок компенсації втрати частини відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням термінів її виплати - відшкодувати моральну шкоду у сумі десять тисяч гривень у зв'язку з порушенням термінів її виплати, чим він був позбавлений можливості реалізувати свої потреби, задовольнити бажання, звички, що негативно позначилось на його здоров'ї, психоемоційному стані, що призвело до погіршення стосунків з оточуючими людьми, моральних та фізичних страждань. Свій основний та доповнений позов позивач мотивує тим, що він є інвалідом 1-ої групи з 1973 року. Інвалідність отримав внаслідок виробничої травми. Згідно рішення суду отримує виплати по втраченому заробітку в розмірі 100 % від середньомісячного заробітку. Ці виплати не досить значні, дізнавшись має отримувати значно більші виплати, він звернувся в фонд соціального страхування пославшись на норми ст. 1197 ЦК України в якому в задоволенні його прохання було відмовлено тому він вирішив звернутися до суду. В доповненні до позовної заяви зазначив, яким чином на його думку повинно бути проведено нарахування страхових виплат по відшкодуванню втраченого заробітку внаслідок каліцтва та навів їх. Позивач в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити, дав пояснення аналогічні фактам викладеним в його позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судове засідання з'явилася основні та доповненні позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні викладеним фактам у основній та додатковій позовних заявах. Також доповнила, що ТОВ «Злагода» с. Шендерівка до передачі документів по виплаті страхової виплат в частині втраченого заробітку Фонду соціального страхування від нещасних випадків, та користуючись юридичною неграмотністю позивача, виплачувала йому страхову виплату не

Outcome: dismissed