Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/11/1006 від 24.05.2006р. Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” було надано [PERSON] споживчий кредит у сумі 50500,00 доларів США строком до 24.05.2006р. Надання кредитних коштів проводилося шляхом видачі кредиту готівкою через касу банку. Відповідач зобов”язався забезпечити своєчасне повернення одержаного кредиту шляхом шомісячного погашення кредиту рівними платежами із розрахунку 1/72 від суми отриманого кредиту. Крім того, у відповідності до умов договору, відповідач зобов’язався сплачувати банку відсотки до 15 числа кожного місяця із розрахунку 12,5% річних. Однак відповідачем умови кредитного договору виконуються неналежним чином: порушено зобов’язання по сплаті кредиту і станом на 15.04.2008р. заборгованість за кредитом складає 43785,76 доларів США, що еквівалентно 221118,09 грн. за курсом НБУ станом на 15.04.2008р., з яких прострочена сума заборгованості складає 5394, 14 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 15.04.2008 року нарахована відповідачу пеня становить 29811, 38 грн. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобов’язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов договору. Просить стягнути з відповідача на користь позивача достроково заборгованість за кредитним договором у сумі 250929, 47грн., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 221118, 09 грн. та пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі 29811, 38 грн., а також судові витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання 30.07.2008 року та 20.10.2008 року не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в судове засідання 25.09.2008 року не з’явився, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням, але підтверджуючих документів не надав. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.05.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 014/11/1006, згідно якого [PERSON] був наданий споживчий кредит у сумі 50500,00 доларів США строком до 24.05.2006р. (а.с.7-8 ). Надання кредитних коштів проводилося шляхом видачі кредиту готівкою через касу банку. Згідно п.1.3, п.5.1 Кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти із розрахунку 1/72 від суми отриманого кредиту. Крім того, у відповідності до п.1.4,1.5 договору, відповідач зобов’язався сплачувати банку відсотки до 15 числа кожного місяця із розрахунку 12,5% річних. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов’язання та надав відповідачу кредит в сумі 50500 доларів США, що станом на 21.07.2005 року еквівалентно 255025,00 грн. (а.с. 37 ). Відповідачем [PERSON] умови кредитного договору не виконувалися, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 15.04.2008р. заборгованість за кредитом складає 43785,76 доларів США, що еквівалентно 221118,09 грн. за курсом НБУ станом на 15.04.2008р., з яких 43785,76 доларів США (221118, 09 грн) – залишок по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість - 5394, 14 доларів США.(а.с.9). Згідно п.9.1. договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Пеня за прострочення погашення кредиту станом на 15.04.2008р. становить 5903,24 доларів США (29811, 38 грн.). Загальна сума заборгованості складає 250929, 47 грн. У відповідності із ст..ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Ст.. 1050 ЦК України визначно, що коли договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно ст..ст. 611, 615 ЦК України, у випадку порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.п 5.5 кредитного договору [PERSON] зобов’язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов договору, а п. 6.5 встановлено кредитору надано право достроково стягувати вищевказані платежі. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені вимоги ст.526, 530 ЦК України. Судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені: судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в розмірі 30,00 грн. підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК.

Outcome: approved