Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою і просить постановити рішення, яким визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] народження, уродженця с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, обґрунтувавши вимоги тим, що з 07.12.2001 р. вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який починаючи з 2004 р. відсутній, так як сказав, що поїхав на заробітки і з того часу додому не приїздив і нічого про себе не повідомляв. Вона неодноразово зверталася до Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області із заявою про розшук [PERSON] Згідно довідки Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області [PERSON] розшукується з 2007 р., але розшукові заходи, які проводились на території України і за межами позитивного результату не дали, про перебування останнього на території України інформації також немає. Від шлюбу з [PERSON] вона має дочку [PERSON] , [INFO] народження, на утримання якої за рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 01.07.2005 р. стягуються аліменти. В зв'язку з ухиленням [PERSON] від аліментів ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 18.06.2007 р. [PERSON] оголошений в розшук. На даний час заявник має намір оформити документи на отримання державної допомоги на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] Не маючи інформації про місце знаходження свого чоловіка чотири роки вона була змушена звернутися із заявою в суд про оголошення свого чоловіка безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділ державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції в судове засідання представника не направив. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений, але надіслав до суду заяву в якій заявлені [PERSON] вимоги визнав в повністю. Не заперечує проти визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого Знам'янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області 07 грудня 2001 року гр. [PERSON] і гр. [PERSON] уклали шлюб і після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [INFO] ». Судом з урахуванням викладеного встановлено, що [PERSON] починаючи з 2004 року виїхав на заробітки в невідомому напрямку. Останній раз [PERSON] з'являвся вдома у серпні 2004 року і ніякої інформації про своє існування родині не надавав. Факт відсутності [PERSON] за місцем проживання за адресою [INFO] , підтверджується: довідкою № 136 квартального комітету № 14 м. Знам'янка від 08.10.2008 р., що [PERSON] за адресою [INFO] , м. Знам'янка не проживає з 2004 року; довідкою Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області № 21/10163 від 17.09.2008 р., [PERSON] розшукується з 29.06.2007 року, але розшукові заходи, які проводились на території України і за межами України, позитивного результату не дали. Про перебування його на території України інформації також немає (а.с.8). довідкою ВГІРФО Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області № 23/2243 від 21.10.2008 р., що [PERSON] за даними адресно - довідкової картотеки не значиться на території м. Олександрія і Олександрійського району; довідкою управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, що у відділі персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж відомості щодо нарахованої за ротної плати та страхових внесків до Пенсійного фонду на застраховану особу [PERSON] , [INFO] народження, ідентифікаційний код [INFO] за період роботи з 1999 р. по теперішній час відсутні; показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що проживає по - сусідству із заявницею і знає цю сім'ю з 2000 року, знала її чоловіка. Останній раз бачила [PERSON] на річницю народження дитини, тобто у 2004 році. Після 2004 року [PERSON] вона не бачила і ніяких відомостей про нього не чула; показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , який суду пояснив, що проживає по - сусідству із заявницею і [PERSON] давно не бачив. Останній раз бачив на річницю його дочки [PERSON] у 2004 році і більше його не бачив і нічого про нього не чув; показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що заявниця проживала з [PERSON] , але останнього вона не бачила з 2004 року. Де він знаходиться їй не відомо, але їй відомо, що [PERSON] зловживав спиртним. На даний час заявник має намір оформити державну допомогу на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в зв'язку з тим, що не отримує аліменти, і не має можливості здійснити свої наміри так, як [PERSON] зареєстрований за місцем її проживання і перебуває в розшуку. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню і [PERSON] необхідно визнати безвісно відсутнім.

Outcome: approved