Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні зазначила, що після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO], відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 4,41 га., що розташована на території Плющівської сільської ради Баштанського району, та на право на земельну частку (пай) розміром 4,75 умовних кадастрових одиниць, із земель, що перебувають у колективній власності КСП „Дружба”, яке належало дружині померлого - [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та заповітом після померлого [PERSON]. Інші спадкоємці за законом після смерті Сіренка відсутні. 20.08.2008 року нотаріусом Баштанської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини. На думку позивачки, строк для звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки вона не була обізнана про порядок та строки прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, позивачка просила про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Представник Інгульської сільської ради Баштанського району позов визнав, вказавши, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після померлого [PERSON]. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів і є підставою для задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (заповіт від 03.08.2001 року; сертифікат на право на земельну частку (пай) від 10.02.1997 року серії [NUMBER] ; свідоцтво про народження [PERSON].; свідоцтво про народження Сіренко П.К.; державний акт про право приватної власності на землю від 25.04.2002 року серії ІV-МК №001647; свідоцтво про смерть [PERSON] .; свідоцтво про смерть [PERSON].; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; довідку про вартість земельної частки (паю) від 28.07.2008 року №493; лист Баштанської державної нотаріальної контори від 20.08.2008 року №1164/2-26 довідку Плющівської сільської ради Баштанського району від 22.08.2008 року №451/02-20; довідку Плющівської сільської ради Баштанського району від 22.08.2008 року №453/02-20), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявле­них вимог і можливість задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 4,41 га., що розташована на території Плющівської сільської ради Баштанського району, та на право на земельну частку (пай) розміром 4,75 умовних кадастрових одиниць, із земель, що перебувають у колективній власності КСП „Дружба”, яке належало дружині померлого - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та заповітом після померлого [PERSON] . Інші спадкоємці за законом після смерті Сіренка відсутні. Позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки вона не була обізнана про порядок та строки прийняття спадщини. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила встановлений зако­ном шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України та

Outcome: approved