Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Відповідачка позов не визнала . У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги й суду пояснив, що 13.07.2008 року він позичив відповідачці 6820 гривень . Була складена розписка , де вказано, що відповідачка зобов'язується повернути грошові кошти до 30.07.2008 року. Після укладення договору позики відповідачка почала уникати з ним зустрічі, не вважає за необхідне повернути борг. Просить повернути борг і судовий збір. Відповідачка у судовому засіданні суду пояснила, що з позовом не згодна. Вона ніяких грошей у позивача не брала. Він шляхом погроз і насильства зобов'язав її написати розписку. Потім погрожував її і її родині розправою, якщо вона не поверне борг. По факту пошкодження її майна вона зверталася до міліції і прокуратури. Постанову органів міліції про відмову в порушені кримінальної справи, прокуратура м. Краматорська скасувала і вважає, що треба перевірити фати пошкодження її майна. Вважає, що сума боргу це сума яка є недостачею по магазину позивача, в якому вона працювала без офіційного оформлення. Однак, вона ніяких недостач не признає. Просить в позову [PERSON] відмовити. Вислухавши думку позивача, відповідачки, представника відповідачки, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Згідно до Статті 1046. 1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до статті 1047 ЦК України 1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. . На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. стаття 1049 ЦК України -. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно до статті 1051 ЦК України. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини. В судовому засіданні було встановлено, що 13 липня 2008 року відповідач уклав з позивачем договір позики, договір позики складений в письмовій формі. Має дві підписи. Відповідачка в судовому засіданні поясняла, що на договору позики їх підписи. Відповідачка з позовом не погодилася, але суду не надала переконливих доказів своєї правоти. Свідки, яки були допитані у судовому засіданні [PERSON]. і [PERSON]. не спростували того факту, що відповідачка взяла в боргу у позивача гроші і написала розписку. [PERSON]. не була присутня при складанні розписка , вона тільки чула якийсь скандал між [PERSON]. і вона припускала , що з [PERSON], якого вона не бачила, але чула чоловічий голос. Другий свідок це мати відповідачки і суд вважає, що вона зацікавлена особа і до її пояснень суд ставиться критично. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на корись позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 68 гривня 20 коп. , а також 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved