Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. При цьому представництво інтересів держави здійснюється шляхом звернення прокурора до суду з заявою (позовом) в інтересах органу уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах . Відповідно до Положення про управління праці та соціального захисту населення управління є самостійним структурним підрозділом Голованівської РДА і підпорядковується голові адміністрації та відповідно головному управлінню праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації. Проведеною перевіркою, що до додержання вимог законодавства при наданні громадянами інформації для призначення соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку встановлено, що відповідачка [PERSON]. несвоєчасно подала інформацію про своє працевлаштування, в зв'язку з чим їй надміру було виплачено кошти в сумі 144 грн. 10 коп. за період з 01.07.2008 року по 31.07.2008 року. Листом управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА від 19.08.2008 року зобов'язано відповідачку [PERSON]. сплатити надміру виплачену допомогу в сумі 144 грн. 10 коп. в строк до 28.08.2008 року, та попереджено, що у разі несплати питання про стягнення заборгованості буде вирішуватися в судовому порядку, проте станом на 02.09.2008 року вказана заборгованість відповідачкою не повернута. Просить зобов'язати [PERSON]. сплатити надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі 144 грн. 10 коп. на користь управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА та державне мито на користь держави. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити, стягнути надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною в сумі 144 грн. 10 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги прокурора підтримала повністю, вважає за необхідне стягнути суму боргу на користь управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА. ********* Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, проти задоволених позовних вимог не заперечує тому, що виплатила борг в сумі 144 грн. 10 коп., про що свідчить додана квитанція. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, та подану заяву, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON]. несвоєчасно подала інформацію про своє працевлаштування до управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА в зв'язку з чим їй було надміру виплачено кошти в сумі 144 грн. 10 коп. за період з 01.07.2008 року по 31.07.2008 року. Листом управління праці та соціального захисту населення відповідачку було попереджено, що у строк до 28.08.2008 року вона повинна була сплатити надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку в сумі 144 грн. 10 коп., що не було зроблено відповідачем. Своїми діями відповідачка завдала шкоди інтересам держави. Суд вважає за необхідне позовну заяву прокурора задовольнити, стягнути надміру виплачену суму боргу. Викладене підтверджується актом перевірки № 9, а-с- 5, повідомленням управління праці, а-с 4, 6 і є достовірним.

Outcome: approved