Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося з позовною заявою до [PERSON]про стягнення заборгованості за споживання природного газу. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка є побутовим споживачем газу, на її ім'я відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Відносини між споживачем природного газу та газопостачальною організацією регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9 грудня 1999 р. Згідно з умовами п. 29 вказаних Правил споживач зобов'язаний дотримуватись правил користування природним газом, платити за його витрати згідно діючого тарифу, але відповідачка систематично не дотримується правил своєчасної оплати за використаний природний газ, в зв'язку з чим станом на 29.08.2008р. за нею утворилася заборгованість в сумі 1684 грн. 43 коп., яку просить стягнути з відповідачки на свою користь, а також судові витрати по справі. У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги змінив в частині стягнення основної частини суми боргу за користування природним газом, зменшивши суму боргу з 1684 грн. 43 коп. До 1354 грн. 50 коп., оскільки відповідачка частково сплатила суму боргу. У судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Оскільки відповідачка була належним чином сповіщена про день та час судових засідань, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (представник позивача проти цього не заперечує). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих підстав. Згідно з п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка - [PERSON], яка являючись побутовим споживачем природного газу, особовий рахунок [NUMBER], не вносила плати за використаний нею природний газ, у зв'язку з чим станом на 29.08.2008 року за нею утворилась заборгованість за споживання газу, яка становить 1684 грн. 43 коп. У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги змінив в частині стягнення основної частини суми боргу за користування природним газом, зменшивши суму боргу з 1684 грн. 43 коп. До 1354 грн. 50 коп., оскільки відповідачка частково сплатила суму боргу. Представник позивача змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і прохає стягнути борг в сумі 1354 грн. 50 коп., який підлягає стягненню на користь позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 та ст.1166 ЦК України, а тому на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 81 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved