Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, позов визнала. Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 26 липня 2002 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. народження. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені три роки потому, з цього часу сторони разом не проживають, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи без її участі згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, позовні вимоги визнала, заперечень не має, на розірвання шлюбу згодна. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши позивача, з'ясувавши позицію відповідача, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені відповідні до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2002 року. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №318. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- доньку [PERSON][INFO]. народження. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Сторони не проживають разом вже три роки та мають інші сім'ї. Причиною припинення подружніх стосунків стало те, що сторони мають різні погляди на питання подружнього життя, непорозуміння при вирішенні побутових питань, що призвело до втрати почуття любові. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON]про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони утворили та проживають іншими сім'ями окремо, їх сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про одруження \а.с. 7\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами 26.06.2002 року; - свідоцтвами про народження, свідоцтво про встановлення батьківства \а.с. 5, 6\, згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню доньку. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України ,

Outcome: approved