Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів[PERSON]. та [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 07.09.2007 року між ними та відповідачем[PERSON]. було укладено кредитний договір №014/0001/82/41765 про надання відповідачу грошових коштів в сумі 15000 грн., строком до 06.09.2010 року. Позичальник неодноразово прострочував термін сплати мінімально необхідного платежу, тому станом на 02.06.2008 р. нарахована заборгованість по тілу кредиту - 14 711.51 грн., несплачених відсотків за користування кредитом - 2 062,70 грн., по пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань - 2 608.48 грн., всього у відповідності до розрахунку - 19 382.69 грн. За виконання зобов'язання відповідача перед позивачем поручилась [PERSON], яка взяла на себе обов'язок нести солідарну повну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № 22118/0001/356464 від 07.09.2007 року. Відповідачі неодноразово усно та письмово були повідомлені про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ним та про настання строку виконання зобов'язання, але відповідачі залишили їх без уваги. Просили стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0001/82/41765 в сумі 19 382.69 грн., судовий збір на суму 193,83 грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30,00 грн. на їх користь та зарахувати вказані грошові кошти на п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФ0 356464, код ЄДРПОУ 21418784. Представник позивача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, від позивача до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задовольнити, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07.09.2007 року позивачем та відповідачем[PERSON]. було укладено кредитний договір №014/0001/82/41765 про надання відповідачу грошових коштів в сумі 15000 грн., строком до 06.09.2010 року, що підтверджується копією договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позичальник неодноразово прострочував термін сплати мінімально необхідного платежу, тому станом на 02.06.2008 р. нарахована заборгованість по тілу кредиту - 14 711.51 грн., несплачених відсотків за користування кредитом - 2 062,70 грн., по пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 2 608.48 грн., всього у відповідності до розрахунку - 19 382.69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. За виконання зобов'язання відповідача перед позивачем поручилась [PERSON], яка взяла на себе обов'язок нести солідарну повну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, що підтверджується договором поруки № 22118/0001/356464 від 07.09.2007 року. Відповідачі неодноразово усно та письмово були повідомлені про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ним та про настання строку виконання зобов'язання, але відповідачі залишили їх без уваги, що підтверджується копіями листів позивача № 12-2/2379 від 30.04.2008 року та № 12-2/2380 від 30.04.2008 року. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вище викладене суд вважає, що з [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/0001/82/41765 в сумі 19 382.69 грн., судовий збір в сумі 193,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та зарахувати вказані грошові кошти на п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФ0 356464, код ЄДРПОУ № 21418784.

Outcome: approved