Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

12.06.2008 р. [PERSON](яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON]звернулись до суду з позовом до [PERSON],[PERSON], [PERSON], про встановлення порядку користування земельною ділянкою (а.с.3-4), який неодноразово уточнювали (а.с.55,66,156). Остаточно позовні вимоги були викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 04.11.2008 р., де в якості позивача зазначений і [PERSON], який на час подання заяви від 04.11.2008 р. вже був повнолітнім. Вимоги мотивовані наступним. Право власності на кв. [ADDRESS] у рівних частинах зареєстровано за позивачами та їх дітьми, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.10.2004 р. Квартира перейшла у власність з вже встановленим порядком користування земельної ділянкою, тому що на час укладання договору купівлі-продажу квартири до власників сусідніх квартир будинку перейшли у власність присадибні земельні ділянки, які знаходились до цього у їх користуванні. Процес складання технічної документації для приватизації земельної ділянки призупинився із-за не згоди відповідачів підписувати акт погодження меж. Просили встановити порядок користування земельною ділянкою. В ході розгляду справи було залучено до участі в ній в якості відповідачів - [PERSON]., [PERSON], [PERSON] та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради та ТОВ ВП „Ясен”. У судовому засіданні позивачі - [PERSON](яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON]) та [PERSON]позов підтримали та просять встановити порядок користування земельною ділянкою на підставі висновку С-180 від 20.10.2008 р. ЧРТПП, позначений в додатку № 2 до нього синім кольором(варіант 2). Судові витрати стягнути не просять. Відповідач [PERSON]. позов не визнав. Позивач [PERSON], відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON] та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Чернігівської міської ради, управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, ТОВ ВП „Ясен” в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд вирішує справу у їх відсутність. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що жилий будинок по [ADDRESS] складається з 4-х квартир, власниками яких є: кв. 1 - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/4 частині кожен (останні двоє є неповнолітніми); кв. 2 - [PERSON].; кв. 3 - [PERSON]., [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині кожен; кв. 4 - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]по 1/4 частині кожен(а.с.32). Суд вважає, що повинен бути встановлений порядок користування земельною ділянкою на підставі висновку експерта № С-180 від 20.10.2008 р. ЧРТПП, позначений в додатку № 2 до нього синім кольором(варіант № 2), (а.с.151), який найбільш відповідає правам та інтересам сторін, враховує площі приватизованих земельних ділянок відповідачів. Необхідно виділити в користування [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]земельну ділянку № 1, площею 351 кв.м.; земельну ділянку № 2 під житловою забудовою, площею 94 кв.м.; земельну ділянку № 3, площею 6,3 кв.м., які розташовані в [ADDRESS], згідно висновку експерта № С-180 від 20.10.2008 р. ЧРТПП, позначені в додатку № 2 до нього синім кольором (варіант № 2). Судові витрати не стягуються, так як позивачі просять цього не робити.

Outcome: approved