Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука, Комунального підприємства „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на самочинне будівництво. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що на підставі договору на право будівництва індивідуального житлового будинку від 14.07.1959 року №67, посвідченого державним нотаріусом Крюківської нотаріальної контори Гига О.Г. за р.№ 2825, її чоловіку [PERSON]. надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності по [ADDRESS]та дозволено побудувати житловий будинок площею 34,2 кв.м.. З метою улаштування майна [PERSON]. самочинно побудував житловий будинок літ.”А,а,а1,а2”, сарай - літню кухню літ.”Б,б,б1”, вбиральню літ.”Г”. [INFO] її чоловік [PERSON]. помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Вона як спадкоємиця першої черги звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлого їй відмовили, оскільки на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] не визнано право власності та не зданий в експлуатацію. Прохає визнати за нею право власності на самочинно збудований житловий будинок літ.”А,а,а1,а2”, сарай - літню кухню літ.”Б,б,б1”, вбиральню літ.”Г” по [ADDRESS]. Відповідач - державні органи виконком Крюківської районної ради м.Кременчука та Комунальне підприємство „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” - позовні вимоги визнали, в судове засідання не з'явилися, прохають суд слухати справу та винести рішення в відсутність їх представників. Треті особи - фізичні особи [PERSON]. та [PERSON] . - заперечень по справі не мають, прохають суд слухати справу та винести рішення в їх відсутність. Третя особа - державний орган Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора - в судове засідання не з'явилася, заперечень по справі не має, прохає суд слухати справу та винести рішення в відсутність їх представника. Третя особа - державний орган управління земельних ресурсів в м.Кременчуці - в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору на право будівництва індивідуального житлового будинку від 14.07.1959 року №67, посвідченого державним нотаріусом Крюківської нотаріальної контори Гига О.Г. за р.№ 2825, чоловіку позивачки [PERSON]. надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності по [ADDRESS]та дозволено побудувати житловий будинок площею 34,2 кв.м.. З метою улаштування майна чоловік позивачки [PERSON]. самочинно побудував житловий будинок літ.”А,а,а1,а2”, сарай - літню кухню літ.”Б,б,б1”, вбиральню літ.”Г”. [INFO] [PERSON]. помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Позивачка як спадкоємиця першої черги звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлого їй відмовили, оскільки на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] не визнано право власності та не зданий в експлуатацію. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № П-800 від 27.08.2008 року, самовільно побудовані будівлі: житловий будинок літ.”А,а,а1”, сарай - літня кухня літ.”Б,б,б1”, вбиральня літ.”Г” в домоволодінні [ADDRESS] відповідають державним будівельним нормам та іншим державним стандартам з питань будівництва, а також вони знаходяться в задовільному стані та придатні до експлуатації. Згідно повідомлення Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції Полтавської області від 19.08.2008 року за вих.№01047/03-01 міська СЕС не заперечує проти експлуатації самовільно побудованого житлового будинку літ.”А,а,а1”, сараю - літньої кухні літ.”Б,б,б1”, вбиральні літ.”Г” по [ADDRESS] . Згідно висновку державного пожежного нагляду Крюківського р-ну м.Кременчука за вих.№ 10/2-1338 від 12.08.2008 року заперечень проти подальшої експлуатації житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] при умові дотримання протипожежних вимог діючих державних норм та правил пожежної безпеки під час експлуатації немає. Оскільки дані побудови відповідають архітектурним, будівельним, пожежним та санітарним нормам, а також не порушують права інших осіб, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно самочинно побудовані житловий будинок літ.”А,а,а1,а2”, сарай - літню кухню літ.”Б,б,б1”, вбиральню літ.”Г” по [ADDRESS].

Outcome: approved