Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

10 червня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, який уточнила під час судового розгляду, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти. У судовому засіданні позивачка підтримала позов і в його обґрунтування пояснила, що [PERSON]є її дочкою. В 1993 році вона народила онуку [PERSON]. Коли дівчинці було приблизно 8 років [PERSON]почала зловживати спиртними напоями. Потім вона разом з дочкою виїхали на 2 роки проживати до м.Миколаєва. Оскільки вона побачила, що [PERSON]не змінилася на краще і онуці неможливо разом з нею проживати, вона вирішила забрати онуку до себе. Останні два роки [PERSON] проживає разом з нею. Відповідачка продовжує зловживати спиртними напоями, винесла з будинку речі та коштовності.. 30.12.2007 року вона залишила свою доньку у неї та пішла з дому. Вона на протязі цього часу донькою не цікавиться, не спілкується з нею, не займається її вихованням, матеріальної допомоги дитині не надає. Представник третьої особи - служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області пояснив, що відповідачка вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги їй не надає, життям, здоров'ям та навчанням дитини не цікавиться, чим проявляє свою байдужість до подальшої долі дівчинки. Представник третьої особи - Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області пояснила, що місце перебування відповідачки їм не відоме. [PERSON]утриманням та вихованням доньки не займається, зловживає спиртними напоями. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO](а.с.8). Згідно довідок виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №889 і №890 від 17.04.2008 року [PERSON]зареєстрована за адресою [ADDRESS], але з грудня 2007 року за вказаною адресою не проживає і місце її перебування не відоме. За зазначеною адресою проживають позивачка та її онука [PERSON], 1993 р.н. (а.с.10, 11). З характеристики відповідачки, наданої Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області вбачається, що вона з грудня 2007 року в селі Лупареве не проживає. Працюючи в цьому селі листоношею, заборгувала кошти та матеріальні цінності. Має доньку [PERSON], утриманням і вихованням якої не займається. Зловживає спиртними напоями (а.с.12). Відповідно до довідки Лупаревської загальноосвітньої школи від 06.05.2008 року за навчання та виховання [PERSON] піклується її бабуся. Мати на запрошення директора та вчителів не реагує (а.с.13). З акту обстеження місця проживання родини [PERSON] від 29.04.2008 р. вбачається, що умови проживання задовільні. Будинок газифікований, умови для утримання та проживання дитини відповідають вимогам. Відповідачка разом з дочкою [PERSON] не проживає (а.с.20). Згідно з висновком служби у справах дітей Жовтневої РДА Миколаївської області [PERSON]вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги їй не надає, життям, здоров'ям та навчанням дитини не цікавиться, чим проявляє свою байдужість до подальшої долі дівчинки, тому вони вважають доцільним позбавлення її батьківських прав (а.с.17). Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.150 СК України відповідач зобов'язаний виховувати та розвивати дитину. Із доказів представлених суду вбачається, що відповідачка дійсно протягом тривалого часу не цікавиться долею доньки, матеріальної допомоги їй не надає. Все це представляє загрозу для життя і здоров'я дитини, її нормального розвитку і виховання, тому відповідачку треба позбавити батьківських прав. У зв'язку з цим з неї ж, відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України, слід стягнути аліменти на утримання доньки на користь [PERSON], оскільки дівчинка проживає разом з нею. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. та на користь держави судовий збір у сумі 42 грн. 50 коп.

Outcome: approved