Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить визначити йому додатковий 2-х місячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала в житловому будинку [ADDRESS]. 18 жовтня 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому ([PERSON]). Заповіт посвідчено 18.10.2001 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори і на день смерті він не був скасований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Хохітва, Богуславського району, а також із грошового вкладу в ощадному банку. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У березні 2008 року він звернувся до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] Листом від 12.03.2008 року Богуславська державна нотаріальна контора повідомила його, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], виданим бути не може, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивач стверджує, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки йому не було відомо, що з 1.01.2004 року вступив в дію новий Цивільний кодекс України, яким змінено правила щодо прийняття спадщини, а також він тривалий час хворів, що позбавляло його можливості вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, обгрунтовуючи вимоги позивача вищевикладеними фактами. Хохітвянська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, але надіслала листа, в якому просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнаються. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. До своєї смерті [PERSON] 18 жовтня 2001 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON]. Заповіт посвідчено 18.10.2001 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори і на день смерті він не був скасований, що підтверджується записом на копії заповіту. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Хохітва, Богуславського району та із грошового вкладу в ощадному банку. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, в зв'язку з чим позивач звернувся до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом від 12.03.2008 року Богуславська державна нотаріальна контора повідомила позивача, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], виданим бути не може, поскільки пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, та нетривалий пропущений строк, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий 2-х місячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved