Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою і в обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що з 19.03.1967 року вона постійно проживала однією сім'єю з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Свою трудову діяльність чоловік почав роботу неповнолітньому віці з 16.02.1959 року, коли був прийнятий на роботу на ділянку шахти № 67 тресту „Свердловськвугілля” у якості виборщика породи. Після демобілізації з армії 13.12.1966 року він був прийнятий на роботу в шахтоуправління № 66 -67 тресту „Свердловськвугілля” у якості кріпильника з повним робочим днем під землею, після чого працював на різних шахтах на підземних роботах з повним робочим днем під землею в основному у якості робітника очісного забою, а також машиніста електровозу. Звільнений з роботи 02.01.1992 року з шахти „Свердловська” п/в „Свердловантрацит” по ст.38 КЗпП України з переходом на пенсію. Вона також почала свою діяльність у неповнолітньому віці з 09.08.1957 року, коли була прийнята на ділянку погрузки шахти № 67 тресту „Свердловськвугілля” у якості чистильника шахтних вагонів. У послідуючому працювала на різних підприємствах на різних роботах. З роботи була звільнена по ст.38 КЗпП України з шахти імені Свердлова п/в „Свердловантрацит” 31.05.2003 року. [INFO] у віці 49 років помер її чоловік. На той час вона була працездатною і не мала права на призначення пенсії по втраті годувальника. Зараз вона має таке право згідно до ч.2 ст.37 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та ч.1 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, згідно до якого батьки та чоловік(жінка) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо з часом втратили джерело засобів до існування. Заявниця вважає, що вона втратила джерело засобів до існування у зв'язку зі смертю чоловіка. У неї в даний час невелика пенсія в сумі 802,87 грн. станом на 01.07.2008 р. Як би її чоловік на цей час був живий, його пенсія, як шахтаря, який працював на підземних роботах була б набагато більша та була б для неї основним і постійним джерелом засобів до існування, якого вона була позбавлена у зв'язку зі смертю чоловіка. Заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт втрати нею джерела засобів до існування після смерті [INFO] її чоловіка - [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Зацікавлена особа - представник УПФУ в м. Свердловську у судовому засіданні просить прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши заявницю, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення. Відповідно до ст. 36 п.1 ч.2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003р. батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Із довідки про одруження витікає, що13.01.1967 року в зареєстрований шлюб вступили [PERSON] та [PERSON], якій після одруження присвоєно прізвище [PERSON], про що зроблений запис за № 141.(а.с.7) Із свідоцтва про смерть убачається, що [INFO] помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть є запис за № 609(а.с.19). Із трудової книжки на ім'я [PERSON] убачається, що з 16.02.1959 року він працював на шахті № 67 тресту „Свердловугілля” виборщика породи, з 13.12.1966 р. прийнятий в шахтоуправління № 66 -67 кріпильником з повним робочим днем під землею, 15.09.1969 р. прийнятий робітником очисного забою на шахту 1 - 2 Свердлова тресту „Краснопартизанськвугілля”, з 14.08.1978 р. прийнятий гірничим робітником очисного забою на шахту „Маяк” п/в „Свердловантрацит”, з 04.06.1981 р. прийнятий гірничим робітником очисного забою з повним робочим днем під землею.(а.с.11) Із довідки № 534, виданої Свердловським УПФУ 128.07.2008 р., убачається, що [PERSON] знаходився на обліку в УПФУ м. Свердловська та отримував пенсію, розмір якої в 1993 р. в січні складав 18400 крб., у червні та липні - 55200 крб.(а.с.15) Із довідки, виданої Свердловським УПФУ 28.07.2008 р., убачається, що [PERSON] знаходилась на обліку в УПФУ м. Свердловська та отримувала пенсію, розмір якої в 1993 р. в січні складав 15046 крб., у червні та липні - 45138 крб.(а.с.20). Із довідки, виданої Свердловським УПФУ 18.07.2008 р., убачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ м. Свердловська та отримує пенсію, розмір якої в 2008 р. в липні складав 802,87 грн.(а.с.16) Із довідки, виданої фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Свердловську № 3078/03 від 21.07.08р. убачається. що [PERSON] не знаходиться на обліку в ВВД ФСНС м. Свердловська як отримувач страхових виплат по втраті годувальника [PERSON], померлого [INFO].(а.с.17). З урахуванням викладеного витікає, що дохід чоловіка заявниці [PERSON] значно перевищують доходи заявниці. Суд приходить до переконання, що пенсія, яку одержувала заявниця після смерті чоловіка не є джерелом коштів для існування, оскільки є значно нижчою за ті доходи, які вона мала за життя її чоловіка [PERSON]. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими і не суперечать вимогам закону.

Outcome: approved