Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

7 липня 2008 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області, ВАТ „Державний ощадний банк України” про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її покійним батькам [PERSON], [PERSON] на праві власності належали грошові вклади в Маневицькому відділенні ВАТ „Ощадбанк”. [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] померла [PERSON] Заповіту на випадок своєї смерті батьки не залишили. Спадщину після їх смерті своєчасно прийняла позивач, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців на дане спадкове майно ні за законом, ні за заповітом немає. Оформити спадщину на себе у позасудовому порядку [PERSON] немає можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею, як єдиним спадкоємцем, право власності на грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], які належали її покійним батькам [PERSON], [PERSON] Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд визнати за нею право власності на грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], які належали її покійним батькам [PERSON], [PERSON] Представники відповідачів Мисак В.П., Прокопчук М.П. позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на грошові вклади, що належали її покійним батькам [PERSON], [PERSON] Будь-якого спору щодо даного майна немає. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991 року громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1228 ч. 2 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Той факт, що покійні [PERSON], [PERSON] були власниками грошових вкладів в Маневицькому відділенні ВАТ „Ощадбанк”, крім визнання цієї обставини сторонами, підтверджується дослідженими судом ощадними книжками, відповідно до яких на [PERSON] оформлені рахунки [NUMBER], [NUMBER], на [PERSON] оформлений рахунок № [NUMBER]. Родинні відносини позивача з [PERSON], [PERSON], як дочки та батьків, підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 лютого 1954 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]від 4 лютого 1994, які оглядались в судовому засіданні. Довідкою Маневицької селищної ради № 537 від 2 червня 2008 року підтверджується факт прийняття позивачем [PERSON] спадкового майна. З цієї ж довідки встановлено, що інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись єдиним спадкоємцем за законом на грошові вклади батьків [PERSON], [PERSON], фактично набула на них право власності. На даний час право власності на вказані заощадження ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на дані грошові вклади за [PERSON]

Outcome: approved