Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Представник позивача Западнюк М.А. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. к дорожнпортної прртної пригоди.ої та моральної шкоди внаслідок В позові посилається на те, що 04.02.2005 року між ЗАТ «Страхова компанія «Еталон» та [PERSON] був укладений договір страхування транспортного засобу № 01820-1397, яким був застрахований автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO Т13110» державний номерний знак [NUMBER]. Вказують, що 07.04.2005 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного вище автомобілю, під керуванням водія [PERSON] та автомобілю марки «ВАЗ21063», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON]. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про порушення правил дорожнього руху від 07.04.2005 року , схемою пригоди, протоколом огляду місця події, доповненням до протоколу, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчинення події. Посилаються в позові на те, що згідно заяви [PERSON] від 08.04.2005 року, висновку спеціаліста - автотоварознавця №1400/1/04/05 від 19.04.2005 року, та інших зібраних документів, страховою компанією була здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 6656,12 грн. Посилається в позові на те, що у вчиненні ДТП визнано винним відповідача, до нього був направлений лист з вимогою відшкодувати завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитки в порядку регресу. Однак на день подачі позову збитки в добровільному порядку відшкодовані не були. Просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 6656,12 грн. та судові витрати в сумі 96,56 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву в якій свої вимоги викладені в позовній заяві, підтримав в повному об'ємі та просив розглянути справу у його відсутності і не заперечує проти постановлення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER], по вул. Гагаріна, 85 м. Чернівці, не оцінив дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, марки «ЗАЗ DAEWOO Т13110», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Вказані факти підтверджуються довідкою ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 11.04.2005 року, протоколом про адміністративне правопорушення АН № 401031 від 07.04.2005 року, схемою пригоди та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.04.2005 року. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «ЗАЗ DAEWOO Т13110» завдано пошкодження у вигляді тріщини заднього бамперу, деформації багажника та розбитого правого заднього ліхтаря. З постанови про накладення адміністративного стягнення № 3/970/2005 від 25.04.2005 року вбачається, що [PERSON] було визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. Із висновку спеціаліста - автотоварознавця №1400/1/04/05 від 19.04.2005 року видно, що власнику автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO Т13110», державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження внаслідок ДТП складає 6678, 94 грн. Судом встановлено, що дійсно 04.02.2005 року, між позивачем ЗАТ «Страхова компанія «Еталон» та [PERSON] був належним чином укладений договір страхування № 01820-1397, за яким був застрахований транспортний засіб марки «ЗАЗ DAEWOO Т13110» державний номерний знак [NUMBER], згідно з яким страховими випадками в тому числі є і пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що згідно заяви власника застрахованого автомобілю [PERSON] про настання страхового випадку та у відповідності до страхового акту № 5278, позивачем була сплачена сума страхового відшкодування, в розмірі 6656,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5532 від 17.05.2005 року. Ці обставини підтверджені дослідженими доказами по справі. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається з регресної вимоги №066\0408 від 22.04.2008 року, відповідач повідомлявся про необхідність сплатити суму страхового відшкодування в добровільному порядку та повідомлявся про можливість відшкодування заподіяної шкоди в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась по вині відповідача [PERSON], в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб марки «ЗАЗ DAEWOO Т13110», державний номерний знак [NUMBER], що застрахований позивачем, даний факт підтверджується постановою судді Садгірського районного суду м. Чернівці по адміністративній справі № 3-970/2005 від 25.04.2005 року. Згідно висновку спеціаліста - автотоварознавця №1400/1/04/05 від 19.04.2005 року видно, що загальна вартість понесених матеріальних збитків власника автомобілю марки «ЗАЗ DAEWOO Т13110», державний номерний знак [NUMBER], становить 6676 грн. 94 коп. Сума страхового відшкодування, обрахована відповідно до умов договору страхування транспортного засобу № 01820-1397, становить 6656 грн. 12 коп. Суд вважає, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача, матеріальна шкода завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 6656 грн. 12 коп. На підставі викладеного та матеріалів справи позовні вимоги ЗАТ «Страхова компанія «Еталон» підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ «Страхової компанії «Еталон» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 6656 грн. 12 коп., а також судові витрати в розмірі 96 грн. 56 коп.

Outcome: approved