Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 31 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок без правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що після смерті матері позивача - [PERSON], яка померла [INFO] року, залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. За життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала позивачу. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні у спадкодавця немає. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] було відмовлено, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері без правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, та представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явились, однак надали письмові заяви, в яких проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують та прохають розглянути справу за їх відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що за життя мати позивача - [PERSON], яка померла [INFO] року, склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке їй належало, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, заповідала позивачу, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Вказаний заповіт був посвідчений 14 квітня 1997 року заступником Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області і скріплений печаткою селищної ради. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні у спадкодавця немає. За станом здоров′я позивач не зміг своєчасно прийняти спадок, але за будь-яких обставин виявляв інтерес до рідної осели, підтримував будинок у належному стані, робив текучий ремонт, своєчасно сплачував податки. Рішенням Лозівського міськрайонного суду від 30 вересня 2008 року [PERSON] був призначений додатковий строк три місяці для прийняття спадщини на вказане спадкове майно. Однак, при зверненні до Лозівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на житло були загублені. Згідно довідки Лозівського бюро технічної інвентаризації за № 135 від 05 серпня 2008 року будинок за вказаною адресою був придбаний батьками [PERSON] відповідно договору купівлі-продажу, який 05 вересня 1948 року був зареєстрований Лозівською державною нотаріальною конторою на ім′я матері позивача - [PERSON], реєстраційний номер 476, і який був записаний в книгу № 3, реєстр № 398, що підтверджується копією технічного паспорта та довідкою БТІ. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері без правовстановлюючих документів. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved