Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Щербанівської сільської Ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина - [PERSON], з якою він на момент її смерті перебував в зареєстрованому шлюбі. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, що звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, померла заповіт не складала. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,08 га [ADDRESS]. Позивач вчасно звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, але не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки свідоцтво на право власності на домоволодіння відсутнє, а відновити його неможливо, в зв'язку зі смертю власника. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,08 га [ADDRESS], що належали на праві власності його померлій дружині, а також зобов'язати КП «БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати за ним право власності на домоволодіння. В судове засідання позивач направив заяву, в якій просив розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Щербанівської сільради Полтавського району та представники третіх осіб - КП «БТІ та містобудування Полтавського району», Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.21,22,24). Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON] (а.с.5), з якою він на момент смерті перебував в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських споруд і будівель, які розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,08 га [ADDRESS](а.с.17,18). Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,08 га, що належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю (а.с.7) відповідно до технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки становить 22263,17 грн. (а.с.8). Після смерті дружини позивач у встановлений законом строк звернувся з відповідною заявою на прийняття спадщини Оформити право на спадщину позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, а поновити їх неможливо в зв'язку зі смертю власника. Згідно технічного паспорту на ім'я [PERSON] на домоволодіння, який виданий КП «БТІ та містобудування Полтавського району» 04.04.2008 року домоволодіння складається з житлового будинку та інших господарських будівель і споруд та його вартість становить 123922 грн. (а.с.9-13). Відповідно до архітектурно-будівельного висновку житловий будинок відповідає Державним будівельним нормам України та є придатним до постійного проживання (а.с.14-15). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.328, 381, 392, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved