Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

За рішенням Немирівського районного суду від 13.04.2006 року у подружжя [PERSON] ., [PERSON] було відібрано п’ятеро неповнолітніх дітей та поміщено у Тульчинський обласний будинок дитини. Трьох старших дітей під свою опіку і піклування взяла родичка подружжя [PERSON] . і [PERSON] А діти [PERSON] [INFO] народження і [PERSON] [INFO] народження перебувають на державному утриманні у будинку дитини. За час перебування дітей у будинку дитини батьки [PERSON] [PERSON] взагалі дітей не відвідувала, а [PERSON] відвідував 2-3 рази у 2006-2007 роках, у 2008 році не відвідував жодного разу. Розвитком дітей не цікавляться, діти перебувають на державному утриманні. Адміністрація Тульчинського будинку дитини звернулася з клопотанням до служби у справах дітей Немирівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав батьків дітей [PERSON] [PERSON] . З метою захисту прав дітей, їх фізичного, морального розвитку виконком Байрайківської сільської ради Немирівського району прийняв рішення від 30.10.2008 року, про порушення питання позбавлення батьківських прав подружжя [PERSON] . і [PERSON] стосовно двох малолітніх дітей [INFO] і [INFO] народження. Тому виконком Байраківської сільської ради Немирівського району звернувся з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача голова Байраківської сільської ради Немирівського району позовні вимоги підтвердила, просить їх задовільнити. Позбавити [PERSON] . і [PERSON] [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] і [PERSON] і стягнути аліменти в розмірі 1/3 на утримання дітей. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, щоб позбавити батьківських прав, а стосовно аліментів не визнав у зв’язку з відсутністю місця роботи. Відповідачка [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з’явилася. Представник опікунської ради при виконкомі Байраківської сільської ради в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви висновок опікунської ради підтверджує. Суд, заслухавши сторони, свідка, оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог зі слідуючих підстав. Факт відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у батьків [PERSON] ., [PERSON] підтверджується рішенням суду від 13.04.2006 року ( а.с. 4 ). Відповідно розпорядження № 163 від 11.05.2006 року Немирівської райдержадміністрації діти [PERSON] [PERSON] і [PERSON] [PERSON] направлені у Тульчинський будинок дитини ( а.с. 11, 13). Відповідно актів Тульчинського будинку дитини № 304, 306 від 15.10.2008 року дітей за останні 6 місяців 2008 року ніхто з батьків, близьких родичів не відвідував, участі у їх вихованні не приймали ( а.с. 7, 8 ). Адміністрація тульчинського будинку дитини поставила питання про позбавлення батьківських прав батьків дітей [PERSON] і [PERSON] відповідно відношення № 305 від 15.10.2008 року ( а.с. 5 ). Виконком Байраківської сільської ради прийняв 30.10.2008 року рішення про звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] ., [PERSON] [PERSON] ( а.с. 3 ). За висновком опікунської ради при виконкомі Байраківської сільської ради Немирівського району є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] . і [PERSON] [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] ( а.с. 6 ). Свідок по справі підтвердила, що її син [PERSON] і його дружина [PERSON] [PERSON] дітьми не цікавляться, не відвідували у 2008 році. Вона як бабуня не може ними опікуватися за станом здоров’я та віком. Таким чином у судовому засіданні доведено, що відповідачі [PERSON] [PERSON] , [PERSON] як батьки у яких дітей вже відібрали та помістили у дитячий заклад, не проявляють про них піклування, не цікавляться їх розвитком і життям, доведено, що з 2006 року травня місяця – часу поміщення дітей у будинок дитини мати їх не відвідувала взагалі, а батько в 2006-2007 роках два, три рази, а в 2008 році не відвідував ні разу. За таких підстав батьків можна позбавити батьківських прав. Враховуючи, що батьки і матеріально дітей не утримують тому позов про стягнення з них аліментів теж є обґрунтованим.

Outcome: approved