Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

У червні 2008 року комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”(далі ККП „Маріупольтепломережа”), звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 1233 грн.07 коп. , яка утворилася за період з 01.10.2005 р. по 01.06.2008 р., а також просило стягнути з відповідачів понесені витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідно до норм Житлового кодексу України й Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники , наймачі квартир зобов'язані щомісяця проводити оплату за житлово-комунальні послуги. Відповідачі в порушення діючих законодавчих актів не вносять плату за користування тепловою енергією , використовуваної на опалення , у результаті чого за період до 01.06.2008 р. утворилася вказана заборгованість. В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1233 грн.07 коп., яка утворилася за період з 01.10.2005 р. по 01.06.2008 р. Нарахування оплати відповідачам призводилася згідно показань тепломіра встановленому на будинку, які надавалися відповідною особою, в лютому 2007 р. тепломір був знятий и нарахування призводяться по тарифу опалювальної площі квартири, з урахуванням пільги яку має [PERSON], встановлену для дітей війни. При знятті тепломіра 19.02.2007 р. було встановлено заниження даних тепломіра, в зв'язку з чим призведено донарахування за спожиту теплову енергію. В зв'язку з тим, що відповідачі нерегулярно та не в повному обсязі вносять оплату за використану енергію, просили задовольнити вимоги позивача в повному обсязі , а також стягнути з відповідачів понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суду в сумі 30 грн. Пояснив також, що в червні 2008 р. відповідачка [PERSON] перерахувала на рахунок підприємства в якості передоплати 1234 грн., яку вони будуть враховувати при нарахуванні подальших платежів , зарахувати вказану суму підприємство не має можливості, так як вказана сума сплачена не в рахунок погашення боргу, а відповідачі борг не визнають. Відповідач [PERSON] та представник відповідачів позовні вимоги не визнали та пояснили, що [PERSON], [PERSON] являються власниками квартири № 31 по [ADDRESS]. [PERSON] являється працівником міліції, відповідно до Закону України „Про міліцію” йому та членам сім'ї надається 50% знижка по оплаті комунальних послуг, у тому числі і за використання теплової енергії. Відповідно до наданих їм пільг сплачували за надані позивачем послуги, крім того, позивач не надавав розрахунок по подачі теплової енергії, який призводить подачу тепла до будинку, а в квартирі відповідно до норми, тепла не має, пояснив також, що тарифи по яким їм нараховують оплату за теплову енергію завищенні. Вони вважають що боргу перед позивачем не має у відповідачів, просили в задоволенні позову відмовити, пояснив також, що в червні 2008 р. внесли на рахунок позивача 1234 грн. як передплату , а не в рахунок погашення заборгованості. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені сторонами докази, прийшов до висновку про те, що позов ККП «Маріупольтепломережа» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] являються власниками квартири [ADDRESS] по &frac12; частині кожний, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.11.2004 р. № 31218. Опалювальна площа квартири становить 56,35 кв.м. Квартира обладнана трубами й батареями центрального опалення, що не заперечували відповідачі. ККП «Маріупольтепломережа» забезпечувало відповідачів тепловою енергією , контролювало теплопостачання й знижувало плату за поставлений теплоносій тоді, коли температура теплоносія була нижче встановленої норми , що підтверджується копією особового рахунку [NUMBER]. Відповідно до п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами , орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Підприємство безпосередньо надає споживачам комунальні послуги й щомісяця направляло їм квитанції на оплату теплової енергії до 19.02.2007 р. відповідно даних тепломіра , а після його зняття 19.02.2007 р. по 01.06.2008 р. згідно тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету № 177 від 26.07.2006 р. , який встановлений в сумі 2,11 грн. за 1 кв.м. опалюваної площі у разі розрахунків протягом року і 4,22 грн. у разі розрахунків протягом опалювального періоду, за споживання якої вони сплачували нерегулярно і не в повному обсязі. За період з 01.10.2005 р. по 01.06.2008 г. за надання теплової енергії позивачам начислено 2771,23 грн. з урахуванням пільги яку має відповідачка [PERSON], а сплачено ними 1538,16грн. Вказані обставини підтверджується розшифровками особового рахунку № 307914 наданого позивачем. В зв'язку з чим заборгованість відповідачів за поставлену ККП «Маріупольтепломережа» теплової енергії з урахуванням перерахунку за неякісне теплопостачання, виходячи з нарахувань з урахуванням пільги відповідачки [PERSON], становить за період з 01.10.2005 р. по 01.06.2008 р. 1233,07 грн. Як власники, кожен по &frac12; частини квартири , відповідачі [PERSON] і [PERSON] несуть відповідальність по сплаті заборгованості в рівних частках, тобто з кожного з них підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по 616 грн.54 коп. і відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення по 15 грн. та на користь держави судовий збір по 25 грн.50 коп. При цьому суд не може погодитися з запереченнями відповідача [PERSON] та представника відповідачів в той частині , що позивач при нарахуванні оплати за використану теплову енергію застосовував завищені тарифи, так як судом встановлено, що до 19.02.2007 р. відповідачам нараховувалась плата згідно показань тепломіра, після його зняття і встановлення невідповідності показань лічильника, даним з яких було начислено оплату, а саме заниження показань, в лютому 2007 р. проведений перерахунок і донарахована оплата, а з жовтня 2007 р. проводиться нарахування відповідно до тарифу, встановленому рішенням виконавчого комітету № 177 від 26.07.2006 р. Згідно довідки Маріупольського ГУ ГУМВД України в Донецькій області (л.с. 63) [PERSON] перебуває на службі в органах внутрішніх справ. Згідно зі ст.. 22 Закону України „Про міліцію” від 20.12.1990 р. № 565-ХП відповідачці надається право на 50% знижку з оплати жилої площі, комунальних послуг, а також палива. Відповідно до Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , затвердженого постановою КМУ від 31.03.2003 р. № 426 зі змінами, особі рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, щодо зниження плати за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична та теплова енергія) пільги, компенсації і гарантії надаються у разі, коли грошові доходи цих пільговиків менше величини прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом, паливом, комунальними послугами. Для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом, паливом телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сім'ї . З урахуванням вищеназваного Закону та Порядку та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, , суд вважає, що заборгованість по оплаті теплової енергії підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved