Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

23 травня 2008 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили встановити факт прийняття ними, [PERSON]та [PERSON], спадщини після смерті матері [PERSON], померлої\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO], визнати за ними, [PERSON]та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок Б-1 домоволодіння [ADDRESS] в рівних частинах, а також надвірні прибудови, сарай «К» та «З». В обґрунтування позовних вимог вказали на те, що в 1961 році їх дід - [PERSON] та бабуся - [PERSON] придбали у Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-Монтажний Трест № 17» частину домоволодіння\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS]. Яке раніше мало адресу\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ «вул. Хрущева», а потім «[ADDRESS]». [INFO][PERSON] - помер, після смерті якого спадкоємцями першої черги були його дружина - [PERSON], та син - [PERSON], які прийняли спадщину у встановленому законом порядку. [PERSON] - рідна донька [PERSON] та [PERSON], (мати позивачів) своїми силами та за власні кошти на земельній ділянці своїх батьків збудувала житловий будинок «Б-1». [INFO] [PERSON] - померла, після її смерті відкрилась спадщина на вище вказаний будинок, в якому вони були прописані та постійно проживали. Але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вони не зверталась, спадщину фактично прийняли, так як являються єдиними спадкоємцями. Житловий будинок Б-1 є самовільною будівлею, і їх мати не оформила право власності на дане домоволодіння, у зв'язку з чим вони не мають можливості визнати за собою право власності на частину вище вказаного\~ домоволодіння, у зв'язку з цим вони вимушені звернутись з даним позовом до суду. 25 червня 2008 року позивачі позовні вимоги уточнили та просили встановити факт прийняття ними, [PERSON]та [PERSON], спадщини на частину домоволодіння [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], визнати за ними, [PERSON]та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок Б-1 домоволодіння [ADDRESS] в рівних частинах.\~\~ В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що після смерті своєї матері [PERSON] вона фактично вступила в управління майном: сплачувала земельний податок, прибирала в будинку та дбала про його належний стан. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Суду пояснив, що після смерті матері він з сестрою залишився проживати в спірному будинку. Спадщину нотаріально не оформляв, так як документально не міг підтвердити право власності матері на домоволодіння літ. «Б-1». У судовому засіданні представник відповідача Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради за довіреністю Нагорний Є.В.\~\~ пояснив суду, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння позивачі не мають можливості прийняти у спадщину спірне домоволодіння Б-1 розташоване по [ADDRESS]. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував.\~ 05 листопада 2008 року в судовому засіданні присутнім не був, надав суду письмову заяву, в котрій вказав, що в зв'язку з тим, що проживає в Росії, просить по суті розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи - Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, у зв'язку з виробничою завантаженістю. Окрім того, листом повідомили, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], що проживала за адресою[ADDRESS] спадкова справа не відкривалась.\~ Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]. пояснила, що на земельній ділянці [ADDRESS], [PERSON] збудувала будинок літ. Б-1, в якому вона постійно проживала разом з дітьми (позивачами по справі). В 2002 році [PERSON] померла, після її смерті в будинку постійно проживали її діти - [PERSON] та [PERSON], і нікуди не виїжджали. Вислухавши сторони, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню. Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємці, прийняли\~ спадщину фактично, оскільки проживали в спадковому будинку та прийняли в спадщину частину майна спадкодавця. Як встановлено в судовому засіданні, згідно з актовим записом про народження\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 1675 від 28 листопада 1950 року батьками матері позивачів по справі - [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Красногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції\~ (а.с.77). 04 вересня 1971 року [PERSON] одружилася з [PERSON], та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», про що свідчить актовий запис № 1700 в відділі ЗАГСу Ленінського району м. Дніпропетровська (а.с.82). 14 грудня 1973 року у подружжя [PERSON] народився - [PERSON] (позивач по справі), про що свідчить актовий запис № 112 Будинку Щастя Ленінського району м. Дніпропетровська в свідоцтві про народження (а.с.70). [INFO] народилася - [PERSON] (позивачка по справі), що підтверджується актовим записом № 1305 Ленінського відділу ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.68), яка 14 жовтня 1995 року уклала шлюб з [PERSON], та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» та «[PERSON]», що підтверджується актовим записом № 576 відділу реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровську (а.с.69).\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з договором про продаж в розстрочку із наявного житлового фонду одноетажних будинків з числом кімнат від 3-х до 5-ти включно, від 01 листопада 1955 року [PERSON] (дід позивачів) придбав 1\\2 частину житлового дерев'яного одноетажного будинку в [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці площею 2654 кв. м. у Будівельного тресту № 17 Міністерства будівництва (а.с.93-95). Офіційно адреса вище зазначеного домоволодіння не змінювалась, але згідно з інформаційною довідкою, наданою Міським комунальним підприємством «Земград» Дніпропетровської міської ради, адреса вище вказаного домоволодіння у минулому мала назву - «[ADDRESS]» та «[ADDRESS]», а на сьогодні дійсна назва є такою - «[ADDRESS]». (а.с.17). [PERSON] в період з 1974-1976 року збудувала будинок літ. «Б-1», але як видно з матеріалів справи право власності на самочинно збудований будинок не оформляла, з питанням про прийняття в експлуатацію та узаконення самовільно зведено будинку до відділу архітектури та будівництва Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради - не зверталась. Згідно архітектурно-планувального висновку ЧП[PERSON] ліцензія [NUMBER] від 17 серпня 2003 року основні несучі конструкції будинку (Б-1) знаходяться в задовільному стані та придатні до експлуатації.\~ В будинку літ. «Б-1», після смерті свого чоловіка (а.с.43,44), були прописані та постійно проживали [PERSON] разом з дітьми (позивачами по справі) - [PERSON]та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить актовий запис № 4058 відділу реєстрації смерті в місті Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції (а.с.42). Померла заповіту не залишала. Спадкоємцями після смерті [PERSON] по закону являються: позивачі [PERSON] та [PERSON], які в свою чергу проживали в спадковому домоволодінні, користувались майном, сплачували за комунальні послуги, були зареєстровані в домоволодінні що належало спадкодавцю (що підтверджується актом\~ голови квартального комітету від 20 серпня 2008 року та поясненнями свідків, тому вони є спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті матері. Таким чином суд вважає їх такими, що прийняли спадщину в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved