Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

[PERSON] у березні 2008 року звернулась в суд із позовом, яким просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] року народження. На обгрунтування вимог зазначає, що відповідач є батьком дитини, однак після розірвання шлюбу з 1998 року здоров”ям та розвитком сина не цікавиться, не займається його вихованням та утриманням, а тому вважає, що відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов”язків, в зв”язку з чим його необхідно позбавити батьківських прав. Відповідач позовні вимоги не визнав, подав зустрічний позов , яким просив зобов”язати [PERSON] не чинити йому перешкод у зустрічах із сином та визначити відповідні способи його участі у вихованні дитини , а саме кожну другу і четверту середу місяця з 18 до 20 години, кожну першу та третю неділю місяця з 11 до 17 години. Згідно ухвали Кіровського райсуду м. Кіровограда від 04.08.2008 року зустрічна позовна заява об»єднана в одне провадження із первісним позовом ( а.с. 92). В судовому засіданні [PERSON] зустрічний позов не визнала, зазначила, що не чинила ніяких перешкод батьку у зустрічах із сином. Позивач по зустрічному позову в судовому засіданні після з»ясування думки неповнолітнього свого сина [PERSON], який пояснив, що не відчуває любові до свого біологічного батька та не заперечує щодо позбавлення відносно нього його батьківських прав, надав до суду письмову заяву, в якій просив залишити його зустрічний позов без розгляду та просив суд задовільнити первісну заяву [PERSON] ( а.с.104 ). Згідно ухвали Кіровського райсуду м. Кіровограда від 02.10.2008 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про усунення перешкод у зустрічах та спілкуванні з дитиною - залишено без розгляду ( а.с. 109-110). Прокурор Кіровського району м. Кіровограда та представник служби у справах дітей Кіровського райвиконкому вказали на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO] року народження. Заслухавши сторони, пояснення свідків, думку прокурора, з»ясувавши думку неповнолітнього [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] року народження ( а.с. 6 ). Після розірвання шлюбу батьків дитина з 1998 року повністю знаходиться на утриманні та вихованні своєї матері ( позивача [PERSON] ) . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку Служби у справах дітей Виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради від 17.03.2008 року № 173/0, рада по опіці та піклуванню над дітьми-сиротами вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ( а.с.5) . З пояснень позивачки, допитаних в судовому засіданні свідків , матеріалів справи встановлено факт ухилення відповідача від виконання його обов'язку щодо виховання та утримання неповнолітнього [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO] року народження. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved