Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до ВАТ «Крименерго» про визнання дій працівників Сімферопольської МЕМ по складанню акту про порушення ПКЕЕ № 135762 неправомірними, зобов'язання внести зміни в особовий рахунок та підключити його будинок до енергопостачання, визнання незаконним та скасування рішення комісії ВАТ «Крименерго» по розгляду актів, протоколу засідання комісії та стягнення моральної шкоди у розмірі 2000грн., мотивуючи тим, що акт та рішення комісії не відповідають вимогам, які пред'явлені до цих документів у ПКЕЕ. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що у 2005р. він купив будинок і одразу замінив прилад обліку. Працівник ВАТ «Крименерго» також замінив йому кабель, зробивши скрутку і пояснив, що це є припустимим. 10.08.2007р. контролерами відповідача складено акт про порушення ним ПКЕЕ за місцем його проживання, яке виразилося у розриві дротів навантаження до приладу обліку. Будинок було відключено від енергопостачання. Комісією по розгляду актів було нараховано суму збитків у розмірі 3913, 27 грн., яка була незаконно включена до особового рахунку. ПКЕЕ він не порушував, бо не має на це фізичної можливості, тому що є інвалідом другої групи. Крім того, в акті не було зроблено запис про те, що він відмовився від його підписання, до акту не було складено план-схему підключення. На комісію по розгляду актів його не викликали, повідомлений про дату засідання він не був, однак він підписав чистий бланк протоколу засідання комісії, бо дуже нервував. Йому просто повідомили про суму штрафу і пояснили, що тільки після оплати 30% від суми штрафу будинок буде підключений до енергопостачання. У теперішній час його підключено до енергопостачання. Діями відповідачів було завдано моральну шкоду, бо працівники ВАТ «Крименерго» називали його злодієм, крім того, його будинок було незаконно відключено від енергопостачання, що також спричинило моральну шкоду. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що акт був складений відповідно до п.53 ПКЕЕ. Відповідач був відключений правомірно, про що в акті було зроблено запис, дії працівників ВАТ «Крименерго» були правомірними. Рішенням суду від 19.06.2008р., яке набуло законної сили, задоволено позов ВАТ «Крименерго» про стягнення з позивача суми збитків у розмірі 3913, 27 грн., завданих внаслідок порушення ПКЕЕ, зафіксованого в акті № 135762. Засідання комісії було проведено у присутності позивача, про що свідчить його підпис у протоколі засідання комісії. Крім того, позивач підписав договір про розстрочення виплати збитків і сплачує щомісячно суму у погашення цієї заборгованості. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.01.2006р. 10.08.2007р. представниками Сімферопольської МЕМ ВАТ «Крименерго» встановлено порушення ПКЕЕ позивачем [PERSON] за місцем його проживання, яке виразилося у розриві дротів навантаження до приладу обліку, внаслідок чого, відкритий доступ до без облікового користування електроенергією, про що був складений акт № 135762. 13.08.2007р. комісією по розгляду актів прийнято рішення про розрахування розміру завданих [PERSON] збитків, на підставі п. 2.7 Методики НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. Сума завданих збитків склала 3913, 27 грн. Зазначені обставини встановлені рішенням Сімферопольського райсуду від 19.06.2008р., яким з [PERSON] стягнуто суму збитків у розмірі 3913, 27 грн., завдану ВАТ «Крименерго» внаслідок невиконання позивачем своїх зобов'язань по дотримуванню режиму використання електроенергії, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕ № 135672 від 10.08.2007р. Також зазначеним рішенням встановлено, що розрахунок завданих ВАТ «Крименерго» збитків, здійснений відповідно до п.2.7. Методики НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. Таким чином, вимоги позивача про визнання дій працівників Сімферопольської МЕМ по складанню акту про порушення ПКЕЕ № 135762 неправомірними, зобов'язання внести зміни в особовий рахунок та підключити його будинок до енергопостачання, визнання незаконним та скасування рішення комісії ВАТ «Крименерго» по розгляду актів, протоколу засідання комісії задоволенню не підлягають, бо були досліджені судом та прийняті в якості належних доказів при ухваленні рішення 19.06.2008р., яке набуло законної сили. Відключення будинку [PERSON] від енергопостачання здійснено працівниками ВАТ «Крименерго» в межах своїх повноважень відповідно до п. 53 ПКЕЕ. На момент розгляду справи будинок до електромережі підключений, тому підстав для визнання відключення неправомірним та зобов'язання підключити, немає. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, окрім випадків, встановлених ч.2 ст. 1167 ЦК України. Позивачем не надано доказів того, що йому було завдано моральну шкоду, та що ця шкода була завдана саме з вини відповідача, а тому вимоги про стягнення з ВАТ «Крименерго» у відшкодування моральної шкоди 2000грн. задоволенню не підлягають. На підставі ст..ст. ч.1 ст. 1167 ЦК України,

Outcome: dismissed