Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Відповідач Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області з позовом згодні, просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, про що надано суду письмова заява /а.с. 43/. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом згодні, заперечень не мають, від своєї частки в спадщині відмовляються на користь позивача, не заперечують проти винесення по справі рішення в попередньому судовому засіданні. Третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області з позовом згодні, просить суд заслухати справу без участі представника нотаріальної контори, про що надано суду письмова заява /а.с. 42/. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини до числа якої входить належна спадкодавцю на праві приватної спільної сумісної власності 1/1 частки домоволодіння [ADDRESS] та накопичувальних вкладів на рахунках ВАТ “Державний ощадний банк України”, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Строк позивач пропустила так як вважала, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори можна подати будь-коли після смерті спадкодавця. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO]; постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину від 27 лютого 2008 року; копія свідоцтва про одруження [NUMBER]; копія договору купівлі-продажу від 03 грудня 2004 року; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копії ощадних книжок та інші матеріали справи. Так, дійсно, судом встановлено, що [INFO] в селі Зелений Гай Широківського району Дніпропетровської області помер [PERSON] /а.с. 23/. Позивач по справі пропустила строк прийняття спадщини, так як вважала, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори можна подати будь-коли після смерті спадкодавця. Згідно постанови державного нотаріуса від 27 лютого 2008 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с. 7/. До складу спадкового майна входить належна спадкодавцю на праві приватної спільної сумісної власності 1/1 частки домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 03 грудня 2004 року /а.с. 24 /та накопичувальних вкладів на рахунках ВАТ “Державний ощадний банк України” /а.с. 27-30/, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ..., той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася [INFO] і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою [PERSON], яка являється спадкоємцем свого чоловіка [PERSON] за законом. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав щодо реалізації права позивача на прийняття спадщини за законом. Зважаючи, що суд визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved