Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

У вересні 2008 року Виконком Маріупольської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування вимог посилається на те, що дана квартира належить до державного житлового фонду, є комунальною. За зазначеною адресою зареєстровані [PERSON], який помер [INFO] р., та його дружина - відповідачка у справі [PERSON], яка понад встановлені житловим законодавством строки в ній не проживає без поважних причин, та з квітня 2007 року будь-які відомості про її місцезнаходження відсутні. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеною квартирою. У відкритому судовому засіданні представник Виконкому Маріупольської міської ради - [PERSON], який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування внаслідок відсутності її в спірному жилому приміщенні понад встановлені житловим законодавством строки відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України. Відповідачка у судове засідання не прибула з невідомих причин, про день і час слухання справи повідомлялась в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, тому суд, за згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи ЖКП „Азовжитлокомплекс” - Пріщепа А.О., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії особового рахунку [NUMBER], наданої ЖКП „Азовжитлокомплекс”, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON]- наймач, [PERSON] - дружина. З наявних в матеріалах справи доказів, як то відомостей адресно-довідкового бюро, актів житлової організації, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Статтею 71 Житлового кодексу України передбачений шестимісячний строк, протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. У випадку відсутності за поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Даною нормою матеріального закону, крім того, передбачений перелік випадків зберігання жилого приміщення понад встановлений строк. Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст. 71 ЖК України строки. За актами, наданими ЖКП “Азовжитлокомплекс” від 11 жовтня 2007 року та від 23 травня 2008 року, [PERSON] з квітня 2007 року не проживає в квартирі [ADDRESS]. Судом в ході судового розгляду не здобуто доказів наявності поважних причин пропуску передбаченого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою відповідачкою, і наявності обставин, передбачених ст. 71 ЖК України, за яких за [PERSON] мало б бути збережено спірне жиле приміщення. Відповідачка, не прибувши до судового засідання, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування наявності зв'язку зі спірним жилим приміщенням або наявності поважних причин відсутності в спірному помешканні понад встановлені житловим законодавством строки. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка понад встановлені законодавством строки відсутня за місцем реєстрації без поважних причин, відсутність відомостей про бронювання нею спірного жилого приміщення, суд вважає за можливе постановити рішення про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved