Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Прокурор Жовтневого району Миколаївської області звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на його утримання. У судовому засіданні він підтримав позовні вимоги і в їх обґрунтування пояснив, що батько хлопчика [PERSON]. раніше мешкав в с.Привольне Баштанського району Миколаївської області, але на теперішній час його місце перебування невідоме, стосунки із сином він не підтримує. Відповідачка проживає разом із співмешканцем в його будинку. 12 лютого 2008 року [PERSON] був поміщений до притулку для дітей м. Миколаєва, так як відповідачка залишила його в будинку колишнього співмешканця. Хлопчик знаходився на обліку у службі у справах дітей, так як відповідачка на протязі тривалого часу сином не цікавиться, не спілкується з ним, не займається його вихованням, матеріальної допомоги дитині не надає. За місцем проживання вона характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи і стабільного джерела доходів та власного житла. За час перебування сина у притулку[PERSON] жодного разу його не навідала. Представник третьої особи - служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області пояснив, що відповідачка вихованням сина, його фізичним і розумовим розвитком не займається. Вона не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться долею сина й за весь час знаходження сина у притулку не разу не навідала його, матеріальної допомоги не надає. Представник третьої особи - Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області пояснив, що відповідачка не виконує свої обов'язки як мати дитини, не займається його вихованням, не піклується про його розвиток та здоров'я. Крім того вона не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.3), який з лютого 2008 року перебуває в притулку для дітей м. Миколаєва (а.с.5). Відповідно до подання Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 12 лютого 2008 року вони звернулися до служби у справах дітей за направленням на поміщення [PERSON]до притулку, у зв'язку з тим, що він залишився без батьківського піклування (а.с.6). Згідно з висновком служби у справах дітей Жовтневої РДА Миколаївської області[PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання, утримання та навчання сина, вживає алкогольні напої, не має постійного місця роботи, не цікавиться його життям та здоров'ям. За час перебування сина в притулку жодного разу не відвідала його, байдуже ставиться до долі дитини (а.с.16). Відповідно до довідки виконкому Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №1238 від 07.05.2008 р. та актів обстеження[PERSON] проживала , але за цими адресами не зареєстрована. При перевірці було виявлено, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем у будинку, який їм не належить. Вона та її співмешканець зловживають спиртними напоями, в будинку умови для утримання та проживання дітей відсутні. Умови проживання антисанітарні. Відповідачка залишала дитину одного. Він ночував у сусідів, класного керівника (а.с.7,13,14). За місцем проживання[PERSON] характеризується негативно, як людина, яка постійно не працює, власного житла не має, долею своєї дитини не цікавиться, веде аморальний спосіб життя (а.с.10). З характеристики дитини, яка навчалася у Лиманівській ЗОШ, вбачається, що Володимир домашні завдання майже ніколи не виконував. Мати не приділяла йому належної уваги. На батьківські збори не приходила (а.с.4). Відповідачка попереджалась про необхідність належного виховання і утримання сина, що підтверджується її письмовими поясненнями (а.с.11-12). Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.150 СК України відповідачка зобов'язана виховувати та розвивати дитину. Із доказів представлених суду вбачається, що[PERSON] протягом тривалого часу не цікавиться долею сина, зловживає спиртними напоями, власного житла не має, умови, в яких проживав Володимир, представляють загрозу для його життя і здоров'я, його нормального розвитку і виховання, тому відповідачку треба позбавити батьківських прав. У зв'язку з цим з неї ж, відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України, слід стягнути аліменти на утримання сина на користь виконкому Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, який є органом опіки і піклування, до установлення над [PERSON]. опіки чи направлення його у відповідну дитячу установу. Згідно зі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп.

Outcome: approved