Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

До суду звернувся позивач ВАТ “Державний ощадний банк” в особі філії-Біловодського відділення№ 3123 ВАТ “Ощадбанк” із заявою у якій просить розірвати кредитний договір № 1244 від 27 липня 2006 року з відповідачем [PERSON] та стягнути з нього заборгованість по цьому кредитному договору у сумі 5201 гривень 47 копійки. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного кредитного договору філією Біловодського відділення № 3123 ВАТ “Ощадбанк” було надано кредиту відповідачеві [PERSON] у сумі 5540 гривень копійок на покупку телевізора, пральної машини, м'яких меблів, пилосмоку із сплатою 23% річних терміном на 24 місяці. Згідно договору відповідач [PERSON] був зобов'язаний проводити розрахунки кожного місяця готівкою до каси банку. Термін дії кредитного договору скінчився 26 липня 2008 року, відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання та допустив заборгованість у сумі 5201 гривен 47 копійок. Повідомлення про сплату заборгованості за кредитним договором відповідачем [PERSON]. були проігнорировані. Сума заборгованості по боргу складає основний борг 4577гривень 13 копійок, проценти 445 гривень 84 копійки, пеня 178 гривень 50 копійок. Представник позивача Бібік Ю.А. у судовому засіданні заявлений позов підтримав посилаючись на вище означені обставини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та пояснив, що згоден повернути борг по кредитному договору який був укладений між ним, та позивачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволенню заявлених позовних вимог. Оскільки як слід з кредитної заявки відповідача [PERSON], та довідки для одержання кредиту в установі “Ощадбанку”в нього малась конкретна мета отримати кредит. Відповідно кредитного договору № 1244 від 27 липня 2006 року позивач уклав договір із відповідачем [PERSON].про надання кредиту у сумі 5540 гривень з його поверненням до 26 липня 2008 року з сплатою 23% річних. Кредит надавався одноразово шляхом його перерахування коштів на поточний рахунок ПП “[PERSON].” для придбання товару телевізора,пральної машинки, пилосмоку, м'якої меблі.(а.с.5-6) Згідно меморіального ордеру №3390 від 28 липня 2006 року позивач перерахував на рахунок “ПП [PERSON]” 5540 гривень.(а. с.20) За рахунком № 18 видно, що постачальник “ПП [PERSON]” передав платнику- відповідачу [PERSON] товар на перераховану суму 5540 гривень від позивача .(а.с.22) Відповідно договіру купівлі продажу товару шляхом використання кредиту банку №1244 від 27 липня 2006 року відповідач [PERSON] отримав від “ПП [PERSON]”згідно перерахованих коштів товар телевізор, пральну машину, пилосмок та м'які меблі. (а.с.23) З наявних підстав був укладений акт прийому-передачі заставного майна на відповідальне зберігання між позивачем та відповідачем [PERSON].(а. с.8) На підставі ст. 1046 ЦК України “За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визнані родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визнаних родовими ознаками.” Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України “ Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. “ За ч. 1 ст. 1049 ЦК України “ Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором....” Відповідач [PERSON] не в повному обсязі виконав свої зобов'язання повернув позивачеві тільки 338 гривен 53 копійки на що вказують електронні розпечатки надані позивачем. Таким чином позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON], відповідно укладеного кредитного договору було перераховано кошти для отримання товару від “ПП [PERSON]”. Яке у свою чергу , як слід з договору купівлі продажу передало товар на перераховані кошти від позивача відповідачу [PERSON].. Дії позивача є законними та підлягають задоволенню у повному розмірі. Відповідно укладеного кредитного договору заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем складається з заборгованість по основному боргу у сумі 4577 гривень 13 копійок , проценти у сумі 445 гривень 84 копійки, пеня 178 гривень 50 копійок , а саме 4577,13+445,84+178,50=5201 гривня 47 копійок. Крім того задоволенню підлягає і вимоги про повернення позивачеві понесені ним судові витрати при подачі позовної заяви які складають у сумі 51 гривня судового збору, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме 51+30=81 гривня. На підставі викладеного

Outcome: approved