Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

27 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким зобов'язати відповідача КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради провести залік коштів у розмірі 1 000 грн. 00 коп., внесених на проведення герметизації щілин зовнішніх панелей житлового [ADDRESS], у рахунок погашення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг по квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що він проживає в квартирі [ADDRESS], що перебуває на балансі й обслуговуванні відповідача. Квартира належить йому на праві приватної власності. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків щодо технічного обслуговування житлового будинку зовнішня стіна житлового будинку мала щілини по стикам панелей, через наявність яких, волога при атмосферних опадах проникала всередину квартири, що викликало побутові незручності. Неодноразово він звертався до відповідача з питанням про виконання робіт по герметизації зовнішніх міжпанельних швів, але роботи з герметизації зовнішніх міжпанельних швів не були зроблені. Тому він вимушений був укласти договір з підрядчиком на виконання робіт по герметизації зовнішніх міжпанельних швів, на що ним було затрачено 1 000 грн., після цього він звернувся до відповідача з проханням провести залік затрачених коштів в рахунок утримання житлового будинку, але йому було відмовлено. Тому він звертається до суду і просить зобов'язати відповідача зарахувати кошти в сумі 1 000 грн., витрачені на проведення робіт з герметизації щілин зовнішніх панелей житлового будинку, в рахунок утримання житлового будинку. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача, діючий за дорученням - Катков С.В., у судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій пояснив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просив розглядати справу за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30 серпня 1993 року (а.с.10), що перебуває на балансі й обслуговуванні відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків щодо технічного обслуговування житлового будинку зовнішня стіна житлового будинку мала щілини по стикам панелей, через наявність яких, волога при атмосферних опадах проникала всередину квартири, що викликало побутові незручності та спричиняло завдавання шкоди квартирі. Позивач неодноразово звертався до відповідача з питанням про проведення ремонтних робіт по герметизації щілин зовнішніх міжпанельних швів, але роботи не були виконані. Тому він вимушений був укласти договір з підрядчиком на виконання робіт по герметизації зовнішніх міжпанельних швів, на що ним було затрачено 1 000 грн. Це підтверджується дефектним актом (а.с.8), актом виконаних робіт (а.с.4), договором підряду на виконання робіт приватним підприємцем (а.с.5-7). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07 грн. 50 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved