Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

16.09.2008 р. КС “Сіверська” звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON][PERSON]. про стягнення заборгованості (а.с. 3-6), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за договором споживчого кредиту від 12.08.2005 року № 205 в сумі 36904,24 грн. та понесені судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що кредитна спілка «Сіверська» в ході своєї господарської діяльності, відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» надала споживчий кредит за Договором споживчого кредиту № 205 від 12.08.2005 року[PERSON], що діяв на підставі членства, на загальну суму 11236,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 533 від 12.08.2005 р., за плату у розмірі 0,15068 % (відсотків) за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом (п. 6.1 Договору), строком на 12 місяців (п.5.1. Договору) на ремонт квартири. На підставі даного договору відповідач зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно рівними частками, не пізніше дати вказаної в графіку погашення кредиту, з яким відповідач був ознайомлений під підпис та йому була надана копія зазначеного графіку. КС «Сіверська» для забезпечення виконання зобов'язань члена спілки перед спілкою за договором споживчого кредиту № 205 від 12.08.2005 р. із позичальником було укладено договір блокованого рахунку № 105 від 12.08.2005 року, за яким [PERSON] вніс вклад на блокований рахунок № 105, який відкрито в спілці. Даний внесок не повертається члену спілки до моменту здійснення ним остаточного розрахунку за договором споживчого кредиту № 196 від 11.08.2005 року. У випадку затримки чергового платежу за наданим члену спілки кредитом більше ніж на 30 днів спілка має право використовувати цей вклад на погашення його заборгованості за отриманий цільовий кредит. Також КС «Сіверська» для більшого гаранта виконання боржником зобов'язань на підставі ст. 553 ЦК України уклало з[PERSON]. договір поруки № 205 від 12.08.2005 року, в якому поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно відповідно до ст. 554 ЦК України, у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за договором споживчого кредиту № 205 від 12.08.2005 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Зобов'язання боржника перед кредитором, що випливає з кредитного договору відповідно до договору поруки від 12.08.2005 р. це: здійснення погашення кредиту у розмірі 11236,00 грн., сплати кредитору відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15068% за кожен день користування кредитом, штраф, пеню, та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі.[PERSON]. був прийнятий у якості поручителя виходячи з змісту довідки про доходи, виданої ТОВ «Майдан» за період з 01.02.2005 року по 31.07.2005 року. Кредитною спілкою «Сіверська» також для забезпечення виконання боржником зобов'язань позичальника [PERSON] за укладеним кредитним договором з [PERSON] було укладено договір поруки № 205 від 12.08.2005 року. Згідно цього договору [PERSON] виступив поручителем [PERSON] за договором споживчого кредиту № 205 від 12.08.2005 року. Згідно цього договору поруки поручитель зобов'язався відповідати солідарно з позичальником за договором споживчого кредиту. Зобов'язання боржника перед кредитором, що випливає з кредитного договору відповідно до договору поруки від 12.08.2005 року це: здійснення погашення кредиту у розмірі 11236,00 грн., сплати кредитору відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15068% за кожен день користування кредитом, штраф, пеню, та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі. Відповідачем Антоновим В.О. умови договору були порушені в частині своєчасності та платності погашення кредиту, відповідно до графіку місячних платежів, відповідач станом на 12.08.2006 р. повинен був сплатити 17415,57 грн., загальна сума боргу з штрафними санкціями та пенею складає 24227,54 грн. (сума боргу) + 10589,84 грн. (пеня) + 2086,86 грн. (три відсотки річних) = 36904,24 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КС “Сіверська” заборгованість за кредитним договором в сумі 36904,24 грн. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явилися; про час та місце судового розгляду повідомлений в порядку ст. ст.74, 76 ЦПК України. Про поважні причини неявки суд не повідомлено. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12.08.2005 року між КС “Сіверська” та Антоновим В.О. було укладено договір споживчого кредиту № 205 на загальну суму 11236,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер від 11.08.2005 року (а.с. 12 зворотня сторінка). Згідно договору поруки № 205 від 12.08.2005 року (а.с. 9) укладеного з[PERSON]. та договору поруки № 205 від 12.08.2005 року (а.с. 10) укладеного з [PERSON] поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 205 від 12.08.2005 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Згідно договору блокованого рахунку № 105 від 12.08.2005 року (а.с. 8) укладеного для забезпечення виконання зобов'язань члена спілки перед спілкою за договором споживчого кредиту № 205 від 12.08.2005 р., за яким [PERSON] вносить вклад на блокований рахунок № 105, який відкрито в спілці, відповідно до п.1.1 даного договору даний внесок не повертається члену спілки до моменту здійснення ним остаточного розрахунку за договором споживчого кредиту № 205 від 12.08.2005 року, у відповідності до п.2.1 договору № 105 розмір вкладу на блокований рахунок становить 1123,60 грн., згідно п.3.3 у випадку затримки чергового платежу за наданим члену спілки кредитом більше ніж на 30 днів спілка має право використовувати цей вклад на погашення його заборгованості за отриманий кредит. Згідно графіку місячних платежів (а.с. 11) дата кінцевого розрахунку 12.08.2006 року і відповідач повинен був сплатити 17415,57 грн. В результаті невиконання Антоновим В.О. зобов'язань за договором споживчого кредиту № 205 від 12.08.2005 року виникла заборгованість в сумі 36904,24 грн., що складається з основної суми боргу - 10702,66 грн., відсотків за користування кредитом - 13524,88 грн., нарахованої пені 10589,84 грн., нарахованих 3% річних 2086,86 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що відповідачі [PERSON],[PERSON]. та [PERSON], уклали договір кредиту № 205 від 12.08.2005 року, договори поруки № № 205, 205 від 12.08.2005 року, та договір блокованого рахунку № 105 від 12.08.2005 року, умови даних договорів не виконують, сума боргу з штрафними санкціями та пенею складає 36904 грн. 24 коп., тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума. З відповідачів [PERSON],[PERSON]. та [PERSON] на користь Кредитної спілки „Сіверська” в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в сумі 133 грн. 01 коп. з кожного.

Outcome: approved