Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

[INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO] [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ј частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [INFO] Немирівського району по [ADDRESS] , права на земельну частку (пай) та права на майновий пай. По ј частині зазначеного будинку належить позивачці та двом її дітям- відповідачам по справі- на праві спільної часткової власності. Позивачка, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці, її діти, - спадщину не приймали і на неї не претендують. Інших спадкоємців, передбачених законом немає, заповіту немає. [PERSON] та [PERSON] від спадщини після смерті батька відмовились і претензій до того, щоб свідоцтво про право власності на спадщину було видано позивачці, їхній матері,дружині померлого вони не мають, що підтверджуються їхніми заявами. Після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину, вступивши в управління майном померлого, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час його смерті однією сім'єю , оформила право власності на частину спадкового майна. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. В даний час у спадкоємиці виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, але вона отримала відмову в нотаріальній конторі. Мотиви відмови в тому, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, ј частина якого належала її покійному чоловікові, ѕ належить позивачці та двох дітям. З невідомих позивачці причин чоловік не оформив право власності на належну йому ј частину будинку з господарськими будівлями. Відповідач - сільська рада - не має наміру видати свідоцтво про право власності на ј частину нерухомого майна, яке належало покійному Їхнє господарство належало до суспільної групи колгоспників, т.з. колгоспний двір, тому кожен член двору мав право на частку в його майні. Згідно із Законом України від [INFO] «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про власність» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до [INFO] не втратили права на частку в його майні. Покійний чоловік позивачки був членом колгоспного двору станом на [INFO] і проживав разом із позивачко та двома їхніми дітьми в цьому ж будинку до дня смерті. Таким чином, враховуючи, що діти - відповідачі по справі - відмовились від своєї частки в спадковому майні після смерті батька [PERSON] ., а позивачка її фактично прийняла, то їй належить Ѕ частина будинку. Кожному із них належить по ј частині житлового будинку, тобто частка кожного із них є незначною і спільне володіння і користування майном є неможливим. В такому разі цивільне законодавство ( ст..365 ЦК України) передбачає можливість припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника. В судовому засіданні позивачка позов підтримав повністю, просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] . та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви в яких просять розглянути справу у їхню відсутність, позов матері [PERSON] . визнають в повному обсязі, претензій не мають. Представник Вищекропивнянської сільської ради визнає позов в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: відповідно до закону [PERSON] . є спадкоємцем майна після смерті її чоловіка [PERSON] . Діти [PERSON] та [PERSON] ., які є спадкоємцями, спадщини після смерті батька не приймали і на неї не претендують, і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім'я їхньої матері, дружини померлого [PERSON] , вони не мають. Інших спадкоємців, передбачених законом немає, заповіту немає. Кожному із дітей належить по ј частині будинку, частка кожного із них є незначною, в зазначеному будинку вони не проживають. [PERSON] та [PERSON] . визнали позов, відповідно заяв та кожен отримали від позивача належну суму коштів за належну їм ј частини будинку. При таких обставинах є можливим припинення права власності на частку у спільному майні. Відповідно до довідки Вищекропивнянської сільської ради [NUMBER] від [INFO] згідно господарської книги №4 особовий рахунок 309 житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників. Згідно довідки-характеристики Тульчинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації [NUMBER] від [INFO] за [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] право власності на ј частки житлового будинку з господарськими будівлями не зареєстровано. На підставі викладеного,

Outcome: approved