Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача, заборгованість, вказує , що 11.10.2007 р. між АТЗТ СК «ВЕЛТА» і [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №311 серія ТР, легковий автомобіль Lexus GS 300, реєстраційний номерний знак [NUMBER], 2006 р, від дорожньо-транспортних випадків та інших страхових ризиків передбачений договором страхування. Період страхування визначений у договорі з 12.10.2007 р., по 11.10.2008 р., розмір страхової суми становить 300 000, 00 грн. Страхувальник [PERSON]., свої договірні обов'язки по внесенню страхового платежу в розмірі 4 833, 45 грн., виконав повністю згідно прибуткового касового ордеру №4027, №4028. 29.04.2008 р., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] , згідно постанови Київського районного суду м.Харкові від 04.07.2008 р., водій [PERSON] порушив п. п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124КУпАП. 15.05.2008 р. АТЗТ СК «ВЕЛТА» був складений і затверджений розрахунок суми страхового відшкодування, що склав 13 230, 52 грн., а 20.05.2008 р., був складений страховий акт № 60 ТР. На підставі страхового акту № 236 від 22.05.2008 р. була зроблена виплата страхового відшкодування в розмірі 13 230, 52 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача у порядку регресу, суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 230, 52 грн.. державне мито 132 грн 30 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їхні сукупності, суд приходить до наступного: 11.10.2007 р. між АТЗТ СК «ВЕЛТА» і [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №311 серія ТР, легковий автомобіль Lexus GS 300, реєстраційний номерний знак [NUMBER], 2006 р, від дорожньо-транспортних випадків та інших страхових ризиків передбачений договором страхування. Період страхування визначений у договорі з 12.10.2007 р., по 11.10.2008 р., розмір страхової суми становить 300 000, 00 грн. Страхувальник [PERSON]., свої договірні обов'язки по внесенню страхового платежу в розмірі 4 833, 45 грн., виконав повністю згідно прибуткового касового ордеру №4027, №4028. 29.04.2008 р., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] , згідно постанови Київського районного суду м.Харкові від 04.07.2008 р., водій [PERSON] порушив п. п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124КУпАП. 15.05.2008 р. АТЗТ СК «ВЕЛТА» був складений і затверджений розрахунок суми страхового відшкодування, що склав 13 230, 52 грн., а 20.05.2008 р., був складений страховий акт № 60 ТР. На підставі страхового акту № 236 від 22.05.2008 р. була зроблена виплата страхового відшкодування в розмірі 13 230, 52 грн. У відповідності зі ст. 1191 ЦК України АТЗТ СК «ВЕЛТА» придбала по відношенню до [PERSON], право регресної вимоги в розмірі виплаченого по даній страховій події страхового відшкодування, що становить 13 230 грн 52 коп. Тому підлягає сплаті з відповідача заборгованість у порядку регресу, сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 230 , 52 грн. З обліком встановлених судом, приведених вище обставин справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягають задоволенню. Держмито, оплачену позивачем, суд стягує на його користь з відповідача.

Outcome: approved