Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

У липні 2008 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просить визнати за ним, право власності на гараж розміром 4*6, що розташований по вулиці Стадіонна в с.Піски Ясинуватського району Донецької області (в районі будцеху). Свій позов обґрунтовує тим, що у 2003 року він разом зі своєю родиною купив у с.Піски квартиру та переїхав мешкати в неї. Крім того, у [PERSON] він придбав гараж для зберігання власного автомобілю за 2500 грн. На даний час позивач бажає оформити права власності на своє ім'я, але це зробити не може, оскільки відповідачка на своє ім'я належним чином не оформила гараж після смерті свого чоловіка. Тому просить позов задовольнити. Відповідач надав заву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позов визнає. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що проти позов не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає по наступним підставам. Матеріалами справи встановлено, що 11 лютого 1975 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаражу розміром 4*6 м. План забудови земельної ділянки, затверджений архітектором району 13 лютого 1975 року, в якому зазначено, що підставою для користування земельною ділянкою є рішення виконкому Первомайської сільської ради №80 від 9 жовтня 1974 року. [INFO] [PERSON] померла, про що було видано Пісківської сільською радою Ясинуватського району Донецької області свідоцтво про смерть [NUMBER] та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 19 грудня 2000 року спадщину прийняла його дружина [PERSON], спадщина складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 31 травня 2001 року спадщину прийняла його дружина [PERSON], спадщина складається з автомобілю марки Ваз 2101, випуска 1972 року, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], колір голубий, номерний знак [NUMBER]. Прийняти спадщину на гараж у встановлену законом порядку не мала можливості, оскільки її чоловік належним чином не оформив правовстановлюючі документи. Право власності позивача відповідач не заперечує. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач у Пісківській сільській раді отримав дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в с.Піски по вул. Стадіонна (в районі будцеху). Також, 01 серпня 2003 року позивач уклав договір з Ясинуватським районною філією ДП "Донецький регіональний центр державного земельного кадастру" про виготовлення проекту землеустрою. Але відповідні роботи підприємством не виконані, у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з вищевикладеного, є всі підстави для визнання за позивачем право власності, на гараж розміром 4*6, що розташований по вулиці Стадіонна в с.Піски Ясинуватського району Донецької області (в районі будцеху), а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved