Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності на самочинне будівництво. В судовому засіданні представник позивачок позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 2-ою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою від 28.12.1998 року за р.№2-2242 та від 27.12.2005 року за р.№2-1590, позивачкам на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS]. З метою улаштування майна позивачки самочинно побудували нежитлову прибудову літ.”а1”, сарай літ.”Д” та погріб літ.”Е”. Прохає визнати за позивачками право власності на самочинне будівництво нежитлової прибудови літ.”а1”, сараю літ.”Д” та погрібу літ.”Е” по [ADDRESS]. Відповідач - державний орган виконком Крюківської районної ради м.Кременчука - позовні вимоги визнали, в судове засідання не з'явилися, прохають суд слухати справу та винести рішення в відсутність їх представника. Треті особи - державні органи КП”Кременчуцьке МБТІ”, управління земельних ресурсів м.Кременчука Полтавської області - в судове засідання не з'явилися, заперечень по справі не мають, прохають суд слухати справу та винести рішення в відсутність їх представників. Третя особа - фізична особа [PERSON] - в судове засідання не з'явилася, заперечень по справі не має, прохає суд слухати справу та винести рішення в її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивачок, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 2-ою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою від 28.12.1998 року за р.№2-2242 та від 27.12.2005 року за р.№2-1590, належить житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], що складається з житлового будинку літ.„Ааап”, сараю - літньої кухні літ.„Б”, вбиральні літ.”Г”, колодязя літ.”К”. Позивачки з метою улаштування майна самочинно побудували нежитлову прибудову літ.”а1”, що складається з приміщення 1-2, площею 6,4 кв.м., сарай літ.”Д” площею 8,4 кв.м. та погріб літ.”Е” площею 8,6 кв.м.. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № М-193-08 від 11.06.2008 року, будівлі прибудови до житлового будинку літ.”а1”, сараю літ.”Д” та погребу літ.”Е”, розташованих в [ADDRESS] відповідають вимогам будівельних норм і правил та можуть безпечно експлуатуватися. Згідно рішення Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції Полтавської області від 27.06.2008 року про можливість експлуатації самовільно побудованої нежитлової прибудови літ.”а1” , що складається з кімнати 1-2 площею 6,4 кв.м., сараю літ.”Д”, погребу літ.”Е” у домоволодінні по [ADDRESS], міська СЕС не заперечує проти експлуатації вказаних будівель. Згідно висновку державного пожежного нагляду Крюківського р-ну м.Кременчука № 978 від 13.06.2008 року заперечень проти подальшого використання самовільно побудованої прибудови літ.”а1”, сараю літ.”Д”, та погребу літ.”Е” по [ADDRESS] при умові дотримання нормативних актів з пожежної безпеки при експлуатації немає. Оскільки дані побудови відповідають архітектурним, будівельним, пожежним та санітарним нормам, а також не порушують права інших осіб, суд вважає необхідним визнати за позивачками право власності на самочинно побудовані нежитлову прибудову літ.”а1”, що складається з приміщення 1-2, площею 6,4 кв.м., сарай літ.”Д” площею 8,4 кв.м. та погріб літ.”Е” площею 8,6 кв.м. по [ADDRESS].

Outcome: approved