Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Данилюка В.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 26.12.2007 року між ними та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0009/73/44464 про надання відповідачу грошових коштів в сумі 46 720 доларів США, строком до 26.12.2014 року. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день пред'явлення позову загальна суму заборгованості становить 231 943грн. 13 коп., яка складається з основного кредитного договору в сумі 45320 доларів США, 20 центів, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 1747 Доларів США 72 центи, та пені нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 804 долари США 75 центів, що станом на 12.08.2008 року за офіційним курсом НБУ один Долар США становить 4,8450 грн. 04.07.208 року відповідачу було направлено лист-попередження про погашення існуючої заборгованості в добровільному порядку, але відповідач залишив його без уваги, що підтверджується копією листа-претензії позивача № 12-2/3753 від 04.07.2008 року. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/0009/73/44464 в сумі 231 943 грн., 13 коп., яка складається з основного кредитного договору в сумі 45320 доларів США, 20 центів, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 1747 Доларів США 72 центи, та пені нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 804 долари США 75 центів, що станом на 12.08.2008 року за офіційним курсом НБУ один Долар США становить 4,8450 грн.; судовий збір на суму 1700,00 грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30,00 грн. на їх користь та зарахувати вказані грошові кошти на п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФ0 356464, код ЄДРПОУ 21418784. Представник позивача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, від позивача до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задовольнити, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла письмова заява в якій він позовні вимоги не визнав та просив розглянути справу в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0009/73/44464 про надання відповідачу грошових коштів в сумі 46 720 доларів США, строком до 26.12.2014 року, що підтверджується копією договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день пред'явлення позову загальна суму заборгованості становить 231 943грн. 13 коп., яка складається з основного кредитного договору в сумі 45320 доларів США, 20 центів, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 1747 Доларів США 72 центи, та пені нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 804 долари США 75 центів, що станом на 12.08.2008 року за офіційним курсом НБУ один Долар США становить 4,8450 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості 04.07.208 року відповідачу було направлено лист-попередження про погашення існуючої заборгованості в добровільному порядку, але відповідач залишив його без уваги, що підтверджується копією листа-претензії позивача № 12-2/3753 від 04.07.2008 року. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вище викладене суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором №014/0009/73/44464 в сумі 231 943,13грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та зарахувати вказані грошові кошти на п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФ0 356464, код ЄДРПОУ № 21418784.

Outcome: approved