Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з уточненим позовом до Виконкому Краснодонської міської ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з 24.05.2001 року до дня смерті [INFO] року перебувала у зареєстровану шлюбі з [PERSON], якій відповідно до договору купівлі продажу від 05.09.1995 року мав у власності автомобіль марки ЗАЗ 1102, 1992 року випуску, а також на ім'я якого 07.07.1993 року його бабцею - [PERSON] був складений заповіт. [INFO] року [PERSON] померла. [INFO] року при ДПП загинув чоловік позивачки - [PERSON]. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка через відсутність коштів. Враховуючи наведене, позивачка просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщині тривалістю у шість місяців Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву де зазначила, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача - Краснодонської міської ради , у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, де зазначив, що з позовом згодний, та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник Краснодонської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явився , про причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності . Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. З доданого до матеріалів справи свідоцтва про одруження вбачається, судом встановлено, що 24 травня 2001 року позивачка по справі [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та після укладення цього шлюбу залишила свої призвіще - Родіна. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 05.09.1995 року, чоловік позивачки [PERSON] є власником автотранспортного засобу - автомобілю марки ЗАЗ 1102, 1992 року випуску, № двигуна [NUMBER]. Також у судовому засіданні було встановлено, що на ім'я [PERSON] 07.07.1993 року [PERSON] був складений заповіт. Цей заповіт ніким не оскаржувався і є дійсним. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, копія якого додана до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] чоловік позивачки - [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини, та відповідно до довідки з Краснодонської районної державної нотаріальної контори Луганської області було заведено спадкову справу № 449 за 2002 рік. [INFO] року [PERSON] помер , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, копія якого мається у матеріалах справи. Після його смерті, відповідно до довідки з Краснодонської районної державної нотаріальної контори Луганської області спадкова справа не заводилось. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд визнає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] поважною тому, що позивачка не мала матеріальної можливості, і тому вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved