Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

У липні 2008 р. ВАТ «Донецкобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією для населення. У судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж підтримала позов у повному обсязі, пояснивши, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. 27.12.2005 р. представниками ПЕМ був складений акт № 132177 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що споживач самовільно підключився до мережі енергопостачальника, зміна положення прибору обліку електроенергії. На підставі чого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією споживачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику, у розмірі 5712,22 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив. На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 132177 від 27.12.2005 р. у розмірі 5712,22 грн. Відповідач [PERSON]. будучи неодноразово викликаним у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до [PERSON] про відшкодування нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON]. проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Працівниками ВАТ «Донецькобленерго» було складено акт від 27.12.2005 р. про виявлення самовільного підключення до мережі енергопостачальника, зміна положення прибору обліку електроенергії. Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачці здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та п.7 методики начислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику у наслідок порушення споживачем, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 та склало 5712,22 грн. Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує. Відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, відповідач - [PERSON]. є володільцем домоволодіння[ADDRESS], є споживачем послуг позивача та повинен нести відповідальність за виявленні позивачем порушення, у зв'язку з чим з [PERSON] слід стягнути нарахування за актом № 132177 від 27.12.2005 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого ІТЗ - в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Беручи до уваги, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то сума, у розмірі 57,12 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved