Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в якій позивач просить: винести рішення про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], місце народження м. Дніпродзержинськ, мешкає [ADDRESS], працює у приватного підприємця водієм на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтуванні позову зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] позивач знаходиться з 25 листопада 2006 року, зареєстрований у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1084. Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Про те, що дитина мешкає з позивачем по справі свідчить довідка КЖЕП «Південне» ЖЕК, від 08.07.2008 року. Сторони припинили шлюбні стосунки у 2008 році, ведуть окреме господарство, мешкають різними сім'ями. Водночас [PERSON] - відповідач по справі є батьком їх спільної дитини і зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим[PERSON] - позивач по справі звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини . В теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 річного віку. Відповідач працює на приватного підприємця водієм, має середній заробіток 3000 гривен, тим самим має можливість надавати матеріальну допомогу як на утримання дитини так і на утримання [PERSON] - позивача по справі. По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає. Відповідач по справі - [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем по справі, просить суд розглянути справу у його відсутність. Позивач по справі - [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність свої вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позовній заяві. Враховуючи ті обставини, що відповідач визнав позов, а позивач підтримав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України. Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх позовних вимог, а саме: копії паспорта; свідоцтво про укладення шлюбу; свідоцтво про народження. Суд з'ясувавши сторін, та вивчивши надані до суду письмові доказі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини: Згідно свідоцтва про одруження виданого 25 листопада 2006 року, Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 25 листопада 2006 року [PERSON] одружився з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №1084, та присвоєно прізвище дружині після укладення шлюбу - [PERSON]. На підставі свідоцтва про народження [PERSON], виданого 02 квітня 1998 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, запис №329, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття. У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Судом не було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі за виконавчим листом, а також факту добровільного надання матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині. З увагою на вищевикладене, а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по справі який працює є можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, матеріальне становище позивача, на підставі ст.180-182, СК України,

Outcome: approved