Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією. Судом до участі у справі в якості співвідповідача був залучений [PERSON]. З позовної заяви вбачається що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] і повинні регулярно вносити плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією. Однак відповідачі не вносять вказану оплату своєчасно та в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з квітня 2000 р. по березень 2008 року включно в сумі 1096,45 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість у вказаній сумі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала. Суду вона пояснила, що відповідачі не в повному обсязі виконують свої обов'язки по оплаті за користування житлом. За вказаний в позовній заяві період утворилась заборгованість в сумі 1096,30 грн. Просила стягнути вказану суму з відповідачів в солідарному порядку. Відповідач [PERSON]. До суду з'явився позов не визнав. Просив застосувати позовну давність. Позов не визнає через те, що є пенсіонером МВС і разом з повнолітніми членами родини має право на 50% знижку по оплаті комуналльних послуг, а позивач урахував знижку лише на нього та дружину. Якби позивач врахував 50% знижку на всіх членів родини, заборгованості не було б. Він не заперечував проти правильності розрахунку позивача в частині сум внесених відповідачами в якості оплати. Інщі відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши докази по справі надані сторонами, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відносини між сторонами регулюються ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Наказом ДКУ зпитань ЖКГ «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій». На підставі заяви відповідача [PERSON] про застосування позовної давності, суд перевіряє правільність нарахувань позивачем з квітня 2005 року до березня 2008 року включно. Судом встановлено, що відповідачі користуються житлом позивача і повинні регулярно здійснювати оплату за це. За період з квітня 2005 року до березня 2008 року включно позивачем нараховано відповідачам (відповідно до виписки з особового рахунку) за 2005 рік з травня по грудень включно 220,16 грн., за 2006 рік 588,38 грн., за 2007 рік 893,48 грн., за 2008 рік з січня по березень включно 217,71 грн., а всього ( 220,16 + 588,38 + 893,48 + 217,71 = 1919,73 грн.) 1919,73 грн. Сплачено відповідачами (відповідно до виписки з особового рахунку) за 2005 рік з травня по грудень включно 184,32 грн., за 2006 рік 353,76 грн., за 2007 рік 326,24 грн., за 2008 рік з січня по березень включно 111,16 грн., а всього ( 184,32 + 353,76 + 326,24 + 111,16 = 975,48 грн.) 975,48 грн. Заборгованість ( відповідно до виписки з особового рахунку) складає ( 1919,73 - 975,48 = 944,25) 944,25 грн. Відповідно до Постанови КМУ від 1 серпня 1996 р. № 879 “Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати”, громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, з 1 серпня 1996 р. зазначені пільги надаються в межах таких норм: плати за користування житлом - 21 кв. метр загальної площі на одну особу і додатково 10,5 кв. метрів на сім'ю. Відповідно до ст. 74. ЗУ “Про Державний бюджет України на 2005 рік”, ст.76 ЗУ “Про Державний бюджет України на 2006 рік”, ст. 70 ЗУ “Про Державний бюджет України на 2007 рік”, ст.66 ЗУ “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, установити, що до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства I та II групи або інвалідами I групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни I групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним. Таким чином суд визнає те, що позивачем були правильно виконані нарахування відповідачам сум оплати за квартиру за період з квітня 2005 року до березня 2008 року включно, з урахуванням двох осіб що є пільговиками - [PERSON] та його дружини [PERSON], а також з урахуванням санітарної норми встановленої Постановою КМУ яка наведена вище. Доводи відповідача [PERSON], про те, що нарахування виконані невірно, бо всі особи які проживають разом з ним є членами його родини і мають пільгу по оплаті за житло 50%, не грунтуються на законі.

Outcome: partial