Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красноармійського відділення №1 звернувся до суду із позовом до [PERSON],[PERSON]. про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.11.05 року між АППБ «Аваль» (на даний час в зв»язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.06 року Національним банком України - «Райффазен Бан Аваль») в особі Красноармійського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції та відповідачем[PERSON] був укладений кредитний договір № 015/11-151/319. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу[PERSON] був наданий кредит у сумі 2000,00 грн. строком погашення до 30.11.08р. зі сплатою 25,0% річних за користування кредитними коштами. При цьому, у відповідності з п.5.1 кредитного договору Відповідач[PERSON] зобов»язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 03.09.08 року заборгованість становить 3253,24 грн. 30.11.05р. з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 015/11-151/319/1, згідно якого відповідач [PERSON]на добровольних засадах взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов»язанням[PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Згідно п.6.3 кредитного договору у випадках невиконання відповідачем умов договору, позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій 05.08.08р. на адресу відповідачів було надіслано лист-повідомлення, але жодних заходів для погашення кредиту не вжито. Представник позивача в судове засідання з”явився, підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач[PERSON] на судове засідання не з”явився, позов визнав в повному обсязі, про що свідчить розписка в справі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив, що30.11.05 року між АППБ «Аваль» (на даний час в зв»язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.06 року Національним банком України - «Райффазен Бан Аваль») в особі Красноармійського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції та відповідачем[PERSON] був укладений кредитний договір № 015/11-151/319. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу[PERSON] був наданий кредит у сумі 2000,00 грн. строком погашення до 30.11.08р. зі сплатою 25,0% річних за користування кредитними коштами. При цьому, у відповідності з п.5.1 кредитного договору Відповідач[PERSON] зобов»язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 03.09.08 року заборгованість становить 3253,24 грн. 30.11.05р. з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 015/11-151/319/1, згідно якого відповідач [PERSON]на добровольних засадах взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов»язанням[PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Згідно п.6.3 кредитного договору у випадках невиконання відповідачем умов договору, позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій 05.08.08р. на адресу відповідачів було надіслано лист-повідомлення, але жодних заходів для погашення кредиту не вжито. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved