Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

до суду із позовною заявою про стягнення моральної шкоди звернулись [PERSON], [PERSON] до [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що 21 травня 2008 року її син [PERSON]катався по вулиці на велосипеді. В цей час з двору [PERSON]. вибігли дві його собаки та покусали її сина. Син отримав тілесні ушкодження та моральну травму, оскільки тепер боїться собак та взагалі виходити на вулицю. Крім того моральних страждань зазнала вона та її чоловік. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що йому, його дружині та їх сину внаслідок пригоди заподіяні значні моральні страждання та переживання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що його собаки не кусали дитину, він взагалі нічого не бачив і не знає про це. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його донька та син [PERSON]катались по вулиці на велосипедах. В цей час з двору [PERSON] вискочили дві його собаки та накинулись на сина [PERSON]. Він Схопив дітей та поніс у будинок, але [PERSON]собаки встигли покусати. Після цього дитину відвезли до лікарні. При судовому розгляді цивільної справи встановлені такі факти та відповідні правові відносини. 21 травня 2008 року о 19 годині 30 хвилин дві собаки, які належать [PERSON] в його присутності вибігли з його господарства та покусали [PERSON] Постановою Козелецького районного суду від 18 липня 2008 року [PERSON]а притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня з конфіскацією собак. Згідно акту судово-медичного дослідження №148 від 23 травня 2008 року у неповнолітнього [PERSON]маються тілесні ушкодження у вигляді укушених ран та спадин на животі та правій гомілці, які спричинені внаслідок укусами зубами тварин і можливо в строк 21 травня 2008 року. Згідно акту судово-медичного обстеження №12Д від 4 липня 2008 року у неповнолітнього [PERSON]маються тілесні ушкодження у вигляді укушених ран тулуба та правої гомілки, які виникли при укусах собаки та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON]про стягнення моральної шкоди задовольнити частково. Статтею 1167 Цивільного кодексу України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини Відповідно до ст..1168 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Згідно ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст..39 ЦПК України права, свободи і інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають в суді їх батьки. В ході судового розгляду справи достовірно встановлено, що [PERSON] порушив правила утримання собак, які є джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок чого малолітньому [PERSON]. заподіяні тілесні ушкодження, що підтверджується судовим рішенням по справі про адміністративне правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України обов'язкове для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду. За таких умов [PERSON], як володілець джерелом підвищеної небезпеки повинен відшкодувати моральну шкоду заподіяну цим джерелом малолітній дитині Враховуючи принципи розумності, виваженості і справедливості при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, а також характер і обсяг душевних страждань, яких зазнали позивачі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачів 10 тис. грн. для відшкодування моральної шкоди. Згідно ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Позовні вимоги, пов”язані з витратами по наданню правової допомоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до Постанови від 27 квітня 2006 року № 590 Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних із розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» із [PERSON]. на користь позивачів необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 262 гривні 50 копійок . Згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позов задоволено частково, з [PERSON]. на користь позивачів підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень та 102 гривні 62 копійки судового збору.

Outcome: partial