Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачки [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Посилався на те, що відповідачка [PERSON] його колишня дружина, з якою він зареєстрував шлюб 11.09.1998 року. Спільним подружнім життям вони проживали до 2002 року. З 2002 року вони проживали окремо один від одного. Від вказаного вище шлюбу у них є одна дитина - [PERSON], [INFO] року. На утримання сина він сплачує аліменти на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.07.2008 року. [INFO] року відповідачка [PERSON] від іншого чоловіка народила дитину - [PERSON], однак оскільки вони не були розлучені батьком дитини було записано його. На підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.03.2007 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. На даний час відповідачка визнає той факт, що він не є батьком дитини, як і визнавала даний факт в судовому засіданні по справі про їх розлучення. Просив визнати, що він не є батьком дитини - [PERSON], [INFO] р.н., яка народилася в м.Чернівці у [PERSON], виключивши відомості про нього, як батька дитини - [PERSON], [INFO] р.н., із актового запису про народження №17 від 12.01.2004 року, виданого міським відділом РАЦСу Чернівецького обласного управління юстиції. Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не з'явилися незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій свій позов до [PERSON] підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позов [PERSON]визнала та просила розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON]є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. Так, судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який між ними було зареєстровано Чернівецьким міськвідділом РАГСу 11.09.1998 року за №1194. Від вказаного шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO] року народження, на утримання якого, відповідно до рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.07.2008 року, позивач [PERSON] сплачує аліменти в твердій грошовій формі. З 2002 року сторони не підтримували подружніх відносин, проживали окремо один від одного та не вели спільного господарства. [INFO] року у відповідачки [PERSON] від іншого чоловіка народилась донька - [PERSON]. Позивач [PERSON] батьком [PERSON], [INFO] року народження не являється, а лише у відповідності до ст.122 СК України зазначений ним в свідоцтві про народження дитини. На підставі рішення суду від 15.03.2007 року шлюб між сторонами було розірвано, а неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з матір'ю - [PERSON] Наведені обставини підтверджуються копією рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.07.2008 року (а.с.9), копією свідоцтва про народження [PERSON] від 12.01.2004 року (а.с.8) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами від 05.06.2007 року (а.с.7). Окрім наведених вище доказів, вказані обставини також підтверджуються копією рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.03.2007 року про розірвання шлюбу між сторонами, яке вступило в законну силу та з якого вбачається, що [PERSON] в судовому засіданні під час розгляду судом цивільної справи про розірвання шлюбу сторін підтвердила той факт, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO] р.н. і що остання народжена нею від іншого чоловіка (а.с.10). Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO] року народження і наведені вище обставини, у відповідності до ст.61 ч.ч.1,3 ЦПК України, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи зазначені вище вимоги закону та викладені обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved