Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

[PERSON] (надалі - Позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 4 500 000,00 грн. У судове засідання сторони не з'явились, однак сторонами у справі надано суду клопотання про затвердження судом укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у цій справі, крім того просили суд розглянути справу за їх відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав. В своїй мировій угоді сторони зазначили, що 15 вересня 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого Позивачем надано позику Відповідачу в розмірі 4 500 000,00 грн. із кінцевою датою повернення позики 01 липня 2008 року( А.с. 7-9). Однак, Відповідачем не було виконано належим чином зобов'язання за договором позики, позика в строк передбачений умовами Договору Позики повернута не була, внаслідок чого за Відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 4 750 000.00 грн. (А.с. 27-32) Між тим Відповідач повністю визнає заборгованість та в рахунок її погашення передає на користь Позивача: Нежитлове приміщення № 320 розташоване за адресою м. Київ вул. Дніпровська Набережна № 19 літ. «А» загальною площею 231,6 кв.м. яка належить Відповідачеві на праві приватної власності, що підтверджується актюм прийому-передачі приміщень за Договором про участь у фонді фінансування будівництва укладеного між «Фінансовою компанією «Житло-Інвест» та Відповідачем (А.с. 45-56); Нежитлове приміщення № 321 розташоване за адресою м. Київ вул. Дніпровська Набережна № 19 літ. «А» загальною площею 108,8 кв.м. яка належить Відповідачеві на праві приватної власності, що підтверджується актом прийому-передачі приміщень за Договором про участь у фонді фінансування будівництва укладеного між «Фінансовою компанією «Житло-Інвест» та Відповідачем (А.с. 56-67); Нежитлове приміщення № 323 розташоване за адресою м. Київ вул. Дніпровська Набережна № 19 літ. «А» загальною площею 76,4 кв.м. яка належить Відповідачеві на праві приватної власності, що підтверджується актом прийому-передачі приміщень за Договором про участь у фонді фінансування будівництва укладеного між «Фінансовою компанією «Житло-Інвест» та Відповідачем (А.с. 67-78); Нежитлове приміщення № 325 розташоване за адресою м. Київ вул. Дніпровська Набережна № 19 літ. «А» загальною площею 140,2 кв.м. яка належить Відповідачеві на праві приватної власності, що підтверджується актом прийому-передачі приміщень за Договором про участь у фонді фінансування будівництва укладеного між «Фінансовою компанією «Житло-Інвест» та Відповідачем (А.с. 78-89); Нежитлове приміщення № 326 розташоване за адресою м. Київ вул. Дніпровська Набережна № 19 літ. «А» загальною площею 140,2 кв.м. яка належить Відповідачеві на праві приватної власності, що підтверджується актом прийому-передачі приміщень за Договором про участь у фонді фінансування будівництва укладеного між «Фінансовою компанією «Житло-Інвест» та Відповідачем (А.с. 45-56). Внаслідок чого Позивач та Відповідач домовилися вважати зобов'язання щодо повернення суми позики в розмірі 4 750 000,00 грн виконаним, а Договір позики -припиненими. Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Згідно з п.4 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Outcome: approved