Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

04 серпня 2008 року позивачка звернулася в суд з даним позовом і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Свій позов позивачка мотивує тим, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,8784 га, що розташована на території Дацьківської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області та виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Карла Маркса, нині СТОВ “Хлібороб” с. Дацьки. Позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини, місцем відкриття якої є постійне місце проживання спадкодавця, а саме: с. Дацьки Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, в зв'язку з незнанням спадкового законодавства. В попереднє судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала та надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просить суд ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, так як необхідності витребування будь-яких доказів по справі немає. Представники відповідача та третьої особи в попереднє судове засідання не з”явились, але надіслали заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, та проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні, в зв”язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачкою позову і визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі. В суді встановлено, що дійсно [INFO] помер [PERSON], який являється рідним батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,8784 га, що розташована на території Дацьківської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області та виділена померлому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 128049 від 26.01.2006 року, та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім. Карла Маркса, нині СТОВ “Хлібороб” с. Дацьки, вартістю 7742 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ - ІХ № 139537, виданого Дацьківською сільською радою [PERSON] від 30.01.2006 року. Спадкодавець заповіту не залишив. Позивачка є спадкоємицею першої черги на спадкування за законом майна померлого [PERSON], інші спадкоємці на майно спадкодавця відсутні. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з незнанням спадкового законодавства. Після закінчення шестимісячного строку позивачка звернулася до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті вказаної заяви, в зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріальних органів про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачкою судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивачки не порушував. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved