Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до[PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору №38163 від 16.11.2006 року[PERSON]. отримала кредит у розмірі 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок [NUMBER], відкритий ПриватБанком згідно договору №38163 від 16.11.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.11.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 21.05.2008 року має заборгованість в сумі - 5214,95 доларів США, яка складається: &Oslash; 3948,63 доларів США - заборгованість за кредитом; &Oslash; 1266,32 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, згідно договору №38163 від 16.11.2006 року, укладеного з поручителем - Чернієнко Анатолієм Івановичем. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Просить суд, стягнути з відповідачів солідарно на користь “ПриватБанку” заборгованість у розмірі 25292,51 грн.(5214,95 доларів США за курсом 4,85 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/193 від 22.05.2008 року) за кредитним договором №38163 від 16.11.2006 року та судові витрати у розмірі 252,93 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомили, а тому є підстави розглянути справу у їх відсутності. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №38163 від 16.11.2006 р. позивачем відповідачу [PERSON] видано кредит в сумі 5000 доларів США, з кінцевим терміном погашення - 17.11.2008 року. Згідно договору поруки №38163 від 16.11.2006 р. поручителем боржника [PERSON] перед кредитором на суму кредиту 5000 доларів США є відповідач [PERSON]. Згідно п. 2.2.3 умов надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання. Свої зобов'язання, передбачені договором, відповідачка не виконала. Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст.1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Внаслідок цього станом на 21.05.2008 р. відповідачка зобов*язана сплатити позивачу суму 5214,95 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту - в сумі 3948,63 грн., заборгованість по прострочених відсотках - в сумі 1266,32 грн., що по затвердженому Національним Банком України курсу долара США до української гривні 4,85 грн, складає суму 25292,51 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача сум судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст.526,527,530,536,554,611 ЦК України та

Outcome: approved