Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивач звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON]. заборгованість в сумі 2395 грн. 00 коп. за договором кредиту, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. На обґрунтування вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №KGXRRX07880229 від 19.07.2007 року відповідач [PERSON]отримав кредит в розмірі 1411 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається з „15” по „20” число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 160 грн. 06 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.04.2008 року має заборгованість у розмірі 2395 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 1411 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 627 грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 276 грн. 56 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 79 грн. 99 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. За вказаних обставин просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. Про дату, час, місце розгляду справи відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений, про що мається підтвердження в матеріалах справи - телеграмне повідомлення. Відповідно до ст.224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання. Приймаючи до уваги викладене та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим заочний розгляд справи за наявних у справі матеріалів. Судом встановлені наступні факти. Відповідно до укладеного договору №KGXRRX07880229 від 19.07.2007 року Циліб Вікторії Олександрівни отримав у Закритому акціонерному товаристві комерційний банк „ПриватБанк” кредит в розмірі 1411 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2008 року (а.с. 5-7 ) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається з „15” по „20” число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 160 грн. 06 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 02.04.2008 року має заборгованість у розмірі 2395 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 1411 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 627 грн. 25 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 276 грн. 56 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 79 грн. 99 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4 розрахунок ) Сума сплаченого державного мита та сума витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1- платіжне доручення). Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для повного задоволення позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений строк. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичу частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином і в установлені строки взяті на себе зобов'язання, на день судового засідання борг по кредиту не сплатив з нього підлягає стягненню на користь позивача сума боргу яка становить 2395 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Outcome: approved