Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 9851,80 грн., які були нараховані у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 08.05.2008 року при перевірці контролерами відділу збуту ПЕС ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON], було встановлено, що абонент безобліково споживав електроенергію шляхом підключення розетки прихованою електропроводкою поза приладу обліку, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 9851,80 грн. Однак, до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача 9851,80 грн., нараховану на підставі акту у зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, зазначивши, що у будинку відповідача при перевірці була виявлена розетка, яка була підключена до електромережі за допомогою скритої проводки в обхід приладу обліку і використовувалася для безоблікового споживання електроенергії. Згідно затвердженої методики, виходячи із січення проводу, який використовувався у скритій електропроводці, була нарахована вартість не обліковано спожитої електроенергії. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю з клопотанням про зменшення розміру нарахувань у зв'язку із важким матеріальним становищем. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає у будинку [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. На його ім'я у позивача відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Згідно до акту № 061822 від 08.05.2008 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON] в будинку [ADDRESS], були встановлені порушення зазначених Правил, а саме: використання скритої проводки від електромережі постачальника до електроустановок будинку в обхід приладу обліку. Факт порушення підтверджується складеним актом, який підписаний трьома працівниками ПЕС і споживачем, тому є підстави для застосування до відповідача передбачених законодавством санкцій. Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем [PERSON] відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, складає 9851,80 грн., що підтверджено розрахунком. Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 061822 від 08.05.2008 року, але з огляду на матеріальне становище відповідача, який знаходиться у похилому віці, є пенсіонером з низькім рівнем доходів, а також враховуючи невелику кількість струмоприймачів в їх будинку, які не могли використати розраховану кількість електроенергії, виходячи із принципів відшкодування шкоди, при визначенні розміру якої повинні враховуватись конкретні обставини, ступінь вини і матеріальне становище, сума стягнення може бути зменшена до 2851,80 грн. Крім того, з нього на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial