Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 18 лютого 2006 року, близько 21 години, по вул.Карла Маркса в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області між ним та відповідачем виникла суперечка, в ході якої останній наніс йому (позивачу) удар ножем, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівого плеча на межі з пахвовою западиною, яке ускладнилось післятравматичним ураженням плечового сплетіння з порушенням функцій кінцівки та відноситься до категорії тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості. Згідно постанови Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2007 року кримінальну справу про обвинувачення [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України було закрито, а останнього звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. Від протиправних дій відповідача, він (позивач) поніс матеріальні збитки, оскільки в зв»язку з тілесними ушкодженнями лікувався в медичних закладах, витрачав кошти на ліки. Крім того, внаслідок злочину були пошкоджені його речі, а саме: зимова куртка, светр, футболка, всього на суму 960 грн. Окрім матеріальної шкоди, також заподіяна і моральна шкода, що полягає у фізичних, больових стражданнях. Через тілесні ушкодження виникли психотравмуючі фактори, що спричинили негативні емоції, переживання, призвели до погіршення здоров»я. Тому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь на відшкодування матеріальної шкоди 1120 грн. та на відшкодування моральної шкоди 10000 грн. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та викладене підтвердив. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 500 грн., стосовно моральної шкоди, то вважав, що сума значно завищена. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно постанови Бородянського районного суду Київської від 17 жовтня 2007 року кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України була закрита, а останній звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії (а.с. 4). З копій чеків та квитанції вбачається, що [PERSON] витратив на лікування 160 грн. (а.с. 9,10). Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. В судовому засіданні відповідач визнав, що ним була заподіяна позивачу матеріальна шкода, розмір якої складає 500 грн., а тому суд, враховуючи дану обставину, а також той факт, що розмір матеріальної шкоди вказаний позивачем тобто 1120 грн. в судовому засіданні доведеним не був, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди 500 грн. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я. Враховуючи те, що відповідач своїми протиправними діями, які виразилися в нанесенні ножового поранення позивачу, спричинив йому больові страждання, негативні емоції, переживання, нервовий стрес, а також той факт, що за весь період розгляду кримінальної та цивільної справи [PERSON] не було навіть частково відшкодовано [PERSON] завдану шкоду, суд вважає, що розмір моральної шкоди є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: partial