Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

В серпні 2008 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її невістка [PERSON] перебувала в шлюбі з її сином [PERSON], який [INFO] помер. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] народження. Після смерті її сина невістка [PERSON] перестала займатися вихованням своєї дитини і її онуки. Стала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, залишила дитину на її піклування та пішла з дому. На даний час вона проживає в батьківській хаті, яке знаходиться в антисанітарному стані, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча отримує на дитину пенсію після смерті батька, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] народження; стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO] народження, в розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнивши позовні вимоги, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] народження; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 300 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, пояснивши це тим, що всі документи були оформлені на дівоче прізвище невістки (відповідачки) - "[PERSON]", оскільки з її слів шлюб з сином вона розірвала та перейшла на своє дівоче прізвище. Проте як стало пізніше відомо шлюб відповідачка не розривала і залишилася на прізвищі "[PERSON]". У судовому засіданні представник служби у справах дітей Бородянської районної державної адміністрації Рибка Н.М. позовні вимоги підтримала. Представник Бабинецької селищної ради Тищенко Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, допитаної в якості свідка, думку представника служби у справах дітей Рибки Н.М., представника Бабинецької селищної ради Тищенко Л.М., покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] народження, є [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копіює свідоцтва про народження дитини та копією запису акта про народження(а.с.5, 61). Батько дитини - [PERSON] [INFO] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.11). Відповідно до відповіді відділу РАЦС Бородянського РУЮ № 698-03-39 від 16 жовтня 2008 року (а.с.50) актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в архіві відділу не виявлено. Перевірку проведено з 1 січня 1996 року до теперішнього часу. Книги актових записів про розірвання шлюбу за вказаний період збереглися в повному обсязі. В архіві відділу зберігається актовий запис [NUMBER] від 8 грудня 1995 року, складений виконкомом Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, про шлюб [PERSON] та [PERSON], в якому відмітка про розірвання шлюбу відсутня. Відповідачка по справі - [PERSON] проживає в [ADDRESS]. За місцем проживання характеризується з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає спиртним напоями, ніде не працює, маючи малолітню дитину, не займається її вихованням, що підтверджується копією акта від 18 червня 2008 року (а.с.7), довідкою-характеристикою (а.с.9). На даний час дитина [PERSON] проживає у бабусі [PERSON] і знаходиться на її повному утриманні з моменту смерті батька дитини, про що свідчать додаток до акту обстеження (а.с.8) та довідка Бабинецької селищної ради від 18 червня 2008 року (а.с.12). З висновку служби у справах дітей № 25 від 21 липня 2008 року та рішення № 78 виконкому Бабинецької селищної ради від 27 травня 2008 року Бабинецька селищна рада Бородянського району Київської області та служба у справах дітей Бородянської райдержадміністрації вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивачка, допитана як свідок під присягою, пояснила, що онучка [PERSON] проживає разом з нею з 1996 року. Відповідачка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не приймає участі у вихованні дитини, у матеріальному її забезпеченні. Аналогічні покази в судовому засіданні надала свідок [PERSON] Оскільки, відповідно до вимог ст.ст.164,166 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також одночасно вирішено питання про стягнення аліментів на дитину, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] народження та стягнути з неї на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 300 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривня. Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved