Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON]. звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою в якій просила суд ухвалити рішення яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого [INFO] [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO]помер її батько [PERSON] . За життя 4 вересня 2007 року він склав заповіт на належну йому частину квартири [ADDRESS] на її ім'я. Вищезазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]., померлому [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 березня 1993 року. Вона являється спадкоємцем за заповітом і пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки постійно проживає в м. Якутську Республіки Саха (Якутія), а чергова щорічна відпустка закінчилася, матеріальних засобів на поїздку до м. Кременчука у неї не було і додаткову відпустку за свій рахунок для виїзду на Україну їй не було надано у зв'язку з виробничою необхідністю, тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання [PERSON]. не з'явилася, направила до суду заяву, затверджену Неустроєвою Л.І., нотаріусом Якутського нотаріального округу РС, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала суд слухати справу без їх участі. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. проти задоволення позовної заяви не заперечували, суду пояснили, що не заперечують проти подання [PERSON]. заяви про прийняття спадщини та прийняття нею спадщини за заповітом після померлого [PERSON]. Як спадкоємці першої черги за законом, на обов'язкову частину спадщини після померлого [PERSON]. не претендують. Представник третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засіданні не з'явився, надіслав до суду листа з проханням слухати справу без його участі, з позовом погодився. Вислухавши відповідачів, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO]року помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 9 лютого 2008 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського правління юстиції. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з частини квартири [ADDRESS] . Спірна квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]., який помер [INFO]року, що підтверджується свідоцтвом про право власності за № 587/21, виданого 22 березня 1993 року згідно розпорядження Управління житлово-комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів. Відповідно до заповіту № 606841, складеного 4 вересня 2007 року та посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу, Григоренком Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 5994, [PERSON] . заповів належну йому частку квартири [ADDRESS] [PERSON]. З метою отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка звернуть до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини однак у цьому їй нотаріусом було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори № 4345 від 15 вересня 2008 року. Згідно ст..ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України відповідачі по справі є спадкоємницями першої черги за законом та оскільки останні заяв про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавали, та на час смерті спадкодавця, вони проживали з останнім, то [PERSON]. та [PERSON]., згідно вимог ст.1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Згідно заяв від 12 жовтня 2008 року відповідачі як спадкоємці першої черги за законом не претендують на обов'язкову частину спадщини померлого та не заперечують проти прийняття даної спадщини позивачкою [PERSON]. Ст. 1272 ЦК України передбачає, що у разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини позивачка, постійно проживаючи в м. Якутськ Республіки Саха (Якутія), приїхати на похорони і оформити спадкове майно, залишене їй по заповіту не мала змоги, оскільки щорічна відпустка закінчилася 5 серпня 2007 року, а додаткову відпустку за власний рахунок для виїзду на Україну їй надано не було в зв'язку з виробничою необхідністю, що підтверджується довідкою ТОВ «ШАНС-2» м. Якутська за № 1609/08 від 16 вересня 2008 року. Вищезазначене також негативно вплинуло на стан її здоров'я, у зв'язку з чим з квітня по червень місяць 2008 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні та не могла вчасно звернутися до державної нотаріальної контори м. Кременчука із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved