Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 12 березня 2007 року у споживача [PERSON], що мешкає у квартирі [ADDRESS], рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у відповідності до п.37 Правил користування електроенергією для населення, затв. ПКМ № 1357 від 26.07.1999 року проводилось обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. Особовий рахунок № 344/14 відкритий на [PERSON] У ході обстеження у присутності відповідача було виявлено порушення, вказане в п.48 Правил користування електроенергією, а саме, безоблікове споживання електроенергії - підключення струмоприймача (електролампи) в коридорі поза приладом обліку, за що споживач несе відповідальність згідно з законодавством. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір електроенергії, диск електролічильника не рухався при включеному навантаженні. За даним фактом порушення складений акт № 100325 від 12.03.2007 р., на підставі якого згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 105,74 грн. Згідно з п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку з моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У добровільному порядку відшкодовувати суму збитків відповідачка відмовляється, у зв'язку з чи позивач просить суд задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги та стягнути понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі і задовольнити позов, що підтверджується заявою в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час судового засідання повідомлявся, що підтверджується поштовими відправленнями, довідкою канцелярії суду про направлення повістки на ім'я відповідача в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, 12 березня 2007 року рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ за наслідками обстеження електроустановки споживача [ADDRESS] було складено акт про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с.4). Відповідно до акту порушення вказаних Правил полягає у підключенні струмоприймача (електролампи) в коридорі поза приладом обліку. Через таке порушення Правил відповідачем позивачу були завдані збитки в розмірі 105 грн. 74 коп. які пораховані Методикою обчислення розміру відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил, що підтверджується відповідним розрахунком, доданим до акту (а.с. 5). Відповідач зобов'язаний споживати електричну енергію лише на підставі договору з енергопостачальником, у даному випадку, позивачем у справі та, з обов'язковим додержанням умов договору та нормативно-технічних документів. До таких дій відповідача зобов'язує ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР (із змінами і доповненнями) та пункти 3 і 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Споживання енергії без приладів обліку стаття 27 Закону відносить до порушень в електроенергетиці, з чим Закон пов'язує настання відповідальності споживача згідно з законодавством, що також передбачено пунктом 48 Правил. Окрім того, п. 42 Правил прямо передбачено, що споживач, тобто відповідач у справі, зобов'язаний також забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів. Таким чином, за порушення законодавства про електроенергетику, відповідач несе відповідальність. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що дійсно відповідачем порушені Правила користування електричною енергією для населення і такими неправомірними діями позивачу завдано майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем, що витікає зі змісту положень ч.1 ст. 1166 ЦК України. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 51грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при пред'явленні позову (а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved