Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановчого документу, зазначивши в позовній заяві, що 21.04.1967 року виконавчим комітетом Макіївської міської ради [PERSON]був виданий ордер на право заняття жилого приміщення, розташованого за адресою:[ADDRESS]сім'єю у складі 5 осіб, в тому числі [PERSON]- дочці, [PERSON]- дочці. Зазначає, що в ордері прізвища зазначених осіб як Ракушинець указані помилково, фактично на час видачі ордеру вони мали прізвище Єгурнови, і являються дочками від першого шлюбу дружини[PERSON]-[PERSON]Зазначає, що [PERSON]двічі змінювала прізвище в зв'язку з реєстрацією шлюбу: на „Ремез”, після цього на „Фролик”, яка померла 25.01.2000 року. [PERSON]також в зв'язку з реєстрацією шлюбу змінювала прізвище на „Прешко”, після цього на ”Панюшкіна”, яка проживає в іншому місці і знялася з реєстрації у даній квартирі. Просить встановити факт належності ордеру на заняття зазначеною квартирою [PERSON]та [PERSON], що їй необхідно для подальшого встановлення статусу зазначених осіб стосовно жилого приміщення, визнання їх такими, що втратили право користування житловою площею, з кінцевою метою приватизації квартири. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги і пояснила суду, що в теперішній час в квартирі зареєстрована вона та її дочка - [PERSON], [PERSON]тривалий частому змінив місце проживання та за рішенням суду був визнаний безвісно відсутнім та знятий з реєстраційного обліку в квартирі, після цього особовий рахунок був переоформлений на [PERSON], яка померла 06.04.2008 року, а її, заявника чоловік -[PERSON]помер 04.02.2008 року. Після їх смерті вона звернулась до органів приватизації з відповідним проханням, але їй відмовили в зв'язку з тим, що ордер на квартиру видавався іншим особам, які такими, що в тратили право користування житловою площею, не визнавались. Одночасно було виявлено і наявність помилки у прізвищах. Зацікавлені особи [PERSON]та [PERSON]проти задоволення заявлених вимог не заперечували, [PERSON]підвердила, що у зазначеній квартирі проживала з матір'ю, вітчимом з моменту надання квартири, мала прізвище Єгурнова. У наступному вона змінла місце проживання і с знялася з реєстраційного обліку. Її рідна сестра - [PERSON]змінювала двічі прізвище і померла у 2000 році. Про наявність помилки у прізвищах її та сестри їй стало відомо коли Ракушинець ДЛ. Звернулася до органів приватизації житла. Зацікавлені особи - [PERSON], АСББ „Гвардійська” у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином і своєчасно, про причини неявки до суд не повідомили і заперечень не надіслали. Суд згідно ст..169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавлених осіб [PERSON], АСББ „Гвардійська” на підставі доказів, що є у справі. Суд вислухав заявника, зацікавлених осіб [PERSON], [PERSON], дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ордеру № 21 на право заняття жилого приміщення, виданого 21.04.1967 року виконавчим комітетом Макіївської міської ради [PERSON], до складу його сім'ї входили: дружина [PERSON], син [PERSON], дочки [PERSON]та [PERSON](а.с.7). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого 28 лютого 1967 року, [PERSON] змінила прізвище з „Єгурнова” на прізвище чоловіка - [PERSON](а.с.12), рішення суду від 9.03.1978 року шлюб був розірваний(а.с.11). Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївки від 9.07.1999 року [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім(а.с.17) Виконавчий комітет Макіївської Міської ради рішенням від 11.08.1976 р. №427/1 дозволив переоформити особовий рахунок найму житлового приміщення на ім'я[PERSON]відповідно до заяви[PERSON](а.с.16,18). Заявниця по справі в зв'язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON]змінила прізвище „Георгійчук” на „Ракушинець” і як дружина 22.06.1988 року зареєструвалась у спірній квартирі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та копією особового рахунку (а.с.13,8). Відповідно до свідоцтва про смерть[PERSON]помер 04.02.2008 року, [PERSON]померла 06.04.2008 року (а.с.14,15). Згідно копії особового рахунку дочка відповідального наймача [PERSON] - Прешко-[PERSON]вибула з квартири 1.04.1987 року, дочка [PERSON]вибула 3.08.1972 року, з 27.02.1989 року в квартирі зареєстрована дочка [PERSON]- [PERSON], крім заявниці та [PERSON] інші особи в квартирі не зареєстровані(а.с.8,9). Відповідно до копій свідоцтва про народження [PERSON], яка народилась 26.1.1959 року, її батьками зазначені [PERSON]і [PERSON](а.с.19), [PERSON]в зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на „Прешко” 23.04.1980 року, даний шлюб розірваний 27.12.1984 року(а.с.20,21), на „Панюшкіна” - 17.05.1985 року (а.с.22). Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського Управління юстиції батьками [PERSON]зазначені [PERSON]і [PERSON](а.с.24 ), [PERSON]в зв'язку з реєстрацією шлюбу 18.01.1972 року змінила прізвище на „Ремез”, даний шлюб був розірваний 20.07.1982 року (а.с.25,26), згідно довідки міського відділу РАЦС Макіївського міського управління юстиції вона 26.10.1982 року змінила прізвище на „Ремез”, даний шлюб був розірваний 26.04.1990 року (а.с.27), згідно свідоцтва про смерть Фролик О.І. померла 25.01.21000 року (а.с.28). Оцінивши всі наведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність помилки у прізвищах осіб, які були визначені дочками[PERSON]при видачі йому ордеру , на право заняття жилого приміщення за адресою: [ADDRESS], який був виданий йому 21.04.1967 року виконавчим комітетом Макіївської міської ради, [PERSON]і [PERSON], не приходяться [PERSON]дочками, а є дочками від першого шлюбу його дружини [PERSON] і їх прізвища як „Ракушинець” у ордері зазначені помилково, а тому вважає наявними докази того, що даний ордер був виданий [PERSON]на склад сім'ї з п'ятьох осіб, в тому числі [PERSON]. і[PERSON]

Outcome: approved