Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] 3/50 частини в приватній спільній частковій власності житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований у [ADDRESS]. При цьому посилалась на те, що після смерті 4 грудня 2007 року її батька [PERSON]відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Вказаний будинок перебуває в частковій спільній власності разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], і 1/10 його частина належала її батьку на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою від 13 листопада 1996 року №2-32401. Зазначила, що спадщина складається з кімнати площею 8 м2, коридору 4,2 м2, сіней 3,4 м2, а всього загальною площею 12,2 м2 та сараю літера «Б» в плані земельної ділянки. Інших спадкоємців немає. На підставі рішення Київського виконкому районної у місті Полтави ради №27 від 25 січня 2005 року у відповідності до рішення Київського районного суду м.Полтави від 28 вересня 2004 року за [PERSON] визнано право власності на добудову, а саме на сарай-майстерню і гараж. З огляду на це були змінені частки в спільній частковій власності і склали за [PERSON] 3/20, за [PERSON] 21/50, за [PERSON] 21/50 та за [PERSON] 3/50 частини. Вказала, що при житті її батько не оформив право власності на 3/50 частину у спільній частковій власності і не зареєстрував на вказану частку право власності. Також зазначила, що вказаний факт їй необхідно встановити для прийняття спадщини, бо іншим шляхом вона не може відновити свої права, оскілки реєстрація права власності відбувається за особистою заявою власника, а нотаріус не може видати їй свідоцтво про прийняття спадщини, по тій причині, що частка її батька в спільній часткові власності складає 3/50, а в правовстановлюючих документах вказано 1/10 частина У судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] (а.с.19) вимоги заяви підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Друга Полтавська державна нотаріальна контора, Колективне підприємство БТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] направили до суду заяви, в яких не заперечили, що 3/50 частина в спільній частковій власності житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] належали [PERSON], а справу просили розглянути без їх участі. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради №27 від 25 січня 2005 року вирішено оформити право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у [ADDRESS], а Колективному підприємству «Інвентаризатор» доручено підготувати та оформити свідоцтво про право приватної власності і провести реєстрацію права приватної власності за [PERSON] - 1/10 частини, [PERSON] - 21/25 частини, [PERSON] - 3/50 частини (а.с.7). Разом із тим, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №19907220 від 15 серпня 2008 року частка [PERSON] у приватній спільній частковій власності на будинок [ADDRESS] складає 1/10 частину (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 4 грудня 2007 року (а.с.10). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], який виготовлений Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 24 червня 2008 року, співвласниками садибного будинку є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-15). Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб заявник [PERSON] є донькою [PERSON], який помер 4 грудня 2007 року (а.с.17,18). Вказаний факт заявниці необхідно встановити у зв'язку з необхідністю отримати свідоцтво про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] 3/50 частини в приватній спільній частковій власності житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований у [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved