Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

[PERSON] . звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про виключення запису про батьківство з актового запису про народження, згідно якої просить винести рішення, яким виключити його як батька, з актового запису № 535 від 15 жовтня 2004 року, зробленого в книзі записів атів про народження виданого відділом Крюківського РАЦС, про народження [INFO] [PERSON]. На обґрунтування позову вказав, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.06.2004 року, але шлюбно-сімейні відносини були припинені задовго до офіційного розірвання шлюбу і відповідачка фактично проживала однією сім»єю з іншим чоловіком - [PERSON], з яким на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі. Він згодом дізнався від відповідачки, що вона народила доньку [PERSON], [INFO]народження, батьком якої в свідоцтві про народження записаний він. У зв'язку з тим, що на момент народження дитини не пройшло десять місяців з моменту розірвання шлюбу , у відділі РАЦС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука його було записано батьком дитини і зроблено актовий запис за № 535 від 15.10.2004р. Але вони проживали окремо й припинили шлюбні стосунки за довго до розірвання шлюбу і тому він не може бути батьком дитини, що народилася у відповідачки, крім того відповідачка і сама бажає внести зміни до актового запису про народження доньки та записати батьком доньки її біологічного батька, тому звернулась до нього з таким проханням, але без виключення його з актового запису про народження дитини це не можливо зробити. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, що викладені у позові, а також суду пояснив, що в момент реєстрації народження дитини позивача він не знав взагалі про народження такої дитина, а також і про те, що він зареєстрований як її батьком. Відповідачка позов визнала повністю та суд пояснила, що дійсно біологічним батьком доньки [PERSON]є [PERSON] - її чоловік, який і повинен бути записаний батьком дитини. Третя особа начальник Крюківський відділ РАЦС Кременчуцького МУЮ Лінник В.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову та суду пояснила, що після виключення з запису про народження дитини як батька позивача, [PERSON]. може звернутися до РАЦС з відповідною заявою і його буде записано батьком дитини в актовому записі про народження дитини. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у позові, мали місце. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.06.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом РАЦС Крюківського районного управління юстиції від 01.06.2004 року, актовий запис № 159. [INFO]відповідачка народила доньку [PERSON] , в свідоцтві про народженні якої батьком записаний позивач. В судовому засіданні встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини, а у зв'язку з тим, що на момент народження дитини не пройшло десять місяців з моменту розірвання шлюбу , у відділі РАЦС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука його було записано батьком дитини і зроблено актовий запис за № 535 від 15.10.2004р. Судом встановлено, хоча між сторонами офіційно шлюб не було розірвано, але вони проживали окремо і тому він не може бути батьком дитини, що народилася у позивача, а батьком дитини є [PERSON] , з яким позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Кім того, позивач що в момент реєстрації народження дитини позивача не знав взагалі про народження такої дитина, а також і про те, що він зареєстрований як її батьком. Даний факт підтверджений поясненнями сторін та іншими матеріалами справи в їх сукупності. Доказів, які б свідчили про інше, суду не представлено і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved