Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю його та [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позов підтримав та пояснив , що з 1980 року він проживав однією сім'єю з [PERSON]. без реєстрації шлюбу . Спочатку проживали в будинку померлої , що знаходиться в с. Українка Малинського району , а на протязі останніх двох років перед смертю [PERSON]. в квартирі її дітей , яка знаходиться в смт. Гранітне Малинського району . За час проживання вели спільне домашнє господарство та мали спільний бюджет Він та померла отримували пенсію , яка була фактично рівною за розміром, мали підсобне господарство : двох корів , телицю ,свиней та коня , які належали позивачу та померлій. Протягом останніх років [PERSON]. погано себе відчувала , не могла пересуватись , хворіла , а тому позивач опікувався над [PERSON]. Представник відповідачів - [PERSON]. позов визнала частково , згодна щодо встановлення факту спільного проживання позивача та померлої однією сім'єю без шлюбу , однак заперечує обставини , викладені в позовній заяві та в наданих позивачем поясненнях щодо опікування ним над померлою . В заперечення пояснила , що позивач та померла мали похилий вік та хворіли . [PERSON]. отримувала пенсію , яка по розміру була навіть більшою ніж пенсія позивача . За час спільного проживання вони придбали підсобне господарство , за яким доглядали як позивач так і померла . Коли [PERSON]. стала погано пересуватись , то діти - відповідачі по справі, надали своєї матері та [PERSON]. для проживання свою квартиру в якій були всі комунальні зручності . В той час в будинку [PERSON]. даних зручностей не було . Будинок потребував ремонту . Діти наглядали як за своєю матір'ю так і за позивачем . Свідки [PERSON]. , [PERSON]. , [PERSON] . підтвердили факт спільного проживання позивача та [PERSON]. в період часу з 1980 року по час смерті останньої . Зазначили , що позивач та померла проживали однією сім'єю , мали спільний бюджет , разом доглядали за господарством . Оскільки в будинку померлої не було зручностей , то її діти перевезли позивача та [PERSON]. в квартиру відповідачів в смт. Гранітне , де останні та їх дружини здійснювали нагляд як за позивачем так і за [PERSON]. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 256 ч.1 п.5 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу . Ухвалою Малинського районного суду від 13 травня 2008 року заява [PERSON]. щодо встановлення факту проживання однією сім'єю його та [PERSON]. залишено без розгляду , оскільки в судовому засіданні виник спір про право. З довідки виконавчого комітету Українківської сільської ради видно , що згідно записів по господарської книги № 4 за 1980 - 1982 роки в господарстві № 301 проживали : - [PERSON]. - голова двору - [PERSON]. - син - [PERSON]. - син - [PERSON] . - чоловік ( зареєстрований з 03.05.1982 року ) . Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON]. померла [INFO]. При таких обставинах суд прийшов до висновку , що мав місце факт спільного проживання позивача та [PERSON]. , а тому суд вважає вимоги [PERSON]. щодо встановлення даного факту обґрунтованими , доведеними , такими , що підлягають задоволенню. Сторони є потерпілими внаслідок аварії на ЧАЄС.

Outcome: approved