Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], між [PERSON] та [PERSON], визнати, що вказана квартира належить вищевказаним особам на праві спільної часткової власності в рівних частках - по &frac12; кожному, визнати за [PERSON] право власності на &frac12; часку квартири в порядку спадкування за померлою [INFO] [PERSON], визнати за [PERSON]право власності на вказану квартиру в цілому та визнати за позивачем право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за заповітом, припинивши вказане право за померлим [INFO] [PERSON] В позовній заяві позивач вказав, що його мати [PERSON], 6.12.1984 року уклала шлюб зі спадкодавцем [PERSON]. За життя мати разом з вітчимом, реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду, приватизувавши вищевказану квартиру на праві спільної сумісної власності, без визначення часток кожного. [INFO] його мати [PERSON] померла. Після смерті матері ні він, ні вітчим, ні його рідний брат [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, вважали і не заперечували той факт, що квартира після смерті повністю повинна належати вітчиму [PERSON] [INFO] [PERSON]помер, склавши 18.10.2007 року заповіт, згідно до якого все належне йому майно заповів позивачеві. У теперішній час, позивач опинився в складній ситуації. Квартира приватизована, але не виділені частки квартири, спадкодавець [PERSON]своєчасно не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері позивача [PERSON]. У теперішній час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкування за заповітом після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладені в позовній заяві доводи, просить позов задовольнити. Відповідач та треті особи Енергодарська міська державна нотаріальна контора та ДКП «Енергодарське БТІ» в судове засідання не з'явилися, надавши заяви в яких проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутністю. Третя особа [PERSON] проти задоволення позовних вимог позивача також не заперечує. Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності майна без визначення часток кожного (квартири [ADDRESS]) належного [PERSON]та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1336 від 15.3.1994(а.с.14), та технічним паспортом на квартиру(а.с.15-16). Згідно ч.1 ст.372 ЦК України, майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічна норма міститься й у ч.1 ст.70 СК України, за якою у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Факт знаходження [PERSON]та [PERSON] на момент відкриття спадщини у шлюбних відносинах, підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). На підставі того, що відсутні підстави для розподілу майна в інших, ніж рівні частки, суд вважає, що частки у праві спільної сумісної власності [PERSON]та [PERSON] на вищевказану квартиру є рівними та становлять по &frac12; кожного. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Факт смерті [PERSON] та [PERSON] у м.Енергодар Запорізької області підтверджується свідоцтвами про смерть(а.с.11,12). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст.1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців відносяться діти, той з подружжя який пережив спадкодавця та його батьки. У випадку спадкування &frac12; частки вказаної квартири, яка належала померлій [INFO] [PERSON] її батьки померли, діти - [PERSON] та [PERSON] не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, заповіт відсутній, тому [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна, яке належало [PERSON] Таким чином, суд вважає, що [PERSON] успадкував &frac12; частку квартири, яка належала померлій [PERSON] і визнає за ним право власності в цілому на вказану квартиру. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом. Заповітом у відповідності до ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Згідно до заповіту [PERSON], посвідченого нотаріусом у відповідності до вимог ст.1248 ЦК Україні та ніким не оскарженим, позивач є єдиним спадкоємцем майна, яке належало на момент смерті спадкодавцеві, померлого [INFO](а.с.18). На підставі викладеного,

Outcome: approved