Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивач 08.10.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що рішенням Монастирищенського районного суду від 29.01.2003 року її шлюб з [PERSON] було розірвано та призначено йому до сплати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO]народження до досягнення нею повноліття. 28.08.2008 року дочка досягла повноліття, в зв'язку з чим закінчився термін сплати аліментів. 01.09.2008 року її дочка поступила на навчання до Уманського аграрного університету на факультет харчових технологій та інженерії з терміном навчання 5 років. На даний час дочка проживає з нею та перебуває на повному її матеріальному утриманні, однак потребує матеріальної допомоги, так як має додаткові витрати пов'язанні з навчанням (проживання на квартирі, витрати на переїзд до місця навчання, харчування, придбання книг). Просить постановити рішення яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів на утримання доньки на час навчання, так як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею 23 річного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON]позов підтримала повністю, просить задоволити та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки на час навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, так як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею 23 річного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів не визнав, однак проти сплати аліментів в розмірі ј частини усіх видів його доходів не заперечував, так як дійсно [PERSON] це його дочка і він до повноліття сплачував на неї аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, а потім довідався, що на одну дитину встановлений розмір сплати аліментів в розмірі ј частини усіх доходів. А тому просить суд винести рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини усіх видів його доходів на утримання дочки [PERSON] на період її навчання. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного: відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач у справі, є батьком [PERSON]. Відповідно до довідки № 943 від 05.09.2008 року виданої Уманським державним аграрним університетом, [PERSON], дійсно є студенткою 1-го курсу 12 групи факультету харчових технологій та інженерії Уманського державного аграрного університету, денної форми навчання. Навчається на позапланових місцях з відшкодуванням вартості навчання. Термін навчання з 01.09.2008 року до 01.06.2012 року. (а.с. 2). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON]. є студенткою денної форми навчання. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідач не надав суду доказів того, що [PERSON]. працевлаштована та має додатковий дохід, щоб самостійно себе забезпечувати. Разом з тим, судом встановлено, що згідно довідки виданої Відкритим акціонерним товариством „МОНФАРМ” Монастирищенського району Черкаської області № 1237 від 12.11.2008 року, [PERSON] дійсно працює на ВАТ „МОНФАРМ”, форма працевлаштування основна. Його дохід становить за період з 01.08.2008 року по 31.10.2008 року за винятком сплачених аліментів 4 601,58 гривень. (а.с. 24 ). Тобто відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини на період її навчання. Суд при вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів з одного з батьків відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. [PERSON], мати [PERSON]. працює у Приватному Підприємстві „Орхідея”, форма працевлаштування основна, займає посаду прибиральниці. Її дохід становить за період з червня місяця 2008 року по жовтень місяць 2008 року за винятком аліментів становить 2 894,00 гривень, що підтверджується довідкою про доходи виданої ПП. „Орхідея” [ADDRESS] (а.с. 19) Середньомісячна заробітна плата позивача, виходячи з наданої довідки про доходи, становить 578 грн. Відповідно до довідки № 44 від 15.10.2008 року виданої Монастирищенською ЦРЛ Черкаської області: [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], перебуває на диспансерному обліку в Монастирищенській ЦРЛ (а.с. 10); Суд вважає, що врахувавши всі обставини справи та надані сторонами докази, участь в утриманні повнолітньої дитини повинні приймати обоє з батьків, оскільки відповідач має заробіток, та відповідно має можливість надавити матеріальне утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Суд з урахуванням положень ст. 182, 200 СК України, а саме в частині встановлення розміру аліментів залежно від кількості дітей: 1/4 заробітку (доходу) - на одну дитину, 1/3 - на двох і 1/2 - на трьох та більше дітей, вважає, що позивачем надано не достатньо доказів для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів на утримання повнолітньої дитини, враховуючи також і те, що дитина навчається на позапланових місцях з відшкодуванням вартості навчання. Однак, суд при визначенні розміру стягуваних аліментів відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України на повнолітню дочку, враховує матеріальне становище дитини, її матері, матеріальне становище платника аліментів, інших обставин справи визначає їх у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2008 року, тобто дня подачі позову до суду позивачем та до закінчення дитиною навчання, та вважає, що саме такий розмір аліментів відповідач має можливість сплачувати на утримання повнолітньої дитини. Судові витрати на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 182, 184, 199-201 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved