Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивачка [PERSON]. заявила позов до відповідача [PERSON] . про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначила, що від спільного проживання із відповідачем має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] народження. Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач по справі. Позивачка посилається на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, не надає матеріальної допомоги, дитина перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1\4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивачки адвокат, яка діє на підставі ордеру, позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути із відповідача аліменти на користь позивачки та судові витрати на правову допомогу адвоката згідно квитанції. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а саме - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом, про причини неявки не повідомив. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO]народження. Із Довідки Ямпільської міської ради м.Ямпіль Вінницької області вих. №2662 від 21.08.2008 року встановлено, що дитина проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дітей. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.5 ст.181 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, суду не надано доказів про відсутність доходів відповідача, наявність інших утриманців або його непрацездатність, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1\4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог у повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд за правилами ст.88 ч.1 ЦК України, має підстави присудити позивачці понесені нею та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу адвоката, який приймав участь у справі. Згідно наданої квитанції №121 від 16.10.2008 року розмір даних витрат становить 250 гривень. При вирішенні питання про розподіл судових по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, між сторонами, оскільки позивачка при подачі позову звільнена від даних витрат, суд в порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved