Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить в изнати за нею право власності в порядку спадкування на незавершене будівництво (готовністю 35 %), що розташоване в [ADDRESS] на земельній ділянці загальною площею 600 м 2 та складається із житлового будинку вартістю 13483 грн., прибудови - 1850 грн., сарая вартістю 2178 грн., літньої кухні вартістю 877 грн., вбиральні вартістю 773 грн, належного іі сестрі [PERSON] , померлій [INFO] року. На обґрунтування вимог вказала, що [PERSON] . на підставі договору забудови від 14.01.1991 року за № 2-109 за життя розпочала будівництво житлового будинку № [ADDRESS] , проте будівництво не завершила. Син померлої сестри – [PERSON] , який є спадкоємецем першої черги за законом, відмовився від оформлення спадщини, тому вона, як спадкоємець другої черги, 13.02.2007 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовила в оформленні спадщини на незавершене будівництво, тому що спадкодавець право власності на нього не придбала в зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок виникає з моменту завершення будівництва і прийому до експлуатації з наступною реєстрацією нерухомого майна. Так як, крім неї, ніхто з спадкоємців не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, то вона вважає, що має право на спадщину сестри. 03 липня2008 року позивачка уточнивши позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на спадкове майно її сестри [PERSON] . - на будівельні матеріали вартістю 27062 грн., а саме: кирпич, бут, дерево, саман, шифер, руберойд, глину та інше, які були використані при будівництві прибудови вартістю 1850 грн., сараю вартістю 2178 грн., літньої кухні вартістю 877 грн. , вбиральні вартістю 773 грн., недобудованого житлового будинку вартістю 13483 грн. , що розташовані на земельній ділянці площею 600 м 2 за адресою: [ADDRESS] Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що лише він має право на спадщину його матері [PERSON] , після смерті якої він хоч і заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, проте поселився в недобудованому будинку зразу ж після її смерті, де він проживає і по теперішній час. Судом встановлені наступні факти: Згідно свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 15 січня 2007 року, [PERSON] померла [INFO] року / л.с 9- свідоцтва про смерть /. За рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2008 року встановлено юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] року є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] року народження /а.с.- 43- Рішення/ З висновку про визначення відсотку готовності та вартості незакінченого будівництва по [ADDRESS] , виданого Управлінням будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської облдержадміністрації, ОКП „Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації від 12 грудня 2007 року № 4-2495, згідно договору забудови від 14.01.1991 року р2-109 вбачається, що незакінчене будівництво складається з житлового будинку (незакінчене будівництво) вартістю 13483 грн., прибудови - 1850 грн., сарая -2178 грн., літньої кухні - 8778 грн., вбиральні - 773 грн , всього вартістю - 27062 грн. Відсоток готовності незавершеного будівництва становить 35 % / а.с. 13-14 - висновок/. Згідно технічного паспорту Управлінням будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської облдержадміністрації, ОКП „Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації виготовленого за станом на 13 грудня 2007 року власником цілого (незакінченого будівництва житлового будинку з надвірними будівлями) по [ADDRESS] є [PERSON] , згідно договору забудови від 14.01.1991 року р2-109 / а.с. 15-17 – технічний паспорт/. Згідно повідомлення 2-ої Кіровоградської державної нотаріальної контори №1094 від 25.02.2008 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась лише [PERSON] ( а.с 26- повідомлення). Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову. Судом прийнято до уваги, що у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України лише позивачка в установленому порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] року, а відтак позивачка має право набути в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця, яке до завершення будівництва складається із будматеріалів, які були використані в процесі будівництва прибудови вартістю 1850 грн., сараю вартістю 2178 грн., літньої кухні вартістю 877 грн. , вбиральні вартістю 773 грн., недобудованого житлового будинку вартістю 13483 грн. , що розташовані на земельній ділянці площею 600 м 2 за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved