Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі Статуту ДП «УКК та ТМ» затвердженого та зареєстрованого рішенням Первомайської міської ради від 13.10.2000р. №0405168 ю 0010073 надає послуги з опалення житла відповідача, розташованого за адресою:[ADDRESS], опалювальна площа складає 43,3 кв. м. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996р. №843 з 01.08.1996р. по 31.12.1999р. - 0,469грн. за 1 кв.м. опалювальної площі, №893 від 30.11.1999р. з 01.01.2000р. - 0,58 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі протягом року, №468 від 02.08.2002 р. - 1,16 грн. за 1 кв.м. в опалювальний сезон. У зв'язку з невчасною оплатою нарахованих та одержаних послуг у відповідача станом на 30.09.2003р. заборгованість за послуги теплопостачання складає 1237,92 грн. 30.09.2003р. між ДП УКК та ТМ в особі директора [PERSON] з однієї сторони та абонента [PERSON] був складений договір про реструктуризацію заборгованості, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги опалення. Згідно п.1 договору про реструктуризацію підприємство зобов'язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 20,63 грн. та поточного нарахування у сумі 50,22 грн. За період з 24.09.2003р. по 01.12.2005р. нараховано 678,08 грн. За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати у загальній сумі 180,31 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало 497,77 грн. Згідно ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Під час дії складеного договору реструктуризації сплата проводилась частково у сумі 41,26 грн. і заборгованість залишилась у сумі 1694 грн. 43 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення у сумі 1694,43 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Представник позивача ОСОБА 3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримала позов у повному об'ємі і просить суд розглянуть справу в її відсутність. ( а.с.11) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу слухати в його відсутність ( а.с.12). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Відповідач [PERSON] дійсно проживає за адресою:[ADDRESS]. Дочірнє підприємство «Управління комунальних котелень та теплових мереж» ВАТ ДХК «Первомайськвугілля» надавав відповідачу послуги з опалення. Суд згоден з позицією позивача, що відповідач ці послуги фактично одержував, оскільки проживає в багатоповерховому будинку, не має індивідуального опалювання, користувався комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач був виконавцем житлова - комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і був єдиним підприємством, яке займалося централізованим теплопостачанням будинку, в якому мешкає відповідач. Відповідач не сплачував послуги з опалення, не дивлячись на те, що зобов'язаний щомісячно вносити платню за опалення. У зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1237,92 грн. і 30.09.2003р. між ДП УКК та ТМ в особі директора [PERSON] з однієї сторони та абонентом [PERSON] був складений договір №212\\09 про реструктуризацію вказаної заборгованості (а.с.6), тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги опалення. Згідно ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За період з 24.09.2003р. по 01.12.2005р. позивач продовжував надавати відповідачу послуги з теплопостачання, за які було проведено нарахування сум, які склали - 678,08 грн. За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати у загальній сумі 180,31 грн. З урахуванням сум зменшення до сплати стало 497,77 грн., таким чином загальна сума заборгованості у відповідача складає 1694 грн. 43 коп., яка повинна бути з нього стягнута. Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з опалення відповідають площі житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною держадміністрацією. На підставі викладеного,

Outcome: approved