Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] заборгованість за обслуговування ліфтів в розмірі 227 грн. 15 коп. Зазначає, що відповідачка є власником[ADDRESS] загальною площею 60, 6 кв.м. Будинок обладнаний ліфтом, перебуває на балансі БУ-3 Новоград-Волинської КЕЧ району. Обслуговування ліфтів та збір платежів з населення з 2004 року проводить ВПФ «Житомирліфт-1» на підставі рішень виконкому Новоград-Волинської міської ради та Договору, укладеного між позивачем та Новоград-Волинською КЕЧ району. Однак, всупереч умовам договору та вимогам ст.156 ЖК України відповідачка не сплачує за надані послуги з обслуговування ліфтів, незважаючи на нагадування, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченні ним при подачі позовної заяви. Відповідачка позов визнала частково. Пояснила, що 05.01.2007 року помер її батько - [PERSON], який був власником квартири. Вона проживала разом з батьком тривалий час до його смерті і проживає в даній квартирі тепер. Згодна сплачувати за користування ліфтом з січня 2007 р., тобто після смерті батька, коли вона стала власницею квартири. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Обов`язок відповідача по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної оплати за надані послуги випливає зі ст. 525, 526 ЦК України щодо необхідності належного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань та ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яка передбачає, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири та балансоутримувачем або, уповноваженою ним особою, у разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори про надання послуг з іншим виконавцем. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: відповідачка - [PERSON]мешкає в [ADDRESS]. Згідно підрядного договору на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів від 01.12.2004 року, укладеного між власником будинку Новоград-Волинською КЕЧ району, яка виступає у ролі замовника, та підрядником-ВПФ «Житомирліфт-1» та додатку до нього, позивач бере на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів, проводить нарахування за надані послуги, та проводить збір платежів з квартиронаймачів (власників квартир), починаючи з другого поверу, які щомісяця зобов`язані проводити оплату за надані послуги за встановленими тарифами на рахунок позивача, ВПФ «Житомирліфт», згідно наданих рахунків, однак, відповідач не вносив плату за обслуговування ліфтів, внаслідок чого з січня 2005 року по 01.01.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 227 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.3). Порядок оплати та тарифи за обслуговування ліфтів затверджує виконком міської ради і відповідач не оскаржив цих рішень. Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника жилого будинку (квартири) зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведення ремонту. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підтверджуються належними доказами. Таким чином суд вважає позов обгрунтованим та задовольняє його. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати.

Outcome: approved