Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач постійно проживає у кв. [ADDRESS]. Вищевказана квартира згідно свідоцтва про право власності у рівних частках належала позивачу, а також його батькові - [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді &frac12; частини квартири [ADDRESS]. Позивач стверджує, що він фактично прийняв спадщину, оскільки в квартирі постійно проживає, сплачує комунальні послуги. Після смерті батька спадкоємцями є позивач, а також його мати [PERSON], яка не заперечує проти визнання за позивачем право власності на спадкове майно. Позивач після смерті батька в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак фактично прийняв спадщину. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на &frac12; квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що він фактично прийняв спадщину оскільки постійно проживає в квартирі, сплачує комунальні послуги, проводить ремонти. Відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила, що вона відмовляється від своєї частки у спадщині на користь позивача. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності за №12-23328 від 15.11.2008р., видане УЖКГ Одеської міської Ради квартира [ADDRESS]належить у рівних частках [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 8). [INFO] помер [PERSON], актовий запис №292 від 11.02.2005р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси. (а.с. 16) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді &frac12; частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після померлого є його син [PERSON], а також дружина [PERSON]. Фактично після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], якій 16.08.2005р. державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак у вищевказане свідоцтво не увійшли об'єкти нерухомості. (а.с. 28) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав у спірній квартирі з 1994р., що підтверджується довідкою КП ЖКС „Північний” (а.с. 12). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи той факт, що відповідачка відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача, то до нього, відповідно до ст. 1274 ЦК України, переходить відповідна частка спадкового майна. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та за позивачем необхідно визнати право власності на &frac12; частки квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом, що залишилась після померлого [PERSON].

Outcome: approved