Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Відповідач на попередній розгляд справи, у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи належним чином сповіщений за місцем свого мешкання. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник прокуратури, діючий в інтересах неповнолітньої, представник третьої особи - органа опіки та піклування виконкому Долинської сільради, [PERSON]проти заочного розгляду справи не заперечували. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO]р., батьком якої записаний [PERSON]; копія свідоцтва про смерть [PERSON] - померла [INFO]р.; копія рішення Ренійського районного суду від 14.07.2006р. про розірвання шлюбу; копії вироків суду відносно відповідача; характеристика на [PERSON]; довідка з місця навчання [PERSON]; характеристика на відповідача; акти обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON]; довідка про склад сім'ї [PERSON]; висновок Долинської сільської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав; копія протоколу засідання органу опіки та піклування виконкому Долинської сільської ради від 06.08.2008р. та рішення сільради від 04.05.2006р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що прокурор Ренійського району в інтересах неповнолітньої дитини звернувся до суду із позовом та просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його доньки [PERSON], [INFO] р.н. та стягнути з нього аліменти, пояснивши, що [PERSON] є рідним батьком дитини, яка народилася у шлюбі із [PERSON] До 2001 р. батько неповнолітньої мешкав із родиною, вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки. У 2003 та 2006 роках за вироками Ренійського райсуду засуджувався до позбавлення волі за скоєння злочинів. За цей час шлюб відповідача із [PERSON] було розірвано, дитина залишилася мешкати із матір'ю. [INFO]р. [PERSON] померла. Після смерті матері дитина мешкає із тіткою [PERSON], яка виховує її, піклується про неї. По закінченні терміну відбування покарання відповідач повернувся до села, однак, не виявив істотного бажання взяти дитину до себе, по теперішній час не цікавиться справами доньки, своїх батьківських обов'язків щодо її виховання не виконує, не зустрічається і відносин з нею не підтримує, матеріальної або іншої допомоги в добровільному порядку не надає. Таким чином, неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок. Вищевказані свідомі, протиправні дії відповідача створюють перешкоди у визначенні правового статусу дитини, порушують її право на нормальний розвиток. У зв'язку із вищенаведеним, прокурор, орган опіки та піклування вважають, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо доньки, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються. Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, третьої особи [PERSON], які вважали за необхідним задовольнити позов, показання свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки [PERSON], [INFO] р.н. буде відповідати інтересам неповнолітньої та направлено на захист її прав та інтересів. Як пояснила свідок [PERSON], після смерті матері дитина вже тривалий час мешкає разом із [PERSON], вона її забезпечує матеріально, турбується про неї, цікавиться шкільними справами, вживає заходів для поліпшення стану здоров'я. Батько [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде непорядний образ життя. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде сприяти реалізації прав дитини, її матеріальному забезпеченню, дозволить встановити опіку. Як зазначено у ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки, не маючи при цьому жодних перешкод, ухиляється від виконання обов'язків по її вихованню та піклуванню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків судом не вбачаються. Крім того, як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітньої та приймає рішення щодо задоволення позову позивача: позбавляє відповідача батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO] р.н. та стягує на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно.

Outcome: approved