Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 липня 2006 року між ним та відповідачем було укладено простий договір позики, в письмовій формі, у вигляді розписки, за яким він позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 150000 грн. У вказаній розписці відповідач зазначив, що гроші поверне 24 січня 2008 року, але повернув лише 09.04.08 р. 20000 грн.,, а решту заборгованості до сьогодення не сплатив. Істотною умовою вказаної позики є умова, за якою відповідач, у випадку неповернення позики в повному обсязі до 24.01.2008 року, зобов’язався в рахунок заборгованості передати мені у власність, належне йому на праві власності нежитлове приміщення – комп’ютерний клуб, загальною площею 38,4 кв.м., розташоване за адресою по [ADDRESS] в м. Херсоні. У зв’язку з неповерненням боргу відповідачем, просить постановити рішення яким визнати за ним право власності на комп’ютерний клуб. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з підстав зазначених в позовній заяві, який просив задовольнити. Відповідач визнав позов, та не заперечував проти його задоволення, з визнанням за позивачем права власності, в рахунок боргу на комп’ютерний клуб. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно розписки, датованої 24.07.2006 року, відповідач позичив у позивача грошові кошти в розмірі 150000 грн., строком на 18 місяців, тобто до 24 січня 2008 року, з умовою, що в разі несплати боргу своєчасно, у власність позивачеві походить комп’ютерний клуб загальною площею 38,4 кв.м в [ADDRESS] в м. Херсона, який відповідно, до копії свідоцтва про право власності, належить відповідачеві як приватний клуб. Ст. 1074 ЦК України зазначено що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до п. 1 ст. 638 ЦК України - істотними умовами договору є умови про предмет договору умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б одної із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 150000 грн., строком на 18 місяців, зазначивши строк повернення 24.01.2008 року, але в зазначений в розписці термін борг не повернув, то відповідно до істотних умов боргової розписки комп’ютерний клуб, який належить відповідачеві на праві власності, загальною площею 38,4 кв.м., в [ADDRESS] в м. Херсоні, має перейти у власність позивача, відповідно до умов договору. З підстав зазначених судом вище, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню. Витрати позивача, пов’язані з розглядом справи, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved