Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 1191 грн. 23 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що у квартиру [ADDRESS] підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» надають теплову енергію. Відповідач [PERSON], є відповідальним квартиронаймачем, повинен був сплачувати послуги до 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Але він систематично порушував зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка складає з 01.01.2006 року по 01.10.2007 року 1191 грн. 23 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, а тому позивач вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за надання теплової енергії в сумі 711 грн. 23 коп., оскільки частина боргу відповідачами була вже сплачена, а також просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причин неявки не повідомили. Але від відповідачки [PERSON] надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнала, просила проводити розгляд справи без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], а відповідач [PERSON] прописана в квартирі та користується послугами теплопостачання. Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.04.1995 р. № 526 «Про надання платежів за житло та комунальні послуги» та у відповідності з «Положенням про порядок відшкодування власникам житла затрат на технічне обслуговування внутрішньо домових мереж та обладнань житлового фонду та збір платежів з населення» затверджено наказом Державного комітету України по житлово - комунальному господарству від 17.10.1996 р. № 87, підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» було відкрито особовий рахунок № 18-10061, за яким відповідальним квартиронаймачем є [PERSON], Відповідачі повинні були сплачувати комунальні послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, але систематично порушували зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість з 01.01.2006 року по 01.10.2007 року 1191 грн. 23 коп. Згідно довідки позивача частина боргу у сумі 420 грн. була сплачена відповідачами. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за надання теплової енергії в сумі 711 грн. 23 коп. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved