Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

15 липня 2008 року, позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що з останнім, вона перебуває у шлюбі з 23 лютого 2008 року, який зареєстровано в Лозівському відділі реєстрації актів цивільного стану міста Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що вчинено актовий запис №27. Від даного шлюбу, вони з відповідачем, дітей не мають. Позивач зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося з причин непорозуміння один одного. Шлюбні відносини між ними припинилися більш 3-х місяців і не підтримуються. Спору про розподіл сумісно нажитого майна між подружжям не має. На підставі викладеного, позивач прохає суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, а судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, по справі пояснила, що, строк для примирення їм не потрібен, спору про розподіл сумісно нажитого майна, між нею та відповідачем не має. Також позивач вказала, що шлюб у неї перший дошлюбне прізвище - [PERSON]. Крім того, позивач у позові прохала суд, витрати в органах РАЦС при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на неї, оскільки вона є ініціатором Відповідач у жодне судове засідання не з&acute;явився і про причини своєї неявки суду не повідомив, тоді як про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток. Заяв про слухання справи за його відсутності до суду не подав і заперечень на позов ним також не подано. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 23 лютого 2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Лозівським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 27 (а.с.№8). Судом було з&acute;ясовано, що у сторін від даного шлюбу, дітей не має. Шлюб у них переший. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження. Відповідно до пояснень, які надано позивачем у судовому засіданні 15 серпня 2008 року, судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з»ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо. Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає можливим покласти на позивача згідно її заяви, оскільки ініціатором розівання шлюбу, є саме вона, а відповідача від вказаних витрат - звільнити. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. З огляду на матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 грн. 50 коп. (а.с.№2) та судовий збір (державне мито) на суму в 08 грн. 50 коп. (а.с.№1). Позивач у своїй письмовій заяві від 15 серпня 2008 року, прохала суд не стягувати з відповідача на її користь судові витрати. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved