Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади Перемозької сільської ради, треті особи: ВАТ «Ощадний банк України», Лозівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на грошовий вклад у порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті батьків залишилось спадкове майно, але вона не змогла оформити спадщину в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження прізвище матері вказано - «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «КОБЗАР», тому просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO]. Також позивачка просить визнати за нею право власності на грошові внески в порядку спадкування після смерті матері. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Представник Перемозької сільської ради в судовому засіданні не з'явився, але надали суду лист, в якому позовні вимоги позивачки визнають та просить слухати справу у відсутності їх представника. Представник третьої особи ВАТ «Державний Ощадний банк України» - Криловська Т.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори - Остраницина О.Б. в судове засідання не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ім. правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що мати позивачки - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Перемозької сільською радою Лозівського району Харківської області [INFO]. Батько позивачки - [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Перемозької сільською радою Лозівського району Харківської області 21.07.2006 року. [PERSON] є матір'ю позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де вказане прізвище матері [PERSON], копією свідоцтва про смерть батька позивачки, де вказане прізвище [PERSON], копіями ощадних книжок, тому суд приходить до висновку, що [PERSON], померла [INFO], є матір'ю [PERSON]. Після смерті батьків залишилось спадкоємне майно у вигляді грошових заощаджень, що підтверджується копіями ощадних книжок - особовий рахунок № 1022 та особовий рахунок [NUMBER] на ім'я [PERSON] . Із листа керуючої філією-Лозівським відділенням ВАТ «Ощадбанк» № 1327 від 14.08.2008 року вбачається, що на ім'я [PERSON] у ТВБВ № 2841/019, яке було ліквідоване, а рахунки передані до операційної частини філії-Лозівське відділення ВАТ «Ощадбанк», були відкриті рахунки за [NUMBER], заповідальне розпорядження складене 12.02.1993 року на ім'я [PERSON], та [NUMBER], заповідальне розпорядження складене 04.02.1989 року на ім'я [PERSON] Рахунки були проіндексовані 02.01.1992 року та отримані суми зараховані на спеціальні компенсаційні рахунки за [NUMBER] та [NUMBER], заповідальні розпорядження за цими рахунками відсутні. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є позивачка - [PERSON]. З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved