Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської Ради про визнання права власності на &frac12; будівельних матеріалів, які знаходяться в недобудованому житловому будинку за померлим та визнання права власності на &frac14; частину будівельних матеріалів в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим , що 22.01.1992 року рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради [PERSON] та її чоловікові [PERSON] була відведена земельна ділянка [ADDRESS] на якій вони розпочали будівництво житлового будинку, однак не завершили його - побудувавши лише фундамент та стіни, що становить 23%. [INFO] [PERSON] помер. Таким чином, після його смерті залишилося спадкове майно що складається з &frac12; частини будівельних матеріалів, які знаходяться у вищевказаному недобудованому житловому будинку. Спадкоємцями вказаного майна є позивачі - дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON] Однак при зверненні до нотконотори за отриманням свідоцтва про спадщину на вказане недобудоване майно їм було відмовлено в зв»язку з тим, що вони не мають правовстановлюючого документу на право власності на вказаний недобудований житловий будинок. Позивачі прохають суд встановити, що на момент смерті [PERSON] належала на праві приватної власності &frac12; частина будівельних матеріалів, які знаходяться [ADDRESS] та визнати за кожним з них право власності по &frac14; частині будівельних матеріалів в порядку спадкування, що залишилися після смерті [PERSON] і розташовані за вищевказаною адресою. В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохають їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської Ради та представник третьої особи - другої Лубенської держнотконтори в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу слухати без їх участі, проти позову не заперечують. Представник третьої особи - КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. З"ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачів, суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі його будівництва (створення майна). Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено , що згідно рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради № 13 від 22 січня 1992 року [PERSON] та [PERSON] було надано право індивідуального житлового будівництва на земельній ділянці [ADDRESS]. (а.с. 12-15). На вищевказаній земельній ділянці вони розпочали будівництво житлового будинку, але не завершили його, побудувавши лише фундамент та стіни, що відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» становить 23% (а.с. 16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина на частину будівельних матеріалів, що розташовані [ADDRESS]. Спадкоємцями вказаного майна є позивачі - дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON] Однак при зверненні до нотконотори за отриманням свідоцтва про спадщину на вказане недобудоване майно їм було відмовлено в зв»язку з тим, що вони не мають правовстановлюючого документу на право власності на вказаний недобудований житловий будинок (а.с. 17). Судом встановлено, що дійсно померлий [PERSON] за життя мав право власності на &frac12; частину будівельних матеріалів, що розташовані [ADDRESS], оскільки рішення про відвід під індивідуальне житлове будівництво земельної ділянки та інші документи на будівництво були видані подружжю [PERSON], а також всі будівельні матеріали для будівництва будинку придбавалися за їх спільні кошти. Відповідно до ст.. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, суд вважає, що позивачі мають право успадкувати кожний по &frac14; частині спадкового майна, а саме будівельних матеріалів розташованих на вищевказаній земельній ділянці, що належали померлому [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, відсутність спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі . Судові витрати взяли на себе позивачі і не наполягають на їх відшкодуванні.

Outcome: approved