Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість в розмірі 2 916 008, 94 грн., з яких: 1 998 000, 00 грн. - заборгованість по кредиту; 7 533, 44 грн. - заборгованість по процентам; 199, 800, 00 грн. - штраф; 699 300, 00 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту; 11 375, 50 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], представник відповідачів ТОВ “БІК “Полісся”, ВАТ “Промтехмонтаж-2”, ТОВ “Чернігівський завод будівельних матеріалів”, з'явившись в попереднє судове засідання, проти позову не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засідання докази, суд вважає, що за необхідне позов задовольнити частково. Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 14/1-1-29, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 1 998 000, 00 грн., а відповідач [PERSON] отримати кредит та сплачувати позивачу за користування кредитом проценти із розрахунку 23% річних та комісійну винагороду, після чого повернути кредит в строк до 01. 04. 2008 року ( п.п.1.1., 1.2. Кредитного договору ). Відповідно до п.2.4. Кредитного договору проценти нараховуються за фактичний період користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється з першого по останнє число кожного місяця. Відповідач [PERSON] сплачує проценти за користування кредитом не пізніше останнього дня місяця по який вони нараховані ( п. 2.5. Кредитного договору ). За прострочення термінів сплати процентів та/або повернення кредиту відповідачу [PERSON] нараховується пеня в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожний день прострочення ( п. 4.3. Кредитного договору ). У разі істотного порушення відповідачем [PERSON] умов Кредитного договору, яким вважається повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитом хоча б за один місяць, якщо таке прострочення складає 5 і більше календарних днів ( п. 4.1.1. ), відповідач [PERSON] сплачує позивачу штраф в розмірі 10% від суми кредиту ( п. 4.4. Кредитного договору ). У визначений Кредитним договором строк відповідач 1 кредит не повернув, проценти за користування кредитом в повному обсязі та у встановлений строк не сплатив. У зв'язку з цим, відповідачу [PERSON] була нарахована пеня в розмірі 699 300, 00 грн. та штраф в розмірі 199800, 00 грн. Станом на день подачі позову заборгованість відповідача [PERSON] склала 2 916 008, 94 грн., з яких: 1 998 000, 00 грн. - заборгованість по кредиту; 7 533, 44 грн. - заборгованість по процентам; 199, 800, 00 грн. - штраф; 699 300, 00 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту; 11 375, 50 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Разом з тим, на виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по Кредитному договору забезпечується порукою Товариства з обмеженою відповідальністю « Чернігівський завод будівельних матеріалів », Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельно-Інвестиційна компанія «Полісся», Відкритого акціонерного товариства « Промтехмонтаж-2 », [PERSON], з якими 22. 02. 2008 року були укладені відповідні договори поруки. В зв'язку з тим, що від відповідача [PERSON] надійшли квитанції про часткову сплату заборгованості: п'ять квитанцій від 09. 07. 08 р. на загальну суму 118 563, 83 грн. заборгованість частково погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам в сумі 7 533, 44 грн. не підлягають задоволенню, та відповідно сума пені за прострочення повернення кредиту підлягає зменшенню до 588 269, 61 грн. Частина 1 ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки. Більш того, ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачами не виконано умов кредитного договору, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачів також підлягає стягненню солідарно судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені при подачі позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial