Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

ВАТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом «про стягнення заборгованості за спожитий природний газ», в якому просить суд стягнути з відповідача по справі на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4147,62 грн., а також судові витрати по справі. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. На порушення вимог п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572, п. 17 Постанови КМУ №2246 від 9 грудня 1999 року „Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню” відповідачі не вносять платню за газ по затвердженим тарифам, згідно нарахувань. Заборгованість на період з 1996 року по березень 2008 року складає 4147,62 гривен. Відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлявся судовими повістками належним чином однак повторно у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомляли. У відповідності зі ч.4 ст.169, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, тому враховуючи вищезазначене суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровсьгаз», посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві підтримав повністю. Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх позовних вимог, які містяться в наступних письмових документах: розрахунок заборгованості; витяг з особистого рахунку; Постанова КМУ України; Положення про структурну одиницю, наказ, додаток; відомості про тарифи; платіжне доручення про сплату держмита. В судовому засіданні були досліджені надані позивачем докази та встановлені наступні обставини і визначені відповідні до них правовідносини: Згідно довідки Органу самоорганізації населення Дніпровського району «Квартирний комітет» №12 від 15.02.2008 року за адресою 4-й провулок Котельникова разом з власником будинку проживають його члени родини: [PERSON], [INFO] - власник, [PERSON], [INFO] - дружина, [PERSON], [INFO]- син, [PERSON], [INFO] - квартирант. У відповідності з розрахунками заборгованості за використання природного газу особистого рахунку № 72389, сума боргу [PERSON] за період з 01.01.1996р. до 01.10.2005р. становить 1089,75 грн. З 01.10.2005р - 01.10.2008р - заборгованості не має. На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 9.12.1999р.»Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» платня за газ повинна вноситися по затвердженим тарифам в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, згідно нарахувань. Відповідно до наказу від 30.03.1999р. «про введення тарифів на споживання природного газу населенням з 01.04.1999р.», встановлюються тарифи на природний газ, що використовується населенням на комунально-побутові потреби. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Разом з тим, суд вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної давності встановленого ст.257 ЦК України, оскільки позивачем не надано будь-яких даних про поважність причин пропуску трирічного строку, таким чином, суд в першій половині позовних вимог відмовляє позивачу так як суд вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими. Згідно ст.88 ЦПК України сума сплачених позивачем судового збору в розмірі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. стягується з відповідача.

Outcome: partial