Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

У жовтні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON].. про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 30.08.1985 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції., актовий запис №1574. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те що, з 2007 року вони проживають окремо, попередні теплі почуття зникли, практично припинилися шлюбні стосунки. Вважає, що поновити їхні стосунки як подружжя уже неможливо. Останнім часом він зрозумів, що колишні теплі стосунки до відповідачки вже не повернути. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, шлюб існує лише формально. На примирення з відповідачкою не згідний, майнового спору немає. У зв'язку з вищевикладеним просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача про стягнення аліментів, посилається на те, що відповідач в своєму позові зазначає, що згідний добровільним шляхом перераховувати їй кошти на утримання дитини щомісячно не менше 2 000 грн., однак запропонована сума не в повній мірі враховує матеріальне становище відповідача та стан здоров»я дитини. Відповідач має постійне місце роботи, працює начальником центру Київської міської філії ВАТ «Укртелеком».Син знаходиться на утриманні позивачки, яка на даний час працює вихователем в дошкільній дитячій установі та її заробітної плати не вистачає на придбання медикаментів, одягу, харчування, оплати комунальних послуг. Просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, та надав пояснення аналогічні вимогам позовної заяви. Відповідачка [PERSON]. позов визнала. По зустрічному позову змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі &frac14; частини всіх заробітків відповідача. Позивач [PERSON]. вимоги зустрічної позовної заяви визнав в повному об'ємі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON]. підлягають задоволенню. Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 30.08.1985 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції., актовий запис №1574. (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження виданого 18.03.1994 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, у сторін є син - [PERSON], [INFO], (а.с. 5). Судом встановлено, що подружні відносини сторін носять формальний характер, сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що розпалася. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ст. 141 ч. 2 Сімейного кодексу України, проживання батьків окремо від дітей не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи інтереси дитини, обставини справи, стан здоров'я дитини , те що дитина є інвалідом дитинства, матеріальне становище дитини, стан здоров'я та загальний матеріальний стан матері дитини суд вважає, що позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити в повному обсязі та призначити аліменти з відповідача за зустрічним позовом в розмірі &frac14; частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача за зустрічним позовом в дохід держави судовий збір На підставі викладеного та

Outcome: approved