Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача-[PERSON]. про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою суду від 17.06.2008року до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто Івано-Франківську філію страхової компанії „Глобус”. 01.07.2008р. позивач збільшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 4685грн.75коп. Ухвалою суду від 02.07.2008р. у справі замінено відповідача-Івано-Франківську філію страхової компанії „Глобус” належним відповідачем- страховим товариством з додатковою відповідальністю „Глобус”. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він 17.01.2007р. близько 17год.40хв. в м. Тисмениця по вул. Галицькій неподалік повороту на вул. Липова, переходячи проїзну частину дороги, на подвійній суцільній смузі був збитий автомобілем „Опель Омега” під керуванням відповідача [PERSON]. Постановою слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС від 27.12.2007р. кримінальну справу по даному факту щодо [PERSON]. закрито за відсутності в його діях складу злочину. Однак він, позивач, вважає, що останній допустив порушення п.п.12.1,12.3 ПДР України, не дотримавшись безпечної швидкості руху, тоді б наїзду можна було уникнути. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, з 17.01.2007р. по 22.01.2007р. перебував на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській ОКЛ, з 5.02.2007р. по 14.02.2007р., з 15.08.2007р.по 31.08.2007р., з 18.12.2007р. по 28.12.2007р.- на стаціонарному лікуванні в Тисменицькій міській лікарні. За весь час лікування він витрати на придбання ліків 3048грн. З 13.11.2007р. по 26.11.2007р. знаходився на санаторно-курортному лікуванні в санаторії „Полтава” м. Саки, витративши на придбання путівки і проїзд-412грн. Також він займається приватною стоматологічною практикою, орендуючи приміщення в с. Нові Кривотули Тисменицького району, і за період лікування змушений був сплачувати орендну плату за приміщення в сумі 146грн., за опалення-231грн., податок в сумі 600грн. Крім того, з 04.06.2008р. по 12.06.2008р. МСЕК його було направлено на обстеження до м. Дніпропетровська та на проїзд він витратив 148грн.75коп. Крім матеріальної шкоди, йому спричинено і моральну шкоду, яку він оцінює у 10000грн., оскільки терпів фізичний біль і страждання, душевні страждання, у нього було нервове потрясіння, внаслідок ДТП став інвалідом 2-ої групи, та до цього часу перебуває у стані морального пригнічення, так як повинен перенести ще одну операцію. У зв”язку зі зверненням до суду він поніс витрати на правову допомогу в сумі 1000грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON]. 4685грн.75коп матеріальної шкоди, 10000грн. моральної шкоди та судові витрати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив стягнути матеріальну шкоду з страхової компанії „Глобус”, а моральну шкоду з відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що його вини у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 17.01.2007р. не має, це також доведено органами міліції, тому не погоджується відшкодовувати шкоду. Крім того, він застрахував власну цивільно-правову відповідальність перед третіми особами в СК „Глобус”. Просив в позові відмовити. Представник відповідача- СТДВ „Глобус” позов не визнав, суду пояснив, що ДТП сталася саме з вини позивача, оскільки він грубо порушив п.п. 4.4, 4.14 ПДР України, переходячи проїзну частину дороги у невстановленому місці. Водій [PERSON]. вжив усіх заходів для того, щоб уникнути наїзду, однак подія сталася внаслідок непереборної сили- інерції автомобіля. Вважає, що позов заявлено безпідставно, просив у його задоволенні відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 17.01.2007року близько 17год.40хв. в м. Тисмениця на вул. Галицька, неподалік повороту на вул. Липова, водій автомобіля „Опель Омега” н.з. [NUMBER] відповідач [PERSON]. вчинив наїзд на позивача [PERSON]. У результаті ДТП останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно постанови слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС від 27.12.2007р.(а.с.5-6) кримінальну справу по даному факту закрито за відсутністю в діях [PERSON]. складу злочину. Також, у зазначеній постанові вказано, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок необережних дій пішохода [PERSON]., який у невстановленому місці вийшов на проїзну частину дороги та почав переходити її поза пішохідним переходом. Власником автомобіля-джерела підвищеної небезпеки є відповідач [PERSON]., який 07.11.2006р. уклав договір про порядок проведення обов”язкового особистого страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з СТДВ „Глобус”. Відповідно до умов якого, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, та за шкоду, заподіяну життю і здоров”ю встановлено ліміт відповідальності 51000грн. Згідно ст. 1187 ч. 5 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. ДТП, внаслідок якої позивач з 17.01.2007р. по 22.01.2007р. знаходився на лікуванні в Івано-Франківській ОКЛ(а.с.10), з 15.08.2007р. по 31.08.2007р., з 18.12.2007р. по 28.12.2007р.у Тисменицькій міській лікарні(а.с.11-12) сталася в строки дії вказаного договору страхування. Таким чином, спричинена позивачу матеріальна шкода складається з 3048грн., витрачених ним на придбання ліків, 412грн., витрачених на придбання путівки на санаторно-курортне лікування і проїзд до м. Саки, 148грн.75коп.- на проїзд з м. Івано-Франківська до м. Дніпропетровська, де позивач перебував на стаціонарному обстеженні та 977грн., що становлять податок, опалення і орендну плату за приміщення, яке орендує позивач як приватний підприємець. З урахуванням ступеня вини у ДТП потерпілого [PERSON]., з відповідача СТДВ „Глобус” слід стягнути в користь позивача 2345грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500грн. витрат за надання правової допомоги. Згідно ст.1167 ч.2 п.1 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров”я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Внаслідок ДТП позивачу завдано моральної шкоди,що полягає у фізичному болю і стражданнях, яких останній зазнав у зв”язку зі спричиненими йому тілесними ушкодженнями, та у душевних стражданнях, що їх зазнав позивач, у якого було нервове потрясіння, тривалий час лікувався, та в результаті став інвалідом 2-ої групи. Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог розумності і справедливості та враховує характер вчиненого, глибину фізичних і душевних страждань позивача. Суд вважає, що спричинену позивачу моральну шкоду слід оцінити у 1500грн. та стягнути її з власника джерела підвищеної небезпеки- відповідача [PERSON]. З відповідача СТДВ „Глобус” слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51грн. за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди, та з відповідача [PERSON]. 8грн.50коп. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди. На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 23, 1167, 1187 ЦК України,

Outcome: partial