Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Але свої обов'язки по сплаті за отриману електричну енергію відповідачка виконує не регулярно, внаслідок чого станом на 11.04.2008 р. утворилася заборгованість у розмірі 57,31 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку споживача [PERSON] з розрахунком заборгованості. Крім того, відповідачка здійснює бездоговірне користування електричною енергією, чим порушує вимоги ст.ст. 25 і 26 Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”. При проведені перевірки 18 січня 2008 року, представниками позивача було виявлено порушення відповідачкою [PERSON] “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме: безоблікове споживання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника ( від скритої електричної розетки) окрім засобів обліку енергії, виявити яку представники енергопостачальника під час контрольного огляду не мали можливості. Таким чином, споживачем [PERSON] була використана, але не облікована і не сплачена електрична енергія, про що було складено відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення , який також був підписаний відповідачкою. Нарахування до даному акту згідно з Правилами та Методикою склали 5649,98грн.. Просять суд постановити судове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі . У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити . Стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 57,31грн., нараховану по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.01.2008 року суму збитків розмірі 5649,98грн. та понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 57 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і суду пояснила, що у 1999 році придбала квартиру [ADDRESS] та з цього часу у придбаній квартирі не проживала до осені 2007 року, оскільки здійснювала постійний догляд за своєю матір'ю та проживала разом з нею. Електричної пічки в квартирі не було і вона нею не користувалась, оскільки придбала її тільки в осені 2007 року. Інших членів сім'ї у неї немає, в квартирі ніхто інший не проживав. Той факт, що вона користувалася електропіччю, яка не була підключена до мережі електропостачальника з осені 2007 року вона визнає , але після того як вона придбала електропіч, вона неодноразово зверталася у ВАТ «Донецькобленерго» м. Макіївки з проханням підключити її до мережі електропостачальника, на що представники ВАТ «Донецькобленерго» не реагували, а тому вона підключила піч самостійно. Просить суд зменшити розмір нарахованих позивачем збитків, з урахуванням її матеріального становища та ст ану здоров”я , так як вона перебуває на обліку в медичній установі і потребує постійного лікування , а також є пенсіонеркою і отримує невелику пенсію . Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав . У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] і проживаючи в зазначеній квартирі є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах. Відповідно до наданого позивачем розрахунку , підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачкою наданих послуг і станом на 11.04.2008 року загальна сума заборгованості складає 57,31 грн./а.с.6/, що також не оспорювалося відповідачкою [PERSON] в судовому засіданні , а тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт , який підписується представником та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження .На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період , за який нараховується розмір збитків , але не більше терміну позовної давності. З Акту № [NUMBER] від 18 січня 2008 року вбачається, що представниками ВАТ „Донецькобленерго” був складений акт про порушення відповідачкою [PERSON] “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме безоблікове споживання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника ( від скритої електричної розетки) окрім засобів обліку енергії / підключення від прихованої електропроводки, розетка для електропечі, електропіч працює, витрати електроенергії не ураховуються/. Зазначений акт був підписаний відповідачкою [PERSON] і остання не вносила до нього своїх зауважень/а.с.7/. Згідно протоколу засідання комісії МОРЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами № 73 від 30.01.2008 року, комісія прийшла до висновку , що акт № [NUMBER] від 18.01.2008 року складений відповідно з вимогами п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розмір збитків за цим актом складає 5649,98грн.. Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачки [PERSON] нарахованих збитків за вище вказаним актом, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З довідки ОСМБ «Гулівер-2» № [NUMBER] від 03.02.2008 року вбачається, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] з 22.02.1999 року, але за цією адресою не проживала до 01.10.2007 року. /а.с. 22/. Згідно довідки квартальної, вбачається, що з 22.02.1999 року по 01.10.2007 року відповідачка [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] і здійснювала догляд за своєю матір'ю. /а.с. 21/. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що з відповідачкою [PERSON] проживає по сусідству в будинку [ADDRESS], та підтримує з нею сусідські стосунки. Їй відомо, що тривалий час, відповідачка [PERSON] в квартирі не проживала, оскільки здійснювала догляд за своєю матір'ю та проживала разом з нею за іншої адресою і лише іноді приходила до квартири. За час її відсутності в квартирі ніхто інший не проживав і відповідачка переїхала до своєї квартири в осені 2007 року. З довідки Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки вбачається , що відповідачка [PERSON] знаходиться на обліку і отримує пенсію за віком у розмірі 506,99грн./а.с.23/. Згідно довідки КМУ “Центральна поліклініка м. Макіївки”, [PERSON] знаходиться під наглядом лікарів. Регулярно приймає курси амбулаторного лікування. Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку , що сума нарахованих збитків згідно до вищевказаного акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягає частковому стягненню з відповідачки [PERSON], оскільки остання в судовому засіданні надала суду докази, що підтверджують факт її не проживання в квартирі № 12 , яка розташована в буд. [ADDRESS] в період з 1999 року по 01.10.2007 року. У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідачки [PERSON] на користь позивача також необхідно стягнути сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судовий збір у розмірі 57,00грн..

Outcome: partial