Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

25 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER] на суму 25 000 грн. на строк до 24 вересня 2008 року під 25 % річних. Того ж дня між позивачем та відповідачами [PERSON]та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'яння відповідати перед позивачем солідарно разом з відповідачем [PERSON] у разі порушення останнім зобов'язань по кредитному договору. Вказуючи на те, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним вище договором кредиту не виконує, в результаті чого станом на 29 травня 2008 року виникла заборгованість по сплаті основного кредиту та заборгованість по відсотках, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів вказаної вище заборгованості та нарахованої пені, а всього разом 23 812 грн. 84 коп., судових витрат в сумі 268 грн. 13 коп., а також про дострокове розірвання кредитного договору [NUMBER], укладеного 25 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному об'ємі і позов просив задовольнити, виходячи з вимог, викладених у позовній заяві та у судовому засіданні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, будь яких заперечень проти позову, заяв чи клопотань суду не направили, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями, тому розгляд справи був проведений без їх участі у заочному порядку. Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному об'ємі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених даним кодексом. З викладеного вище вбачається, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, а відповідач [PERSON] являється поручителем зобов'язань відповідача [PERSON] Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних відсотків. Відповідно до ст. 611 ч. 1 п. 1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. З матеріалів справи вбачається, що з жовтня 2007 року відповідач [PERSON] не виконував своїх зобов'язань по поверненню позивачу кредитних коштів та своєчасній сплаті процентів за користування ними , тобто порушив умови кредитного договору, тому суд вважає необхідним позовні вимоги в частині дострокового розірвання кредитного договору [NUMBER] від 29 травня 2006 року задовольнити. Суд також вважає необхідним стягти з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту, зокрема: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 6261 грн. 42 коп., залишок кредиту в сумі 7469 грн. 39 коп., заборгованість за простроченими процентами в сумі 2021 грн. 65 коп., пеню в сумі 8061 грн. 38 коп., а всього разом 23 812 грн. 84 коп. та також судові витрати по справі в сумі 268 грн. 13 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved