Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на будинок, який розташований у [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. На день смерті батька залишилось спадкове майно - будинок по [ADDRESS]. Для належного оформлення спадщини ним до державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини. Під час подання заяви з”ясувалося, що на будинок у якому проживав його батько не зареєстровано право власності. З метою реєстрації належного його батьку будинка він звернувся до Семенівського відділення Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської області, але йому було у реєстрації відмовлено, оскільки його батько помер, а він не є власником будинку. Він як спадкоємець має право на майно, яке належало його батьку. Крім того він постійно проживав з батьком на час відкриття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України є свідчення того, що спадщина ним прийнята. Даний будинок його батько почав будувати у 1968 році. Для забудови будинку була виділена земельна ділянка, був наданий дозвіл на виконання робіт. Збудувавши будинок у 1970 році, батько з сім”єю проживав у цьому будинку, що підтверджується записами у домовій книзі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. Позов підтримував повністю. У судове засідання представник відповідача в особі заступника голови Семенівської міської ради Чернігівської області Новика Володимира Ігнатовича не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Семенівського відділення Новгород-Сіверського бюро технічної інвентаризації Ірха Галина Михайлівна, у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву у якій просила розглянути справу без її участі. У задоволенні позову не заперечувала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, [PERSON], у судове засідання не з”явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, [PERSON], у судове засідання не з”явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. По справі встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. На день смерті батька позивача залишилось спадкове майно - будинок по [ADDRESS]. Для належного оформлення спадщини позивачем до державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини. Під час подання заяви з”ясувалося, що на будинок у якому проживав батько позивача не зареєстровано право власності. З метою реєстрації належного його батьку будинку він звернувся до Семенівського відділення Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської області, але йому у реєстрації було відмовлено, оскільки його батько помер, а він не є власником будинку. Позивач має право на майно, яке належало його батьку, оскільки він постійно проживав разом з батьком. Будинок у свій час був збудований відповідно до проектно - технічної документації і прийнятий в експлуатацію належним чином. На підставі викладеного,

Outcome: approved