Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

[PERSON]. у вересні 2008 року звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обгрунтування якої посилалася на те, що 10.11.2002 року уклала шлюб з відповідачем, який в подальшому, 30.01.2006 року було розірвано. В період спільного проживання однією сім”єю, в шлюбі народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який на даний час проживає із нею і знаходиться на її вихованні і повному матеріальному утриманні, так як, фактично з лютого 2008 року [PERSON]. переїхав проживати окремо, з цього часу перестав добровільно надавати матеріальну підтримку сину. Зазначала, що відповідач є особою працездатною, має постійний заробіток, відрахувань із якого ніяких не проводиться. Вказувала, що син перебуває на диспансерному обліку у лікаря - невролога із діагнозом ММД церебростенічний синдром, у зв”язку із чим потребує постійного стороннього догляду і лікування, на що вона витрачає значну суму для придбання ліків; дитина потребує крім останнього і повноцінного харчування, інші витрати на придбання товарів першої необхідності і відповідні оплатні послуги. А, тому, просила, посилаючись на норми СК України, заявлені нею позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до повноліття сина, посилаючись з дня подачі заяви до суду, із зверненням до виконання прийнято рішення в частині суми платежів за один місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні, вказаним у позовній заяві. Додатково, пояснила, син - [PERSON], батьком якого є відповідач, хворіє, перебуває на диспансерному обліку з приводу ММД, церебростенічного синдрому і потребує постійного стороннього догляду і лікування, її заробітку не вистачає на утримання самостійно дитини, а тому, просила, зважаючи на обов”язок відповідача, як батька [PERSON] також приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], 2003 року народження, підлягають задоволенню. Судом, за матеріалами справи, належними доказами, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] і його батьками, згідно свідоцтва про народження значаться сторони по справі; сторони у шлюбі не перебувають, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.01.2006 року. Відповідач [PERSON]. є працездатним, працює водієм в Чернівецькому міському комунальному підрядно шляхово - експлуатаційному підприємстві, його середньомісячний заробіток останнього складає 1427,78 грн., інших дітей і непрацездатних осіб на утриманні не має, за станом свого здоров”я може працювати і надавати допомоги на утримання сина. Стан здоров”я дитини [PERSON]. є незадовільним, останній перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога, з приводу ММД церебростенічний синдром, у зв”язку із чим потребує постійного стороннього догляду і лікування, що підтверджено відповідною довідкою медичної установи. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом вимоги закону враховані, по справі, не встановлено наявність на утриманні платника аліментів інших дітей чи не працездатних осіб, перебування останнього в шлюбі, обставинами, що мають істотне значення по справі, суд враховує наведені вище обставини, а саме, те що [PERSON]. самостійного заробітку не має. А, тому, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина - [PERSON], 2003 року народження, який проживає разом із матір”ю - позивачем по справі. Приймаючи до уваги наведені вище обставини, суд, вважає за необхідне визначити розмір стягнення з відповідача аліментів у частці ј від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд прису­джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заявлених позовних вимог [PERSON]. що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved