Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

27 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що [PERSON]. є споживачем електричної енергії по [ADDRESS] , від мереж Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”. Згідно Закону України „Про електроенергетику” п. 42,48 Привал користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правил), споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку. При перевірці прибору обліку 29 грудня 2005 року, працівниками Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобенерго”, у відповідача було виявлено: без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопоставщика. Підключення напругоприймачів до електролічильника. В зв'язку з чим по даному факту був складений акт №004993 від 29.12.2005 року. На підставі вказаного акту у відповідності до діючої на той час Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р №1416, споживачу була нарахована сума 2864 грн. Крім того у відношенні відповідачки 25 січня 2006 року був складений акт №006201 і нарахована сума збитків на 1249,25 грн. 9 березня 2006 року складений акт №066163 і нарахована суму збитків на 906,05 грн. Відповідачка добровільно погасити вказану суму відмовилась. Просять суд стягнути з відповідача 5019,30 грн причиненої шкоди, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON]., в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON]. проживає в квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії яку поставляє Докучаєвське РЕМ. 29 грудня 2005 року працівниками Докучаєвського РЕМ складений акт №004993 від 29.12.2005 року, згідно якого [PERSON]., проживаюча в квартирі [ADDRESS] , порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: без обліково споживала електричну енергію без дозволу енергопоставщика. Самовільне підключення напругоприймачів до електролічильника. Згідно розрахунку збитків принесених «поставщику», згідно вказаного акту вини складають 2864 грн. Із акту №006201 від 25.01.2006 року складеного працівниками Докучаєвського РЕМ, [PERSON]. проживаюча: [ADDRESS] , без обліково споживала електричну енергію без дозволу енергопоставщика. Самовільне підключення. Згідно вказаного акту їй нараховано збитків на суму 1249,25 грн. Згідно акту №066163 від 9.03.2006 року, складеного працівниками Докучаєвського РЕМ, [PERSON]. без обліково споживала електроенергію, без дозволу енергопоставщика. Підключила напругоприймачі до електролічильника.. Згідно вказаного акту їй нараховано збитків на суму 906,05 грн. Вказані порушення відображені в актах № 004993 від 29.12.2005р; №006201 від 25.01.2006 р.; № 066163 від 9.03.2006 року підтвердили допрошена в судовому засіданні в якості свідки, кожний окремо: [PERSON]., [PERSON] . У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення Правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із розрахунку шкоди нанесеної поставщику, сума шкоди складає 5019,30 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією для населення, в наслідок чого позивачу була причинена шкода, яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved