Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

Військовий прокурор звернувся до суду в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України з вказаним позовом, в якому вказав, що відповідно до Державного акту серії Б № 009798 від 1980 року виконавчим комітетом Широківської районної ради Дніпропетровської області Криворізькій - експлуатаційній частині району Міністерства оборони України для випробувального полігону, у безстрокове та безоплатне користування надано земельну ділянку, загальною площею 9 819, 7 га, яка використовується для потреб оборони військовою частиною А 3283, дислокованою у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Як було встановлено перевіркою відповідачем [PERSON], на порушення вимог ст. ст. 79,115,116, 124, 211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст.. 4 Закон України «Про використання земель оборони», без будь яких правових підстав самовільно зайнято земельну ділянку полігону військової частини А 3283 площею 2 га, яка використовується для сільськогосподарських потреб. Оскільки самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам, а їх повернення провадиться за рішенням суду, позивач звернувся до суду та просив зобов'язати [PERSON] повернути землекористувачеві - Криворізькій квартирно-експлуатаційній частині району Міністерства оборони України самовільно зайняту земельну ділянку площею 2 га, яка знаходиться на землях полігону військової частини А 3283 та витрати пов'язані з розглядом справи у суді покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечую . Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено, виконавчим комітетом Широківської районної ради Дніпропетровської області Криворізькій - експлуатаційній частині району Міністерства оборони України для випробувального полігону, у безстрокове та безоплатне користування надано земельну ділянку, загальною площею 9 819, 7 га, яка використовується для потреб оборони військовою частиною А 3283, дислокованою у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право користування землею серії Б № 009798 від 1980 року (а.с. 4-7). Відповідно до ст. 4 Закону України «Про використання земель оборони» військові частини за погодженням з органами місцевого самоврядування або місцевими органами виконавчої влади і в прядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, можуть дозволяти фізичним і юридичним особам вирощувати сільськогосподарські культури, випасати худобу та заготовлювати сіно на землях, наданих їм у постійне користування. Як було встановлено перевіркою Криворізького міжрайонного відділу з контролю за використання та охороною земель, відповідачем [PERSON], на порушення вимог ст. 211 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст. 4 Закону України «Про використання земель оборони», без будь яких правових підстав самовільно зайнято земельну ділянку полігону військової частини А 3283 площею 2 га, яка використовується для сільськогосподарських потреб, тоб то використано земельну ділянку розміром 2 га. для посіяння багаторічної трави „Люцерни експорцет” за відсутності дозволу Криворізької КЕЧ району Міністерства облрони України про надання її у користування (оренду), що підтверджується письмовими поясненнями відповідача (а.с. 14-15) та актом Криворізького міжрайонного відділу з контролю за використання та охороною земель (а.с.8-9), інформацією 5 відділу Управління військової контррозвідки Служби безпеки України у Південному регіоні (а.с. 10-11), поясненнями службових осіб військової части А 3283, Криворізької КЕЧ району (а.с. 16-19). Відповідно до ст. 212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що відповідач дійсно самовільно зайняв земельну ділянку розміром 2 га., яка знаходиться на землях полігону військової частини А 3283, тому відповідача необхідно зобов”язати повернути самовільно зайняту земельну ділянку. Так як, позовні вимоги позивача задоволенні у повному обсягу і рішення постановлюється на користь позивача, якого звільнено від оплати судових витрат, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь державі: судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 7,50 грн. згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 4 Закону України «Про використання земель оборони» № 1345-ІV від 27.11.2003 року, ст. 212 Земельного Кодексу України, та

Outcome: approved