Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на транспортний засіб, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідачу на праві приватної власності на підставі технічного паспорту мотоциклу [NUMBER], виданого начальником ДАІ Ровеньківського РЕП Ворошиловградської області 2 серпня 1988 року, належить мотоцикл марки ИЖП5к, 1988 року випуску, двигун [NUMBER], коляска [NUMBER], рама [NUMBER], червоного кольору, паспорт виданий на підставі довідки-рахунку АИ № 214571 від 27 липня 1988 року, номерний знак [NUMBER]. У грудні 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON] продав, а позивач купив мотоцикл марки ИЖП5к, 1988 року випуску, двигун [NUMBER], коляска [NUMBER], рама [NUMBER], червоного кольору, паспорт виданий на підставі довідки-рахунку АИ № 214571 від 27 липня 1988 року, номерний знак [NUMBER]. При укладенні договору купівлі-продажу транспортного засобу сторонами було погоджено всі належні умови купівлі-продажу. Зокрема, щодо ціни, передачі майна у власність, оформлення договору в нотаріальній конторі тощо. 10 грудня 2007 року [PERSON] заплатив [PERSON] готівкою 3000 (три тисячі) гривень, що підтверджується його розпискою, відповідач взяв на себе обов'язок оформити договір купівлі-продажу нотаріально у термін до 1 серпня 2008 року. Проте до теперішнього часу не здійснив дій щодо нотаріального посвідчення договору, в зв'язку з чим [PERSON] змушений звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на вказаний транспортний засіб з метою захисту свого права на нього. . У судовому засіданні [PERSON] підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просить суд визнати за ним право власності на мотоцикл марки ИЖП5к, 1988 року випуску, двигун [NUMBER], коляска [NUMBER], рама [NUMBER], червоного кольору, номерний знак [NUMBER], паспорт на якій виданий на підставі довідки-рахунку АИ № 214571 від 27 липня 1988 року, та суду надав пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовної заяві. Відповідач [PERSON] та третя особа з боку відповідача - [PERSON] позов визнали, просять розглянути позов у їх відсутність. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків: На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні. Під час судового засідання встановлено, що дійсно згідно технічного паспорту мотоциклу [NUMBER], виданого начальником ДАІ Ровеньківського РЕП Ворошиловградської області 2 серпня 1988 року, належить мотоцикл марки ИЖП5к, 1988 року випуску, двигун [NUMBER], коляска [NUMBER], рама [NUMBER], червоного кольору, паспорт виданий на підставі довідки-рахунку АИ № 214571 від 27 липня 1988 року, номерний знак [NUMBER], цей мотоцикл належить [PERSON] (а.с.3). У грудні 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON] продав, а позивач купив мотоцикл марки ИЖП5к, 1988 року випуску, двигун [NUMBER], коляска [NUMBER], рама [NUMBER], червоного кольору, паспорт виданий на підставі довідки-рахунку АИ № 214571 від 27 липня 1988 року, номерний знак [NUMBER]. При укладенні договору купівлі-продажу транспортного засобу сторонами було погоджено всі належні умови купівлі-продажу. Зокрема, щодо ціни, передачі майна у власність, оформлення договору в нотаріальній конторі тощо. 10 грудня 2007 року [PERSON] заплатив [PERSON] готівкою 3000 (три тисячі) гривень, що підтверджується його розпискою, відповідач взяв на себе обов'язок оформити договір купівлі-продажу нотаріально у термін до 1 серпня 2008 року. Факт одержання [PERSON] від [PERSON] 3 тис. грн. за мотоцикл підтверджується розпискою (а.с.4), тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість. Так, згідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне чи часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі викладеного,

Outcome: approved