Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки. Позов мотивує тим, що 17 травня 2008 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по центральній вулиці в селі Видричка, Рахівського району, було пошкоджено автомобіль позивача марки «[INFO]» д.н.[NUMBER]. [PERSON]. визнана винною у вчиненні даної ДТП. Загальна вартість запасних частин до автомобіля, роботи по його рихтуванню та вартість матеріалів становить 6342 гривні, а тому позивач просить стягнути дану суму з відповідачки. Крім того, [PERSON] зазначає, що незаконними діями відповідачки йому заподіяно і моральну шкоду, яка проявляється у зміні умов проживання, позбавлення можливості користуватися автомобілем, втраті вільного часу при оформленні документів до суду, перенесенні стресу та болю під час ДТП, вартість яких [PERSON]. оцінює у розмірі 1700 гривень. Також при підготовці позову до суду позивач поніс витрати в сумі 149 гривень 97 копійок на закупівлю бензину для автомобіля, яким доставлявся до районного центру для вирішення витань, поз'язаних із відшкодуванням шкоди та ним було оплачено експертну оцінку, що становить 4486 гривень. Оскільки відповідачка добровільно шкоду відшкодувати не бажає, тому просить стягнути з неї зазначені суми та судові витрати. В судовому засіданні [PERSON] та його представник - [PERSON]. позов підтримали. На задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. У відповідності до постанови Рахівського районного суду від 28 травня 2008 року, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 гривень. З постанови вбачається, що [PERSON] 17 травня 2008 року о 18 годині 25 хвилин в селі Видричка, керуючи автомобілем марки [INFO] д/н [NUMBER], виїжджаючи на головну дорогу не пропустила автомобіль, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем, що рухався по головній дорозі. В суді [PERSON]. вину свою у скоєнні даного правопорушення визнала. Позивач надав суду довідку відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Рахівського району УМВС України в Закарпатській області, яка підтверджує отримання механічних пошкоджень автомобіля [INFO] н.з.[NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 травня 2008 року в селі Видричка по вулиці Л.Українки, Рахівського району, Закарпатської області. У звіті про незалежну оцінку легкового автомобіля [INFO], реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] зазначено, що вартість заподіяної шкоди даному автомобілю у результаті ДТП на момент дослідження складала 6342 гривні. У відповідності до ст.1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. За таких обставин слід стягнути з відповідачки в користь [PERSON] 6342 гривні матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження автомобіля в результаті ДТП. Також позивач надав суду докази про оплату експертної оцінки ФОП [PERSON] в сумі 486 гривень та чеки про покупку пального для автомобіля, яким змушений був доїжджати в м.Рахів при підготовці позову до суду, які підлягають до стягнення з [PERSON] в користь [PERSON]. Таким чином загальна сума матеріальної шкоди становить 6977 гривень 97 копійок. Позивач в судовому засіданні довів, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 17 травня 208 року йому було спричинено і моральну шкоду, яка полягає у зміні умов проживання, позбавлення можливості користуватися автомобілем, втраті позивачем вільного часу при оформленні документів до суду, перенесенні стресу та болю під час ДТП, тому вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 1700 гривень є підставною та підлягає до задоволення. Крім того позивачем було витрачено 80 гривень 42 копійки судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, які у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з [PERSON]. на користь позивача.

Outcome: approved