Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Тоариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант”, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з [PERSON] на користь підприємства страхове відшкодування в сумі 9073 грн. 62 коп. в порядку регресу. 28 березня 2006 року ТДВ Страхова компанія „Альфа-Гарант” та [PERSON] , уклали договір [NUMBER] обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії з 29.03.2007 року до 28.03.2008 року. Згідно умов даного договору страховик зобов”язався у випадку пошкодження майна третіх осіб, під час ДТП, яка складеться за участю забезпеченого транспортного засобу „ЗАЗ Деу Сенс” Т13110 д.н.з. [NUMBER] виплатити страхове відшкодування третім особам в межах ліміту відповідальності. 08 липня 2007 року о 11 год. 30 хв. в [ADDRESS] відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „ЗАЗ Деу Сенс” реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та транспортного засобу “Мітцубісі Ланцер” реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] В зв”язку з порушення п.п. 2.5., 13.1 Правил дорожнього руху [PERSON] визнано винним Дніпровським районним судом м. Києва у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами трансортних засобів строком на один рік і шість місяців. Згідно звіту від 02.08.2007 року № 2341 Національного центру незалежних експертиз матеріальний зиток, завданий автомобілю “Мітцубісі Ланцер” реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 9303,62 грн., в тому числі ПДВ. На виконання своїх зобов”язань по договору страхування страховик 22.09.2007 року виплатив потерпілому [PERSON] 8793,62 грн., що підтверджено платіжним дорученням та рахунками. Відповідно до п. 4.2.9 Правил страхування наземного транспорту № 06 страховик звільняється від виплати страхового відшкодування при настанні страхового випадку у разі управління транспортним засобом особою, яка знаходиться у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп”яніння. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва [PERSON] керував автомобілем у стані алкогольного сп”яніння. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”зов до страхувальника, який спричинив ДТП, якщо він керував автомобілем у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп”яніння. Представник позивача Муждабаєва Я.В. в судове засідання не з’явилася. До суду надійшла заява від представника позивача Муждабаєвої Я.В., про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду не з”явився, але до суду надійшла заява від відповідача, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28 березня 2006 року ТДВ Страхова компанія „Альфа-Гарант” та [PERSON] , уклали договір [NUMBER] (а.с.5) обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії з 29.03.2007 року до 28.03.2008 року. Згідно умов даного договору страховик зобов”язався у випадку пошкодження майна третіх осіб, під час ДТП, яка складеться за участю забезпеченого транспортного засобу „ЗАЗ Деу Сенс” Т13110 д.н.з. [NUMBER] виплатити страхове відшкодування третім особам в межах ліміту відповідальності. 08 липня 2007 року о 11 год. 30 хв. в [ADDRESS] відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „ЗАЗ Деу Сенс” реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та транспортного засобу “Мітцубісі Ланцер” реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] В зв”язку з порушення п.п. 2.5., 13.1 Правил дорожнього руху [PERSON] визнано винним Дніпровським районним судом м. Києва у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами трансортних засобів строком на один рік і шість місяців (а.с.13). Згідно звіту від 02.08.2007 року № 2341 (а.с.14) Національного центру незалежних експертиз матеріальний зиток, завданий автомобілю “Мітцубісі Ланцер” реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 9303,62 грн., в тому числі ПДВ. На виконання своїх зобов”язань по договору страхування страховик 22.09.2007 року виплатив потерпілому [PERSON] 8793,62 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.34-35) та рахунками (а.с.33). Відповідно до п. 4.2.9 Правил страхування наземного транспорту № 06 страховик звільняється від виплати страхового відшкодування при настанні страхового випадку у разі управління транспортним засобом особою, яка знаходиться у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп”яніння. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва [PERSON] керував автомобілем у стані алкогольного сп”яніння. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”зов до страхувальника, який спричинив ДТП, якщо він керував автомобілем у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп”яніння. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За нормами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено вимоги до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9073 грн. 62 коп., яка підлягає стягненню в порядку регресу у розмірі виплаченого страхового відшкодування потерпілому [PERSON] , як власнику автомобіля “Мітцубісі Ланцер” реєстраційний номер [NUMBER] , за наслідками дорожньо-транспортної пригоди. В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 90 грн. 73 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved