Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що на балансі Державного підприємства ДП „Свердловантрацит” (далі - ДП „Свердловантрацит”) в особі Відокремленого підрозділу „Шахта „Центроспілка” (далі - ДП „Шахта „Центроспілка”) станом на 01 лютого 2007 року знаходився житловий будинок [ADDRESS] є державною. У зазначеній квартирі даного будинку прописана [PERSON]. по теперішній час. На ім'я [PERSON]. відкритий фінансовий особовий рахунок[NUMBER]. По особовому рахунку станом на 01 січня 2008 року має місце дебіторська заборгованість по квартирній платі у сумі - 1 372 грн. 80 коп., у тому числі: борг до 01 лютого 2005 року - складає 926 грн. 81 коп.; борг з 01 лютого 2005 року по 01 січня 2008 рік - складає 445 грн. 99 коп., яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється, на нагадування про сплату не реагує. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON]. на користь ДП „Свердловантрацит” заборгованість по квартирній платі у сумі - 1 372 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON]. на користь ДП „Свердловантрацит” заборгованість по квартирній платі у сумі - 1 372 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вона згодна на стягнення з неї на користь ДП „Свердловантрацит” заборгованості по квартирній платі за останні три роки в межах строку позовної давнини, тобто з 15 серпня 2005 року по 15 серпня 2008 рік у сумі - 304 грн. 06 коп.. У задоволенні позову щодо стягнення з неї на користь ДП „Свердловантрацит” заборгованості по квартирній платі, що утворилась до 15 серпня 2005 року просить відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно. Крім того, згідно ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягуються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни. Як свідчать матеріали справи, відповідачка [PERSON]. є наймачем квартири [ADDRESS], яка є державною та знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу „Шахта „Центроспілка” Державного підприємства „Свердловантрацит” (а.с. 6, 7), але зобов'язання щодо своєчасної сплати за квартирну плату не виконує. У зв'язку з чим за відповідачкою [PERSON]. утворилась заборгованість по квартирній платі, яка станом на 01 лютого 2005 рік становила 926 грн. 81 коп., а також за період з 01 січня 2005 рік по 01 січня 2006 рік у розмірі - 445 грн. 99 коп., а всього - 1 372 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовуються судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, оскільки зазначений позов до суду надійшов 15 серпня 2008 року та відповідачка у судовому засіданні заявила щодо застосування судом позовної давності, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки - [PERSON]. на користь ДП „Свердловантрацит” заборгованість по квартирній платі в межах строків позовної давності тобто з 15 серпня 2005 року по 15 серпня 2008 року у сумі 304 грн. 06 коп., виходячи із розрахунку 227 грн. 09 коп. : 12 місяців = 18 грн. 92 коп., де 227 грн. 09 коп. - сума заборгованості, що виникла за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року (12 місяців), 18 грн. 92 коп. - заборгованість по квартирній платі за один місяць. 18 грн. 92 коп. х 4 місяця 15 днів = 85 грн. 16 коп. - заборгованість по квартирній платі, що виникла за період з 15 серпня 2005 року по 31 грудня 2005 рік. Крім того, заборгованість по квартирній платі з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 рік складає - 218 грн. 90 коп. + 85 грн 16 коп. = 304 грн. 06 коп.. Відповідно до п. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial