Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 13 липня 2008 року її син [PERSON] купив в м. Ніжин, в магазині підприємця [PERSON] мотоцикл ZS 125 J рама [NUMBER] двигун [NUMBER], при цьому співробітники магазину, отримавши гроші, видали лише акт прийому-передачі мотоцикла, не додавши більше жодних документів до нього та пообіцяли видати належні документи на мотоцикл 21 липня 2008 року. 21 липня 2008 року її сину документи в магазині не видали. Після цього, йому ще двічі відмовили у видачі необхідних документів на мотоцикл, пояснивши, що таких документів не має, оскільки мотоцикл не розтаможений. А тому позивачка просить суд розірвати договір-купівлі продажу між [PERSON] та приватним підприємцем [PERSON], зобов'язавши [PERSON] повернути заплачені їй кошти в сумі 5600 грн. на користь [PERSON], а також стягнути з відповідачки на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги змінили та просили суд стягнути заподіяну позивачу шкоду в сумі 390 грн. 70 коп. за зберігання мотоцикла на штрафмайданчику Ніжинської Державтоінспекції в період з 13.07.2008 року по 19.08.2008 рік та в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на її користь 2000 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась хоча про час і місце слухання справи була повідомлена через засоби масової інформації, газету «Деснянська правда», від 14 жовтня 2008 року під рубрикою «Виклики до суду». Заслухавши позивача, представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 13 липня 2008 року сином позивачки - [PERSON] був придбаний у особи, суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON] в м. Ніжин мотоцикл ZS 125 J рама [NUMBER] двигун [NUMBER] за ціною 5600 грн. Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» ст. 8 п. 11, під час продажу товару продавець зобов'язаний видати споживачеві розрахунковий документ встановленої форми, що засвідчує факт купівлі, з позначкою про дату продажу. В матеріалах справи мається копія такої довідки-рахунку, виданої 29 липня 2008 року. Однак всупереч вказаного Закону, такий розрахунковий документ 13 липня 2008 року був покупцеві продавцем не виданий внаслідок чого транспортний засіб при доставці з м. Ніжин Чернігівської області до місця проживання покупця в с. Сохачі Коропського району Чернігівської області, був поміщений працівником Державтоінспекції в м. Ніжин Чернігівської області на штрафмайданчик, без наявності вказаного документа. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За знаходження на штрафмайданчику мотоцикла в період з 13.07.2008 року по 19.08.2008 рік була нарахована сума в розмірі 300 грн. та за доставку мотоцикла на штраф майданчик 70 грн. Доказів про те, що довідка-рахунок на мотоцикл ZS 125 J рама [NUMBER] двигун [NUMBER] отримана покупцем була саме 19.08.2008 року, позивач суду не надав. Таким чином позивачу - [PERSON] була нанесена шкода в сумі 160 грн. за утримання мотоцикла на штраф майданчику в період з 13.07.2008 року по 29.07.2008 рік, тобто по день видачі довідки-рахунку покупцеві продавцем. А тому позов про відшкодування матеріальної шкоди, за утримання мотоцикла на штрафмайданчику та за доставку мотоцикла, підлягає частковому задоволенню, тобто по день отримання довідки-рахунку. Відповідно ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, для задоволення своїх власних потреб мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством. Позивач в судовому засіданні не навела доказів завданої шкоди життю та здоров'ю, а тому позивачу в цій частині позову необхідно відмовити.

Outcome: partial