Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

07.08.2008 р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.12.2006 року та судових витрат в сумі 81,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного договору № СNН0 FВО3690255 від 25.12.2006 р. [PERSON]. отримав кредит у розмірі 1846,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2008 року. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 08.07.2008 р. має заборгованість 4653,85 грн., яка складається з: 1846,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1412,22 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 996,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 398,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У відповідності зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4653,85 грн. за кредитним договором № СNН0FВО3690255 від 25.12.2006 р., судові витрати в розмірі: 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що на даний час борг за договором не сплачений. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору в розмірі 4653,85 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не відомо, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Проте [PERSON]., уклавши кредитний договір з ЗАТ КБ „ПриватБанк” № СNН0FВО3690255 від 25.12.2006 р. та отримав кредит у розмірі 1846,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2008 року (а.с. 6 (зворотня сторінка - 9), але зобов'язання згідно даного договору не виконує, станом на 08.07.2008 р. має заборгованість 4653,85 грн., яка складається з: 1846,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1412,22 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 996,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 398,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.3 - зворотня сторінка),тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved