Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

У жовтні 2008 року [PERSON] та [PERSON] звернулиася з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилаються на те, що [INFO] померла їхня матір [PERSON]. В зв»язку зі смертю їхньої матері [PERSON] відкрилась спадщина місцем відкриття, якої є будинковолодіння [ADDRESS] так як померла проживала в даному будинку з 23.04.1958 року до дня смерті. До маси спадкового майна на яке відкрилось спадкування в зв»язку зі смертю [PERSON] входило будинковолодіння [ADDRESS], яке належало померлій згідно договору купівлі-продажу від 26.06.1958 року нотаріально посвідченого Садгірською міською державною нотаріальною конторою. Вони,[PERSON], [PERSON]є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їхньої матері [PERSON] прийняли спадщину так, як проживали з померлою на день смерті та пртягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступили в управління і володіння спадковим майном. Спадкове майно у вигляді будинковолодіння [ADDRESS] розташовано на земельній ділянці площею 0,07 га, яка згідно земельно-облікових документів Садгірської районної Ради м.Чернівці зареєстрована у користування за [PERSON]. Після смерті їхньої матері [PERSON] вони[PERSON] [PERSON] знесли старий житловий будинок та збудували два нових житлових будинки літ. «А,Б» та господарську споруду сарай літ. «В». Будівництво житлових будинків проведено ними самочинно. Будівництво житлових будинків проводилось без проекту затвердженого та погодженого відповідно до вимог закону на земельній ділянці, яка надана їм у користування. Після проведення будівельних робіт житлові будинки літ. «А,Б» по [ADDRESS], про інвентаризовано Чернівецьким КОБТІ.. Житлові будинки літ. «А,Б» господарства [ADDRESS] є придатними для експлуатації, відповідають протипожежним, санітарно-гігієнічним та екологічним нормам. Стан існуючих будівельних конструкцій житлових будинків літ. «А,Б» задовільний, деформацій та пошкоджень в основних будівельних конструкціях спеціалістами не виявлено. На сьогоднішній день між ними[PERSON] та [PERSON] склався порядок користування будівлями та спорудами господарства [ADDRESS] наступним чином. Вона,[PERSON] користується житловим будинком літ. «Б», &frac12; частиною огорожі №1-2, &frac12; частиною замощення літ. «І», що згідно проведеного Чернівецьким КОБТІ розрахунком складає 37/100 ідеальної частки. Вона, [PERSON] користується житловим будинком літ.»А», сараєм з погребом літ. «В», вбиральнею літ. «Г», &frac12; частини огорожі №1-2, &frac12; частиною замощення літ. «І», що згідно розрахунку складає 63/100 ідеальної частки зазначеного господарства. Просять суд, визнати [PERSON] власником 37/100 ідеальної частки будинковолодіння [ADDRESS], які складаються з: житлового будинку літ. «Б» загальною площею 25,9 м кв. житловою площею 10,8 м кв., &frac12; огорожі №1-2, &frac12; замощення літ.»І». Визнати, [PERSON] власником 63/100 ідеальної частки будинковолодіння [ADDRESS], що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 40,9 м кВ., житловою площею 33,0 м кВ., сараю з погребом літ. «В», вбиральні літ. «Г», &frac12; огорожі №1-2, та &frac12; замощення літ. «І». . У судовому засіданні позивач[PERSON] підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення аналогічні заяві. Тому просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення аналогічні заяві. Тому просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Представник Чернівецької міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивач, представника Чернівецької міської Ради, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.1958 року нотаріально посвідченого Садгірською міською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2599, будинковолодіння [ADDRESS] в м. Чернівці належало [PERSON](а.с.44,45). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 27.12.1976 року, видно, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с.11). Згідно довідки №32/03 від 14.03.2008 року Садгірської районної ради м.Чернівці земельна ділянка площею 0,07 га по [ADDRESS] зареєстрована в користування за [PERSON].(а.с.16). Після смерті матері[PERSON], та [PERSON] знесли старий житловий будинок та збудували два нових житлових будинки під літ. «А,Б» та господарську споруду сарай літ. «В». Із висновку Чернівецької міської державної санепідемстанції № 466/02-02 від 07.04.2008 року та експертним висновком Чернівецького міського відділу ГУМНС України в Чернівецькій області № 368/04-2008 року від у 08.04.2008 року, вбачається, що житловий будинки під літ. «А» можливо експлуатувати, тобто відхилень від державних будівельних норм не виявлено, стан існуючих конструкцій будинку задовільний а тому він відповідає вимогам Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». (а.с.23,24). Згідно зі ст. 376 ЦК України, житловий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Той факт, що житловий будинок побудований без належно затвердженого проекту, підтверджується інвентарною справою Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації, яка виготовлена по існуючому вже плану будівництва та проектної документації на самочинну побудову. Ввід в експлуатацію зазначеного житлового будинку є технічно можливим і заперечень щодо вводу в експлуатацію немає. Таким чином, самовільно збудовані будинки під літ «А,Б» за адресою: [ADDRESS], є технічно можливими для вводу в експлуатацію та не порушують прав чи інтересів інших осіб. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України суд вважає, що можливо визнати [PERSON] власником 37/100 ідеальної частки будинковолодіння [ADDRESS], які складаються з: житлового будинку літ. «Б» загальною площею 25,9 м кв. житловою площею 10,8 м кв., &frac12; огорожі №1-2, &frac12; замощення літ.»І». Та можливо визнати, [PERSON] власником 63/100 ідеальної частки будинковолодіння [ADDRESS], що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 40,9 м кВ., житловою площею 33,0 м кВ., сараю з погребом літ. «В», вбиральні літ. «Г», &frac12; огорожі №1-2, та &frac12; замощення літ. «І». . Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved