Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

20.05.2008 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2001 року по 31.03.2008 року в розмірі 3862 грн. 80 коп. Представник позивача подала до суду заяву з уточненими позовними вимогами, в якій просить сягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання з урахуванням внесених сум платежу за період з 01.08.2004 року по 01.09.2008 року в розмірі 2779 грн. 29 коп. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, отримує та користується послугами опалення та гарячого водопостачання , але за отримані послуги в повному обсязі не сплачує, що привело до утворення заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Повідомлялась належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав. Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Орджонікідзевської філії № 48 відповідач мешкає [ADDRESS]. Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та “Правил надання послуг в водо-, теплопостачання та водовідведення ” позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання. Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги ”, “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями ” де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідач порушуючи свої зобов'язання не сплачувала за отримані послуги , що привело до утворення заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідач будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинила виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення рішення. Такі заяви до суду не були надані. У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути заборгованість з відповідача з урахуванням внесених сум платежу в розмірі 2779 грн. 29 коп. за період з 01.08.2004 року по 01.09.2008 року. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІ сесія V скликання від 28.02.2008 року № 100 Комунальне підприємство “Харківські теплові мережі ” звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв про стягнення з громадян заборгованості за квартирну плату та за комунальні послуги на 2008 рік. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved