Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради про визнання права власності на майно звернулися [PERSON], [PERSON] мотивуючи свою заяву тим, що у власності [PERSON]. перебував житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в м. [ADDRESS] [PERSON] як спадкоємець [PERSON]. має право власності на зазначене майно, а реалізувати його не може, так як за життя [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на будинковолодіння в Рівненському ОБТІ та не виготовив свідоцтво про право власності на нього, що неможливо зробити зараз в зв'язку з його смертю. [PERSON], як дружина [PERSON]. має право на частину житлового будинку, а реалізувати його не може, так як їй необхідно виділити частку померлого у спільному майні. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному об'ємі і просить суд визнати право власності за ними на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] [PERSON] просить також визнати за ним, як спадкоємцем свого батька- [PERSON]. право приватної власності на 1\2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в м. [ADDRESS] Представник Острозької міської ради - Орійчук Є.Є. позов визнав повністю, просить його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Суд, вислухавши позивачів, відповідача вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визначення частки в спільному майні та визнання права власності доведений і підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 1968 позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що у власності [PERSON]. перебував садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в м. [ADDRESS] Зазначене вбачається з договору купівлі- продажу житлового будинку від 15 січня 1977 року. Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON]помер 21.01. 2007 року. З довідки Острозької районної державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] після смерті [PERSON]. прийняв спадщину, [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника . Право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст. 355 ЦК України - Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність. Крім того, визначено ч.1 ст. 357 ЦК України, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 р. - Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні. Враховуючи, що відповідно до норм ст. 1216 ЦК України [PERSON] має право на спадщину після смерті [PERSON]. , за ним як спадкоємцем слід визнати право приватної власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями , який розташований в м. [ADDRESS] На підставі ст.. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 346, 355, 357, 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved