Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації газового господарства звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ в розмірі 119 грн. 83 коп. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідач являючись побутовим споживачем Першотравенського управління по експлуатації газового господарства (УЕГГ), зобов'язана дотримуватись «Правил надання населенню послуг по газопостачанню» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року. Однак у порушення своїх зобов'язань, відповідач не робить оплату за спожитий природній газ, чим порушує вимоги п.п. 15,28 вищевказаних правил, згідно яких абонент зобов'язаний вчасно, до 10 числа наступного місяця розрахуватись за надані послуги по газопостачанню у попередньому місяці. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 619 від 08 червня 1996 року «Про ствердження норм споживання природного газу в житлових домоволодіннях обладнаних плитою газовою при відсутності централізованого гарячого водопостачання і газового водонагрівача встановлена в розмірі 18.3 м в кубі на людину за місяць». У домоволодінні [PERSON]проживає 5 чоловік, згідно журналу про проведення інструктажу. Сума заборгованості за природний газ з обліком проплат на 18 серпня 2008 року складає 119 грн. 83 коп. Відповідачу неодноразово надсилались попередження про відповідальність за порушення п.4 ч.3,п.15 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, про що свідчить розпис відповідача в журналі вручень повідомлень. У добровільному порядку сума заборгованості не погашена. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю. Просить стягнути з відповідача заборгованість за природний газ, яка складає 119 грн. 83 коп., та просить стягнути з відповідача, витрати понесені при розгляді даної справи в суді в розмірі 81грн.: 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 51грн. - судовий збір. Відповідач в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Поясненнями представника позивача та матеріалами справи встановлено, що відповідач являючись побутовим споживачем Першотравенського управління по експлуатації газового господарства (УЕГГ), зобов'язана дотримуватись «Правил надання населенню послуг по газопостачанню» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року. Однак у порушення своїх зобов'язань, відповідач не робить оплату за спожитий природній газ, чим порушує вимоги п.п. 15,28 вищевказаних правил, згідно яких абонент зобов'язаний вчасно, до 10 числа наступного місяця розрахуватись за надані послуги по газопостачанню у попередньому місяці. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 619 від 08 червня 1996 року «Про ствердження норм споживання природного газу в житлових домоволодіннях обладнаних плитою газовою при відсутності централізованого гарячого водопостачання і газового водонагрівача встановлена в розмірі 18.3 м в кубі на людину за місяць». У домоволодінні [PERSON]проживає 5 чоловік, згідно журналу про проведення інструктажу. Сума заборгованості за природний газ з обліком проплат на 18 серпня 2008 року складає 119 грн. 83 коп. Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved