Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення боргу та процентів за договором позики, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 жовтня 2005 року відповідач взяв в неї в борг 2400 доларів США, а 08 серпня 2006 року - 2800 доларів США. Всього відповідач взяв в борг 5200 доларів США на невизначений строк, про що власноручно написав їй розписку. Згідно умов укладеного договору позики відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно 3% від суми позики, що становить 156 доларів США. В травні 2008 року позивач звернулась до відповідача з вимогою про повернення боргу, оскільки їй терміново були необхідні кошти. Однак відповідач заявив, що на даний час грошей не має, а борг поверне після того, як візьме в банку кредит. На даний час відповідач не повернув основного боргу, заборгував по сплаті процентів, почав уникати позивача, на телефонні дзвінки не відповідає. Вважаючи, що між ними фактично був укладений договір позики, позивач, виконавши своє зобов'язання щодо передачі коштів, та враховуючи факт неповернення відповідачем боргу, змушена звертатись до суду про стягнення з відповідача суми боргу та процентів за договором позики. Згідно розписки, при поверненні боргу в національній валюті, відповідач зобов'язувався сплатити борг виходячи з курсу 5,05 грн. за 1 долар США. Таким чином сума основного боргу становить 26260,00 грн. Крім цього, відповідач має заборгованість перед позивачем по процентах за чотири місяці, що становить 3151,00 грн. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути в її користь з [PERSON]. 26260,00 грн. основного боргу, 3151,00 грн. процентів за договором позики та судові витрати по справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] 19 жовтня 2005 року та 08 серпня 2006 року передала відповідачу [PERSON], згідно з письмовою розпискою, грошові кошти на загальну суму 5200 доларів США на невизначений термін по домовленості. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 ЦК України був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. В даному випадку договором позики (письмовою розпискою) строк повернення позики не встановлений, а тому позика мала б бути повернута відповідачем на вимогу позивача. Як стверджується позивачем, на її вимогу про повернення грошей відповідач у встановлений ч. 1 ст. 1049 ЦК України строк своїх зобов'язань не виконав. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно письмової розписки, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу щомісячно 3% від суми позики, що становить 156 доларів США. Вказана обставина повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Як стверджується позивачем, відповідач [PERSON]. заборгував їй проценти за чотири місяці, що становить 624 долари США. Як вбачається з тієї ж розписки, сторони погодили курс обміну доларів США на національну валюту України, зокрема - 1 долар США = 5,05 грн. Враховуючи наведене, сума основного боргу відповідача за договором позики буде становити 26260,00 грн. та заборгованість по процентах - 3151,20 грн. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача основний борг в сумі 26260,00 грн. та, в межах заявлених вимог, заборгованість по процентах в сумі 3151,00 грн. за договором позики, укладеним згідно письмової розписки відповідача. Крім цього, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з квитанцій від 03 вересня 2008 року, виданих Ковельською філією № 6303/0058 ВАТ "Державний ощадний банк України", позивачем сплачено 294,11 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи викладене, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача 324,11 грн., понесених і документально підтверджених останнім судових витрат. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,

Outcome: approved