Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові посилається на те, що його брат, [PERSON], був власником житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Вказує в позові на те, що приблизно з 1995 року, він разом зі своєю дружиною переїхали проживати до будинку брата, оскільки брат та його дружина - [PERSON] були важко хворими людьми, інвалідами І групи і потребували стороннього догляду, а інших родичів у них не було. В позові вказує на те, що після смерті брата, [PERSON], [INFO] року, єдиним спадкоємцем стала дружина брата [PERSON], за якою він також продовжував доглядати, після чого [INFO] року [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, за адресою [ADDRESS], загальною площею 51,8 кв.м., вартістю 29308 грн. Вказує, що на день смерті спадкодавця і по теперішній час, він та його дружина проживають у будинку за адресою [ADDRESS], сплачують комунальні платежі, проводять капітальні та поточні ремонти, він взяв на себе витрати, пов'язані зі смертю та похованням свого брата та його дружини. Оскільки вважав, що цими діями фактично прийняв спадщину, але пропустив шестимісячний строк подачі нотаріусу заяви. Просить винести рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами загальною площею 51,80 кв.м., загальною вартістю 29308 грн., розташований в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі і дав аналогічні вимогам заяви пояснення. Просив визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини позивачем. Представник Чернівецької міської ради Сьоміна І.В. в судове засідання не зявилася надала в судове засідання заяву про повне визнання позовних вимог і розгляд справи у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що брат [PERSON] помер 13.08.1997 року. З свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.05.1998 року вбачається, що після смерті [PERSON], його дружина - [PERSON], прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO] року. Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно [NUMBER] від 30.11.2007 року вбачається, що спадкове майно - будинок [ADDRESS], складається з житлового будинку (літ.А), загальною площею 51,8 кв.м., сараю (літ.Б), сараю (літ.В), вбиральні (літ.Г) та огорожі №1. Судом встановлено, що позивач [PERSON] разом зі своєю дружиною, протягом п'яти років доглядали до дня смерті та поховали брата позивача - [PERSON] та його дружину [PERSON] Судом встановлено, що позивач проживає у спадковому будинку з 1995 року і по даний час, що підтверджується довідкою ЖРЕП № 15 від 20.03.2008 року, та довідкою №572 ЖРЕП № 15 від 21.01.2008 року. Крім того, як видно з квитанцій по оплаті за послуги газопостачання, ЖРЕП та електроенергію, позивачем постійно здійснювалась оплата комунальних платежів за будинок [ADDRESS], тобто дії позивача [PERSON] свідчать про фактичне прийняття спадщини, що послужило причиною пропуску строку на подання заяви до нотаріуса. Згідно листа другої Чернівецької державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, оскільки інших спадкоємців попередніх черг у спадкодавця не має. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років. З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] проживав разом із спадкодавцем та доглядав її з 1995 року по день смерті [INFO] року, отже позивач має право на спадкування майна [PERSON], як спадкоємець четвертої черги. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті, [INFO] року, [PERSON], однак з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved