Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

КС "Добросвіт" звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2007 року між КС "Добросвіт" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № [NUMBER], за яким відповідач отримав кредит в розмірі 210000 (двісті десять тисяч) гривень строком на 60 (шістдесят) місяців під 32% річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах ї за графіком, встановленим кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір поруки за № [NUMBER]/1 від 13.11.2007 року, відповідно до якого остання поручилась перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання зобов`язань за кредитним договором. Але відповідач свої зобов`язання виконує неналежним чином, а саме: несвоєчасно сплачує відсотки за користування кредитом та прострочує повернення чергових частин боргу, а тому станом на 14.08 2008 року утворився борг в сумі 274215 (двісті сімдесят чотири тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 91 коп., з яких: 148512,52 грн. - основний борг і 125703,39 грн. - сума відсотків. У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд стягти з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки "Добросвіт" кошти в сумі 274215,91 грн. в порядку відшкодування заборгованості за користування кредитом та відсотками по ньому, а також судові витрати в сумі 1730 грн. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча були поставлений до відому належним чином. У матеріалах справи підшита заява [PERSON] ( вх. №6300 від 21.08.2008 року) про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність відповідачів, заочно, по матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов кредитного договору № [NUMBER] від 13.11.2007 року, укладеного між кредитною спілкою "Добросвіт" в особі голови правління Мєняйлова Г.В. - з одного боку та [PERSON] - з другого боку, [PERSON] було надано кредит в сумі 210000 грн. зі сплатою 32% річних за користування кредитом з терміном користування - 60 місяців (п.1.1 договору) та частин кредиту в розмірах ї за графіком, встановленим кредитним договором, терміном останнього погашення кредиту 13.11.2012 року ( п.1.1 договору). Згідно з договором поруки № [NUMBER]/1 від 13.11.2007 року [PERSON] поручилась перед кредитною спілкою відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором (п. 1.1 договору поруки). Проте незважаючи на неодноразові попередження, що надсилались [PERSON] та [PERSON] про сплату суми боргу, відповідачі не погасили існуючу перед позивачем заборгованість Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 6.5 кредитного договору № [NUMBER] від 13.11.2007 року, у разі прострочення позичальником строків сплати суми кредиту більше ніж на 90 календарних днів, з дня настання факту такого прострочення, кредитування позичальника здійснюється за процентною ставкою, яка дорівнює 37% річних. У разі прострочення позичальником строків сплати суми кредиту більше ніж на 180 календарних днів, з дня настання факту такого прострочення, кредитування позичальника здійснюється за процентною ставкою, яка дорівнює 42% річних. У разі прострочення позичальником строків сплати суми відсотків за користування кредитом більше ніж на 10 календарних днів та на загальну суму більше ніж 2% від суми залишку кредиту, з дня настання факту такого прострочення, кредитування позичальника здійснюється за подвійною ставкою, а саме - 64% річних. Цей розмір процентної ставки застосовується до всієї суми кредиту та прострочених відсотків, строк сплати яких настав. Як вбачається з розрахунку зобов`язання особової картки позичальника [PERSON] на даний час заборгованість відповідача по кредиту становить 148512,52 грн. - основний борг і 125703,39 грн. - сума відсотків. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки "Добросвіт" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми боргу підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідачів державного мита відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved