Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

РЖКП №2 звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення 1075 грн. 05 коп. заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та фактично проживають в [ADDRESS] та користуються послугами, які надає їм ремонтне житлово-комунальне підприємство №2. Оскільки відповідачі у справі свої зобов”язання по оплаті за надані позивачем житлово-комунальні послуги не виконують, виникла заборгованість в сумі 1075 грн.05 коп., яку у добровільному порядку відповідачі погасити не бажають. Прохає стягнути з відповідачів у справі на користь ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник РЖКП №2 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просить стягнути з відповідачів у справі [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача 1075 грн.05 коп. заборгованості; 51 грн. сплаченого при подачі позову судового збору та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку, про що свідчить поштові повідомлення про отримання відповідачами судових повісток, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідачів не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача РЖКП №2 та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до вимоги ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживачі зобов”язані своєчасно вносити плату за отриманні послуги. Згідно ст .ст. 156, 162 ЖК України, п. 17 " Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” ( затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572) передбачено, що квартиронаймач (власник)житлового приміщення повинен вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території, згідно встановлених тарифів не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. Як вбачається з довідки РЖКП №2 відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з розрахунку, наданого РЖКП №2, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.10.2008 року становить 1075 гривні 05 копійки, а тому дану суму слід стягнути з відповідачів. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забепечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,-підлягає стягненню в користь позивача з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved