Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість в розмірі 1 824 329, 92 грн., з яких: 1 250 000, 00 грн. - заборгованість по кредиту; 4 713, 11 грн. - заборгованість по процентам; 125 000, 00 грн. - штраф; 437 500, 00 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту; 7 116, 80 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], представник відповідачів ТОВ “БІК “Полісся”, ВАТ “Промтехмонтаж-2”, ТОВ “Чернігівський завод будівельних матеріалів”, з'явившись в попереднє судове засідання, проти позову не заперечували. Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засідання докази, суд вважає, що за необхідне позов задовольнити частково. Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 14/1-1-28, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 1 250 000, 00 грн., а відповідач 1 отримати кредит та сплачувати позивачу за користування кредитом проценти із розрахунку 23% річних та комісійну винагороду, після чого повернути кредит в строк до 01. 04. 2008 року ( п.п.1.1., 1.2. Кредитного договору ). Відповідно до п.2.4. Кредитного договору проценти нараховуються за фактичний період користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється з першого по останнє число кожного місяця. Відповідач [PERSON] сплачує проценти за користування кредитом не пізніше останнього дня місяця по який вони нараховані ( п. 2.5. Кредитного договору ). За прострочення термінів сплати процентів та/або повернення кредиту відповідачу [PERSON] нараховується пеня в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожний день прострочення ( п. 4.3. Кредитного договору ). У разі істотного порушення відповідачем [PERSON] умов Кредитного договору, яким вважається повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитом хоча б за один місяць, якщо таке прострочення складає 5 і більше календарних днів ( п. 4.1.1. ), відповідач [PERSON] сплачує позивачу штраф в розмірі 10% від суми кредиту ( п. 4.4. Кредитного договору ). У визначений Кредитним договором строк [PERSON] кредит не повернув, проценти за користування кредитом в повному обсязі та у встановлений строк не сплатив. У зв'язку з цим була нарахована пеня в розмірі 444 616, 80 грн. та штраф в розмірі 125 000, 00 грн. Станом на день подачі позову заборгованість відповідача 1 склала 1 824 329, 92 грн., з яких: 1 250 000, 00 грн. - заборгованість по кредиту; 4 713, 11 грн. - заборгованість по процентам; 125 000, 00 грн. - штраф; 437 500, 00 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту; 7 116, 80 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Разом з тим, на виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по Кредитному договору забезпечується порукою Товариства з обмеженою відповідальністю « Чернігівський завод будівельних матеріалів », Товариства з обмеженою відповідальністю « Будівельно-Інвестиційна компанія «Полісся», Відкритого акціонерного товариства « Промтехмонтаж-2 », [PERSON], з якими 22. 02. 2008 року були укладені відповідні договори поруки. В зв'язку з тим, що від відповідача [PERSON] надійшли квитанції про часткову сплату заборгованості: одна квитанція від 27. 06. 08 р. на суму 10 281, 18 грн., сім квитанцій від 09. 07. 08 р. на загальну суму 89 462, 91 грн. заборгованість частково погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам в сумі 4 713, 11 грн. не підлягають задоволенню, та відповідно сума пені за прострочення повернення кредиту підлягає зменшенню до 342469, 02 грн. Частина 1 ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки. Більш того, ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачами не виконано умов кредитного договору, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачів також підлягає стягненню солідарно судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені при подачі позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial