Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

У серпні 2008 року позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на самочинно зведені господарчі споруди в домоволодінні [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що за їх батьком [PERSON] на праві приватної власності зареєстрована 1/2 частина домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці по [ADDRESS]. 2/6 частини вказаного домоволодіння на праві приватної власності належить [PERSON], 1/6 частина - [PERSON]. Згідно договору про встановлення порядку користування домоволодінням між співвласниками, в користування [PERSON] переходить частина житлового будинку (літ. А-1), а саме: кухня (літ. 2-4), кімната (літ. 2-5), кімната (літ. 2-6), кімната (літ. 2-7), веранда (літ. а-1), вбиральня (літ. В). Позивачі проживають в будинку батька. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті вони подали заяву до нотаріальної контори в установлений законом термін та вступили в управління і володіння 1/2 частини домоволодіння. Також спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON], але вона відмовилась від прийняття спадщини на користь дочки [PERSON] В процесі оформлення спадку було встановлено, що при житті батько без належно затвердженого проекту, тобто самочинно, за свої кошти та своїми силами збудував за вказаною адресою літню кухню, погреб та нежилу прибудову. Однак зазначені будівлі в експлуатацію не здав та належним чином документи на них так і не оформив. Через це вони не мають можливості оформити спадкові права і змушені звернутися до суду з даним позовом. Просили суд визнати за [PERSON] право власності на самочинно збудовані на ділянці по [ADDRESS] літню кухню (літ. Е-1), погреб (літ. Е/п) та нежилу прибудову (літ. А&sup1;-1). Також вважаючи, що вони фактично прийняли спадщину після батька, позивачі просили визнати за ними в порядку спадкування право власності на спадкове майно: за [PERSON] право власності на 1/3, а за [PERSON] - на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила суд визнати за [PERSON] право власності на самочинно зведені літню кухню, погреб та нежилу прибудову, оскільки згідно висновку експерта, при їх будівництві санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не порушені, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись в подальшому. Також просила визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] по 1/3 та 1/6 частині відповідно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні пояснення. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову, так як будівлі, самочинно зведені на земельній ділянці по [ADDRESS], відповідають будівельно-технічним нормам та правилам пожежної безпеки. Відповідачка [PERSON] також визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши що вона дійсно відмовляється від прийняття спадщини на користь своєї дочки [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачів. Суд, вислухавши сторони, та приймаючі до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів і за [PERSON] можливо визнати право власності на самочинно збудовані на ділянці по [ADDRESS] літню кухню (літ. Е-1), погреб (літ. Е/п) та нежилу прибудову (літ. А&sup1;-1) та включити їх у загальний склад домоволодіння за зазначеною адресою. Також визнати за позивачами право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини зазначеного домоволодіння. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні.

Outcome: approved