Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

25.09.2008 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати дійсним біржовий контракт (договір купівлі-продажу) № 22498 від 18.08.1998 року квартири [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог позивач пояснив, що згідно з біржовим контрактом (договором купівлі-продажу) № 22498, укладеним 18.08.1998 року на Маріупольській універсальній товарній біржі між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON], матір'ю позивача, з іншої сторони, матір позивача отримала у власність квартиру [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Даний договір був зареєстрований в Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації 28.08.1998 року за реєстровим № 39284.З моменту придбання вказаної будівлі мати позивача фактично володіла, користувалася нею. [INFO] [PERSON] померла. У даний час у позивача виникла необхідність оформити право власності на спадщину, але оскільки форма договору не відповідає вимогам ст.657 ЦК України щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу квартири позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати вказаний договір купівлі-продажу дійсним. Відповідачка [PERSON]. у судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог на попередньому засіданні не заперечувала. Відповідачі [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]до судового засідання не з'явилися, до суду надійшли їх заяви про неможливість з'явитися у судове засідання, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з біржовим контрактом (договором купівлі-продажу) № 22498, укладеним 18.08.1998 року на Маріупольській універсальній товарній біржі між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON], з іншої сторони, [PERSON] отримала у власність квартиру [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Даний договір був зареєстрований в Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації 28.08.1998 року за реєстровим № 39284, що підтверджується реєстраційним свідоцтвом Маріупольського БТІ. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, копію якого додано до справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.08.1990 року, актовий запис № 253.Прізвище після розірвання шлюбу: її - [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, копію якого додано до справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 23.10.1990 року, актовий запис № 737.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 08 серпня 1998 року. Прізвище після розірвання шлюбу: її- [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про смерть, Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 530. Відповідно до копії свідоцтва про народження, наданої позивачем, [PERSON] є сином[PERSON]. Згідно з відповіддю на запит Третьої Маріупольської нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлої [INFO], звернувся син померлої - [PERSON]. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і біржовий контракт (договір купівлі-продажу) № 22498 від 18.08.1998 року квартири [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS], слід визнати дійсним.

Outcome: approved