Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

30 липня 2008 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона постійно проживає по [ADDRESS] у власному житловому будинку. До 2004 року разом з позивачем у вказаному будинку проживав відповідач [PERSON] та по даний час зареєстрований за цією адресою. Однак, їх шлюб виявився невдалим. В 2004 році відповідач залишив сім'ю і переїхав проживати до своєї сестри в с. Угринів Горохівського району Волинської області, де проживає по даний час. З того часу він в с. Старосілля не приїжджав, ніяких стосунків з дітьми та позивачем не підтримує. За рішенням суду шлюб між ними було розірвано. В добровільному порядку відповідач з будинку позивача не виписався і не збирається цього робити. Факт непроживання відповідача в будинку позивача понад один рік без поважних причин підтверджується відповідними актами, що складались комісією за участю представників Старосільської сільської ради Маневицького району та депутатів цієї сільської ради. Вважає, що [PERSON] втратив право користування її будинком в зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік і повинен бути виписаний з даного помешкання. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування її житловим приміщенням по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS], що належить [PERSON] Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи. Враховуючи, що у справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Згідно ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] До 2004 року разом з позивачем у вказаному будинку проживав відповідач [PERSON] та по даний час зареєстрований за цією адресою. Однак, їх шлюб виявився невдалим. В 2004 році відповідач залишив сім'ю і переїхав проживати до своєї сестри в с. Угринів Горохівського району Волинської області, де проживає по даний час. З того часу він в с. Старосілля не приїжджав, ніяких стосунків з дітьми та позивачем не підтримує. За рішенням суду шлюб між ними було розірвано. В добровільному порядку відповідач з будинку позивача не виписався. Зазначене підтвердила позивач в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.08.2005 року; свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 30.03.2005 року; актів фактичного проживання членів сім'ї [PERSON] від 25.01.2008 року, 21.02.2008 року, 25.03.2008 року, 23.04.2008 року, 29.05.2008 року, 13.06.2008 року; довідки № 1010 від 15.07.2008 року, виданої Старосільською сільською радою Маневицького району. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що оскільки [PERSON] відсутній по місцю проживання позивача без поважних причин більше одного року, він втратив право користування вказаним житловим будинком по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову, та 8 грн. 50 копійок судового збору в доход держави.

Outcome: approved