Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до[PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний в жовтні 1991 року. Він весь час проживає разом з матір'ю. Батько, відповідач по справі, до досягнення позивачем повноліття, тобто до 10 вересня 2008 року, сплачував аліменти на його утримання. Зараз він навчається в Лозівському професійному ліцею з 1 вересня 2006 року до 27 червня 2009 року, отримує стипендію в розмірі 150,00 грн., мати надає йому посильну матеріальну допомогу, але також потрібна і допомога з боку батька. Відповідач працездатний, працює, але неофіційно, на його утриманні нікого нема, він має матеріальну можливість надавати позивачеві допомогу, але добровільно не бажає цього робити, тому [PERSON] змушений звертатися до суду і просить стягнути з[PERSON] аліменти в розмірі 200,00 гривень, але не більше, як до досягнення ним 23-річного віку.. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позов визнав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], досяг повноліття, але на даний час продовжує навчання в Лозівському професійного ліцеї з 01 вересня 2006 року до 27 червня 2009 року, що підтверджується довідкою Лозівського професійного ліцею № 206 від 23.10.2008 року. Із довідки № 213 від 27.10.2008 року вбачається, що позивач не знаходиться на державному забезпеченні, стипендія складає 150,00 грн. у місяць. Мати позивача, третя особа [PERSON], працює в ЗАТ «Лозівський молочний завод», але середньомісячна заробітна плата складає 890,00 грн., що підтверджується довідкою № 1706 від 21.10.2008 року. З матеріалів справи вбачається, що мати позивача не має можливості повністю утримувати сина, якій потребує допомоги. Відповідач працездатний, довідок про те, що хворіє в суд не представив, інших стягнень у нього не має, тому суд вважає, що матеріальну допомогу сину надавати може. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України позивач має право отримувати аліменти від свого батька, оскільки, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язені утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на вище викладене, враховуючи що батьки працездатні та можуть надавати допомогу, суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, якій продовжує навчання до досягнення ним 23 річного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави держмито в розмірі 51 грн. Згідно ст.81 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved