Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Прокурор Городнянського району в інтересах малолітнього [PERSON].08.2008 року звернувся в суд з позовом до [PERSON]про стягнення з останньої аліментів на користь і утримання дитини - [PERSON], [INFO], який перебуває на вихованні в Городнянській загальноосвітній школі - інтернат І-ІІІ ступенів, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 22 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник прокуратури Городнянського району Червонюк Ю.М. підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що до прокуратури Городнянського району звернувся директор Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів Остронос А.С. з листом в якому просив прокуратуру звернутись до суду з позовом про стягнення з [PERSON]. аліментів на утримання вихованця школи [PERSON]., [INFO]. Останній на даний час являється вихованцем Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів. Його мати [PERSON]. за рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON]., але не звільнена від обов'язку щодо утримання дитини. Протягом перебування дитини в навчальному закладі мати його не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала. Батько дитини [PERSON]. помер. Просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання [PERSON]. в розмірі визначеному в позовній заяві. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання Червонюк Ю.М. заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів Атрощенко Л.О., яка представляє інтереси третьої особи на підставі довіреності № 278 від 25.09.2008 року, підтримала заявлені прокурором Городнянського району в інтересах малолітнього [PERSON]. позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказала, що малолітній [PERSON]. знаходиться на вихованні в Городнянській ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів з 2004 року. За цей час мати жодного разу не відвідала дитини та не виявляє бажання спілкуватись з сином, хоча останній дуже хотів би зустрітись з матір'ю. Стан здоров'я дитини задовільний. Матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON]. не надає, хоча незважаючи на те, що вона позбавлена батьківських прав відносно свого сина, але вона не звільнена від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової повістки. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомила, не надала суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи ( а.с. 15 ). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення представника прокуратури Городнянського району, пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]народився [INFO] в с. Клюси Щорського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON]та [PERSON](а.с. 4). Згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]помер [INFO] у віці 59 років, про що в Книзі реєстрації смертей 01.11.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 06 ( а.с. 5 ). З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.05.2006 року у справі № 2-523/06р. за позовом органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до [PERSON]про позбавлення батьківських прав встановлено, що суд вирішив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ). Згідно довідки Городнянської ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів за вих. № 383 від 24.05.2008 року встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі з 30.08.2004 року по теперішній час і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 3 ). Частина 2 ст. 193 СК України передбачає, що в разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до уваги той факт, що дитина знаходиться на вихованні в Городнянській ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів, враховуючи стан здоров'я дитини, матеріальне становища відповідача, той факт, що відповідач позбавлена батьківських прав щодо свого сина, але не звільнена від обов'язку щодо утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved