Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

10.07.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2006 року відповідачка уклала з позивачем договори [NUMBER], №[NUMBER], [NUMBER] та додаткову угоду до зазначених договорів про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідачка в порушення вимог договорів перестала сплачувати рахунки з 01.05.2007 року і по теперішній час їх не оплатила, у результаті чого за нею утворилася заборгованість у сумі 288,80 грн. У випадку дострокового закінчення договору у разі невиконання абонентом своїх зобов'язань, він повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідачка припинила сплачувати рахунки УМЗ, їй була нарахована договірна санкція в розмірі 1211,08 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 288,80 грн., договірну санкцію в розмірі 1211,08 грн., а також судові витрати в розмірі 81 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Як видно з п. 2.4.2 договорів про надання послуг мобільного зв'язку [NUMBER], №[NUMBER], [NUMBER] від 24.11.2006 року, укладених з відповідачкою, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку, а також і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків (а.с.9-14). Судом встановлено, що відповідачка перестала сплачувати рахунки з 01.05.2007 року і має заборгованість по оплаті на загальну суму 288,80 грн., що підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до п.1.3 додаткової угоди [NUMBER], у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення строку, чи коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, останній сплачує договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії (а.с.15). Оскільки відповідачка перестала сплачувати рахунки УМЗ, їй була нарахована договірна санкція в розмірі 1211,08 грн., яка також підлягає стягненню на користь позивача (а.с.6,7). Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved