Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Тимошівської сільської ради Кам'янського району, [PERSON] про визнання права власності на будинок та самочинно збудовані будівлі, посилаючись на те, що з 22 січня 1955 р. вона проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За час шлюбу вони збудували житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS], який є спільною сумісною власністю подружжя. За життя чоловіка з метою покращення житлово-побутових умов вони збудували прибудови, а саме: сарай з гаражем - “Г”; літню кухню - “В”, прибудову - “в”; прибудову - “в1”; сарай - “Д”, прибудову - “б”. Після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на &frac12; частину майна. Прибудови були збудовані без належного дозволу, тобто самочинно, що перешкоджає оформити право власності на спадщину нотаріально. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник відповідача - Тимошівської сільської ради Кам'янського району Бадрак Г.В. у судовому засіданні позов визнав, не заперечував стосовно його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 22 січня 1955 р. [PERSON] проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 22.01.1955 р., виданим Юрчиською сільською радою Кам'янського району Черкаської області. За час шлюбу вони збудували житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS], який є спільною сумісною власністю подружжя. Також при проведенні інвентаризації будинку були виявлені самочинно збудовані будівлі: сарай з гаражем - “Г”; літню кухню - “В”, прибудову - “в”; прибудову - “в1”; сарай - “Д”, прибудову - “б” . Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на &frac12; частину майна. Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кам”янської райдержадміністрації в Черкаській області від 05.05.2008 р. № 74, зазначені вище самочинні будівлі по [ADDRESS] - збудовані без порушень вимог “Пожежної безпеки в Україні” та будівельних норм. У відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги, але [PERSON] відмовляється від спадщини на користь позивача [PERSON] 2 Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч.1 ст.375 ЦК України власник земельної ділянки може зводити на ній будівлі і споруди , здійснювати перебудови . Власник земельної ділянки набуває права власності на зведені ним будівлі , споруди та інше нерухоме майно (ч.2 ст.375 ЦК України ). Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб . Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з прибудовами в [ADDRESS], належав на праві спільної сумісної власності померлому [PERSON] та позивачці [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом, відповідачі не заперечували стосовно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на будинок та на самочинно збудовані будівлі. На підставі ст. 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved