Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, зазначивши в обґрунтування позову наступне. [INFO] померла [PERSON] яка доводилась позивачці тіткою. Відповідно до заповіту, складеного 18.10.2006 року [PERSON]. заповідала позивачці все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала померлій на праві власності. В установленому законом порядку позивач звернулась до 3-ої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено, оскільки чоловік померлої [PERSON]. також подав заяву про прийняття спадщини. Приблизно у грудні 2007 року [PERSON]. помер. Позивач вказує, що [PERSON]. не відносився до жодної з категорій осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] а саме на квартиру [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача за довіреністю - [PERSON]. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача, Запорізької міської Ради, до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду. Представник третьої особи по справі - 3-ої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що за життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] - на підставі договору купівлі - продажу від 24.05.2000 року за № 2-1282. Судом установлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Згідно заповіту від 18.10.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON]., зареєстрованого в реєстрі за № 2858 та чинного відповідно до витягу зі спадкового реєстру станом на 16.08.2008 року,[PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на час смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право - [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] в установлений законом строк звернулась до 3-ї державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується фотокопією спадкової справи № 974 після смерті [PERSON], яка надійшла з Третьої державної нотаріальної контори на запит суду. З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті[PERSON] звернувся також її чоловік - [PERSON] Відповідно до листа Начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області від 06.08.2008 року № 631\0304-9, 28.12.2007 року зареєстровано смерть [PERSON], актовий запис № 275, [PERSON]. помер [INFO] у віці 58 років. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнанні інвалідами, у тому числі діти -інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього закону. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який був чоловіком померлої, не відноситься до жодної з перелічених категорій, що підтверджується листами Начальника управління праці та соціального захисту населення Сердюк І.І. від 05.08.2008 року № 1969 року та Начальника управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області від 12.08.2008 року № 3067\04. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved