Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу. У позові [PERSON]. просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.10.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1349. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]народження. Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, чоловік фактично відразу став проживати в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. Шлюбно - сімейні відносини припинені з травня 2007 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим на примирення вона не згодна, оскільки вона втратила до відповідача почуття кохання та поваги. Спір про розподіл майна , що є спільною сумісною власністю сторін вирішено у Ленінському районному суді м. Харкова, рішення від 08.08.2008 року вступило в закону силу. У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, повідомлена про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява позивача від 10.10.2008 року, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. У попереднє судове засідання відповідач не з'явився, повідомлений про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява відповідача від 10.10.2008 року, з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову на початку розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.10.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1349 (свідоцтво про одруження [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 243. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Затрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за згодою сторін суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved