Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності. В позовній заяві він зіслався на те, що в 2006 році він сумісно з [PERSON]. в [ADDRESS] (поблизу будівлі ТОВ „Покрова Січ”) збудували будівлю пункту [INFO]. 29.09.2006 року, рішенням № 102-5/У Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, йому було виділено земельну ділянку загальною площею 1150 м2, для будівництва станції технічного обслуговування автомобілів строком на 20 років по[ADDRESS]. Розробкою проектної документації, а також відводом земельної ділянки під будівництво займався [PERSON].[INFO] [PERSON]. помер. Після його смерті виявилося, що жодних документів на дану будівлю немає. Ним, за вимогою органів державного нагляду були виконані необхідні роботи та отриманий паспорт технічного стану будівлі пункту [INFO], згідно якого воно визнано безпечним для експлуатації та рекомендовано пред'явити державній комісії для введення до експлуатації. При зверненні до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області з заявою про введення даної будівлі в експлуатацію, проте, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Просить суд визнати за ним право власності на самовільно збудовану будівлю пункту[INFO], розташовану в смт Покровське[ADDRESS]. Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача [PERSON], який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги [PERSON]. підтримує та просить суд позов задовольнити. Відповідач - Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Синельниківське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 364-15/V від 18.09.2007 року [PERSON]. продовжено термін дії договору оренди землі від 02 листопада 2006 року № 14 на земельну ділянку для комерційного використання загальною площею 1150 кв.м., яка знаходиться в[ADDRESS], на період виготовлення технічної документації, терміном на 1 (один) рік (а.с.7). З протоколу № 8/08 від 01.04.2008 року інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON]. проводив самовільне будівництво приміщень по[ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON]. [INFO] помер (а.с.6). Копією заяви [PERSON], завіреної 13.03.2008 року секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Остроух О.І., реєстраційний № 326, підтверджується, що [PERSON] відмовилася від належної їй частини спадщини після померлого [PERSON]., у вигляді шиномонтажної станції, яка розташована в смт Покровське[ADDRESS](а.с.12). З копії заяви [PERSON]., завіреної 13.03.2008 року секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Остроух О.І., реєстраційний № 327, вбачається, що [PERSON]. відмовився від належної йому частини спадщини після померлого [PERSON]., у вигляді шиномонтажної станції, яка розташована в смт Покровське[ADDRESS](а.с.11). Згідно копії технічного паспорту 2008 року власником будівлі пункту [INFO], розташованої в смт Покровське[ADDRESS] є позивач [PERSON], а рішення Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 364-15/V від 18.09.2007 року підтверджує, що земельна ділянка загальною площею 1150 кв.м., яка знаходиться в[ADDRESS], призначена для комерційного використання (а.с.25-56). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачеві для визнання за ним права власності на самовільно збудовану будівлю пункту[INFO], розташовану в смт Покровське[ADDRESS]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved