Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

24.09.2007 року позивачі звернулися з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди , завданих злочином . В якості третьої особи на стороні відповідача залучений [PERSON] . Ухвалою суду від 16.10.2007 року до участі у справі , в якості співвідповідача залучене Управління Пенсійного фонду в м. Комсомольську . Позивачі прохають стягнути з відповідача на свою користь 6 956 грн. 20 коп. матеріальних збитків , а також моральну шкоду на користь кожного - [PERSON]. - 71 928 грн. та 50 тис. грн. ; - [PERSON]. - 50 348 грн.; - [PERSON] 71 928 грн. ; [PERSON] - 71 928 грн.; [PERSON]. - 31 468 грн. , та судові витрати . 08.08.2008 року позивачі доповнили позовні вимоги і з урахуванням індексу інфляції в Україні за січень - лютий 2008 року , прохають стягнути з відповідача на користь - [PERSON]. - 82 645 грн. 27 коп. та 57 450 грн. ; - [PERSON]. - 57 849 грн.; - [PERSON]. - 36 156 грн. 73 коп. ; [PERSON] - 82 645 грн. 27 коп. , [PERSON] - 82 645 грн. 27 коп. моральної шкоди , матеріальні збитки в сумі 7 992 грн. 67 коп. та 3 332 грн. 10 коп. витрат за надання юридичної допомоги адвоката . В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги . - 2 - Представники відповідачів , третьої особи , проти задоволення позову заперечують , зокрема з тих підстав , що не вбачають вини третьої особи по справі [PERSON] у скоєнні ДТП , внаслідок якої загинув [PERSON]. , постанову Полтавського районного суду від 22.06.2007 року про звільнення [PERSON] від кримінальної відповідальності на підставі акту про амністію , не вважають доказом вини останнього . Заслухавши пояснення позивачів , представників відповідачів , представника третьої особи , дослідивши матеріали справи , матеріали кримінальної справи № 1 - 142 / 07 р. по обвинуваченню [PERSON] за ст. 286 ч. 2 КК України , суд приходить до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено , що згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2007 року кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ст. 286 ч. 2 КК України провадженням закрито , а його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі акту про амністію , який усуває покарання за вчинене діяння . На час розгляду цивільної справи зазначена постанова суду ніким не оскаржена і не скасована . Відповідно до ст.ст. 16 , 23 ЦК України , особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої порушенням її прав . Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1 - 142 / 07 по обвинуваченню [PERSON] за ст. 286 ч. 2 КК України , під час наїзду на пішохода [PERSON]. , [PERSON] керував автомобілем ВАЗ - 2108 , державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належав на той час Комсомольському відділенню Пенсійного фонду України ( Т. 1 а.с. 50 ) . Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську від 26.09.2008 року № 4943/01-06 [PERSON] взагалі ніколи не знаходився в трудових відносинах з управлінням . Управління два рази змінювало назву , останній раз в 2002 році на управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську . Відповідно до ст. 1187 ЦК України , особа , яка здійснює діяльність , що є джерелом підвищеної небезпеки відповідає за завдану шкоду , якщо не доведе , що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого . Доказів щодо зазначених обставин або , що [PERSON] на відповідній правовій підставі володів транспортним засобом в момент ДТП , відповідачі суду не надали . Відсутні такі докази і в матеріалах кримінальної справи . Таким чином , зазначені відповідачі є належними відповідачами по справі . Відповідно до ст. 1166 ЦК України , майнова шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою , яка її завдала . - 3 - Відповідно до ст. 1167 ЦК України , підлягає також відшкодуванню і моральна шкода з урахуванням положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 № Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди із змінами та доповненнями . Як вбачається з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON]. позивачі по цивільній справі - [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON] визнані потерпілими та цивільними позивачами ( Т. 1 а.с. 97 ; Т. 2 а.с. 111 , 116 , 121 , 126). В ході розслідування кримінальної справи проведені судово - психологічні експертизи на предмет спричинення потерпілим моральних страждань та їх оцінки . Експертиза виконана Полтавським відділенням Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса . Згідно висновку експертизи № 117 від 15.05.2003 року , обставини ДТП , що мали місце 12.12.2000 року вплинули на особистість батька загиблого [PERSON]. [PERSON]. , як психотравмуючий фактор , і йому спричинені моральні страждання з розміром компенсації моральної шкоди 71 928 гривень ( Т. 2 а.с. 70 ) . Аналогічні експертизи проведені цією ж експертною установою і стосовно інших потерпілих - матері загиблого [PERSON]., дружини [PERSON]., дітей [PERSON], [PERSON] Відповідно до результатів експертиз , спричинені моральні збитки потерпілим складають : [PERSON]. - 50 349 грн. 60 коп. ; [PERSON] - 71 928 грн., [PERSON] - 71 928 грн., [PERSON]. - 31 468 грн. 50 коп. ( Т. 2 а.с. - 82 , 92 , 111 , 126 ) . Крім того , статтею 1201 ЦК України закріплений обов'язок винної особи відшкодувати особі , яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника , ці витрати . В матеріалах кримінальної справи є документальні докази , що підтверджують відповідні витрати позивача [PERSON]. - довідка бухгалтера Георгіївського молитовного будинку , який знаходиться в селі Лелюхівка Новосанжарського району , що вартість ритуальних речей для поховання одного чоловіка складає - 37 грн. ( Т. 2 а.с. 146 ) ; - квитанція № 1 до прибуткового касового ордера ПП « [PERSON]. « про сплату потерпілим [PERSON]. 2 400 гривень витрат на спорудження надгробного пам'ятника ( Т. 2 а.с. 133 ) ; - довідка завідуючого магазином № 14 Новосанжарського районного споживчого товариства про те , що вартість продуктів харчування для поминального обіду в день поховання , за винятком спиртних напоїв , становить 100 грн. 35 коп. ( Т. 2 а.с. 137 ). Стосовно інших документів , наданих позивачами , суд не може вважати їх належними доказами , оскільки вони не містять необхідних обов'язкових реквізитів . Так само не підлягають зарахуванню і стягненню проведені позивачами витрати на послідуючі поминальні обіди , не пов'язані безпосередньо з похованням , оскільки це не передбачено діючим законодавством . - 4 - Визначаючи розмір моральної шкоди , яка підлягає стягненню на користь потерпілих суд виходить з характеру і обсягу страждань потерпілих - позивачів , характеру немайнових витрат та врахування інших обставин . Зокрема суд враховує , що такі страждання потерпілих тривають досить значний час - близько восьми років з часу загибелі в ДТП їх сина , чоловіка та батька , більше року не знаходить свого вирішення в суді цивільна справа з тих причин , що відповідачі умисно , безпідставно , з різних причин затягують розгляд справи по суті . Суд вважає , що смерть близької і рідної людини для всіх потерпілих , досить тривале досудове слідство , відсутність будь - яких матеріальних та моральних відшкодувань з боку винних , будь - якої участі в їхньому горі , є безпосереднім психотравмуючим фактором для кожного з них , як це вірно зазначено у висновках судово - психологічних експертиз і потерпілим , в зв'язку з цим , дійсно спричинена моральна шкода . Однак така шкода підлягає відшкодуванню в меншому розмірі ніж визначено експертом , виходячи з вимог розумності і справедливості . Підлягають стягненню на користь позивачів і судові витрати по справі , зроблені ними як в ході досудового слідства , так і в цивільному процесі : - витрати на проведення судово - психологічної експертизи , в розмірі 259 гривень на користь кожного з тих , згідно рахунків експертної установи № № 65 , 66 , 67 , 68 , 73 від 21.04.2003 року та відповідних квитанцій банку ( Т. 2 а.с. 224 - 233 ) ; - витрати за надання юридичної допомоги адвоката , що брав участь в розгляді кримінальної та цивільної справи ( Т. 2 а.с. 309 та Т. 1 а.с. 95 ) цивільної справи .

Outcome: partial