Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

У лютому 2008 року позивач звернувся до відповідачів з зазначеним позовом, зазначив, 01.08.2007 року близько 10.00 годин на 127 км. автодороги Київ - Харків Київської області Яготинського району відбулась ДТП, в результаті якої автомобіль «Шкода Октавія» реєстраційний номер [NUMBER], належний [PERSON]., під керуванням [PERSON]., зіткнувся з належним йому та керованим ним автомобілем «БМВ 318» реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2005 р., встановлено, що причиною ДТП стало порушення [PERSON]. п.п.8.1, 12.1 ПДР України. В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження. 19.08.2008р. [PERSON]. позовні вимоги змінив, власника автомобілю - [PERSON] просив з числа відповідачів виключити, стягнути з [PERSON]., який володів автомобілем на час ДТП, вартість відновлювального ремонту автомобілю у сумі 9636 грн.64 коп., витрати по сплаті вартості автотоварознавчого дослідження у сумі 400 грн., транспортування автомобілю від місця ДТП у сумі 600 грн., адвокатські послуги у сумі 2000 грн., моральну шкоду у сумі 5000 грн. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON]. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст. 169; 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши адміністративний матеріал № 3 - 10808/07/14, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль «БМВ 318» регістраційний номер [NUMBER] 1997 року випуску (а.с.24). З постанови суду про накладення адміністративного стягнення (а.с.26) вбачається, що 01.08.2007 року на 127 км. автодороги Київ - Харків Київської області Яготинського району, з вини [PERSON]., який, керуючи автомобілем«Шкода Октавія» реєстраційний номер [NUMBER] порушив п.п. 8.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, виникла дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю позивача спричинені технічні пошкодження. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіла транспортним засобом. Судом встановлено, що дорожньо - транспортна подія сталась з вини [PERSON]., який на підставі доручення на час ДТП володів автомобілем «Шкода Октавія» реєстр. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (а.с.70) і тому повинен відповідати перед позивачем за заподіяну його діями шкоду. З огляду на викладене підлягають стягненню з відповідача на користь позивача матеріальні збитки, які дорівнюють вартості відновлювального ремонту автомобілю позивача і згідно висновку спеціаліста автотоварознавця становлять 9636 грн.64 коп. (а.с.8-19) У відповідності до п.3ч.2 ст.23, ч.1 ст. 1167 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача моральна шкода, завдана неправомірними діями відповідача у сумі 5000 грн. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати, які складаються з витрат по оплаті: державного мита в сумі 177 грн.; інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 30 грн.; транспортування автомобілю на автотоварозначе дослідження у сумі 600 грн.; вартості дослідження спеціаліста автотоварознавця у сумі 400 грн.; юридичних послуг - 2000 грн., на загальну суму 3.207 грн.

Outcome: approved