Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей [PERSON] [INFO] р.н., [PERSON] [INFO] р.н., [PERSON] [INFO] р.н. але не створив належних умов для утримання та виховання своїх дітей. В даний час він ніде постійно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, не має власного житла, тривалий час не спілкується зі своїми дітьми, не відвідує їх, не цікавиться їхнім життям. Тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей, стягувати з нього аліменти на їх утримання та стягнути судові витрати на користь держави. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та повідомила, що відповідач після звільнення з місць позбавлення волі проживає в будинку своєї сестри, де не мається умов для проживання та виховання його дітей, постійних доходів не має, на пропозиції щодо поліпшення свого відношення до дітей не реагує, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності але не зробив належних висновків. Також вона пояснила, що у дружини відповідача - матері неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] рішенням Лебединського райсуду від 29.03.07 року діти відібрані без позбавлення батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з»явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, причину неявки не повідомив хоча про дату, час, та місце розгляду справи був своєчасно, відповідним чином сповіщений. З акту (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що до [PERSON] [INFO] року народження, який на даний час знаходиться в Гунській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат Охтирського району, за період з червня 2007 року по березень 2008 року тричі відвідувала мати [PERSON]. Під час зустрічей мати цікавилася долею дитини, привозила гостинці. З листа та розпорядження (а.с.3,23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] - [INFO] року народження проживає в прийомній сім»ї [PERSON] та [PERSON], а в період перебування дівчинки в дитячому закладі - з червня 2007 року по березень 2008 року один раз дитину провідувала мати, батько долею дівчинки не цікавився, листи та телефонні запити ні від [PERSON]. ні від [PERSON] в заклад не надходили. З листа (а.с.4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] [INFO] року народження прибула в Конотопський дитячий будинок -інтернат 03.03.2007 року із спеціалізованого будинку дитини. За весь період перебування в закладі дівчинку ніхто з рідних жодного разу не провідував, не цікавився станом її здоров»я, не надавав матеріальної допомоги, не телефонував, не писав листів. З акту (а.с.5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 02.04.2008 року комісією було проведено обстеження житлово-побутових умов сім»ї [PERSON] проживаючого в [ADDRESS], в ході якого було встановлено, що відповідач проживає за даною адресою разом з сестрою [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за своєю дитиною та ще двоє малолітніх дітей. Сім»я проживає в частині будинку з пічним опаленням, що потребує капітального ремонту. Відповідач в подальшому відмовляється виховувати та утримувати своїх малолітніх дітей. Він звільнився з місць позбавлення волі 17.01.2008 року ніде не працює, не має постійного доходу, житлом та продуктами харчування не забезпечений. З висновку, листів (а.с. 6 - 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що органом опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області 02.04.08 року було зроблено висновок про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON], так як він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов»язків у відношенні своїх малолітніх дітей, не має власного житла, ним не створено належних умов для утримання та виховання своїх дітей. З свідоцтва про народження (а.с.9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження (а.с.10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження (а.с.11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. З рішення (а.с.12-13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Лебединським райсудом Сумської області 29.03.07 року було винесено рішення згідно якого малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] були відібрані у матері [PERSON] і з неї на користь дитячих установ, де перебуватимуть діти було присуджено стягнення аліментів в розмірі &frac12; частини від всіх видів доходу. З вироку (а.с. 15-17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Лебединським районним судом 12.07.06 року було винесено вирок відповідно якого було засуджено [PERSON] до двох років позбавлення волі за крадіжку майна громадян. З довідки (а.с. 18), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] було звільнено від покарання 17.01.08 року постановою Ковпаківського райсуду Сумської області умовно-достроково. З пояснень (а.с. 19-20,22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] проживає [ADDRESS] в своєї сестри [PERSON], вдома появляється дуже рідко, його діти разом з ним не проживають, де вони знаходяться сусіди та сестра не знають. З пояснення (а.с. 21), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] знає де перебувають його діти, але давно їх не бачив і не заперечує щоб його позбавили батьківських прав так, як він не може забезпечити своїх дітей. З довідки (а.с.24), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що діти відповідача перебувають на первинному обліку служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації з 09.04.07 року. Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач являється батьком малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] р.н., [PERSON] [INFO] р.н., [PERSON] [INFO] р.н. але не має власного житла, проживає у будинку своєї сестри в [ADDRESS], який не має газового опалення, ним не створено належних умов для утримання та виховання своїх дітей. В даний час він не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків. [PERSON] [INFO] р.н. знаходиться в Гунській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті з червня 2007 року по даний час, батько жодного разу до нього не приїздив, не телефонував. [PERSON] [INFO] р.н., з 11.11.2005 року по 29.02.2008 року знаходилася на вихованні в будинку дитини а з 29.02.2008 року вибула на виховання в прийомну сім»ю [PERSON] та [PERSON] За весь термін перебування дівчинки в дитячому закладі її долею батько не цікавився, листів не надсилав. [PERSON] [INFO] р.н. прибула в Конотопський дитячий будинок -інтернат 03.03.2007 року із спеціалізованого будинку дитини. За весь період перебування в закладі дівчинку ніхто з рідних жодного разу не провідував, не цікавився станом її здоров»я, не надавав матеріальної допомоги, не телефонував, не писав листів. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав. Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд приймає до уваги те, що відповідач являється батьком трьох малолітніх дітей і зобов'язаний створювати належні умови для їх нормального фізичного та розумового розвитку, створювати їм відповідні житлово-побутові умови, піклуватися про добробут родини. Проте він вихованням та утриманням дітей не займається, аліменти не платить, утримувати дітей не допомагає, з дітьми не спілкується. Тому суд вважає необхідним позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави та кошти на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь бюджету Лебединського району Сумської області.

Outcome: approved