Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON]. та [PERSON]. і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: 23 листопада 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ “УкрСиббанк”) та [PERSON]. був укладений кредитний договір [NUMBER], згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 22790 доларів США. Вказані грошові кошти було надано позивачу строком до 23 листопада 2011 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,5% річних. Кредит було надано для особистих потреб, а саме - для придбання рухомого майна - автомобіля марки Mazda 3 3.6 A/T. В якості забезпечення кредиту 23 листопада 2005 року було укладено договір поруки по зобов'язанню [PERSON]., згідно якого [PERSON]. в разі невиконання зобов'язання першою зобов'язався сплачувати платежі по позиції і нараховані відсотки, в строк і в розмірах, передбачених зобов'язаннями позичальника. Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON]. прийняла на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом - щомісячними платежами в визначеному розмірі, а також сплати відсотків за користування кредитом - згідно умов договору. Взятих на себе зобов'язань боржник і поручитель не виконують. Станом на 12 серпня 2008 року виникла заборгованість на загальну суму 15057,85 доларів США, що за курсом НБУ становить 72955,38 грн., у зв'язку із чим позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача Машкіна Л.О. позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх у повному об'ємі. Співвідповідач [PERSON]. у попередньому судому засіданні позов визнав і проти його задоволення не заперечував. Відповідач [PERSON]., яка була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, співвідповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2005 року між АКІБ “УкрСиббанк” та [PERSON]. був укладений кредитний договір [NUMBER] (а.с.12-14), згідно якого відповідачу був наданий кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 22790 доларів США гривень строком до 23 листопада 2011 року зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,5% річних. Кредит було надано для придбання автомобілю марки Mazda 3 3.6 A/T. Відповідно до п.п. 1.2.2 та 1.3.1 цього договору відповідач прийняла на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом - щомісячними платежами у розмірі згідно графіка погашення кредиту з 01 до 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно п. 7.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом або комісій відповідач зобов'язалася додатково до встановленої процентної ставки за кредит сплатити на користь банку пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. В якості забезпечення кредиту цього ж числа з [PERSON]. було укладено договір поруки [NUMBER] (а.с.17-18), згідно якого в разі невиконання зобов'язання позичальником, [PERSON]. зобов'язався сплачувати платежі по позиції і нараховані відсотки, в строк і в розмірах, передбачених зобов'язаннями [PERSON]. Наведений договір поруки містить підпис співвідповідача та доводить факт того, що останній поклав на себе обов'язок по сумісному виконанню кредитного договору та, відповідно до п. 1.3 Договору, відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у зазначеному договорі. Взятих на себе зобов'язань відповідач та поручитель не виконують, у зв'язку із чим станом на 12 серпня 2008 року, згідно наданого розрахунку(а.с.6-11), сума простроченої заборгованості за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 2179,56 доларів США, що по курсу НБУ становить 10559,97 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 2000 доларів США, що складає 9690 грн., прострочена заборгованість по процентам 179,56 доларів США, що складає 869,97 гривень. Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню з розрахунку 0,2 відсотки від суми зазначеної заборгованості(суми кредиту та процентів по кредиту т комісій), розрахованої за кожний день простроченого платежу, включаючи день сплати заборгованості. Станом на 12 серпня 2008 року розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 217,25 доларів США, що складає 1052,67 грн., з яких: - 922,66 грн. (190,43 дол. США) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 130,01 грн. (26,82 дол. США) -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню співвідповідачами не сплачено. Станом на 12 вересня 2008 року частина кредиту, що залишилася до сплати і яку, згідно чинного законодавства, позивач має право достроково вимагати від відповідача, складає 12661,04 дол. США, що відповідає за курсом НБУ на вказану дату - 61342 гривням 74 копійкам. Таким чином, загальна суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню зі співвідповідачів, становить 15057,85 доларів США або 72955 гривень 38 копійок. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, Банк свої договірні зобов'язання виконав, а позичальник та поручителі від виконання своїх зобов'язань ухиляються. Згідно ст.ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором поруки, у відповідності із ст. 553, 554 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку і відповідає за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі. В порядку ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А отже, зі співвідповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем під час подання позову до суду. На підставі зазначеного та

Outcome: approved