Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду 15 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1990 року. Від зазначеного шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON],[INFO] народилась донька - [PERSON]. Позивачка зазначає, що їхнє з [PERSON]. життя не склалось і вона подала до суду позов про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з матір'ю, на утриманні та вихованні якої вони зараз і перебувають. Угоди між подружжям, щодо добровільної сплати аліментів відповідачем, не досягнуто. Позивачка зауважує, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх дітей, останній працює слюсарем БМД у Лозівській філії ВАТ «Харківгаз», його середньомісячна заробітна плата становить 2 911,5 грн. Інших дітей [PERSON]. не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і прохає стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO] народження, та сина [PERSON], [INFO] народження, у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. При цьому позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона вже перебуває у розірваному згідно до рішення Лозівського міськоайонного суду Харківської області від 03 листопада 2008 року. У судовому засіданні 18 листопада 2008 року відповідач позов визнав. про що подав до суду письмовий відзив на позовну заяву, зазначивши, що дійсно, в даному шлюбі, у них з позивачем, народилися діти: син - [PERSON], [INFO] народження і донька - [PERSON],[INFO] народження, які на даний час проживають з позивачем, оскільки він не проживає з сім'єю так вони вже розлучені. Відповідач зазначив, що він має нормальний стан здоров»я, інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не користується, ніякі утримання по виконавчим листам з нього не проводяться, він працює та отримує заробітну плату достатню для утримання дитини і про свій обов»язок утримувати дітей, він знає і буде його виконувати. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із ксерокопії свідоцтва про народження на [PERSON] (а.с.№3), вбачається, що дійсно - [PERSON], народився [INFO] і в графі «Батько» вказано - [PERSON], тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено [PERSON], позивач по справі. Із ксерокопії свідоцтва про народження на [PERSON] (а.с.№4), вбачається, що дійсно - [PERSON], народилася[INFO] і в графі «Батько» вказано - [PERSON], тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено [PERSON], позивач по справі. Судом було з»ясовано, що сторони перебувають між собою у розірваному шлюбі про що свідчить ксерокопія рішення суду (а.с.№19, 20). Відповідно до довідок к з місця роботи вбачається, що позивач працює в ВАТ «Харківгаз» інженером загального відділу і її середня заробітна плата складає 1224 грн. 62 коп. (а.с.№23, 24). Відповідач також працює в ВАТ «Харківгаз» слюсарем і його середня заробітна плата складає 1720 грн. 15 коп. (а.с.№22,34). Відповідно до довідки з ВДВС Лозівського МРУЮ в Харківській області (а.с.№15) судом встановлено, що з відповідача не проводяться стягнення за виконавчими листами. Із письмового відзиву відповідача та його пояснень, судом з»ясовано, що за станом здоров»я відповідач на обліку у лікарів не перебуває і пільгами з держави не користується (а.с.№18). Відповідач вказав, що він знає про свій обов»язок про утримання дітей з моменту їх народження і до досягнення ними повноліття і буде його виконувати. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх

Outcome: approved