Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

28.07.2008 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням(а.с.5-6), мотивуючи свої вимоги наступним. Вона є наймачем [ADDRESS]. В квартирі зареєстрована вона, її донька [PERSON], [INFO]р.н., її син [PERSON], [INFO] р.н., її онук [PERSON], [INFO] р.н., онучка [PERSON], [INFO] р.н. З моменту народження [PERSON] не мешкала в квартирі. Оскільки на момент народження її батьки були зареєстровані в квартирі, то і дитину зареєстрували без її дозволу. В зв”язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] не проживали в спірній квартирі з 2000 р., рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2003 р. їх було визнано такими, що втратили право користування квартирою. На даний час законний представник дитини відмовляється зняти з реєстрації дитину та сплачувати за комунальні послуги, дитина постійно мешкає зі своїми батьками, які не мають наміру повертатись до квартири для проживання. Просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування [ADDRESS]. В попередньому судовому засіданні було вирішено питання, про заміну неналежного відповідача - неповнолітньої [PERSON], [INFO] р.н., на належного відповідача - її мати [PERSON], ухвалено вважати, що КП „Новозаводське” Чернігівської міської ради є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, судові витрати стягнути не просить. Пояснила, що відповідачка - її невістка, а дитина - онука. Представник позивачки позов підтримала та просила задовольнити на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України. Відповідачка позов не визнала та пояснила, що наступного року дитина без реєстрації не зможе піти до школи; вона та чоловік - батько дитини ніде не зареєстровані; вона, чоловік та дитина проживають в [ADDRESS], де знімають житло; житла у власності не мають. Просить в задоволенні позову відмовити повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - органу опіки та піклування в особі Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає, що позов не підлягає задоволенню та пояснив, що у разі задоволення позову, дитина втратить право навчатись в м. Чернігові та на соціальні допомоги, які надаються місцевим бюджетом м. Чернігова. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки - [PERSON], представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачки - КП „Новозаводське” Чернігівської міської ради в судове засідання не з”явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно особового рахунку в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с.10). Рішенням місцевого Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2003 р. батьки неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] року народження, - [PERSON] та [PERSON] визнані такими, що втратили право користування жилим приміщення - спірною квартирою(а.с.11). Позов не підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 12 Закону України „Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей” та ст.ст. 71, 72 ЖК України, оскільки, по-перше, в разі задоволення позову у неповнолітньої дитини, яка повинна в 6-ть років, восени 2009 року, піти до школи в м. Чернігові (де проживає вона та її батьки), будуть з труднощі цим та в отриманні соціальних допомог, які надаються місцевим бюджетом м. Чернігова; по-друге, дитина не проживала в спірній квартири з незалежних від неї причин, які є поважними: цього не бажала позивачка, що підтверджується вказаним рішенням суду м. Чернігова від 22.12.[INFO] р., після якого малолітня дитина не могла сама, без батьків, проживати в квартирі.

Outcome: dismissed