Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

15.08.2008 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, у якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, що складається з будинку [ADDRESS], який залишився після смерті її матері, померлої [INFO] та визнати за нею право власності на вказаний будинок. У обґрунтування позовних вимог представник позивачки пояснив, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON]Після його смерті залишилася спадщина - будинок [ADDRESS]. Спадщину фактично прийняла дружина спадкодавця, яка є матір'ю позивачки, тому що постійно проживала у вказаному будинку, але до нотаріальної контори із заявою пор прийняття спадщини не зверталася. У 1990 році мати позивачки тяжко захворіла, і у зв'язку з тим, що її не було кому доглядати, позивачка перевезла її до м. Магадан Магаданської області, де сама постійно проживала. [INFO] мати позивачки [PERSON] померла у м. Магадан Магаданської області. У березні 2008 року позивачка переїхала до будинку [ADDRESS], де проживає до теперішнього часу, веде господарство та сплачує за комунальні послуги. Після смерті матері позивачка, звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після її матері до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у його видачі у зв'язку з тим, що вона не надала необхідних правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцю. Тому позивачка змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Представник позивача просив встановити факт прийняття спадщини [PERSON] у вигляді будинку[ADDRESS], який залишився після смерті її матері, померлої [INFO]. Представник відповідача Наливай О.С. у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, тому що немає доказів того, що [PERSON] прийняла спадщину, тож вважає що вона її не прийняла. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила обставини, на які посилалася відповідачка. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив обставини, на які посилалася відповідачка. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила обставини, на які посилалася відповідачка. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть, Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 04. Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння за № 212 від 11.08.1962 року, виданого Старо-Кримською селищною радою, домоволодіння [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. Згідно з довідкою, виданою Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану від 03.07.2008 року, 10 січня 1964 року зареєстровано шлюб у виконкомі Старо-Кримської селищної ради Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області [PERSON] та [PERSON], прізвища після реєстрації шлюбу: його - [PERSON], її - [PERSON], актовий запис № 03. Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим Магаданським міським відділом ЗАГС, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 103. Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] [INFO], є дочкою спадкодавця. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.05.1964 року у Будинку одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис № 1546, прізвище дружини після одруження - [PERSON]. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Старо-Кримської селищної ради від 08.08.2008 року, [PERSON] дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] з 2003 року без прописки. Згідно із повідомленням Третьої Маріупольської нотаріальної контори, згідно витягів з реєстру (спадкові справи) за № 16228466, 16228496 від 06.09.2008 року спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] відсутні, тому повідомити коло спадкоємців неможливо. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню і слід встановити факт прийняття нею спадщини, що складається з будинку[ADDRESS], та визнати за позивачкою право власності на вказане майно.

Outcome: approved