Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

Позивач, який є громадянином Республіки Молдова, являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно померлої [INFO] матері - [PERSON], яка до своєї смерті проживала в [ADDRESS]. Заяву про прийняття спадщини до Шишацької державної нотаріальної контори позивач подав у встановлений законодавством термін. Крім позивача, на спадщину після смерті [PERSON] претендує дочка померлої - [PERSON] Згідно рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 січня 2007 року померла [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] 1/2 частину його майна, яке на момент смерті [PERSON] не було оформлено у встановленому законодавством порядку. Після смерті [PERSON] [PERSON] успадкувала 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.87 га, розташованої на території Гоголівської сільської ради; 1/2 частину майнового паю в пайовому фонді КСП імені Гоголя, вартістю 6207 грн.; 1/2 частину грошових заощаджень з відсотками, що знаходяться в Шишацькому відділенні №5465/012 с. Гоголеве ВАТ «Державний ощадний банк України»; 1/2 частину садиби розташованої в [ADDRESS]. Крім успадкованого майна, померла мала власне майно, яке складається 1/2 частини садиби, розташованої в [ADDRESS]; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.87 га, розташованої на території Гоголівської сільської ради; майнового паю в пайовому фонді КСП імені Гоголя, вартістю 1554 грн.; грошових заощаджень з відсотками, що знаходяться в Шишацькому відділенні №5465/012 с. Гоголеве ВАТ «Державний ощадний банк України». Для отримання свідоцтва на право на спадщину, позивач звернувся до Шишацької державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовив йому у видачі даного свідоцтва, мотивуючи тим, що позивач не зміг надати документи на право власності на майно, яке померла [PERSON] успадкувала, згідно рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 січня 2007 року. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно і просив визнати за ним право власності на спадкове майно померлої матері, яке складається з: - 3/8 частин садиби, розташованої в [ADDRESS] по [ADDRESS] (житловий будинок «А-1», сарай «Б», «В», колодязь «№1»); - 1/4 частини земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3.87 га, вартістю 52346 грн. 36 коп., право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії РІ №528429, виданим Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 21 травня 2001 року; - 1/4 частини майнового паю в пайовому фонді КСП імені Гоголя, вартістю 6207 грн., право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай, серії ПО №063006, виданого Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області від 15 листопада 2001 року; - 1/2 частини майнового паю в пайовому фонді КСП імені Гоголя, вартістю 1554 грн., право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай, серії ПО №063001, виданого Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області від 15 листопада 2001 року; - 1/4 частини грошових заощаджень з відсотками, що знаходяться на рахунках №90 та №91551310, відкритих на ім'я [PERSON] в Шишацькому відділення №5465/012 в с.Гоголеве ВАТ «Державний ощадний банк України»; - 1/2 частини грошових заощаджень на рахунках №91551783, №915511445, №2280, №07900144, відкритих на ім'я [PERSON] в Шишацькому відділення №5465/012 с. Гоголеве ВАТ «Державний ощадний банк України». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що Гоголівська сільська рада позов [PERSON] визнає у повному обсязі, просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Третя особа, [PERSON], у судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена у встановленому законодавством порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, інших осіб та держави, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем не має. На підставі ст. ст. 1215, 1216, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1296-1298 ЦК України,

Outcome: approved