Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

18 липня 2008 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 4 549,58 гривень, заборгованість по сплаті відсотків у сумі 2 147,29 гривень та зобов'язанні передати предмет застави у заклад з [PERSON], посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № 44 від 08.05.2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % на рік загальним строком на 24 місяці, з обов'язком погасити кредит до 08.05.2009 року. Також 25 жовтня 2007 року було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №44 від 08 травня 2007 року, за яким КС «ЛВК» зобов'язалася надати Позичальнику кредит у сумі 15 000,00 грн. з 08.05.2007 року по 24.10.2007 року, а починаючи з 25 жовтня 2007 року по 08 травня 2009 року 23 000,00 грн. 08 травня 2007 року було укладено договір застави транспортних засобів №44/2 між [PERSON]. та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким Заставодавець надавав в заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1999, колір білий, шасі [NUMBER] кузов [NUMBER], тип легкова седан, зареєстрований Лозівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України 25 травня 2006 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. У порушення закону та умов договору, відповідач зобов”язання за вказаним договором, належним чином, не виконав. У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором, відповідач, станом на 18.07.2008 року, має заборгованість 6696,87 грн., яка складається з наступного: 4 549,58 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 2 147,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. На підставі викладеного, Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму основного боргу в розмірі 4 549,58 гривень; стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по відсотках в розмірі 2 147,29 гривень; стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» сплачений судовий збір у розмірі 66,97 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30 гривень. Зобов'язати відповідача передати предмет застави, а саме: автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1999, колір білий, шасі [NUMBER] кузов [NUMBER], тип легкова седан, зареєстрований Лозівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України 25 травня 2006 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], у заклад КС «ЛВК». У судовому засіданні 18 вересня 2008 року представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму основного боргу в розмірі 6 639,58 гривень; стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по відсотках в розмірі 3 468,55 гривень; стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» сплачений судовий збір у розмірі 101,08 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30 гривень. Зобов'язати відповідача передати предмет застави, а саме: автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1999, колір білий, шасі [NUMBER] кузов [NUMBER], тип легкова седан, зареєстрований Лозівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України 25 травня 2006 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], у заклад КС «ЛВК». У судовому засіданні 10 листопада 2008 року представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та прохала суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним, про що свідчать розписки про отримання останнім судових повісток та зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток. Про причини своєї неявки суду не повідомив і заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Про те у судовому засіданні 22 серпня 2008 року відповідачем подано до суду свій письмовий відзив на позовну заяву в якому він зазначивё що пред»явлений до нього позов визнає у повному обсязі, оскільки дійсно брав у позивача кредит, про те не погасив його своєчасно, однак він знає про свій обов»язок виконувати умови договору. При цьому відповідач вказав, що пільгами з держави він не користується. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 08 травня 2007 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит” та[PERSON] було укладено кредитний договір №44, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 15 000,00 гривень під 42% річних, загальним строком на 24 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту до 08.05.2009 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору (а.с.№ 9). Згідно з Додатком №1 до кредитного договору (а.с.№10), [PERSON]зобов'язався погашати кредит відповідно до графіку, а саме частинами, які дорівнюють 625 гривень щомісяця. 25 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит” та[PERSON] було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №44 від 08 травня 2007 року (далі - Договір) (а.с.№11), згідно якого пункт 1.1 Договору був викладений у новій редакції, а саме: «Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 15 000,00 гривень з 08.05.2007 року по 24.10.2007 року, а починаючи з 25.10.2007 року по 08.05.2009 року 23 000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених Договором»; пункт 3.3 викладено: «Сторони домовилися, що погашення кредиту здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком №2 до Договору, а відсотки за користування кредитом Позичальник сплачує шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитодавця не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця» (а.с.№ 11). Із довідок, наданих представником позивача щодо сплати кредиту [PERSON]. та нарахування та сплату відсотків по кредиту, станом на 18.09.2008 року, вбачається, що, дійсно, відповідач станом на 18.09.2008 року має заборгованість перед Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» у розмірі 10 108, 13 гривень, що складається із основного боргу - 6 639,58 гривень, та із заборгованості по відсотках за користування кредитом - 3 468, 55 гривень (а.с.№ 41-42). З метою забезпечення виконання Позичальником - [PERSON]., всіх умов Договору, сплати відсотків та неустойки у розмірах та строках, передбачених Договором, 08 травня 2007 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит” та[PERSON] був укладений договір застави №44/2 (а.с.№ 16), за яким останній надав у заставу транспортний засіб, а саме, автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний [NUMBER], рік випуску 1999, колір білий, шасі [NUMBER] кузов [NUMBER], тип легкова седан, зареєстрований Лозівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України 25 травня 2006 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. 25 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит” та[PERSON] було укладено додатковий договір №1 до договору застави транспортних засобів №44/2 від 08 травня 2007 року (а.с.№ 17). Відповідно до п. 1.4 договір застави №44/2 від 08 травня 2007 року, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником умов кредитного договору. Згідно п. 3.8 цього ж договору застави, Заставодавець зобов'язаний у разі невиконання (неналежного виконання) умов кредитного договору на вимогу Заставодержателя передати предмет застави йому у власність, або у власність третьої особи, визначеної Заставодержателем в установлений Заставодержателем строк. Пунктом 3.2.6 договору застави №44/2 від 08 травня 2007 року встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється «Заставодержателем» у відповідності з нормами чинного законодавства, шляхом вчинення виконавчого напису на підставі довідки Спілки про наявність заборгованості за кредитним договором. Пункт 5 договору застави №44/2 від 08 травня 2007 року передбачає спеціальні застереження, а саме, п. 5.1. встановлено: «Заставодавець зобов'язується, за письмовою вимогою Заставодержателя, у десятиденний термін передати предмет Застави у володіння Заставодержателя, а Заставодержатель набуває право закладу на заставне майно у разі: 5.1.1. Порушення графіку погашення кредиту у обсязі двох частин суми кредиту, які мали бути сплачені згідно графіку погашення кредиту; 5.1.2. Заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, не менш як за два місяці» та ін.. Отже умови, зазначені у договорі застави №44/2 від 08 травня 2007 року, укладений між Кредитною спілкою „Лозівський взаємний кредит” та[PERSON], відповідають положенням чинного законодавства, а саме Закону України «Про заставу» №2654-ХІІ від 02.10.1992 року, зі змінами та доповненнями (далі за текстом - Закон). Так, ст. 4 Закону встановлено, що предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення. Зі змісту ст. 17 Закону вбачається, що заставодавець зберігає право розпорядження заставленим майном, якщо інше не передбачено законом чи договором. Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя. Відповідно до Акту перевірки наявності автомобіля від 30.10.2008 року, вбачається, що спірний автомобіль фактично знаходиться на подвір»ї будинку [ADDRESS] Згідно довідки ВРЕВ №12 ГУМВС У в Харківській області від 06.11.20008 року, зазначено, що на даний автомобіль накладено заборону на відчуження від 31.05.2007 року КС «Лозівський взаємний кредит». Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача у судовому засіданні 22 серпня 2008 року, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 30 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 209 (а.с.№ 2), судовий збір на суму 101 грн. 08 коп. - платіжне доручення № 208, №291 (а.с.№ 1, 38). На підставі вищевикладеного, суд стягує на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» з відповідача - судовий збір в розмірі 101 гривні 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп..

Outcome: approved