Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі Красноармійського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію вказавши, що відповідач у справі є споживачем електроенергії, користується нею за особовим рахунком № 253/85 відкритим на його ім'я. Останнього разу оплата спожитої електроенергії відповідачем була здійснена 06.08.2007 р. за показанням 19231, але на підставі контрольних знімань представниками енергопостачальника показань приладу обліку відповідач використовує значно більший обсяг електроенергії. У зв'язку з цим за відповідачем станом на 24.08.2007 р., тобто, за контрольним зніманням показань з цифрами 20405, утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 154,70 грн. за тарифами, що діяли до 1 травня 2006 року (0,156 грн.), з 1 травня 2006 року до 1 вересня 2006 року (0,1950 грн.) та з 1 вересня 2006 року до теперішнього часу (0,2436 грн.). Позивач уточнив позовні вимоги, вказавши, що відповідачем остання оплата за спожиту електроенергію була здійснена 07.08.2008 року за показанням 19596, але на підставі контрольних знімань представниками енергопостачальника показань приладу обліку відповідач використовує значно більший обсяг електроенергії. У зв'язку з цим за відповідачем станом на 19.07.2008 року, за контрольним зніманням показань з цифрами 20707, утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 270,64 грн. за тарифами, що діють з 1 вересня 2006 року до теперішнього часу (0,2436 грн.). Оскільки вказану суму заборгованості відповідач у добровільному порядку не оплачує, позивач просить на його користь стягнути з нього заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 270,64 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі і задовольнити позов, що підтверджується заявою в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час судового засідання повідомлявся, що підтверджується поштовими відправленнями, довідкою канцелярії суду про направлення повістки на ім'я відповідача в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що на ім'я відповідача у справі [PERSON], який мешкає [ADDRESS], відкритий особовий рахунок № 253/85 за яким йому нараховувалися суми за спожиту електроенергію, яку надає позивач (а.с.4-5). З вказаного рахунку вбачається, що відповідачем оплата послуг з електропостачання була здійснена 06.08.07 р. за показанням 19231, та останнього разу 07.08.2008 року за показанням 19596, що підтверджується актом звіряння розрахунків за електроенергію на а.с.18-19. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 20 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиту протягом розрахункового періоду (яким є календарний місяць) електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця. З зазначеного акту вбачається, що за відповідачем, станом на 19.07.2008 року за контрольним зніманням показань з цифрами 20707 мається заборгованість у розмірі 270,64 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання з боку відповідача щодо своєчасної оплати спожитої електроенергії виконувалося не належним чином, тому, сума заборгованості, що утворилася за ним підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при пред'явленні позову (а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved