Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

11 грудня 2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8535 грн. 07 коп. звернувши стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ 3110, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі[NUMBER] реєстраційний [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, розірвати кредитний договір № 20-03-03 від 28.03.2003 року укладений між [PERSON]. та ЗАТ КБ «ПриватБанк» та стягнути судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 28.03.2003 року відповідач отримав кредит у розмірі 25137 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.03.2006 року. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач щомісяця 25 числа кожного місяця зобов»язаний сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 27% річних. Згідно п. 2.5 договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку 54% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно з п. 2.6 договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов»язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми непогашеної заборгованості по відсотках. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. 30.08.2007 року позивач надіслав відповідачу повідомлення про зміну умов договору і зажадав від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати комісії і відсотків, виконання інших зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі за фактичний строк його користування. Станом на 27.06.2008 року заборгованість відповідача становила 8535 грн. 07 коп., з них прострочена заборгованість по кредиту - 4114 грн. 66 коп., прострочена заборгованість по відсотках - 3346 грн. 38 коп., заборгованість по пені - 718 грн. 03 коп., заборгованість по комісії 356 грн. 00 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 79 ). Разом з тим, підлягає вимога позивача про розірвання кредитного договору № 20-03-03 від 28.03.2003 року укладений між [PERSON]. та ЗАТ КБ «ПриватБанк». В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 02.04.2003 року був укладений договір застави нерухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ 3110, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі[NUMBER] реєстраційний [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до п.2.3 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», Приватінвест має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. 21.07.2005 року ВАТ АБ «Приватінвест» та ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклали договір відступлення прав вимоги № 20-03-03, за яким ПриватБанку перейшли в повному обсязі права вимоги до [PERSON]., що випливають з кредитного договору № 20-03-03 від 28.03.2003 року Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет застави, тому слід звернути стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ 3110, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі[NUMBER] реєстраційний [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. ([ADDRESS] ) шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк” ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) за ціною 35910 грн. 00 коп. з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 144 грн. 42 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією.

Outcome: approved