Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Прокурор м. Краснодон звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON]батьківських прав, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі по справі є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] року народження. Однак вихованням свого сина відповідачі не займаються, постійного місця роботи відповідачі не мають, зловживають спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання сина не надають. У зв'язку з чим прокурор м. Краснодон просить суд позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON]батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO] року народження. У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги прокурора м.Краснодон визнав повністю, згодний на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] року народження. Відповідачка [PERSON]у судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги прокурора м.Краснодон визнає повністю та просить розглянути справу без її участі. Заслухавши думку прокурора, вислухавши відповідача [PERSON], пояснення свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст. 164 СК України батьки, чи один з них, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню чи дітей зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко звертаються з дітьми, впливають на дітей своїм аморальним поводженням, а також якщо батьки є хронічними чи алкоголіками наркоманами. На підставі ч.2 ст. 166 СК України особа, що позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку сплати аліментів на утримання дитини, у відношенні якої вона позбавлені батьківських прав. Судом встановлено, що дійсно відповідачі по справі є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] року народження, про що свідчить свідоцтво про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно з висновком від 11.06.2008р. №6/6 органу опіки та піклування при виконкомі Сухідільської міської ради, відповідачі вихованням свого малолітнього сина [PERSON] не займаються, зловживають спиртними напоями, матеріально свого сина не забезпечують, ніде не працюють, справами сина у Краснодонській школі-інтернат №1 не цікавляться. [PERSON], [INFO] с першого класу навчається у КШІ №1, за час навчання [PERSON] у школі, батьки [PERSON] та [PERSON]жодного разу не навідували його. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 10.06.2008р. відповідачі [PERSON] та [PERSON]проживають за адресою: [ADDRESS], зазначена квартира перебуває у антисанітарному стані, у кімнатах наслідки пожежі, приміщення не природно для проживання, [PERSON] та [PERSON]зловживають спиртними напоями, виховання сина не займаються, з 1-го класу [PERSON] перебуває у КШІ №1 на повному державному забезпеченню, що також підтверджено актом навідування родини Радченко, який доданий до матеріалів справи. Згідно з письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, життям свого сина [PERSON] не цікавляться, наміру виховувати його вони не мають Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю відповідача [PERSON], вироком Краснодонського міськрайсуду від 30.03.2005р. він був засуджений до позбавлення волі, перебував у місцях позбавлення волі, вихованням малолітнього [PERSON], [PERSON] та [PERSON]не займаються, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, не мають житлових умов для проживання з ними дитини, деякий час вона доглядала за малолітнім [PERSON], потім він був направлений до школи-інтернат, де й перебуває по даний час. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Данні про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Беручи до уваги викладене, з огляду на те, що в суді безперечно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON]свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], суд прийшов до висновку, що відповідачі можуть бути позбавлені батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження.

Outcome: approved