Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Щербанівської сільської Ради Полтавського району про визнання права власності після смерті чоловіка [PERSON], який помер 11.10.2007 року на спадкове майно - домоволодіння в [ADDRESS], яке розташоване на земельній ділянці державного фонду. Домоволодіння належало чоловікові позивачки. Позивачка є єдиною спадкоємницею за законом, і вона звернулась до нотконтори з заявою на прийняття спадщини, але оформити право власності на спадкове майно після смерті чоловіка не має можливості оскільки свідоцтво на право власності на домоволодіння відсутнє. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд в [ADDRESS], що належало на праві власності її померлому чоловіку та просила зобов'язати КП «БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати за нею право власності. В судове засідання з'явився представник позивачки [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с.19), який позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити. Представник відповідача Щербанівської сільради Полтавського району та представники третіх осіб - КП «БТІ та містобудування Полтавського району», Полтавської державної районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.25-27). Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 11.10.2007 року помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с.5), з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка, постійно проживала разом з ним в спадковому будинку та після його смерті приступила до управління спадковим майном шляхом постійного в ньому проживання та реєстрації, що підтверджується довідкою Щербанівської сільради (а.с.15) Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських споруд і будівель, які розташовані на земельній ділянці державного фонду в [ADDRESS] (а.с.15). Після смерті чоловіка позивачка у встановлений законом строк звернулась з відповідною заявою на прийняття спадщини до нотконтори. Оформити право на спадщину позивачка не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, а поновити їх неможливо в зв'язку зі смертю власника. Відповідно до архітектурно-будівельного висновку (а.с.16-17) враховуючи рік забудови (1965) житловий будинок є придатним до подальшої експлуатації. Згідно технічного паспорту на ім'я [PERSON] на домоволодіння, який виданий КП «БТІ та містобудування Полтавського району» 23.06.2008 року домоволодіння складається з житлового будинку та інших господарських будівель і споруд та його вартість становить 27282 грн. (а.с.7-11). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.392, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1299 ЦК України,

Outcome: approved