overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою, який було зареєстровано 4 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, так як у них виникли різні погляди на спільне сімейне життя, відповідачка з квітня 2008 року співмешкає з іншим чоловіком, спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільного майна немає. Також не має спору щодо виховання, утримання та місця проживання дитини. За спільною згодою вирішили, що дочка [PERSON], [INFO] року буде проживати разом з відповідачкою. В судовому засіданні позивач позов підтримав, обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними обставинами. Миритись він категорично не бажає. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, натомість надіслала заяву згідно, якої позов визнала і просить розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 4 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з квітня 2008 року і примирення між сторонами стало неможливим, про що вони не заперечують. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON] недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід 2 групи є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 11.12.2007 року і страждає на психічну хворобу, через яку не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.18-21), згідно якого [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад в формі шизофренії параноїдної форми. Ступінь порушень в емоційно-вольовій сфері та сфері мислення такі, що позбавляють [PERSON] . можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON]. недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід 2 групи і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 24.04.1989 року і страждає на психічну хворобу, через яку не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.18-20), згідно якого [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдної форми з вираженим апато-абулічним дефектом. Ступінь змін особистості [PERSON] . внаслідок психічного розладу така, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON] недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід 2 групи і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 20.10.1994 року і страждає на психічну хворобу, через яку не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.18-20), згідно якого [PERSON] виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді помірної розумової відсталості(неглибока імбецильність). Ступінь вираженості вродженого недоумства у [PERSON] . є такою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON] недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід 1 групи дитинства і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 1.06.2006 року і страждає на психічний розлад, через який не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.17-19), згідно якого [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства в формі глибокої розумової відсталості. Ступінь вираженості наявної у [PERSON] . розумової відсталості позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON] недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід 1 групи дитинства і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 26.03.2001 року і страждає на психічну хворобу, через яку не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.17-19), згідно якого [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства(помірна розумова відсталість за МКХ-10, олігофренія в ступені імбецильності за МКХ-9). Ступінь вираженості недоумства у [PERSON] . є такою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON]. недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід 2 групи дитинства і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 28.07.2006 року і страждає на психічний розлад, через що не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.16-18), згідно якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірно вираженої розумової відсталості(епілепсія з частими епілептичними нападами). Ступінь вираженості вродженого недоумства у [PERSON] . така, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON]. недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід 1 групи дитинства і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 26.03.2001 року і страждає на психічну хворобу, через яку не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.17-19), згідно якого [PERSON] страждає на вроджене недоумство, помірну розумову відсталість в ступені неглибокої імбецильності внаслідок дитячого церебрального паралічу. Ступінь вираженості вродженого недоумства у [PERSON] . така, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON]. недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід 2 групи дитинства і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 30.12.1997 року і страждає на психічну хворобу, через яку не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.18-20), згідно якого [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної. Ступінь вираженості у [PERSON] . психічних порушень внаслідок наявного у нього хронічного психічного захворювання така, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON]. недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід 2 групи і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 30.12.1997 року і страждає на психічну хворобу, через яку не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.19-21), згідно якого [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми з вираженим дефектом особистості по апатико-абулічному типу. Ступінь порушень у сфері мислення та емоційно-вольовій сфері такі, що позбавляють [PERSON]. можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON],[INFO]недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON]. недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід 2 групи і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 23.12.1998 року і страждає на психічну хворобу, через яку не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.16-18), згідно якого [PERSON]страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми. Ступінь порушень в емоційно-вольовій сфері та сфері мислення такі, що позбавляють [PERSON] . можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON]. недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід 2 групи і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 26.11.1993 року і страждає на психічну хворобу, через яку не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.17-19), згідно якого [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної. Дане захворювання позбавляє [PERSON] . здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON]. недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід 1 групи дитинства і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 27.06.2007 року і страждає на психічний розлад, через що не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.17-19), згідно якого [PERSON] в теперішній час хронічною психічною хворобою та тимчасовим психічним розладом не страждає, але виявляє ознаки важкого стійкого психічного розладу у вигляді помірно вираженої розумової відсталості(олігофренія в стадії імбецильності). Ступінь змін особистості [PERSON] . внаслідок розумової відсталості така, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO]недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON]. недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід 1 групи і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 12.09.2006 року і страждає на психічну хворобу, через яку не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.18-21), згідно якого [PERSON] виявляє ознаки органічного ураження центральної нервової системи складного ґенезу(загальний атеросклероз, церебральний атеросклероз з мнестичними розладами, астено-невротичний і параноїдний синдром) і вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Вираженість змін в нервово-психічній діяльності в результаті органічного ураження ЦНС така, що позбавляє [PERSON] . можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна. У судовому засіданні представник заявника змінив вимоги, викладені в заяві, і просить визнати [PERSON]. недієздатним, стверджуючи, що він страдає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Судом установлено: [PERSON]- інвалід дитинства і є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 10.03.1994 року і страждає на психічну хворобу, через яку не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Крім пояснень представника заявника, викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.16-18), згідно якого [PERSON] виявляє ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю(олігофренія в вираженій ступені дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю). Ступінь порушень в інтелектуально-мнестичній сфері, а також в емоційно-вольовій сфері такі, що позбавляють [PERSON] . можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved