Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

ДП "Вінницькі теплові мережі" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2889,74 грн., мотивуючи позов тим, що 22.11.2004 року між ДП та відповідачем [PERSON] був укладений договір №050655 про надання послуг по теплопостачанню, відповідно до якого помешкання, в якому проживає відповідач, отримує теплову енергію, але в зв`язку з тим, що він вчасно не розраховувався за надані послуги, станом на 01.08.2008 року виник борг в сумі 2250,64 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачеві нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 545,94 грн. і 3 % річних, в розмірі 93,16 грн. В судовому засіданні представник позивача Мельник І.П. позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача на користь ДП суму боргу 2250,64 грн., суму втрат від інфляції, розмір якої становить 545,94 грн. і 3 % річних, в розмірі 93,16 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., сплачені при подачі позову до суду, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. Станом на 30.10.2008 року відповідач не розрахувався. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно замовною кореспонденцією, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив. В попередньому судовому засіданні позов визнав і пояснив, що розрахується найближчим часом. Оскільки відповідач висловив свою думку з приводу позовних вимог в попередньому судовому засіданні, заперечень не подав, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 169 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.11.2004 року між ДП "Вінницькі теплові мережі" та відповідачем [PERSON] який зареєстрований в квартирі [ADDRESS], був укладений договір №050655 про надання послуг по теплопостачанню, відповідно до якого ДП "Вінницькі теплові мережі" зобов`язалось надавати відповідачеві послуги по центральному опаленню і гарячому водопостачанню, а відповідач зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами за встановленими тарифами та на умовах даного договору. Таким чином, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач [PERSON], користуючись послугами, наданими ДП "Вінницькі теплові мережі", в порушення умов укладеного договору, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 156 ЖК України, не виконав свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на 01.08.2008 р. борг становить 2250,64 грн., згідно наданого розрахунку (а.с. 4,5). Його належить стягнути з відповідача в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягає стягненню сума інфляційних в розмірі 545,94 грн. і 3% річних в розмірі 93,16 грн. (розмір підтверджується розрахунком, наданим позивачем), оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved