Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачі звернул ись до суду із даним позовом д о відповідача, посилаючись н а те, що Постановою Виконавчо го комітету Гірської міської ради №169 від 24 жовтня 2006року в їх родині у складі ОСОБА 1, ОСОБА 2 ІНФОРМАЦІЯ 1 року народження , ОСОБА 3 ІНФОРМАЦІЯ 2 року наро дження, ОСОБА 4, ІНФОРМАЦІЯ 3 ро ку народження, була виділена квартира АДРЕСА 1, загальною п лощею 62,5кв.м, жилою- 46,9кв.м. Для бе зкоштовної приватизації жит ла за вказаною адресою, а саме об оплаті житлових чеків у ро змірі 02,59грн. х4 чоловіка, що дор івнює 10,36грн. Відповідачем бул о відмовлено в прийнятті при ватизаційних платіжних дору чень кожного від 09 лютого 2007рок у. №10594. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Раніше позивачі та ч лени їх сім»ї мешкали за адре сою: АДРЕСА 2, загальною площею 47,2кв.м, а жилою-28,5кв.м, що була при ватизована в січні 1995 року. Кож ний член їхньої родини брав у часть в приватизації житла, а ле не використав всю належну суму житлових чеків, а тільки частку, а саме на кожного член а їх родини повинно бути нале жати 03,98грн. (137 кв.м х 17560: 6). Ними ж ви користано на кожного члена р одини по 1,38грн. (47,2х 17560:6). На кожног о члена родини залишок не вик ористаної суми житлових чекі в складає 88,8 х 17560 : 6= 2,59грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, житлові приватизаційні чеки в повно му обсязі ними не використан і, тому що розмір загальної пл ощі, підлягаючої безкоштовні й приватизації складає 21кв.м н а кожного члена родини\~ + 10кв.м на родину ( 6 чоловік х21 +10 = 136кв.м), а приватизовано лише 47,2 :6 = 7,8кв.м н а кожного члена родини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачі просять суд \~ зобовязати відповідача п рийняти до оплати платіжне д оручення від 09 лютого 2007року №1 0594 на ім»я ОСОБА 3 про переказ с уми житлового чеку в розмірі 2,59грн. на рахунок ВУЖКГ Гірськ ої міської ради, платіжне дор учення від 09 лютого 2007року №10594 н а ім»я ОСОБА 1 про переказ суми житлового чеку в розмірі 2,59гр н. на рахунок ВУЖКГ Гірської м іської ради,\~ платіжне доруче ння від 09 лютого 2007року №10596 на ім »я ОСОБА 2 про переказ суми жит лового чеку в розмірі 2,59грн. на рахунок ВУЖКГ Гірської місь кої ради, \~платіжне доручення від 09 лютого 2007року №10597 на ім»я О СОБА 4 про переказ суми житлов ого чеку в розмірі 2,59грн. на рах унок ВУЖКГ Гірської міської ради, які видані Первомайськ им бюро технічної інвентариз ації для приватизації кварти ри за адресою: АДРЕСА 1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні ОСОБА 1 підтримала свої і ОСОБ А 2, відносно якої вона є довір еною особою, позовні вимоги т а просить суд їх задовольнит и.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відпові дача позов не визнала, посила ючись на те , що в журналі (Банк івському регістрі) для здійс нення операцій по приватизац ійних депозитних рахунках (ж итлові чеки) зазначено, що род иною позивачів до Банку нада но шість житлових чеків, кожн ий вартістю 03,94грн. і залишок по їх житловим\~ чекам складає по 0,26коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник\~ ВУЖКГ Г ірської міської ради Недбай Л.П. пояснила, що сім»ї ІНФОРМА ЦІЯ 4 приватизувала раніше кв артиру №2 будинку №3, а потім їй надали ще в зв»язку з тим, що с ім»я багатодітна іншу кварти ру АДРЕСА 1. Суми житлових чекі в по платіжним дорученням до них не надходили. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані до кази, вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.4 Закону Ук раїни «Про приватизацію держ авного житлового фонду», жит лові чеки приватизаційні папери, які одержуються всім а громадянами України і вико ристовуються при приватизац ії державного житлового майн а. Відповідно до ст..5 Закону ко жний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлов ого чеку, або з частковою допл атою один раз.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва «Пр о право власності на житло» з а адресою : АДРЕСА 1, мають ОСОБ А 5, ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 6 (а.с.22). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно рішення Гірсь кої міської ради №169 від 24 жовтн я 2006року,\~ сім»ї ОСОБА 1 надана к вартира АДРЕСА 1, як багатодіт ній сім»ї (а.с.23-24). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з приватизаці йними платіжними дорученням и №10594, 10596, 10597 від 09 лютого 2007року ОСО БА 3, ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 4 доруч ають Первомайському відділе нню «Ощадбанку» №7855 переказат и належну їм суму житлових че ків в розмірі по 2,59грн. на рахун ок ВУЖКГ Гірської міської ра ди (а.с.29-33). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Із ксерокопії журнал у Банківського регістру для здійснення операцій по прива тизаційних диспозитивних ра хунках (житлові чеки) Первома йського відділення Ощадбанк у видно, що він розпочатий 06 гр удня 1996 року час закінчення не вказаний, родиною позивачів до банку надано 6 житлових чек ів, вартість кожного з них вка зана 3,94грн., а залишок по цим че кам вказаний 0,26коп. по кожному (а.с. 72-74), але підпис позивачів т а членів їх родини в даному жу рналі відсутній, і як пояснил а позивачка ОСОБА 1, про те, що т ам вказано, що вартість кожно го з житлових чеків складає 3,9 4грн., про це їм не було відомо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Представник третьо ї особи Первомайського ПГХБТ І [PERSON] пояснила, що сім» я позивачів раніше приватизу вала квартиру АДРЕСА 2 на 6 чол овік, загальною площею 47,2 кв.м, а жилою-28,5 кв.м. \~На шість чолові к їм повинно бути 136 кв.м. Їх род ина приватизувала квартиру № 2 не в повному об»ємі, тому в ць ому ж будинку, їм надали кварт иру №4 з зняттям з квартирного обліку. Оскільки ними були ви користані шість житлових чек ів не повністю на 4 чоловік, за лишилась не використана сума житлових чеків у розмірі 10,36гр н. Розрахунок площі безкошто вно приватизованої квартири виконаний Первомайським ПУ ЖКГ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно роз»яснення М іністерства будівництва арх ітектури та житлово-комуналь ного господарства щодо прива тизації отриманого житла №17\\3 -426 від 19.03.2007року, «…якщо сім»я, як а перебуває на черзі для полі пшення житлових умов частков о використала право приватиз ації державного жила і при на данні нового житла не здала о ргану, який поліпшує житлові умови приватизовану квартир у, а одержала житло, яке не вис тачає до норми, то така сім»я м ає право на приватизацію оде ржаного житла». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з викладено го суд вважає, що оскільки, поз ивачами не повністю були вик ористані житлові приватизац ійні чеки, яких вистачає для о формлення права власності на жиле приміщення за адресою: А ДРЕСА 1, загальною площею 62,5кв.м ., а жилою 46,9кв.м і залишки цих жи тлових чеків ні анульовані, н і визнані якимось чином неді йсними, тому вони можуть бути використані при приватизаці ї позивачами нового житла у м ежах вартості та з доплатою о собистих коштів за наявності надлишків житлової площі у в ідповідності з вимогами Зако нну України «Про приватизаці ю державного житлового фонду ».\~\~\~\~ \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ На підставі викладен ого,

Outcome: approved