Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що [INFO] померла його бабка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно , яке належало їй на день смерті , в тому числі на земельну частку(пай) та майновий пай ,яка розташована на території Межирічківської сільської ради . 30.03.2004 року бабка земельну ділянку та майновий пай заповіла позивачу. Він звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено з причини пропуску строку для прийняття спадщини, передбаченого законом . Вважає , що причина пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною так як на день витоку строку він перебував на заробітках в Росії . Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабки [PERSON]. на три місяці .Зобов»язати державного нотаріуса прийняти в нього заяву про прийняття спадщини . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав . Просить позов задовольнити. Представник відповідача- Межирічківської сільської ради в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав . Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилася , надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання . Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд , заслухавши позивача , дослідивши матеріали справи та заяви представника відповідача та третьої особи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що [INFO] померла бабка позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно , яке належало їй на день смерті , в тому числі на земельну частку(пай) та майновий пай. 30.03.2004 року [PERSON]. земельну ділянку та майновий пай заповіла позивачу. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено з причини пропуску строку для прийняття спадщини, передбаченого законом . Суд вважає , що [PERSON] пропустив строк звернення в нотконтору з поважної причини. Він прийняв спадщину фактично , але в нотаріальну контору своєчасно не звернувся так як з 2005 року до 2008 року перебував на заробітках в Росії . Викладене підтверджується довідкою Межирічківської сільської ради Голованівського району, з якої слідує , що позивач перебував на заробітках в Росії з 2005 року до 2008 рік , а/с-9 , копією свідоцтва про смерть [PERSON]. ,а/с-3 ,копією заповіту , а/с-4 , копією державного акта , а/с- 7 , копією свідоцтва про право на майновий пай, а/с- 8, не викликає сумніву , є достовірним. Таким чином , визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтересів інших осіб . Враховуючи те, що позивач протягом 3-х років перебував за межами України , тобто причина пропуску ним строку звернення до суду є поважною, суд вважає за доцільне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved