Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом і просить ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів визначений рішенням Знам’янського міськрайонного суду від 02.04.2007 р. з ј частини на 1/6 частину до досягнення сином повноліття, обґрунтувавши вимоги тим, що він вдруге одружився і в його сім’ї народилася дочка. Дружина не працює, а він сплачує кредит, який брав для того, щоб сплатити колишній дружині за половину житлового будинку в якому зараз проживає його друга сім’я, в зв’язку з чим в сім’ї склалося тяжке матеріальне становище. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю пояснивши, що вона проживає із сином і одна виховує сина позивача, який навчається у першому класі, Вона працює на 0, 5 ставки перукарем і має невеликий заробіток, а також виплачує кредит на який придбала житло. Не є підставою для зменшення розміру аліментів кредит позивача так, як він працює і має хороший, і стабільний заробіток. Просить суд в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи – органу опіки і піклування виконавчого комітету Знам’янської міської ради в судовому засіданні просив суд в задоволенні позову [PERSON] відмовити. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що рішенням Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] народження стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно д, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином [PERSON] повноліття (а.с.7-8). Згідно довідки № 100 виданої квартальним комітетом № 22 м. Знам’янка 13.11.2008 року з місця проживання і про склад сім’ї [PERSON] , що її син [PERSON] на даний час проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Згідно довідки № 52 про заробітну плату виданої приватним підприємцем [PERSON] 02.11.2008 року, що [PERSON] працює перукарем і має середній заробіток в сумі 270 грн. Відповідно до довідки № 1604 виданої локомотивним депо Знам’янка, Одеської залізниці 14.10.2008 р., що [PERSON] працює помічником машиніста електровоза і має середній заробіток 3650 грн. (а.с.11). 28 вересня 2007 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Знам’янка, Знам’янського місьткрайонного управління юстиції (а.с.5). Згідно ст. ст. 180, 192 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров’я когось із них. З урахуванням вищевикладеного судом встановлено, що матеріальне становище позивача і стан його здоров’я при пред’явленні даного позову залишилось на тому ж рівні, що і на день прийняття 02.04.2007 р. Знам’янським міськрайонним судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що у позивача відсутні підстави для зміни розміру аліментів в сторону зменшення і позивач зобов’язаний виплачувати відповідачу аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття в розмірі встановленому рішенням Знам’янського міськрайонного суду від 02.04.2007 р. Правовідносини, що виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст. ст. 180, 192 СК України.

Outcome: dismissed