Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя у травні 2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] . про відібрання без позбавлення батьківських прав та передачу неповнолітніх дітей під опіку. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що відповідач є матір’ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ., та [PERSON] [INFO] . Батько дітей згідно довідок відділу реєстрації актів цивільного стану записаний відповідно доч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері. Ця сім’я перебуває на обліку в службі у справах дітей з жовтня 2007р., як неблагополучна, мати не створила належних умов для виховання та утримання дітей, матеріально побутові умови, в яких виховуються діти, не відповідають нормам для всебічного розвитку дітей, діти не відвідують школу з вересня 2007р., мати не надає їм належного лікування та не звертається вчасно за медичною допомогою, що загрожує їх здоров’ю та життю. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах, які викладені в позові та пояснила, що питання виконання відповідачем батьківських обов’язків неодноразово розглядалося на засіданні ради опіки та піклування, з 15.11.2007р. по 27.12.2007р. неповнолітні діти знаходилися в Запорізькому обласному притулку для дітей, оскільки відповідач погодилася з тим, що умови, в яких виховуються діти не відповідають санітарним нормам та просила надати час. Наприкінці 2007р. відповідач забрала своїх дітей, однак при повторному обстеженні помешкання було встановлено, що діти голодні, до школи не ходять. Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, ніяких заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” від 26.04.2001р. на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідно до закону. Згідно вимог ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, коли вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, коли залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Судом встановлено, що відповідач є матір’ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ., та [PERSON] [INFO] . Батько дітей згідно довідок відділу реєстрації актів цивільного стану записаний відповідно доч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері. (а.с.6-8, 10,11). Запорізька загальноосвітня [INFO] в лютому 2008р. звернулася в органи прокуратури з поданням про притягнення до відповідальності [PERSON] . з приводу невиконання нею батьківських обов’язків, а саме на підставі того, що вона порушує права неповнолітніх дітей [PERSON] . та [PERSON] ., не створюючи належних умов для їх проживання, що загрожує їх здоров’ю та життю. Діти не відвідують школу з вересня 2007р. (а.с.19). Прокуратурою Заводського району м.Запоріжжя 11.02.2008р. було надано службі у справах дітей доручення в порядку ст.ст.8, 20 ЗУ „Про прокуратуру” провести перевірку виконання своїх батьківських обов’язків [PERSON] ., що мешкає за адресою м.Запоріжжя, [ADDRESS] (а.с.19). В квітні 2008р. службі у справах дітей направлено повторне подання ЗОШ [NUMBER] , де навчається [PERSON] ., в якому повідомлялося, що вона не відвідує школу з 14.01.2008р., за 39 навчальних днів, нею пропущено 241 урок, при бесіді з матір’ю, остання повідомила, що неповнолітня повинна відповідати сама за себе. На засіданні ради опіки та піклування 17.04.2008р. було розглянуто доручення прокуратури Заводського району м.Запоріжжя та звернення Запорізької загальноосвітньої [INFO] та Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів [NUMBER] про невиконання [PERSON] . батьківських обов’язків відносно її неповнолітніх дітей (а.с.4-5). Комісійним обстеженням умов проживання родити встановлено, що санітарно-гігієнічні умови помешкання незадовільні, продуктів харчування не було, діти холодні, зі слід сусідів, діти не відвідують навчальний заклад, постійно знаходяться на вулиці, часто бувають брудними та голодними (а.с.9). [PERSON] . пояснила, що не в змозі контролювати відвідування занять у школі дітьми, документів, що підтверджують довготривалу хворобу та поважність невідвідування школи відсутні. За даними дитячої поліклініки ЦКЛ [NUMBER] мати не надає належного лікування дітям, хоча [PERSON] , [INFO] ., знаходиться на диспансерному обліку з приводу пороку серця та стенозу легенів, не звертається вчасно за медичною допомогою (а.с.15). Згідно висновку ради опіки та піклування від 17.04.2008р. було вирішено відібрати неповнолітніх дітей від матері та влаштувати до державного закладу на повне державне утримання та з цього приводу було видано розпорядження голови Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя (а.с.16, 18). Згідно відповіді КЗ Запорізький обласний притулок для дітей, неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] . на даний час у них не утримуються. Адміністрація КУ Молочанський дитячий санаторій повідомив, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] . з жовтня 2008р. знаходяться на оздоровленні, відвідують там ЗОШ І-ІІ ступеню та продовжують курс оздоровлення до 31.11.2008р. Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для відібрання неповнолітніх дітей від матері, оскільки вона ухиляється від виконання обов’язків по їх вихованню, не створює належних умов, необхідних для їх всебічного розвитку, при тому, що має на те реальну можливість та не вчиняє відповідних дій і це є актом її свідомої поведінки, що загрожує здоров’ю та життю та моральному розвитку дітей.

Outcome: approved