Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

09.09.2008р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3090,42 грн В обґрунтування позову зазначив, що відповідач [PERSON] є основним квартиронаймачем та проживає разом з дружиною [PERSON], [INFO]р.н. та сином [PERSON], [INFO] р.н. в квартирі [ADDRESS]. Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією. В порушення чинного законодавства оплата відповідачами не проводиться. Сума заборгованості за теплову енергію, яка виникла за період з 01.01.2002р. по 01.08.2008р. склала 3090,42 грн., про що свідчить копія особистого рахунка [NUMBER] [PERSON]., яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову. За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON]. зареєстровані та мешкають в квартирі [ADDRESS], (а.с.5), особистий рахунок[NUMBER] відкрито на [PERSON]. (а.с.8), відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість яка за період з 01.01.2002р. по 01.08.2008р. складає 3090,42 грн. (л.с.6), і підлягає стягненню. Згідно ст.88 ЦПК України також з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved