Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-04 00:00:00

ВАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON].про розірвання кредитного договору, стягнення боргу, звернення стягнення за договором застави, мотивуючи його тим, що між ВАТ «Мегабанк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 02-01П/2007 від 29.05.2007 р. на придбання автотранспорту в розмірі 190000 грн. строком з 29.05.2007 р. по 28.05.2014 р. із сплатою 16,5 % річних за користування кредитом. Погашення основного кредиту повинно здійснюватись згідно графіка погашення кредиту. В забезпечення зобов'язань за договором було укладено договір застави, згідно якого відповідачка, забезпечуючи свої зобов'язання за кредитним договором, передала у заставу позивачу транспортний засіб - автомобіль «КАМАЗ-43081», 2006 р.в. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати 2262 грн. у погашення кредиту. В порушення умов договору відповідачка несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, в зв'язку з чим станом на 26.05.2008 р. виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 16187 грн., при залишку заборгованості по кредиту 181305 грн., та заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом в розмірі 10226,69 грн. За умовами кредитного договору в разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно графіка погашення, останній має сплатити штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого кредиту, що в даному випадку складає 1618 грн. Також за несвоєчасно сплачені відсотки відповідачу нараховано штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених відсотків і становить 1022,66 грн. Просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачки 181305 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 10226,69 грн. боргу по прострочених процентах за користування кредитом, 1618,0 грн. штрафу за порушення умов погашення кредиту згідно графіка, 1022,66 грн. штрафу за невиконання обов'язку по сплаті процентів за користування кредитом, а всього 194172,35 грн. Звернути стягнення з відповідачки на користь позивача на предмет застави - автомобіль «КАМАЗ-43081» в рахунок погашення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача Маланчук С.А. позов підтримав в повному обсязі за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідачка [PERSON]. і її представник позов визнали. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 02-01П/2007 р. від 29.05.2007 р., укладеного між ВАТ «Мегабанк» та [PERSON]., кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти на придбання автотранспорту в розмірі 190000 грн. на строк з 29.05.2007 р. по 28.05.2014 р., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 16,5 % річних. Повернення кредиту здійснюється позичальником згідно з графіком погашення кредиту. Зобов'язання за Договором забезпечується рухомим майном згідно з договором застави майна. За невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення позичальник сплачує штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого кредиту, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом позичальник сплачує штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів та комісійних винагород. (а.с. 5-6) Згідно графіка погашення кредиту відповідачка [PERSON]зобов'язувалась сплачувати щомісячно, починаючи з травня 2007 р. по травень 2014 р. по 2262 грн. (а.с. 6-зворот - 7) За договором застави майна № 02-01П/2007 від 29.05.2007 р., який забезпечує виконання заставодавцем зобов'язання за кредитним договором, заставним майном є автомобіль «КАМАЗ», модель 43081, тип ТЗ фургон ізотермічний, ДНЗ [NUMBER]. (а.с.8-9) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України). Застава (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 572-593 ЦК України. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов”язання не буде виконано у встановлений строк ( термін ), якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 590 ч. 1, 2 ЦК України ). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту, тобто, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved