Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. В своїй позовній заяві просив суд зобов'язати [PERSON]. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,0021 га по [ADDRESS] . Пояснив, що до прокуратури м. Чернівці надійшли матеріали від Чернівецької обласної державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель щодо пред'явлення позову до [PERSON]. про повернення самовільно зайнятої їм земельної ділянки. Проведеною перевіркою встановлено, що Чернівецькою обласною державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель було виявлено факт самовільного зайняття [PERSON]. частини земель громадської та житлової забудови по [ADDRESS]. Службовими особами Чернівецької обласної державної інспекції з контролю та охороною земель від 14.11.2006 року, 04.12.2006 року та 11.01.2007 року складено акти за №№ 322, 345, 8 перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо самовільного зайняття [PERSON]. зазначеної земельної ділянки. Просив позивач зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за вказаною адресою. Представник Чернівецької міської ради в зал судового засідання не з”явився , направив заяву в якій позов підтримав повністю, просив розгляд провести у його відсутності.. Відповідачка [PERSON]. та її представник [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що дана земельна ділянка їм не належить на праві власності, на даній земельній ділянці був збудований гараж, але документів на даний гараж в неї не має. Просив в позові відмовити. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов прокурора м. Чернівці до [PERSON]. є обґрунтований, і підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що до прокуратури м. Чернівці надійшли матеріали від Чернівецької обласної державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель щодо пред'явлення позову до [PERSON] . про повернення самовільно зайнятої їм земельної ділянки. Проведеною перевіркою встановлено, що Чернівецькою обласною державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель було виявлено факт самовільного зайняття [PERSON]. частини земель громадської та житлової забудови по [ADDRESS]. Службовими особами Чернівецької обласної державної інспекції з контролю та охороною земель від 14.11.2006 року, 04.12.2006 року та 11.01.2007 року складено акти за №№ 322, 345, 8 перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо самовільного зайняття [PERSON]. зазначеної земельної ділянки. 14 листопада 2006 року та 4 грудня 2006 року на [PERSON]. було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.188-5 КУпАП, за результатами розгляду якого [PERSON]. було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 85 грн. , які [PERSON]. в добровільному порядку оплатив вказаний штраф. Згідно п.12 перехідних положень Земельного кодексу України розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють міські ради. З наведених підстав позов прокурора м. Чернівці до [PERSON]. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки розміром 0,0021 га по вул.Кармелюка,135”а” м. Чернівці підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved