Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] і від якого має двох неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] . [INFO] р. її чоловік помер. За місяць до його смерті, [INFO] р. померла його мати – [PERSON] , якій на підставі приватної власності належала квартира [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,08га, що знаходиться на території Федорівської сільської ради в к.с.т. «Платан», заповіту померла не склала. Позивач звернулась до Першої херсонської нотаріальної контори для оформлення спадщини на дітей після смерті батька, їй стало відомо, що брат чоловіка – [PERSON] одноособово отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті матері [PERSON] Рішенням Дніпровського райсуду м.Херсона від 09.11.2007р. свідоцтво про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,08га, що знаходиться на території Федорівської сільської ради в к.с.т. «Платан», виданого Першою держнотконторою 25.05.2007р. на ім’я [PERSON] визнано частково недійсним. Після смерті [PERSON] спадкоємцями є її син – [PERSON] та неповнолітні внуки [PERSON] , [PERSON] Відмову від спадщини позивач не писала, а отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів утримує [PERSON] – відповідач по справі. Тому, просить суд, визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири [ADDRESS] та Ѕ частину земельної ділянки 0,08га на території Федорівської сільської ради в КСТ «Платан» у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги вказані в позовній заяві, просила задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав. Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщин, крім випадків, встановлених ч.2-4 ст.1273 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,08га на території Федорівської сільради в к.с.т. «Платан». Спадкоємцями за законом на зазначену спадщину стали її сини [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть 1-КГ № [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до свідоцтв про народження: 1-КГ № [NUMBER] на [PERSON] [INFO] р.н. та ІІ-КГ № [NUMBER] на [PERSON] [INFO] р.н., батьками зазначено: батько - [PERSON] мати – [PERSON] . Згідно листа Першої держнотконтори, [PERSON] , як законний представник неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , звернулась для оформлення спадщини після смерті бабусі дітей – [PERSON] (померлої [INFO] року), син якої (батько дітей) [PERSON] помер [INFO] року, оскільки до них перейшло право на прийняття належної померлому спадкоємцю частки спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,08га, що знаходиться на території Федорівської сільради в к.с.т. «Платан», свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно отримав син померлої – [PERSON] . Згідно рішення Дніпровського райсуду м.Херсона від 09.11.2007 року свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру та земельну ділянку на ім’я [PERSON] визнано частково недійсним, але рішення суду не виконане, оскільки, відповідно до листа Першої херсонської держнотконтори, [PERSON] в нотаріальну контору для внесення змін в свідоцтво про право на спадщину не звертався. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] право на спадщину на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,08га на території Федорівської сільради в к.с.т. «Платан» належить її сину [PERSON] та її неповнолітнім внукам [PERSON] та [PERSON] , оскільки після смерті свого батька, вони мають право на спадкування Ѕ частини зазначеного майна, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Outcome: approved