Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , посилаючись не те, що [INFO] померла їхня мати [PERSON], в [ADDRESS] Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП [ADDRESS], розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та на майновий пай в сумі 10035 грн. в майні СТОВ «Мізяківські Хутори» [ADDRESS] Вінницького району. Позивачі є спадкоємцями першої черги, однак, своєчасно не подали заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, так як [PERSON] є інвалідом 2-ї групи та тяжко хворіє. Після смерті матері стан [PERSON] погіршився, він потребує стороннього догляду, який йому надає його сестра [PERSON] В зв»язку з чим позивачі просять суд визнати зазначену ними причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]поважною. В судовому засіданні позивач [PERSON], яка згідно доручення являється представником позивача [PERSON] позов підтримала, аргументуючи його мотивами, викладеними в позовній заяві , просила його задоволити. Відповідач - представник Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району, в судове засідання не з”явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки проти задоволення позову [PERSON], [PERSON] сільська рада не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого [INFO], Серії [NUMBER], [INFO] померла [PERSON] у віці 70 років, а/з [NUMBER] (а.с.4). Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП [ADDRESS], розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії [NUMBER] від [INFO] та на майновий пай в сумі 10035 грн. в майні СТОВ «Мізяківські Хутори» [ADDRESS] Вінницького району відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката) , Серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.6,7). Позивачі є спадкоємцями першої черги, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та про одруження (а.с.9-11). Заява про прийняття спадщини позивачами в належний строк не подавалася в зв'язку з тим, що [PERSON] є інвалідом 2-ї групи та важко хворіє, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, Серії [NUMBER] та довідкою Мізяківсько-Хутірської дільничної лікарні (а.с.5,13) . Після смерті матері стан [PERSON] погіршився, він потребує стороннього догляду, який йому надає його сестра [PERSON], що підтверджується довідкою Мізяківсько-Хутірської сільської ради від [INFO] за [NUMBER] (а.с.16). Враховуючи, що причина пропуску визначеного Законом строку для прийняття спадщини є поважною , а право позивачів на спадщину є доведеним , суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Outcome: approved