Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

[PERSON]. звернувся в суд з позовом Шепетівського підприємства теплових мереж (далі - ШПТМ), третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про зобов'язання перерахунку внесків до Пенсійного фонду. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що отримує пенсійне забезпечення за віком. На даний час має намір зробити перерахунок пенсії, оскільки після оформлення пенсійного забезпечення, за віком, працював та отримував доходи. Однак йому в цьому органами Пенсійного фонду було відмовлено, оскільки ШПТМ, де він на даний час працює, не перерахувало за нього страхові платежі, внаслідок чого період роботи у відповідача з січня 2008 року по даний час не увійшли до страхового стажу. А тому просить задовольнити позов в повному обсязі та зобов'язати ШПТМ провести перерахування страхових внесків до Пенсійного фонду у встановленому законом порядку. В судовому засіданні [PERSON]. позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в заяві. Представник відповідача Потапова Н.А. позов визнала повністю, ствердила, що дійсно внаслідок скрутного фінансового становища підприємства страхові внески Пенсійному фонду України, за позивача, як працівника підприємства не перераховувались, внаслідок чого останньому не було зарахований страховий стаж необхідний для перерахунку пенсії. Ствердила, що найближчим часом підприємство по мірі надходження коштів, вказані порушення закону усуне. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до якої позов визнала повністю та просить справу слухати у її відсутність. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON]. з 01.02.1980 року по даний час працює начальником ремонтної служби Шепетівського підприємства теплових мереж. Даний факт сторонами не оспорюється і тому суд вважає, що додаткового доказування не потребує. З 09.05.2006 року позивач, по досягненню віку отримав право на пенсію, даним правом він скористався і з цього періоду отримує пенсійні виплати, що стверджується інформацією Пенсійного фонду № 4237/02 від 05.08.2008р. та пенсійним посвідченням [PERSON]. Головуючий: С.М. Болотін - 2 - В зв'язку з тим, що [PERSON]. після отримання права на пенсію продовжував працювати, відповідно до чинного законодавства останній отримав право на перерахунок пенсії, як працюючий пенсіонер і даним правом він мав намір скористатися. Однак [PERSON] органами Пенсійного фонду України в цьому було відмовлено, оскільки ШПТМ із-за відсутності коштів не перерахувало за нього страхові платежі, внаслідок чого період роботи у відповідача з січня 2008 року по даний час не увійшов до страхового стажу, який дає право на отримання перерахунку пенсії. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ШПТМ, зобов'язане за найманих працівників поряд з нарахуванням останнім заробітної плати, проводити відрахування страхових внесків у Пенсійних фонд України. Відповідно до п. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, останній проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Як встановлено судом та сторонами не оспорюється, [PERSON]., після призначення пенсії по досягненню пенсійного віку продовжував працювати у відповідача, а тому відповідно отримав право на перерахунок пенсії. Однак своїм правом скористатися не може із-за неправомірних дій ШПТМ, оскільки останнє в порушення норм чинного законодавства не перерахувало за позивача страхові платежі до Пенсійного фонду України, внаслідок чого період роботи у відповідача з січня 2008 року по даний час не увійшов до страхового стажу [PERSON]. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позиває є законним, обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідачем неправомірно, за відсутності на те правових підстав не проведено перерахування страхових внесків до Пенсійного фонду України, що є прямим порушенням гарантованих конституційних прав позивача, зокрема права на пенсію та пенсійне забезпечення. Враховуючи те, що саме неправомірні дії відповідача призвели до порушення законних прав [PERSON]. з ШПТМ на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Виходячи з наведеного, на підставі ст. 3 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

Outcome: approved