Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 21 грудня 2006 року між відповідачем [PERSON] і Відкритим акціонерним товариством "Банк"Демарк" був укладений кредитний договір № 556ф, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання взятих зобов"язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 556ф від 21 грудня 2006 року, був укладений договір поруки № 1-556ф від 21 грудня 2006 року з [PERSON]. Поручитель відповідно до умов договору поруки взяв на себе солідарне зобов"язання перед банком відповідати по зобов"язанням позичальника. Позивач посилаючись на те, що відповідач не виконує договірні зобов”язання і не сплачує в установлені графіком терміни кредит та відсотки за користування кредитом, просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON]. в солідарному порядку в користь ВАТ "Банк"Демарк" залишок кредиту в сумі 6968 грн. 90 коп., та витрати понесені банком на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і витрати понесені на сплату витрат з інформаційно-технічного розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідачі в судове засіданні не з”явилися, хоча про час слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку судовою повісткою своєчасно, про поважність своєї такої неявки до суду, суд не повідомили і їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. 21 грудня 2006 року ВАТ "Банк"Демарк" і відповідачі [PERSON] та [PERSON] уклали договір за № 556ф від 21 грудня 2006 року ( а.с.6-9) та договір поруки № 1-556ф від 21 грудня 2006 року згідно якого ВАТ "Банк"Демарк" надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 6000 грн., а відповідач зобов”язувався погасити кредит зі сплатою 24% річних. 21 грудня 2006 року відповідач [PERSON] отримав реально готівкою у Відкритому акціонерному товаристві "Банк"Демарк" кредит в сумі 6000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки ( а.с. 10). Згідно розрахунку заборгованості по договору № 556ф від 21 грудня 2006 року ( а.с.13) вбачається, що заборгованість по кредиту становить 5144,47 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 891,42 грн., штраф за порушення строку сплати відсотків 420 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 93,01 грн., щомісячна комісія 420 грн.. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач отримав у позивача кредит в сумі 6000 грн., однак не виконує зобов”язань по поверненню кредиту і сплати процентів в зв”язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку з [PERSON] та [PERSON]. в солідарному порядку, в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 6554, 1048,1049,1054 ЦК України. Задовільняючи таким чином позовні вимоги , суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача витрати понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 69 грн.69 коп. і витрати понесені на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на підставі ст. 81,88 ЦПК України. На підставі наведеного,ст.ст.525, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 554, 623, 624, 1048, 1049,1054 ЦК України,керуючися ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 225-227 ЦПК України,суд-

Outcome: approved