Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові зазначено, що позивачем задовольняються потреби населення міста у забезпеченні холодною водою та водовідведенням. Відповідачкою отримані зазначені послуги і за період з 1 січня 2003 р. по 01 травня 2008 р. їй нарахована сплата на суму 2003,60 грн., яка не сплачена. На 01.05.2008 р. заборгованість відповідачки становить 2003,60 грн. яку позивач просить стягнути. Також стягнути судовий збір в доход держави та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на його користь в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, зменшив розмір позовних вимог на 1220,41 грн. і просив стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 1333,70 грн., яка утворилась з 01.05.2008 р., а також судові витрати. Відповідачка в судовому засіданні 03.09.2008 р. позов визнала частково, просила застосувати строк позовної давності. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Між позивачем та відповідачкою [PERSON], яка проживає в будинку [ADDRESS], існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги у забезпеченні холодною водою та водовідведенням, а відповідачка здійснює за це сплату. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання", ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", п.п. 3-8, 30 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодною та гарячої води водовідведення" відповідач щомісячно і в повному обсязі зобов'язаний сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно розшифровки лицевого рахунку (а.с. 4) відповідачкою сплата за отримані послуги позивача не здійснюється. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, а тому суд вважає, що позов щодо стягнення заборгованості за період з січня 2003 р. по травень 2005 р. не підлягає задоволенню оскільки сплинув строк позовної давності, щодо заборгованості за період з травня 2005 р. по травень 2008 р. позовна заява підлягає задоволенню в частині стягнення 709,92 грн. Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідачка не виконала зобов'язання - своєчасно вносити плату за користування холодною водою та водовідведенню, а тому повинна відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачки необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн. На підставі ст. ст. 626, 1166 ЦК України,

Outcome: approved