Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

Гр. [PERSON]. звернулась до суду з дійсним позовом до [PERSON]; третя особа Орган опіки та піклування Виконкому Орджонікідзевського району м. Харкова , та просить позбавити батьківських прав відповідачку по справі, та встановити опіку над дитиною, та стягнути аліменти на її забезпечення. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона має сестру по матері [PERSON][INFO]народження , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з міста проживання від. [INFO], вона народила сина [PERSON], який з народження проживає разом з позивачкою і є її племінником . Батько дитини внесений у свідоцтво про народження зі слів матері . З осені 2006 року відповідач вихованням дитини не займається , іноді вживає спиртні напої . В стадії алкогольного сп'яніння проявляє агресію відносно дитини . [PERSON]. півроку назад залишила свою дитину у квартирі , в якій вони мешкають , відповідачка не з'являється , місце ії знаходження позивачці невідомо . З зазначеного часу вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина , . зазначені обставини у відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав . Позивачка уточнила свої позовні вимоги , просить позбавити [PERSON] [INFO]народження , батьківських прав відносно сина [PERSON], який народився [INFO] у м. Харкові . Позивачка , [PERSON]., просить призначити її [INFO] народження опікуном малолітньої дитини [PERSON] [INFO] народження .Стягувати з [PERSON][INFO] народження , уродженки м. Харкова , аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] [INFO]у розмірі 1\4 частини з усіх видів її заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття Відповідачка на неодноразовий виклик до суду, не з “являється , про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином , у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України , заперечень від участніків процесу не надішле : 3 -особа : Орган опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, проти задоволення пазову не заперечують . Перевірив матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, допитав свідків [PERSON]., [PERSON]., та дослідивши інші матеріали справи, - суд важчає що, - при таких умовах, позовні вимоги підлягають задоволенню, законність і обґрунтованість. Оскільки мати дитини не займалась його вихованням, не приймає участь в догляді за дитиною, не спілкувалася з дитиною, не цікавиться його здоров'ям, не відвідує дитячий садочок, де виховується її син, не допомає матеріально, суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки аліменти на користь опікуна дитини, яка мешкає за адресою:[ADDRESS]. Позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], [INFO] народження ; копією свідоцтва про народження дитини , довідкою з місця проживання , характеристикою з останнього місця роботи, довідкою про заробітну плату; довідкою дошкільного навчального закладу ; довідкою дитячої поліклініки .; актом обслуговування житлово-побутових умов підопічного .; характеристикою дитини ; довідкою з місця проживання дитини; рішенням виконкому Орджонікідзевського району м. Харкова про встановлення опіки; ; висновком управління освіти про можливість позбавлення батьківських прав. При таких підставах суд вважає , що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі . На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved