Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Представник відділу у справах дітей Краснолуцького міськвиконкому звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що у санаторній школі-інтернат м. Щастя навчається і знаходиться на повному державному забезпеченні, неповнолітній [PERSON], [INFO] року народження, який залишився без батьківського піклування. Мати неповнолітнього - [PERSON] [INFO] року народження, виїхала на заробітки і до сьогоднішнього дня місце знаходження її невідоме. Батько неповнолітнього - [PERSON], [INFO] року народження, був засуджений у 2002 році і відбував покарання у місцях позбавлення волі, звільнившись у 2006 році з місць позбавлення волі, у школу не з'являвся, не цікавився здоров'ям і навчанням сина, матеріальної допомоги не надавав. Представник відділу у справах дітей Краснолуцького міськвиконкому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]р. народження, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі. Представник третьої особи - Опікунської Ради Краснолуцького міськвиконкому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина. Представник третьої особи - санаторної школи-інтернат 91489 м. Щастя, в судове засідання не з”явилась просила суд розглянути справу за її відсутністю. В попередньому судовому засіданні, пояснила що вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, та стягнути аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлен про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача, третьої особи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача та третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: У відповідності із ст. 164,166 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що мати неповнолітнього - [PERSON] [INFO] року народження, виїхала на заробітки і до сьогоднішнього дня місце знаходження її невідоме. Неповнолітній [PERSON] навчається у санаторної школи-інтернат м. Щастя з 01.09.2006 року. Батько неповнолітнього [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, і це підтверджується матеріалами справи. Згідно постанови опікунської Ради Краснолуцького міськвиконкому вх. № 235 28.03.2008 року, видно що [PERSON] звільнившись з місць позбавлення волі, до сина в школу-інтернат не приїзджав, матеріальної допомоги не надавав, взагалі самоусунувся від виховання дитини. Вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. Згідно довідки від 13.03.2008р. [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За таких обставин суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved