Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 28.09.1999 року по 03.04.07 року вона працювала сторожем в СТОВ « Бишкінське» . Після звільнення з роботи звернулася до центру зайнятості для постановки на облік , як безробітної , де їй було запропоновано разом з іншими документами надати довідку про вихід зі складу членів сільськогосподарського товариства. При зверненні до відповідача з проханням надати відповідну довідку , їй було відмовлено у її видачі, без пояснення причин відмови. Вона на протязі 10 місяців неодноразово зверталася до директора товариства по цьому питанню, але її прохання залишалось без задоволення. 24.12.2007 року по даному питанню вона звернулася з письмовою заявою , але до часу звернення в суд відповіді не отримала. Вважає дії керівництва товариства незаконними, оскільки неотримання довідки перешкоджає їй зареєструватися в центрі зайнятості та отримувати допомогу, як безробітної, і фактично вона залишилася без засобів до існування. В зв'язку з бездіяльністю відповідача вважає, що втратила допомогу по безробіттю, яка на час звернення до суду становить 5484,30 грн. Тому прохає суд зобов'язати керівництво СТОВ « Бишкінське» надати їй довідку про її членство в товаристві В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений і не надіслав суду заяви про перенесення справи слуханням. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача. Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги витікають з цивільних правовідносин, які регулюються нормою ст..ст. 11, 509,526 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка перебувала в трудових відносинах з СТОВ « Бишкінське» з 28 вересня 1999 року , затим звільнилася з роботи , що стверджується відповідним записом в її трудовій книжці (а.с.5). При вирішенні питання постановки на облік, як безробітної, Лебединським міськрайонним центром зайнятості їй було запропоновано надати довідку сільськогосподарського товариства про вихід її зі складу членів товариства , що відповідає вимогам п.3, п.п.3 п.4 Порядку реєстрації , перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.07 року № 219 (а.с.9) . За даною довідкою позивачка неодноразово зверталася до керівництва СТОВ « Бишкінське» , безпосередньо до директора [PERSON], остання письмове звернення від 24.12.2007 року(а.с.7), але вимоги її залишилися без задоволення. 14.02.08 року за підписом директора СТОВ « Бишкінське» [PERSON] позивачці надійшло повідомлення в якому повідомлялося , що в зв'язку із зміною власника видача довідок терміново заборонена . При поновленні установчих документів , видача довідки буде проведена (а.с.12). Свідок [PERSON] пояснила, що довідка позивачці про її членство в товаристві не видавалася, оскільки СТОВ « Бишкінське» фактично не працює, відсутній керівник, але не виключене з ЄДРПОУ . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив, що в зв'язку зі зміною власника, починаючи з 01.12.2007 року діяльність СТОВ « Бишкінське» припинена , він звільнений з посади директора згідно наказу № 43 К від 01.03.08 року (а.с. 62) і на даний час працює заступником директора Маловисторопської філії НВП «Райз-Агро» Бишкінського відділу Лебединського району . Ці його покази підтверджуються листом управління агропромислового розвитку Лебединської райдержадміністрації (а.с. 25) . Далі свідок пояснив, що Маловисторопська філія НВП «Райз-Агро» не є правонаступником СТОВ « Бишкінського «. Це стверджується також і довідкою філії (а.с. 61). Свідок [PERSON] пояснив, що станом на 08.10.08 року юридична особа СТОВ « Бишкінське» не виключене з ЄДРПОУ, остання реєстраційна дія по даній юридичній особі була проведена державним реєстратором 06.06.08 року про державну реєстрацію змін до установчих документів , яка пов'язана зі зміною складу засновників ( включення до складу засновників юридичної особи ЗАТ « Науково - виробниче підприємство « Райз-Агро» . Керівником СТОВ « Бишкінське» згідно відомостей включених до ЄДРПОУ є [PERSON] , а також він є особою, яка має право вчиняти юридичні дії, від імені юридичної особи без довіреності. Ці його покази стверджується доказами ( а.с. 54-60). З повідомлення начальника Лебединського відділення Сумської МДПІ (а.с.24) вбачається, що СТОВ « Бишкінське» знаходиться на обліку в Сумській МДПІ з 31.03.2000 року по даний час. Таким чином суд прийшов до висновку , що керівництвом СТОВ « Бишкінське» безпідставно не виконані вимоги позивачки, щодо надання їй довідки згідно її запиту, і тому її вимоги в суді підлягають до задоволення. Також суд вважає за необхідне в силу ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 16 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved