Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за комунальні послуги, яка утворилася за час з 01.05.2005 року по 01.05.2008 рік в сумі 5292 грн. 32 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в [ADDRESS], користується комунальними послугами та допустив перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно відповідач не бажає сплачувати кошти за надані послуги. Представник позивача за довіреністю Кучер Є.Ю. у судовому засіданні, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково посилаючись на те, що вона здійснювала оплату комунальних послуг, а також здійснювала платежі по погашенню заборгованості перед Узинським ВУЖКГ, вказуючи у квитанціях про оплату вид призначення платежу як заборгованість, тому сума позовних вимог повинна бути зменшена. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з ВУЖКГ 1 від 02.06.2008 року №1394. Відповідач [PERSON] не сплачує позивачу належним чином надані комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість в сумі 5092 грн. 32 коп., що підтверджується листом про розрахунок заборгованості. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В судовому засіданні відповідач надала докази, що нею проводились платежі по погашенню заборгованості за надані комунальні послуги, зокрема 30.04.2008 року було здійснено платіж у розмірі 200 грн. за погашення заборгованості за комунальні послуги, що підтверджується квитанцією про оплату. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює бухгалтером Узинського ВУЖКГ дала свідчення, що у квитанції потрібно вказувати, за який період сплачуються кошти, вона розподіляє кошти таким чином, щоб погасити заборгованість по новоствореному підприємству ВУЖКГ 1, а залишок перераховується на рахунок Узинського ВУЖКГ, яке проходить стадію ліквідації. У [PERSON] відбулася переплата по підприємству ВУЖКГ 1, чому залишок коштів не було перераховано на рахунок Узинського ВУЖКГ для погашення заборгованості пояснити не змогла. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, яка виникла за період з 01.05.2005 року по 01.05.2008 рік в сумі 5092 грн. 32 коп. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі, пропорційному до задоволеного позову, в сумі 28 грн. 86 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial