Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], померлим [INFO], а також визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований [ADDRESS], на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею. 1,89 га згідно Державного акту серії ІІ-ЧВ № 019597 та грошові кошти в сумі 1725,35 грн. на рахунку [NUMBER] у відділення 6795/04 ВАТ « Державний ощадний банк України в порядку спадщини за законом після смерті батька. В мотивування позову посилається на те, що після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, земельну ділянку та грошовий вклад. За життя батько склав два заповіти, одним із яких земельну ділянку та грошові кошти заповів позивачці, а іншим все своє майно заповів своїй онуці [PERSON]. Оформленню спадкових прав за даними заповітами перешкоджає те, що неможливо встановити співвідношення майна, обидва заповіти датовані однією датою, 22.06. 2004 року і зазначені в реєстрі під одним номером, що не дає можливості встановити дійсну волю батька. Позивачка посилається на те, що вона та її неповнолітня дочка за згодою законного представника та органу опіки відмовились від спадкування за заповітом, а тому в такому випадку отримують право на спадкування спадкоємці за законом, якими є вона та її сестра [PERSON], котра на спадщину не претендує. Позивачка посилається також на те, що оформленню спадкових прав по закону після смерті батька перешкоджає те, що в свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище батька вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть батька прізвище останнього значиться «[PERSON]», тобто неможливо підтвердити родинні відносини із померлим, а тому позивачка бажає встановити факт родинних відносин із померлим. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, мотивувала їх вищенаведеним. Представник територіальної громади в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує, на спадщину після смерті батька не претендує. Законний представник неповнолітньої [PERSON] проти позову не заперечує, підтвердив ту обставину, що дочка за його згодою та згодою органу опіки відмовилась від спадщини після смерті [PERSON]. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав померлому [PERSON], що підтверджується копією інвентарної справи. Спадкоємцями по заповітах є позивачка та її неповнолітня дочка [PERSON]. Через неможливість провести оформлення спадщини за заповітами позивачка та її дочка за згодою законного представника, органу опіки відмовились від спадкування за заповітом. В такому випадку відкривається спадщина за законом. Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його діти позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON], котра на спадщину не претендує. Факт родинних відносин між померлим та позивачкою підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON]. Враховуючи, що позивачка проживала із померли до його смерті, продовжує проживати в його будинку, то її слід вважати такою, що прийняла спадщину. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved