Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» м. Київ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 09 серпня 2006 року було укладено кредитний договір №123 /ЕКУ / 2006- 980, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 14000 грн. строком до 15 лютого 2008 року. Факт отримання позичальником з карткового рахунку кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № HL - 1 від 09.08. 2006 року . Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку №123 /ЕКУ / 2006- 980 , за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 14000 грн. строком до 15 лютого 2008 року. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 55 % річних , що обчислюються виходячи з 360 днів у році. ( п. 3.1.2.2. Договору ). Відповідно до розділу 8 Договору за порушення строків повернення кредиту або відсотків відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення ( п.п.8.1 , 8.2 Договору ) , а також штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості ( п.8.1, 8.2 Договору ) . Станом на 28 серпня 2008 року заборгованість [PERSON] перед ВАТ КБ «Надра» по основній сумі кредиту становить 2285 , 77 грн., заборгованість за відсотками - 741, 89 грн., нарахована пеня в сумі 407, 97 грн., а також штраф - 1357, 96 грн., тобто загальна сума заборгованості по кредиту складає 4793, 59 грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» 4793 грн. 59 коп. заборгованості, а також стягнути на користь позивача сплачений державний судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 81 грн . Представник позивача Костяний Богдан Миколайович, що діє згідно довіреності від 20 листопада 2008 року в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав клопотання, в якому просить справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати за відсутності представника ВАТ КБ «Надра», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи в разі повторної неявки відповідача . Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 15 вересня 2008 року, 22 вересня 2008 року та 29 вересня 2008 року не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомляла , заперечень на позовну заяву на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами кредитного договору №123 /ЕКУ / 2006- 980, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 14000 грн. строком до 15 лютого 2008 року зі сплатою кредиту у розмірі 55 % річних , що обчислюються виходячи з 360 днів у році. ( п. 3.1.2.2. Договору ). Відповідачка [PERSON] відповідно до кредитного договору № 123 /ЕКУ / 2006- 980, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 14000 грн. строком до 15 лютого 2008 року зобов'язувалась сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених цим договором, а в разі порушення виконання зобов'язань, сплатити Банку штрафні санкції, визначені даним кредитним договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ВАТ КБ «Надра» по основній сумі кредиту 2285 , 77 грн., заборгованість за відсотками - 741, 89 грн., нарахована пеня в сумі 407, 97 грн., а також штраф - 1357, 96 грн., тобто загальна сума заборгованості по кредиту складає 4793, 59 грн. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов'язань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч.1 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягуються судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. відповідно до сплачених квитанцій, всього 81 грн . Тому із [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м. Київ стягується заборгованість за кредитним договором в сумі 4793 грн. 59 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. , всього в сумі 81 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved