Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовуючи їх тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04.06.2006 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Від указаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки подружні стосунки з відповідачем не склалися з причини постійних сварок, конфліктів та непорозумінь, тому з 16 жовтня 2008 року вони припинили фактичні шлюбні стосунки й почали проживати окремо. На цій підставі позивачка просить шлюб між ними розірвати залишивши дочку проживати біля неї та вказує, що примирення з відповідачем вважає неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. Також зазначає, що між ними відсутній спір про поділ спільного майна . Одночасно з вирішенням питання про розірвання шлюбу, позивачка також просить вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх дитини у відповідності до ст.180 СК України. В судовому засіданні позивачка позов підтримала просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві визнав у повному обсязі, тому не заперечує проти задоволення позову . Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши інші зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі зареєстрованому 04.06.2006 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 03 липня 2007 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області . Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивачки, які не заперечив в судовому засіданні відповідач, фактичні шлюбні стосунки між ними припинились у зв'язку із непорозуміннями та сварками у сім'ї та відновити які вони не бажають так, як це буде суперечити її інтересам, примирення також заперечують. Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились і позивачка їх відновити не бажає так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, відповідач також не бажає примирення та визнав позовні вимоги повністю, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити. Враховуючи, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, задоволенню також підлягають й вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітніх дітей, при цьому у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних осіб, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved