Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивач ВАТ “Полтаваобленерго” в особі ЛФ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідно до відомостей контролерів ЛФ ВАТ „Полтаваобленерго”, станом на 23.04.2008 року відповідач [PERSON] спожив 8404 кВт електричної енергії. Плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак, в обумовлений термін відповідач [PERSON], починаючи з квітня 2004 року не проводив оплату за спожиту електроенергію, що спричинило виникнення заборгованості в розмірі 1386 гривень 81 копійка. У зв'язку із заборгованістю, Позивач 19.10.2007 року звернувся з претензією до відповідача про оплату існуючої заборгованості та з попередженням про можливе припинення постачання електроенергії, на що відповідач [PERSON] належним чином не відреагував, а тому 09.01.2008 року помешкання відповідача [PERSON] було відключено від електричної мережі. Оскільки, відповідач [PERSON] до цього часу не сплатив заборгованість за спожиту теплову енергію, Позивач вимушений був звернутись до суду про примусове стягнення заборгованості і прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ЛФ ВАТ „Полтаваобленерго” заборгованість в розмірі 1386 гривень 81 копійка та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень. В судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] позовні вимоги зменшила, оскільки відповідач [PERSON] частково сплатив в добровільному порядку суму заборгованості за спожиту електроенергію, прохала суд стягнути з відповідача [PERSON] на ЛФ ВАТ „Полтаваобленерго” заборгованість в розмірі 940 гривень 59 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, несплату за використання електроенергії пояснив відсутністю коштів. Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється абонентом ЛФ ВАТ “Полтаваобленерго” о/р №439118 і проживає за [ADDRESS] Згідно п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідач в односторонньому порядку не виконував зобов'язання по оплаті за спожиту електричну енергію, використавши 8404 кВт, згідно відомостей контролерів Позивача (а.с.6), на суму 1386 гривень 81 копійка, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно квитанції Лубенського відділення ощадбанку №146, відповідачем [PERSON] частково сплачено суму заборгованості. Несплачена залишилась сума в розмірі 940 гривень 59 копійок, які слід стягнути з Відповідача на користь Позивача. Також при подачі позовної заяви до суду Позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень, згідно квитанцій (а.с.2,3), які також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь Позивача.

Outcome: approved