Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. та просив стягнути з останнього 10261 грн. 53 коп. - суму матеріальної шкоди, завданою його автомобілю, внаслідок ДТП, яке сталося 29 вересня 2007 року близько 06 години 30 хвилин на перехресті вул. Північній та пр. Московському в м. Харкові. При цьому [PERSON]., керуючи автомобілем [INFO] № [NUMBER] порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем позивача - «[INFO]» державний номер [NUMBER], заподіявши автомобілю технічні ушкодження. Також позивач [PERSON]. просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 5000 грн. та понесені витрати на сплату судового збору у сумі 152 грн, витрати на судово - технічне забезпечення у сумі 30 грн., та витрати з оплати проведення товарознавчого дослідження у сумі 450 грн. та сплати поштових послуг за виклик на огляд транспортного засобу в сумі 11 грн. 88 коп. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та за згодою позивача ухвалює заочне рішення, згідно ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Судом встановлено, що 29 вересня 2007 року на перехресті вул. Північної та пр. Московського в м. Харкові сталося ДТП в наслідок якого [PERSON]., керуючи автомобілем «[INFO]» державний номер [NUMBER], порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем “[INFO]»” державний номер [NUMBER] під керуванням позивача [PERSON]. Згідно Постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2007 року відповідача [PERSON]. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП і піддано штрафу на користь держави. Судом встановлено, що відповідно висновку автотоваровідчого дослідження спеціаліста №000772 від 23 жовтня 2007 року вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю «[INFO]» , реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. складає 10261 грн. 53 коп. Крім того, [PERSON]. було сплачено 450 грн. суму за проведену експертизу, що підтверджується відповідною квитанцією, яка надана позивачем (а.с.7). Крім того, при проведенні експертизи позивач викликав відповідача для участі в експертному дослідженні телеграмою, вартість якої становить 11 грн. 88 коп., що також підтверджено квитанцією (а.с.5). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. про відшкодування матеріальної шкоди знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню, та загальний розмір матеріальної шкоди , завданої з вини відповідача становить 10723 грн. 41 коп. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON]. про відшкодування моральної шкоди частково обґрунтовані. Під час ДТП позивач пережив стрес. Внаслідок пошкодження автомобіля зазнав моральної шкоди, яка полягала в необхідності змінювати звичний життєвий уклад у зв'язку з неможливістю користуватись автомобілем до його відремонтування . Разом з тим позивач не надав суду доказів погіршення стану здоров'я внаслідок ДТП. Суд вважає, що грошова сума, яку позивач просить стягнути в якості відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн, позивачем завищена, а тому позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 1000 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, у разі часткового задоволення позовних вимог, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем були понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 152 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які і необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial