Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

у своїй заяві заявники просять постановити рішення, яким встановити, що [PERSON] та [PERSON], доводяться синами [PERSON], який помер [INFO] року. В попередньому судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали та пояснили, що вони є рідними братами та народилася в родині [PERSON] та [PERSON]. Від спільного проживання батьків в шлюбі в них народилося троє дітей, а саме вони заявники та сестра [PERSON], яка є зацікавленою особою по справі. За час спільного проживання в шлюбі батьки побудували житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться в [ADDRESS]. 5 березня 2002 року батько склав в їх користь заповіт, який посвідчив в Дубівській сільській раді, яким по &frac12; частині кожному заповів їм вищезгаданий житловий будинок з господарськими спорудами. [INFO] року батько помер і в свідоцтві про його смерть прізвище батька записано як [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезгадане майно в зв'язку з чим вони звернулися в Першу Рожнятівську Державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак нотаріус їм відмовив в оформлені спадщини, оскільки в їхніх свідоцтвах про народження прізвище записано «[PERSON]», відповідно і записано прізвище батька «[PERSON]». В свідоцтві про смерть батько зареєстрований як «[PERSON]», як і в заповіті. Із-за чого виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними та батьком. Вважають, що помилка в їх прізвищах закралась при реєстрації народження, а в послідуючому і в інших документах, оскільки батько народився в місті Караганда і його прізвище на російській мові було записано «[PERSON]», а після повернення його на Україну прізвище стали записувати через букву «И», тобто «[PERSON]». Встановити в позасудовому порядку факт родинних відносин неможливо, що змушує їх звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] заяву визнали. Представник зацікавленої особи в попереднє судове засідання не з'явився, однак завідуюча Першою Рожнятівської державною нотаріальною конторою [PERSON] подала суду заяву з якої видно, що вона із заявою [PERSON] згідна у повному об'ємі, просить розглянути справу у відсутності їхнього представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення заявників, свідків, зацікавлених осіб та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Копіями паспортів /а.с.8,9/ підтверджено, що прізвище, ім'я та по-батькові заявників відповідно [PERSON] та [PERSON]. З копій свідоцтв про народження (а.с.6,7) встановлено, що прізвище, ім'я та по-батькові заявників записано як [PERSON] та [PERSON], а в графі «батько» записано прізвище батька як [PERSON], і останній їм доводиться батьком. З копії заповіту, посвідченого секретарем Дубівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області 5 березня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №21 (а.с.14) видно, що все майно, яке за законом належало [PERSON] на день смерті, останній заповів по &frac12; частині [PERSON] та [PERSON], і прізвище батька записано як «[PERSON]». Копією свідоцтва про смерть (а.с.13) підтверджено, що прізвище батька заявників записано як [PERSON], і останній помер [INFO] року. Довідкою, виданою виконкомом Дубівської сільської ради за №525 від 12.08.2008р. (а.с.17) підтверджено, що [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження, який проживав в [ADDRESS] одна і таж особа. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду пояснення про те, що вони достовірно знають про те, що прізвище батька заявників [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] доводяться йому синами. Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2008 року №6676 (а.с.18) підтверджено, що заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом тому, що існують розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть прізвище батька заявників записано як [PERSON], а в свідоцтвах про народження заявників та зацікавленої особи [PERSON] В позасудовому порядку заявники не змогли провести виправлення в даних документах та встановити факт родинних відносин. Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт родинних відносин, якого просять встановити заявники, знайшов своє підтвердження в суді. Таким чином, визнання зацікавленими особами пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.234, 256 ч.1 п.1 ЦПК України,

Outcome: approved