Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач звернувся 06.03.2008 року до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.10.2006 року між Відкритим Акціонерним Товариством комерційного банку “Надра” та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір [NUMBER], згідно якого банк надав їй кредит в сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США, при цьому [PERSON] зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 03.10.2008 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами по 265 доларів США. Позивач вважає, що [PERSON] має бути співвідповідачем, оскільки між ним та позивачем 05.10.2006 року був укладений договір поруки, згідно якого він зобов'язався сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 19.02.2008 року заборгованість складає 27 492 (двадцять сім тисяч чотириста дев'яносто дві) гривні 83 копійки. У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову у повному обсязі та просила стягнути понесені ними судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень від відповідачів на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідачі не висловили. Зі згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір [NUMBER], згідно якого банк надав йому кредит в сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США під 17% річних з цільовим призначенням - для проведення ремонту та благоустрою. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит у строк до 03.10.2008 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами по 265 доларів США. В порушення п.2.3.3 Договору, відповідач не вносив необхідні платежі у встановлені строки. Згідно з положеннями п.п.4.1, 4.2 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, та 10% штрафу за кожен випадок. Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитного договору [NUMBER] від 05 жовтня 2006 року, загальний розмір заборгованості станом на 19.02.2008 року складає 27 492 (двадцять сім тисяч чотириста дев'яносто дві) гривні 83 копійки. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно Договору поруки по кредитному договору [NUMBER] від 05 жовтня 2006 року, [PERSON] виступив поручителем за даним кредитним договором, а п.3.1 договору поруки передбачає відповідальність поручителя перед кредитором (а.с.10). Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб. Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем та документально підтвердженні судові витрати, що складають 304 гривні 93 копійки.

Outcome: approved