Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до[PERSON]про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що на праві особистої власності йому належить автомобіль ВАЗ-21063, 1987р. виготовлення, реєстраційний держномер[NUMBER]. Вказаним автомобілем за дорученням позивача від 14.11.05р., розпоряджатися з правом керування має право [PERSON] 16 грудня 2007року, приблизно в 13-30 год. [PERSON]. рухався на вказаному автомобілі в с. Шевченко Красноармійського р-ну, Донецької області, в зустрічному напрямку рухався автомобіль КАМАЗ-5511 д-н[NUMBER] який надежить[PERSON], під керуванням[PERSON] При виконанні повороту направо водій [PERSON]не вибравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням автомобіля і виїхавши на протилежну сторону дороги скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-021063 д-н[NUMBER], під керуванням [PERSON]. При зіткненні автомобіль позивача був пошкоджений. Красноармійським ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області по вказаному факту ДТП було проведено дослідчу перевірку і 18 грудня 2007 року в порушенні кримінальної справи відмовлено в порядку п.2 ст.6 КПК України. Було встановлено, що причиною вказаної ДТП стало порушення водієм [PERSON]вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001року № 1306. Відносно [PERSON]. було складено протокол серії ДО№283322 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КпАП України, який направлено для розгляду в Первомайський міський суд Донецької області. На підставі висновків автотоварознавського дослідження № 06/02 від 08 лютого 2008р., розмір майнової шкоди завданої позивачу становить 5280,33 грн. Відповідач добровільно відмовився відшкодовувати матеріальні збитки, тому автомобіль не відремонтовано і він вже 2 місяці не знаходиться в експлуатації, що спричинило незручності для позивача та осіб, які керували автомобілем за дорученням. Вказані вище обставини, які стали наслідком ДТП, спричинили для позивача моральні страждання, які він оцінює в 2000грн. Таким чином, йому завдано матеріальної шкоди в розмірі 5280,33 грн., а також моральної шкоди в розмірі 2000 грн., яку він просить стягнути з відповідача. Розмір завданої шкоди підтверджується висновком фахівця, протоколами огляду транспортного засобу, міста пригоди, поясненням позивача, поясненням [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що на позові наполягає. Представник позивача [PERSON]. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач[PERSON], третя особа [PERSON]в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача[PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві особистої власності належить автомобіль ВАЗ-21063, 1987р. виготовлення, реєстраційний держномер[NUMBER] (а.с. 38). Зазначеним автомобілем за дорученням позивача від 14.11.05р., розпоряджатися з правом керування має право[PERSON] (а.с. 38, зв. сторона). 16 грудня 2007року, приблизно в 13-30 год. [PERSON]. рухався на вказаному автомобілі в с. Шевченко Красноармійського р-ну, Донецької області, в зустрічному напрямку рухався автомобіль КАМАЗ-5511 д-н[NUMBER] який належить[PERSON](а.с. 15, ), під керуванням[PERSON] При виконанні повороту направо водій [PERSON]не вибравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням автомобіля і виїхавши на протилежну сторону дороги скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-021063 д-н[NUMBER], під керуванням [PERSON]. При зіткненні автомобіль позивача був пошкоджений. Красноармійським ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області по вказаному факту ДТП було проведено дослідчу перевірку і 18 грудня 2007 року був складений висновок, згідно якому було встановлено, що причиною вказаної ДТП стало порушення водієм [PERSON]вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001року № 1306 (а.с. 8). Відносно [PERSON]. було складено протокол серії ДО№283322 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, який направлено для розгляду в Первомайський міський суд Донецької області. Згідно постанови Первомайського міського суду Луганської області від 07.02.2008 року [PERSON]був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення (а.с. ). В результаті ДТП автомобіль позивача[PERSON] одержав механічні пошкодження. Відповідно до висновку фахівця № 06/02 від 08.02.2008 року розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля 21063, реєстраційний номер[NUMBER]на момент оцінки складає - 5280,33 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу ( а.с. 23-34). Витрати на проведення експертизи складають 550 грн. відповідно до квитанції до прибуткового кассового ордеру від 08.02.2008 року (а.с. 5). Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди складає 5280,33 грн. + 550 грн. = 5830,33 грн. Факт заподіяння шкоди за зазначиних обставин підтвержений в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 15), протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди ( а.с. 9-11), схемою ДТП (а.с. 12), Судом на підставі матеріалів справи та пояснень представника позивача встановлено, що 16.12.2007 року в умовах даної дорожно-транспортної пригоди дії водія [PERSON]. не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожного руху України, згідно яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Зазначені невідповідності створювали необхідні та достатні умови для настання пригоди та знаходилися з ними у причинному зв»язку. З урахуванням дорожньої обстановки, водій [PERSON]повинен був, дотримуючись вимог п. П. 12.1 Правил дорожнього руху вибрати безпечну швидкість руху та мав можливості уникнути ДТП. Згідно до ст. 1187 ЦК України відповідач[PERSON]повинен відшкодувати позивачеві шкоду, завдану джерелом підвищеної небезбеки, власником якого він являється, оскільки особа, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що з вини відповідача позивачеві заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що після ДТП, яка сталася з вини водія [PERSON]., позивач був позбавлений можливості користуватися пошкодженим транспортним засобом, що створювало для нього певні незручності, був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, був змушений змінити свій звичайний ритм життя, крім того був змушений займатися питанням відновлення автомобіля після ДТП. Суд вважає, що позовні вимоги в частині вішкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 1000 грн., при цьому суд виходив з характеру та глибини моральних страждань, того, що заподіяна матеріальна шкода тривалий час відповідачем не відшкодована. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволенних позовних вимог, а саме 8,50 грн. - з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та 52,00 грн. з позовних вимог майного характеру, 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial