Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Кам”янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області 02 квітня 1982 року за реєстром № 546,свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя виданого Кам”янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області 02 квітня 1982 року за реєстром № 545, його мати - [PERSON] та він, [PERSON], на праві спільної власності мали жилий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючі надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: ган-ганок до А, коз-козирок до А, Б-літня кухня, б-сарай, В-вбиральня, О-душ, П-сарай, ПГ-погріб з шийкою, З-навіс, К-сарай, Л-сарай, М-сарай, Е-сарай, Ж-сарай, Г-гараж, Д-літня кухня, Н-теплиця, н-вхід до теплиці, Р-теплиця, р-вхід до теплиці, №1-паркан, №2-ворота, №3-свердловина, 1-замощення, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Право власності між ними нотаріусом було розподілене таким чином - &frac34; частки вищенаведеного домогосподарства було виділене матері, оскільки мати набувала майно у шлюбі з батьком, а на &frac14; частку право власності було передано позивачу, як сину померлого, що стверджується технічним паспортом Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації виданим 11 жовтня 2007 року. Рішенням Нововодянської сільської Ради № 13 від 17 листопада 1994 року, [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,44га, розташована за вищевказаною адресою, що стверджується Державним актом про право приватної власності на землю зареєстрованим Нововодянською сільською Радою 22 липня 1996 року. Рішенням Кам”янсько-Дніпровської райдержадміністрації № 37 від 05 лютого 2003 року, [PERSON] була передана в приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,14га, розташована на території Нововодянської сільської Ради, Запорізької області, що стверджується Державним актом про право приватної власності на землю зареєстрованим Кам”янсько-Дніпровською райдержадміністрацією 29 грудня 2005 року. У філії Кам”янсько-Дніпровського відділення “Державного ощадного банку України” № 3009/03, Запорізької області, на ім”я [PERSON], знаходяться грошові заощадження на рахунку [NUMBER] з усіма належними дотаціями і компенсаціями які належали померлій на підставі ощадкнижок. [INFO] [PERSON] померла. За життя вона зробила заповітне розпорядження яким усе своє майно заповідала позивачу -[PERSON]. Заповіт посвідчений Нововодянською сільською Радою 18 серпня 2006 рокуза реєстром № 49. Позивач є спадкоємцем за законом та заповітом. Спадщину після померлої матері він прийняв фактично, так як мати похилого віку потребувала за собою постійного догляду, який своєчасно отримувала від нього. Також він володіє документацією на ім”я матері, а саме Державним актом про право приватної власності на землю, ощадкнижками. Згідно ЦК України від 1963 року, вважається прийнявшим спадщину, той хто зі спадкоємців: мешкав з померлим на момент смерті. Після смерті матері позивач залишився проживати за вищевказаною адресою, господарює, проводить поточний ремонт будівель та споруд, на земельній ділянці вирощує сільгосппродукцію. Таким чином він вчинив всі передбачені законом дії що до спадщини. Згідно цивільних кодексів від 1948, 1963 та 2004 років не передбачено максимального строку видачі свідоцтва про право на спадщину, що стверджується п.112 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою Міністерством юстиції України від 18 червня 1994 року, також і новою інструкцією від 03.03.2004 року. Звернувшись до Кам”янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори йому роз”яснили, що спадкодавець за життя не дооформила документацію належним чином, отже отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може. Мешкає він у будинку з 1963 року. Вони з матір"ю вели спільне господарство, вирощували сільгосппродукцію, яку продавали, покращували стан будинку, добудовували службові прибудови, поповнювали грошові рахунки у ощадбанку. Позивач просить визнати факт того, що [PERSON] та він, [PERSON], на праві спільної власності мали жилий будинок зазначений за планом літерою: А, а також наступні надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: ган-ганок до А, коз-козирок до А, Б-літня кухня, б-сарай, В-вбиральня, О-душ, П-сарай, ПГ-погріб з шийкою, З-навіс, К-сарай, Л-сарай, М-сарай, Е-сарай, Ж-сарай, Г-гараж, Д-літня кухня, Н-теплиця, н-вхід до теплиці, Р-теплиця, р-вхід до теплиці, №1-паркан, №2-ворота, №3-свердловина, 1-замощення, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Встановити факт прийняття ним, [PERSON]спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. Визнати за ним, [PERSON] право власності на жилий будинок зазначений за планом літерою: А, а також наступні надвірні будівлі та службові прибудови зазначені за планом літерами: ган-ганок до А, коз-козирок до А, Б-літня кухня, б-сарай, В-вбиральня, О-душ, П-сарай, ПГ-погріб з шийкою, З-навіс, К-сарай, Л-сарай, М-сарай, Е-сарай, Ж-сарай, Г-гараж, Д-літня кухня, Н-теплиця, н-вхід до теплиці, Р-теплиця, р-вхід до теплиці, №1-паркан, №2-ворота, №3-свердловина, 1-замощення, земельну ділянку розміром 0,44га, розташовані за адресою: [ADDRESS], грошові заощадження у філії Кам”янсько-Дніпровського відділення “Державного ощадного банку України” № 3009/03, Запорізької області В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги. Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, просять справу розглянути в їх відсутність, заперечень проти позову не надали. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки. Згідно ст.1268/3 ЦК України, спадкоємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після померлого, якщо в термін встановленний ст.1270 ЦК України, він не попередив про відмову від спадщини. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст.377 ЦК України, до особи яка придбала жилий будинок, будівлю або споруду, переходе право власності на земельну ділянку на якій вони знаходяться, без зміни цільового призначення. Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно ст.1268 ЦК України, лише той спадкоємець, вважається прийнявшим спадщину, який на момент відкриття спадщини мешкав зі спадкодавцем. В інших видадках необхідно обов”язково подавати заяву на прийняття спадщини. Згідно ст.344 ЦК України, особа, яка сумлінно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безпреривно володіти нерухомим майном на протязі десяти років, а рухомим майном на протязі п”яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Згідно ст.1235/2 ЦК України, заповідач має право без вказання підстав позбавити права на успадкування осіб з кола спадкоємців за законом. У цьому випадку ця особа не може отримати право на спадщину. Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується: свідоцтвами про смерть, одруження, технічним паспортом на житловий будинок, державним актом на право приватної власності на землю, довідками, ощадними книжками. На підставі викладеного,

Outcome: approved