Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення суми боргу, вказавши, що 23.12.2006 року він дав у борг відповідачеві 1000 (одну тисячу) доларів США строком до 01 лютого 2007 року, про що відповідач склав розписку, в якій відповідачем встановлено кінцевий термін сплати боргу - 01 лютого 2007 року, однак, до теперішнього часу відповідач борг не повернув, отже на сьогоднішній день прострочення виконання грошових зобов'язань складає 16 місяців. Позивачк вказує, що згідно з даними Національного Банку України на день надання позики та на сьогоднішній день діє незмінний обмінний курс 1$ = 5,05 грн., Індекс інфляції з лютого 2007 року по травень 2008 року, згідно даних з сайту Державного комітету статистики складає 125,2%. Таким чином, на даний час сума боргу з урахуванням інфляції складає 6322 грн. 60 коп., а розмір трьох процентів річних за весь термін прострочення складає 202 грн. Позивач вказує, що на його неодноразові прохання повернути борг відповідач не реагує, повертати борг добровільно не хоче, тому він змушений звернутися з позовною заявою до суду за захистом своїх прав і просить стягнути суму боргу в судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу, з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6322 (шість тисяч триста двадцять дві) гривні 60 коп., три проценти річних за весь термін прострочення в розмірі 202 (двісті дві) гривні, та судові витрати по оплаті держмита в розмірі 65 (шістдесят п'ять) гривень 25 коп. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а також витрати пов'язані з викликом до суду через оголошення в розмірі 80 (вісімдесят) грн., а всього суму в розмірі 6699 (шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 85 коп. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення розгляду справи. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до розписки [PERSON]. від 23.12.2006 року, оригінал якої був наданий суду для огляду в судовому засіданні, він отримав від [PERSON]. суму 1000 (одну тисячу) доларів США на погашення боргів пов'язаних з кафе на ринку [INFO]. Згідно довідки Держкомстату України від 08.01.2008 року - індекси споживчіх цін за період з 1991р. по травень 2008р. складає 125,2%. Згідно квитанції № 001801861 від 25.06.2008 року позивач оплатив держмито в розмірі 65 грн. 25 коп. Згідно повідомлення № 19\30 від 25.06.2008 року позивач оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. Згідно „не фіскального чеку” від 26.09.2008 року позивач оплатив витрати пов'язані з викликом до суду через оголошення в розмірі 80 (вісімдесят) грн. Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved