Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Заявниця [PERSON], де зацікавленою особою є Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради звернулась до суду з заявою про встановлення опіки, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], являється її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження. Від народження син проживає разом з заявницею, перебуває на її утриманні і прописаний [ADDRESS], про що свідчить довідка КЖРЕП-6 № 1314 від 02.08.2008р. В зв'язку з тим, що [PERSON] від самого народження страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом з дитинства І групи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, Шевченківський районний суд визнав його недієздатним. Заявниця постійно піклується про свого сина, забезпечує його всім необхідним, здійснює лікування, цілодобовий догляд, оскільки він не може обходитися без сторонньої допомоги. Всі витрати по утриманню здійснює заявниця, також [PERSON] отримує щомісячну соціальну допомогу. Тобто, психічний стан здоров'я [PERSON], хронічне психічне захворювання, є причиною того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати своїми діями, не може самостійно реалізувати свої права і законні інтереси, здійснювати їх захист. Тому реалізовувати це право від імені сина повинен опікун. Проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] не заперечують члени сім'ї заявниці: її чоловік [PERSON] та донька [PERSON], про що зазначають у своїх заявах, а також органи опіки та піклування Чернівецької міської ради. Заявниця вважає що вона і надалі може забезпечувати сина всіма необхідними умовами, забезпечувати житлом, здійснювати виховання і догляд. Про задовільні умови проживання свідчить акт обстеження житлових умов від 12.08.2008р. Квартира, в якій проживає заявниця разом із сином і чоловіком, належить їм на праві власності. Матеріальне становище в сім'ї дозволяє заявниці гідно утримувати сина, купувати йому в достатній кількості одяг, їжу, ліки, інші речі вжитку. На даний час [PERSON] отримує пенсію за віком, чоловік має постійне місце роботи, отримує заробітну плату і також приймає участь в утриманні сина. Заявниця по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою КЖРЕП-6 від 04.08.2008р. № 85, до кримінальної відповідальності не притягалась і в розшуку не перебуває, за даними медичного обстеження цілком може здійснювати опіку над сином. Просить призначити її опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги заяви та дала аналогічні вимогам заяви пояснення. До початку судового розгляду від представника зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної м. Чернівці ради, надійшла заява в якій вона просять розглянути справу без їх участі, вимоги заяви визнають і не заперечують щодо її задоволення. Суд вислухавши покази заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява являється обґрунтованою і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється сином заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Від народження син проживає разом з заявницею, перебуває на її утриманні і прописаний [ADDRESS], про що свідчить довідка КЖРЕП-6 № 1314 від 02.08.2008р. В зв'язку з тим, що [PERSON] від самого народження страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом з дитинства І групи, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, Шевченківський районний суд м. Чернівці визнав його недієздатним, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2008 року, що набрало чинності. Заявниця постійно піклується про свого сина [PERSON], забезпечує його всім необхідним, також [PERSON] отримує щомісячну соціальну допомогу, підтвердженням чого є посвідчення і довідка з Управління праці та соціального захисту населення № 1078 від 04.08.2008. Тобто, психічний стан здоров'я [PERSON], хронічне психічне захворювання, є причиною того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати своїми діями, не може самостійно реалізувати свої права і законні інтереси, здійснювати їх захист. Тому реалізовувати це право від імені сина повинен опікун. Члени сім'ї заявниці, а саме: її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] надали письмові заяви, в яких зазначають, що вони не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Аналогічна заява надійшла з органу опіки та піклування Чернівецької міської ради. Про задовільні умови проживання заявниці та її сина [PERSON] свідчить акт обстеження житлових умов від 12.08.2008р. Квартира, в якій проживає заявниця разом із сином та чоловіком, належить їм на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 09.12.2005 року. Судом також встановлено що матеріальне становище в сім'ї дозволяє заявниці гідно утримувати сина. На даний час [PERSON] отримує пенсію за віком, її чоловік працевлаштований на постійному місці роботи, що підтверджується довідкою з місця роботи чоловіка, а також з Управління пенсійного фонду. Заявниця по місцю проживання характеризуюсь позитивно, що підтверджується характеристикою КЖРЕП-6 від 04.08.2008р. № 85. Згідно довідки УМВС України в Чернівецькій області [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягалась і в розшуку не перебуває. За даними медичного обстеження цілком може здійснювати опіку над сином, що підтверджується висновком про стан здоров'я міської поліклініки № 2 від 05.08.2008р. Згідно подання від 02.09.2008 року, орган опіки та піклування Чернівецької міської ради рекомендує суду призначити громадянку [PERSON] опікуном над хворим сином [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного вимоги заяви підлягають до задоволення.

Outcome: approved