Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

07 жовтня 2008 р. позивач КС «Дар» звернувся до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 05 вересня 2007р. між кредитною спілкою "ДАР" та [PERSON]. відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № 34КД/С, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3000,00 (три тисячі грн. 00 коп.), що підтверджується видатковим касовим ордером № 35 від 05 вересня 2007р. Кредитні кошти були надані строком на 12 фактичні місяці, під 0.137 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, на термін до 05 вересня 2008 р. За умовами пункту 3.2. кредитного договору № 34КД/С від 05 вересня 2007р, відповідач взяв а себе зобов'язання повертати щомісячно основну суму кредиту та плату (проценти) за користування кредитом та повернути до 05 вересня 2008 р. загальну суму кредиту та плати процентів) за користування кредитом у сумі 3 873,69 (три тисячі вісімсот сімдесят три грн. 69 коп.) Згідно пункту 3.6. кредитного договору при порушенні позичальником умов п. 3.2. даного зговору (Графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування кредитом), зобов'язання за договором вважається простроченим і плата (проценти) за користування кредитом обумовлена у підпункті 3.1. пункту 3 цього Договору змінюється і складає потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і також нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості (залишок по сплаті тіла та процентів) за кожен день прострочення. Змінена процентна ставка нараховується з моменту порушення умов даного договору і за весь термін прострочення. В забезпечення кредитного договору № 34КД/С від 05 вересня 2007р., був укладений договір поруки № 34КД/С від 05 вересня 2007р., згідно якого поручителем витупила [PERSON]. - відповідач по справі. Відповідно до п. 3.1. договору поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку - невиконання або неналежного виконання зобов'язань Боржником за вищезазначеним кредитним договором. Згідно п. 3.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору. [PERSON]. неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, а саме порушила графік погашення кредиту. Протягом часу відповідачем було зроблено шість платежів на загальну суму 2052,00 (Дві тисячі п'ятдесят дві грн. 00 коп.) грн., якої вистачило лише на погашення плати (процентів) за користування кредитом та часткове погашення суми кредиту. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. вимоги КС «Дар» про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань, ігнорують. За таких обставин КС «Дар» вважає доцільним та обґрунтованим звернутися до суду для примусового стягнення суми заборгованості. Станом на 06 жовтня 2008 р. заборгованість [PERSON]. по кредитному договору № 34 КД/С від 05 вересня 2007р становить: Основна сума по кредиту - 2380 грн. 04 коп. (Дві тисячі триста вісімдесят грн. 04 коп.) Плата (проценти) за користування кредитом - 2745 грн. 44 коп. (Дві тисячі сімсот сорок п'ять грн. 44 коп.). Пеня - 2410 грн. 19 коп. (Дві тисячі чотириста десять грн.. 19 коп.). Всього - 7535 грн. 67 коп. (Сім тисяч п'ятсот тридцять п'ять грн. 67 коп.). Наведене, можуть підтвердити заявою [PERSON]. про надання кредиту, кредитним договором № 34КД/С від 05 вересня 2007р., договором поруки № 34КД/С від 05 вересня 2007р., видатковим касовим ордером № 35 від 05 вересня 2007р. Просять суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість 7535,67 грн. за договором, судовий збір у сумі 75,36 грн, витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи у сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що [PERSON]., відповідач по справі, уклав з КС «Дар» договір кредиту, отримала гроші в сумі 3 000 грн. Для забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки з поручителем [PERSON]. Зобов'язання по кредиту на теперішній час не виконано, тому змушені звернутися до суду. В судовому засіданні відповідач [PERSON]., позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON]. позов не визнала, вважає, що сплачувати по зобов'язанням повинна [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Між сторонами 05.09.2007 року було укладено кредитний договір № 34КД/С, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7-8), за яким КС „Дар” (кредитор за договором) надав [PERSON]. (позичальнику) кредит в сумі 3000 грн. на строк до 05.09.2008 року зі сплатою позичальником 0,137% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, договором було встановлено і порядок погашення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту - 05.09.2008 року та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця. Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Пункт 3.3.2 договору кредиту містить вказівку на те, що позичальник зобов'язаний здійснювати щомісячно, відповідно до графіка погашення кредиту, погашення кредиту і сплачувати проценти за користування кредитом готівкою через каси Спілки або безготівковими платежами. Частина 2 ст. 533 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Пункт 3.1. договору встановлює процентну ставку за користування кредитом - 0,137% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Згідно пункту 3.6. кредитного договору при порушенні позичальником умов п. 3.2. даного зговору (Графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування кредитом), зобов'язання за договором вважається простроченим і плата (проценти) за користування кредитом обумовлена у підпункті 3.1. пункту 3 цього Договору змінюється і складає потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і також нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості (залишок по сплаті тіла та процентів) за кожен день прострочення. Змінена процентна ставка нараховується з моменту порушення умов даного договору і за весь термін прострочення. Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Станом на 06 жовтня 2008 р. заборгованість [PERSON]. по кредитному договору № 34 КД/С від 05 вересня 2007р становить: основна сума по кредиту - 2380 грн. 04 коп. (Дві тисячі триста вісімдесят грн. 04 коп.) Плата (проценти) за користування кредитом - 2745 грн. 44 коп. (Дві тисячі сімсот сорок п'ять грн. 44 коп.). Пеня - 2410 грн. 19 коп. (Дві тисячі чотириста десять грн.. 19 коп.). Всього - 7535 грн. 67 коп. (Сім тисяч п'ятсот тридцять п'ять грн. 67 коп.)., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с 5). Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями № 352 та № 351 від 06.10.2008 року (а.с. 1,2), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 75,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved