Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3-ї особа - ЖБК «Топаз» про визнання права власності на квартиру [ADDRESS]за нею та чоловіком [PERSON], що помер [INFO] р. , на підставі Закону “Про власність”, а також про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 30.07.1972 року. Від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]року народження, яка після одруження змінила прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON]. Чоловік позивачки являвся членом житлово-будівельного кооперативу «Топаз» і вони постійно проживали сім*єю у ізольованій кооперативній квартирі [ADDRESS]. У березні 1989 року вони з чоловіком повністю сплатили загальну вартість вищевказаної квартири. [INFO] року чоловік позивачки - [PERSON] помер. Спадкоємцями після його смерті стали: позивачка [PERSON] та її донька - [PERSON], які продовжують проживати у спірній квартирі та сплачувати комунальні платежі, тобто, фактично прийняли спадщину. Крім того, у встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Донька письмово відмовилась від своєї частини спадщини на користь позивачки, про що свідчить її заява до нотаріальної контори. Проте [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки її чоловік не зареєстрував своє право власності на квартиру за життя та не одержав реєстраційне посвідчення. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] проти позову не заперечувала та підтвердила, що відмовилась від своєї частики спадщини на користь своєї матері - [PERSON] 3-я особа - житлово-будівельний кооператив «Топаз» у судове засідання не з»явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі “Топаз»”. Членом кооперативу з 1973 р. зареєстрований [PERSON] Повний пайовий внесок за квартиру погашений у березні 1989 р. Квартира набута [PERSON] в період шлюбу з [PERSON] , який зареєстровано 30.07.1972 року. Відповідно до ст. 15 Закону України “Про власність” ( що діяв на час виникнення правовідносин), ч.3 ст. 384 Цивільного Кодексу України у разі повного сплачення пайового внеску за кооперативну квартиру член житлового-будівельного (житлового) кооперативу набуває право власності на квартиру. Згідно ст. 16 Закону України «Про власність», ст. 22, ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в ред. 1969 р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Частки подружжя у спільній сумісній власності визнаються рівними. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] набули право власності на квартиру [ADDRESS] в рівних долях-по Ѕ частини квартири. [INFO] р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини зазначеної квартири. Спадщину прийняла спадкоємець першої черги - дружина спадкодавця [PERSON], відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ЖК «Топаз». У передбачений законом строк спадкоємець [PERSON] також звернулася до 4-ї Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а спадкоємець 1 черги- дочка [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від належної долі спадщини. Зазначені обставини підтверджуються повідомленням Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 21.08.2008 року за № 2-21/2430. Оскільки один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, відмовився від прийняття спадщини, частка у спадщині, яку він має право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги за правилами ч.2 ст.1275 ЦК України. Тобто 1/4 частина спадщини, яка належала б [PERSON], переходить у власність позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved