Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 06 червня 2008 року взяла у нього в борг грошові кошти в сумі 123000 грн. 00 коп. строком до 01 вересня 2008 року, у визначений строк відповідач не віддала вказану суму боргу. Позивач просить про задоволення позову. У попереднє судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до попереднього судового засідання з'явилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа - [PERSON], до попереднього судового засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій зазначила, що вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду. З урахуванням думки сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 06.06.08.взяла у позивача [PERSON] в борг строком до 01 вересня 2008 року грошові кошти в сумі 123000 грн. 00 коп. під залог житлового будинку, належного [PERSON] на праві приватної власності, розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується розпискою від 06.06.08 (а.с. 5). Згідно витягу Маріупольського БТІ Донецької області з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.05.07. житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 10). Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є інвалідом 2 групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК [NUMBER] від 04.07.05, а також копією його трудової книжки (а.с. 6, 7). Відповідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір займу був укладений у письмовій формі, і у випадку невиконання позичальником передбачених договором займу зобов'язань по забезпеченню повернення займу, позикодавець, на підставі ст. ст. 4, 5 ЦПК України, має право звернутися до суду за захистом своїх прав. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження, тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача [PERSON], а позов -задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму витрат за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 грн.00 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 1230 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved