Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

З позовною заявою до суду звернулося Ярмолинецьке КП «Теплокомуненерго» про стягнення з [PERSON] 4790 гривень 10 коп. заборгованості за спожите теплопостачання. Мотивуючи тим, що згідно договору про надання послуг з теплопостачання відповідач [PERSON] являється споживачем теплопостачання, тому зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за споживання теплопостачання не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Проте свої зобов'язання відповідач виконував не повністю, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4790,10 грн. На попередження про погашення заборгованості відповідач не реагує, тому підприємство звернулося з заявою до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за спожите теплопостачання, що складає 4790 гривень 10 коп. та судові витрати. Відповідач, належним чином повідомлений про час, день, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представники позивачів наполягають на розгляді справи та постановленні заочного рішення. Тому суд розглядає позовну заяву відповідно до вимог ст. 169, 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі матеріалів та постановляє заочне рішення. Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що існує борг за надані послуги по теплопостачанню. Наявність договірних відносин про надання послуг з теплопостачання між сторонами підтверджується договором за № 32 від 03.11.2001 року, договором за № 31 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання [PERSON] являється споживачем теплопостачання та абонентом КП «Теплокомуненерго». Згідно Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року, споживачі зобов'язані своєчасно здійснювати оплату за споживання теплопостачання не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконує. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач звернувся до позивача з заявою про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, цим самим визнавши суму боргу, та заключив договір №31 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Згідно даного договору відповідач, зобов'язувався сплачувати по 43 грн. 54 коп. кожного місяця до 10 числа. Але відповідач договору №31 не виконав. Так, згідно довідки, виданої 01.08.2008 року КП «Теплокомуненерго» станом на 01.08.2008 року заборгованість відповідача за теплопостачання складає 4790,10 гривень. Борг відповідача рахується з 01.10.2005 року по 01.06.2008 року і становить 4790 гривень 10 коп. Враховуючи вимоги ст. 257, 267 ЦК України суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в межах строку позовної давності із 01.10.2005 року по 01.06.2008 року, що становить 4790,10 гривень обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, також стягнути судові витрати на користь держави.

Outcome: approved