Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі мешкають [ADDRESS], квартира приватизована і з 01.05.2005 р. по 1.07.2008 р. не вносять платню за утримання будинку та прибудинкової території. Загальна сума заборгованості на 01.07.2008 р. складає 1899,19 грн., яку просить стягнути, з кожного відповідача по 633,06 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилась, пояснила, що мають заборгованість. Стосовно заборгованості, яка утворилась до 01.08.2005 р. просила застосувати строки позовної давності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Між позивачем та відповідачкою [PERSON], яка є одним із власників квартири [ADDRESS] існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги по утриманню будинку і обслуговуванню прибудинкової території, а відповідачі здійснює за це сплату. Відповідно ст. 10 п. 2 Закону України "Про приватизацію житлового державного фонду" власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, згідно зі своєю долею у майні будинку. Згідно п. 7 Правил користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачами в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, а тому суд вважає, що позов щодо стягнення заборгованості до 1 серпня 2005 р. не підлягає задоволенню, оскільки сплинув строк позовної давності, щодо заборгованості за період з серпня 2005 р. по серпень 2008 р. позовна заява підлягає задоволенню в частині стягнення 658,81 грн. Суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість у сумі 219,60 грн. з кожного, на загальну суму 658,81 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: partial