Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач служба у справах дітей Новотроїцької РДА 19.10.2008 року звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] . [INFO] року народження до відповідача [PERSON] ., зацікавлених осіб опікунської ради Громівської сільради, районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що служба у справах дітей районної державної адміністрації отримала рішення виконкому Громівської сільської ради № [NUMBER] від 23 липня 2008 року «Про клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Мати хлопчика відповідач по справі, не має документу, який посвідчує особу, проживає в [ADDRESS] без реєстрації, безробітна, веде аморальний спосіб життя, вихованням сина не займається, періодично виїздить у невідомому напрямку. Зловживає алкогольними напоями. Батько [PERSON] мешкав на території [ADDRESS] без реєстрації, і виїхав у невідомому напрямку. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає у бабусі, [PERSON] , яка бажає опікуватися онуком. Сім” я матеріально забезпечена, дитина має всі необхідні умови для подальшого проживання у ній. Просив позбавити відповідача батьківських прав, передати дитину під опіку [PERSON] і стягнути кошти на утримання дитини на користь опікуна. Представник позивача Шаркова Л.К. у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві. Вважає за необхідне неповнолітню дитину [PERSON] . передати на піклування бабусі [PERSON] Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідачки [PERSON] . відносно її сина [PERSON] . [INFO] року народження та стягненні коштів на утримання дитини на користь опікуна. Відповідач до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнала, згодна передати сина під опіку [PERSON] Представники зацікавлених осіб: районного центру соціальних служб для сім’ї Мезенцева Н.В. , опікунської ради Громівської сільської ради Старушка В.О., Ігішева В.М. позов підтримують та наполягають на позбавленні батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина, оскільки вважають, що вона не виправиться та прийняті заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для її виправлення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 – 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 – 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов’язок по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачкою своїх батьківських обов’язків, щодо свого неповнолітнього сина – [PERSON] . В будинку де мешкає відповідачка не створені належні умови для розвитку неповнолітньої дитини, в приміщенні будинку брудно, продукти харчування для дитини відсутні. Відповідачка вживає алкогольні напої. Застосовані заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для виправлення незадовільної ситуації в сім’ї. Дитина проживає у бабусі, опікуна [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Прокурор довів доказами факти систематичного невиконання відповідачем своїх обов’язків щодо батьківського піклування про неповнолітню дитину [PERSON] ., що підтверджується письмовими доказами по справі (а.с. 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13). Отже вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина підлягають задоволенню. Враховуючи зазначені обставини та факти систематичного невиконання відповідачкою своїх батьківських обов’язків, щодо неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] року народження та з метою соціального захисту неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина, передачі неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] року народження опікуну [PERSON] і стягненні з відповідачки на користь опікуна коштів на утримання дитини до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного, ст.55, 58 – 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 – 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України” від 12.06.1998 року і

Outcome: approved