Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Прокурор в інтересах Великолепетиського РЦЗ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення понесених на навчання витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Великолепетиського району Херсонської області проведено перевірку, в ході якої встановлено, що на обліку РЦЗ перебуває як безробітна з 20.09.2007 року [PERSON] , яка виявила бажання пройти навчання за спеціальністю «офіціант 3 розряду, бармен 4 розряду». Відповідно до договору № [INFO] від 21.03.2008 року між РЦЗ та [PERSON] остання з 21.03.2008 року була направлена на навчання до ТОВ «Росток» за навчальною програмою офіціант 3 розряду, бармен 4 розряду строком на 4,2 місяці з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. Згідно п.п. 2.1.1., 2.1.2., розділу 2 «Обов’язки сторін» договору № [INFO] від 21.03.2008 року [PERSON] . зобов’язалася приступити у визначені службою зайнятості строки до зайняття, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити чи інші форми контролю знань, виконувати правила внутрішнього розпорядку навчального закладу або іншої організації, на базі якої здійснюється навчання, а в разі проживання у гуртожитку (готелі) дотримуватись встановлених відповідних правил. У зв’язку з систематичним пропусками занять з 26 травня 2008 року [PERSON] . була відрахована з навчання по професії «офіціант 3 розряду, бармен 4 розряду», про що директором ТОВ «Росток» видано наказ № 49/к від 26.05.2008 року. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Витрати понесені на навчання [PERSON] . складають 845 грн. 22 коп. з них - 579 грн. 22 коп. – витрати на профнавчання за період навчання; 266 грн. – витрати на проживання в гуртожитку. Вказані кошти [PERSON] в добровільному порядку не повернуто. Прокурор просить суд стягнути з [PERSON] . на користь Великолепетиського районного центру зайнятості – 845 гривень 22 копійки, з них витрати на проживання у гуртожитку 266 гривень та витрати на профнавчання у сумі 579 гривень 22 копійки, судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні прокурор позов підтримав. Представник РЦЗ – [PERSON] . позов підтримала та пояснила, що до теперішнього часу відповідач не відшкодувала витрати на навчання. Відповідач позов визнала частково та пояснила, що у гуртожитку вона не проживала, її поселили до приватної особо у якої вона проживала два тижні, а потім відмовилася навчатися. Чи платив Великолепетиський РЦЗ за проживання на квартирі їй невідомо. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до довідки Великолепетиського РЦЗ від 11.08.2008 року за № 03-02-413 (а.с.) [PERSON] . з 20.09.2007 року 21.07.2008 року перебувала на обліку у Великолепетиському РЦЗ як безробітна. Згідно договору № [INFO] від 21.03.2008 року РЦЗ направив за власний рахунок [PERSON] . на перепідготовку до ТОВ «Росток» за спеціальністю, навчальною програмою бармен – офіціант 3 розряду на 87 днів (806 год.) з метою сприяння подальшого працевлаштування. Відповідно до п.2.1.2 даного договору вона повинна виконувати правли внутрішнього трудового розпорядку навчального закладу або іншої організації, на базі якої здійснюється навчання, а вразі проживання у гуртожитку (готелі) дотримуватись встановлених відповідних правил. Наказом № 49-К від 26.05.2008 року [PERSON] . 26.05.2008 року була відрахована зі складу слухачів професійного навчання за програмою перепідготовки офіціант - бармен в зв’язку з систематичним пропусканням занять без поважних причин. Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», та п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціально політики № 308 від 20.11.2000 року, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України № 916/5137 від 14.12.2000 р., у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Згідно довідки Херсонського обласного центру зайнятості від 27.06.2008 року за № 12-16-1590 (а.с.) витрати ХОЦЗ по вартості проживання в гуртожитку ПП [PERSON] . по договору № 163Ж-07 від 25.04.2007 року та додатковій угоді № 1 від 19.12.2007 року за безробітну [PERSON] . за 38 календарних днів склади 266 грн. 00 коп. Кошторисом (а.с.) підтверджується, що вартість професійного навчання [PERSON] . у ТОВ «Росток» за спеціальністю офіціант 3 розраду, бармен 4 розряду складає 579 грн. 22 коп., а тому відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціально політики № 308 від 20.11.2000 року, стягненню з відповідача на користь Великолепетиського РЦЗ підлягають витрати на навчання у сумі 845 грн. 22 коп., а тому позов задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціально політики № 308,

Outcome: approved