Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка, щомісячно від дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, та на своє утримання, оскільки не працює, знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до 3-х років, в якому упосилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2007 року. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON][INFO] народження. У теперішній час фактично сімейні відношення з чоловіком припинені, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, дитина має потребу у матеріальної підтримці від батька, оскільки у теперішній час сторони разом не проживають. Окрім цього позивачка не працює та також потребує допомоги від чоловіка, у зв»язку з чим вона просить суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років по 1/4 частини доходів відповідача, з урахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на дитину від свого першого шлюбу . У судове засідання позивачка надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , підтримує свої позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність , згоден із позовом у повному обсязі, що вбачається з його заяви , яка є у матеріалах справи. Третя особа -[PERSON] у судове засідання не з"явилася, але надала заяву в которой вказала, що з позовом не згодна та просить розглянути справу у її відсутність . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Із ксерокопії свідоцтва про шлюб, що було видане 17 листопада 2007 року, убачається, що сторони пербувають у шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON][INFO]народження , що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про народження, де відповідач записан батьком. Встановлено, що позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до 3-х років, та також потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.75 СК України- дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Беручи до уваги, що у теперішній час сторони однією родиною не проживають, відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, та на її утримання до досягнення дитиною 3-х років, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, але не вірно вказано розмір аліментів , що підлягають до стягнення, без урахування інтересів дитини та дружини з першого шлюбу відповідача. Таким чином , суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає по 1\6 частини зі всіх видів заробітка відповідача на користь позивачки та неповнолітньої дитини та тому задовольняє позовні вимоги частково. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial