Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання спільної неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з 1/6 до &frac14; частки з усіх видів заробітної плати відповідача, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Відповідач проти позову не заперечує, згоден виплачувати аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі &frac14; частки з усіх видів його заробітної плати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебували з 1995 року. Шлюб між ними розірвано 6.02.2003 року. Мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання неповнолітньої дитини матеріальної допомоги не надавав. Згідно рішення Інгулецького районного суду від 26.03.2001 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати відповідача. Зазначене рішення суду приймалось з урахуванням інтересів колишньої дружини відповідача, на користь якої відповідач сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. В січні 2001 року [PERSON] досяг повноліття, та стягнення аліментів з відповідача припинено. Вона вважає, що в наслідок цього матеріальний стан відповідача покращився, а тому він зможе сплачувати аліменти в розмірі &frac14; частки свого заробітку. До того ж відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має. Крім того, дитина перебуває на обліку в міській лікарні. Обстеженням виявлено хронічне захворювання, внаслідок чого дитина потребує постійного профілактичного лікування. Також дитина часто хворіє застудними захворюваннями, перебуває на диспансерному обліку. Дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки, а відповідач добровільно допомоги дитині не надає, тому вона і просить збільшити розмір аліментів на дитину, які стягуються з відповідача з 1/6 до &frac14; частки всіх видів його заробітної плати. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано 6.02.2003 року /а.с.6/, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.5/, який знаходиться на цей час на утриманні позивачки /а.с.7/. Встановлено також, що за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2001 року з відповідача на користь позивачки вже стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати відповідача, з урахуванням того, що відповідач вже сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу /а.с.4/. Також встановлено, що в січні 2008 року дитина відповідача від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], досягла повноліття та стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено. В судовому засіданні також встановлено, що спільна дитина сторін - [PERSON], 1996 року народження, часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку в медичній установі, потребує постійного профілактичного лікування /а.с.8/. Встановлено, що заробітної плати відповідачки для нормального утримання дитини та її лікування недостатньо, а тому дитина потребує постійної матеріальної підтримки саме в тому розмірі, який зазначила в позові позивачка. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі. До того ж і сам відповідач проти позову не заперечує. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом одержувача або платника аліментів у разі змінення матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров,я когось із них. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан платника аліментів поліпшився у зв,язку з припиненням сплати аліментів на дитину від першого шлюбу, яка досягла повноліття. Крім того, необхідність збільшення аліментів зумовлено погіршенням здоров,я дитини та збільшенням витрат на її утримання. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved