Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

У березні 2008 року [PERSON] являючись співвласником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , звернувся до суду з позовом до КП “Котельщик” про зобов’язання зняття з нарахування безпідставну заборгованість за користування послугами центрального опалення, закриття облікового рахунку абонента, посилаючись на те, що починаючи з 2004 року, в зв’язку з неякісним наданням послуг, він неодноразово звертався з заявами до КП “Котельщик” про перерахунок плати за послуги центрального опалення. Станом на 01.09.2006 року позивач повністю розрахувався з відповідачем. 22.09.2006 року дружиною позивача були сплачені кошти за технічні умови та демонтаж системи центрального опалення. 08.12.2006 року постановою адміністративної комісії дружину позивача, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн., за самовільне відключення від системи центрального опалення. Починаючи з вказаного періоду відключення, КП “Котельщик” нараховує позивачу суми за користування послугами центрального опалення. Станом на 06.03.2008 року [PERSON] нарахована заборгованість за послугу центрального опалення у сумі 727 грн. 09 коп. Керівництво відповідача відмовляється зняти заборгованість за послуги центрального опалення, мотивуючи це ти, що дружина позивача, [PERSON] , є абонентом відповідача. Позивач змушений був звернутися за правовою допомогою до фахівця в галузі права. Просить суд зобов’язати КП “Котельщик” зняти з нарахування безпідставну заборгованість за користування послугами центрального опалення в сумі 727 грн. 09 коп., закрити обліковий рахунок абонента за користування послугами центрального опалення. Стягнути з КП “Котельщик” витрати, пов’язані з наданням послуг фахівця у галузі права у сумі 700 грн., а також стягнути на його користь судові витрати. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Представники відповідача заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що відключення від системи центрального опалення позивач провів з порушенням вимог діючого законодавства України. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини на предмет постачання теплової енергії відповідачем за місцем проживання позивача в квартирі [ADDRESS] з відкриттям особового рахунку по оплаті нарахованих сум за надані послуги. Позивач є співвласником згаданої квартири. Будинок, в якому він мешкає, обладнаний засобом обліку теплової енергії. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлений договором або законом. За даними особового рахунку постачальник, з врахуванням якості фактично наданих послуг, нарахував оплату впродовж спірного періоду у сумі 727 грн. 09 коп. Вимогу щодо зобов’язання КП “Котельщик” зняти з нарахування безпідставну заборгованість за користування послугами центрального опалення в сумі 727 грн. 09 коп., а також закриття облікового рахунку абонента за користування послугами центрального опалення у зв’язку з демонтажем системи центрального опалення, суд не приймає до уваги, оскільки існує “Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та теплопостачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання” затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та ЖКГ України від 22.11.2005 року № 4, який позивач та його дружина, [PERSON] не виконали; позивач не заперечує, що демонтаж системи опалення проводився з порушенням порядку відключення від мереж центрального опалення. Оскільки судом відмовлено в задоволенні позову, тому і відсутні підстави в стягненні з КП “Котельщик” на користь позивача витрат, пов’язаних з наданням послуг фахівця у галузі права у сумі 700 грн., а також судових витрат.

Outcome: dismissed