Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

ЗАТ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в розмірі 3553,71 грн., та стягнення судових витрат, що складаються з державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. 10 травня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 1500 грн. 00 коп. зі сплатою 48 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок. Кредит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умо укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правид користування платіжною карткою В свою чергу позичальник скористалася кредитними ресурсами та свої зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 27 травня 2008 року має заборгованість - 3553,71 грн., яка складається з наступного: - 1731,18 грн. – заборгованість за кредитом; - 1822,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Представник позивача до суду не з”явився, але до суду надійшла заява від нього, про розгляд справи у його відсутності, позовній вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення залучені до матеріалів справи. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. 10 травня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 1500 грн. 00 коп. зі сплатою 48 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок. Кредит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умо укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правид користування платіжною карткою В свою чергу позичальник скористалася кредитними ресурсами та свої зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 27 травня 2008 року має заборгованість - 3553,71 грн., яка складається з наступного: - 1731,18 грн. – заборгованість за кредитом; - 1822,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов ЗАТ «Приват Банк» підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме підлягає стягненню з відповідача Кожем”якіної Н.М. зобов’язання за кредитним договором в розмірі 3553,71 грн. Відповідно до частини першої ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved