Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить суд постановити рішення яким усунути перешкоди у здійсненні права користування житловим приміщенням - квартири [ADDRESS], шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON], 1982 року народження та [PERSON], 2004 року народження, за зазначеною адресою, зобов'язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку [ADDRESS], а також визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. До початку судового засідання представник позивача за довіреністю - [PERSON] надала заяву, в якій просить залишити п. 3 прохальної частини позовної заяви, в якій йдеться про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]- без розгляду. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2008 року п. 3 прохальної частини позовної заяви був залишений без розгляду. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, своїх заперечень до суду не надали. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачів та на заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю - [PERSON]позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що на підставі свідоцтва про право власності від 30 серпня 1991 року, виданого виконкомом Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, позивачу [PERSON] належить 11/1000 частка у будинку [ADDRESS]. Зазначена частка складається із трьох-кімнатної квартири житловою площею 37,9 м2. Дана квартира належить позивачу на праві приватної власності і таким чином не відноситься до державного житлового фонду. На теперішній час у квартирі постійно проживає позивач та її донька [PERSON], 1955 року народження, зять позивача [PERSON], 1963 року народження, онук позивача [PERSON], 1979 року народження, онука позивача [PERSON], 1988 року народження, онук позивача [PERSON], 1974 року народження. Не проживають але зареєстровані [PERSON], яка є колишньою дружиною онука позивача [PERSON], шлюб між якими було розірвано 11 березня 2008 року та їх син [PERSON],[INFO]. [PERSON] була зареєстрована у належній позивачу квартирі 23.04.2007 року, [PERSON] - 11.04.2006 року. Реєстрація відповідачів по справі носила формальний характер, останні на час реєстрації мешкали у м. Київ, де проживають і по теперішній час. [PERSON] народився у м. Києві та відвідує там дошкільний навчальний заклад № 525, [PERSON] працює в ТОВ «RQL - Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Р. Окипної, 2. Відповідачі проживають [ADDRESS]. З моменту реєстрації відповідачі не проживають і не з'являються у квартирі [ADDRESS]. Речей, які б належали останній у зазначеній квартирі немає. Мешкаючи в іншому місті відповідачі ніколи не цікавилися житлом. Ніяких перешкод у користуванні житловим приміщенням останнім не чинилось. На цей час відповідачі зареєстровані в квартирі, на них нараховуються комунальні платежі. Втім плату за комунальні послуги відповідачі не здійснюють та також не бажають добровільно знятися з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі. Позивач знаходиться на пенсії по віку і отримує пенсію у розмірі 542,50 грн. У зв'язку з підвищенням тарифів по оплаті комунальних послуг, позивачу дуже важко здійснювати платежі ще й за відповідачів. У позивача не вистачає коштів щоб оплачувати квартплату та комунальні послуги, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про право власності від 30 серпня 1991 року, виданого виконкомом Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, позивачу [PERSON] належить 11/1000 частка у будинку [ADDRESS]. Зазначена частка складається із трьох-кімнатної квартири житловою площею 37,9 м2. Дана квартира належить позивачу на праві приватної власності і таким чином не відноситься до державного житлового фонду. На теперішній час у квартирі постійно проживає позивач та її донька [PERSON], 1955 року народження, зять позивача [PERSON], 1963 року народження, онук позивача [PERSON], 1979 року народження, онука позивача [PERSON], 1988 року народження, онук позивача [PERSON], 1974 року народження, що підтверджується довідкою ЖБК «Інгулець-12» від 29.05.2008 р. [PERSON] була зареєстрована у належній позивачу квартирі 23.04.2007 року, [PERSON] - 11.04.2006 року, що підтверджується довідкою ЖБК «Інгулець-12» від 29.05.2008 р. З моменту реєстрації відповідачі не проживають і не з'являються у квартирі [ADDRESS]. Речей, які б належали останній у зазначеній квартирі немає. Мешкаючи в іншому місті відповідачі не цікавилися житлом. Ніяких перешкод у користуванні житловим приміщенням останнім не чинилось, що підтверджується актом ЖБК «Інгулець-12» від 03.06.2008 року. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені відмовою відповідача добровільно знятися з реєстрації з вищезазначеної квартири, а відповідно позивач не може реалізувати своє право на розпорядження приватною власністю, тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved