Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

У березні 2008 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму збитку в розмірі 122,04 грн., а також сплачене держмито в розмірі 51 грн. та суму, яка була сплачена за ІТЗ в розмірі 30грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії ВАТ «Донецькобленерго» і користується нею на підставі ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», згідно яких споживач електроенергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електросітей, електроустановок та електроприладів; забезпечувати сохраність приладів обліку і пломб на них, своєчасно сповіщувати поставщика або його довірену особу про недоліки в роботі приладів обліку електроенергії , а також порушення на них пломб і інших неполадках, погоджувати з електропоставщиком нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюємі з метою збільшення споживання електричної енергії. Згідно «Правил користування електроенергією для населення», затвердженою КМУ за № 1257 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, сохраність приладів обліку і пломб на ньому, без облікове споживання електроенергії, несе відповідальність за збитки, нанесені поставщику внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення». При перевірці 16.04.2007 р. робітниками Мар»їнського РЕМ, а саме контролерами [PERSON], [PERSON],[PERSON] у [PERSON] за яким значиться особистий рахунок № 431330035 було виявлено без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, шляхом самовільного підключення дротів під прилад обліку (вуличне освітлення, лампа 1х300Вт), електроенергія споживається приладом обліку не ураховується, про що було складено Акт № 408362 від 16.04.2007 р., підписаний працівниками енергопостачальника. На підставі цього акту, згідно з діючою Методикою визначення об*єму і вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення», затвердженої НКРЕ України 22.11.1999 р. за № 1416 і зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.1999 р. за № 919\4212 споживачу була нарахована сума в розмірі 122,04 грн. В судовому засіданні представник позивача Олейник Ю.О. повністю підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання з*явився, з позовом не погодився, надав суду довідку за № 2270 від 22.04.2008 р., яка видана виконавчим комітетом Красногорівської міської ради (а. с. 12), з якої вбачається, що дійсно з бюджету міської ради по вул. Крупської дійсно сплачуються щомісячно чотири ліхтаря по 0,5 кВт кожний, в тому числі і ліхтар біля будинку ветерана ВОВ [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка заподіяла шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода спричинена не за її вини. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] надав докази того, що шкоду енергоостачальнику він не спричиняв, а з довідки за № 2270 від 22.04.2008 р., яка видана виконавчим комітетом Красногорівської міської ради видно, що за ліхтар біля будинку відповідача [PERSON] сплачуються кошти з бюджету Красногорівської міської ради. На підставі ст. 1166 п.2 ЦК України,

Outcome: dismissed