Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

позивачка просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] -[INFO] аліменти щомісяця в розмірі &frac14; частини з усих видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дати подання нею заяви до суду , тобто з 5.08.2008 р. і до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що донька перебуває на її утриманні і відповідач добровільно коштів на її утримання не надає.Також просить стягнути судові витрати за правову допомогу в сумі 80 грн. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що він добровільно надає кошти на утримання дитини, останній раз - в липні 2008 р. в сумі 400 грн., які особисто передав позивачці і в подальшому буде надавати кошти добровільно. Також відповідач пояснив, що він має хронічні захворювання, не працює і живе за кошти своїх батьків, просить стягнути з позивачки його витрати по правовій допомозі в сумі 200 грн. Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку [PERSON] -[INFO]. Сторони проживають окремо з червня 2008 р., дитина проживає біля матері [PERSON], що не заперечує відповідач. Як вбачається з медичної карти дитини, яку суд оглянув в засіданні, дитина має вади серця і періодично обстежується з цього приводу, про що свідчать ехокардіограми, ксерокопії яких приєднані до справи. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Позивачка не працює , доглядає малолітню дитину . Відповідач, згідно до довідки Звенигородської ЦРЛ від 18.08.2008 р. має хронічні захворювання і йому протипоказана важка праця, однак він не є інвалідом, а є працездатним. Постійного місця роботи відповідач не має, але пояснив, що має тимчасові заробітки, довідку про доходи суду не надав. Твердження відповідача, що він добровільно надає кошти на утримання доньки заперечує позивачка, він же доказів надання такої допомоги суду не надав. Як пояснив відповідач, в серпні 2008 р. він добровільно коштів на утримання доньки позивачці не надавав. Отже сторони добровільно не можуть домовитися про участь відповідача в утриманні дитини, а тому кошти на утримання дитини слід стягнути за рішенням суду. За таких обставин , суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини. Поскільки ні позивачка , ні відповідач не просили суд про встановлення аліментів у твердій грошовій сумі, то розмір аліментів слід визначити у частці від доходу батька дитини і стягувати з відповідача на утримання дитини щомісяця по &frac14; частині з усих видів доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за надання правової допомоги в сумі 80 грн. Судові витрати понесені відповідачем поверненню не підлягають. Стягнути з [PERSON] в дохід держави судові витрати на інфомаційно-технічне забезпечення в сумі 7-50 грн. Від сплати судового збору сторони звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито». На підставі ст.181-183 СК України та

Outcome: approved