Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

06 серпня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним,[PERSON], право власності на прибудову а1-1 площею 7,2 кв. м., до житлового будинку А-1 домоволодіння [ADDRESS], яке належить йому на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 1999 року, зареєстрованого 18 листопада 1999 року за реєстровим номером № 4 у реєстровій книзі № 318 КП ДМБТІ. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказав на, те що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 1999 року визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], на домоволодіння [ADDRESS]. 18 листопада 1999 року КП ДМБТІ видало реєстраційне посвідчення, де зазначалось, що вище вказане домоволодіння належить йому на праві приватної власності. У 2006 році він за свої власні кошти і своїми зусиллями побудував прибудову а1-1 до житлового будинку А-1, яка складається з приміщення 1-1 площею 7,2 кв. м. і використовується ним у якості коридору. На теперішній час житловий будинок складається з: літ. 1-1 коридор, 1-2 кухня, 1-3 коридор, 1-4 житлова кімната, 1-5 житлова кімната, 1-6 житлова кімната. У приміщенні 1-6 ним було зроблено переобладнання, і це приміщення використовується як кухня. У 2008 році отримав технічний паспорт на спірне домоволодіння, де вище вказана прибудова вказана, як самовільно збудована. Він являється користувачем земельної ділянки, яка надавалась первісному власнику - забудовнику, який йому не відомий, для будівництва та обслуговування житлового будинку А-1. Для визнання права власності на самовільно збудовану прибудову у домоволодінні він звернувся з позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги, підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що він в 2006 році самовільно побудував на земельній ділянці [ADDRESS] прибудову літ. а1-1 до житлового будинку А-1, яка складається з приміщення 1-1 площею 7,2 кв. м., і зараз використовується як коридор. Прибудова побудована без порушень будівельних норм і правил. Просив позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську Ради за довіреністю Нагорний Є.В. позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [INFO], матері [PERSON], на підставі рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 1999 року (а.с.9). Спадкове домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 161 кв. м. і складалося із жилого будинку А-1, вбиральні В, літнього душу Г, споруди 1-5, яке належало матері позивача - [PERSON], яка померла [INFO]. З 1978 року позивач зі своєю сім'єю, постійно проживав в вище вказаному домоволодінні. На підставі вище вказаного рішення суду, Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» було видано реєстраційне посвідчення, де зазначено, що домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], позивачем по справі, на праві приватної власності та записано в реєстрову книгу за № 318 за реєстром № 7 (а.с.8). В 2006 року позивач [PERSON] на своїй земельній ділянці, за власні кошти та своїми силами, самовільно прибудував прибудову а1-1 до житлового будинку літ. А-1, яка складається із приміщення 1-1 площею 7,2 кв. м. і використовується ним як коридор. Згідно технічного паспорту виданого 10 липня 2008 року на ім'я позивача за реєстровим номером 318-4 на домоволодіння [ADDRESS], прибудова а1-1 визнана як самовільне будівництво. Згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України, власник домоволодіння може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у будинку, наданому йому для використання як єдиного цілого - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших будинків та не порушують санітарно - технічних вимог в правил експлуатації будинку. Згідно технічним висновком про відповідність реконструкції прибудови до вище вказаного житлового домоволодіння - положенням будівельних норм по дослідженню будівельних конструкцій на земельній ділянці [ADDRESS] проведеному в 2008 році ТОВ «Промтехстальпроект» (ліцензія АВ № 051902 від 21 квітня 2006 року) встановлено, що будівництво прибудови до домоволодіння відповідає всім санітарно-технічним, протипожежним, будівельним нормам, нормам енергозбереження та придатне до експлуатації. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, відповідно до п.5 ст. 376 ЦК України тому суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на самовільно збудовану прибудову а1-1 до житлового будинку А-1 в домоволодінні [ADDRESS]. Згідно п.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved