overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В позові вказано, що [INFO] помер чоловік [PERSON]., який постійно мешкав в с. Козацьке Бобровицького району Чернігівської області . Після його смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], інвентаризаційною оцінкою житлового будинку з надвірними будівлями на день смерті становить 13128 грн. 50 коп. На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі Козацької сільради. Як спадкоємець на майно за законом , позивач фактично прийняла спадщину, володіючи будівлями. Оформити документи на будівлю в нотконторі не представилось можливим, оскільки не відбулась первинна реєстрація в МБТІ . Просить визнати за [PERSON]. право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] , після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Відповідач до суду не з'явився. В своїй заяві надісланій суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Третя особа вимоги згідно заяви визнала і просить справу слухати в її відсутність. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача , суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. - 2 - Спадкодавець мав нерухоме майно /а.с . 9-11 / що залишилося після смерті спадкодавця /а.с. 7 / в с. Козацьке . Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Позивач є спадкоємцем після померлого спадкодавця за законом / а.с. 5, 6, 17 / і бажає прийняти спадщину. Згідно технічного паспорту на житловий будинок та довідки -характеристики житловий будинок з надвірними будівлями на час розгляду справи не зареєстровано /а.с. 8, 9-11/. Іншим шляхом оформити право власності на Ѕ частини житловий будинку з надвірними будівлями не представляється можливим. Відповідач вимоги визнав згідно заяви і просить справу слухати у його відсутність , оскільки не суперечить закону, не порушуються права і свободи інших осіб / а.с.22 /. Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено. На відшкодування судових витрат відповідачем позивач не наполягає. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Відповідно до умов кредитного договору № ОД18/08/2006/ 980-К/22 від 9 серпня 2006 року , укладеного між ВАТ КБ “ Надра” та відповідачем [PERSON]. банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 гривень. Відповідач прийняв на себе зобов”язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни, передбачені п. 2.3 вказаної кредитної угоди. Відповідно до п.1.5 кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів , інших передбачених договором платежів 9 серпня 2006 року між банком та [PERSON]. і [PERSON]. було укладено договори поруки за № ОД18/08/2006/980-П1 та № ОД 18/08/2006/980-П 2, згідно з якими вони поручалися за виконання [PERSON]. взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. Однак , у порушення умов кредитного договору відповідач прийнятих на себе кредитних зобов”язань у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконанала, тому представник позивача просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 30149,48 гривен., що складає : по простроченій частині кредиту - 18694,46., по прострочених відсотках - 6240,37 грн., по пені - 604,20 грн., по пени кредиту - 1124,03 грн., заборгованості по комісії - 1486,41грн., штраф -2000 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримує свої вимоги. Відповідачі проти позову не заперечують. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: матеріалами справи встановлено, що 9 серпня 2006 року сторони уклали кредитний договір № ОД 18/08/2006/980-К/22; згідно договорів поруки № ОД 18/08/2006/980- П 1 та № ОД 18/08/2006 980- П2 від 9 серпня 2006 року [PERSON] та [PERSON]. зобов'язалися перед кредитором за належне виконання [PERSON] кредитного договору факт видачі кредиту в сумі 20000 гривень підтверджується розрахунком від 24.01.2008 року. Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов”язаний сплатити кредитору неустойку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованого 3 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області , актовий запис № 1 Від данного шлюбу є малолітні дочки - [PERSON], [INFO]народження та [PERSON], [INFO]народження, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Сторони не проживають однією сім'єю з січня 2008 року, відповідач не надає систематичну та достатню матеріальну допомогу на утримання дітей , в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти щомісяця у розмірі 300 гривень на місяць на кожну дитину. В судовому засіданні позивач підтримує свої вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про одердання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] . згідно копій свідоцтв про народження дитини серії [NUMBER] від 8 квітня 1998 року , актовий запис № 14 та серії [NUMBER] є батьком [PERSON], яка народилася [INFO] від матері [PERSON]. та [PERSON] , яка народилася [INFO]від матері [PERSON] . Згідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину ,визначається судом. Згідно ст. 58 Закону « Про державний бюджет України» на 2008 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років складає : з 1 січня - 526 гривень, з 1 квітня - 538 гривень, з 1 липня - 540 гривень, з 1 жовтня - 557 гривень. для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 квітня -687 грн., з 1 липня - 680 грн., з 1 жовтня - 701 грн. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30 відсотків на дитину відповідного віку, за винятком випадків, передбачених саттею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 7 жовтня 1989 року, який зареєстровано Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, запис акту № 21 Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, але відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС Шлюбні відносини сторони припинили в квітні 2007 року, в зв”язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє дома сварки та скандали, не надає матеріальної допомоги на утримання родини, тому позивач просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримує Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони не прийняли мір для збереження сім”ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Спору про поділ майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 3 січня 1998 року, який зареєстровано відділом РАГС Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, запис акту № 1 Від шлюбу є дві малолітні дочки - [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини сторони припинили в січні 2008 року, в зв”язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання родини, в сім'ї часто виникали сварки з різних незначних причин на грунті взаємного нерозуміння та непоступливості, тому позивач просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримує Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони не прийняли мір для збереження сім”ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Спору про поділ майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованого 3 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області , актовий запис № 1 Від данного шлюбу є малолітні дочки - [PERSON], [INFO]народження та [PERSON] , [INFO]народження, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Сторони не проживають однією сім'єю з січня 2008 року, відповідач не надає систематичну та достатню матеріальну допомогу на утримання дітей , в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти щомісяця у розмірі 300 гривень на місяць на кожну дитину. В судовому засіданні позивач підтримує свої вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про одердання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] . згідно копій свідоцтв про народження дитини серії [NUMBER] від 8 квітня 1998 року , актовий запис № 14 та серії [NUMBER] є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] від матері [PERSON]. та [PERSON] , яка народилася [INFO]від матері [PERSON] . Згідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину ,визначається судом. Згідно ст. 58 Закону « Про державний бюджет України» на 2008 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років складає : з 1 січня - 526 гривень, з 1 квітня - 538 гривень, з 1 липня - 540 гривень, з 1 жовтня - 557 гривень. для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 квітня -687 грн., з 1 липня - 680 грн., з 1 жовтня - 701 грн. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30 відсотків на дитину відповідного віку, за винятком випадків, передбачених саттею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованого 3 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області , актовий запис № 1 Від данного шлюбу є малолітні дочки - [PERSON], [INFO]народження та [PERSON], [INFO]народження, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Сторони не проживають однією сім'єю з січня 2008 року, відповідач не надає систематичну та достатню матеріальну допомогу на утримання дітей , в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти щомісяця у розмірі 300 гривень на місяць на кожну дитину. В судовому засіданні позивач підтримує свої вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про одердання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач Усов В.А. згідно копій свідоцтв про народження дитини серії [NUMBER] від 8 квітня 1998 року , актовий запис № 14 та серії [NUMBER] є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO]від матері [PERSON]. та [PERSON] , яка народилася [INFO]від матері [PERSON] . Згідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину ,визначається судом. Згідно ст. 58 Закону « Про державний бюджет України» на 2008 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років складає : з 1 січня - 526 гривень, з 1 квітня - 538 гривень, з 1 липня - 540 гривень, з 1 жовтня - 557 гривень. для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 квітня -687 грн., з 1 липня - 680 грн., з 1 жовтня - 701 грн. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30 відсотків на дитину відповідного віку, за винятком випадків, передбачених саттею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованого 3 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області , актовий запис № 1 Від данного шлюбу є малолітні дочки - [PERSON] , [INFO]народження та [PERSON], [INFO]народження, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Сторони не проживають однією сім'єю з січня 2008 року, відповідач не надає систематичну та достатню матеріальну допомогу на утримання дітей , в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти щомісяця у розмірі 300 гривень на місяць на кожну дитину. В судовому засіданні позивач підтримує свої вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про одердання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] . згідно копій свідоцтв про народження дитини серії [NUMBER] від 8 квітня 1998 року , актовий запис № 14 та серії [NUMBER] є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] від матері [PERSON]. та [PERSON] , яка народилася [INFO]від матері [PERSON] . Згідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину ,визначається судом. Згідно ст. 58 Закону « Про державний бюджет України» на 2008 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років складає : з 1 січня - 526 гривень, з 1 квітня - 538 гривень, з 1 липня - 540 гривень, з 1 жовтня - 557 гривень. для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 квітня -687 грн., з 1 липня - 680 грн., з 1 жовтня - 701 грн. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 30 відсотків на дитину відповідного віку, за винятком випадків, передбачених саттею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і просить визнати право власності на побудовані сарай, вбиральню-душ та переобладнану кімнату площею 8,7 кв.м., які розташовані за [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду листа в якому просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленого ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено: Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.12.1998 року позивачка придбала будинок, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с.3). Під час користування своєю власністю, позивачка самовільно побудувала сарай, вбиральню-душ та переобладнала кімнату площею 8,7 кв.м. Згідно з довідкою-характеристикою, загальна вартість самочинного переобладнання та самочинно збудованої споруди з урахування ступеню зносу складає 14935 грн. (а.с.2). Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити документи на вказані забудови. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом до Давидівської сільської ради про визнання права власності В судовому засіданні представник позивачки свій позов підтримав і просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями-прибудова під "а", сарай під "Б" та сарай під "В", які розташовані по [ADDRESS], які залишилися після смерті її матері [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду листа в якому просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленого ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено: Мати позивачки [PERSON]. проживала в своєму власному будинку по [ADDRESS], але за життя правовстановлюючих документів на будинковолодіння не виготовляла. [INFO] [PERSON]. померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді вищевказаного будинковолодіння з господарським будівлями, але успадкувати будинок позивачка не може так як відсутні документи про право власності на нього. Згідно з довідки-характеристики загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями складає 31588 грн. Позивачка фактично прийняла спадщину, проте нотаріально не оформила своє право на спадкове майно. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даний час у позивачки виникла необхідність визнати за нею право власності, на вищевказане будинковолодіння з господарськими будівлями, але іншим шляхом ніж в судовому засіданні вона це зробити не має змоги. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року №630 встановлено зобов»язання споживача вносити щомісяця плату за надані послуги згідно встановлених тарифів. Проте станом на серпень 2008 року відповідач [PERSON]. не здійснює оплату за спожиту теплову енергію, через що утворилась заборгованість у розмірі 1655 грн. 58 коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено: Відповідач [PERSON]. проживає в [ADDRESS], (а.с. ) і відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року №630, є користувачем послуг обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» по постачанню теплової енергії, проте своєчасно за послуги не розраховується, у зв'язку з чим станом на серпень 2008 року виникла заборгованість у розмірі 1655 грн. 58 коп. (а.с. ) Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другого боку всі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити в повному об'ємі.

Outcome: approved