Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд постановити рішення, яким звільнити його від обов»язку утримувати повнолітню дочку [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.01.2008 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітньої дитини - дочки [PERSON], в зв»язку з продовженням навчання останньою. На даний час дочка [PERSON] працює та отримує заробітну плату, яка повністю задовольняї її потреби, а в свою чергу у нього на утриманні перебуває малолітня дочка від іншого шлюбу та дружина, яка знаходиться в неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною, а тому вважає, що є всі підстави для звільнення його від обов»язку утримувати повнолітню дочку [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому. Відповідачка [PERSON]. позов визнала частково та зазначила, що відповідач, як батько дитини, повинен надавати кошти на утримання останньої. Третя особа [PERSON]. проти задоволення позову заперечила та пояснила, що повністю підтримує позицію відповідачки. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки та третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив неступне. Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.01.2008 року з [PERSON] . на користь [PERSON]. стягуються аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] народження у зв»язку з продовженням останньою навчання. Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. від якого останні мають малолітню дитину [PERSON]. [INFO] народження, які перебувають на його утриманні, оскільки [PERSON]. перебуває у неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, що підтверджується наказом ВАТ «КВБЗ» від 02.06.2008 року №101дв. та довідкою ТОВ «Добробит» від 11.09.2008 року. Позивач працює в ВАТ «КВБЗ» з 11.05.1998 року та протягом березня - серпня 2008 року, відповідно до довідки від 12.09.2008 року, отримав заробітну плату, враховуючи відрахування податків та аліментів, на загальну суму 6 454 грн. 57 коп., тобто середньомісячний доход останнього складає близько 1076 грн. а також останній навчається на заочному відділенні «Кременчуцького державного політехнічного університету». Відповідачка зареєстрована як приватний підприємець та відповідно до декларацій про доходи, поданих до Кременчуцької ОДПІ, за період з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року отримала чистий дохід на загальну суму 1666, 65 грн. [PERSON]., яка є дочкою сторін та третьою особою по справі, працює у ВАТ «КВБЗ» та відповідно до довідки №3859 від 23.10.2008 року за період з липня по вересень 2008 року отримала заробітну плату на загальну суму 5477,83 грн., тобто середньомісячний доход останньої складає 1826 грн. та продовжує навчання на заочному відділенні «Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій і управління». Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.188 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов»язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Як встановлено судом дохід [PERSON]. перевищує дохід її батька - позивача по справі, та значно перевищує рівень прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» для працездатних осіб, тобто фактично є достатнім для забезпечення її потреб, а тому суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved