Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що її чоловік, [PERSON] більш тридцяти років працював в Саратській інкубаторній птахівницькій станції. В 2001 році підприємство було реорганізовано з Саратської МІПС в ТОВ «Птахівник». Згідно протоколу №1 від 26 січня 2001 року її чоловіку був визначений розмір майнового паю в ТОВ в сумі 17721 гривні, що складає 19,03 % від загальної суми пайового фонду товариства. На підставі цього, [PERSON]. було видано свідоцтво про право власності на майновий пай ТОВ «Птахівник». В 2005 році чоловік позивача досяг пенсійного віку і вийшов з товариства. В липні місяці 2005 року [PERSON]. звернувся з заявою в ТОВ «Птахівник» про виплату йому майнового паю в грошовій формі в сумі 17721 гривні, згідно установчого договору підприємства. 30 вересня 2005 року загальні збори учасників ТОВ «Птахівник», розглянули заяву чоловіка позивача і вирішили до 29 вересня 2006 року сплатити йому вартість майнового паю. [INFO] [PERSON]. помер. Після його смерті, рішенням Саратського районного суду Одеської області за позивачем було визнано право власності у порядку спадкування на майновий пай [PERSON]. в сумі 17721 гривні. 26 вересня 2007 року вона звернулася з заявою в ТОВ «Птахівник» з вимогою виплатити вартість майнового паю померлого чоловіка в грошовій формі, однак до цього часу майновий пай не було виплачено. Незаконними діями учасників товариства позивачці було завдано моральну шкоду, вона не може користуватися майновим паєм, був порушений звичний ритм її життя, була змушена звернутися по юридичну допомогу та до суду за захистом своїх прав. Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь майновий пай в натурі, в грошовій формі в сумі 20921 гривні, моральну шкоду в сумі 1000 гривень, витрати на юридичну допомогу в сумі 500 гривень, судові витрати в сумі 231 гривні. У судовому засіданні представник позивача, [PERSON], діючий на підставі довіреності, уточнив позовні вимоги, просив стягнути на користь позивача майновий пай в сумі 17721 гривні, в грошовій формі, як передбачено Статутом товариства, 1000 гривень завданої моральної шкоди, витрати на юридичну допомогу в сумі 1500 гривень та судові витрати в сумі 231 гривні. Представник позивача пояснив, що після визнання за позивачем права власності на майновий пай померлого чоловіка, вона письмово звернулася в ТОВ «Птахівник» з приводу виплати майнового паю. Однак майновий пай виплачено не було, директор товариства пояснювала їй затримку виплати кредиторською заборгованістю, яка є у товариства, збитками та відсутністю грошей. Представник відповідача, Демченко Н.М., позов визнала, не заперечувала проти його задоволення пояснивши, що в 2005 році розглядалась заява [PERSON]. з приводу виплати майнового паю у зв*язку з досягненням ним пенсійного віку та виходом з товариства. Вартість майнового паю не була виплачена у зв*язку з відсутністю грошей. Після його смерті, на зборах учасників товариства було прийняте рішення про виплату позивачці 8144.84 гривень, враховуючи прибуток, який був отриманий товариством станом на жовтень місяць 2007 року, однак вона відмовилася від вказаної суми. 11 червня 2008 року на зборах учасників товариства, позивачці було запропоновано на вартість майнового паю автомобіль ГАЗ-53, інкубатор або гроші з виплатою частками, протягом трьох років. Позивач не погодилась з жодним з варіантів. На цей час товариство прибутку не має і сплатити майновий пай грошима немає можливості. Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Між сторонами виникли правовідносини, пов*язані з виплатою майнового паю члена господарського товариства. Відповідно до ст. ст. 54, 55 Закону України «Про господарські товариства» - при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. При реорганізації юридичної особи, учасника товариства або у зв*язку зі смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства… йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника… Відповідно до п.п. 6.1,6.2,6.6 Статуту ТОВ «Птахівник», у разі відмови правонаступника від вступу до ТОВ… йому виплачується вартість частини майна ТОВ, що пропорційна частці учасника ТОВ (у грошовій формі)… Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай №7 від 26 січня 2001 року, [PERSON] належало майно у пайовому фонді майна ТОВ «Птахівник» в сумі 17721 гривні. Відповідно до виписки з протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ «Птахівник», майновий пай [PERSON]. підлягає виплаті протягом 12 місяців з дня подачі заяви, до 29 вересня 2006 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON]. помер [INFO]. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 08 травня 2007 року, за [PERSON] було визнано право власності у порядку спадкування на майновий пай [PERSON]. у пайовому фонді майна ТОВ «Птахівник» в розмірі 17721 гривні. Судом встановлено, що позивач успадкувала майновий пай чоловіка, який був учасником ТОВ «Птахівник». Вартість майнового паю, згідно Статуту ТОВ повинна бути виплачена в грошовій формі, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача майновий пай в сумі 17721 (сімнадцяти тисяч семисот двадцяти однієї гривні. Також з відповідача підлягають стягненню витрати на юридичну допомогу в сумі 1500 (однієї тисячі п*ятисот) гривень, судові витрати в сумі 177 (ста семидесяти семи) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцяти) гривень. Суд не може прийняти до уваги ствердження представника відповідача про те, що мановий пай позивачці повинен бути виплачений в сумі 8144.84 гривні, оскільки суду не були надані докази про те що, в ТОВ „Птахівник” було проведено збори учасників ТОВ щодо інвентаризації основних фондів та вирішувалося питання про перерахунок вартості майнового паю учасників товариства. Ствердження позивача про те, що невиплатою вартості майнового паю, її було завдано моральну шкоду не може бути прийняте судом до уваги, оскільки суду не були надані докази спричинення такої шкоди.

Outcome: approved