Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON]. із зазначеною позовною заявою звернувся в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до Ялтинського міського суду АРК і просить суд : - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції, процентів від простроченої суми, процентів від суми позики в розмірі двісті сорок три тисячі двісті п'ятдесят п'ять гривень сорок чотири копійки. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23 листопада 2007 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав у власність [PERSON]. грошові кошти в еквіваленті на національну валюту в розмірі 202000 гривень, а відповідачка зобов'язалася повернути суму боргу протягом трьох місяців. Своєчасно вона суму боргу не повернула, тому повинна сплатити її з урахуванням встановленого індексу інфляції, процентів від простроченої суми і процентів від суми позики. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надала. За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 23 листопада 2007 року між [PERSON]. і [PERSON]. був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав у власність [PERSON]. 40000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту згідно довідки ЯВ КРФ АКБ „Укрсоцбанк” від 21 липня 2008 року становить 202000 гривень. [PERSON]. зобов'язалась повернути таку ж саму суму грошових коштів протягом трьох місяців з моменту підписання договору. Разом з тим, відповідачка позику у встановлений договором строк не повернула. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як встановлено ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, тобто з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Такі проценти відповідальності встановлені п. 8 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення повернення позики, і яка на підставі Постанови НБУ від 29 грудня 2007 року № 492 з 1 січня 2008 року по 30 квітня 2008 року становить 20 % із розрахунку 150 дня прострочення. Також відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Зважаючи на те, що договором не встановлений розмір процентів, їх розмір належить визначати на рівні облікової ставки Національного банку України. Отже, з відповідачки на користь [PERSON]. належить стягнути суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції, процентів від простроченої суми, процентів від суми позики в розмірі 243 255 гривень 44 копійки. Таким чином, розглянувши справу в присутності представника позивача, заочно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved