Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

Позивач звернувся 03.07.2008 року до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки на загальну суму 102431,58 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON]. отримавши кредит в розмірі 93000,00 грн. за кредитним договором №24П/2007 від 30 березня 2007р., укладеним з позивачем, не виконав своїх зобов'язань за даним договором, а саме: в порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 25.02.2008 року виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 11080,00 грн., та заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом в розмірі 5764,53 грн. Крім того, відповідно до п.7.1. кредитного договору у разі недотримання строків сплати процентів відповідач [PERSON]. повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, що станом на 25.02.2008 р. складає 1982,60 (тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок. Також, згідно п.7.2. кредитного договору, у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань відповідачем [PERSON]. щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення зазначеним додатку №1 до договору кредиту, останній повинен сплатити на користь позивача штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого кредиту. Як вбачається з розрахунку та виписки з позичкового рахунку погашення кредиту відповідачем [PERSON]. здійснювалось несвоєчасно, без дотримання строків передбачених додатком №1 до Кредитного Договору. Таким чином відповідачем на користь позивача підлягає до сплати штраф у розмірі 1108,00 (тисяча сто вісім) гривень 00 копійок. Згідно п. 7.2 кредитного договору, за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п.3.2.3 договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених відсотків за користування кредитом, який становить 576,45 грн. Для забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON]. було укладено договір поруки від 30 березня 2007р., згідно якого остання зобов'язалась перед позивачем відповідати в повному обсязі з усіх обов'язків, які виникли у відповідача [PERSON]. Оскільки неодноразові звертання позивача на адресу відповідачів з пропозицією вирішити спір у досудовому порядку останніми залишено без задоволення, позивач був змушений звернутися з позовом до суду. В судовому засіданні представник ВАТ «Мегабанк» позовні вимоги зменшив на суму 60909,15 грн., мотивуючи це тим, що відповідачем [PERSON]. в добровільному порядку було продано транспортний засіб - предмет застави - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим залишок заборгованості відповідачів по кредиту станом на 11.08.2008р. склав 37072,30 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 783,08 грн. Представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість на загальну суму 41522,43 грн., а також суму судових витрат. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином (а.с.37), про причини неявки суд не повідомили, заперечень щодо позову суду не надали. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору №24П/2007 від 30 березня 2007 р. ВАТ «Мегабанк» було надано відповідачу [PERSON]. кредит на придбання автотранспорту в розмірі 93000,00 гривень, строком з 30 березня 2007 р. по 29 березня 2014 р. зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом. Погашення основного кредиту повинно здійснюватись згідно графіку погашення кредиту, вказаному в додатку №1 до Кредитного Договору, який є невід'ємною його частиною. Для забезпечення зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та відповідачкою [PERSON]. було укладено договір поруки від 30 березня 2007р., відповідно до умов якого відповідачка [PERSON]. поручилася за виконання відповідачем [PERSON]. в повному обсязі усіх його зобов'язань перед Позивачем, що виникли з Кредитного Договору, зокрема, згідно п. 2.1.1. Договору Поруки, Відповідач-2 взяв на себе зобов'язання: - повернення кредиту у розмірі 93000,00 (дев'яносто три тисячі) гривень 00 копійок у строк до 29 березня 2014 р.; - сплати нарахованих процентів та комісійної винагороди згідно з умовами кредитного договору; - сплати неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; - сплати збитків у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за Кредитним договором. 30 березня 2007 року Відповідач-1 отримав кредитні кошти в розмірі 93000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 148-44 від 30.03.2007р. У відповідності до п.1.1. кредитного договору та графіку погашення кредиту наведеному в Додатку №1 до Кредитного Договору, Відповідач повинен, починаючи з квітня 2007 року по березень 2014 року сплачувати Позивачу, в рахунок погашення кредиту 1108,00 (тисячу сто вісім) гривень 00 копійок щомісячно. В порушення вищезазначених умов договору відповідач [PERSON]. несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 25.02.2008 року виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 11080,00 (одинадцять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, та заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом в розмірі 5764,53 (п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 53 копійки. Однак, під час розгляду справи відповідачем [PERSON]. було добровільно продано в рахунок погашення заборгованості автомобіль марки «КІА», модель «Cerato 1.6», 2007 року випуску, шасі (кузова, рами) [NUMBER] , який був предметом застави, якою забезпечувалось виконання кредитних зобов'язань. В результаті продажу предмета застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зменшилась сума даної заборгованості, яка станом на 11.08.2008р. становить 37855,38 (тридцять сім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 38 копійок, з яких: 37072,30 (тридцять сім тисяч сімдесят дві) гривні 00 копійок - залишок заборгованості по кредиту; 783,08 (сімсот вісімдесят три) гривні 08 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом. Відповідно до п.7.1. кредитного договору у разі недотримання строків сплати процентів відповідач [PERSON]. повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, що станом на 25.02.2008р. склало 1982,60 (тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок. Згідно п.7.2. кредитного договору, у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань відповідачем [PERSON]. щодо повернення кредиту згідно з графіком погашення зазначеним в додатку №1 до договору кредиту, останній повинен сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченого кредиту. Як вбачається з розрахунку та виписки з позичкового рахунку погашення кредиту Відповідачем, здійснювалось несвоєчасно, без дотримання строків передбачених додатком №1 до Кредитного Договору. Таким чином відповідачем на користь позивача підлягає до сплати штраф у розмірі 1108,00 (тисяча сто вісім) гривень 00 копійок. Крім того, згідно п.7.2 кредитного договору, за невиконання прийнятих на себе обов'язків згідно п.3.2.3 договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених відсотків за користування кредитом, який становить 576,45 (п'ятсот сімдесят шість) гривень 45 копійок. З вищевикладеного вбачається, що відповідач [PERSON]. грубо порушив ст.526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті на себе зобов'язання; а також - ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України Відповідач зобов'язаний виплатити борг в повному обсязі. Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного Договору Позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у разі порушення Відповідачем умов Кредитного Договору. Згідно п.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідачем, внаслідок прострочення погашення кредиту, завдано істотної шкоди позивачу, у зв'язку з чим останній значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків. Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На підставі викладеного,

Outcome: approved