Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

20.08.2008р. Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2620,74грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] та є власником квартири. [PERSON] - співмешканець, [INFO] р.н., що підтверджується довідкою КЦЄЗ про склад сім”ї. Відповідно до довідки КЦЄЗ [PERSON], [INFO] р.н, прописаний в квартирі [ADDRESS] з 14.02.2008р., тому стягненню з відповідача [PERSON] підлягає заборгованість за період з 14.02.2008р. по 01.08.2008р. Відповідачі користувалися опаленням і виходячи з цього, позивачем відповідно до тарифів на комунальні послуги, які оказуються населенню, щомісячно нараховувалась сума, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачами проводилась не в повному обсязі і тому сума заборгованості за теплову енергію, яка виникла за період з 01.10.2005р.по 01.08.2008р., склала 2620,74 грн., про що свідчить копія особистого рахунка [NUMBER] [PERSON] Тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 01.10.2005р. по 14.02.2008р. в сумі 2262,79грн. та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 14.02.2008р. по 01.08.2008р. в сумі 357,95 грн., стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір на користь держави. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду на з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі) що належить громадянинові на праві приватної власності, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно до ст.362 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов”язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язання із спільним майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS] та є власником квартири. [PERSON] - співмешканець, [INFO] р.н., що підтверджується довідкою КЦЄЗ про склад сім”ї. Відповідно до довідки КЦЄЗ [PERSON], [INFO] р.н, прописаний в квартирі [ADDRESS] з 14.02.2008р., Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з [PERSON]треба стягнути заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 01.10.2005р. по 14.02.2008р. в сумі 2262,79грн. та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 14.02.2008р. по 01.08.2008р. в сумі 357,95 грн Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved