Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 1996 року він проживав у незареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Під час спільного проживання [INFO] у них народилася дочка - [PERSON], у свідоцтві про народження якої [PERSON] визнаний батьком. З 2001 року відповідачка пішла з сім`ї, і покинула на нього їх доньку. 25.10.2002 року уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідачка з 2001 року не цікавилась долею дитини, її здоров`ям, навчанням, шкільним життям, з донькою жодного разу не спілкувалася, матеріально їй не допомагає, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки. Позивач один займається вихованням доньки, піклується про її здоров`я, навчання, дитина повністю знаходиться на його забезпеченні. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказавши, що дитина повністю знаходиться на його забезпеченні, відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, здоров`ям та долею дитини не цікавиться, ніколи з нею не спілкується, має окрему родину, вийшла заміж, змінила прізвище на [PERSON]. Окрім того, відповідачка 02.04.2008 року надала нотаріально посвідчену заяву, у якій дає згоду на позбавлення її батьківських прав у відношенні її доньки. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала суду нотаріально посвідчену заяву, де вказала, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та просить розглядати справу у суді без її участі. Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради Корнілова Н.М. проти задоволення позову не заперечувала. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є бабусею дівчинки і з моменту, коли відповідачка покинула доньку з сином, вона жодного разу долею дівчинки не цікавилася, не намагалася ніколи з нею спілкуватися, матеріально не підтримувала, безболісно та легко дала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її доньки, Вислухавши позивача, 3-ю особу, свідка, думку прокурора, який вважав за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка, яка змінила прізвище з «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], факт шлюбу якої зареєстрований в книзі реєстрації актів про одруження 25 жовтня 2002 року відділу реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська є матір`ю малолітньої [PERSON], [INFO]. З 2001 року відповідачка злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере ніякої участі у вихованні доньки, матеріально її не забезпечує та не зустрічається з нею, здоров`ям, навчанням та долею дитини не цікавиться. Згідно нотаріально посвідченої заяви, дала згоду на позбавлення її батьківських прав у відношенні її доньки. З таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON]. З відповідачки також підлягає стягненню державний збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаціно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved