Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому вказав, що відповідач працював у позивача водієм автомобіля ЗАЗ-1103 “Славута” державний номер[NUMBER] 18.07.2003 року з його вини на автодорозі Одеса-Новоазовськ в Запорізькій області сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відповідач завдав технічні пошкодження автомобілю ВАЗ-21043, державний номер [NUMBER], який належить громадянину[PERSON]на праві власності. Рішенням Гуляйпільського райсуду за позовом[PERSON] до Управління ветеринарної медицини Гуляйпільського району Запорізької області з Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі на користь[PERSON] стягнуто 10733 грн. 11 коп в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнута судом сума повністю перерахована стягувачу [PERSON] Крім того, при виконанні рішення на позивача накладено стягнення виконавчого збору в сумі 1073 грн. 40 коп. Тому позивач в зв`язку з тим, що ним повністю відшкодована шкода, завдана з вини його бувшого працівника, відповідача по справі, при виконанні ним своїх трудових обов`язків, позивач прохає стягнути з відповідача відшкодовану ним шкоду в розмірі 11814 грн. 20 коп та судові витрати по справі, а саме: 30 грн затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 118 грн. сплаченого держмита. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], наполягає на задоволенні заявлених позовних вимогах, прохає суд стягнути з відповідача на користь Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі 11814 грн. 20 коп та судові витрати по справі, а саме: 30 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 118 грн сплаченого держмита. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що дійсно мала місце дорожньо-транспортна пригода на автодорозі Одеса-Новоазовськ в Запорізькій області, а він управляв автомобілем ЗАЗ-1103, державний номер [NUMBER], та був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21043 № [NUMBER], який належить [PERSON] Винним у дорожньо-транспортній пригоді визнаний він, та згідно з постановою Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 03.09.2003 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави. Рішенням Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 19.12.2005 року з Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області на користь [PERSON], власника пошкодженого автомобіля ВАЗ-21043 2. державний номер [NUMBER] було стягнуто 10733,11 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Він та його батько відремонтували автомобіль ЗАЗ-1103 “Славута” № [NUMBER], яким він керував та скоїв ДТП та який належить позивачу, Управлінню ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області та при цьому в нього з начальником управління Рубель В.П була домовленість про те, що так як він відремонтував автомобіль, то більше ніяких вимог до нього про стягнення матеріальної шкоди не буде. А тому прохає суд задовольнити позов частково. Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому вказав, що відповідач [PERSON] працював водієм автомобіля ЗАЗ-1103 “Славута” державний номер [NUMBER], 18 липня 2003 року з його вини на автодорозі Одеса-Новоазовськ в Запорізькій області склалася дорожньо-транспортна пригода, а саме: [PERSON]., як водій Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103 [NUMBER], виїхавши з другорядної прилягаючої дороги на головну дорогу, не пропустив транспортний засіб, що рухався, що привело до зіткнення, чим були порушені ПДР України. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ-21043 державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON], одержав пошкодження. Постановою Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 03.09.2003 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави. Рішенням Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 19 грудня 2005 року по справі № 2-15/2005 за позовом [PERSON] до Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області, 3-особи на стороні відповідача - [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позов позивача [PERSON] задоволений. З Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі на користь[PERSON] стягнуто 10733 грн. 11 коп в рахунок відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2007 року касаційна скарга Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області відхилена. Рішення Гуляйпільського району Запорізької області від 19.12.2005 року набрало законної чинності. Управлінням ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області виплачено [PERSON] стягнута сума в розмірі 10733 грн. 11 коп., спричинених матеріальних та моральних збитків. Суму виконавчого збору 1013 грн. 40 коп Управління ветеринарної медицини в виконання постанови ВДВС у Гуляйпільському районі від 13.11.2006 року не сплатило. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а згідно ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. В судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] працюючи водієм у позивача, скоїв ДТП, був згідно законодавства України визнаний винним в його скоєнні, позивач - Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області за вищевказаним рішенням суду сплатило потерпілому в ДТП [PERSON] 10733 грн. 11 коп., суму виконавчого збору - 1073 грн. 40 коп не перерахувало згідно постанови від 13.11.2006 року ВДВС у Гуляйпільському районі, тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача [PERSON] на користь позивача - Управління ветеринарної медицини в Гуляйпільському районі Запорізької області необхідно стягнути 10733 грн. 11 коп в рахунок 3. відшкодування матеріальних та моральних збитків сплачених позивачем [PERSON]., а також 30 грн затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 118 грн. сплаченого держмита, а всього 10881 грн. 11 коп. в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Outcome: approved