Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд : 1.Визначити те, що померлому [INFO] [PERSON], померлій [INFO] [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частині житлового будинку із відповідними частинами господарських будівель та спорудам, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], кожному, та визнати за ними право власності на кожну належну їм частину. 2. Визнати те, що померла [INFO] [PERSON] у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом серія [NUMBER] від [INFO] видане Карлівською ДНК, успадкувала після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] 1/3 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке зареєстроване [INFO] за реєстровим [NUMBER] Полтавським бюро технічної інвентаризації і фактично стала власником 2/3 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд. 3. Визнати те, що [PERSON] в порядку успадкування, фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON], а саме: належні їй 2/3 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і фактично став власником всього житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами та визнати право власності за ним в цілому на весь житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У заяві посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є родичами, онукою та бабусею, що проживала в [ADDRESS], Карлівського р-ну, Полтавської обл. [PERSON] доводиться позивчу бабушкою, так як [PERSON] є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження видане В.Ланнівською с/р., Карлівського р-ну., від [INFO], актовий запис за [NUMBER]), а її рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про народження видане В.Ланнівською с/р. Карлівського р-ну., від [INFO] [INFO] батько [PERSON], помер. [INFO] виконавчим комітетом Верхньоланнівською сільської ради, Карлівського р-ну, було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Полтавська обл.., Карлівський р-н., [ADDRESS], в якому вказано, що власниками будинку є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], але в ньому не вказано розміру часток, які належать кожному.[INFO] дідусь [PERSON] помер, і [INFO] бабусі [PERSON], було видано Карлівською ДНК свідоцтво про право власності на спадщину за законом, згідно якого вона успадкувала після померлого чоловіка [PERSON] 1/3 частину житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Карлівський р- н., [ADDRESS]. В подальшому вищевказане свідоцтво було зареєстровано в КП «Інвентаризатор». Так бабуся після смерті чоловіка залишилася одна, її син, мій батько, теж помер, а із рідних у неї залишився лише позивач , [PERSON] [INFO] державним нотаріусом Карлівської ДНК було посвідчено заповіт, який склала бабуся [PERSON], про те, що все майно яке їй буде належати на день смерті, вона заповідає повністю у власність [PERSON], тобто позивачу. [INFO] бабуся [PERSON] померла. Після смерті бабусі позивач звернувся до Карлівської ДНК із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту. [INFO] за вих.. [NUMBER], виконавчим комітетом Верхньоланнівської сільської ради, було видано довідку про те, що [PERSON], раніше проживала в [ADDRESS], Карлівського району з [INFO] і по день смерті. [INFO] за вих.. [NUMBER], виконавчим комітетом Верхньоланнівської сільської ради, було видано довідку про те, що позивач, [PERSON] дійсно фактично вступив в управління спадковим майном після померлої бабусі [PERSON], шляхом постійного проживання з нею у спадковому будинку з [INFO] і на час відкриття спадщини після неї. На даний час виникла потреба у переоформленні житлового будинку після померлої бабусі. Але так як частки житлового будинку не визначені, то свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач не отримає. [PERSON], є спадкоємцем за заповітом і йому для цього потрібно визначити частки будинку та визнати право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку успадкування за заповітом. Від відповідача , третьої особи надійшло повідомлення, про те, що не заперечують проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Outcome: approved