Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Позивачі звернулась до суду з позовом до Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок [ADDRESS], який належав батьку позивачів - [PERSON], померлого [INFO] та матері позивачів - [PERSON], померлої [INFO] в рівних &frac12; частках спадкового будинку, посилаючись на те, що після смерті батьків відкрилась спадщина на даний будинок, спадкоємцями на який є позивачі, як діти спадкодавців, при цьому спадкоємцем по закону міг бути також і [PERSON], син спадкодавців, який помер [INFO], при цьому останній не був одружений, дітей не мав. Позивачі не можуть прийняти спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні. Заповіту батьки не залишили. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов за вищевикладених обставин. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з”явилась, надавши суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, надавши суду 11.08.2008 року вх.№19357 заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши позивача та дослідивши усі докази по справі суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог по суті в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав. Згідно ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, при цьому в разі якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно довідки Переяслівської сільської ради №03-08/242 від 07.08.2008 року вулиця Леніна с.Переяслівка перейменована на вул. Незалежності рішенням сільської ради від 19 вересня 2002 року. У відповідності до довідки Переяслівської сільської ради Ніжинського району №337 від 21.05.2008 року будинок [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року мав статус робочого двору, головою якого був [PERSON]. У відповідності до довідки Переяслівської сільської ради Ніжинського району №338 від 21.05.2008 року на день смерті [PERSON] [INFO] та протягом шести місяців з дня його смерті в будинку [ADDRESS] проживали та були зареєстровані:[PERSON]- дружина, [PERSON]-дочка, [PERSON]-син. Згідно довідки Переяслівської сільської ради №339 від 21.05.2008 року на день смерті [PERSON] [INFO] та протягом шести місяців з дня її смерті за вищезазначеною адресою проживали та були зареєстровані: [PERSON]-дочка, [PERSON]-дочка, [PERSON]-зять, [PERSON]-онука. У відповідності до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) [PERSON], [PERSON], [PERSON], як діти спадкодавця та [PERSON], як дружина спадкодавця, являються спадкоємцями першої черги до майна [PERSON], померлого [INFO], оскільки в судовому засіданні не встановлено інших спадкоємців за законом першої черги та осіб, що мали б право на обов”язкову частку у спадщині до майна останнього. Згідно ст. 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном, при цьому в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] фактично вступили в управління спадковим майном [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги за законом після [PERSON], померлої [INFO], є [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця, які фактично прийняли спадщину, при цьому в судовому засіданні не встановлено осіб, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України.. Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO], при цьому втстановлено, що останній не був одружений, дітей не мав. У відповідності до довідки-характеристики комунального підприємства “Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації” №112 від 10 квітня 2008 року право власності на вищезазначений будинок не зареєстровано. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області №2-05/2385 від 25 липня 2008 року спадкова справа до майна [PERSON], померлого [INFO], не заводилась. Згідно повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори №1327/2-39 від 29.07.2008 року до майна [PERSON], померлої [INFO], заведена спадкова справа. заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] та [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь [PERSON]. Відповідач 11 серпня 2008 року вх.№19357 надав суду заяву про визнання позовних вимог, що є підставою згідно ст.ст. 130, 174 ч.4 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Згідно ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” №4 від 24 червня 1983 року в разі, якщо позивач вступив в управління спадковим майном у шестимісячний строк, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Враховуючи вищезазначене, на основі ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 1261, 1268 ч.5, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,

Outcome: approved