Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „Чернігівгаз” в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути на його користь з [PERSON] 688 гривень 61 коп. вказуючи на те, що з відповідачем 27 грудня 2005 року було укладено договір про надання послуг з газопостачання населенню. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надання послуг з газопостачання за установленими законодавством цінами в терміни, передбачені цим договором. ВАТ „Чернігівгаз” в особі Коропського УГГ свої зобов'язання виконував належним чином, з жовтня 2007 по червень 2008 року надавав відповідачу природний газ, що підтверджується показаннями лічильника відповідача як споживача. В свою чергу відповідач відповідно до умов договору не розрахувався за спожитий природний газ протягом півроку, чим і спричинив виникнення заборгованості на суму 688,61 грн. У жовтні 2007 року відповідач надав документи, що підтверджують статус працівника МВС, але наявність даного статусу не дає йому права не сплачувати за спожитий природний газ. В даному випадку [PERSON] зобов'язаний скористатися „Порядком надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу”, затвердженим ПКМ України від 31 березня 2003 року № 426, п. 5 якого передбачає, що для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні послуги. Беручи до уваги, що газ - це товар, відповідно за користування яким потрібно платити кошти за встановленим державою тарифом. Несплата з боку відповідача є порушенням умов договору, яким встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одночасно просить стягнути з відповідача сплачені ним 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільних справ. В судовому засіданні, представник позивача Ткач О.В., змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 488 грн. 61 коп., так як відповідач в добровільному порядку сплатив 200 грн. та судові витрати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги представника відповідача визнав та згоден сплатити суму заборгованості та судові витрати. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до „Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року № 426, п. 5, для відшкодування фактичних витрат [PERSON] повинен подати в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирну плату), паливом, телефоном і за комунальні послуги. Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 27 грудня 2005 року було укладено договір про надання послуг з газопостачання населенню між відповідачем [PERSON] та позивачем ВАТ „Чернігівгаз” в особі Коропського УГГ, згідно якого відповідач зобов*язаний своєчасно вносити плату за надання послуг з газопостачання. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації до [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved