Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] у якому просить суд виділити їй долю з спільної сумісної власності - 1\2 частину квартири [ADDRESS], анулювати спільну часткову власність, визначити порядок користування спільною квартирою. У судовому засіданні представник позивачки уточнила позовні вимоги, просить суд анулювати право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], визнати за її довірителем право власності на 63\100 частин квартири [ADDRESS], визнати за відповідачем право власності на 37\100 частин квартири [ADDRESS], визначити порядок користування квартирою, надавши в користування [PERSON] жилу ізольовану кімнату площею 17,6 кв.м. з балконом, що відповідає 63\100 частин квартири, а [PERSON] - ізольовану жилу кімнату площею 10,9 кв.м., що відповідає, 37\100 частин квартири, у спільне користування співвласників залишити коридор, туалет, ванну, кухню. У судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Третя особа: ЗМБТІ в судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи, самостійних вимог не заявляє. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 15.04.1977 року Жовтневим відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис 292. Шлюб між сторонами розірваний 06.07.2006 року Хортицьким відділом РАЦС, запорізького міського управління юстиції, актовий запис 251. Відповідно до свідоцтва №4324 про право власності на житло від 04.07.1994 року [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Право власності на квартиру зареєстровано у ЗМБТІ за інвентарним № 42773, реєстровий №247\36841. Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до норм закону сторонам належить по 1\2 частині квартири [ADDRESS]. Згідно до наданих суду документів, пояснень сторін між позивачем та відповідачем склався певний порядок користування спірною квартирою, згідно до якого позивач [PERSON] володіла та користувалась кімнатою 17,6 кв.м. з балконом, а відповідач [PERSON] кімнатою 10,9кв.м. у квартирі. Згідно з ст. 372 ЦК України за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення, у разі поділу право спільної сумісної власності припиняється. Відповідно до довідки від 16.07.2008 року ЗМБТІ ізольована кімната площею 17,6 кв.м. з балконом, яку займає [PERSON] відповідає 63\100 частин спірної квартири, а ізольована жила кімната площею 10,9 кв.м., яку займає [PERSON] відповідає, 37\100 частин спірної квартири. Враховуючи, що сторони домовилися про їх частки у спільній сумісній власності, визначаться з розміром грошової компенсації у позасудовому порядку, на протязі значного проміжку часу визначилися з фактичним користуванням житлом, то суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved