Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вимогами до відповідачів, які уточнив під час судового розгляду і просить зобов'язати Головне управлінні юстиції в м. Києві в особі П'ятої державної нотаріальної контори видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину у вигляді 1/6 частки квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO], зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати за [PERSON] право на спадкування 1/12 частки квартири [ADDRESS] згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2008 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Він як внук має право на спадкування за правом представлення на ту частку, яка б належала за законом його матері, а саме 1/6 частку вказаної квартири. В супереч цьому нотаріальна контора відмовляється видати йому свідоцтво про право на спадкування за законом. Рішенням суду від 12.02.2008р. за ним визнано право власності на 1/12 частку вказаної квартири в порядку зміни черговості , однак відповідач КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» відмовляється здійснювати реєстрацію вказаного рішення. Вищезазначене порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Відповідачі Головне управління юстиції в м. Києві та Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» в судове засідання своїх представників не направили, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином своєчасно. Третя особа [PERSON] під час судового розгляду не заперечував проти задоволення вимог позивача, вказуючи на те, що право [PERSON] на 1/6 частину спірної квартири ним не оспорювалось і не оспорюється , а 1\12 частина вказаної квартири визнана за рішенням суду, яке набрало законної сили. За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача [PERSON], третю особу [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості , ухилення від реєстрації , відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, діду, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування . Відповідно до пп4 п2 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України державними нотаріусами видаються свідоцтва про право на спадщину в порядку встановленому розділом 22 вказаної інструкції. Під час судового розгляду встановлено, що 10.03.2007р. померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно , яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , з якої -1/4 частина належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1998р. , а друга 1/12 частина квартири [PERSON] фактично прийняла після смерті 30.12.1999р. її доньки -[PERSON] та юридично не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцями померлої [PERSON] є її онук [PERSON] за правом представлення та син померлої [PERSON] . Отже 1/3 частина ділиться пополам, і в результаті кожному спадкоємцеві належать право на спадкування по 1/6 частці. В цій частині відповідач Головне управління юстиції в м. Києві, яке діє в інтересах П'ятої державної нотаріальної контори в своїх запереченнях на позовні вимоги [PERSON] не заперечував проти тієї обставини, що позивач є спадкоємцем першої черги за правом представлення і його право на спадкування ніхто не оспорює. Відповідно до правил ст. ст. 1296,1298,1299 ЦК України спадкоємець , який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини і підлягає державній реєстрації, у разі наявності у складі спадщини нерухомого майна. Однак незважаючи на це свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу [PERSON] до цього часу не видано. Вказане безумовно порушує право позивача щодо отримання усіх прав та обов'язків від [PERSON] , тобто прийняття спадщини у вигляді частини квартири [ADDRESS]. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2008 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], за участі третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві про зміну черговості одержання права на спадкування. Так, рішенням суду було змінено черговість одержання права на спадкування майна у вигляді 1/6 частини квартири [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. Визнано за [PERSON] право на спадкування разом з [PERSON] 1\6 частки квартири [ADDRESS] в рівних долях, а саме по Ѕ частці за кожним. Рішення суду набрало законної сили 09 липня 2008 року. Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації , право власності виникає з моменту державної реєстрації. До цього часу право позивача [PERSON] на 1\12 частку квартири [ADDRESS] Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстровано без визначення підстав такої відмови, що безумовно порушує право позивача щодо виникнення у нього права власності. Вищевикладені обставини переконують суд в обґрунтованості вимог позивача та необхідності захисту його прав та інтересів шляхом зобов'язання відповідачів вчинити дії покладені на них діючим законодавством. На підстав викладеного та

Outcome: approved