Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської звернувся з позовом до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої [PERSON]. про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини: - проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай); - спадкоємцем після смерті [PERSON]. являється його неповнолітня донька [PERSON]., яка відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину; інших спадкоємців не має; - за життя [PERSON], як працівник КСП "За мир", у відповідності до вимог п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" мав право на земельну частку (пай), оскільки був внесений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «За мир», але не використав свого права на отримання паю в натурі з виділенням на місцевості, а на даний час КСП «За мир» ліквідовано; - розмір земельної частки (паю) колишнього КСП «За мир» Залеліївської сільської ради становить 3,30 умовних кадастрових гектар. В позовній заяві прокурор Царичанського району, посилаючись на вимоги п. 2 та п. 5 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"; ст. 1268 ЦК України; ст.ст. 45, 118, 119 ЦПК України; ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», просив визнати за неповнолітньою [PERSON]. право на вище вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та зобов'язати Царичанську району державну адміністрацію видати на її ім'я сертифікат. У судове засідання законний представник неповнолітнього позивача не з'явився, надіславши письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутністю, заявлені прокурором позовні вимоги в інтересах неповнолітньої [PERSON]. підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, також надіславши письмову заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнали повністю. Представник відповідача Царичанської районної державної адміністрації у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі. За вказаних обставин суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, які раніше працювали в ньому і залишаються в ньому членами відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно за життя працював в КСП "За мир" Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і був внесений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю колишнього КСП "За мир" відповідно до рішення Ляшківської сільської ради від 18 травня 1995 року III сесії 22 скликання під номером 110, а отже, на момент паювання землі він був членом даного КСП, а тому мав право на земельну частку (пай) із земель вказаного КСП. Оскільки після смерті [PERSON] спадкове майно фактично прийняла, як спадкоємець за законом, відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України його неповнолітня донька [PERSON]., за викладених обставин суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved