Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

10.10.2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на самочинне будівництво, в якій просить визнати за нею право власності на самовільно збудовані тамбур (літ. а-1), площею 4,3 кв. м. та сарай (літ. б-1), площею 3,2 кв. м. домоволодіння № 3 по вулиці Боженка в місті Чернігові, свої вимоги мотивує тим, що їй та її колишньому чоловіку[PERSON] належав на праві спільної власності житловий будинок у [ADDRESS]. У 1967 році за рішенням Чернігівського народного міського суду будинок та прибудинкові будівлі було поділено між позивачкою та її колишнім чоловіком і позивачці було виділено 6/11 домоволодіння в [ADDRESS] і частину земельної ділянки. Після поділу будинку в натурі, позивачкою без оформлення належних документів та дозволів було влаштовано окремий вхід до належної позивачці частини будинку, для чого прибудовано тамбур, площею 4,3 кв. м. розміром 1,38 м на 3,38 м, дійсна вартість 2740 грн. Також за рішенням суду позивачці були виділені господарчі будівлі: гараж і сарай, які знаходились на належній позивачці земельній ділянці, до вже існуючого сараю позивачкою було прибудовано ще один дерев'яний сарай площею 3,2 кв. м.. Самовільно зведені позивачкою будівлі не зачіпають нічиїх інтересів і протягом 40 років, з часу їх зведення, ніхто ніяких претензій до неї з цього приводу не заявляв. Оскільки наявність самовільно прибудованого тамбуру та самовільно збудованого сараю перешкоджало позивачці розпорядитися належним позивачці майном, вона звернулася з проханням узаконити самовільне будівництво до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, на її звернення отримала відповідь за № Є-1318 від 2708.2008 року з рекомендацією звернутися з цього приводу до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просили винести рішення, яким визнати за нею право власності на самовільно збудовані тамбур (літ. а-1), площею 4,3 кв. м. та сарай (літ. б-1), площею 3,2 кв. м. домоволодіння [ADDRESS] Представник відповідача Чернігівської міської ради в судовому засіданні щодо вирішення даного питання поклався на розсуд суду. Представники відповідачів Новозаводської районної у м. Чернігові ради та комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилися. Про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши позивача, представника відповідача - Чернігівської міської ради, дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що позивач являється власниками 6/11 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель по вулиці Боженко, 3 в місті Чернігові (а. с. 12), земельна ділянка виділена згідно Рішення Чернігівського міськвиконкому № 1081 від 05.07.1954 року ( а. с. 48). Самовільно, без належних дозволів, здійснила прибудову тамбуру ( літ. а-1) площею 4.3 кв. м. і сараю (літ. б-1), площею 3,2 кв. м.. (а. с. 7-8). Вчинені переобладнання житлового приміщення не порушують архітектурні, будівельні, санітарні, пожежні норми та правила, що підтверджується відповідними висновками ( а. с. 32, 45, 46). Враховуючи, що здійснені прибудови тамбуру ( літ. а-1) площею 4.3 кв. м. і сараю, без утримання худоби (літ. б-1), площею 3,2 кв. м.. відповідають будівельним, санітарним, пожежним нормам та правилам, не порушують права власників сусідніх земельних ділянок, суд в порядку ст. 376 ЦК України вважає можливим визнати за позивачем право власності на самовільно збудовані тамбур (літ. а-1), площею 4,3 кв. м. та сарай, без утримання худоби (літ. б-1), площею 3,2 кв. м. домоволодіння № 3 по вулиці Боженка в місті Чернігові.

Outcome: approved