Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що у [INFO] померла [PERSON]., яка перед смертю заповіла позивачу належний їй на праві власності будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою:[ADDRESS] Вона прийняла спадщину, своєчасно подавши заяву до нотаріальної контори, проте оформити право власності на нього не може, оскільки за життя спадкодавиця не виготовила на будинок правовстановлюючого документу, тому за визнанням права власності позивач звертається до суду. У попереднє судове засідання позивач подала заяву, у якій підтримала свої позовні вимоги і просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач та третя особа, належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, проте надали заяву, у яких позов визнали, проти його задоволення не заперечували та просили розглянути справу за відсутності їх представників. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного. [INFO] за місцем свого постійного проживання померла [PERSON]. Факт смерті зареєстрований у Олексіївській сільській раді Первомайського району Харківської області [INFO] за [NUMBER] ( а.с. 4 ). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. [ADDRESS]якою вона розпорядилася за життя склавши окремі заповіти щодо спадкового майна. За першим заповітом, посвідченим 14 січня 2005 року, позивачу розподілено Ѕ частку земельної ділянки (а.с.7), а за другим, посвідченим 17 січня 2005 року, - вказаний вище житловий будинок (а.с.6). Наявність будинку та право власності заповідача на нього підтверджується записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області під № 267 (довідка виконкому Олексіївської с/ради за № 383 від 27.02.2008 року) та технічним паспортом на житловий будинок від 23 травня 2008 року (а.с. 8, 9-11). У відповідності із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповіт, згідно помітки, зробленої на ньому, не було змінено чи скасовано. Особи, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Позивач прийняла спадщину, своєчасно подавши відповідну заяву до Первомайської нотаріальної контори і оформила право власності на земельну ділянку, проте оформити права власності на житловий будинок не може, оскільки заповідач за життя не виготовила на нього правовстановлюючого документу, тому за визнанням права вона звернулася до суду. Суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи та наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідач та третя особа позовні вимоги визнали і проти їх задоволення не заперечували. Таким чином, рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved