Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

17.09.2008 року позивач ВАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.11.2006 року в сумі 2 659 грн. 69 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ними був укладений кредитний договір б/н від 19.11.2006 року, за умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачка [PERSON], незважаючи на це, порушила його, оскільки, не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування ним, що надає право кредитору на застосування наслідків, передбачених п.5.7 Правил користування платіжною карткою, які є складовою частиною обумовленого кредитного договору, отже, є підставою для звернення з даним позовом до суду. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ВАТ КБ «ПриватБанк заборгованість за кредитним договором станом на 15.08.2008 року в сумі 2 659 грн. 69 коп., з яких: - сума заборгованості по простроченому кредиту - 2 430 грн. 88 коп., - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 228 грн. 81 коп. Також просив стягнути з відповідачки в повернення судові витрати: 51 грн. 00 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні, посилаючись на часткове погашення відповідачкою заборгованості за кредитним договором та повернення понесених позивачем судових витрат, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом, яка станом на 16.10.2008 року становить 312 грн. 63 коп., з яких: сума простроченого кредиту - 19 грн. 39 коп., сума процентів - 19 грн. 39 коп., сума кредиту - 288 грн. 52 коп. Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачкою [PERSON] та ВАТ КБ «ПриватБанк 19.11.2006 року був укладений Кредитний договір б/н, за умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 4 -7). Отже, судом встановлено, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Проте, відповідно до розрахунку, наданого як доказ Банком, відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення належних за кредитним договором платежів не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором. Таким чином, суд вважає, що невиконання умов кредитного договору знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, що дає підстави для застосування правових наслідків, встановлених договором або законом, відповідно до положень ст. 611 ЦК України. Так, згідно п. п.5.7 п. 5 Правил користування платіжною карткою, які є складовою частиною обумовленого кредитного договору (далі - Правил), в випадку порушення Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк має право достроково повернути кредитні кошти за цим договором. Крім того, п. п. 5.5.1 п. 5 Правил передбачено, що при порушені строків виконання зобов'язань по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою або додаткову комісію, розміри яких визначаються встановленими тарифами. Враховуючи наведене, відповідно до ст. ст. 526, 610, 625, 1054 та умов зазначеного вище договору з позичальника на користь позивача підлягають стягненню заборговані грошові суми та передбачені штрафні санкції.

Outcome: approved