Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

[PERSON]., в інтересах малолітньої [PERSON]., [INFO] ., звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що відповідач не займається вихованням та утриманням своєї дитини, ухиляється від оплати аліментів та зустріч з дитиною, у зв'язку з чим дитина знаходиться на її утриманні тому, що вона є опікуном дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Відповідач, якого було допитано в порядку ст.130 ЦПК України, позовні вимоги визнав повністю. Представник сектору опіки та піклування служби у справах дітей Сакської РДА АРК., який є 3-ю особою у справі, позовні вимоги підтримала повністю. Заслухавши пояснення позивачки, представника 3-ї особи, думку прокурора, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.150 СК України - батьки зобов'язані виховувати свою дитину, поважати її, піклуватися про його здоров'я, фізичному, духовному і моральному розвитку, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати його до самостійного життя. З пояснень сторін і матеріалів справи, а.с.3, судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON]. є [PERSON]. і [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, а.с.4. У зв'язку з тим, що відповідач відмовився від виховання і утримання своєї дитини, [PERSON]. була передана під опіку [PERSON]. згідно рішення Виноградівської сільради АРК. від 29.03.05р. №9, а.с.9. З того часу, дитини знаходиться на утриманні опікуна, якій відповідач не сплачує аліменти на утримання своєї дитини, а.с.8. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню і вихованню своєї малолітньої дитини. * Відповідно до ст.164 СК України - батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини протягом довгого часу. Служба у справах дітей Сакської РДА АРК. у своєму висновку виказав думку про доцільність позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини. Також суд визнає, що зазначене втручання Держави в сімейне життя відповідача є виправданим і пропорційним тому, що здійснюється у відповідності із вимогами СК України та безпосередньо в інтересах малолітньої дитини відповідача і порушених прав її опікуна. * Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв'язку з цим суд вважає за можливе ухвалити судове рішення по справі у попередньому судовому засіданні тому, що: -відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України; -згідно ч.4 ст.174 цього Кодексу - в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. * Приймаючи до уваги вищезазначене, а також відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір по справі у розмірі 51гр., що передбачено ст.80 ЦПК України і пп. «д» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7гр.50коп., згідно постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258. * На підставі ст.ст. 150,164 СК України і

Outcome: approved