Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] року посилаючись на те, що він пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з важким матеріальним становищем. Представник позивача вказує, що [INFO] року померла тітка позивача - [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Лип'ятинської сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, проведений відповідний запис за № 5 від 3 лютого 2006 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2.84 гектарів, яка розташована на території Лип'ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 35 432 (тридцять п'ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 19 копійок, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серія II - ВН № 011590 виданого [PERSON] на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Лип'ятинської сільської ради народних депутатів від 2 вересня 2001 року та витягом про нормативну грошову оцінку № 622 від 9 вересня 2008 року. [PERSON] залишила заповіт, згідно якого вона все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і все те, що буде їй належати на момент смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON]. Крім позивача першочергових спадкоємців за законом більше немає. Позивач [PERSON]. вважає, що фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, поскільки він використовує його за цільовим призначенням, що підтверджується довідкою виданою Лип'ятинською сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Відповідач - представник Лип'ятинської сільської ради позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки показами позивача, відповідача та матеріалами справи, доведено, що позивач після смерті тітки прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння і управління спадковим майном, поскільки використовує спадкове майно за цільовим призначенням, ставиться до майна спадкодавця як до свого, а у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 2.84 гектарів, яка розташована на території Лип'ятинської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 35 432 (тридцять п'ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 19 копійок, яка належить [PERSON], яка померла [INFO] року, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія II - ВН № 011590 виданого на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Лип'ятинської сільської ради народних депутатів від 2 вересня 2001 року та витягом про нормативну грошову оцінку № 622 від 9 вересня 2008 року. Крім того, згідного заповіту від 23 березня 2005 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і все те, що буде їй належати на момент смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON], а тому позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадщину.

Outcome: approved