Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулися з позовними заявами [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди завданої спадкодавцем. Позовні заяви , ухвалою Куйбишевського районного суду №2-366 від 24.09.2008 року були об'єднані в одна провадження. В позовних заявах позивачі вказували , що 06.07.2000 року Куйбишевським районним судом Запорізької області відносно [PERSON] винесено вирок, за яким його засуджено за ч.2 ст. 215 КК України, та визначено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 5000 гривень, [PERSON] 7000 гривень, [PERSON] 5000 гривень , [PERSON] 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. [INFO] року [PERSON] помер, але шкоду визначену вироком позивачам не відшкодував. 29.10.2007 року в спадщину за законом вступила дочка [PERSON] - [PERSON], та відповідно отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, успадкувавши право на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності КСП «40 років Жовтня» Куйбишевського району Запорізької області, розміром 8,40 (вісім цілих сорок сотих) в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією 04.09.1997 року, вартістю 73907 ( сімдесят три тисячі дев'ятсот сім) гривень, та майновий пай в сумі 5785 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять ) гривень в пайовому фонді КСП «40 років Жовтня» в с. Смирнове Куйбишевського району Запорізької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданий Смирновською сільською радою, Куйбишевського району, Запорізької області 07.05.2007 року. В листопаді 2007 року, позивачамі стало відомо про те, що [PERSON] вступила у спадщину, і ними 17.04. 2008 року згідно з положеннями ст. 1281 ЦК України в адресу [PERSON] були направлені вимогу про відшкодування їм шкоди. В кінці квітня 2008 року позивачам від [PERSON] надійшла відповідь на їх вимогу, в якій остання посилається на те, що не знає про вирок, яким її батька зобов'язано відшкодувати шкоду та просить вислати його завірену копію і зазначає, що після цього буде з'ясовувати, яким чином буде відбуватися сплата заподіяної шкоди. Після цього, 19.05.2008 року позивачі відправили на адресу [PERSON] завірену копію вироку, але остання з невідомих причин не отримала вказані листи і вони повернулися на їх адресу як не вручені. Позивачі вважають, що [PERSON] ухиляється від обов'язку спадкоємця задовольнити їх вимоги як кредиторів, і тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримала свої позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві, предствавник позивачів [PERSON], також підтримав позовні вимоги позивачів по тих підставах , що викладені в позовній заяві і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] 5000 гривень, [PERSON] 7000 гривень, [PERSON] 5000 гривень , [PERSON] 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином , причини неявки не повідомила. Представник відповідача [PERSON], за дорученням [PERSON]., позовні вимоги позивачів не визнала і повідомила, що боржник [PERSON]. помер, його дочка [PERSON], яка успадкувала після його смерті майновий та земельний пай не зобов'язана відповідати за борги свого батька. Також вона пояснила , що відповідачам частково уже було сплачено кошти після винесення вироку суду. Представник [PERSON]., також зазначила , що відповідач [PERSON], ніде не працює , є інвалідом, і зважаючи на її тяжке матеріальне становище просить суд звільнити її від обов'язку відшкодувати шкоду позивачам. Суд вислухав пояснення позивача [PERSON], представника позивачів [PERSON], представника відповідача [PERSON], [PERSON]., вивчивши матеріали цивільної справи вважає позовні вимоги позивачів такими , що підлягають задоволенню. Судом встановлено , що 06.07.2000 року Куйбишевським районним судом Запорізької області відносно [PERSON] винесено вирок, за яким його засуджено за ч.2 ст.215 КК України, та присуджено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 5000 гривень, [PERSON] 7000 гривень, [PERSON] 5000 гривень , [PERSON] 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, що підтверджується копією вироку. [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті в спадщину за законом вступила дочка [PERSON] - [PERSON], та відповідно отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, у спадкувавши право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «40 років Жовтня» Куйбишевського району Запорізької області, розміром 8,40 (вісім цілих сорок сотих) в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією 04.09.1997 року, вартістю 73907 ( сімдесят три тисячі дев'ятсот сім) гривень, та майновий пай в сумі 5785 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять ) гривень в пайовому фонді КСП «40 років Жовтня» в с. Смирнове Куйбишевського району Запорізької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданий Смирновською сільською радою, Куйбишевського району, Запорізької області 07.05.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом№ 659969 від 29.10.2007 року. Згідно положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців.) Таким чином, до [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщини) від [PERSON]. Згідно з ч.2 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. Вартість спадкового майна перевищує суму спричиненої відповідачам моральної шкоди, і тому задоволення їхніх позовних вимог не суперечать ч.4 ст. 1231 ЦК України, щодо відшкодування шкоди в межах вартості рухомого чи не рухомого майна, яке було одержано особою у спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved