overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

10 жовтня 2008 року до суду звернувся [PERSON]. із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір'ю [PERSON] як сина і матері, з посиланням на те, що після смерті матері йому потрібно прийняти спадщину, але свідоцтва про народження у нього немає. Відділ РАЦС відмовив йому у видачі свідоцтва про народження і він не може підтвердити факт народження від [PERSON].. У судовому засіданні [PERSON]. підтримав свої вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнала. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Згідно виписки із по господарської книги особового рахунку № 278 по [ADDRESS] , в членах домогосподарства значаться [PERSON], [INFO] , та [PERSON], [INFO] , - заявник по справі, (ас.6). Відповідно до паспорту заявника, останній зареєстрований по [ADDRESS] 26 жовтня 1992 року (ас.8). Згідно довідки виконкому Журавської сільської ради Варвинського району № 269 від 03 жовтня 2008 року, у відповідності до по господарської книги № 4 Журавської сільської ради за 2001-2005 роки громадянин [PERSON] дійсно є сином [PERSON], (ас.9). За довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції № 82 від 11 вересня 2008 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 82 роки в с. Журавка Варвинського району, про що зроблено відповідний запис 11 грудня 2003 року за № 67, (ас.10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]. та [PERSON] . підтвердили факт про те, що заявник [PERSON]. та [PERSON] до смерті останньої проживали разом як син та мати. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому слід встановити факт перебування в родинних відносинах як сина і матері [PERSON]. та [PERSON].. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього доньки [PERSON] . Зазначила, що відповідач є батьком дитини, донька досягла повноліття, однак продовжує навчання у Кіровоградському інституті комерції, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання закінчується 30.06.2012 року. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] року народження, яка знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, оскільки [PERSON] є студентом денної форми навчання Кіровоградського інституту комерції та визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, то з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2012 року. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі ст. ст. 198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

10.10.2008 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі – продажу земельної ділянки площею 0, 054 га, наданої для ведення садівництва, розташованої на території садового товариства [INFO] [ADDRESS] , укладеного [INFO] року між нею та [PERSON] , дійсним та визнання права власності на земельну ділянку. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] року вона та [PERSON] уклали в простій письмовій формі договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 054 га, наданої для ведення садівництва, розташованої на території садового товариства [INFO] [ADDRESS] . Від нотаріального посвідчення даного договору продавець відмовився. Сторони всі умови договору виконали. Посилаючись на зазначене позивачка просить визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між нею та [PERSON] , дійсним та визнати право власності на зазначену земельну ділянку. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з?явилася, на адресу суду надіслала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позов визнає повністю. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Згідно зі ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] та [PERSON] уклали в простій письмовій формі договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 054 га, наданої для ведення садівництва, розташованої на території садового товариства [INFO] [ADDRESS] , що підтверджується угодою від [INFO] року. Договір нотаріально не посвідчений. Всі умови договору сторонами виконані. На підставі ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і це підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. На підставі зазначенного суд вважає вимоги [PERSON] . обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

29.09.2008 року Балаклійське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 553 грн. 00 коп., вказуючи на те, що відповідач користувався тепловою енергією, але абонентську плату вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на вказану суму. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та відповідача у заочному порядку, та винести по справі заочне рішення, так як в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи. Судом з'ясовано та підтверджується матеріалами справи, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] є абонентом Балаклійського підприємства теплових мереж, користується тепловою енергією, однак абонентську плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, що і призвело до утворення заборгованості в сумі 553 грн. 00 коп., яка підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно та в повному обсязі. Оскільки абонент несвоєчасно вносить плату за комунальні послуги, вона підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача в обґрунтування позовних вимог пояснив, що відповідач є абонентом Балаклійського підприємства теплових мереж і споживав теплову енергію за місцем свого проживання - [ADDRESS] , але абонентську плату за користування послугами позивача вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.01.2004 року по 30.09.2006 року утворилась заборгованість по абонентській платі в сумі 4644 гривні 77 копійок. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Причина неявки в судове засідання не відома, повідомлення про причини поважної неявки та заперечення проти позову до суду не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є абонентом Балаклійського підприємства теплових мереж і споживав теплову енергію за місцем свого проживання, але абонентську плату вносив несвоєчасно і не в повному обсязі. Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобов'язаний вносити своєчасно в установленому порядку. Позивачем на підставі наданих відповідачем документів було відкрито особовий абонентський рахунок №50 для оплати послуг за користування тепловою енергією (а.с.3). Відповідно до розрахунків по абонентському рахунку відповідача станом на 01.10.2006 року має місце заборгованість по абонентській платі в сумі 4644 гривні 77 копійок (а.с.3). Оскільки відповідач користувався тепловою енергією, але в порушення норм житлового законодавства не сплачував абонентську плату належним чином, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, та на користь держави - судовий збір. На підставі ст.ст.67,68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача за користування тепловою енергією в сумі 1352 гривні 54 копійки. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що відповідач є абонентом Балаклійського підприємства теплових мереж і споживає теплову енергію за місцем свого проживання -[ADDRESS] , але абонентську плату за користування послугами позивача вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.11.2002 року по 30.09.2006 року утворилась зазначена заборгованість по абонентській платі. Представник позивача до початку розгляду справи надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є абонентом БПТМ і споживає теплову енергію за місцем свого проживання, але абонентську плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі. Позивачем на підставі наданих відповідачем документів відкрито особовий абонентський рахунок для оплати послуг за користування тепловою енергією за №51 (а.с.3). Заборгованість відповідача по абонентській платі станом на 01.10.2006 року згідно наданого розрахунку заборгованості за особовим рахунком становить 1352 гривні 54 копійки (а.с.3). Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобов'язаний вносити своєчасно в установленому порядку. Оскільки відповідач користувався тепловою енергією, але в порушення норм житлового законодавства не сплачував абонентську плату належним чином, суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, та на користь держави - судовий збір. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.67,68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

29.09.2008 року Балаклійське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 2422 грн. 56 коп., вказуючи на те, що відповідач користувався тепловою енергією, але абонентську плату вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на вказану суму. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та відповідача у заочному порядку, та винести по справі заочне рішення, так як в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи. Судом з'ясовано та підтверджується матеріалами справи, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] є абонентом Балаклійського підприємства теплових мереж, користується тепловою енергією, однак абонентську плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, що і призвело до утворення заборгованості в сумі 2422 грн. 56 коп., яка підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно та в повному обсязі. Оскільки абонент несвоєчасно вносить плату за комунальні послуги, вона підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

16.10.2008 року [PERSON] . звернулася до суду з позовом до [PERSON] . про стягнення аліментів на утримання дружини. У своєму позові позивачка вказує, що між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб 14.08.2007 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON][INFO]. На теперішній час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання позивачки. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. Позивачка у попередне судове засідання не з*явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у попередне судове засідання не з*явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову судом при наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших утриманців. Суд вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави, задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вимогою про встановлення факту її спільного проживання з неповнолітньою донькою - [PERSON]., [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Мотивуючи заяву, вказує на те, що 13.03.2001 року було розірвано шлюб, укладений між нею та батьком [PERSON]. - [PERSON]., після чого він виїхав до Росії на роботу, де перебуває до теперішнього часу, не сплачує аліменти на дитину, не цікавиться станом її здоров'я, долею дитини. Місце проживання [PERSON]. заявниці невідоме. Неповнолітня донька є ученицею шостого класу Балаклійської ЗОШ №2, потребує постійної матеріальної допомоги на харчування, придбання одягу, підручників, канцелярських товарів. Заявниця не має змоги забезпечити доньку усім необхідним, оскільки не працює, отримує пенсію з інвалідності, яка є її єдиним доходом. У зв'язку з вищенаведеним просить суд встановити факт її сумісного проживання з неповнолітньою донькою для отримання державної матеріальної допомоги через Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Від заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд розглянути справу за відсутності її представника, заперечень проти заяви про встановлення факту сумісного проживання [PERSON]. з [PERSON]. не має. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заінтересована особа заяву визнає , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON]. є матір'ю неповнолітньої [PERSON]., що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.9). Згідно довідці про склад сім'ї та акту обстеження, [PERSON]. проживає з [PERSON]. за адресою:[ADDRESS]. Батько [PERSON]. - [PERSON]. проживає і працює у м.Москва Росії (а.с.3). Шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. розірвано 13.03.2001 року (а.с.10). Відповідно довідці Балаклійської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 [PERSON]. є ученицею 6-Б класу (а.с.11). [PERSON] . є інвалідом першої групи та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується посвідченням та довідкою до акту огляду МСЕК (а.с.5-8). Встановлення факту сумісного проживання необхідне заявниці для отримання державної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, якій зареєстрований 20.03.1992 р. у Червоно заводському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Харкова , актовий запис № 129. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] . , яка мешкає з позивачем . Позивачка пояснила у судовому засіданні, сімейне життя в шлюбі з відповідачем не склалося , через протилежність поглядів на сімейні відносини, різниця у поглядах на сімейне життя робить спільне проживання та зберігання сім"ї неможливим. З цих причин з 2006 року проживають окремо один від одного. Намагання зберегти сім'ю не привели до бажаного результату. Шлюбні - сімейні стосунки припинені з 2006 р. остаточно і відновлені бути не можуть, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає нарізно. Суперечки про розділ майна немає. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що повністю згоден з позовом. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим і при цьому виходить з наступного; Як встановлено у судовому засідання сторони перебувають в шлюбу, якій був зареєстрований 20.03.1992 р. у Червоно заводському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Харкова , актовий запис № 129. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] ., яка мешкає з позивачем, які після розірвання шлюбу по домовленості батьків залишається проживати з матір'ю. Майнових претензій на час розгляду справи між ними немає. Сімейні відносини сторони не підтримують, спроби до примирення позитивних результаті не дали. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересах їх дитини, яке має вагоме значення Витрати за розірвання шлюбу покласти на відповідача, позивача від витрат звільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини надає, але в недостатньому розмірі, вихованням сина не займається, потребами дитини не цікавиться. Відповідач проти позову не заперечував и пояснив, що аліменти він перераховує залежно від своїх можливостей. У відповідності зі ст.ст. 60,61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, якою передбачено обов*язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, беручи до уваги, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання інших дітей, має заробіток, в силу ст. 182 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного і

Outcome: approved