Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок. В позовній заяві вона зіслалася на те, що в 1968 році виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області їй та її чоловікові була виділена земельна ділянка під забудову житлового будинку. Перебуваючи в шлюбі вона разом з чоловіком побудували житловий будинок по [ADDRESS] загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м. Також їм була виділена присадибна ділянка площею 0,24 га., яка не приватизована. Рішенням виконкому Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області № 52 від 13.12.2006 року право власності на житловий будинок оформлений на чоловіка [PERSON] який помер [INFO] Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок на ім'я [PERSON]. не видавався, що підтверджується довідкою МБТІ. Після смерті [PERSON]. вона подала заяву до Покровської державної нотаріальної контори, як спадкоємець першої черги спадкоємців прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. На даний час, провести первинну реєстрацію права власності на законних підставах на вказаний житловий будинок, не має можливості, в зв'язку з смертю чоловіка. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: по [ADDRESS] Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок розташований за адресою по [ADDRESS] Відповідач - Гаврилівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області надіслала до суду заяви з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори [PERSON]. надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - Синельниковське МБТІ надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує та проти задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 30 квітня 2008 року видно, що [PERSON]. помер 29.04.2008 року, актовий запис № 20 (а.с.18). З довідки КП “Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації” № 67 від 06.08.2008 року вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою с. [ADDRESS] заінвентаризований за [PERSON]. (а.с.17). Відповідно до копії технічного паспорту виданого КП „Синельниковським МБТІ”, житловий будинок розташований за адресою: с. [ADDRESS] заінвентаризований за [PERSON]. (а.с.14-16). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачці для визнання за нею права власності на житловий будинок розташований за адресою с. [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]., померлого [INFO] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved