Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Прокурор Городнянського району в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], звернувся в суд з позовом до [PERSON]та [PERSON]про стягнення з останніх аліментів на користь і утримання дитини - [PERSON], [INFO], який перебуває на вихованні в Городнянській загальноосвітній школі - інтернат І-ІІІ ступенів, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 26 вересня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник прокуратури Городнянського району Бондаренко П.В. підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що до прокуратури Городнянського району звернувся директор Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів Остронос А.С. з листом в якому просив прокуратуру звернутись до суду з позовом про стягнення з [PERSON]. та [PERSON]. аліментів на утримання вихованця школи [PERSON]., [INFO]. Останній на даний час являється вихованцем Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. за рішенням суду позбавлені батьківських прав відносно свого сина [PERSON]., але не звільнені від обов'язку щодо утримання дитини. Протягом перебування дитини в навчальному закладі батьки його не відвідували, матеріальної допомоги не надавали. Просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідачів аліменти на користь та утримання [PERSON]. в розмірі визначеному в позовній заяві. У зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання Бондаренко П.В. заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів Атрощенко Л.О., яка представляє інтереси третьої особи на підставі довіреності № 223 від 01.10.2008 року, підтримала заявлені прокурором Городнянського району в інтересах неповнолітнього [PERSON]. позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказала, що неповнолітній [PERSON]. знаходиться на вихованні в Городнянській ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів з 2000 року. За цей час батьки жодного разу не відвідали дитини та не виявляють бажання спілкуватись з сином. Стан здоров'я дитини задовільний. Матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON]. та [PERSON]. не надають незважаючи на те, що вони не звільнені від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується особистими розписками останніх про отримання судових повісток про виклик до суду. Про причини неявки в судове засідання відповідачі суд не повідомили, не надали суду заяв про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи ( а.с. 16, 18 ). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення представника прокуратури Городнянського району, пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]народився [INFO] в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.04.1999 року у справі № 2-325 за позовом прокурора Городнянського району до [PERSON]та [PERSON]про позбавлення батьківських прав встановлено, що суд вирішив позбавити батьківських прав [PERSON]та [PERSON] відносно їх сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 ). Згідно довідки Городнянської ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів за вих. № 502 від 15.09.2008 року встановлено, що [PERSON]дійсно навчається в даному навчальному закладі з 31.08.2000 року по теперішній час і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 3 ). Відповідно до путівки управління освіти Чернігівської облдержадміністрації № 300 від 08.06.2000 року [PERSON]., [INFO] ., був направлений до 1 класу Городнянської ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів ( а.с. 5 ). Частина 2 ст. 193 СК України передбачає, що в разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до уваги той факт, що дитина знаходиться на вихованні в Городнянській ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів, враховуючи стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідачів, той факт, що відповідачі позбавлені батьківських прав щодо свого сина, але не звільнені від обов'язку щодо утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved