Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранди - а-1; сараї В, Г; пригребиця Д; погреби Е, д; гараж Б-1) садиби [ADDRESS], які належали на праві особистої власності його померлому батьку [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вказав, що його батько [PERSON] проживав в будинку [ADDRESS]. Відповідно до закону спадкоємцями померлого залишились його мати - дружина померлого [PERSON], він та його сестра [PERSON]. Відповідачі відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивача і на даний момент ніяких претензій стосовно зазначеного майна не мають, крім того спадщини вони не приймали. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має. Позивач вважає, що після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки, брав участь у його похованні, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. У шестимісячний термін позивач звернувся в нотаріальні органи для оформлення спадщини, оскільки вважав, що став власником спадкового майна але коли виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому він не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадковий будинок. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами житловий будинок А-1, веранди - а-1; сараї В, Г; пригребиця Д; погреби Е, д; гараж Б-1) садиби [ADDRESS]. Відповідач - Горбівська сільська рада в судове засідання представника не направила, але надала суду лист в якому просять справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і підтверджують наявність права у позивача на спадкове майно, а також відсутність претензій на це майно з боку інших спадкоємців. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, так як позов визнає і заявила, що відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, так як позов визнає і заявила, що відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивача, і претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій повідомив, що позивач звертався за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі. Заслухавши сторони і розглянувши письмові заяви відповідачів, які в судове засідання не з'явились і третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом житлового будинку з надвірними будівлями, який належав його покійному батьку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], Горбівська сільська рада, не просять виділення їм частини спадщини, так як не прийняли спадщини, претензій до цього майна не мають. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранди - а-1; сараї В, Г; пригребиця Д; погреби Е, д; гараж Б-1) садиби [ADDRESS], належить позивачу на праві власності. Позивач своєчасно не отримав свідоцтво про право на спадщину з поважних причин, оскільки не знав вимог чинного законодавства та змін до нього. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивача, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved