Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача. Посилався на те, що 03.07.1970 року рішенням виконавчого комітету Першотравневої районної ради депутатів трудящих №[NUMBER] було вирішено питання щодо переоформлення особового рахунку на дві житлові кімнати загальною площею 53,4 кв.м. та кухні площею 16,4 кв.м. в квартирі [ADDRESS] в м.Чернівці на його (позивача) мати [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. З серпня 2006 року відповідач [PERSON] у зв'язку із зміною постійного місця проживання виїхав з м.Чернівці до Російської Федерації, де по даний час проживає, однак зареєстрований по [ADDRESS] в м.Чернівці. Всі свої особисті речі відповідач відразу вивіз з собою до Російської Федерації. З серпня 2006 року відповідач [PERSON] квартирою [ADDRESS] в м.Чернівці не користується та участі в утриманні житла не приймає. Оскільки відповідач більше 6-ти місяців без поважних причин не проживає в спірній квартирі, просив визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] в м.Чернівці із подальшим зняттям з реєстрації. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Справа слухалась у відсутність відповідача [PERSON], яка не з'явився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений за останнім відомим суду його місцем проживання про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] в м.Чернівці належить територіальній громаді м.Чернівці, квартиронаймачем якої є матір позивача [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] року. У вказаній вище квартирі постійно проживають та зареєстровані члени сім'ї померлої [PERSON], а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім останніх в даному житловому приміщенні також зареєстрований відповідач [PERSON] Наведені обставини підтверджуються листом виконавчого комітету Першотравневої районної ради депутатів трудящих №[NUMBER] від 06.07.1970 року (а.с.8), копією картки №[NUMBER] про реєстрацію (а.с.9) та копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 17.04.2007 року (а.с.11). Відповідач [PERSON] з 2006 року в квартирі [ADDRESS] в м.Чернівці не проживає, що підтверджується актом КЖРЕПу №9 м.Чернівці від 28.01.2008 року. Як встановлено судом, будь-яких перешкод в користуванні квартирою [ADDRESS] в м.Чернівці відповідачу [PERSON] будь-ким не чинилось і вказане вище житлове приміщення останній залишив виключно за власним бажанням. Враховуючи те, що відповідач без поважних причин більше шести місяців відсутній за місцем своєї реєстрації, останнього слід визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] в м.Чернівці з подальшим зняттям з реєстрації.

Outcome: approved