Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно договору кредиту від 11.12.2007 року, відповідачу був наданий кредит в сумі 3000 грн. Згідно договору, кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а саме несвоєчасно вносить кошти по кредиту. Станом на 26.05.2008 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 10115,96 грн., в тому числі пеня в розмірі 3510 грн. У кредитної спілки є підстави вважати, що позичальник не зможе вчасно сплачувати кошти, а можливо розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до вимог кредитного договору, при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором, спілка має право достроково розірвати кредитний договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п.2 договору. Просили достроково розірвати договір кредиту від 11.12.2007 року №2204-07к, стягнути з відповідача на їх користь суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 3000 грн., пеню в сумі 3510 грн., суму відсотків за користування кредитом в розмірі 2105,96 грн., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору в розмірі 1500 грн., а всього 10115 грн. 96 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 101.16 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов частково зменшив, мотивуючи тим, що відповідачка частково розрахувалась із заборгованістю за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача на їх користь 7860,01 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.76,169,224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.ст. 1054,7 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. встановлено, що 11 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON]. був укладений договір кредиту №2204-07к, згідно якого кредитна спілка “Альянс Україна” надала [PERSON]. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру використання та забезпеченості кредит в сумі 3000 грн. Строк повернення кредиту та процентів - 11.12.2008 року. Згідно п.3.1. вказаного договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно плату за користування кредитом та частину основної суми кредиту на умовах визначених договором та згідно графіку-розрахунку. Кредитор КС “Альянс Україна” зобов'язання виконав, перерахувавши позичальнику грошові кошти в сумі 3000 грн. Відповідач в порушення умов договору своєчасно не вносив плату за користування кредитом та нараховані проценти. Відповідачка частково погасила заборгованість за договором кредиту. Станом на день розгляду справи розмір заборгованості по кредиту становить 7860 грн. 01 коп.: сума неповернутого тіла кредиту - 3000 грн., сума процентів за користування кредитом - 2105 грн.96 коп., пеня - 1254 грн. 05 коп., штраф - 15000 грн. Відповідно до п.5. договору, за затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний день, а також створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором, спілка має право достроково розірвати кредитний договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст.2.1 договору, а також повернути стягнення на предмет застави. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.651,652 ЦК України, договір кредиту укладений між сторонами 11.12.2007 року, слід розірвати. Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 101,16 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved