Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 26.02.2006 року між позивачем та відповідачкою [PERSON]. укладено кредитний договір №N010/14/660 за яким [PERSON]. отримала кредит в сумі 1000грн строком до 26.02.2008 року. Відповідно до умов договору [PERSON]. повинна була здійснювати щомісячні внески по погашенню кредиту згідно встановленого графіку. Однак відповідачка [PERSON]. порушила умови договору, не сплачувала внески, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1204,81грн, з яких: заборгованість по кредиту складає. 495,88грн., заборгованість по процентам - 708,93грн. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору відповідачка зобов”язалася щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами рівними платежами із розрахунку 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Однак відповідачкою не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме [PERSON]. порушено зобов”язання по сплаті кредиту і станом на 28.07.2008 рік заборгованість становить 1204,81грн. Просив стягнути з відповідачки всю суму заборгованості, яка складає 1204,81грн та судові витрати по справі в сумі 51 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн сплачені позивачем при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовним вимогам, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позов визнала повністю, згодна з розміром заборгованості, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: 26.02.2006 року [PERSON]. отримала від відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції кредит в сумі 1000грн на підставі Кредитного договору №N010/14/660. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору №N010/14/660 від 26.02.2006 року [PERSON]. було відкрито відновлювальну кредитну лінію до картокового рахунку. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору [PERSON]. зобов”язалася щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами рівними платежами із розрахунку 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно п. 5.4 Кредитного договору [PERSON]. зобов”язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ч. 2 ст .1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Таким чином, судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачки перед позивачем в сумі 1204,81грн, які підлягають стягненню з неї на користь позивача. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача 51грн судових витрат, сплачених позивачем при подачі заяви до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved