Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

ТДВ «Страхова компанія «Кредо» звернулося до Южного міського суду з позовної заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в сумі 4894,69грн., при цьому представник позивача пояснив, що 27.05.2005 року о 12.40 год. відповідач, керуючи автомобілем Тойота Камри, державний номер [NUMBER], на вул.Миколаївська дорога, 289 в м.Одеса, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], чим відповідач порушив ст.124 КпАП України, що підтверджується постановою Южного міського суду від 21.07.2005 року. Внаслідок скоєного ДТП автомобіль ВАЗ 21099, отримав пошкодження деталей: задня панель багажнику, задній бампер, крило заднє ліве, крило заднє праве, люк бензобаку, кришка багажнику, задня права блок-фара, капот, задній правий ланжерон, днище багажнику, бак обивателя, передній бампер, крило переднє правє, задня права фара, указатель повороту передній правий, поперечина радіатору, передня панель, задній правий ланжерон. Вказаний автомобіль ВАЗ 21099 був придбаний із залученням коштів ПриватБанку. 19.05.2005 року між [PERSON] і ТДВ «Страхова компанія «Кредо» в особі Южного ГРУ ПриватБанку був укладений договір страхування наземного транспорту №ODH0AK1063 автомобілю ВАЗ 21099, та [PERSON] був внесений на рахунок страхової компанії «Кредо» страховий платіж згідно договору. Згідно з умовами договору страхування, п.п.1.1, 3.1.1, 4.4.3, страховик при настанні страхового випадку, здійснює виплату страхового відшкодування у строк і порядку передбаченому умовами договору страхування. Згідно звіту №0239/07/К від 25.07.2005 р. по визначенню вартості відновлювального ремонту щодо усунення пошкоджень транспортного засобу, проведеного ПП [PERSON] вартість відновлювального ремонту складає 5086,64 грн. 08.08.2005 року Вельчеву В.П. була сплачена сума страхового відшкодування на рахунок погашення заборгованості по кредиту в розмірі 4720,64 грн. У зв'язку з виплатою ТДВ «Страхова компанія «Кредо» в особі Южного ГРУ ПриватБанку, страхової суми по зобовязанням, які виникли згідно з договором страхування наземного транспорту №ODH0AK1063 від 19.05.2005 року, що підтверджується платіжним дорученням №2675 від 08.08.2005 року, ТДВ «Страхова компанія «Кредо» була заподіяна шкода в розмірі 4894,69 грн., з них 140 грн. витрати на проведення автотоварознавчої експертизи, 34,05 грн. - послуги по оформленню та видачі довідки про ДТП у ДАІ, які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика переходе права страхувальника стосовно особи, яка відповідальна за заподіяні збитки. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в сумі 4894,69 грн. підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2005 року о 12.40 год. відповідач, керуючи автомобілем Тойота Камри, державний номер [NUMBER], на вул.Миколаївська дорога, 289 в м.Одеса, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], чим відповідач порушив ст.124 КпАП України, що підтверджується постановою Южного міського суду від 21.07.2005 року. Внаслідок скоєного ДТП автомобіль ВАЗ 21099, отримав пошкодження деталей: задня панель багажнику, задній бампер, крило заднє ліве, крило заднє праве, люк бензобаку, кришка багажнику, задня права блок-фара, капот, задній правий ланжерон, днище багажнику, бак обивателя, передній бампер, крило переднє правє, задня права фара, указатель повороту передній правий, поперечина радіатору, передня панель, задній правий ланжерон. Вказаний автомобіль ВАЗ 21099 був придбаний із залученням коштів ПриватБанку. 19.05.2005 року між [PERSON] і ТДВ «Страхова компанія «Кредо» в особі Южного ГРУ ПриватБанку був укладений договір страхування наземного транспорту №ODH0AK1063 автомобілю ВАЗ 21099, та [PERSON] був внесений на рахунок страхової компанії «Кредо» страховий платіж згідно договору. Згідно з умовами договору страхування, п.п.1.1, 3.1.1, 4.4.3, страховик при настанні страхового випадку, здійснює виплату страхового відшкодування у строк і порядку передбаченому умовами договору страхування. Згідно звіту №0239/07/К від 25.07.2005 р. по визначенню вартості відновлювального ремонту щодо усунення пошкоджень транспортного засобу, проведеного ПП [PERSON] вартість відновлювального ремонту складає 5086,64 грн. 08.08.2005 року Вельчеву В.П. була сплачена сума страхового відшкодування на рахунок погашення заборгованості по кредиту в розмірі 4720,64 грн. У зв'язку з виплатою ТДВ «Страхова компанія «Кредо» в особі Южного ГРУ ПриватБанку, страхової суми по зобовязанням, які виникли згідно з договором страхування наземного транспорту №ODH0AK1063 від 19.05.2005 року, що підтверджується платіжним дорученням №2675 від 08.08.2005 року, ТДВ «Страхова компанія «Кредо» була заподіяна шкода в розмірі 4894,69 грн., з них 140 грн. витрати на проведення автотоварознавчої експертизи, 34,05 грн. - послуги по оформленню та видачі довідки про ДТП у ДАІ, які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика переходе права страхувальника стосовно особи, яка відповідальна за заподіяні збитки. Згідно з ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в сумі 4894,69 грн. необхідно задоволити, стягнувши з [PERSON] на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» 4894,69 грн. страхового відшкодування. Крім того, з [PERSON]необхідно стягнути на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Outcome: approved