Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» з 11 жовтня 2007 року на вихованні та повному державному утриманні знаходиться малолітня [PERSON], [INFO]. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 16 січня 2008 року відповідачку по справі позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов»язків по наданню утримання своїй малолітній дочці, не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини. Позивач просить стягнути з відповідачки на користь [PERSON], [INFO] на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала суду пояснила, що на даний момент вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Будь-яких доходів крім соціальної допомоги не отримує. Надавати утримання дочці, яка знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» не бажає, тому що хоче її утримувати коли їй віддадуть дитину, на даний момент хай її утримують ті, хто відібрав дитину. На даний момент вона проживає у свого співмешканця, батька другої дитини, який утримує матеріально її та їхню спільну дитину. Представник третьої особи- представник служби в справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її матір»ю є відповідачка по справі, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2008 року позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що не заперечує сама відповідачка. Дитина знаходиться на повному державному утриманні, відповідачка по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, посилаючись на те, що буде утримувати дитину коли вона повернеться додому, а на даний момент її мають утримувати ті, хто відібрав дитину. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що дитина знаходиться на повному державному утриманні, на утриманні відповідачки знаходяться малолітня дочка [PERSON], [INFO], відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - до досягнення дитиною повноліття. Посилання відповідачки на те, що вона не буде утримувати дитину доки їй її не повернуть - судом не можуть прийматись до уваги, так як не звільняють відповідачку від обов»язку надавати матеріальне утримання дитині, щодо якої вона позбавлена батьківських прав. Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати пов»язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved