Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на утриманні та виховується позивачкою одноособово. Відповідач надає утримання дитині на власний розсуд, сплачує 25% своїх доходів за основним місцем роботи, інші свої доходи не бере до уваги. Позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі &frac14; частини зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень на місяць з моменту подання позову до суду і до повноліття дитини, оскільки відповідач має додатковий заробіток, частину заробітку отримує внатурі. Суду пояснила, що витрати на дитину в місяць складають біля 3000 гривень. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, від іншого шлюбу. Відповідач отримує великий заробіток- за основним місцем роботи, орендує ставок, в якому вирощує рибу та продає її, має кафе, отримує заробіток з прокату водних засобів на ставку, має велику присадибну ділянку. Відповідач в суді позов визнав частково і пояснив, що сплачувати аліменти в такому розмірі не вбачає необхідності. Оскільки надає дитині утримання в натуральній формі- іграшками, продуктами харчування, медикаментами в сумі на місяць - 800-900 гривень. Давати гроші не бажає, так як вважає, що вони будуть витрачені на власні потреби позивача, а не на дитину. Крім того в нього на утриманні є син від першого шлюбу- [PERSON], [INFO], тому вважає за доцільне, щоб на двох дітей платити аліменти в розмірі 1/3 частки враховуючи тільки дохід за основним місцем роботи. Третя особа по справі [PERSON] суду пояснила, що звернулась до суду за місцем свого проживання з позовом про стягнення з відповідача по даній справі аліментів на утримання їхнього сина- [PERSON], [INFO]. Бажає щоб відповідач її сину надавав в такому ж розмірі аліменти як і сину позивачки. Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження є сторони по справі. Судом встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач по справі, батько дитини добровільно надає утримання дитині на власний розсуд за своїм бажанням, враховуючи відносини з позивачкою по справі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка має на утриманні ще одну дитину, не працює так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, відповідач має постійне місце роботи, а також додаткові доходи, має на утриманні ще одну дитину- справа про стягнення аліментів на [PERSON], [INFO] розглядається іншим судом, має можливість надавати утримання дітям. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути з відповідача 30 грн. судових витрат та 51 грн. держмита на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial