Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила, що відповідач є абонентом Криворізького району електричних мереж. 02.02.2006 року з [PERSON] був укладений договір № 73/34 про користування електричною енергією і відкритий на його ім'я особистий рахунок. При проведенні рейдових перевірок за адресою: [ADDRESS] були встановлені слідуючи порушення: - від 28.10.2004 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, а саме розетка встановлена на розриві вхідного проводу, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00048449 від 28.10.2004 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків, який склав 298,55 грн. - 11.04.2005 року, контролерами електронагляду було встановлено, порушення ПКЕЕ, що виявилися у безобліковому користуванні електроенергією, а саме на розриві ввідного проводу смонтована розетка до приладу обліку, у зв'язку з чим був складений акт про порушення ПКЕЕ № 00045390 від 11.04.2005 року. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків, який склав 784,91 грн. Представник позивача просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача у примусовому порядку загальну суму завданих збитків у розмірі 1083,46 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить об'ява в газеті «Вісті Придніпров'я» у № 91 (983) від 18.11.2008 року (а.с.41,42), але в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 02.02.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 73/34 (а.с.4-11), відповідно до якого позивач зобов'язувався поставляти електричну енергію відповідачу, а відповідач сплачувати за це кошти, а також дотримуватись правил користування електричною енергією та нести відповідальність за їх порушення, що передбачено Розділом 5 укладеного договору. В порушення вимог договору та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідачем було скоєно ряд порушень Правил користування електроенергією, що виявилося у безобліковому користуванні електричною енергією про що працівниками Криворізького РЕМ були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 14, 16). За кожне виявлене порушення Правил користування електроенергією для населення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ відповідачу був зроблений розрахунок відшкодування збитків на підставі складених актів. На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00048449 від 28.10.2004 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 25.08.2004 року по 28.10.2004 року з використанням формули: 62 дні* 33,44 Квт*год=2073,28 Квт*год Сума збитків з врахування ПДВ становить 298,55 грн. (а.с. 15). На підставі акту про порушення ПКЕЕ № 00045390 від 11.04.2005 року відповідачу був здійснений перерахунок за електроенергію за період з 28.10.2004 року по 11.04.2005 року з використанням формули: 163 дні * 33,44 Квт*год=5450,72 Квт*год Сума збитків з урахування ПДВ становить 784,91 грн. (а.с. 17). Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідача факт завдання збитків енергопостачальнику в наслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення на загальну суму 1083, 46 грн., що підлягають стягненню з відповідача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 та укладеного договору про користування електричною енергією № 73/34 від 02.02.2006 року. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 і

Outcome: approved