Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила у суд даний позов і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом і за законом після смерті брата її чоловіка [PERSON], померлого[INFO] право власності на об'єкт незавершеного будівництва по [ADDRESS] посилаючись на те, що після смерті брата її чоловіка відкрилась за заповітом і за законом спадщина на будинок з господарсько - побутовими спорудами, але оформити свої спадкові права не зазначене майно вона не може, так як за життя померлого це майно було збудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу та належно затвердженого проекту. У суді позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Представники відповідача і третьої особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у суд не з'явилися, надавши заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову та про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті за законом відкрилася спадщина, яка складалася, в тому числі і з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованих по [ADDRESS], який за життя померлої не був зданий в експлуатацію і не пройшов державної реєстрації, хоча збудований нею на земельній ділянці, що відведена для цієї мети, з належним дозволом та належно затвердженим проектом. Заповіту померла не залишила, інші спадкоємці, крім її сина, були відсутні, спадщину не приймали і на неї не претендували. ЇЇ син [PERSON] прийняв спадщину, так як на момент смерті проживав разом з нею однією сім'єю. Але він житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами також не здав в експлуатацію і він не пройшов державної реєстрації.[INFO][PERSON] помер. Після його смерті за заповітом відкрилася спадщина, яка складається в тому числі із даного житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами. Заповіт не змінений і не скасований, інші спадкоємці, крім позивачки, відсутні, спадщину не приймали і на неї не претендують. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині також не має. Оскільки вказаний житловий будинок і господарсько-побутові споруди на день смерті особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто померлий відповідно до ст.328 ЦК України не набув на нього права власності, то таке нерухоме майно є об'єктом незавершеного будівництва. За таких обставин суд вважає, що позов про визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на об'єкт незавершеного будівництва підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тобто, в даному випадку до позивача перейшли як право на об'єкт нерухомого майна, так і обов'язок його зареєструвати у спосіб, визначений законом, як спадкоємцем даного майна за заповітом. Відповідно до ст.331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може провести лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації вказане нерухоме майно вважається об'єктом незавершеного будівництва. Оскільки померлий за життя не зробив цього і у момент смерті припинилась його правоздатність, то суд не може визнати за ним права на вказане майно і визнає за позивачем таке право, як на незакінчений будівництвом об'єкт, з послідуючою здачею ним його в експлуатацію відповідно до вимог закону. Обов'язок здачі нерухомого майна в експлуатацію перейшов до позивача, як спадкоємця вказаного майна. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем понесені ним судові витрати по справі, оскільки ні до пред'явлення позову, ні під час розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивача не порушував. Крім того, сам позивач просить ці витрати на його користь з відповідача не стягувати.

Outcome: approved