Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

15.10.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за його померлим батьком [PERSON], померлим [INFO], право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай літ. Н-1, прибиральню літ. Г-1, огорожу №1, № 2, замощення літ. І та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці [ADDRESS]. В обґрунтування своєї вимоги позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що згідно із свідоцтвом про право особистої власності на будування за №516 від 23.05.1986 р., розташоване на земельній ділянці [ADDRESS] належить [PERSON], надане у Іллічівської районної раді народних депутатів за № 277 від 14.05.1986 р. і в замін договору про надання земельної ділянки від 20.07.1967 р. Земельна ділянка, [ADDRESS] була надана його батьку у користування згідно із випискою з протоколу за № 18 від 06.10.1965 р. У період експлуатації вказаного домоволодіння, батько позивача з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме: сарай літ. Н-1, прибиральню літ. Г-1, огорожу №1, № 2, замощення літ. І, які значаться на генеральному плані. [INFO] батько позивача помер, після чого відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцями після його смерті є позивач та його сестра [PERSON], яка відмовилась від своїх спадкових прав на користь позивача. Інших спадкоємців за законом на вищенаведену спадщину не має. В даний час у позивача виникла необхідність оформити свої спадкові права, для цього він звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що є самочинно збудовані будівлі які входять до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади. На підставі викладеного позивач [PERSON] прохає визнати за його померлим батьком [PERSON], померлим [INFO], право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай літ. Н-1, прибиральню літ. Г-1, огорожу №1, № 2, замощення літ. І та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці [ADDRESS]. Представник відповідача, до судового засідання не з'явився до суду надійшла заява від її імені з проханням розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про право особистої власності на будування за №516 від 23.05.1986 р., розташоване на земельній ділянці [ADDRESS] належить [PERSON], надане у Іллічівської районної раді народних депутатів за № 277 від 14.05.1986 р. і в замін договору про надання земельної ділянки від 20.07.1967 р. Земельна ділянка, [ADDRESS] була надана його батьку у користування згідно із випискою з протоколу за № 18 від 06.10.1965р. Згідно із свідоцтвом про народження, наданого Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, від 18.09.1974 р., актовий запис № 1533, [PERSON], народився [INFO], батьками його зазначені [PERSON] та [PERSON]. У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, [PERSON] збудував будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 05.09.2008 р., де вказано що в домобудуванні [ADDRESS], громадянином [PERSON], самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай літ. Н-1, прибиральню літ. Г-1, огорожу №1, № 2, замощення літ. І, розташовані на земельній ділянці [ADDRESS]. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючих документів на них отримано не було. Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 1599 від 22.09.2008 року самочинно збудовані будівлі: сарай літ. Н-1, прибиральню літ. Г-1, огорожу №1, № 2, замощення літ. І, розташовані на земельній ділянці [ADDRESS], знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 13.02.2008 році Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 248, [PERSON], помер [INFO]. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягає задоволенню і за його батьком [PERSON], померлим [INFO], слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сарай літ. Н-1, прибиральню літ. Г-1, огорожу №1, № 2, замощення літ. І, та включити їх до складу домоволодіння, розташованого на земельній ділянці [ADDRESS], які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved