Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Тереблечанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року в [ADDRESS] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона вчасно прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців першої черги – немає. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими спорудами, які розташовані по вул. Головній, 81 в [ADDRESS] . Через відсутність правовстановлюючого документа виникла необхідність звернення до суду для визнання права власності. Також, вона не має можливості оформити свої спадкові права на нерухоме майно через виявлену розбіжність у написанні прізвища її померлого батька. Так, в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено, як: « [INFO] », а в її документах як: « [INFO] ». Просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок і господарсько-побутові споруди та встановити факт родинних відносин з померлим батьком. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд визнати за позивачкою право власності на вказаний житловий будинок і господарсько-побутові споруди та встановити факт родинних відносин. Представник відповідача Тереблечанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, проте сільрада надала суду листа від 23 жовтня 2008 року № 253, в якому сільрада позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу у відсутності представника сільради. Вислухавши пояснення представника позивачки, свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, свідок [PERSON] в своїх показаннях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Згідно свідоцтв про смерть від 26 травня 2008 року І-МИ №.050587 [PERSON] помер [INFO] року в [ADDRESS] , про що зроблено актовий запис № 07. Як вбачається з свідоцтва про народження позивачки серії ІІІ-ЖД № 485829 від 24 листопада 1984 року її батьком зазначений « [PERSON] » (а.с.7), а згідно паспорту серії КР № 929152 прізвище позивачки зазначено, як: « [INFO] » (а.с.6) Довідкою виконкому Тереблечанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 17 вересня 2008 року № 2703 підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] року і [INFO] Іван Георгійович одна і та ж особа, який був батьком позивачки (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок та господарсько-побутові споруди побудовані в той час, коли отримання дозволів на проведення будівельних робіт – не вимагалося, а саме до 1960 року (а.с.17-24). Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235,1268 ЦК України,

Outcome: approved