Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

23.07.2008 р. АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Чернігівської обласної філії звернувся до суду позовом до [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором(а.с. 3-5), мотивуючи свої вимоги наступним. 15.06.2006 р. між АКБ „Укрсоцбанк” в особі Чернігівської обласної філії та [PERSON] укладено договір № 0935/021621 - UNC 293 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 4000,00 грн., із сплатою 30 % процентів річних. Порядок погашення кредиту, розмір, комісій, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається Правилами здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичними особами АКБ „Укрсоцбанк” до Договору. 25.06.2007 р. з відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до вищевказаного договору, згідно якої позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 5000,00 грн. із сплатою 30 % річних. Термін погашення заборгованості за кредитною лінією до 25.08.2008 р.. Відповідно до п.п. 3.1.1. Правил, з якими відповідач був ознайомлений під розпис, клієнт зобов'язується не пізніше 25 числа кожного календарного місяця, наступного за календарним місяцем формування виписки, здійснювати погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до п.п. 2.19.1 вищезазначених Правил, у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначений в Договорі, достроково припиняється. При цьому відповідач повинен погасити всю заборгованість за рахунком. Свої зобов'язання по погашенню кредиту відповідач не виконав. Непогашення кредиту та несплата процентів за користування кредитом призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 07.07.2008 р. становить 5986,35 грн.. Просив розірвати договір № 0935/021621 - UNC 293 від 15.06.2006 р.; стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 5986,35 грн. на користь АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Чернігівської обласної філії, 59,86 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав за позовними вимогами в ньому викладеними та пояснив, що договір діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків, встановлених умовами договору. Просить розірвати договір № 0935/021621 - UNC 293 від 15.06.2006 р.; стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 5986,35 грн., 59,86 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач в попередньому судовому засідання позов визнав повністю. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Проте [PERSON], уклавши договір № 0935/021621 - UNC 293 від 15.06.2006 р. про відкриття банківського (карткового)рахунку та обслуговування платіжної картки з АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Чернігівської обласної філії на суму 4000,00 грн. зі сплатою 30 відсотків річних та додаткову угоду № 1 з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитною лінією до 25.08.2008 р.(а.с. 6-7), але зобов'язання згідно даного договору не виконує, станом на 07.07.2008 р. заборгованість перед позивачем становить в сумі 5986,35 грн., тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума, а договір № 0935/021621 - UNC 293 від 15.06.2006 р., укладений між АКБ „Укрсоцбанк” в особі Чернігівської обласної філії та [PERSON] про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки необхідно розірвати. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 59,86 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved