Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні представник опікунської ради Георгінова В.Т. зіслалася на те, що [PERSON] являється матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батько яких записаний зі слів матері та [PERSON], [INFO], батьком якого є співмешканець [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] зареєстрована за місцем проживання своїх батьків по [ADDRESS] в с. Романки Покровського району Дніпропетровської області, але проживає у свого співмешканця [PERSON] в с. Чорненкове Покровського району Дніпропетровської області. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, стоїть на обліку в наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ з приводу захворювання спричиненого зловживанням алкоголю. [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов'язками по забезпеченню необхідних умов проживання та виховання дітей і злісно ухиляється від їх виконання, систематично залишає дітей на кілька днів без нагляду в антисанітарних умовах, що створює безпосередню небезпеку для їх життя і здоров'я. Заходи громадського та адміністративного впливу, що застосовувалися до [PERSON] результатів не мають. 08.02.2008 р. [PERSON] у черговий раз залишила своїх неповнолітніх дітей на кілька днів без нагляду, у неопалюваному будинку, без продуктів харчування. 27.02.2008 року, органом опіки та піклування, виконавчим комітетом Покровської селищної ради прийнято рішення №50 щодо порушення клопотання перед Покровським районним судом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. 09.04.2008 року при проведенні представниками органу опіки та піклування перевірки за місцем проживання сім'ї [PERSON], було встановлено, що відповідачка знову залишила дітей без нагляду і продуктів харчування у хворому занедбаному стані, в зв'язку з чим вони були госпіталізовані до Покровської ЦРЛ. Просить суд позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON], яка не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час та день слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Із пояснень представника органу опіки та піклування, копій актових записів про народження видно, що [PERSON] має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON], яка працює секретарем Покровської селищної ради суду пояснила, що [PERSON] мати малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] не займається їх вихованням, не доглядає за ними, зловживає спиртними напоями, залишає дітей вдома самих. Діти проживають в умовах антисанітарії. Свідок [PERSON] працівник служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації суду пояснив, що діти знаходяться на обліку в службі у справах дітей Покровської райдержадміністрації, як ті, що опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дітей зареєстрована в с. Романки Покровського району Дніпропетровської області, але проживає в с. Чорненкове Покровського району Дніпропетровської області у свого співмешканця [PERSON], який є батьком [PERSON]. Відносно трьох дітей [PERSON] визнана матір'ю одиначкою. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, стоїть на обліку у наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ. Дітьми не займається, постійно залишає їх вдома самих. При неодноразовому виїзді за місцем проживання [PERSON] було виявлено, що в будинку холодно, діти залишені самі без нагляду, брудні, голодні, продуктів харчування не має. Мати дітей притягувалася до адміністративної відповідальності. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] вдома не буває, зловживає спиртними напоями. Продуктів харчування в домі не має. Свідок [PERSON] суду пояснила, що сім'я Лисик перебуває на обліку, як неблагополучна. Діти проживають в холодній хаті. [PERSON] часто залишає дітей самих, діти сплять на підлозі. Коли забрали дітей в лікарню мати жодного разу до них не прийшла. Вона не бажає виховувати своїх дітей. Із характеристики за місцем проживання вбачається, що [PERSON] проживає в с. Чорненкове. На утриманні має чотирьох малолітніх дітей. Зловживає спиртними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов'язків. Співмешканець [PERSON] - [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Від жителів села були неодноразові скарги щодо сім'ї [PERSON] Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'я [PERSON] перебуває на обліку, як неблагополучна, постійно перебувала під контролем спеціалістів Покровської селищної ради, служби у справах дітей райдержадміністрації. Проживають в будинку [PERSON], який складається з двох кімнат, кухні та ванної. Діти проживають в одній кімнаті. Підсобного господарства не має. В будинку панує безлад: дитячий одяг розкиданий по всіх кімнатах, діти брудні та голодні, на столі залишки крихт картоплі та хліба. Діти недоглянуті. Умов для підготовки домашніх завдань не має. Батьки не впливають на рівень розвитку дітей. [PERSON] зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей самих без нагляду. З висновку опікунської ради при виконкомі Покровської селищної ради видно, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, стоїть на обліку в наркологічному кабінеті Покровської ЦРЛ. Була помічена в компанії сумнівних осіб, з якими вживала спиртні напої в присутності малолітніх дітей. 08.02.2008 року [PERSON] залишила малолітніх дітей без нагляду в холодній хаті, без продуктів харчування, так як діти були хворі, голодні їх помістили в дитяче відділення районної лікарні. [PERSON] неодноразово попереджалася відносно подібного способу життя, відношення до утримання та виховання малолітніх дітей, у 2006 році притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків по ст. 184 КУпАП, але зрушення на кращий спосіб життя відсутні. Суд вважає, що на підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як [PERSON] не забезпечує дітям належні умови проживання та спосіб життя який вона веде негативно впливає на дітей. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь державних установ, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів на утримання неповнолітніх - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - &frac12; частку заробітку (доходу) [PERSON] до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.88 ЦПК з [PERSON] підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп. та 03 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved