Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Начальник КП «ВРЕЖО №11» звернулась до суду в інтересах Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS]. Зазначена квартира є власністю відповідачів, які зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, за відповідачами, станом на 01.02.2008 року, утворилась заборгованість по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території в розмірі 741 грн. 06 коп. та по комунальним послугам в розмірі 6509 грн. 86 коп., що разом становить 7250 грн. 92 коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №11». У судовому засіданні представник позивача Панова Н.А. позовні вимоги змінила у зв'язку із частковим погашенням зазначеної заборгованості та пояснила, що станом на 01.07.2008 року за відповідачами рахується заборгованість по квартирній платі в розмірі 622 грн. 76 коп. та по комунальним послугам в розмірі 6337 грн. 61 коп., що разом складає суму 6960 грн. 37 коп., яку представник позивача просила стягнути на користь КП «ВРЕЖО №11» з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та пояснив, що відповідачі не сплачували зазначені платежі в повному обсязі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №11» підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №19, відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають [ADDRESS]. Зазначена квартира є приватизованою. Згідно із наданих щомісячних розрахунків випливає, що за мешканцями зазначеної квартири, станом на 01.07.2008 року, рахується заборгованість по комунальним послугам в розмірі 6337 грн. 61 коп. та по квартирній платі в розмірі 622 грн. 76 коп., а всього на загальну суму 6960 грн. 37 коп.. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. Згідно ст.ст.151, 156 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник та повнолітні члени його сім`ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території. На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved