Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв,язок» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу по грошовому зобов,язанню в розмірі 521 ,98 грн, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання відповідачем належним чином умов договору у нього утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає. У судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача надав суду згоду на заочний розгляд справи, предмет або підстави позову, розмір позовних вимог не змінює. Не заперечує про прийняття судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судовго засідання до суду не надходило. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.07.2003 року між сторонами укладений договір про надання послуг мобільного зв,язку №123850 на номір 503978638, відповідно до умов якого позивач -Спільне Підприємство «Український мобільний зв,язок» (Українсько-германсько-голандсько-датське Спільне Підприємство «Український мобільний зв,язок» 01.11.2004 року реорганізовано шляхом перетворення у Закрите Акциіонерне Товариство «Український мобільний зв,язок») надав відповідачеві ( позичальник) послуги мобільного зв,язку у межах України та міжнародні лінії, відкрив особистий рахунок №1.10742757. Відповідач не виконував належним чином умови Договору: не сплачував за послуги, що були ним отримані, у зв,язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 521,98 грн. Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525-526, 536, 610-611, 625-629, 1050, 1054-1055 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінівши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні виомги про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягають задоволенню повністю. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи договір погодився з зазначеними в ньому умовами. Позивач виконав належним чином свої зобов,язання за договором, тобто надав відповідачеві послуги мобільного зв,язку у межах України та міжнародні лінії, відкрив особистий рахунок №1.10742757, відповідач у свою чергу умови договору належним чином не виконував, у зв,язку з чим виникла заборгованість. Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов,язання, а також того, що ним були вжиті всі залежні від нього заходи належного виконання зобов.язання. Підстав, передбачених статею 617 ЦК України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов,язання судом не встановлено. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягненню з відповідача підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 521,98 грн. У відповідності до статті 88 Цивільного процессуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати-судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved