Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивач Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція до [PERSON] про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до ст. 67 Конституції України кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом. Законом України від 18.02.2000 року “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” встановлено податок з власників транспортних засобів, який є джерелом фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування. Відповідно до ст.1. ч.2 ст.3 і ст.5 зазначеного Закону податок з власників транспортних засобів справляється з юридичних та фізичних осіб, які мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби. Податок сплачується за місцем проживання фізичної особи перед реєстрацією, перереєстрацією або оглядом транспортних засобів щорічно, або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Відповідач [PERSON] має у приватній власності автомобіль марки [NUMBER] , 1988 року випуску, державний номер [NUMBER] , з об'ємом циліндрів двигуна [NUMBER] Технічний огляд вказаного автомобіля протягом 2006, 2007 року не проводився в зв'язку з неподанням відповідачем для цього даного транспортного засобу. Таким чином відповідач заборгував державі по сплаті податку з власників транспортних засобів всього – 1899 грн. Порушення у цій сфері справляння податку з власників транспортних засобів спричиняють шкоду державі і є підставою для звернення органів прокуратури до суду в її інтересах про стягнення заборгованості перед бюджетом. Представник позивача та прокурор до суду не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Але надали суду письмові заяви в яких зазначили, що свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи, просять суд позов задовольнити та розглядати справу у відсутності представника позивача та прокурора. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечення на позов, та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з чим згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 10 вересня 2008 року, розгляд цивільної справи проводиться заочно. Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд встановив, що відповідно до ст. 67 Конституції України кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом. Законом України від 18.02.2000 року “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” встановлено податок з власників транспортних засобів, який є джерелом фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування. Відповідно до ст.1. ч.2 ст.3 і ст.5 вказаного Закону податок з власників транспортних засобів справляється з юридичних та фізичних осіб, які мають зареєстровані в Україні власні транспортні засоби. Податок сплачується за місцем проживання фізичної особи перед реєстрацією, перереєстрацією або оглядом транспортних засобів щорічно, або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Відповідач [PERSON] має у приватній власності автомобіль марки [NUMBER] , 1988 року випуску, державний номер [NUMBER] , з об'ємом циліндрів двигуна [NUMBER] Технічний огляд вказаного автомобіля протягом 2006, 2007 років не проводився в зв'язку з неподанням відповідачем для цього даного транспортного засобу. Таким чином відповідач заборгував державі по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2006, 2007 роки – 1899 грн. Порушення у цій сфері справляння податку з власників транспортних засобів спричиняють шкоду державі і є підставою для звернення органів прокуратури до суду в її інтересах про стягнення заборгованості перед бюджетом. Що підтверджується довідкою Знам'янської ОДПІ (а.с.4). Відповідно до ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” власниками податків і зборів є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Відповідно до ст. 9 вищезазначеного Закону, одним із обов'язків платників податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. У зв'язку із несвоєчасною сплатою податкового боргу порушуються економічні інтереси держави. Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу” одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильного обчислення повноти та своєчасності сплати до бюджетів. Державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів). Згідно з ч.10 ст.14 Закону України “Про систем оподаткування” податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів включені до переліку загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів). Таким чином, несплата вищезазначеного податку відповідачем порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підтримання основних принципів існуючого ладу, адже саме від рівня забезпечення надходження коштів до бюджетів та державних цільових фондів залежить рівень соціальної захищеності населення, стабільність економіки, поліпшення добробуту громадян. Вина відповідача [PERSON] в порушенні податкового законодавства підтверджується довідкою Знам'янської ОДПІ про розрахунок суми податку, як власника транспортного засобу, карткою обліку особового транспорту (а.с.4-5). Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Знам'янського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню. І з відповідача необхідно стягнути на користь Знам'янської ОДПІ заборгованість по податку з власників транспортних засобів, а також відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, стягнути з відповідача судовий збір, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21.12.2005 року, стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved