Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

Прокурор Дворічанського району Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх [PERSON]та [PERSON]до [PERSON]про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги там, що [PERSON]являється матір»ю неповнолітніх [PERSON], [INFO]народження. та [PERSON], [INFO]народження. [PERSON] зареєстрована в с. Митрофанівна, але за цією адресою не проживає, фактично мешкає в [ADDRESS], ніде не працює, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості. [PERSON] не приділяє належної уваги вихованню своїх неповнолітніх синів, внаслідок чого діти почали систематично не приходити на навчання до школи. Батько дітей помер в січні 2008 р. і вони залишилися на вихованні у відповідачки. Неодноразово проводилися обстеження житлових умов проживання сім'ї [PERSON]. Сім'я проживає без реєстрації в [ADDRESS], правовстановлюючі документи на цю квартиру відсутні. Умови проживання незадовільні, в будинку стан повної антисанітарії. Підсобного господарства та земельної ділянки сім'я [PERSON] не має. [PERSON] характеризується з негативного боку, ця сім»я стоїть на обліку в сільраді як неблагополучна. Зараз діти знаходять у Вільхуватському притулку. Мати, відповідачка по справі жодного разу не відвідувала дітей в притулку. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не виявляє до них батьківського піклування. Відповідачка позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. В судовому засіданні [PERSON]показала, що вона не має можливості займатися вихованням дітей, забезпечувати їх матеріально. В хаті, де вона мешкає на даний час, немає опалення, в зимовий період потрібні дрова та вугілля для опалення. Вона не може придбати вугілля, бо в неї не вистачає грошей. Жодного разу не відвідувала дітей у притулку. Матеріалами справи встановлено, що батько неповнолітніх [PERSON], [INFO]народження. та [PERSON], [INFO]народження, [PERSON]помер [INFO]і вони залишилися на вихованні у відповідачки - [PERSON]. Неповнолітні діти навчаються в Петро-Іванівській загальноосвітній школі 1-3 ступенів. Вихованням своїх неповнолітніх дітей [PERSON]не займається, в наслідок чого діти почали систематично пропускати заняття в школі. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов домоволодіння [PERSON]від 14 серпня 2008 року, санітарний стан приміщення задовільний, але сім'ї для опалення приміщення в зимовий період необхідне вугілля, на яке у [PERSON]коштів не вистачає. Згідно акту обстеження сім'ї [PERSON]від 03 березня 2008 року та довідки-характеристики на громадянку [PERSON]від 20.03.2008 року № 195, [PERSON]ніде не працює, вихованням дітей не займається, підсобного господарства не має. На день обстеження діти знаходяться у Вільхуватському притулку. Допитана в якості свідка [PERSON]показала, що вона знає відповідачку тривалий час. Вона мешкає на території Петро-Іванівської сільської ради без реєстрації, не має постійного місця роботи. Неодноразово обстежувалося домоволодіння відповідачки, на час перевірки дітей вдома не буває, на заняттях в школі вони також були відсутніми. Мати про місце знаходження дітей не знає, вихованням дітей не займається, не цікавиться їхніми успіхами в школі, не контролює відвідування в школі. Відповідачка неодноразово була попереджена про відповідальність за виховання дітей. Зараз діти тривалий час знаходяться у Вільхуватському притулку. Мати жодного разу їх не відвідувала. Допитана в якості свідка [PERSON]показала, що вона знає відповідачку тривалий час, ця сім»я перебуває на обліку як неблагополучна. Відповідачка мешкає на території Петро-Іванівської сільської ради без реєстрації, не має постійного місця роботи. Неодноразово обстежувалося домоволодіння відповідачки, підсобного господарства не тримає, земельної ділянки не має, на час перевірки дітей вдома не буває, на заняттях в школі вони також були відсутніми. Мати про місце знаходження дітей не знає, вихованням дітей не займається, не цікавиться їхніми успіхами в школі, не контролює відвідування в школі. Відповідачка неодноразово була попереджена про відповідальність за виховання дітей. З 1 лютого 2008 року діти знаходяться у Вільхуватському притулку. Мати жодного разу їх не відвідувала. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України “Про охорону дитинства” батьки мають право і зобов”язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров”я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов”язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім”ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов”язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, в т. ч. ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Всебічно, повно, об”єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу її матері. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір у дохід держави. Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно - технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор.

Outcome: approved