Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася 08 жовтня 2007 року до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом на житловий будинок і господарські будівлі за адресою: м. Одеса, [ADDRESS], посилаючись на те, що зазначене майно успадкував її чоловік [PERSON], який фактично вступив в управління і володіння спадковим майном згідно нотаріально посвідченому заповіту, укладеному [PERSON], але остання не здала в експлуатацію зазначені будівлі та не отримала свідоцтво про право власності на них, тому чоловік не міг отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. [PERSON] і [PERSON]. померли та позивачка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Тому вона звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. 03 листопада 2008 року позивачка уточнила позов вимогою про визнання житлового будинку [ADDRESS] у м. Одесі спадковим майном [PERSON]. Ухвалою суду від 06 лютого 2008 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено третю особу - Одеську міську раду. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON]. підтримав вимоги за позовом у повному обсязі. Представник відповідача по справі Одеської міської ради Нан Д.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що у встановленому законом порядку спадкодавиця правовстановлюючі документи на житловий будинок не отримала, тому спірне житло не являється спадковим майном. Вислухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і наявних у справі матеріалів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Рішенням виконкому Одеської ради депутатів трудящих № 580 від 25 квітня 1956 року [PERSON] відведено у користування під індивідуальне житлове будівництво земельну ділянку площею 526 кв.м. по [ADDRESS](а.с. 6) та 17 грудня 1957 року з нею укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с. 8-13). 21 грудня 1957 року інспекцією державного архітектурно­-будівельного контролю м.Одеси [PERSON]. надано дозвіл на виконання будівельних робіт за зазначеною адресою (а.с.14). 26 березня 1992 року [PERSON]. уклала заповіт, посвідчений старшим державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Лазаревою Л.А., згідно якого усе своє майно, яке на день смерті буде її належати, в чому б воно не заключалося і де б воно не знаходилося заповіла [PERSON](а.с. 20). [INFO] [PERSON]. померла і її спадщину, згідно ст.ст.1220, 1223, 1268-1270 ЦК України прийняв та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном [PERSON]., що підтверджується його заявою про прийняття спадщини, наданої [INFO] до Восьмої Одеської державної нотаріальної контори. [INFO] [PERSON]. помер і його спадщину, згідно ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України прийняла позивачка - дружина померлого, яка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном та 24 липня 2007 року зверталась з заявою до Восьмої Одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Допитані в якості свідків [PERSON]. - матір спадкодавця [PERSON]. та [PERSON]. ­і [PERSON]. - його дочки, засвідчили, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: м. Одесі, по [ADDRESS], збудувала [PERSON]. та не заперечували проти визнання права власності на зазначене майно за позивачкою. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, вбачається, що технічний стан житлового будинку площею - 30 м&sup2;, житловою площею - 15,3 м&sup2;, допоміжними (підсобними) - 14,7 м&sup2;. з господарськими будівлями і спорудами, розташованими на земельній ділянці площею 541 м&sup2; по [ADDRESS] в місті Одесі, Суворовський район, відповідає вимогам будівельних державних стандартів, згідно ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення та п. 3.22. ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Ступінь готовності спірних приміщень житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами відповідає 100%, тобто будівлю закінчено будівництвом (а.с. 69-72). У відповідності з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти та дружина спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON]. набула право власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування у встановленому законом порядку та за нею необхідно визнати право власності на вказане спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON]., померлого [INFO].

Outcome: approved