Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Прокурор Дунаєвецького району Хмельницької області звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]та стягнення аліментів. На підтвердження позовних вимог позивач прокурор, пояснив, що відповідачка [PERSON] є матір”ю малолітнього [PERSON], [INFO]року народження. Однак, участі його вихованні не бере, його життям не цікавиться, про здоров”я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, не навідується до нього, матеріально не забезпечує.[PERSON]. зловживає спиртними напоями. Дитина проживає з [PERSON], яка займається його вихованням, піклується про нього, повністю утримує. На даний час дитина ніякими соціальними пільгами не користується, аліментів не отримує, а тому виникла необхіднсть звернутись до суд. Відповідачка [PERSON]. повторно не з”явилася у судове засідання, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, а також повідомлення про судовий розгляд справи 29 жовтня 2008 року о 09 год. в обласній газеті “Подільські вісті” від 03 жовтня 2008 року № 131. Третя особа: [PERSON]. позов підтримала і просила визнати її опікуном над малолітнім [PERSON] який проживає з нею. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, інших осіб, свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [PERSON]народився [INFO]року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно ст. 164 СК України, якщо батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Дитина проживає з родичкою [PERSON], яка займається його вихованням та піклується про нього, що підтверджується довідкою Дунаєвецької селищної ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області. Відповідачка [PERSON] є її матір”ю, але участі у житті та вихованні сина не бере, матеріальної допомоги не надає, життям сина не цікавиться і не відвідує його. Представник органу опіки та піклування [PERSON] пояснила, що дійсно доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], оскільки вона не здійснює догляд за дитиною. Як пояснили свідки [PERSON] та[PERSON]., яка є лікарем, що дійсно[PERSON]. вихованням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та доглядом дитини займається[PERSON] про що теж підтвердили секретар Удріївецької сільської ради [PERSON]. та секретар Дунаєвецької селищної ради Коротинська Н.Б. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що будинок, в якому проживає [PERSON], відповідає санітарно - технічним умовам, придатний для проживання в ньому, а [PERSON] створила добрі умови для проживання, розвитку та виховання дитини. Відповідно до ч.3 ст.60, ст.63 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що неповнолітня дитина позбавлена батьківського піклування і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 166, 180, 182,184 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини до досягнення її повноліття; суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів. За таких обставин, суд вважає що вимоги позивача обгрунтовані, тому задовільняє позов в повному обсязі відповідно до ст. ст.164-166, 182,184 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved