Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

У липні 2008 р. КС «Приазов'є-кредит» звернувся до суду з позовом до[PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що 31.01.2004 року НКС «Добробуд» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2114, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 2600,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36% річних, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне було здійснюватись шляхом внесення щомісячного необхідного платежу. Згідно протоколу № 5 загальних зборів членів НКС «Добробуд» від 03.06.2006 р. назва була змінена на КС «Приазов'є-Кредит». Відповідно до п.2.3, 2.4 Кредитного договору відповідач повинен був сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку платежів. Своєчасно зобов'язання боржником за кредитним договором не виконанні, у зв'язку з чим виникла основана заборгованість за кредитом на суму 2383,00 грн., заборгованість по нарахованим підвищеним відсоткам, у розмірі 4265,80 грн. Згідно п.2.6 кредитного договору у випадку порушення термінів внесення щомісячних мінімально необхідних платежів боржник сплачує банку підвищений відсоток у розміру 40% від суми кредиту. Крім того боржник повинен сплатити їм 3% від суми боргу за прострочену оплату кредиту, що становить 199 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 01.07.2008 р. становить 6847,80 грн. У зв'язку з тим, що ними був пропущений строк позовної давності, представник позивача просив його відновити, оскільки НКС «Добробуд» було перейменоване у КС «Приазов'є-Кредит» та не мало фінансової можливості для звернення до суду у зв'язку з злочинними діяннями деяких сленів НКС «Добробуд». На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з[PERSON]. заборгованості за кредитом у розмірі 6847,80 грн., втрачену вигоду у розмірі 199 грн. 46 коп., а також суму сплаченого судового збору, у розмірі 68,48 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., банківські послуги - 2 грн. Відповідач, будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підставу та розмір позовних вимог, вважає, що позов КС «Приазов'є -Кредит» підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2004 року НКС «Добробуд» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2114, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 2600,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36% річних, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне було здійснюватись шляхом внесення щомісячного необхідного платежу. Згідно протоколу № 5 загальних зборів членів НКС «Добробуд» від 03.06.2006 р. назва була змінена на КС «Приазов'є-Кредит». Відповідно до п.2.3, 2.4 Кредитного договору відповідач повинен був сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку платежів. Своєчасно зобов'язання боржником за кредитним договором не виконанні, у зв'язку з чим виникла основна заборгованість за кредитом на суму 2383,00 грн., заборгованість по нарахованим підвищеним відсоткам, у розмірі 4265,80 грн. Згідно п.2.6 кредитного договору у випадку порушення термінів внесення щомісячних мінімально необхідних платежів боржник сплачує банку підвищений відсоток у розміру 40% від суми кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково стягнувши з відповідача[PERSON]. основна заборгованість за кредитом у розмірі 2383,00 грн., заборгованість по нарахованим підвищеним відсоткам, у розмірі 4265,80 грн., .витрати по сплаті судового збору у розмірі 68,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також банківськи послуги на сплату вказаних сум - 2 грн., а усього стягнути 6749,28 гривень. У частині задоволення позовних вимог КС «Приазов'є-Кредит» про стягнення з відповідача втраченої вигоди у розмірі 3% від суми заборгованості в сумі 199,46 грн., суд вважає можливим відмовити, оскільки позивач не надав доказів у підтвердження вказаних позовних вимог, у зв'язку з чим, не має достатніх правових підстав для їх задоволення.

Outcome: partial