Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

04.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь суму у розмірі 4298, 51 грн., яка була нарахована у зв'язку з порушенням нею Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13.03.2006 році при перевірці контролерами ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON], було встановлено, що абонент безобліково користувався електроенергію, а саме шляхом підключення до мережі електропосточальника після відключення, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 4298, 51 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача суму у розмірі 4298, 51 грн., нараховану на підставі акту у зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., зазначивши, що відповідач споживав електроенергію безобліково користувався електроенергію, а саме а саме шляхом підключення до мережі електропосточальника після відключення, про що був складений відповідний акт, що було встановлено під час перевірки 13.03.2006р. Згідно затвердженої методики, була нарахована вартість не обліковано спожитої електроенергії, оскільки договір із позивачем абонент не укладав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала у в повному обсязі, просить зменшити суму стягнення, у зв'язку з важким матеріальним становищем та поганим станом здоров'я. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Згідно із випискою з амбулаторної карти [PERSON], [INFO] року народження, вона знахдиться на «Д» обліку з діагнозом: гепертонична хвороба. Згідно із довідкою від 23.10.2008 р. з Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя, виданої [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], отримує пенсію яка складає за шість місяців 3569, 90 грн. Згідно до акту № 132785 від 13.03.2006 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON], яка проживає [ADDRESS], були встановлені порушення зазначених Правил, а саме шляхом підключення до мережі електропосточальника після відключення. Розмір нарахувань за безобліково використання електричною енергією споживачем, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 26.07.1999 року № 1357, склав 4298, 51 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком. Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 132785 від 13.03.2006 року, але з огляду на матеріальне становище відповідача, сімейні обставини, характер порушення, виходячи із принципів відшкодування шкоди, сума стягнення може бути зменшена, а саме сума яка підлягає стягненню, складає 500 грн. Крім того, з нього на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: partial