Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

03.09.2008 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6563 грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 65 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29.05.2007р. між ЗАО Комерційний банк "ПриватБанк" і [PERSON]. - позичальником був укладений договір № HАXRRX12710184 про отримання кредиту у розмірі 2512 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.05.2008 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 285 грн. 02 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору, відповідач зобов"язання за вищевказаним договором не виконав та станом на 04.08.2008 року має заборгованість 6563 грн. 46 коп., яка склалась з наступного: 2512 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 2823 грн. 77 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 644 грн. 84 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 582 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач Павлікова К.В. у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення (а.с.30,31), причину своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 29.05.2007р. між ЗАО Комерційний банк "ПриватБанк" і [PERSON] - позичальником був укладений договір № HАXRRX12710184 про отримання кредиту у розмірі 2512 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.05.2008 року (а.с.5-8). Відповідно до умов договору, банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 2512 грн. 80 коп. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з "15" по "20" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 285 грн. 02 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Для виконання зобов"язань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та інш. платежам. Позичальник зобов"язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору, відповідач зобов"язання за вищевказаним договором не виконав та станом на 04.08.2008 року має заборгованість 6563 грн. 46 коп., яка склалась з наступного: 2512 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 2823 грн. 77 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 644 грн. 84 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 582 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 29.05.2007р. у розмірі 6563, 46 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 65,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved