Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

7 серпня 2008 року ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 19050 гривень 71 копійки. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 556/07-БС/КД від 28 грудня 2007 року [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 16800 гривень на споживчі потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на її картковий рахунок. В свою чергу відповідач зобов'язувалась щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами відповідно до графіку, наведеного в кредитному договорі, шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача, і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 28.12.2010 року. Згідно виписки по картковому рахунку від 8.07.2008 року позивачем було надано [PERSON] кошти в сумі 16800 гривень згідно умов укладеного кредитного договору. Однак, в порушення п. 1.4, 2.4, 2.4.1, 3.3.3 кредитного договору [PERSON] порушувалися строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 3.2.6, 3.2.10 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 2.07.2008 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитом на суму 16477 грн. 47 копійок, заборгованість по відсотках на суму 1750 грн. 02 копійки, штраф за несвоєчасне повернення кредиту та процентів на суму 823 грн. 69 копійок, а всього на загальну суму 19050 грн. 71 копійка. Крім того, 28 грудня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 556/07-БС/КД від 28 грудня 2007 року в повному обсязі цих зобов'язань. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” просило стягнути в його користь з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку 19050 гривень 71 копійку кредитної заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у поданій до суду заяві, просив стягнути на користь ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку 19050 гривень 71 копійку кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] на виклик в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялися судом про час та місце слухання справи. Враховуючи думку представника позивача [PERSON], який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідачів, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № 556/07-БС/КД від 28 грудня 2007 року [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 16800 гривень на споживчі потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на її картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувалась щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами відповідно до графіку, наведеного в кредитному договорі, шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача, і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 28.12.2010 року. Згідно виписки по картковому рахунку від 8.07.2008 року позивачем було надано [PERSON] кошти в сумі 16800 гривень згідно умов укладеного кредитного договору. Однак, в порушення п. 1.4, 2.4, 2.4.1, 3.3.3 кредитного договору [PERSON] порушувалися строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 3.2.6, 3.2.10 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 2.07.2008 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитом на суму 16477 грн. 47 копійок, заборгованість по відсотках на суму 1750 грн. 02 копійки, штраф за несвоєчасне повернення кредиту та процентів на суму 823 грн. 69 копійок, а всього на загальну суму 19050 грн. 71 копійка. Крім того, 28 грудня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 556/07-БС/КД від 28 грудня 2007 року в повному обсязі цих зобов'язань. Зазначене також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: кредитним договором № 556/07-БС/КД від 28 грудня 2007 року, яким підтверджується, що ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” надало відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 16800 гривень на споживчі потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на її картковий рахунок, які остання зобов'язувалася повернути не пізніше 28.12.2010 року; розрахунком заборгованості станом на 2.07.2008 року, з якого встановлено, що [PERSON] неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним; випискою по картковому рахунку від 8.07.2008 року; договором поруки до кредитного договору № 556/07-БС/КД від 28 грудня 2007 року, яким підтверджується, що [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях позичальника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 556/07-БС/КД від 28 грудня 2007 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотками за кредит, а також штрафів та пені в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель [PERSON] нарівні із позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором, встановлену на момент подання позовної вимоги. Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконало в повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов договору нею своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” 16477 грн. 47 копійок заборгованості за кредитом, 1750 грн. 02 копійки заборгованості по відсотках, 823 грн. 69 копійок штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, а всього кошти на загальну суму 19050 грн. 71 копійка. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню на користь ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” відповідно з кожного по 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 95 грн. 26 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати за загальну суму 110 грн. 26 копійок з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved