Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

03 липня 2008 року „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18.10.2006 р. між АКБ „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого він є та відповідачем укладено кредитний договір № 1402/1006/53-097, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9 870,00 грн строком до 18.10.2008 р. Згідно пунктів 1.7, 1.5, 1.11, 1.26 кредитного договору погашення кредиту здійснюється по 20 число кожного місяця включно, відповідно до Додатку № 1, і з 20.11.2006 р. по 20.09.2008 р. погашається по 570 грн щомісяця, а з 16.10.2008 р. 317,82 грн. За використання кредитних коштів встановлена процентна ставка в розмірі 0,01% річних, а за проведення розрахунків за кредитом щомісячно сплачується комісія у розмірі 148,20 грн одночасно з погашенням кредиту. За порушення боржником здійснення платежів на погашення кредиту сплачується банку пеня у розмірі подвійної ставки облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення платежу від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення. Боржник вимоги договору не виконує. Станом на 27.06.2008 р. борг складає 10029,60 грн, з яких: - основний борг - 1476,20 грн; - прострочений борг 6502,93 грн; - прострочена комісія до 31 дня 148,20 грн; - прострочена комісія більше 31 дня 1037,40 грн; - поточні відсотки за простроченим боргом 0,25 грн; - поточні відсотки на основний борг 0,12 грн. Просили стягнути з відповідача боргову суму за договором та судовий збір пов'язаний зі сплатою державного мита і витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання двічі, 24.07., і 14.08.2008 р. без поважних причин не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов „Сведбанк” підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2006 р. між АКБ „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого є „Сведбанк” та [PERSON]. укладено кредитний договір № 1402/1006/53-097, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9 870 грн у термін до 18.10.2008 р. включно, з фіксованою сумою щомісяця по 20.09.2008 р. 570 грн, а 16.10.2008 р. 317,82 грн. Сплатою процентної ставки в розмірі 0,01 % річних і одночасно з погашенням кредиту щомісячною сплатою комісії в розмірі 148,20 грн. В цей же день боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою. Зі змісту розрахунку заборгованості випливає, що станом на 27.06.2008 р. загальна заборгованість за кредитним договором складає 10029,60 грн, з яких: - основний борг - 1476,20 грн; - прострочений борг 6502,93 грн; - прострочена комісія до 31 дня 148,20 грн; - прострочена комісія більше 31 дня 1037,40 грн; - поточні відсотки за простроченим боргом 0,25 грн; - поточні відсотки на основний борг 0,12 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що боржник відповідно до ст. 625 ЦК України зобов'язаний сплатити Кредитору заборгованість за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved