Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що [INFO]у віці 55 років помер її чоловік - [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1974 року та постійно проживали з ним однією сім'єю по день його смерті. При житті чоловік працював на шахті „Центросоюз” м. Свердловська Луганської області машиністом гірських виїм очних машин на підземних роботах й одержував високу заробітну плату. Вона працювала на у ВП „ГЗФ „Центроспілка” ДП „Свердловантрацит” машиністом конвеєру й одержувала невисоку заробітну плату. Заробітна плата чоловіка значно перевищувала її заробіток, тому основним джерелом засобів до існування їх родини був дохід чоловіка. На момент смерті чоловік був пенсіонером й одержував пенсію за віком у розмірі 1230 грн. 18 коп., а крім того отримував страхові виплати у розмірі - 325 грн. 67 коп. На той час вона була пенсіонером і одержувала пенсію за віком за списком № 2 при повному пільговому стажі у розмірі - 385 грн. 65 коп., а також працювала у ВП „ГЗФ „Центроспілка” ДП „Свердловантрацит” машиністом конвеєру й одержувала невисоку заробітну плату, розмір якої становив 549 грн. 15 коп.. Доходи чоловіка значно перевищували її дохід, тому дохід чоловіка був для неї основним і постійним джерелом засобів до існування. У такому разі за смертю чоловіка вона втратила джерело засобів до існування. У цей час вона отримує пенсію за віком, однак розмір її дуже маленький, тому вона бажає перейти на пенсію чоловіка для того, щоб одержувати значно більшу пенсію. У зв'язку з чим заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт втрати нею джерела засобів до існування після смерті [INFO]її чоловіка - [PERSON]. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені у заяві, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного Фонду України у м. Свердловську Луганської області Жарікова Н.В. у судовому засіданні із заявленими вимогами погодилась у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши заявницю, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 37 Закону України „Про пенсійне забезпечення” і ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” дружина, померлого пенсіонера, що була членом сім'ї, має право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, так як втратила джерело засобів до існування. Частиною 4 п.8 Порядку подання до оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення”, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного Фонду України від 30.04.2002 року № 224/30 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.06.2002 року № 536/6824, визначено, що у разі, коли одному з подружжя померлого пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається внаслідок втрати ним джерела засобів до існування, цей факт встановлюється в судовому порядку. Судом встановлено, що з 17 серпня 1974 року заявниця - [PERSON]. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. (а.с. 8), який помер [INFO] у віці 55 років (а.с. 7). Як свідчить довідка № 863, видана 21 квітня 2008 року Відокремленим підрозділом „Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання” Державного підприємств „Свердловантрацит”, [PERSON] - чоловік заявниці - з 26 січня 1978 року по день смерті, тобто по 19 травня 2006 року, був прописаний разом із [PERSON]. за адресою:[ADDRESS] Відповідно до довідки № 1066, виданої 21 квітня 2008 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Свердловську Луганської області, [PERSON]. отримував пенсію за віком, розмір якої з червня 2005 року по травень 2006 рік (12 місяців), тобто по день його смерті, склав - 14 008 грн. 32 коп., у середньому по - 1167 грн. 36 коп. щомісячно (а.с. 10). Крім того, [PERSON]. отримував щомісячно страхові виплати, розмір яких складав - по 325 грн. 67 коп. щомісячно (а.с. 13). Таким чином, сукупний дохід [PERSON]. складав у середньому - по 1493 грн. 03 коп. щомісячно. Згідно довідки № 5, виданої 18 квітня 2008 року Відокремленим підрозділом „Групова збагачувальна фабрика „Цетроспілка” Державного підприємства „Свердловантрацит”, [PERSON]., заявниця по справі, дійсно працювала у зазначеному відокремленому підрозділі машиністом конвеєру з 28 березня 1995 року по 10 січня 2008 рік та розмір її заробітної плати за період з 1 травня 2005 року по 1 квітня 2006 рік (12 місяців) складав - 7 047 грн. 10 коп., у середньому - по 587 грн. 26 коп. щомісячно (а.с. 9). Крім того, [PERSON]. отримувала пенсію за віком при неповному пільговому стажі за списком № 2, розмір якої за період з 1 червня 2005 року по 1 травня 2006 рік (12 місяців) складав - 4 210 грн. 28 коп., у середньому - по 350 грн. 90 коп. щомісячно (а.с. 11). Таким чином, сукупний дохід заявниці [PERSON]. складав у середньому - по 938 грн. 16 коп. щомісячно, що значно перевищував розмір доходів її чоловіка - [PERSON].. Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON]. перебувала на утриманні свого померлого [INFO]чоловіка - [PERSON].. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення. На підставі ст.37 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved