Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі з 1994 року. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження. На даний час сторони однією сім»єю не проживають, діти проживають з позивачкою. Відповідач не виконує свого обов»язку по утриманню дітей, матеріальної допомоги не надає, цим самим ухиляється від своїх батьківських обов»язків. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У зв”язку з наведеним, позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не заперечував. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], являються батьками [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER], виданого 16 січня 1996 року Вільшанським відділом РАГС Кіровоградської області та [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 23 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 4, 5). Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області за № 1577 від 08 серпня 2008 року, діти проживають з матір'ю в [ADDRESS] (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність інших утриманців. Згідно довідки приватного сільськогосподарського підприємства «Райсількомунгосп» за №20 від 21 липня 2008 року, відповідач працює зварювальником. В судовому засіданні встановлено, що відповідач інших утриманців немає. У відповідності до п.4 ч. 3 ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Тому стягненню з відповідача підлягають 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, позивачі за позовами про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються, а у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому стягненню з відповідача підлягають 51 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved