Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом доТОВ „Асфальт.Бетон.Кар”єр” м.Чернівці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Посилається на те, що [PERSON] працюючи водієм ТОВ „Асфальт.Бетон.Кар”єр.” 2 серпня 2007 року біля 13 год. В с.Лужани Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем МАН д.н. [NUMBER] виконуючи обгін іншого транспортного засобу на залізничному переїзді, грубо порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху, що забороняє водієві здійснення обгону на залізничному переїзді ближче ніж за 100 метрів перед ним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем позивачів марки „Ланча” н.з. [NUMBER], при цьому їх автомобіль зазнав технічних пошкоджень, чим спричинено їм матеріальну шкоду. Так, відповідно до висновку №[NUMBER] від 22 серпня 2007 року сума збитку внаслідок пошкодження автомобіля становить 43777 грн. В процесі розгляду справи позивачі зменшили розмір матеріальних збитків і просили стягнути 18777 грн., враховуючи , що частину збитків їм погасила страхова компанія. Просить суд також стягнути з відповідача заподіяну йому моральну шкоду, яку оцінює в 7000 грн. Вказують, що їх моральні страждання полягали в тому, що їм було вкрай неприємно керувати автомобілем, який суттєво втратив товарний вигляд, вони нервував через відсутність готівкових коштів, необхідних для ремонту автомобіля, при цьому винна особа не вжила жодних засобів для добровільного відшкодування збитків, заподіяно ним тілесні ушкодження. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримав, дав пояснення аналогічні вимогам позовної заяви. Представник відповідача [PERSON] в залі судового засідання позов визнав частково, вказав, що керівництво підприємства готово відшкодувати 10000 грн., в задоволенні моральної шкоди просив відмовити. Третя особа [PERSON] позов визнав частково, підтримав представника ТОВ „Асфальт.Бетон.Кар”єр”. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст.1187 ЦК України, особа яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили, або умислу потерпілого. Судом встановлено, що [PERSON] працюючи водієм ТОВ „Асфальт.Бетон.Кар”єр.” 2 серпня 2007 року біля 13 год. В с.Лужани Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем МАН д.н. [NUMBER] виконуючи обгін іншого транспортного засобу на залізничному переїзді, грубо порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху, що забороняє водієві здійснення обгону на залізничному переїзді ближче ніж за 100 метрів перед ним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем позивачів марки „Ланча” н.з. [NUMBER], при цьому їх автомобіль зазнав технічних пошкоджень, чим спричинено їм матеріальну шкоду. У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В даному випадку суб”єктом відповідальності є ТОВ „Асфальт.Бетон.Кар”єр”, як власник транспортного засобу. Вказане підтверджується дослідженими по справі доказами, тому зазначена позовна вимога підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.06.2007 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП , а саме керуючи автомобілем МАН д.н. [NUMBER] виконуючи обгін іншого транспортного засобу на залізничному переїзді, грубо порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху, що забороняє водієві здійснення обгону на залізничному переїзді ближче ніж за 100 метрів перед ним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем позивачів марки „Ланча” н.з. [NUMBER]. Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей реалізації, ступеня вини особи яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності, справедливості. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних страждань, їх характер і тривалість, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках і визначає, що позовні вимога повинні бути задоволені частково, розмір моральної шкоди суд визначає в 2000 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачів. На підставі наведеного,

Outcome: partial