Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Наші люди» звернулась до суду з вказаним вище позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення суми кредиту, відсотків та пені. Позивач посилався на те, що між ним та [PERSON] 21.07.2006 року укладеного кредитний договір №381-Л, згідно якого відповідачка в той же день отримала кредит в розмірі 4000 грн., зобов'язавшись повністю сплатити кредит та відсотки за його користування не пізніше 23.04.2007 року. Відповідачка [PERSON] свої обов'язки по договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 26.06.2008 року у неї виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 2546 грн. 01 коп., в тому числі: 1794 грн. 42 коп. - основна сума по кредиту та 751 грн. 59 коп. - пені. Просив стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 2546 грн. 01 коп. Представник позивача Яворський О.В. у попередньому судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Однак, у зв'язку із частковим погашенням відповідачкою наявної у неї заборгованості, представник позивача у попередньому судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з останньої на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 2198 грн. 81 коп. Відповідачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов із урахуванням зменшення розміру позовних вимог визнала повністю та погодилась із доводами представника позивача. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 21.07.2006 року між Кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] укладено кредитний договір №381-Л (далі Договір), згідно якого позивачем було відкрито відповідачці кредитну лінію в розмірі 4000 грн. строком до 23.04.2007 року зі сплатою за користування кредитом 42% річних або, у випадку, передбаченому п.3.4 цього Договору, за підвищеною ставкою 52% річних. Наведені обставини підтверджуються копією заявки на кредит від імені [PERSON] від 21.07.2006 року, копією кредитного договору №381-Л від 21.07.2006 року, копією розписки [PERSON] від 21.07.2006 року та копією видаткового касового ордеру №2316 від 21.07.2006 року, з яких вбачається, що відповідачка особисто отримала кредитні кошти в розмірі 4000 грн. Згідно п.2.2 Договору позичальник зобов′язується повністю сплатити кредит та відсотки за користування ним не пізніше, аніж 23 квітня 2007 року. Разом з тим, відповідачка [PERSON], в порушення зазначених вище вимог Договору, повністю суму отриманого нею кредиту не сплатила, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи в суді складає 2198 грн. 81 коп., в тому числі: 1794 грн. 42 коп. основна сума по кредиту та 404 грн. 39 коп. пеня за прострочення повернення кредиту. Наведене підтверджується графіком погашень за кредитним договором, розрахунком пені та копією прибуткового касового ордера №9165 від 30.09.2008 року про сплату [PERSON] 500 грн. в рахунок погашення суми пені за кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об′ємі. Крім того, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 81 грн., понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з вказаним позовом.

Outcome: approved