Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

06.09.2007 року представник служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дочки [PERSON], [INFO] народження, посилаючись на те, що відповідач не надає коштів на утримання дитини та ухиляється від виконання обов'язку по її вихованню. 16.10.2007 року [PERSON] звернувся з зустрічним позовом про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] народження, вказуючи , що з [INFO] не підтримував шлюбні стосунки і не проживав спільно з матір'ю дитини [PERSON] і тільки в 2005-2006 роках дізнався про те що записаний батьком дитини. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації вимоги позову підтримав, пояснив, що [PERSON] не турбується про матеріальне забезпечення та про її виховання дочки [PERSON], яка відібрана у матері [PERSON] і передана до Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради. Вважав, що зустрічні вимоги про виключення запису про батьківство не підлягають задоволенню так як позивач не довів, що він немає кровного споріднення з дитиною. [PERSON] вимоги позову про позбавлення його батьківства не визнав, вимоги свого позову підтримав, пояснив, що його батьківство, щодо дитини [PERSON] виключається так як з [INFO] по [INFO] він перебував в місцях позбавлення волі, не підтримував шлюбних стосунків з [PERSON], яка проживала в іншому місті, про її фактичне місце перебування та народження дитини йому стало відомо до 2005 році. Відповідачка [PERSON] подала на ім'я суду заяву про те, що на час перебування [PERSON] в місцях позбавлення волі вона не з ним не зустрічалась, з 1997 року проживає в [ADDRESS], проживала однією сім'єю з іншим чоловіком, який є біологічним батьком дитини [PERSON], проте не має наміру встановлювати своє батьківство. Представник Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради та Степаської сільської ради в судове засідання не з'явились, пояснень на предмет спору до суду не подали. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а вимоги про позбавлення його батьківських прав не підлягають задоволенню, з таких міркувань. Встановлено, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб [INFO], шлюбні відносини і спільне проживання припинили в 1994 році, шлюб не розірваний. (а.с.24) З [INFO] по [INFO] [PERSON] відбував покарання у виді позбавлення волі в Стрижавській ВК-81 за вироком Гайсинського районного суду від 03.04.1997 року. (а.с.26) [INFO] у [PERSON] народилась дочка[PERSON] в актовому записі про її народження, складеному у відділі ЗАГСу Соснівської районної ради [ADDRESS] [INFO] , відомості батька [PERSON] записані відповідно до вимог чинної на той час ст.52 КпШС України , відповідно до запису про шлюб батьків. (а.с.7,13). З [INFO] малолітня [PERSON] [INFO] народження перебуває у Черкаському дитячому будинку для дітей дошкільного та молодшого шкільного віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради , рішенням Соснівського районного суду [ADDRESS] від 08.06.2006 року дитина відібрана у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с. 5, 44). [PERSON] не спілкується з дитиною [PERSON] та не приймав участі у її утриманні і вихованні з дня її народження. (а.с.10) Спірні правовідносини регулюються: ст. 136 СК України , яка визначає , що особа яка записана батьком , має право оспорити своє батьківство, при доведеності відсутності кровного споріднення між особою , яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; ст. 164 ч.1 СК України, за змістом якої ,батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Оскільки [PERSON] і [PERSON] хоч і перебували у зареєстрованому шлюбі на час зачаття і народження [PERSON] дитини [PERSON] проте з спільно проживали та не вели спільне господарство, що виключає походження дитини від [PERSON] та свідчить про відсутність кровного споріднення між [PERSON] і дитиною [PERSON] Про відсутність кровного споріднення свідчать і ті обставини, що мати дитини вказує на батьківство щодо дитини іншої особи. Тому вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства є обґрунтованими, а вимоги про позбавлення батьківських прав є безпідставними. На підставі ст. 136,164 ч.1 СК України,

Outcome: approved