Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через відсутність взаєморозуміння та розбіжності в характерах, в зв'язку з цим вони припинили спільне проживання, дружина з малолітньою дитиною проживає у своїх батьків, вони не одноразово намагались наладити відносини між собою, але це позитивного результату не дало, а тому позивач вважає, що їх сім'я не може бути збережена і їх шлюб з відповідачкою необхідно розірвати. Відповідачка по первісному позову [PERSON] звернулась з зустрічним позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, в позовній заяві зазначила, що вони з [PERSON] спільно не проживають, малолітня дочка [PERSON] проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, в зв'язку з цим просила суд стягнути з [PERSON]. на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, та своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 20 відсотків від заробітку відповідача. В судовому засіданні [PERSON]. підтримав свій позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнав повністю. Відповідачка по первісному позову [PERSON] позов [PERSON]. про розірвання шлюбу визнала, свій зустрічний позов про стягнення аліментів підтримала повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON]. про розірвання шлюбу підлягають до повного задоволення, а позовні вимоги, а позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів до часткового задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2006 року в РАЦС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №39, від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON]. коштів на утримання дитини не надає, з сім'єю не проживає з літа 2008 року. Відповідно до ст.ст.24,110 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки кожен з подружжя має право надати до суду позов про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Поскільки сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], кожний з них має рівні обов'язки щодо утримання дитини. Так як неповнолітня дочка проживає з матір'ю - [PERSON] суд вважає обґрунтованими її позовні вимоги про стягнення з [PERSON]. на її користь аліментів на утримання дитини, так як в добровільному порядку таких коштів не надає. Стосовно позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON]. на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає, що дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як [PERSON] отримую невелику зарплату, в межах 540 гривень, що підтверджується довідкою НВ ТОВ «Промелектроніка» №48 від 22.10.2008 року і в зв'язку з цим не спроможний надавати кошти на утримання [PERSON] На підставі ст.ст.24,75 ч.2,76 ч.2, 104,105,110,112,180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial