Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON]. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою:[ADDRESS]зареєстровано за [PERSON]на підставі свідоцтва про право власності від 21.03.1958 року. [PERSON]померла [INFO]. 06 лютого 1993 року державним нотаріусом 8 Харківської міської нотаріальної контори був посвідчений заповіт, згідно якого спадкоємцем майна, яке б належало [PERSON]., після її смерті є [PERSON]- батько позивачки. Після смерті [PERSON]. [PERSON]. прийняв спадщину - вступив в управління спадковим майном та отримав ощадну книжку з грошовим вкладом на ім'я [PERSON]. [PERSON]. фактично мешкав в домоволодінні по [ADDRESS]після смерті [PERSON]., ніс витрати по утриманню спадкового майна, робив ремонт та дбав про стан домоволодіння. В зв'язку з юридичною необізнаністю не звертався до нотаріальної контори та не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON]. [PERSON]. вважав себе власником спадкового майна. [INFO] [PERSON]. помер. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. є позивачка - [PERSON]. та її рідний брат - [PERSON]. - відповідач по справі. Як спадкоємці першої черги за законом вони прийняли спадщину після смерті батька, на час смерті якого вони були всі зареєстровані зі [PERSON]. за адресою: [ADDRESS]. Але спадкоємці не мали можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]., в зв'язку з тим, що в нього були відсутні правовстановлюючі документі на володіння та вклади в ощадбанку після смерті [PERSON]. Крім того, після смерті батька між позивачкою та відповідачем була досягнута згода щодо розподілу спадкового майна після смерті батька - [PERSON]. [PERSON]. виплатила відповідачу вартість &frac12; частини спадкового майна, а саме передала [PERSON]. гроші в сумі екв.3000 дол.США, або 15000 гривень, про що була укладена розписка, яке власноручно написана відповідачем. [PERSON]. просить визнати за нею право власності на домоволодіння по [ADDRESS] та на вклади в державній трудовій ощадній касі № 5483/085 на рахунку [NUMBER]та на вклад в ВАТ «Державний ощадний банк України», установа банку № 211, рахунок[NUMBER]в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги задовольнити повністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка, вивчивши письмовы докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON]підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В ходу судового розгляду встановлено, що право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою:[ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]на підставі свідоцтва про право власності від 21.03.1958 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 13). [PERSON]померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.04.1999 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.18). 06 лютого 1993 року державним нотаріусом 8 Харківської міської нотаріальної контори був посвідчений заповіт, згідно якого спадкоємцем майна [PERSON]., після її смерті є [PERSON]- батько позивачки (а.с. 12). Після смерті [PERSON]. [PERSON]. прийняв спадщину - вступив в управління спадковим майном та отримав ощадну книжку з грошовим вкладом на ім'я [PERSON]. Вказана обставина підтверджується актом від 16.06.2008 року, затвердженим головою вуличного комітету № 21(а.с.5) та копією ощадної книжки, згідно якої в Державній трудовій ощадній касі № 5483/085 на ім'я [PERSON] відкритий рахунок [NUMBER](а.с. 6, 7). [PERSON]. фактично мешкав в домоволодінні по [ADDRESS] після смерті [PERSON]., ніс витрати по утриманню спадкового майна, робив ремонт та дбав про стан домоволодіння. Таким чином, прийняв спадщину у встановленому законом порядку відповідно до ст.549 ЦК України в ред.1960 року, що діяв на час смерті [PERSON]. [INFO] [PERSON]. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції (а.с.17) Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. є позивачка - [PERSON] . та її рідний брат - [PERSON]. - відповідач по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 21, 22). Відповідно довідки Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори від 23.08.2008 р. № 4854/2-22/а після смерті [PERSON]. та [PERSON]. спадкові справи не заводились, с заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 43). Як спадкоємці першої черги за законом вони прийняли спадщину після смерті батька, на час смерті якого вони були всі зареєстровані зі [PERSON]. за адресою: [ADDRESS]. Але спадкоємці не мали можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]., в зв'язку з тим, що в нього були відсутні правовстановлюючі документі на володіння та вклади в ощадбанку після смерті [PERSON]. Крім того, після смерті батька між позивачкою та відповідачем була досягнута згода щодо розподілу спадкового майна після смерті батька - [PERSON]. [PERSON]. виплатила відповідачу вартість &frac12; частини спадкового майна, а саме передала [PERSON]. гроші в сумі екв.3000 дол.США, або 15000 гривень, про що була укладена розписка, яке власноручно написана відповідачем (а.с. 38). Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що знайома зі сторонами по справі, також знайома з [PERSON]. Дійсно, після смерті [PERSON]. [PERSON]. мешкав за адресою: [ADDRESS] робив ремонт в домоволодінні, вона неодноразово з позивачкою приходила до нього. Позивачка також разом з батьком та своєю родиною мешкала в спірному домоволодінні, разом з батьком несла витрати по утриманню домоволодіння в належному стані. На теперішній час позивачка з родиною мешкає в спірному домоволодінні. 15 березня 2008 року вона була присутня при тому, як позивачка передавала відповідачу грошу в сумі 15000 грн. або екв. 3000 дол.США за &frac12; частину спадкового майна. В її присутності [PERSON] . була написана розписка, яка надана суду позивачкою.

Outcome: approved