Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON]. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором має заборгованість в сумі 9031,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5992,21 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом -3039,49 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача за довіреністю Колєсніков В.О. надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 21). Відповідачка [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про що подала відповідну письмову заяву, пояснила суду, що дійсно оформила договір про отримання кредиту у ЗАТ КБ «Приватбанк», але зобов'язання за кредитним договором не виконувала, тому утворилася заборгованість в сумі, зазначеній позивачем. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 03 жовтня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. укладено договір, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 5-8). Даний договір складається із Заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов вищевказаного договору позичальник повинен сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 9031,70 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 5992,21 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 3039,49 грн. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позову ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON]. заборгованості за кредитним договором в сумі 9031,70 грн., оскільки згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved