Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

[PERSON]., як опікун недієздатного [PERSON], яка діє від імені та в інтересах свого підопічного, 10.07.2008 року звернулась в суд з позовною заявою до виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер[INFO] в м. Городня Чернігівської області. Ухвалою судді від 11 липня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивач [PERSON]. уточнила заявлені позовні вимоги та просила суд визначити [PERSON]додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO]. Підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці. Зазначила, що після смерті батька її чоловіка відкрилась спадщина на все належне йому майно, в т.ч. на домоволодіння по [ADDRESS]. Однак у визначений законодавством строк [PERSON]. не звернувся до нотаріальних органів з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого, оскільки на час відкриття спадщини лежав в лікарні і взагалі останній хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого йому встановлена 2 група інвалідності та за рішенням суду від 03.06.2008 року [PERSON]. визнано недієздатним, над ним встановлена опіка та опікуном призначено позивача. Вважає поважними причини пропуску [PERSON]. строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить суд визначити останньому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON]. підтримав позовні вимоги [PERSON]., просив суд їх задовольнити та встановити [PERSON]. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON]., оскільки причини пропуску строку для подання заяви є поважними. Представник відповідач по справі - виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав суду письмову заяву від 26.08.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позову [PERSON]. не заперечують. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали суду заяв про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]помер [INFO] у віці 78 років, про що в книзі реєстрації смертей відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області зроблено запис за № 173 від 25.09.2007 року ( а.с. 7 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON]., відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є його дружина [PERSON] та рідні сини [PERSON]та [PERSON]. Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]народився [INFO]та його батьками значаться [PERSON]та [PERSON]( а.с. 8 ). 21 травня 1977 року [PERSON]зареєстрував шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище - [PERSON]( а.с. 9 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день його смерті - [INFO]. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки сер. МСЕ № 204737 встановлено, що за результатами повторного огляду 21.02.1995 року [PERSON]. встановлена 2 група інвалідності безстроково, діагноз - шизофренія, ремісія з вираженим астенічним типом дефекту ( а.с. 10 ). З дослідженої в судовому засіданні копії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.062008 року встановлено, що суд, за результатами розгляду цивільної справи за заявою [PERSON]про визнання її чоловіка [PERSON] недієздатним, задовольнив заяву [PERSON]. та визнав недієздатним [PERSON]. В своєму рішенні суд також встановив опіку над останнім та призначив його опікуном [PERSON]. Рішення суду набрало законної сили 14.06.2008 року ( а.с. 15 ). Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З пояснень позивача та її представника вбачається, що [PERSON]. не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого батька, оскільки на час відкриття спадщини він лежав в лікарні і взагалі [PERSON]. хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого йому встановлена 2 група інвалідності та за рішенням суду від 03.06.2008 року останнього було визнано недієздатним і тільки тоді судом над ним була встановлена опіка та опікуном призначено позивача. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем та її представником причини пропуску [PERSON]. строку для прийняття спадщини є поважними, у відповідача та третіх осіб відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] в м. Городня Чернігівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved