Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду і просять стягнути з відповідачів на користь [PERSON] 47 991,89гр. в рахунок відшкодування відновлювального ремонту , втрати товарного виду, моральної шкоди, нотаріальних послуг, судових витрат, на користь [PERSON] 5 008,5гр. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що з вини відповідача [PERSON] виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб, власником якого є [PERSON] і за кермом якого знаходився [PERSON] Для відновлення пошкодженого автомобіля, емоційного стану та завданих збитків позивачі просять стягнути вказаний ними розмір грошових коштів. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з»явились , про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином , поважних причин своєї неявки суду не подали, письмових заперечень по суті спору не направили. За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Суд вислухавши пояснення представника позивачів [PERSON], дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати , які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов»язків. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд може зобов»язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Під час судового розгляду встановлено наступне. 04 вересня 2006 року близько о 22.00год. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] що належить на праві власності [PERSON], та рухаючись по вул..Басейній в м. Києві , перед поворотом не впевнився ,що це буде безпечно , не надав дорогу автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON], що закінчував перехрестя і рухався в прямому зустрічному напрямку , що призвело до зіткнення транспортних засобів, завдання тілесних ушкоджень [PERSON] та механічних пошкоджень автомобілям. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2008 року [PERSON] визнаний винним в порушенні п. 16.5 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів, але внаслідок закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрито. Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 лютого 2007 року та довідки міської клінічної лікарні швидкої медична допомоги від 05.09.2006р. видно, що водій [PERSON] під час дорожньо-транспортної пригоди отримав ушкодження та знаходився на амбулаторному лікуванні з цього приводу Із звіту № 2570 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу , складеного 28.09.2006р. видно, що вартість матеріального збитку , завданого власнику автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП, складає 30989,40гр. з урахуванням втрати товарного вигляду. Вартість послуг оцінки транспортного засобу склала 400гр. і була сплачена [PERSON] Із довідки наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що за вчинення нотаріальної дії [PERSON], а саме довіреності , було сплачено 200гр. Надані позивачем [PERSON] рахунки на сплату послуг та товару, акти виконаних робіт суд не приймає до уваги, оскільки позбавлений можливості перевірити необхідність виконаних робіт та замовлених частин. З огляду на викладене суд вважає , що вимоги позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає вартість матеріального збитку в сумі 30 989,40гр., витрати за проведене дослідження та судові витрати , в тому числі оплата послуг нотаріуса за вчинення нотаріальної дії. Зазначену суму коштів на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути з відповідача [PERSON], власника транспортного засобу [NUMBER] який несе відповідальність за шкоду заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. Відповідачем [PERSON] під час судового розгляду не було доведено, що транспортний засіб вибув з її володіння поза її волею або ж цьому сприяла її недбалість. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Позивач [PERSON] зазнав душевних страждань з приводу пошкодження власного транспортного засобу, був позбавлений можливості використовувати його за призначенням, нести непередбачувані витрати на його ремонт. Оцінюючи характер правопорушення, глибину душевних страждань, та вимоги розумності та справедливості , суд вважає , що компенсація в розмірі 3 000гр. буде сприяти відновленню емоційного стану позивача [PERSON] Вимоги позивача [PERSON] про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню і стягненню з відповідача [PERSON] виходячи з наступного. Під час дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] знаходився за кермом транспортного засобу, отримав ушкодження та з цього приводу проходив лікування, отже зазнав душевного страждання у зв'язку з протиправною поведінкою водія [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху України. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях , яких особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Суд вважає, що відповідач [PERSON] повинен відшкодувати моральну шкоду завдану [PERSON] з його вини, оскільки внаслідок його протиправних дій позивач зазнав душевних страждань під час дорожньо-транспортної пригоди та зазнав фізичного болю. Оцінюючи характер душевних страждань, наслідки протиправних дій відповідача [PERSON] для позивача [PERSON], суд находить обґрунтованим вимоги про відшкодування завданої моральної шкоди саме в розмірі 5 000гр. З відповідача [PERSON] необхідно також стягнути і судові витрати щодо вимог немайнового характеру заявлених позивачем [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: partial