Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Прокурор Рокитнянського району подав до суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, мотивуючи тим, що [PERSON] від шлюбу з [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON]. 19.04.1996 року шлюб між ним розірвано. З вересня 1996 року відповідач з сім”єю не проживає. 25.06.2008 року [PERSON] написав заяву про те, що він відмовляється від виховання сина [PERSON], від здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків, так як вважає, що він не має з дитиною біологічного споріднення. Рішенням Рокитнянського районного суду від 18 травня 2007 року в позові [PERSON] до [PERSON], третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство відмовлено в зв'язку з тим, що висновком судово-генетичної експертизи № 52 від 12.03.2007 року батьківство [PERSON] стосовно [PERSON] практично доказано та складає величину не менше 99.99 %. У зв'язку з тим, що [PERSON] позбавлений батьківського піклування та має право на особливий захист і допомогу з боку держави просить задовольнити позовні вимоги - позбавити батьківських прав [PERSON] та передати неповнолітнього [PERSON] під опіку органу опіки та піклування. Прокурор в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги та просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо передачі неповнолітнього [PERSON] під опіку органу опіки та піклування просить проживання дитини залишити з матір”ю [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання з”явився, позов свого довірителя визнав. Третя особа -служба у справах неповнолітніх не з”явилася у судове засідання, подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу заслухати у їх відсутності. Відповідно до ст.130 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд без подальшого слухання справи в нарадчій кімнаті постановляє рішення про задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та висновок служби у справах неповнолітніх Рокитнянської райдержадміністрації вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] від шлюбу з [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON]. 19.04.1996 року шлюб між ним розірвано. З вересня 1996 року відповідач з сім”єю не проживає. 25.06.2008 року [PERSON] написав заяву про те, що він відмовляється від виховання сина [PERSON], від здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків, так як вважає, що він не має з дитиною біологічного споріднення. Рішенням Рокитнянського районного суду від 18 травня 2007 року в позові [PERSON] до [PERSON], третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство відмовлено в зв'язку з тим, що висновком судово-генетичної експертизи № 52 від 12.03.2007 року батьківство [PERSON] стосовно [PERSON] практично доказано та складає величину не менше 99.99 %. Викладене підтверджується: висновком служби у справах неповнолітніх Рокитнянської районної державної адміністрації № 182 від 25.06.2008 року, копією рішення Рокитнянського районного суду. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються вді виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], так як він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved