Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

04.08.2008р. позивачка [PERSON].. звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні Позивачка [PERSON]. змінила позовні вимоги в сторону зменшення, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову пояснила, що з відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10.02.1996р., мешкають окремо з лютого 1999р., шлюб розірвано 28.10.2003р. Від цього шлюбу в них [INFO]. народилась донька [PERSON], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON].. ухиляється від добровільного виконання обов'язків по утриманню та вихованню доньки, матеріальну допомогу на її утримання надає, але не регулярно і не в тому обсязі, що потрібен дитині, працює на ВАТ ШУ «Покровське» гірничим майстром та його середня заробітна плата за 4 місяців складає 6303грн., фізично здоровий, інших дітей чи осіб, що знаходяться у нього на утриманні, немає. Позивачка вважає, що відповідач має можливість та повинен надавати допомогу на утримання доньки, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. . Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні визнав змінений позов, не заперечує проти про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх його доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.02.1996р.(л.с.6), шлюб розірвано 28.10.2003р.(л.с.7). Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO].(л.с.5), яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні(л.с.3). Відповідач [PERSON]. працює на ВАТ ШУ «Покровське» гірничим майстром та його середня заробітна плата за 6 місяців складає 6303грн Судом встановлено, що відповідач [PERSON]. фізично здоровий, інших дітей чи осіб, що знаходяться на утриманні у відповідача, немає, має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини, але ухиляється від виконання цих обов'язків.. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON].. на користь [PERSON]. аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON].. на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51грн., оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита при подачі позову про стягнення аліментів, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50грн.

Outcome: approved