Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

[PERSON] . звернулася до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON] . з позовом до Григорівської сільради Братського району, третя особа, яка незаявляє самостійних вимог – [PERSON] ., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. , посилаючись на те, що [INFO] р. [PERSON] . на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів своїм дітям [PERSON] . та неповнолітній [PERSON] .: земельну ділянку площею 5,43га, розташовану в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №594461, земельну ділянку площею 0,16га, розташовану в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №594616, земельну ділянку площею 0,03га, розташовану в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №594797, який був посвідчений секретарем Григорівської сільської ради. [INFO] р. [PERSON] . помер. Після його смерті вона та син померлого [PERSON] . не зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] . прийняла спадщину у відповідності до вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки являється неповнолітньою. Однак в нотаріальній конторі не було можливості оформити право на спадщину за заповітом, оскільки оригінали державних актів втрачені, а дублікати після смерті власника не видаються. Оскільки її неповнолітня дочка являється спадкоємцем за заповітом, то просить в судовому порядку визнати за неповнолітньою [PERSON] право на земельні ділянки в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивачки- [PERSON] ., який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу у відсутності його представника. [PERSON] . до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій визнав позовні вимоги та просив розглядати справу в його відсутності. Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. [PERSON] . на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів своїм дітям [PERSON] . та неповнолітній [PERSON] .: земельну ділянку площею 5,43га, розташовану в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №594461, земельну ділянку площею 0,16га, розташовану в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №594616, земельну ділянку площею 0,03га, розташовану в межах території Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №594797, який був посвідчений секретарем Григорівської сільської ради. [INFO] р. [PERSON] . помер, а після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельні ділянки в розмірі 5,43га, 0,16га та 0,03га, які розташовані на території Григорівської сільської ради Братського району, що підтверджується копіями державних актів: ЯГ №594461; ЯГ №594616; ЯГ №594797. Після смерті [PERSON] . до вказаного часу позивачка [PERSON] . та [PERSON] . не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Братської держнотконтори від 29 жовтня 2008р., а [PERSON] . фактично прийняла спадщину, у відповідності до вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки являється неповнолітньою. Оскільки оригінали державних актів втрачено, що підтверджується оголошенням, поданим в місцеву газету “Перемога”, то через нотаріальну контору переоформити право на спадщину за заповітом за неповнолітньою [PERSON] не можливо, а дублікати державних актів після смерті власника не видаються. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на вказані земельні ділянки.

Outcome: approved