Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Посилається на те, що 11.09.2007 року [PERSON] керуючи автомобілем марки „Газ-3302” д.н. [NUMBER] та рухаючись по вул..Пумнула в м.Чернівці заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н. [NUMBER], який наежав позивачці. Внаслідок даного ДТП їй заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3871 грн. 77 коп., відповідно до висновку спеціаліста - авто товарознавця №3503-1-11-07 від 07.11.2007 року. Просить суд також стягнути з відповідача заподіяну їй моральну шкоду, яку оцінює в 1000 грн. Вказує, що її моральні страждання полягали в тому, що їй було вкрай неприємно керувати автомобілем, який суттєво втратив товарний вигляд, вона нервувала через відсутність готівкових коштів, необхідних для ремонту автомобіля, при цьому винна особа не вжила жодних засобів для добровільного відшкодування збитків, вона змушений була провести багато днів на станціях техобслуговування та в експертному бюро, а потім виконувати свою роботу у вечірній час та вихідні дні. Також просить стягнути судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 52 грн. та інформаційно-технічний збір в сумі 17 грн., а таж 350 грн. сплаченої суми за проведення експертного дослідження, 14 грн.09 коп. сплаченої суми за телеграму, а також 500 грн. витрати пов”язані за зверненням за правовою допомогою. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, дали пояснення аналогічні вимогам позовної заяви та просили позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1187 ЦК України, особа яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили, або умислу потерпілого. Судом встановлено, що 11.09.2007 року [PERSON] керуючи автомобілем марки „Газ-3302” д.н. [NUMBER] та рухаючись по вул..Пумнула в м.Чернівці заднім ходом допустив наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н. [NUMBER], який наежав позивачці. Внаслідок даного ДТП їй заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3871 грн. 77 коп., відповідно до висновку спеціаліста - авто товарознавця №3503-1-11-07 від 07.11.2007 року. У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно Постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.11.2007 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ст..124 КУпАП та накладено на нього адмінстягнення у вигляді 51 грн. Вказане підтверджується дослідженими по справі доказами, тому зазначена позовна вимога підлягає задоволенню в повному обсязі в частині відшкодування матеріального збитку. Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей реалізації, ступеня вини особи яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності, справедливості. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних страждань, їх характер і тривалість, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках і визначає, що позовна вимога повинна бути задоволена повністю, а саме 1000 грн. Разом з тим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму яка була затрачена по зверненню до суду в розмірі 52 грн та 17 грн., витрати пов”язані з проведенням експертного дослідження в сумі 350 грн., витрати пов”язані з наданням телеграм в сумі 14 грн. 09 коп. та оплата послуг юриста фахівця в сумі 500 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved