Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги міського та міжміського телефонного зв'язку, посилаючись на те, що на підставі договору № 045110 від 11.08.2005 року на послуги телефонного зв'язку між ним та відповідачем, позивач надавав послуги телефонного зв'язку, а саме користування телефоном [NUMBER]. Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, відповідачу надано телекомунікаційні послуги. Згідно п.40 Правил, оплата послуг зв'язку повинна проводитися не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим періодом місяця. В порушення Правил договору відповідачем повністю не оплачувались послуги, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.09.2008 року становить - 1116,32 грн., яка складається з заборгованості за послуги міжміського телефонного зв'язку з жовтня 2007 року по грудень 2007 року в сумі - 1061,69 грн. та заборгованість за послуги міського зв'язку за період з жовтня 2007 року по лютий 2008 року в сумі - 54,63 грн. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості відповідач не зреагував. Просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги міського та міжміського телефонного зв'язку в сумі 1116,32 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача, Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком”, позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за послуги міського та міжміського телефонного зв'язку в сумі 1116,32 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового розгляду з підстав викладених в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, та пояснив що був не в змозі оплатити заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Зобов'язується в подальшому сплатити заборгованість. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що на підставі договору № 045110 від 11.08.2005 року на послуги телефонного зв'язку між позивачем та відповідачем, позивач надавав послуги телефонного зв'язку, а саме користування телефоном [NUMBER], що підтверджується копією договору № 045110 від 11.08.2005 року. Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, відповідачу надано послуги місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку. Згідно п.40 Правил, оплата послуг зв'язку повинна проводитися не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим місяця. В порушення Правил договору відповідач не оплатив вартість послуг зв'язку, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 1116,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за послуги міського та міжміського телефонного зв'язку. Оскільки відповідач до даного часу не сплатив суму завданих збитків, не дивлячись на попередження, цю суму належить стягнути з відповідача на користь позивача. А також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення. На підставі викладеного, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, та

Outcome: approved