Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій вказав, що він народився 23.05.1937 року у м. Маріуполь Донецької області ( кол. м. Жданов Сталінської області). У свідоцтві про народження і в паспорті його прізвище записано як [PERSON]. Заявник зазначає, що 04.06.1992 року він придбав житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу вказаного будинку було посвідчено державним нотаріусом Зачепилівської нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано за № 624. Але при виготовленні даного договору нотаріусом було допущено неточність у написанні прізвища заявника: замість вірного [PERSON] записано невірне [PERSON]. [PERSON] стверджує, що рішенням Зачепилівської селищної ради від 24.04.2008 року йому надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки на якій знаходиться його будинок, але коли він звернувся до землевпорядної організації, то виявилося, що виготовити технічну документацію неможливо у зв”язку з неточністю у написанні його прізвища в договорі купівлі-продажу та в особистих документах. Тому заявник вказує, що вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому договору купівлі-продажу. Заявник просить суд встановити факт приналежності йому - [PERSON], [INFO], уродженцю м. Маріуполь Донецької області, договору купівлі-продажу від 04.06.1992 року житлового будинку по [ADDRESS], посвідченого державним нотаріусом [PERSON] на ім”я [PERSON]. В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги зазначені в заяві, наполягає на встановленні факту приналежності договору купівлі-продажу. Представник зацікавленої сторони - [PERSON] в судове засіданні не з”явився, але в своїй заяві від 06.11.2008 року просить суд розглянути справу без його участі, вказав, що згоден із заявленими вимогами [PERSON], не заперечує проти встановлення факту приналежності договору купівлі-продажу. Суд, вислухавши заявника, розглянувши заяву представника зацікавленої сторони, дослідивши матеріали справи: · копію довіреності [NUMBER] посвідченої державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області, згідно якої [PERSON] уповноважений бути представником [PERSON], · копію протоколу перевірки технічної документації № 6617 від 13.08.2008 року виданого Харківською регіональною філією ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах”, згідно якого встановлено розбіжність у написанні прізвища [PERSON] в договорі купівлі - продажу як [PERSON], · копію договору купівлі-продажу р.№ 624 від 04.06.1992 року посвідченого державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори, згідно якого [PERSON] придбав житловий будинок в [ADDRESS], · копію свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Новоселівським районним ЗАГС, згідно якого [PERSON] народився 23.05.1937 року в м. Жданов Сталінської області, · копію паспорта [NUMBER] виданого 22.11.2001 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області на ім”я [PERSON], [INFO], уродженця м. Маріуполь Донецької області, · копію рішення Зачепилівської селищної ради від 24.04.2008 року про надання [PERSON] дозволу на складання технічної документації на приватизацію земельної ділянки, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, так як п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що зазначені в дркументі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час оформлення договору купівлі - продажу житлового будинку Зачепилівською державною нотаріальною конторою 04.06.1992 року було невірно внесено прізвище заявника: замість вірного [PERSON] записано невірне [PERSON], правильність написання вірного прізвища заявника підтверджується його паспортом та свідоцтвом про народження, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved