Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

В жовтні 2008 року [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату. Відповідно до позовної заяви відповідачка [PERSON] , а також неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають в кімнатах [NUMBER] в гуртожитку, розташованому по [ADDRESS] та зареєстровані за цією ж адресою. [INFO] року відповідачі уклали з позивачем договір на отримання відповідних комунальних послуг, при цьому споживачі отримували комунальні послуги та користувалися ними. Враховуючи те, що користувачі надані послуги оплачували не регулярно та не в повному обсязі, тому [PERSON] просило стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] заборгованість, що виникла за період з [INFO] на загальну суму [INFO] грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Ухвалою суду від 17 листопада 2008 року провадження по справі відносно неповнолітнього [PERSON] було закрито. В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачка та неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають в кімнатах [NUMBER] в гуртожитку, розташованому по [ADDRESS] та користувалися комунальними послугами, однак не регулярно оплачували їх вартість, тому з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість на користь: [PERSON] за період з [INFO] на загальну суму [INFO] грн.. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів, суд прийшов до наступного. Так, судом встановлено, що відповідачка, а також неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на законних підставах проживають в кімнатах [NUMBER] в гуртожитку, розташованому по [ADDRESS] (а.с. 9, 12, 13). [INFO] року [PERSON] уклала договір з [PERSON] на отримання відповідних комунальних послуг (а.с.14). Судом встановлено, що споживачам надавалися належної якості (відповідно до умов договору та вимог законодавства) комунальні послуги. Зі своєї сторони [PERSON] надані послуги оплачувала не регулярно та не в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 66-68, 130, 179 ЖК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 24 січня 2006 року № 45, п.п. 18, 38, 39 «Примірного положення про гуртожитки», затвередженого постановою КМ УРСР від 03 червня 1986 року №208 споживачі зобов’язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. в ч. 3 договору на надання комунальних послуг від [INFO] року відповідачка зобов’язалася вносити вчасно комунальні платежі на користь [PERSON] . За такого, з [PERSON] з врахуванням тарифів на послуги та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню заборгованість на користь [PERSON] за період з [INFO] в сумі [INFO] грн. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, понесених представником позивача, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Outcome: approved