Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та Глибоцької районної державної інспекції «Держтехнагляд» про визнання права власності на рухоме майно, посилаючись на те, що він працював в колгоспі «Сільське життя», який згодом було реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське життя» до повної ліквідації товариства. На виконання законів України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» в господарстві здійснювалось паювання всього рухомого та нерухомого майна. Згідно вище зазначених нормативних актів йому було надано Свідоцтво про право власності на майновий пай, як члену КСП «Сільське життя», на суму 6175 гривень. Відповідно до протоколу засідання ліквідаційної комісії від 08 листопада 2007 року та акту передачі від 12.11.2007 року йому в натурі в рахунок паю був переданий причеп марки [INFO] , 1986 року випуску, проте розпоряджатися цим майном за власним розсудом не має можливості у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Просить суд визнати право власності за ним на причеп марки [INFO] , без заводського номеру, 1986 року випуску, отриманий ним в рахунок майнового паю з ТзОВ «Сільське життя» згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай від 20 березня 2007 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Просив суд визнати за ним право власності на причеп марки [INFO] , 1986 року випуску. Представник відповідача Глибоцької районної державної інспекції «Держтехнагляд» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просив позов [PERSON] задоволити. Представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, проте Сучевенська сільська рада надіслала суду лист №1334 від 13 жовтня 2008 року, згідно якого сільська рада позовні вимоги визнає повністю, просить суд позов задовольнити і розглянути справу без участі представника сільської ради. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Так, як вбачається з довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 червня 2008 року, ТзОВ «Сільське життя» ліквідоване за рішенням засновників. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Сільське життя» Глибоцького району Чернівецької області серії ЧВ №3/24-847 [PERSON] належить право на майновий пай. Згідно з витягом із протоколу засідання ліквідаційної комісії ТзОВ «Сільське життя» №25 від 08 листопада 2007 року [PERSON] виділено в натурі в рахунок майнового паю причеп марки [INFO] , 1986 року випуску. Актом передачі нерухомого майна в натурі від 12 листопада 2007 року та накладною №326 підтверджується те, що [PERSON] передано причеп марки [INFO] , 1986 року випуску. Відповідно до довідки №86, виданої ліквідаційною комісією ТзОВ «Сільське життя» 14 березня 2008 року, причеп марки [INFO] , 1986 року випуску, знаходиться на балансі вказаного господарства. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 345, 392 ЦК України,

Outcome: approved