Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

ВАТ «СВЕДБАНК» в особі Хмельницького відділення звернулось до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.10.2007 р. Хмельницьке відділення АКБ „ТАС-Комерцбанк” уклало з [PERSON]. кредитний договір №2203/1007/50-12758 про надання споживчого кредиту у сумі 3000 грн. строком на 36 місяців до 26.10.2010 р. із сплатою кредиту щомісячно в розмірі згідно графіку погашення кредиту та сплатою 4% на місяць за користування кредитними коштами. Правонаступником АКБ „ТАС-Комерцбанк” є ВАТ „Сведбанк”. Відповідно до умов кредитного договору банк надав кредитні кошти позичальнику, тобто банк виконав свої зобов'язання перед позичальником. Відповідач не виконав умови п. 2.1.1 кредитного договору, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 14.08.2008 р. склала 4040 грн. 88 коп. Просить достроково стягнути з відповідача означену заборгованість та розірвати кредитний договір. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78 кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 26.10.2007 р. Хмельницьке відділення АКБ „ТАС-Комерцбанк” уклало з [PERSON]. кредитний договір №2203/1007/50-12758 про надання споживчого кредиту у сумі 3000 грн. строком на 36 місяців до 26.10.2010 р. із сплатою кредиту щомісячно в розмірі згідно графіку погашення кредиту та сплатою 4% на місяць за користування кредитними коштами. Правонаступником АКБ „ТАС-Комерцбанк” є ВАТ „Сведбанк”. Відповідно до умов кредитного договору банк надав кредитні кошти позичальнику, тобто банк виконав свої зобов'язання перед позичальником. Відповідач не виконав умови п. 2.1.1 кредитного договору, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 14.08.2008 р. склала 4040 грн. 88 коп. ( заборгованість по кредиту - 2961,00 грн., заборгованість по відсотках - 1020,07 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків та кредиту - 59, 81 грн.) Суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту. З відповідача слід стягнути на користь банку 4040 грн. 88 коп. та судові витрати.

Outcome: approved