Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]помер її чоловік, [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на 1\2 квартири [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина, позивач по справі [PERSON]. та донька, відповідач [PERSON] Позивач [PERSON]. після смерті чоловіка спадщину прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] спадщину після смерті батька, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом та отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з автомобіля . Спадщину на 1\2 квартири [ADDRESS]відповідач не бажає приймати. Отримати свідоцтво про право на спадщину на 1\2 квартири [ADDRESS]позивач не має можливості , оскільки подала в нотаріальну контору заяву, в якій відмовилася від своєї частки в спадщині З зазначеними обставинами позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом ,щоб захистити своє право на спадкове майно. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився , надала суду заяву, в якій заявлені [PERSON]вимоги визнали повністю і не заперечували проти їх задоволення, просили справу розглянути в їх відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі [PERSON][INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2007 року (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на 1\2 квартири [ADDRESS] що належав померлому спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1995 року (а.с. 8). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. є : дружина та донька померлого спадкодавця - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради Вінницького району № 865 від 12.06.2008 року (а.с. 15). Відповідач [PERSON] спадщину після смерті батька у вигляді автомобіля «ВАЗ» прийняла, подавши заяву в нотконтору та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль. На спадщину у вигляді 1\2 квартири [ADDRESS]відповідач не прете6ндує, про що свідчить відповідна заява (а.с.11). Позивач [PERSON]. спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради Вінницького району № 865 від 12.06.2008 року (а.с. 15). Дані правовідносини регулюються : · ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; · ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; · ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом передбаченого Законом строку, він не заявив про відмову від неї; Оскільки судом безспірно встановлено, що [PERSON]., як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому з метою захисту її майнових прав, як спадкоємця, суд вважає, що спадкові права позивача підлягають судовому захисту , шляхом визнання права власності.

Outcome: approved