Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ (далі - банк) звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про стягнення суми боргу по кредитному договору. В позові зазначено, що 8.09.2006 року між банком та відповідачем [PERSON]. укладений кредитний договір №014/17-01/4217-30 (надалі "Кредитний договір"), згідно з яким банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 15000 гр. строком на 36 місяців з 8.09.2006 року по 8.09.2009 року для використання на споживчі цілі, а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком, та сплатити 24% річних за користування кредитом. В забезпечення повернення кредитних коштів між банком і відповідачем [PERSON] . та [PERSON]. 11.09.2006 року укладені договори поруки, за якими поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника [PERSON]. по зазначеній вище кредитній угоді, та нести солідарну відповідальність перед банком. Оскільки відповідач [PERSON]. не виконує умови угоди, банк просить в судовому порядку стягнути з відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. солідарно борг станом на 18.03.2008 року в сумі 20294гр.82коп. , та судові витрати в сумі 232гр. 95 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просить стягнути з відповідачів солідарно за письмовим кредитним договором №014/17-01/4217-30 від 8.09.2006 року борг в сумі 20294гр.82коп., та судові витрати в сумі 232гр. 95 коп. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені особисто та через ЗМІ. При таких підставах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів заочно по наявних матеріалах. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У силу ст.526,530,554, 623-625,1054 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином і у встановлені терміни у відповідності до вимог договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором за завдані простроченням виконання зобов'язання збитки і неустойку. Із наданого суду кредитного договору вбачається, що 8.09.2006 року між відповідачем [PERSON]. та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ укладений кредитний договір №014/17-01/4217-30, згідно з яким банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 15000 гр. строком на 36 місяців з 8.09.2006 року по 8.09.2009 року , а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком, та сплатити 24% річних за користування кредитом. В забезпечення повернення кредитних коштів між банком і відповідачами [PERSON] . та [PERSON]. 11.09.2006 року укладені договори поруки, за якими поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника [PERSON]. по зазначеній вище кредитній угоді, та нести з нею солідарну відповідальність перед банком, що підтверджено договорами поруки. Відповідач [PERSON]. не виконує вимоги Кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 18.03.2008 року виникла заборгованість в сумі 20294гр.82коп. , а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 15000 гр. , нараховані та не сплачені відсотки 5294гр.82коп. В силу викладеного на користь позивача з відповідачів [PERSON]., [PERSON]., та [PERSON] . підлягає стягненню солідарно сума 15000 гр. + 5294гр.82коп.=20294гр.82коп. На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів [PERSON]. [PERSON] . та [PERSON]підлягають стягненню солідарно судові витрати у вигляді оплаченого банком судового збору в сумі 202гр.95коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр., на загальну суму 232гр.95коп., оскільки зазначені витрати підтверджені наданими суду платіжними документами.

Outcome: approved