Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності , як спадкоємцем за заповітом, на належний спадкодавцю [PERSON] померлому [INFO] - будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що за життя [PERSON] 05.10.2008 року, склав заповіт на її користь в якому заповів їй належний йому житловий будинок [ADDRESS], з присадибною ділянкою, розташований в с.Ново-Павлівка Врадіївського району Миколаївської області, мотоцикл марки МТ-1036 1983 року випуску та грошові заощадження, які знаходяться в філії ощадного банку №3631/018 села Ново-Павлівка Врадіївського району Миколаївської області. [INFO] [PERSON] помер. При зверненні нею ([PERSON]) до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину їй було відмовлено у видачі вказаного Свідоцтва на підставі того, що у матеріалах спадкової справи відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене майно. В вказаному будинку спадкодавець [PERSON] проживав понад п”ятдесят років, але по невідомій причині не провів первину реєстрацію цього будинку в МБТІ і не отримав правоустановчий документ. Факт належності даного будинку [PERSON] підтверджується технічним паспортом на цей житловий будинок, розташований [ADDRESS] та тим, що в документації Первомайського МБТІ, він вказаний господарем цього будинку. Як вказує позивач, крім нього у спадкодавця [PERSON] є ще спадкоємиць за заповітом [PERSON], який у встановлений законом після відкриття спадщини строк звернувся до Врадіївської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник відповідача від Ново-Павлівської сільської ради Співак Б.В. в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову на його користь . Представник третьої особи від Врадіївської нотаріальної контори Поплужна К.А. в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з"явився але надав до суду телеграму в якій просить суд слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову на користь позивача . Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку. Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.10.2007 року, [PERSON] склав заповіт на користь позивачки [PERSON] в якому заповів їй належний йому житловий будинок [ADDRESS] (заповіт від 05.10.2007 року, зареєстрований Ново-Павлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за №63 від 05.10.2007 року). Згідно свідоцтва про смерть від 05.12.2007 року, спадкодавець [PERSON] помер [INFO], після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] з присадибною ділянкою, мотоцикла марки МТ модель 1036, 1983 року випуску, який належав спадкодавцю на підставі Технічного паспорту [NUMBER] виданого Первомайським МРЕВ Миколаївської області 30 липня 1983 року та грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, які знаходяться на зберіганні у Врадіївській філії Кривоозерського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” № 3161/018 на рахунках [NUMBER], [NUMBER] (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Ново-Павлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 01.07.2008 року Врадіївською державною нотаріальною конторою, Державний акт на землю серії ІІ-МК №024476 виданий Ново-Павлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області ). В наявному в справі технічному паспорті на житловий будинок [ADDRESS] зазначено, що власником вказаного будинку являється [PERSON] ( технічний паспорт на житловий будинок виданий Первомайським МБТІ 05.08.2008 року. ) Згідно довідки Первомайського МБТІ житловий будинок [ADDRESS] числиться на праві особистої власності за [PERSON], вартість якого становить 21729 грн. (довідка видана Первомайським МБТІ від 12.08.2008 року). В зв'язку з відсутністю у спадкодавця [PERSON] правоустановчого документу на будинок, позивачеві було відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадщину на вказаний будинок (відгук державного нотаріуса №619 від 28.08.2008 року). Інших спадкоємців першої черги , які б прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк чи які мають право на обов'язкову частку у спадщині (неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова, непрацездатні батьки) а також особи, що визначені недієздатними за рішенням суду та вважаються такими, що прийняли спадщину незалежно від сумісного проживання, осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, утриманців спадкодавця, які не були членами його сім'ї та осіб які певний час опікувалися або надавали іншу допомогу спадкодавцю [PERSON] не має ( довідка №1692 від 16.10.2008 року, видана Врадіївською держнотканторою ). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] являється [PERSON], який не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок розташований [ADDRESS] за позивачем [PERSON] (телеграма [PERSON] від 06.10.2008 року, пояснення позивача). Дослідивши вказані докази суд, вважає доведеним, що будинок [ADDRESS] був побудований [PERSON] і належав йому. Як встановлено в судовому засіданні позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом. У разі відсутності документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно у особи, яка померла, питання визнання належності цього майна попередньому та наступному власнику вирішується в судовому порядку. Суд беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти вважає, що є всі підстави визнати за позивачем, як спадкоємцем за заповітом право власності на належний спадкодавцю [PERSON] будинок [ADDRESS].

Outcome: approved