Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

В липні місяці 2008 року позивач звернулася до суду з позовом до Березівської сільради Гребінківського району Полтавської області, Запрудянської сільради Рокитнянського району Київської області, при третій особі Гребінківській ДНК, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок та земельну ділянку, в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що визнати право власності не судовим шляхом не має можливості. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обґрунтувавши їх тим, що строк встановлений для прийняття спадщини у встановленому законом порядку не пропустила, але при зверненні нею до Гребінківської ДНК було встановлено, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини позивача з спадкодавцем, а саме: в свідоцтві про смерть матері позивача не співпадає запис «по батькові», який зазначений в Державному акті на право на землю, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]», тому просить суд визнати за нею право власності на вказані нижче житловий будинок та земельну ділянку. Представник Березівської сільської ради Гребінківського району голова сільради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Представник Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області сільський голова Прихідько В.П. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON]. не заперечує, просить справу розглянути без його участі. Представник третьої особи нотаріус державної нотаріальної контори Гребінківського району Науменко В.М. в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO] . в с. Корніївна Гребінківського району Полтавської області, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.11.2002 р. Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. На момент смерті останній мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. [INFO] в с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 01.02.2008 р. Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 1). На момент смерті вона мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що належав померлому [PERSON]., який розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 3,5500 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області для ведення товарного с/г виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №253974. Після смерті [PERSON]. спадщину прийняла лише позивач, шляхом подачі до ДНК Гребінківського району у встановлений законом 6-тимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття спадщини, де їй було відмовлено через граматичні помилки в написанні по батькові спадкодавця. Та обставина, що по батькові мати позивача дійсно «[PERSON] » підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження позивача, де у графі «мати» зазначена [PERSON], Державним актом на право приватної власності на землю, який виданий на ім'я [PERSON], довідкою про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка видана на ім'я [PERSON] та довідкою Запрудянської сільради Рокитнянського району Київської області № 397 від 16.07.08 р. в якій вказано, що померла [PERSON] проживала та була зареєстрована по 2005 рік в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У відповідності до ст. 1225 ч. 1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому , оскільки позивачем не надано жодного правовстановлюючого документу, що стосується спірного будинку, до того ж, згідно довідки, виданої виконкомом Запрудянської сільради Рокитнянського району Київської області померла [PERSON]. проживала та була зареєстрована по 2005 рік в [ADDRESS] . В решті вимог позов задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1225; ст. 1261; ч. 5 ст. 1268 ЦК,

Outcome: partial