Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про виконання зобов”язання в якому зазначають, що відповідач у 2007році обробив належні їм земельні ділянки, розташовані на території Добровеличківської селещної ради. Оскільки зазначені земельні ділянки були оброблені відповідачем без їх згоди вони звернулися до суду з заявою про відшкодування завданої шкоди. 03 червня 2008року відповідач зобов”язався сплатити на їх користь 3750грн. Своє зобов”язання відповідач підтвердив письмовою розпискою. Оскільки строк сплати зазначеної суми був встановлений до 01 серпня 2008року, відповідач відмовляється від виконання своїх зобов”язань, що і спунукало їх звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовільнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що 03 червня 2008року відповідач взяв на себе зобов”язався сплатити на користь позивачів 3750грн. за невикористані земельні ділянки. Своє зобов”язання відповідач підтвердив письмовою розпискою від 03.06.2008року. Строк сплати зазначеної суми був встановлений відповідачем до 01 серпня 2008року. На час розгляду справи дане зобов”язання не виконано. На підставі ст.509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення в якому одна сторона(боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.530ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про виконання зобов”язання, обгрунтований позивачами переконливими для суду доказами тому суд вважає, що зобов”язання які взяв на себе відповідач по сплаті на користь позивачів 3750грн. за невикористані земельні ділянки в строк до 01.08.2008року підлягають виконанню. Розглядаючи дану цивільну справу в межах позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] 3750грн. за невикористані земельні ділянки, а також судові витрати. Викладене підтверджується копією паспортів позивачів, копією розписки від 03 червня 2008року. На підставі ст. ст.509,526,527,530 ЦК України,

Outcome: approved