Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

07.11.2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 06.10.1988 р., від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народження. Протягом довгого часу відповідач з ними не мешкає. За постановою суду виплачував аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. Своє місце роботи відповідач приховував, тому виплати йшли тільки з його мінімальної пенсії. Добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав. З вересня 2007 р. [PERSON]почала денну форму навчання в Чернігівському Державному Педагогічному Університеті імені Т.Г.Шевченка, стипендія не виплачується. Для подальшого навчання і створення відповідних умов для навчання, позивачка змушена була нести додаткові витрати. Для навчання дитини вона придбала комп'ютер, комплектувальне устаткування для комп'ютера, комп'ютерний стіл і стілець. Вважає, що відповідач повинен виплатити їй половину суми, яку вона витратила на придбання комп'ютера, комплектувального устаткування, комп'ютерного стола і стільця. Просить стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Стягнути з відповідача 1/2 частину коштів необхідних для навчання по договору. Стягнути з відповідача на її користь 2329 гривень 50 копійок додаткових витрат на дитину та стягнення аліментів розпочати з грудня 2007 року. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно його пояснень, наданих через канцелярію суду (а.с.№30-31) та протоколу судового засідання Новодугинського районного суду Смоленської області РФ (а.с.№26) відповідач позовні вимоги позивачки не визнає повністю та просить суд розглянути справу у його відсутність. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, донька позивачки - [PERSON]навчається в Чернігівському державному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченко на денній формі навчання на платній основі, період навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2011 року, що підтверджується відповідною довідкою. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що оскільки [PERSON]навчається, вона потребує матеріальної допомоги і [PERSON] взмозі надавати таку допомогу, оскільки протилежного він суду не довів. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, що утримує повнолітню доньку, яка продовжує навчання і приходить до висновку, що в силу ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання Байкової М.С., [INFO] року народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. В частині стягнення з відповідача 1/2 частини коштів необхідних для навчання по договору та стягнення 2329,50 гривень додаткових витрат на дитину слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України норма цього Кодексу, щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, до відносин по обов»язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина - не застосовується. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок в дохід державного бюджету м. Чернігова.

Outcome: partial