Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

В березні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила усунути перешкоди в користуванні її квартирою [ADDRESS], зобов'язавши відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації [PERSON] у вказаній квартирі та визнати його таким, що втратив право на користування цією квартирою. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.02.2008 року належить квартира [ADDRESS]. Відповідач по справі доводиться їй сином, зареєстрований у вказаній вище квартирі та проживав в ній з 1965 року по 1985 рік. З 1985 року відповідач навчався у військовому закладі м. Новочеркаське і після закінчення навчання проходить військову службу та постійно проживає у м. Арзамасі, Нижегородської області, Російської Федерації. Оскільки відповідач зареєстрований в квартирі, позивачка сплачує за нього комунальні послуги. В квартирі особистих речей відповідача немає. Вказаними обставинами порушуються права позивачки, як власника квартири, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.02.2008 року, зареєстрованого в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 13.02.2008 року, позивачка є власником квартири [ADDRESS]. Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу № 118 «Ореол» від 17.03.2008 року, у квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач. Крім того, відповідач разом з дружиною та сином зареєстрований у квартирі [ADDRESS], Нижегородської області, Російської Федерації, що підтверджено довідкою Муніципального підприємства «Дирекція єдиного замовника» від 03.08.2007 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не проживає в належній позивачці квартирі з 1985 року. Позивачка вимушена сплачувати за нього комунальні послуги. Дані обставини не заперечував відповідач у своїй заяві, в якій визнав вимоги позивачки. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача в квартирі [ADDRESS] порушує права позивачки, як власника цієї квартири, відповідач зареєстрований за іншою адресою, а тому вимоги позивачки в частині зняття останнього з реєстрації у вказаній квартирі підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач є членом її сім'ї, досяг повноліття та зареєстрований разом з дружиною та сином за іншою адресою. Понад один рік він не проживає у вказаній вище квартирі. Домовленості між позивачкою та відповідачем щодо користування квартирою немає. Таким чином, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved