Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

16 липня 2008 року до Носівського районного суду надійшла позовна заява Управління до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих сум державної допомоги. Позивач у заяві зазначає, що дочці відповідача - [PERSON] було призначено одноразову допомогу при народженні дитини, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку непрацюючим жінкам, допомогу на дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу інвалідам. Виплата допомог здійснювалася щомісячно на рахунок [NUMBER], відкритий [PERSON] у Золотоніському відділенні ощадного банку України № 3275 Черкаського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” № 528 від 23.05.2008 року. 22 жовтня 2007 року відповідач повідомив Управління про смерть [PERSON], надавши свідоцтво про її смерть та звернувся із заявою про призначення допомоги на її поховання. У результаті несвоєчасного повідомлення про смерть [PERSON], у період з 01.10.2007 року до 31.10.2007 року на її рахунок Управлінням надмірно нараховані наступні суми: допомога на дітей одиноким матерям у розмірі 146 гривень 92 копійки, одноразова допомога при народженні дитини у розмірі 425 гривень, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 104 гривні 85 копійок та державна соціальна допомога інвалідам у розмірі 368 гривень 08 копійок. Незважаючи на відсутність достатніх правових підстав відповідачем була отримана зазначена вище допомога. Останній неодноразово отримував повідомлення про необхідність повернення надмірно отриманих коштів відповідних допомог, відповідав своєю згодою і запевняв, що їх поверне, однак станом на червень 2008 року незаконно набуті кошти державних допомог у сумі 1 044 гривні 85 копійок добровільно не повернув. У позовній заяві позивач просив суд розглянути справу за відсутності представника від Управління. У судове засідання відповідач жодного разу не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 77, ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 21 вересня 2007 року виконкомом Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області, [PERSON] померла [INFO] у селі Плоске Носівського району Чернігівської області, про що у книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 18. Згідно повідомлення Золотоніського відділення ощадного банку України № 3275 від 23 травня 2008 року № 528, кошти з рахунку [PERSON] [NUMBER] 01 грудня 2007 року по довіреності отримав [PERSON]. 03 грудня 2007 року [PERSON]. отримав лист Управління № 1982 від 03.12.2007 року про необхідність повернути надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги до 01 січня 2008 року та пред'явити відповідну квитанцію. 07 лютого 2008 року відповідачеві було повторно направлено лист аналогічного змісту з установленням остаточного терміну повернення коштів 25 лютого 2008 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 14 Закону України „Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам” одержувачі державної соціальної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають державну соціальну допомогу, про обставини, що можуть вплинути на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату. У разі не виконання цього обов'язку та одержання у зв'язку з цим зайвих сум державної соціальної допомоги одержувачі повинні відшкодувати органам, що призначають державну соціальну допомогу, надміру виплачені суми. Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми” суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до абзацу 1 п. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 „Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, в разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані повідомити про це органи праці та соціального захисту населення у десятиденний термін. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України у разі смерті особи, яка видала довіреність, представництво за довіреністю припиняється. Отже, відповідач не мав правових підстав для отримання 01 грудня 2007 року відповідних допомог. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved