Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Кредитна спілка "Фортеця" звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором про надання кредиту мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.2006 року між позивачем та [PERSON]. був укладений договір про надання кредиту № 432 кс, за яким відповідач отримала кредит в сумі 2000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 48 % річних. Порушуючи умови договору [PERSON]. не повернула вчасно суму кредиту та відсотки за користування ним. Станом на 23.06.2008 року сума боргу становить 4297,51 грн., з яких основна сума боргу становить 1655,98 грн. та 2641,53 грн. відсотків за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту від 31.08.2006 року між КС “Фортеця“ та [PERSON]був укладений договір поруки, за яким остання у разі невиконання [PERSON]. свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту зобов'язалась погасити на вимогу КС “Фортеця“ платежі по поверненню кредиту в строк і в розмірі, встановленому зобов'язанням позичальника. Тому просить суд стягнути з відповідачів борг в сумі 4297,51 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Відповідачі, будучи неодноразово повідомленими належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від [PERSON]., [PERSON] не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 31.08.2006 року між кредитною спілкою "Фортеця" та [PERSON]. було укладено договір кредиту № 432 кс, відповідно до якого відповідачеві надано кредитні кошти в сумі 2000 грн. (видатковий касовий ордер № 158 від 31.08.2006 року). Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач не проводила погашення кредитного зобов'язання, відсотків за його користування та порушувала умови графіку погашення суми кредиту, що підтверджується особовою карткою позичальника, з якої судом встановлено, що станом на 23.06.2008 року сума боргу по договору кредиту № 432 кс від 31.08.2006 року складає 1655,98 грн. У відповідності до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. На підставі договору № 432 кс від 31.08.2006 року [PERSON]. повинна була сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних (п. 3.1 кредитного договору). Враховуючи, що виплата відсотків за користування кредитними коштами не була проведена належним чином та в повному обсязі, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за договором становить 2641,53 грн. Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до договору поруки № 29 від 31.08.2006 року [PERSON]виступила поручителем перед КС “Фортеця“ за зобов'язаннями [PERSON]. та поручилась відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Тобто, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном та майновими правами на яке може бути застосоване стягнення, відповідно до законодавства. Ст. 543 ЦК України зазначає, що у разі солідарного обов'язку солідарних боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином судом було встановлено, що після укладення кредитних договорів між сторонами позивач виконав свої зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору, а відповідач ухиляється від належного його виконання, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору та відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі викладеного,

Outcome: approved