Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про стягнення аліментів посилаючись на те, що відповідачі по справі були позбавлені батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON]., [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Мати та батько матеріально-фінансово не утримують дітей, не цікавляться їх долею, не приймають участі у вихованні. Відповідно до рішення виконавчого комітету Новорайської сільської ради від 24 травня 2007 року № 37 „Про призначення опікунів” [PERSON] проживає в сім'ї бабусі-опікуна [PERSON]за адресою [ADDRESS] та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідно до рішення виконавчого комітету Бериславської міської ради від 23.05.2007 року № 62 „Про матеріали опікунської ради” [PERSON] проживає в сім'ї бабусі-опікуна [PERSON]за адресою [ADDRESS] та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду на позові наполягав, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про причину не явки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON]. позов визнала частково, суду пояснила, що з неї вже стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON]. Проти стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON]. не заперечує. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON]. та [PERSON] . є батьками [PERSON]. та [PERSON]. (а.с. 7-8). Згідно рішення суду (а.с. 14) відповідачі позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей. Згідно рішення виконавчого комітету Новорайської сільської ради від 24.05.2007 року № 37 [PERSON]. являється опікуном неповнолітньої [PERSON]. (а.с. 12). Згідно рішення виконавчого комітету Бериславської міської ради № 62 від 23.05.2007 року [PERSON] . являється опікуном неповнолітньої [PERSON]. (а.с. 11). Судом встановлено, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 22.07.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] на користь [PERSON] . (а.с. 15). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. Тому проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути аліменти з [PERSON]. на утримання [PERSON]. та [PERSON]. у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 вересня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи, що рішенням суду з [PERSON] . вже стягнуто аліменти на утримання [PERSON] . (а.с. 15), суд вважає доцільним стягнути з відповідачки аліменти тільки на утримання [PERSON] . у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку починаючи з 11 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial