Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

08 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив винести рішення, яким шлюб з [PERSON] зареєстрований 22 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 394 - розірвати. В обґрунтування позову він вказує на те, що у шлюбі з відповідачкою знаходиться з 22 вересня 2000 року. Від фактичних сімейно-шлюбних відносин мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. З першого дня подружнього життя у них була дружня сім'я, але поступово сімейно-шлюбні відносини стали погіршуватись. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2001 року, у зв'язку з тим, що у них повністю різні погляди на життя і побут. Саме з цього періоду у нього з'явилась інша жінка, з якою у них, [INFO], народилась донька [PERSON]. Повністю втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Просив позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2001 року та не поновлювались, спільного господарства не ведуть. Сварки з відповідачкою відбувались постійно, він не одноразово намагався зберегти сім'ю. Спору про розподіл майна не має. У нього з'явилась інша жінка, з якою він планує зареєструвати шлюб. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір'ю. Просив позов задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Пояснила, що дійсно шлюбні відносини припинені з вересня 2001 року, та не поновлювались, вважає збереження сім'ї неможливим. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання одружених та збереження сім'ї перешкоджає інтересам хоча б одного з них. Як встановлено у судовому засіданні, 22 вересня 2000 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Красногвардійської районної ради міста Дніпропетровська, актовий запис № 394 в свідоцтві про одруження виданого 22 вересня 2000 року (а.с.7). Від фактичних шлюбних відносин мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], про що свідчить актовий запис № 575 відділу реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Красногвардійської районної ради міста Дніпропетровська в свідоцтві про народження від 25 вересня 2000 року (а.с.9). Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують з вересня 2001 року. Між сторонами постійно виникали суперечки та сварки, на підґрунті непорозуміння з приводу сімейних стосунків. В 2001 році позивач зустрів іншу жінку з якою розпочав фактичні сімейно-шлюбні відносини, внаслідок чого [INFO] у них народилась спільна дитина - [PERSON], що підтверджується актовим записом № 156 від 03 грудня 2004 року виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. Спору між сторонами про розділ спільно нажитого майна не має. Шлюб носить формальний характер, збереження його перешкоджає інтересам позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved