Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Однак у квартирі залишилися зареєстровані до тепер відповідачі, які в квартирі не проживають, витрати пов'язані з утриманням квартири не несуть, не сплачують комунальні платежі та ін. Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачів. Відповідачка [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], а тому ухвалою суду від 14.07.2008 року залучено до участі у справі замість [PERSON] - [PERSON] У судове засідання позивачка не з'явилася, представила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Просила задовольнити позов, а у випадку неявки відповідачів просила винести заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, оскільки мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи та надані на підставі ст. 60 ЦПК України докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (територія Київського району м. Сімферополя), що підтверджується договором дарування квартири ( а.с. 15) та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно КРП СМБРТІ ( а.с. 16). Згідно договору дарування від 17.09.2003 року (а.с. 15) [PERSON] подарувала позивачці [PERSON] вищевказану квартиру. Ця квартира належала дарувальнику [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2003 року укладеного між нею та [PERSON] (а.с. 17), що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно КРП СМБРТІ (а.с. 18). Однак у цій квартирі залишилися зареєстрованими відповідачі [PERSON] та [PERSON], які в квартирі не проживають, їх речей у квартирі нема, витрати пов'язані з утриманням квартири вони не несуть, комунальні платежі не сплачують. Таким чином, відповідачі порушують права позивача, як власника квартири, у зв'язку з чим вимоги позивачки є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню Стаття 41 Конституції України гарантує право кожного володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, а згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про здійснення деяких дій для запобігання такому порушенню. Крім того, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться на підставі п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35, згідно якому зняття з реєстраційного обліку особи проводиться також й на підставі рішення суду. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України,

Outcome: approved