Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на гараж який вона будувала разом з чоловіком. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та пояснила, що з 1953 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер у квітні 2008 року. У 1980 році її чоловіку була зроблена важка операція, в результаті чого він рухався на костилях. В зв'язку з його важким станом здоров*я вона здійснювала за ним догляд, та була його представником у різних установах. Її чоловік був ветераном війни, та інвалідом першої групи, тому йому на підставі рішенням виконавчого комітету Центрально - міської районної ради від 28.02.1990 року, у порядку виключення дозволено будівництво боксового гаражу у ряді наявних гаражів, в середині картала „Гвардійський”. У 1990 році фактично нею було організовано та здійснено будівництво гаражу, наружним розміром 4,80 х 7,70 м., з підвалом та смотровою ямою, без затвердженого проекту.. В зв'язку з тим, що у чоловіка прогресувала хвороба, що потребувало постійного догляду за ним, вона своєчасно не змогла належним чином оформити документально побудований гараж. Для оформлення правовстановлюючих документів на гараж вона звернулась до КП «БТІ» м. Макіївки, на гараж була зроблена технічна документація. У вересні 2008 року КП «ГрадАРпроект» виданий паспорт технічного стану гаража. Гараж побудований у повній відповідності з будівельними стандартами, нормами і правилами. Конструкція гаража знаходиться в задовільному стані, будинок придатний для подальшої експлуатації при дотриманні діючих норм і правил, і проведенні регулярного поточного ремонту. Тому, в зв'язку з тим, що вона фактично побудувала, користувалась і фактично володіла гаражем з 1990 року, та є спадкоємцем померлого чоловіка, просила визнати за нею право власності на гараж , який розташований на кварталі гвардійський у м. Макіївці. Представник відповідача - Макіївської міської Ради до судового засідання не з'явився, представив лист з проханням справу розглянути у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідив представлені в справі докази, прийшов до наступних висновків. З 1953 року позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбу з [PERSON](а.с.6) Рішенням виконавчого комітету Центрально - Міської ради від 28 лютого 1990 року № 88 [PERSON] дозволено будівництво боксового гаражу у ряді наявних гаражів, в середині кварталу Гвардійський у м. Макіївці. ( а.с.7) У судовому засіданні встановлено, що у 1990 році [PERSON]. та позивачкою був збудований гараж розміром 7,70 х 4,80 кв.м. у гаражному масиві на кварталі Гвардійський, без затвердженого проекту, вони володіли їм та користувались сумісно з 1990 року, тобто більш десяти років. Гараж побудований у повній відповідності з будівельними стандартами, нормами і правилами. Конструкція гаража знаходиться в задовільному стані і гараж придатний для подальшої експлуатації. [INFO] [PERSON] помер (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Відповідно до ч.2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником ) вона є. В зв'язку з тим, що позивачка є спадкоємцем померлого [PERSON]., який користувався спірним гаражем більш десяти років, суд, вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на гараж.

Outcome: approved