Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 15.01.2000р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу з відповідачем вони мають двох синів – [PERSON] та [PERSON] , які народились [INFO] року, та які проживають з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів щомісяця у розмірі 50% від заробітної плати відповідача, до їх повноліття. В ході слухання справи позивачка, просила стягнути з відповідача на утримання двох синів які проживають з нею, аліменти в розмірі 5000 грн., мотивуючи тим, що відповідач не має постійної роботи. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, та просила стягнути з відповідача на утримання синів, щомісячно по 5000 грн., пояснивши, що відповідач працює моряком та його заробіток складає більш ніж 4000 Євро на місяць, тобто біля 30000 грн. На даний час він також перебуває у рейсі за контрактом з 18.10.08р., що є причиною його неявки до суду. У зв’язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання синів на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця. Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, що підтверджено його підписом в повідомчому листі причини неявки суду не повідомив, надавши заперечення на позов, що він погоджується з позовом позивачки на суму 1000 грн. на обох дітей, у зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.01.2000 року, що підтверджено копією свідоцтва про одруження, та відповідно до копій свідоцтв про народження мають синів – [PERSON] , та [PERSON] , які народились [INFO] року, батьком яких записаний відповідач. Діти проживають з позивачкою, згідно довідки квартального комітету №6 Комсомольського райвиконкому м. Херсона від 24.09.2008 року. З копій контрактів вбачається, що відповідач останнім часом працював в судоходних компаніях, та його щомісячний, основний заробіток складав 1143.00 Євро; відпускні в день (відпустка - 8 днів у місяць) по 38,09 Євро; добові продовольчі під час відпустки – 12,86 Євро; заробітна плата за понаднормову роботу, в місяць – 685,71 Євро; що в цілому складає в місяць 2236,31 Євро, та відповідно до середнього курсу НБУ становить – 17890 грн.48 коп., без урахування інших бонусів передбачених контрактом. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України. Суд вважає, що відповідачем не надано суду жодних доказів в спростування позовних вимог, про стягнення з нього на користь позивача, для утримання двох синів аліментів в розмірі 5000 грн., щомісячно. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню і з відповідача повинні бути стягнені аліменти на користь позивачки на утримання двох малолітніх синів в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісяця, що не суперечить вимогам ст. 184 СК України.

Outcome: approved