Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

[PERSON] є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», на її ім”я відкрито особовий рахунок[NUMBER] 20.02.2007 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки в с. Кірово , Долинського району Кіровоградської області , було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, виражене у накиді проводів для підключення навантаження на лінію електромережі , внаслідок чого електроенергія лічильником не враховується . Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 1663 кВт\год на суму 374 грн. 18 коп. 06.06.2007 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07. 1999 р. №1357, виражене у накиді проводів для підключення навантаження на лінію електромережі , внаслідок чого електроенергія лічильником не вра-ховується . Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 4519 кВт\год на суму 1016 грн. 78 коп. 10.08.2007 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07. 1999 р. №1357, виражене у зміні в схемі увімкнення розрахункового засо- бу обліку шляхом зачищення ввідного кабеля , внаслідок чого електроенер-гія лічильником не враховується . Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 4843 кВт\год на суму 1089 грн. 68 коп. Крім того , за відповідачкою рахується борг за фактично спожиту електроенергію в сумі 50,52 грн. Отже загальна заборгованість відповідач- ки становить 2431 грн. 16 коп. Представник позивача наполягає на заявлених вимогах . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала , пояснила , що вказаний будинок належав її покійній свекрусі , в будинку проживали квартиранти - багатодітна сім'я, вони й допустили вказані по- рушення , обіцяли їй розрахуватись . Проте вона офіційно договір найму жилого приміщення не укладала і розуміє, що це її вина, що вона не контролювала своєчасну сплату боргів та належне користування електричною енергією. Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд при-ходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково . Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроб-лені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами внесеними постановою № 154 від 08.02.2007 року , відповідно за 35 , 107 , 172 дні , з урахуванням середньодобової величини розрахункового споживання електроенергії 47,52 кВт/год., 42,24 кВт/год., 28,16 кВт/год., тариф 0,225 грн. Згідно п. 3.3 підпункту а) останньої Методики в разі виявлення у спо-живача порушень п.3.1 підпункту б), що мало місце у [PERSON], розрахунок збитків проводиться з дня останнього контрольного огляду , але не більше за-гальної кількості днів у 6 календарних місяцях . При цьому згідно п. 3.5 Мето-дики час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Тому , остання Методика пом»якшує цивільну відповідальність від- повідача . За вимогами ст.5 ч.2 ЦК України акт цивільного законодавства , який пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи має зворотню дію у часі . Із копії попередження від 26.06.2008 року вбачається , що відпові-дачку попереджено про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу ( а.с. 16 ) . Із копій Актів № 013869 від 20.02.2007 р., № 013849 від 06.06. 2007 р., № 013922 від 10.08.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом вбачається , що відповідачка [PERSON] допустила порушення : накиди проводів для підключення на-вантаження на лінію електромережі , зміну в схемі увімкнення розрахун-кового засобу обліку шляхом зачищення ввідного кабеля , електроенергія , що споживається , лічильником не враховується , кількість струмоприймачів - 3 ( а.с. 9, 11, 13 ) . Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено той факт , що відповідачкою допущено порушення Правил користування елект-роенергією . Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала . Неправомірні дії відповідачки полягають в допущені незаконних накидів проводів для підключення навантаження на лінію електромережі , та зміні в схемі увімкнення розрахункового засобу обліку шляхом зачи-щення ввідного кабеля, що засвідчено відповідними актами перевірки . Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства . На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір від- шкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріально- го становища . Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки шкоди , суд вва-жає за необхідне зменшити розмір стягнення завданих збитків до 800 грн. Також з відповідачки необхідно стягнути поточну суму заборгованості за користування електричною енергією та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог . В решті позову необхідно відмовити .

Outcome: partial