Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

Позивач – [PERSON] в липні 2008 року пред'явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання малолітньої дитини – сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син, котрий повністю перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає ніяких коштів, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] уточнила заявлені позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, та просить його задоволити стягнувши з відповідача в її користь аліменти у розмірі 150 гривень. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив, що не надавав коштів на утримання малолітньої дітини, оскільки не міг знайти місце роботи. На даний час працює на сезонних роботах по будівництву, та має нерегулярний, мінливий дохід, у зв’язку з чим згідний на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у зазначеному позивачем розмірі. Судом встановлено, що визнання позову під час попереднього розгляду справи відповідачем [PERSON] не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки : сторони - позивач та відповідач [INFO] розірвали зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції зроблений відповідний актовий запис № 53, та видано свідоцтво за [NUMBER] . Від даного шлюбу народилася дитина : [PERSON] - 30 грудня [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 01, та видано Новосільською сільською радою свідоцтво за [INFO] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов складеного Новосільською сільською радою від 27 червня 2008 року, вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована та проживає в житловому будинку, [ADDRESS] . Разом із нею зареєстрований та проживає її малолітній син [PERSON] – [INFO] . Позивач [PERSON] ніде не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Протягом тривалого часу відповідач ніяких коштів на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З цих підстав, судом встановлено, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, шляхом стягнення в її користь із відповідача, щомісячно, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на малолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved