Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про виділ частки земельної ділянки, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2007р. за реєстровим № 3-1274 їй належить &frac12; частка житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради АР Крим від 22.10.1999 року № 1459 в спільну сумісну власність їй та відповідачам [PERSON] та [PERSON] передана земельна ділянка площею 600 кв. м., розташована [ADDRESS]. При оформленні спадку на частку земельної ділянки, нею подані документи на отримання державного акту на право власність на землю. Проте, відповідачі оформлювати документи для отримання державного акту відмовляються. На підставі викладеного, позивачка просила задовольнити позовні вимоги та виділити частку площею 300 кв.м. зі складу земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності площею 600 кв.м. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Просила врахувати висновок експерту та виділити частку земельної ділянки відповідно до порядку користування, що склався у неї з сусідами. Відповідачка та третя особа у судовому засіданні з позовом погодились та не заперечували про виділу частки позивачки за варіантом, запропонованим експертом відповідно до порядку фактичного користування. Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2007р. за реєстровим № 3-1274 [PERSON] належить &frac12; частка житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради АР Крим від 22.10.1999 року № 1459 у спільну сумісну власність сторонам по справі передана земельна ділянка площею 600 кв.м., розташована [ADDRESS]. Відповідно до ст. 364 ч.1 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно вимог ч.4 та ч. 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не встановлено за коном або не встановлено судом. Судом по справі було призначено судова будівельно-технічна експертиза, яка проведена 25.04.2008 року, висновок № 127. З'ясувавши обставини справи, суд вважає можливим виділити частину спірної земельної ділянки, яка належить позивачці за першим варіантом експертизи, щодо висновку якого не заперечували сторони та який максимально відповідає інтересам усіх співвласників, а саме: співвласникові [PERSON] на 1/2 частку виділити земельну ділянку № 1 площею 315 кв.м., що менше на частку на 9 кв.м.. Щодо виділення часток земельної ділянки іншим співвласниками, то відповідних вимог ними заявлено не було, тому суд це питання не обговорював та не вирішував. Також суд не вирішував питання про стягнення понесених позивачкою судових витрат, оскільки вона на цьому не наполягала. На підставі наведеного,

Outcome: approved