Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, згідно якого прохала постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 17 листопада 1990 року відділом РАЦС виконкому м. Запоріжжя , актовий запис № 3029. Витрати , пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Місце проживання доньки [PERSON], [INFO] визнати з нею - [PERSON] На обґрунтування позову вказала, що вона і відповідач 17 листопада 1990 року зареєстрували шлюб. Її дошлюбне прізвище - [INFO]. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився не вдалим і шлюбно - сімейні відносини між ними припинені з червня 2008 року, з тих причин, що в їх сім»ї виникали непорозуміння, які привили до втрати почуттів любові та поваги, маємо різні погляди на життя, тому просила шлюб розірвати. Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, згідно якої просить суд поділити майно подружжя, виділивши йому: вбудоване приміщення магазину продовольчих товарів, що знаходиться по пр. 50- років Жовтня, буд 27, загальною площею 57,4 кв.м.; автомобіль КІА CERATO 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER]; автомобіль ЗАЗ 2001 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] Відповідачу виділити майно: приміщення продовольчого магазину по вул. Шевченко,36 в м. Кременчуці; земельну ділянку, що розташована на території СТ «Граніт» Потоківської сільської Ради Кременчуцького району з дачним будинком. На обґрунтування зустрічного позову зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого маю неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося і шлюбно-сімейні відносини припинені, у зв'язку з чим в провадженні суду знаходиться справа за позовом відповідачки про розірвання шлюбу. За час сумісного проживання вони придбали за спільні кошти наступне майно: 1. вбудоване приміщення магазину продовольчих товарів, що знаходиться по пр. 50- років Жовтня, буд 27, загальною площею 57,4 кв.м.; 2. приміщення продовольчого магазину по вул. Шевченко,36 в м. Кременчуці; 3. земельну ділянку, що розташована на території СТ «Граніт» Потоківської сільської Ради Кременчуцького району з дачним будинком; 4. автомобіль КІА CERATO 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER]; 5. автомобіль ЗАЗ 2001 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]; 6. квартиру [ADDRESS] яка належить йому, дружині та неповнолітній дочці [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відповідно до норм Сімейного кодексу України, все майно що придбане під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя, а частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, але якщо такої домовленості між ними не досягнуто спір про поділ майна може бути вирішений судом, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Позивач - [PERSON] за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідач, а від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини відмовилась. В судовому засіданні відповідач - [PERSON] за первісним позовом, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, а також понести судові витрати. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] , свій зустрічний позов підтримав просив його задовольнити та суду пояснив, що між ним та дружиною досягнуто мирової угоди щодо поділу їх спільного майна, а щодо поділу квартири [ADDRESS] то це питання вирішується окремо в судовому порядку, оскільки дана квартира належить йому, дружині та доньці на праві спільної сумісної власності, тому [PERSON] звернулась до суду з позовом про виділення часток в спільній сумісній власності. [PERSON] як відповідач за зустрічним позовом позов визнала, суду пояснила, що між нею та [PERSON] досягнуто мирової угоди, згідно якої погоджується поділити майно таким чином, позивачу [PERSON] виділити вбудоване приміщення магазину продовольчих товарів, що знаходиться по пр. 50- років Жовтня, буд 27, загальною площею 57,4 кв.м.; автомобіль КІА CERATO 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER]; автомобіль ЗАЗ 2001 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] А їй виділити майно: приміщення продовольчого магазину по вул. Шевченко,36 в м. Кременчуці; земельну ділянку, що розташована на території СТ «Граніт» Потоківської сільської Ради Кременчуцького району з дачним будинком. Треті особи: КП «Кременчуцьке МБТІ» та МРЕВ ДАІ м. Кременчука в судове засідання своїх представників не направили. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований відділом РАЦС виконкому м. Запоріжжя , актовий запис № 3029, 17 листопада 1990 року, відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 17.11.1990 р. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з червня 2008 року, з тих причин, що в їх сім»ї виникали непорозуміння, які привили до втрати почуттів любові та поваги, маємо різні погляди на життя. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому шлюб підлягає розірванню. Державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача. Судом встановлено, що за час перебування в шлюбі подружжям [PERSON], [PERSON] спільно було придбано наступне майно: 1. вбудоване приміщення магазину продовольчих товарів, що знаходиться по пр. 50- років Жовтня, буд 27, загальною площею 57,4 кв.м. та належить на праві приватної власності [PERSON], згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; 2. приміщення продовольчого магазину по вул. Шевченко,36 в м. Кременчуці належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом № 149 про право власності , видане на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 883 від 25.05.2001 року замість договору дарування посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу 20.10.2000р. № 8955 на квартиру № 24; 3. земельну ділянку, що розташована на території СТ «Граніт» Потоківської сільської Ради Кременчуцького району з дачним будинком, яка належить [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 21 квітня 2008 року; 4. автомобіль КІА CERATO 2006 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 11.08.2006 року; 5. автомобіль ЗАЗ 110206 2001 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON], [PERSON], згідно свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] від 16.06.2001 року ; 6. квартиру [ADDRESS] яка належить йому, дружині та неповнолітній дочці [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно до ч. 1ст.71 Сімейного Кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя , ділиться між ними в натурі. Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що сторони досягли угоди про поділ майна, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved