Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 14.03.2002 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну частку (пай), розміром 2,13 га, вартістю 25482 грн., яка перебуває в колективній власності [INFO] [ADDRESS], що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], виданого Калинівською районною державною адміністрацією 21 жовтня 1997 року на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 24 червня 1997 року [NUMBER]; майновий пай на суму 1848 грн., що складає 0,076% пайового фонду [INFO] [ADDRESS], який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена [INFO], серія [NUMBER], виданого [INFO] березня 2002 року. За життя мати склала заповіт від 06.03.2000 року та заповіла позивачці земельну частку (пай). Однак до спадкового майна також входить майновий пай, який не був охоплений заповітом. Крім позивачки спадкоємицею першої черги на майно померлої також є відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує та відмовляється від неї на користь позивачки. Після смерті матері позивачка протягом шести місяців фактично спадщину прийняла, вступивши в управління спадковим майном, оскільки у неї на руках зберігаються правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак в установлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини до [INFO] і не має можливості оформити свої спадкові права. Тому звертається до суду з даним позовом. В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій вона позов визнає та просить справу заслухати без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що 14.03.2002 року померла мати позивачки [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну частку (пай), розміром 2,13 га, вартістю 25482 грн., яка перебуває в колективній власності [INFO] [ADDRESS], що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER], виданого Калинівською районною державною адміністрацією 21 жовтня 1997 року на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 24 червня 1997 року [NUMBER]; майновий пай на суму 1848 грн., що складає 0,076% пайового фонду [INFO] [ADDRESS], який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена [INFO], серія [NUMBER], виданого [INFO] березня 2002 року. За життя мати склала заповіт від 06.03.2000 року та заповіла позивачці земельну частку (пай). Однак до спадкового майна також входить майновий пай, який не був охоплений заповітом. Крім позивачки спадкоємицею першої черги на майно померлої також є відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує та відмовляється від неї на користь позивачки. Після смерті матері позивачка протягом шести місяців фактично спадщину прийняла, вступивши в управління спадковим майном, оскільки у неї на руках зберігаються правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак в установлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини до [INFO] і не має можливості оформити свої спадкові права.. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 14.03.2002 року в [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved