Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

Прокурор Ічнянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Ічнянської міської ради до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки. В своїй позовній заяві вказав, що в ході перевірки 10.06.2008 року державними інспекторами Варвинського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області встановлено, що на земельній ділянці площею 0,01296 га. із земель запасу Ічнянської міської ради, яка розташована між будівлею Ічнянської районної ради та будівлею по площі Шевченка,1-А, громадянкою [PERSON] проводиться будівництво господарського приміщення. Вказана земельна ділянка була самовільно зайнята громадянкою [PERSON], оскільки остання не мала на землю правовстановлюючих документів. Внаслідок самовільного зайняття вказаної земельної ділянки було нанесено шкоду Ічнянській міській раді у розмірі 171 гривня 64 копійки. Прокурор просить в примусовому порядку стягнути з[PERSON] шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 171 грн. 64 коп., та зобов'язати[PERSON] звільнити вищевказану самовільно зайняту земельну ділянку. Представник позивача Ічнянської міської ради Звонок С.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 171 грн. 64 коп., та зобов'язати[PERSON] звільнити вищевказану самовільно зайняту земельну ділянку. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд стягнути з[PERSON] шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 171 грн. 64 коп., та зобов'язати [PERSON] звільнити вищевказану самовільно зайняту земельну ділянку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являється з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась. Але повідомлення повертались до суду з зазначенням, що вона за місцем проживання відсутня. Тому суд викликав її для участі у судовому засіданні через газету «Деснянська правда» від 14 жовтня 2008 року № 116 (27795). У зв'язку з цим суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідачки[PERSON], оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права учасників судового процесу. Суд, вислухавши представника позивача, думку прокурора, представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,01296 га., яка розташована між будівлею Ічнянської районної ради та будівлею по площі Шевченка,1-А, та проводила на ній будівництво господарського приміщення, що підтверджується копією Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10 червня 2008 року, складеного Варвинським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області (а.с.6), копією протоколу від 12 червня 2008 року № 400401 про адміністративне правопорушення щодо самовільного зайняття земельної ділянки [PERSON], складеного Варвинським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області (а.с.7), копією припису від 12 червня 2008 року № 401223 щодо самовільного зайняття земельної ділянки[PERSON], складеного Варвинським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області (а.с.8), копією Акту обстеження земельної ділянки від 12 червня 2008 року № 23, складеного Варвинським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області (а.с.9), копією постанови від 24 червня 2008 року № 08 про накладення адміністративного стягнення на[PERSON] за порушення земельного законодавства (а.с.12). Внаслідок самовільного зайняття вказаної земельної ділянки нанесено шкоду Ічнянській міській раді у розмірі 171 гривня 64 копійки, що підтверджується копією Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (у межах населеного пункту) від 17.06.2008 року, складеного Варвинським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області (а.с.11). Оскільки відповідачка[PERSON] добровільно не відшкодовує шкоду, то суд вважає, що з неї необхідно стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

Outcome: approved