Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

25.07.2008 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON][INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача. В обгрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що 20.12.2003 року між нею та відповідачем по справі [PERSON]. - відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис № 1185. Від вказаного шлюбу позивачка народила дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач і яка знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровим чоловіком, працює та має можливість надавати допомогу на утримання малолітньої доньки, у зв`язку з чим позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в ході попереднього судового засідання вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їх доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку сторін, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а тому вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 20.12.2003 року між позивачем по справі та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1185 (а.с. 3). Від вказаного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 16, та що в ході судового засідання не заперечував відповідач (а.с. 4). На даний момент малолітня [PERSON]., [INFO], знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 693 від 21.07.2008 року виданою виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та про що вказувала в ході судового засідання позивачка і не заперечував відповідач (а.с. 5). Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча є фізично здоровим чоловіком, працює та отримує заробітну плату, що не заперечував і сам відповідач, доказів протилежного суду не надав, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, інших аліментних зобов`язань не має, про що в ході судового засідання вказувала позивачка і не заперечував сам відповідач. Оскільки дитина знаходиться на утримані позивачки, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати свою неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх малолітньої доньки. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки, суд враховує той факт, що відповідач являється працездатним, фізично здоровим чоловіком, отримує заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має, а тому з урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2008 року та до досягнення дитиною повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки [PERSON]., яка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Відповідно до п. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в розмірі 7,50 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved