Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] 07.07.2008 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем по справі шлюбу має дочку [PERSON], [INFO], яка навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті. Відповідач від надання в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини відмовляється. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення навчання останньою 30.06.2010 року. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що дитина проживає разом з нею, має задовільний стан здоров'я, продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті на комерційних засадах, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає її добровільно, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою. Просила задоволити позов. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин власної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив, письмових заперечень позову не представив. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, проти чого не заперечувала позивачка. Дослідивши позовну заяву, інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Відповідно положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітними дітьми. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні з пояснень позивачки установлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.5), яка продовжує навчання на комерційних засадах у Вінницькому державному педагогічному університеті, термін якого закінчується 30.06.2010 року, відповідно довідки вказаного навчального закладу від 01.112007 року (а.с.8); згідно довідки Станіславчицької сільської ради від 01.11.2007 року [PERSON] проживає разом із позивачкою (а.с.7); позивачка працює у Жмеринському відділку залізниці, отримує заробітну плату, розмір якої є меншим прожиткового мінімуму працездатної особи, що обмежує можливість надання нею утримання повнолітній дочці, яка має задовільний стан здоров'я. Згідно довідки управління статистики у Жмеринському районі від 06.08.2008 року середній розмір заробітної плати по Жмеринському району за перше півріччя поточного року перевищує 1000 грн. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржені. Доказів незадовільного стану власного здоров'я чи власної непрацездатності, наявності у нього інших утриманців відповідач суду не представив. З урахуванням викладеного суд вважає, що вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки відповідає принципам розумності та справедливості, а тому за відсутності відомостей про стабільний доход відповідача розмір стягуваних аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі у заявленому позивачкою розмірі, який не перевищує прожиткового мінімуму працездатної особи, та становить третину середнього розміру заробітної плати для даної місцевості. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved