Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась із позовом і в обгрунтовування позовних вимог пояснила, що з 11.02.2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції луганської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження від 11.02.2006 року зроблено запис за № 47. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. З 11.02.2006 року проживаючи з відповідачем, між сторонами постійно виникали сварки, кожний з них мав різні погляди на сімейне життя, що провокувало конфліктні ситуації, та це поставило позивачку у таке становище, у наслідок якого подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. У зв'язку з цим, вона з жовтня 2007 року припинила з відповідачем шлюбні стосунки, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння з питань ведення спільного господарства та ведення сімейного бюджету. Відповідач на розірвання шлюбу згоден. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та просить розглянути справу за відсутністю відповідача. Позивачка пояснила, що вона з відповідачем припинила шлюбно - сімейні відносини з жовтня 2007 року. Відповідач зловживає спиртними напоями та вживає наркотики. Подальше спільне житті неможливе. Відповідач у судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги він визнає. У відповідності до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу , якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.6 ) убачається, що 11.02.2006 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 11.02.2006 р. зроблено відповідний запис за № 47. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження(а.с.7)[PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадського стану про народження 04 липня 12006 року зроблено відповідний запис № 370. В графі батько записаний [PERSON], мати - [PERSON]. У судовому засіданні було встановлено, що з жовтня 2006 року сторони припинили шлюбно - сімейні відносини. Причиною руйнування сім'ї є відсутність взаєморозуміння з питань ведення спільного господарства та ведення сімейного бюджету, сварки на ґрунті цього. Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюб є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін , так як сторони на теперішній час проживають окремо , також примирення між ними не може бути. Суд вважає необхідним судовий збір у розмірі8 грн.50 коп. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача по справі. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,ст. 88 ЦПК України ,

Outcome: approved