Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

30 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги по опаленню житлового приміщення посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], позивачем надаються комунальні послуги по опаленню квартири, але з 2000 року відповідачі не сплачують за комунальні послуги по теплозабезпеченню, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 1 травня 2008 року у розмірі 2287 грн.52 коп., яку просять стягнути з відповідачів. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки у судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в [ADDRESS] та користуються послугами позивача по опаленню квартири, про що свідчить довідка про відкриття особистого рахунку № 21301 на ім'я [PERSON]. /а.с.8/ та довідки адресного столу про прописку відповідачів за зазначеною адресою /а.с.6-7/. У відповідності до ст..68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Але відповідачі з листопада 2000 року не вносили плату за послуги позивача з опалення квартири, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 1 квітня 2007 року у розмірі 2287 грн.52коп.,що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/. Але відповідно до ст..71 ЦК УРСР /1963 р./ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується незалежно від заяви сторін, що передбачено ст..75 ЦК УРСР /1963 р./. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про застосування позовної давності не заявили, а тому суд вважає стягнути з відповідачів заборгованість за період з 1 січня 2004 року по 1 квітня 2007 року, що складає 1442 грн.50 коп. / за 2004 рік - 265 грн.35 коп., за 2005 рік - 230 грн.66 коп., за 2006 рік - 423 грн.12 коп., за 2007 рік - 523 грн.37 коп./ У відповідності до ч.1 ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням, які витікають з договору найму жилого приміщення. У судовому засіданні встановлено, що з відповідачем [PERSON]на якого відкрито особистий рахунок, проживають повнолітні члени сім'ї - відповідачі у справі [PERSON]. та [PERSON] ., про що свідчить довідка виконкому Фабричненської сільської ради /а.с.5/ та довідки адресного столу про прописку відповідачів /а.с.6-7/. Тому суд вважає стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1442 грн.50 коп. солідарно. З відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього судові витрати у розмірі 81 грн. Згідно зі ст.ст.68,64 ЖК України,

Outcome: partial