Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] в с.Боромля Тростянецького району Сумської області помер його рідний брат [PERSON]. Їх батьки [PERSON] та мати [PERSON] померли. Відповідно до Цивільного кодексу України (далі ЦК України) він, як брат померлого, має право на спадщину другої черги. На випадок своєї смерті померлий не складав заповіт. Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається з: 7/27 частини спадкового майна, яке відкрилось після смерті батька [PERSON]. Дане майно його брат [PERSON] прийняв, але з невідомих причин за життя не оформив належним чином та не отримав свідоцтво про право на спадщину. В зв'язку з відсутністю у нього свідоцтва про народження його покійного брата він звертався до суду про встановлення факту родинних відносин, який був встановлений рішенням суду. В даний час він звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, так як померла мати склала заповіт на його ім'я. Під час подачі заяви йому стало відомо, що померлий брат не оформив спадщину після померлого батька. Проте заяву від нього нотаріус не приймає, оскільки був пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, оскільки він не знав та не міг знати, що померлий не оформив свої спадкові права. З заявою про відмову від спадщини в нотконтору не звертався. З вищезазначених підстав звернувся [PERSON] до суду з даним позовом, в якому просив встановити йому додатковий строк для подання заяви в нот контору про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON], який помер [INFO]. В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, але від Боромлянської сільради Тростянецького району Сумської області надійшла заява, згідно позовні вимоги сільрада визнає та просить розглядати справу у відсутність представника сільради, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач народився [INFO] в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, згідно якого його батьком був [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.6). [INFO] в с.Боромля Тростянецького району Сумської області помер батько позивача-[PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5). Мати позивача- [PERSON] померла [INFO] в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.5). [INFO]в с.Боромля Тростянецького району Сумської області помер рідний брат позивача-[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.4). Відповідно до ЦК України позивач, як брат померлого, має право на спадщину другої черги. На випадок своєї смерті померлий не складав заповіт. Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається з: 7/27 частини спадкового майна, яке відкрилось після смерті батька [PERSON].(а.с.10) Дане майно брат позивача прийняв, але з невідомих причин за життя не оформив належним чином та не отримав свідоцтво про право на спадщину. В зв'язку з відсутністю у позивача свідоцтва про народження покійного брата він звертався до суду про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Тростянецького райсуду Сумської області від 01.09.2008 року були встановлені факти родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом позивача та є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8-9). Позивач пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, оскільки він не знав та не міг знати, що померлий брат не оформив свої спадкові права. З заявою про відмову від спадщини в нотконтору не звертався. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, а тому необхідно задовольнити вимоги [PERSON] та визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: approved