Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд : 1. Визнати те, що померлому [INFO] [PERSON] належить самочинне збудоване нерухоме майно, а саме: будівля гаража [NUMBER], який в технічному паспорті зазначені під літерою «Б» та будівля погребу, який в технічному паспорті зазначено під літерою «б» та розташований [ADDRESS], та визнати за ним право власності на все самочинне збудоване нерухоме майно, а саме: будівлю гаража [NUMBER] який в технічному паспорті зазначені під літерою «Б» та будівлю погребу, який в технічному паспорті зазначено під літерою «б» та розташований [ADDRESS]. 2. Визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, а саме: будівлю гаража [NUMBER] який в технічному паспорті зазначені під літерою «Б» та будівлю погребу, який в технічному паспорті зазначено під літерою «б» та розташований [ADDRESS], яке належить померлому [INFO] [PERSON], в порядку успадкування за заповітом, за [PERSON]. У заяві посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON], який проживав [ADDRESS], є родичами, онуком та дідом. 31.03.1993 року рішенням № 55 Карлівської міської ради Полтавської області було наділено в постійне користування земельною ділянкою розміром 0,0050 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража в м. Карлівка по вул.. Громницького громадянина [PERSON]. 16.04.1994 року відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, головним архітектором Карлівського району, було затверджено акт про виділення в натурі меж земельної ділянки і розташування будівель, наданий громадянину [PERSON], а також було надано план гаража, його фасад , викопіровку та експлікацію будівля (копії додаються). На підставі вищевказаних документів [PERSON] було побудовано будівлю гаражу та погребу за адресою: Полтавська обл.., м. Карлівка, вул. Громницького. 23.03.1994 року рішенням Карлівської міської ради Полтавської області, було надано дозвіл на продаж гаражу. Згідно вказаного рішення, було вирішено: 1). Дозволити громадянину [PERSON] продати гараж, який знаходиться за адресою м. Карлівка, вул.. Громницького, громадянину [PERSON], тобто дідові. 2). Вважати власником гаража [PERSON], який проживає [ADDRESS]. Так відтоді дід [PERSON] став власником гаражу. 25.10.2006 року приватним нотаріусом Пусан Т.В., було посвідчено заповіт, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, яке буде належати йому на день смерті, заповідає своєму онукові [PERSON], тобто позивачу. [INFO] дід [PERSON] помер. Так як на будівлю гаража та погребу не було технічної документації, рідні позивача звернулися із заявою до КП «Інвентаризатор» про виготовлення технічного паспорту. 16.07.2008 року КП «Інвентаризатор» нам було видано технічний паспорт на будівлю гаража [NUMBER] який зазначений в технічному паспорті під літерою «Б» будівлю погребу, який в технічному паспорті зазначений під літерою «б» та знаходиться [ADDRESS], в якому діда [PERSON], записано як користувач, а на звороті технічного паспорту було поставлено штам «побудовано самовільно» і вказано, які саме будівлі збудовані самовільно. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити. Від відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини , а у відповідності з ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Outcome: approved