Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

В травні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на її користь в рахунок відшкодування заборгованості 12 743 грн. 41 коп. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що 17.06.2005 року між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір поруки № DNUOAK62200525/2, згідно якого вона надала поруку перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» за виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором від 17.06.2005 року № DNUOAK62200525, за яким остання одержала кредит в сумі 31 006 грн. для придбання автомобіля та сплати страхових платежів, з кінцевою датою повернення кредиту строком до 17.06.2010 року. Відповідачка повинна була здійснювати повернення кредиту щомісячно з 01 по 07 число кожного місяця у розмірі не менш 596 грн. 14 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії за розрахунково-касове обслуговування. За порушення відповідачкою зобов'язань банк нараховує пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Відповідачка порушила свої обов'язки щодо своєчасного погашення кредиту та процентів за його використання, у зв'язку з чим банк пред'явив вимогу до позивачки, як поручителя, щодо сплати 12 743 грн. 41 коп. Позивачка повністю погасила вказану заборгованість, а тому вимушена звернутися до суду для повернення сплаченої суми. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглядати справу за її відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 17.06.2005 року між відповідачкою та ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № DNUOAK62200525, згідно якого відповідачка одержала кредит у розмірі 31 006 грн. для придбання автомобіля та сплати страхових платежів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,13 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, з кінцевою датою повернення кредиту строком до 17.06.2010 року. З метою забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору, 17.06.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та позивачкою був укладений договір поруки № DNUOAK62200525/2. Згідно п. 2 договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором № DNUOAK62200525 від 17.06.2005 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2008 року позивачка - [PERSON] сплатила заборгованість згідно кредитного договору № DNUOAK62200525 від 17.06.2005 року в сумі 12 743 грн. 41 коп., що підтверджено квитанціями про сплату та листом ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 08.05.2008 року. Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Оскільки позивачка є поручителем за кредитним договором № DNUOAK62200525 від 17.06.2005 року, який укладено між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою, вона сплатила заборгованість за цим договором в сумі 12 743 грн. 41 коп., то з відповідачки на користь позивачки слід стягнути сплачену суму. Відповідно до вимог ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір за подачу позову в сумі 127 грн. 43 коп. та сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 157 грн. 43 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved