Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

Позивачка у квітні 2008 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт керування спадковим майном і визнати за нею, [PERSON], право власності на дачний будинок А-2, загальною площею 161, 7 кв. м, в тому числі жилою площею 68,9 кв. м з господарськими будівлями: підвалом «Ап», терасою «ат», навісом «ан», басейном «б», колодязем «к», вигребом «в», огорожею і земельною ділянкою площею 0,0814 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], садове товариство «Струмок», вартістю 105 959 грн., у повному обсягу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона фактично вступила у спадщину за законом і за заповітом на дачний будинок з усіма господарськими будівлями і на земельну ділянку, що розташовані у [ADDRESS] садове товариство «Струмок» після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] Спадщина була фактично прийнята позивачкою шляхом проживання. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус позивачці відмовив чере5з те, що спадкодавець за життя належним чином не зареєстрував домобудівництво в РКП «Мар*їнське БТІ». Позивачка повідомляє, що її чоловіку за його життя, рішенням виконкому Мар*енської міської ради № 14 від 28.02.1996 р., була виділена земельна ділянка для ведення садівництва і будівництва дачного будинку з господарськими будівлями і його обслуговування. На даній земельній ділянці позивачка разом зі спадкодавцем побудували вказаний дачний будинок. Крім того, спадкодавець за життя приватизував земельну ділянку і йому було видано державний Акт на право приватної власності на землю ДН № 4890 від 18.03.1996 р. на підставі рішення виконкому Мар*їнської міської ради Мар*їнського району Донецької області. Вказана земельна ділянка площею 0,0814 га була передана для обслуговування дачного будинку і ведення підсобного господарства. Крім позивачки, спадкоємцями першої черги є її діти - відповідачі у справі, які до нотаріальної контори не звертались та не заперечують проти визнання права власності за позивачкою. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання з»явились, з позовом погодились, не заперечують проти його задоволення. Від третьої особи РКП «Мар»їнське БТІ» до суду надійшла заява з проханням розгляду справи без участі їхнього представника, з позовними вимогами позивачки РКП «Мар»їнське БТІ» згодне, не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов*язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті. На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги, її діти не заперечують, щоб дачний будинок і земельна ділянка належали позивачці. На підставі ст. ст. 392, 376, 1216, 1261, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: approved