Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

позивач звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, зазначивши, що 15.07.2007 року близько 22.45 год у [INFO]сталося ДТП з участю автомобіля Опель-Астра д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]та автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON]. Згідно постанови Полтавського районного суду від 02.08.2007 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст.ст. 124, 130 КУпАП. На підставі діючого договору страхування ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» сплатило страхове відшкодування власнику транспортного засобу [PERSON]на суму 12 533,11 грн., тому просять суд стягнути з відповідачів зазначену суму в порядку регресу солідарно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просив стягти з відповідача [PERSON] суму витрат так як відповідач [PERSON] помер. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки ДАІ м. Полтава 15.07.2007 року близько 22.45 год у [INFO]сталося ДТП з участю автомобіля Опель-Астра д.н.з.[NUMBER] під керуванням водія [PERSON]та автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON] Постановою Полтавського районного суду від 02.08.2007 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст.ст. 124, 130 КУпАП. Водій [PERSON] керував автомобілем Опель-Астра д.н.з. [NUMBER] який був застрахований 1[INFO] року ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на підставі договору оренди [NUMBER] від [INFO] року, укладеному ним з ВАТ „ АТП - 15362”, і даний автомобіль [INFO] року відповідно договору страхування [NUMBER] був застрахований власником в Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія „Оранта”. На підставі діючого договору страхування ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» [PERSON] було сплачено страхове відшкодування як власнику транспортного засобу на суму 12 533,11 грн. Окрім цього позивач поніс матеріальні затрати на дослідження спеціаліста про пошкодження автомобіля в сумі 390,00 грн., Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чибездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1187 ЦК України передбачає, що відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Враховуючи викладене суд вважає заяву обґрунтованою, доведеною в судовому засіданні та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено,

Outcome: approved