Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивачі [PERSON].,[PERSON]. 15 жовтня 2008 року звернулися до Дружківського міського суду з позовною заявою про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням - [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] з жовтня 2007 року в спірній квартирі не проживає без поважних причин, квартирою не користується, плату за квартиру та комунальні послуги не проводить. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач[PERSON]. у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, з позовними вимогами згодна. 3-тя особа: Дружківський відділ цивільної імміграції фізичних осіб УМВС України в м. Дружківка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи сповіщена. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON].,[PERSON]., [PERSON] (відповідно свідоцтва про шлюб [PERSON] а.с.18), що підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.04.1994 року (а.с.12). [PERSON] свою частину квартири подарувала дочці [PERSON]., опікуном якої є [PERSON].(а.с.17), що підтверджується договором дарування від 14.04.208 року (а.с.11) На спірній житловій площі прописано 3 особи - позивачі [PERSON].,[PERSON]., відповідачка [PERSON](а.с. 21-22). Як пояснила позивачка відповідачка у жовтня 2007 року залишила спірну квартиру, забрала свої речі і в ній не проживає, квартирну плату та плату за комунальні послуги не сплачує. Згідно акту ТОВ «ДЕП Квадро» від 07.10.2008 року (а.с.23) при відвідуванні спірної квартири відповідачка [PERSON] була відсутня та в квартирі не мешкає з жовтня 2007 року. Згідно зі ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.. 163 Житлового Кодексу України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки відповідачка не мешкає в квартирі [ADDRESS] понад шість місяців без поважних причин, не сплачує комунальних платежів, не має права власності на частину вказаної квартири, позов підлягає задоволенню. Враховуючи порушення відповідачем прав власності позивача, суд вважає, що слід зобов'язати Дружківський відділ цивільної імміграції фізичних осіб УМВС України в м. Дружківка виписати відповідачку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved