Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

ВАТ «Ерсте Банк» звернулось до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/1975/74/03175. Відповідач умови вказаного договору не виконує, кредит та відсотки за користування ним не повертає, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед банком в сумі 746050 грн.18 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та попросив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 746050 грн. 18 коп. за рахунок предмету іпотеки та іншого майна яке належить відповідачу на праві приватної власності. Відповідач в судове засідання не з'явився. У відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов ВАТ «Ерсте Банк» задовольнити частково виходячи із наступного. Судом встановлено, що 03.07.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1975/74/03175 (далі - Кредитний договір) про надання відповідачу кредиту в сумі 150000 доларів США 00 центів, зі строком користування кредитними коштами до 02 липня 2027 року, зі сплатою 12% річних, для придбання земельної ділянки площею 0,12 га та садового будинку загальною площею 467,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між сторонами було укладено договір іпотеки № 014/1975/74/03175 від 03.07.2007 року, предметом якого є садовий будинок [ADDRESS], та земельна ділянка на якій розташований вказаний садовий будинок, загальною площею 0,1200 га. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, позивач (кредитор), на положеннях та умовах цього договору надає відповідачу (позичальнику) кредит у сумі 150000 доларів США, зі строком користування кредитними коштами до 02 липня 2027 року, із сплатою 12 відсотків річних. Згідно п.п. 5.1, 5.2 Кредитного договору, відповідач (позичальник) зобов'язаний використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах передбачених цим договором; відповідач (позичальник) зобов'язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплатити ануїтетні платежі згідно з графіком платежів. Факт виконання позивачем свого зобов'язання за Кредитним договором, а саме п.1.1 підтверджується відповідною заявою про видачу готівки №5 від 03.07.2007 року, згідно якої, позивачем 03.07.2007 року відповідачу було видано готівкою 150000 доларів США 00 центів. З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує свій обов'язок з погашення кредиту та передбачених договором відсотків. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п.п. 6.5, 9.1 Кредитного договору, позивач (кредитор) у випадку невиконання своїх відповідачем (позичальником) умов договору має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції; за порушення [PERSON] термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, ВАТ «Ерсте Банк» має право вимагати від [PERSON] додатково сплатити ВАТ «Ерсте Банк» пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Виходячи з офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України станом на 24.06.2008 року (1 долар США = 4,8497 грн.), сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, дорівнює 746050 грн.18 коп., з яких: 721362 грн.03 коп. - сума боргу за Кредитним договором; 21284 грн.07 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 3013 грн.54 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 390 грн.54 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Дана обставина підтверджується Розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором №014/1975/74/03175 від 03.07.2007 року станом на 24.06.2008 року, складеної Начальником Київського відділення №1 КРУРБ ВАТ «Ерсте Банк» Лесіва К.В.. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позовних вимог ВАТ «Ерсте Банк» та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав. Враховуючи, що відповідач не виконує передбачений укладеним між ним та позивачем кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 746050грн.18 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1700 грн.00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. В іншій частині позов є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено порушення відповідачем його права на відшкодування сум заборгованості за рахунок заставленого майна. На підставі викладеного,

Outcome: partial