Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Представник АКІБ „ УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з [PERSON] та [PERSON] . Пояснила, що 25 жовтня 2006 року між ними та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до якого банк надав їй кошти в сумі 44650,00 грн. строком по 25.10.2011 рік, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 15,00 % річних. Згідно кредитного договору [PERSON] зобов`язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 1 по 25 число кожного місяця у розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Взятих на себе зобов`язань боржник не виконувала, у зв`язку з чим станом на 28.08.2008 рік виникла заборгованість в сумі 37624,99 грн.. З метою забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки з [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача зазначила, що на даний час відповідачка частково сплатила заборгованість і станом на 17.11.2008 рік загальний розмір її складає 28996, 96 грн., з яких: 26790,16 грн. - заборгованість за строковим кредитом, 714,31 грн. - за простроченим кредитом; 356,46 грн. - по відсоткам за користування кредитом; 487,33 грн. - по простроченим відсоткам за користування кредитом; 618,66 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 30,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Представник позивача змінила свої позовні вимоги і просить суд стягнути на користь АКІБ „УкрСиббанк” солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості в сумі 28996,96 грн., а також суму судових витрат: судовий збір в розмірі 376, 24 грн. та 30,00 грн. за інформаційно - технічний розгляд справи. В судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляли і ніяких заяв до суду не надавали. Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно кредитного договору № 11063888000 від 25 жовтня 2006 року, укладеного між представником АКІБ „ УкрСиббанк” та [PERSON], відповідач отримала кредит в сумі 44650,00 грн. строком по 25.10.2011 року. Відповідач зобов`язалася повернути взяті кошти, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15 % річних та здійснювати погашення кредиту за користування ним рівними платежами згідно графіку погашення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору, таким чином [PERSON], будучи зобов`язаною щомісячно вносити платежі по договору, припинила виконувати взяті на себе зобов`язання допускаючи прострочення платежів. Згідно договору поруки № 52937 від 25 жовтня 2006 року [PERSON] стала поручителем [PERSON] та взяла зобов*язання перед кредитором відповідати за виконання позичальником, тобто [PERSON], всіх її зобов*язань перед кредитором. Ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

Outcome: approved