Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Прокурор Лебединського району звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] року народження, [PERSON] [INFO] року народження, [PERSON] [INFO] року народження і разом з дітьми проживають в [ADDRESS] в дерев»яному будинку, який не має підлоги, електропостачання, домашні речі зберігаються в антисанітарному стані. Відповідачі не займаються належним чином вихованням своїх дітей, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями. Тому прокурор звернувся до суду і просив позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей та стягувати з них аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги теж підтримала, повідомила суду, що відношення відповідачів до своїх дітей після надходження позову не змінилося. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та просили суду не позбавляти їх батьківських прав, так як вони бажають самостійно виховувати своїх дітей і створили їм належні умови для проживання та навчання. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили суду, що відповідачі на час розгляду справи ніде не працюють, недостатньо уваги приділяють вихованню своїх дітей, зловживають алкогольними напоями внаслідок чого їх діти потребують переселення в нормальні побутові умови. Малолітні [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили суд, що в подальшому бажають проживати з батьками. З свідоцтв (а.с. 3 - 4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року, [PERSON] народився [INFO] року і що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. З акту та довідок (а.с. 5 - 8), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON]та [PERSON] проживають в [ADDRESS] разом з дітьми в дерев»яному будинку, який має пічне опалення, складається з двох кімнат та сіней, знаходиться в антисанітарному стані. У будинку не створено належних умов для виконання дітьми домашнього завдання, відсутнє світло. Подальше перебування дітей разом з батьками загрожує їхньому життю і здоров»ю. [PERSON] та [PERSON] в даний час ніде не працюють, недостатньо уваги приділяють вихованню своїх дітей та схильні до зловживання алкоголем. Поведінка [PERSON] 4 рази розглядалася на засіданні адмінкомісії, внаслідок чого він був притягнутий до відповідальності за ст. 179 ч. 1 КУпАП. З характеристики (а.с.9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] навчається в 5 класі Рябушківського НВК ЗОШ 1-111 ступенів. Має задовільний розумовий та фізичний розвиток. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Часто пропускає зайняття без поважних причин. У поведінці не стриманий не спокійний. Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина. З характеристики (а.с.10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] навчається в 2 класі Рябушківського НВК ЗОШ 1-111 ступенів. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, не виявляє зацікавленості до навчання. Учбовий матеріал запам»ятовує повільно. Веселий, товариський. Домашні завдання виконує тільки під контролем вихователя. В школі харчується тільки за державні кошти. Має брудні шкільні речі. З характеристики (а.с.11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] навчається в 4 класі Рябушківського НВК ЗОШ 1-111 ступенів. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, не виявляє зацікавленості до навчання. Учбовий матеріал запам»ятовує повільно. Весела, товариська. На уроках уважна, дисциплінована. Батьки не контролюють виконання домашніх завдань. В школі харчується тільки за державні кошти. Має брудні шкільні речі. З висновку, інформації, рішення (а.с.12 - 15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] та [PERSON]проживають в [ADDRESS] та мають присадибну ділянку 0,30 га, але належним чином земля не обробляється, овочами сім»я не забезпечена, домашньої птиці та худоби не утримують. Відповідачка проживає за вказаною адресою без реєстрації, тому державну допомогу сім»я не отримує. 23.04.2008 року органом опіки та піклування Рябушківської сільської ради зроблено висновок про те, що відповідачі вихованням своїх неповнолітніх дітей не займаються, не створюють належних умов для їх утримання, матеріально їх не забезпечують. В зв'язку з цим органом опіки та піклування прийнято рішення про необхідність порушення клопотання перед судовими органами про позбавлення відповідачів батьківських прав. З журналу реєстрації матеріалів адмінкомісії (а.с. ), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] протягом останнього поточного року 4 рази викликався на засідання адмінкомісії при виконкомі Рябушківської сільської ради і був притягнутий до відповідальності за ст. 179 ч. 1 КУпАП. Вислухавши прокурора, представника третьої осби, відповідачів та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі являються батьками малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] р.н., [PERSON] [INFO] р.н., [PERSON] [INFO] р.н. Сім'я проживає в [ADDRESS], у будинку без газового опалення, світла і в якому не створені належні побутові умови. Суд приймає до уваги те, що відповідачі зобов'язані створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку своїх дітей, забезпечувати їм відповідні житлово-побутові умови, піклуватися про їх добробут та те, що вони ніде постійно не працюють, не отримують регулярного заробітку та не займаються належним чином вихованням та утриманням дітей. Разом з тим, суд вважає необхідним відхилити заперечення відповідачів в тій частині, що ними створені нормальні умови для проживання та виховання їхніх дітей з тих підстав, що обставини на які вони посилалися не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Також суд вважає необхідним не враховувати думку малолітніх дітей щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, так як на вони внаслідок свого віку та не достатку життєвого досвіду не мають можливості повною мірою оцінити свій стан виховання та утримання і поведінку своїх батьків. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав. Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, діду чи іншим родичам вона передається на опікування органові опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задоволити, позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути з них аліменти та передати дітей органові опіки та піклування, який і повинен визначити їх подальшу долю. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави та кошти на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь бюджету Лебединського району Сумської області.

Outcome: approved