Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до СТОВ „П'ятихатка - Агро” та [PERSON]про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 січня 2008 року помер його батько [PERSON]після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді жилового будинку. Спадкоємцями першої черги є позивач та його брат, який від прийняття спадщини у вигляді будинку відмовився. [PERSON] придбав у колгоспі ім. Леніна 21 грудня 1967 рок, домоволодіння, розташоване по [ADDRESS]за 960 рублів. Договір купівлі-продажу не складався у письмовій формі. Після сплати грошей, будинок було списано з балансу колгоспу. В квітні 2008 року позивач звернувся до П'ятихатської сільської ради про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Просив визнати договір купівлі-продажу домоволодіння, укладений між [PERSON] та колгоспом ім. Леніна, дійсним, а також визнати за ним право власності на домоволодіння, по[ADDRESS] У судове засідання позивач не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив позов задовольнити, а справу слухати за його відсутності. Представник СТОВ „П'ятихатка - Агро” у судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву, в якої просив справу слухати за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач[PERSON]. у судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву, в якої просив справу слухати за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував. Матеріалами справи встановлено, що довідкою колгоспу ім. Леніна с. П'ятихатка Красногвардійського району від 21.12.1967 року підтверджується, що [PERSON] виплатив за будинок 960 рублів, та будинок переходить у його власність. Довідкою П'ятихатської сільської ради та СТОВ „П'ятихатка - Агро” підтверджується, що будинок[ADDRESS] на балансі зазначених юридичних осіб не знаходиться, у господарської книзі є запис, що вказаний будинок є приватною власністю [PERSON]Довідкою СТОВ „П'ятихатка - Агро” підтверджується, що колгосп. ім. Леніна реорганізовано в СТОВ „П'ятихатка - Агро” з 22.08.2002 року. З копії домової книги вбачається, що [PERSON] був прописаний у будинку за адресою:[ADDRESS]з 18.09.2002 року. Як видно із свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Згідно копії свідоцтва про народження від[INFO] року [PERSON] є сином[PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодовця. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази укладання договору купівлі-продажу домоволодіння[ADDRESS] АР Крим від 21.12.1967 року між [PERSON] та колгоспом ім. Леніна. Тому суд вважає, що в данній частині позовних вимог необхідно відмовити. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: partial