Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в Гайворонський районний суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 06.11.2007 року о 15 год. 30 хв. в м.Гайворон, [PERSON]. керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», д/н [NUMBER], рухаючись по вулиці Куйбишева заднім ходом, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на її автомобіль ВАЗ-21099, д/н [NUMBER], який стояв на обочині та належить позивачці [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль позивачки, вартістю відновлюваного ремонту якого становить 1 015,30 грн. Крім того, відповідач [PERSON] своїми неправомірними діями завдав їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 1000 грн., оскільки був порушений спокій, сон, позивачка зазнала моральних страждань. Позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити та постановити рішення яким стягнути з відповідача 1215,30 грн. матеріальної і 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Даючи оцінку поясненням позивачки, письмовим матеріалам справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.11.2007 року о 15 год. 30 хв. в м.Гайворон, [PERSON]. керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц», д/н [NUMBER], рухаючись по вулиці Куйбишева заднім ходом, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на її автомобіль ВАЗ-21099, д/н [NUMBER], який стояв на обочині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль позивачки, а саме розбиті панель дверці право задньої, замок дверці правої задньої, підлягають ремонту права дверця, поріг правий та підлягають фарбуванню пошкодженні деталі. Вартість відновлюваного ремонту становить 1 015,30 грн., що стверджується звітом № 180 спеціаліста-оцінювача від 08.11.2007 року. За проведення оцінки позивачки заплатила 200 грн., яка підлягає стягненню за рахунок відповідача. Дані обставини стверджуються ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення Шатківського до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпП, де він даючи пояснення зазначив що здавав заднім ходом, не побачив автомобіля; схемою дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, відповідачем [PERSON] своїми неправомірними діями завдано позивачці моральну шкоду, оскільки такими діями були порушені законні права [PERSON], вона морально страждала, пошкодження автомобіля вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя, тому позов про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в сумі 1000 гривень з урахуванням характеру та обсягу моральних страждань, зусиль потрачених на відновлення попереднього стану. З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов доказаний. Дані правовідносини регулюються ст.ст.1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України.

Outcome: approved