Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту знаходження у списках до державного акту на право колективної власності на землю, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її тітка [PERSON] з 1947 року була членом колгоспу ім. Леніна Солонянського району. Після виходу за поданням колгоспу ім. Леніна у 1985 році на пенсію за віком, за нею як пенсіонеркою, зберігалось членство в колгоспі та його правонаступника - КСП “Колос”, в який відповідно до розпорядження голови районної ради народних депутатів №361-р від 10 квітня 1995 року було перереєстровано колгосп ім. Леніна, а пізніше і ВСК “Товтруд”, яке на підставі голови райдержадміністрації №567-р від 25 липня 2000 року стало правонаступником КСП “Колос”. ВСК “Товтруд” згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2006 року ліквідоване і правонаступників у нього немає. Тітка [PERSON] не припиняла свого членства в колгоспі, а потім і в КСП “Колос” до дня свої смерті [INFO]. Державний акт на право колективної власності на землю колгоспу (КСП) ім. Леніна було видано 24.11.1994 року, у списку членів товариства до якого прізвище її тітки значиться під №146, але земельну частку (пай) за життя не отримала, оскільки у списках до Державного акту допущена помилка при перекладі з російської мови на українську в написанні її імені, де вказано [PERSON] замість правильного - [PERSON] як зазначено в паспорті. Після смерті тітки [INFO] відкрилася спадщина, яку вона відповідно до змісту заповіту прийняла в установлений законом шестимісячний строк шляхом звернення з відповідною заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де їй 16 січня 1998 року видали свідоцтво про право на спадщину за заповітом. [PERSON] на період видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП (колгоспу) ім. Леніна 24 листопада 1994 року була членом колгоспу (КСП) ім. Леніна, правонаступником якого є КСП “Колос” та ВСК “Товтруд”, утвореного на базі колгоспу ім. Леніна, членом якого померла була після виходу на пенсію та до дня своєї смерті, тому померла, а тепер в порядку спадкування і вона має право на рівну з іншими членами підприємства земельну частку (пай) розміром 5,74 умовних кадастрових гектари, але реалізувати своє право не може в зв'язку з відсутністю у померлої правоуставнолюючого докумета на земельний пай, тому змушена звернутися з позовом до суду. Крім неї, інших спадкоємців після померлої [PERSON] немає. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили встановити факт знаходження померлої [PERSON] у списках членів КСП (колгоспу), доданих до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна під №146 та визнати за позивачкою в порядку спадкування право на земельний пай померлого члена колгоспу ім. Леніна, зазначивши, що [PERSON] і [PERSON] це одна і та ж особа, яка на день видачі державного акту, так і на день розпаювання земель колективної власності була членом даного підприємства, але сертифікат на право на земельний пай не отримала, оскільки у списку до Державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, де її прізвище значиться під №146, допущена помилка в написанні імені - [PERSON] замість правильного - [PERSON]. Представники відповідачів - Солонянської районної державної адміністрації та Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області у судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON] та встановлення факту знаходження її у списках членів КСП до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна. Представник третьої особи - Солонянського районного відділу земельних ресурсів у судове засідання не з'явився, згідно листа просили розглядати справу за відсутності їх представника. Свідок [PERSON] показав суду, що за життя він знав [PERSON], яка проживала з ним в одному селі та працювала в колгоспі ім. Леніна, членом якого була до дня своєї смерті. В усіх документах її ім'я писалось як [PERSON], а в побуті її інколи називали іменем [PERSON]. Свідок [PERSON] показала суду, що проживала з померлою в даний час [PERSON] в одному селі і знали одна одну. До виходу на пенсію [PERSON] працювала в колгоспі ім. Леніна, членом якого була, та до дня смерті проживала в селі Суданівка і ніколи не виїжджала з нього. Інколи в розмовах [PERSON] називали [PERSON]. Суд, заслухавши позивачку та її представника, представників відповідачів, свідків, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що згідно записів у трудовій книжці [PERSON] у 1947 році була прийнята у члени колгоспу ім. Леніна і по 25 лютого 1985 року працювала у ньому різноробочою, а потім телятницею та дояркою (а.с.19-20). Після виходу на пенсію за віком (а.с.21-22) за поданням колгоспу ім. Леніна №10 від 07 лютого 1985 року про призначення пенсії (а.с.23), за нею як пенсіонеркою згідно п.6 примірного Статуту колгоспу збереглося членство як в колгоспі, так і після реорганізації колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство - в КСП “Колос” (а.с.17), правонаступником якого є виробничий сільськогосподарський кооператив “Товтруд” відповідно до розпорядженням голови райдержадміністрації №567-р від 25 липня 2000 року (а.с.18). [PERSON] не припиняла свого членства в колгоспі, ні в його правонаступниках до дня смерті [INFO] (а.с.10), що підтверджується і включенням її до списку членів КСП, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім.Леніна (а.с.33-35), де її прізвище значиться під №146. На період видачі Державного акту на право колективної власності на землю 24 листопада 1994 року ДП Сл №000004 (а.с.32) [PERSON] була членом колгоспу (КСП) ім.Леніна, правонаступником якого є КСП “Колос”, тому, відповідно до ст. 2 Указу Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 08.08.1995 року вона мала право на земельний пай у розмірі 5,74 умовних кадастрових гектара. В той же час у списках членів КСП до державного акту на право колективної власності КСП ім.Леніна була допущена помилка при написанні імені [PERSON], де вказано [PERSON]замість правильного - [PERSON] як зазначено в паспорті, що знайшло підтвердження в судовому засіданні показанями свідків [PERSON] та [PERSON], а також довідками Мопрівської сільської ради Солонянського району (а.с.38,39), в зв'язку з чим вимога про встановлення факту знаходження [PERSON] у списках до державного акту направо колективної вланості на землю КСП ім. Леніна під №146 підлягає задоволенню, оскільки від даного факту залежить виникнення у померлої [PERSON] права на земельну частку (пай) як члена КСП, а у позивачки - спадкових прав на вказану земельну частку (пай), яка є спадковим майном. Згідно листа державного реєстратора Солонянської райдержадміністрації (а.с.18) виробничий сільськогосподарський кооператив “Товтруд”, який є правонаступником як колгоспу (КСП) ім.Леніна, так і КСП “Колос” в даний час ліквідоване згідно рішення господарського від 23 березня 2006 року і правонаступників у нього немає, в зв'язку з чим в позасудовому порядку вирішити питання про визнання права позивачки на земельний пай в порядку спадкування не можливо, тому відновлення порушеного права померлого спадкодавця підлягає в судовому порядку. [PERSON] згідно свідоцтва про смерть (а.с.10) померла [INFO], актовий запис №14 від 15 листопада 1996 року по Мопрівській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, в зв'язку з чим відкрився спадок на майно померлої, якою за життя було складено 05 вересня 1996 року заповіт, нотаріально посвідчений секретарем Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетроаської області за реєстровим №4. Позивачка, яка являється племінницею померлої [PERSON] та спадкоємицею за заповітом, відповідно до ст.529 ЦК України 1963 року, який діяв на день відкриття спадщини у шестимісячний строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, грошові внески в банківській установі, які належали померлій [PERSON] на день її смерті, що підтверджується матеріалами спадкової справи №463/1997 (а.с.29,46-57). Інших спадкоємців, крім неї, на майно померлої немає. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що саме до племінниці померлого члена колгоспу ім. Леніна [PERSON] - [PERSON] як спадкоємиці за заповітом перейшло право на спадкування земельної частки (паю), на яке вона мала право за життя, але до дня смерті належним чином не оформила, в зв'язку з чим воно підлягає захисту в судовому порядку, а позовні вимоги про визнання права на земельний пай в порядку спадкування підлягають задоволенню. Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову на користь позивачки з відповідачів солідарно необхідно стягнути понесені нею судові витрати при зверненні з позовом до суду, при цьому не можуть бути враховані доводи представника відповідача - Солонянської райдержадміністраціїї про те, що судовий збір повинен становити 0.1 % , а не 1% від вартості земельного паю, так як за відновленням порушенного права до суду звернулась не сама особа, яка мала право на земельний пай, а її спадкоємиця, в зв'язку з чим позов майного характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1% від ціни позову відповідно до вимог п.п. “а” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 30 квітня 1993 року за №43-93. На підставі викладеного,

Outcome: approved