Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про повернення їй відібраних за рішенням суду дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на вихованні у Городнянській загальноосвітній школі - інтернат І-ІІІ ст. З позову виходить, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.03.2000 р. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] були відібрані від позивачки без позбавлення батьківських прав. Діти перебувають на вихованні у Городнянській загальноосвітній школі - інтернаті І-ІІІ ст. з 2000 року. Зараз більше п'яти років позивачка проживає у с. Петрівка, Щорського району, Чернігівської області і перебуває у повторному шлюбі, а перший її чоловік помер. Від другого шлюбу має трьох малолітніх дітей за якими здійснює догляд до трьох років. З чоловіком мають власний будинок, який складається з двох житлових кімнат площею 50 м2 і опалюється природним газом. У господарстві мають дві корови, домашню птицю, користуються земельною ділянкою площею 0.74 га. Живуть за рахунок соціальної допомоги та від продажу державі молока. Спиртними напоями не зловживає, регулярно провідує дітей в інтернаті, на свята та канікули забирає дітей до дому. Діти самі просять її забрати їх до дому, щоб жити однією родиною. Зроблені помилки вона цілком усвідомила і зробила відповідні висновки. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, просить суд винести рішення про повернення їй відібраних дітей, пояснила, що усвідомила свої помилки і зробила відповідні висновки. Представник відповідача у судовому засіданні заявлений позов визнала і пояснила, що в дійсності зараз не має перепон в незадоволенні позову [PERSON], і є підстави повернення їй дітей. Самі діти сильно хочуть повернутися до матері і жити однією родиною. Орган опіки та піклування Городнянської РДА Чернігівської області 26.09.08 р. за №02-16/686 надав до суду висновок про доцільність задоволення позову [PERSON] про повернення їй дітей. /а.с.14/ Представник прокуратури у судовому засіданні зробила висновок, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, і на теперішній час їй можливо повернути дітей. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Нові Яриловичі, Ріпкинського району, Чернігівської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.10/ [PERSON] народився [INFO] у с. Нові Яриловичі, Ріпкинського району, Чернігівської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.11/ За рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області №2-320/2000 р. від 01.03.2000 р. у [PERSON] та [PERSON] відібрані їх діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав. /а.с.13/ Батько дітей - [PERSON] помер [INFO] у с. Нові Яриловичі, Ріпкинського району. /а.с.12/ Згідно приписів ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. З дослідженого висновку служби у справах дітей Городнянської РДА встановлено, що служба вважає доцільним задовольнити позов [PERSON] про повернення їй дітей. /а.с.15/ Факт зміни поведінки [PERSON] та відсутність обставин, що були підставою для відібрання від неї дітей підтверджується: актами про відвідування позивачкою дітей в інтернаті /а.с.22-23/; довідкою Петровської сільради, Щорського району від 18.09.08 р. №634 /а.с.18/; повідомленням Щорського РУСЗН про надання соціальної допомоги [PERSON] /а.с.19/; характеристикою [PERSON] за місцем проживання /а.с.17/; актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї /а.с.16/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують суду на можливість задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки поведінка позивачки змінилася, обставини, що були підставою для відібрання дітей відпали, і повернення дітей матері в першу чергу відповідає інтересам дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved