Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Золотівської міської ради №19 від 25.-7.2002р. «Про розподіл житлового фонду та основних фондів» є балансутримачем житла та виконавцем житлово-комунальних послуг. Будинок [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «[INFO]» з 2002 року. В квартирі №6 цього будинку мешкає відповідачка [PERSON] разом з дочками: [PERSON] 2001 року народження і [PERSON], 2002 року народження. Особистий рахунок відкритий на [PERSON]. КП «[INFO]» у відповідності до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги та згідно рішення Золотівської міської ради №35-4 від 23.08.2005р. та «142 від 21.11.2006р. проводив обслуговування будинку та нараховував квартирну плату за надані послуги у розміри 0.59 грн. за 1 кв.м. У відповідності до ст.66 Житлового Кодексу України - «Плата за користування житлом (квартирна плата) вираховується виходячи з загальної площі квартири. Квартирна плата нараховувалася за наступним розрахунком 0,59 грн. х 46,4кв.м. (площа) = 27,38 грн. щомісяця. З листопада 2005 року по березень 2008 року нарахована 693 грн. 08 коп. Сплата відповідачкою жодного разу не проводилася, тому заборгованість складає 693 грн. 08 коп. Відповідачку [PERSON]. повідомляли про добровільне погашення боргу, але вона відмовилася його сплатити. Відповідно зо ЗУ №47 від 2004р. п.3.1 «Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору». [PERSON] відмовилася від укладання договору. Просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість з квартирної плати у сумі 693 грн. 08 коп. Представник позивача Мусенко А.Ф. позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутністю відповідачки. (а.с.41) Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином (розписка про одержання судової повістки про виклик у суд а.с.40), про причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутність не надходило. 14.10.2008р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В суді встановлено: Відповідачка [PERSON] дійсно мешкає у квартирі, яка розташована за адресою: за адресою м. [ADDRESS] про що свідчить довідка №95 від 25.06.2008р. КП «[INFO]» ( а.с.8). Відповідачка зобов'язана оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, але згідно копії особового рахунку і розрахунку заборгованості, заборгованість по квартплаті на 01.04.2008р. складає 693 грн. 08 коп. (а.с.17). Згідно довідки №96 від 25.06.2008р. квартира №6 у будинку 34 по вул.. Луначарського м. Золотое-1 знаходиться на балансі у комунальному підприємстві «[INFO]» (а.с.9) і КП «[INFO]» надає відповідачці послуги по обслуговуванню житлового фонду і нараховує квартирну плату. Відповідачка не вносить квартирну плату, не дивлячись на те, що зобов'язана щомісячно її вносити. У зв'язку з чим утворилася заборгованість з квартирної плати з листопада 2005р., яка складає 693 грн. 08 коп. Згідно абз.2 ст.68 ЖК України «Квартплата та плата за комунальні послуги в будинках державного та комунального житлового фонду вноситься щомісяця». Відповідачі повіни сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачка, проживаючи в квартирі та користуючись послугами не уклала договір на обслуговування будинку та при будинкової території та не вносять квартплату за отримані послуги з листопада 2005 року по березень 2008р. і має заборгованість у сумі 693 грн. 08 коп., яка повинна бути з неї стягнута. Надані розрахунки заборгованості по квартплаті відповідають площі житлового приміщення і тарифам. На підставі викладеного і

Outcome: approved