Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

03 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 02 березня[INFO] року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина[PERSON],[INFO] року народження, доньку[PERSON], [INFO] року народження, та доньку [PERSON][INFO] року народження. Шлюбні стосунки фактично припинені у січні 2008 року, до чого призвела подружня невірність. Вважає, що шлюб розпався остаточно. На примирення не згодний. Спір майнового характеру та щодо місця проживання дітей відсутній. Просить суд розірвати шлюб. Ухвалами Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2008 року подружжю надавався строк для примирення протягом 2-ох місяців, та ухвалою цього ж суду від 24 червня 2008 року подружжю надавався додатковий строк для примирення протягом 2-ох місяців. Позивач у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив що час, наданий судом, до примирення подружжя не призвів. Просив розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечить його законним інтересам. Відповідачка у даному судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, пояснюючи це почуттями до свого законного чоловіка, прагненням до збереження сім'ї. Однак, підтвердила той факт, що у період часу, наданого судом, примирення із чоловіком не дійшли. Заслухавши пояснення сторін суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області від 0-2 березня[INFO] року, актовий запис[NUMBER]у свідоцтві про одруження [NUMBER] Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: - сина [PERSON][PERSON][PERSON][INFO][INFO] року народження, згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 14 жовтня[INFO] року, про що вчинено актовий запис [NUMBER] - доньку [PERSON][PERSON][PERSON] 12 серпня [INFO] року народження, згідно із свідоцтвом про народження[NUMBER] виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня [INFO] року, про що вчинено актовий запис [NUMBER] - доньку [PERSON][PERSON][PERSON][INFO] [INFO] року народження, згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області від 15 вересня [INFO] року, про що вчинено актовий запис [NUMBER] Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що наданий судом строк для примирення подружжя не надав очікуваного впливу та вважаючи, що вжито всіх можливих заходів у відповідності до ст. 111 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню. Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін та заявленої вимоги, суд покладає на позивача, як ініціатора звернення до суду. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved