Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

[PERSON]звернувся в суд з позовом до [PERSON],[PERSON] і Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що [INFO] в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області помер його дід - [PERSON]. Після смерті діда спадщину прийняв його батько - [PERSON], який помер [INFO] в селі Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області. Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом, до складу спадщини входить нерухоме майно, окрім побудованого самочинно, по [ADDRESS] Крім того він самовільно побудував літню кухню літ. «Е», сарай літ. «В» і гараж літ. «Г» на земельній ділянці що йому виділення рішенням Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Будівництво вказаних об'єктів здійснено з дотриманням будівельних, санітарних і протипожежних норм. Спадщину він прийняв у встановлений законом строк. Крім нього спадкоємців першої черги - не має. Відповідачі на нерухоме майно не претендують. Оформити права на нерухоме майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа та у зв'язку з наявністю самочинного будівництва. Просить суд визнати право власності за ним на вказане нерухоме майно. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] і представник позивача [PERSON]позовні вимоги підтримали повністю і підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач[PERSON] і [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільрада направила суду листа від 22 серпня 2008 року № 317, в якому сільрада позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у відсутності представника селищної ради. Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу можливо вирішити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно. При таких обставинах,

Outcome: approved