Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №КТD6RX09220061 від 27 вересня 2006року (далі КД), [PERSON] 27.09. 2006року отримав кредит у розмірі 1474,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 25.09.2008р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 154,66грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.03.2008року виникла заборгованість за кредитом у сумі 3926,22грн, яка складається із наступного: - 1474,00грн заборгованість за кредитом; - 1689,35грн заборгованість по процентам за користування кредитом; - 282,96грн заборгованість по комісії за користування кредитом; - 479,91грн пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3926,22грн. та судові витрати по сплаті судового збору 51грн та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30грн. У судовому засіданні представник позивача Стряпча І.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача борг по КД у загальній сумі 3926,22грн та судові витрати у загальній сумі 81грн. Відповідач в судове засідання не з'явився. Вручити судову повістку не надалося можливим із-за його відсутності за відомим суду місцем мешкання ([ADDRESS]), про що є відповідна позначка житлово-експлуатаційної організації КП «Служба єдиного замовника». Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № КТD6RX09220061 від 27.09.2006р., відповідно до якого, Банк шляхом перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою №2 від 27.09.2006р надав [PERSON] строковий кредит в сумі 1474,0грн. на строк з 27.09.2006р по 25.09.2008р.із зобов'язанням повернення наданого кредиту, сплатою відсотків в розмірі 1,0%на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 23,58грн та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 134,0грн (а.с.4-5). Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця у сумі 154,66грн, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше. Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі. Згідно до п.4.2 Умов при порушенні відповідачем зобов'язань із погашення кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10,0% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Згідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожний день прострочення платежу. Суд встановив, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв'язку з чим, станом на 04 березня 2008р. виникла заборгованість у загальній сумі 3926,22грн., включаючи заборгованість за кредитом - 1474,00грн., проценти за користування кредитом - 1689,35грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 282,96грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 479,91грн. В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним. Оскільки відповідач істотно порушує умови кредитного договору несвоєчасним поверненням платежів по кредиту, на підставі ст.1050 ЦК у Банка виникло право на дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним і сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.13).

Outcome: approved