Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на магазин ''А-1'' по вулиці [ADDRESS], мотивуючи тим, що рішенням сесії Підгірцівської сільської ради за № 185 від 28.09.2001 року йому виділено земельну ділянку площею 0,02 га в с. Підгірці Стрийського району для встановлення збірно-розбірного торгівельного павільйону. Рішенням виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради № 35 від 29.04.2004 року йому надано дозвіл на перебудову цього збірно-розбірного павільйону та рішенням № 54 від 30.05.2008 року об'єкту нерухомого майна присвоєно поштово-адресний номер[ADDRESS] На земельній ділянці площею 0,02 га в с. Підгірці Стрийського району, яка перебуває в його користуванні на підставі договору оренди від 29.08.2008 року, ним здійснено перебудову збірно-розбірного павільйону на цегляний магазин розміром 6,07х8,54 м. Відповідно до висновку відділу містобудування та архітектури Стрийської райдержадміністрації № 147 від 22.09.2008 року зазначена перебудова здійснена ним з дотриманням діючих будівельних норм і правил. Оскільки перебудова збірно-розбірного павільйону на магазин проведена ним відповідно до рішення виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради № 35 від 29.04.2004 року на земельній ділянці площею 0,02 га, що перебуває в його користуванні на підставі договору оренди від 29.08.2008 року, з дотриманням діючих будівельних норм і правил, це не порушує права інших осіб, а тому просить визнати за ним право власності на спірну будівлю. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача-Підгірцівської сільської ради [PERSON]. позов визнав, проти його задоволення не заперечив. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, рішенням виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради № 35 від 29.04.2004 року позивачу надано дозвіл на перебудову збірно-розбірного павільйону в селі Підгірці Стрийського району, для розміщення якого рішенням сесії Підгірцівської сільської ради № 185 від 28.09.2001 року йому виділено земельну ділянку площею 0,02 га. Рішенням виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради № 54 від 30.05.2008 року об'єкту нерухомого майна присвоєно поштово-адресний номер[ADDRESS] Оскільки перебудова збірно-розбірного павільйону на цегляний магазин розміром 6,07х8,54 м проведена позивачем відповідно до рішення виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради № 35 від 29.04.2004 року на земельній ділянці площею 0,02 га, що перебуває в його користуванні на підставі договору оренди від 29.08.2008 року, з дотриманням будівельних норм, що стверджується висновком відділу містобудування та архітектури Стрийської райдержадміністрації № 147 від 22.09.2008 року, це не порушує права інших осіб, а тому слід визнати за позивачем право власності на магазин ''А-1'' по вул. [ADDRESS].

Outcome: approved