Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

[PERSON] 16.09.2008 року звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до ВАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, в позовній заяві зазначив, що на підставі договору від 13.06.2001 року, укладено між ним та відповідачем, він являється споживачем природного газу, згідно особового рахунку №1820. 04.06.2008 року він одержав від відповідача претензію, в якій зазначається, що станом на 01.06.2008 року він має борг перед газопостачальником в сумі 223 гривні 16 коп. Як добросовісний споживач, він звернувся в Шишацьке управління газового господарства з проханням провести звірку по оплаті за спожитий природний газ відповідно до особового рахунку, але йому було відмовлено у видачі витягу з особового рахунку. Незважаючи на його заперечення, що борг відсутній, відповідач 19.08.2008 року відключив його домоволодіння від газопостачання, позбавивши безпідставно права користуватися газом. Позивач вважає, що заборгованість за спожитий природний газ нарахована йому відповідачем безпідставно, а тому його дії по припиненню газопостачання в його домоволодіння вважає незаконним, в зв'язку з цим просив суд визнати дії відповідача по відключення його домоволодіння від газопостачання незаконним, зобов'язати відповідача негайно відновити газопостачання в його домоволодіння, зобов'язати відповідача списати з його рахунку незаконно нараховану заборгованість в сумі 245 грн. 34 копійки, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, та судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 75 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд задовольнити позовні вимоги позивача. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити позивачу в позові, так як він має борг за газ в сумі 245 грн.34 коп., а тому дії відповідача по припиненню газопостачання позивачу є законними. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, свідків, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, щ позивач перебуває в договірних стосунках з відповідачем і користується послугами з газопостачання, договір від 13.06.2001 року, абонентський рахунок №1820. 04.11.2004 року позивачу [PERSON] було встановлено газовий лічильник в його помешканні і з цього часу оплата за спожитий ним природний газ та нарахування проводилась згідно показів лічильника. До 04.11.2004 року оплата за спожитий природній газ [PERSON] нараховувалась за квадратуру житлової площі. Поскільки позивач [PERSON]є інвалідом війни першої групи, то він фактично оплату за спожитий природний газ не проводив, а за спожитий ним природний газ оплату відповідачу відшкодовувало управління праці та соціального захисту населення Шишацької райдержадміністрація в межах встановлених норм на зимовий та літній періоди. Поскільки відповідач [PERSON]до 01.01.2006 року в своєму господарстві тримав корову, то йому до моменту встановлення газового лічильника, тобто до 04.11.2004 року, нараховувалась щомісячна плата за газ на корову, яка не відшкодовувалась відповідачу управлінням праці та соціального захисту населення, тому у позивача, до .04.11.2004 року виник борг за корову в сумі 140 гривень 32 копійок, про який позивач знав, так як це було записано контролерами під час перевірок в його в абонентській книжці та акті звірки контролерів від 12.05.2007 року (а.с.51,55-57). Крім цього, в травні місяці 2007 року позивачем [PERSON]було напалено 300 м3 газу при нормі 36 м3, а тому виник борг в сумі 125 гривень 71 коп., який відповідачу не відшкодований. Таким чином суд вважає, що на час розгляду справи позивач [PERSON]має борг перед відповідачем за спожитий природний газ в сумі 245 гривень 34 копійок і цей борг мав місце на час відключення газопостачання позивачу відповідачем, тобто на 19.08.2008 року, а тому вважає дії відповідача ВАТ «Полтавагаз» по припиненню газопостачання позивачу після направлення попередження, цілком правомірним, а вимоги позивача безпідставними. В судовому засіданні також було встановлено, що позивачем [PERSON], в порушення п.15 Правил надання послуг населенню з газопостачання, щомісячно не надавались газопостачальній організації покази лічильника, а тому ці покази фіксувались лише під час проведення перевірок контролерами Шишацького УЕГГ ВАТ «Полтавагаз», про що робились записи в абонентській книжці позивача, а тому фактичне щомісячне використання позивачем [PERSON] природного газу встановити в судовому засіданні не виявилось за можливе. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed