Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом в суд до [PERSON] , Карапчівської с/Ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати – [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, складеним 10.02.1998 року і посвідченим Карапчівськю. с/Радою, згідно якого на випадок своєї смерті померла розпорядилась майном на її дочкіну користь. Даний заповіт не відмінений та не скасований. Спадкуванню підлягає 1\2 частка житлового будинку з надвірними спорудами . Вона вступила в управління спадковим майном, однак оформити спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документу. Просить суд визнати за нею право власності на вказане майно: жилий будинок який розташований в [ADDRESS] . [PERSON] надала додаткову позовну заяву про встановлення факту родинних відносин з померлою та визнання права власності на будинок. В судовому засіданні [PERSON] доповнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, спадщину вона прийняла в шестимісячний термін. Просить визнати право власності за нею та встановити факт родинних відносин з померлою матір»ю. На спадщину - будинок більше ніхто не претендує. [PERSON] доповненні позовні вимоги визнав та пояснив суду, що позивачка дійсно є його рідною сестрою, вона дійсно до свого одруження проживала з мамою в господарстві і на даний час також проживає там же. Претензій до майна він не має, просить, щоб все майно було сестрі. Представник Карапчівської с/Ради позов визнав та просять справу розглянути в його відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності представника Карапчівської с/Ради. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що доповнені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення. Так, судом встановлено, що [INFO] року померла - [PERSON] , жителька с. Карапчів що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої. Видане 19.03.2003 Карапчівською с/Радою. Заповітом від 10.02.1998 року підтверджено, що [PERSON] заповідала все своє майно своїй дочці – [PERSON] . Даний заповіт не змінено та не відмінено Свідоцтвом про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] року матір»ю записана – [PERSON] . Свідоцтвом про одруження від 3.09.1993 року підтверджено, що в шлюб вступили [PERSON] та [PERSON] , актовий запис за №35. Свідоцтвом про народження [PERSON] , який родився [INFO] року значиться матір»ю [PERSON] . Згідно ксерокопії по господарських книг за 1991-1995 роки, вбачається, що померла [PERSON] проживала в господарстві з донькою [PERSON] . Згідно ксерокопії по господарської книги за 2001-2005 роки вбачається, що [PERSON] проживала в господарстві [ADDRESS] - одна, виправлено її по батькові з Василівни на Георгіївну та значиться, що вона померла в 2003 році. Дана обставина підтверджується також довідкою Карапчівської с/ради від 3.07.2008 року за №634, за №635. Інвентарною справою на господарство померлої [PERSON] підтверджено, що будівлі побудовані до 1969 року, що також підтверджено довідкою Карапчівської с/ради від 3.07.2008 року за №631. Довідкою за №831 від 26.08.2008 року підтверджено, що померла [PERSON] , [INFO] року народження та [PERSON] , [INFO] року народження, [PERSON] [INFO] року народження ,є однією і тією ж особою і інших осіб з аналогічними даними в с. Карапчів не проживає. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , остання родилась [INFO] року в с. Карапчів. На підставі наведеного, суд вважає, що додаткові позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як на позивачку був заповіт, вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як проживала в спадковому домі, вищевказаними документами підтверджується її родинні відносини з померлою, осіб які б мали право на обов»язкову долю не було на момент смерті [PERSON] і вона не оформила правовстановлюючі документи на будинок. Згідно листа Глибоцької державної нотаріальної контори - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідач не претендує на спадщину та її не приймав. Позивачка станом на 1991 рік проживала вданому господарстві в мала Ѕ частку даного майна. Спадщина відкрилась також на Ѕ частку майна померлої. Таким чином є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved