Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER] від 30.10.2006р., відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,0% на рік, а у випадку порушення графіку погашення кредиту стягується пеня в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Кредит надано строком на 12 місяців. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № [NUMBER] П від 30.10.2006р., згідно якого [PERSON] зобов’язався відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON] зобов’язань по кредитному договору № [NUMBER] від 30.10.2008р. Проте відповідачі належним чином зобов’язання по кредитному договору № [NUMBER] від 30.10.2008р. та договору поруки № [NUMBER] П від 30.10.2006р. не виконали. Станом на 09.09.2008р. заборгованість по кредиту становить 822 грн., проценти за користування кредитом 1125,00 грн., пеня - 1633,87 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № [NUMBER] ІП від 24.10.2007р. у розмірі 3580,87грн., а також просить суд стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнив розмір позовних вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № [NUMBER] ІП від 24.10.2007р. у розмірі 2680,87 грн., а також просить суд стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явилася та подала заяву, в якій позовні вимоги повністю та просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON] вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER] від 30.10.2006р., відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,0% на рік, а у випадку порушення графіку погашення кредиту стягується пеня в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Кредит надано строком на 12 місяців. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № [NUMBER] П від 30.10.2006р., згідно якого [PERSON] зобов’язався відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON] зобов’язань по кредитному договору № [NUMBER] від 30.10.2008р. Відповідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість по кредитному договору № [NUMBER] від 30.10.2008р. станом на 09.09.2008р. становить: заборгованість по кредиту – 822,00 грн., проценти за користування кредитом – 1125,00 грн., пеня – 733,87 грн. Таким чином, взяті на себе за кредитним договором № [NUMBER] від 30.10.2008р. та договором поруки № [NUMBER] П від 30.10.2006р. відповідачі належним чином не виконали. Відповідно до ст. 530 ЦК україни, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved