Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

Представник ПриватБанку Янсон Є.В. заклав позов до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 5676,41 грн. за кредитним договором № [NUMBER] від 24.07.2006 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] - 24.07.2006 року уклали кредитний договір № [NUMBER]. Відповідно до згаданого кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 544,08 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідно до п.5 Умов договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.3.2.2,3.2.3 даних Умов, Банк має право нараховувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. В порушення умов згаданого кредитного договору та ст. 256 Цивільного кодексу України, [PERSON]. свої зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 12.06.2008 року заборгованість відповідача становить - 5676,41 грн. - заборгованості за кредитом, яка складається з наступного : 5568,04 грн. - заборгованість за кредитом; 108,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, тому просить стягнути з [PERSON] на користь ПриватБанку - заборгованість у розмірі 5676,41 грн. за кредитним договором № [NUMBER] від 24.07.2006 року та судові витрати у розмірі 56,76 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. В судовому засіданні представник позивача Рак В.П. позовні вимоги підтримав повністю на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] вдруге в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору, додаткових угод (за наявності), розрахункових документів; копією довідки № 4254 про включення до ЄДРПОУ. Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що позов слід задовольнити. У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Представник позивача довів суду, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору та ст. 256 ЦК Українине свої зобов'язання за кредитним договором № [NUMBER] від 24.07.2006 року виконав частково. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено наслідки порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому, слід стягнути з [PERSON] в користь позивача заборгованість у розмірі 5676 гривень 41 коп. та судовий збір у розмірі 56 гривень 76 коп., а також 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved