Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття , посилаючись на те , що з батьком дитини вони не проживають однією сім»єю, ведуть різні бюджети, син проживає з нею і перебуває на її утриманні, а батько дитини з часу припинення сумісного проживання не надає коштів на утримання в добровільному порядку. В судовому засідання позивачка вимоги підтримала. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце попереднього судового засідання , до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав та не надав за вимогою суду довідку про доходи та інші докази, які підтверджують його матеріальний стан та стан здоров»я. Після попереднього судового засідання відповідач змінив місце перебування ([ADDRESS]), не повідомивши суд. Повістка про виклик його в судове засідання на 12.09.2008 р., яка направлялася на останню відому судові адресу, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання з відміткою пошти «відсутній дома 1.09.08 та 4.09.08, виписане повідомлення». Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України повістка вважається доставленою , а відповідач повідомлений належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у справі доказів. З пояснень позивачки, яка була допитана в якості свідка, письмових доказів , суд встановив, що з 27.10.2007 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] [INFO] в них народився син [PERSON]. На час розгляду справи в суді подружжя проживає окремо, дитина проживає з матір"ю в будинку [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Зазначені обставини підтверджуються довідками Горбанівської сільської ради від 12.07.2008 р. №№ 344,345 . Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницького РУПСЗН від 11.07.2008 р. № 100 позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, за останні шість місяців середньомісячний дохід становить 330 грн. 75 коп. В довідці Ташанської дільничної лікарні від 26.06.2008 р. зазначено, що дитина [PERSON] здоровий. Позивачка, допитана судом в якості свідка, пояснила, що її чоловік [PERSON]. хворіє на виразку шлунку, будь-якої спеціальності не має, працює вантажником, місце роботи та доходи відповідача на даний час їй невідомі, під час сумісного проживання він теж працював вантажником і отримував зарплату 1500 грн. Після одруження вони проживали в с. Жовтневий Промінь Чорнобаївського району Черкаської області, але 29.01.2008 р. вона вимушена була залишити його і переїхати до своєї матері, оскільки чоловік не забезпечував сім»ю матеріально, зароблені гроші пропивав. Про народження дитини він знає, але не проявляє щодо неї будь-якої батьківської турботи, не надає матеріального забезпечення. Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення аліментів судом не встановлені. Суд дійшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховував: розмір прожиткового мінімуму на дитину до 6 річного віку, який на час розгляду справи в суді становить 540 грн.; незадовільне матеріальне становище дитини, у зв"язку з тим, що позивачка не працює , інших доходів крім соціальної допомоги на дитину не має. На підставі ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України ,

Outcome: partial