Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

17 вересня 2008 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON], диплома [NUMBER], виданого Дніпропетровським державним університетом 30 червня 1992 року за реєстровим номером № 118, про закінчення у 1992 році повного курсу Дніпропетровського державного університету за спеціальністю «Динаміка та міцність машин» з присвоєнням кваліфікації «інженер-механік-дослідник». В обґрунтування заяви, заявник вказав на те, що у 1992 році після закінчення ним навчання у Дніпропетровському державному університеті, йому був виданий диплом державного зразка про вищу освіту [NUMBER], за реєстровим № 118 від 30 червня 1992 року на ім'я «[PERSON]». Вищевказаний диплом дав йому право займатися науковою діяльністю. В 1996 році ним було змінено паспорт радянського зразку на український, де його прізвище на українській мові було вказано як «[PERSON]». Наслідком розбіжностей написання його прізвища українською мовою в дипломі про вищу освіту і паспорті громадянина України є те, що вищевказані обставини перешкоджають йому у здійсненні службової кар'єри за спеціальністю, отриманою в університеті, займати керівні посади, претендувати на наукові звання та ступені, тобто повноцінно реалізувати свої права. Вища атестаційна комісія вимагає від нього підтвердження отримання вищої освіти відповідного профілю з вірним вказанням паспортних даниих. Він звертався до керівництва вищого завчального закладу, в якому отримав диплом про вищу освіту з вимогою виправити помилку, але йому було відмовлено. У зв'язку з вищевикладенним він вимушений звертатися до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги уточнив та просив, встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO] - диплома Дніпропетровського державного університету [NUMBER] виданого 30 червня 1992 року за реєстраційним № 118 на ім'я [PERSON]. Пояснив суду, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу - диплома про вищу освіту йому необхідно для захисту, написаної ним, дисертації, та отримання наукового ступеню. Представник зацікавленої особи Дніпропетровського національного університету за довіреністю Шляхова Т.В. уточнені вимоги заявника визнала, суду пояснила, що дійсно у 1992 році після закінчення заявником навчання у Дніпропетровському державному університеті, йому був виданий диплом державного зразка про вищу освіту [NUMBER], за реєстровим № 118 від 30 червня 1992 року на ім'я «[PERSON]». Диплом надав йому право займатися трудовою та науковою діяльністю. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. Вислухавши заявника та представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Як встановлено в судовому засіданні, заявник, [PERSON], в 1992 році після закінчення навчання у Дніпропетровському державному університеті, отримав диплом державного зразка про вищу освіту [NUMBER], за реєстровим № 118 від 30 червня 1992 року (а.с.6). Диплом було видано на ім'я «[PERSON]». Вище вказаний диплом дав йому право займатися трудовою діяльністю за спеціальністю та право займатися науковою діяльністю. 29 жовтня 1996 року [PERSON] отримав паспорт нового зразка, де його прізвище українською мовою було вірно зазначено як «[PERSON]» (а.с.5). Внаслідок розбіжностей написання його прізвища українською мовою в дипломі про вищу освіту і паспорті громадянина України, він позбавленний права подати належним чином оформлені документи в вищу атестаційну комісію для захисту наукової роботи. Факт належності диплома [PERSON] підтверджується, зокрема: повним збігом написання прізвища заявника на російській мові в паспорті (а.с.5), свідоцтві про народження (а.с.9), дипломі (а.с.6) і витязі з залікової відомості (а.с.7) як «[PERSON]», про те що в дипломі про навчання було допущено помилку, підтверджується також копією додатку до військового білету - контрольному талоні № 1 мобілізаційного розпорядження, де прізвище ім'я та по батькові заявника вказано як «[PERSON]» (а.с.8). Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає за можливе заявлені вимоги [PERSON] задовольнити, та встановити факт належності завнику, [PERSON], [INFO] - диплома Дніпропетровського державного університету [NUMBER] виданого 30 червня 1992 року за реєстраційним № 118 на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved