Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Відповідачі [PERSON]. та співвідповідач [PERSON]., які проживають за адресою: [ADDRESS], є споживачами електроенергії. Порушуючи Правила користування електроенергією вони безобліковно користувалися електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку без дозволу енергопостачальної організації. Це було виявлено 15.02.2008 року працівниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького РЕМ, при перевірці було складено відповідний акт. Згідно зробленого перерахунку ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького РЕМ вартість недооблікованої електроенергії становить 10440,13 грн. Добровільно відшкодувати вартість недооблікованої електроенергії відповідач та співвідповідач відмовилися. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з винних вартість недооблікованої електроенергії. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON]. [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що [PERSON]. у квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає, в квартирі постійно ніхто не мешкає, в січні 2008 року зі згоди [PERSON]. у квартиру вселилася її сестра [PERSON]. В період 2005-2006 року електроенергією ніхто не користувався. Не згоден з сумою, що вимагає сплатити відповідач, як вартість недооблікованої енергії. [PERSON]. позов визнала частково, пояснила, що згодна сплатити вартість недооблікованої електроенергії за той час, який вона проживала у вказаній квартирі, тобто з січня 2008 року. Свідок [PERSON]. у судовому засіданні пояснив, що він працює електромонтером в РЕС, 15.02.2008 року проводився рейд з виявлення незаконного підключення до електромережі. У квартирі за адресою: [ADDRESS], було заміряно навантаження, що було високим, але лічильники не реагували, він зайшов до квартири та перевірив електроприлади, на кухні під мийкою було виявлено розетку в яку підключено електрокотел. Розетка без обліку, підключена поза лічильником електроенергії. Вдома була [PERSON]., пізніше до квартири прийшов її чоловік. Електромонтерами було складено акт про викрадення електроенергії, при складанні була присутня сусідка відповідача. Він спитав у [PERSON]. чому вони опалюють квартиру електроенергією якщо мають газове опалення, на що вона відповіла, що їх донька навчається, потребує немалих коштів тому вони змушені економити. Сказала також, що власницею квартири є її сестра, а вона тимчасово проживає в квартирі, в акті написала, що розетку зробила тиждень тому, просила не повідомляти [PERSON]. про викрадення електроенергії, так як вона вагітна та буде переживати. Свідок [PERSON]. у судовому засіданні пояснив, що він працює електромонтером в РЕС, 15.02.2008 року в квартирі [ADDRESS], було виявлено розетку, що підключена поза приладом обліку електроенергії. [PERSON]. підписала акт про викрадення електроенергії, що був складений ним та [PERSON]. Свідок [PERSON] . у судовому засіданні пояснила, що 15.02.2008 року вона допомагала готувати [PERSON]. їжу на день народження її чоловіка, прийшли працівники РЕС, на кухні продивилися розетки, склали акт та дали їй розписатися, через те що переноска з коридору йшла в вкартиру. Акт вона підписала добровільно. Квартира в якій проживає [PERSON]. належить її сестрі [PERSON]. [PERSON]. проживає у вказаній квартирі з січня 2008 року. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що 15.02.2008 року його дружина [PERSON]. разом зі своєю подругою готували вдома, коли він прийшов додому в вкартирі були працівники РЕМ, вони виявили розетку, що була підключена до електромережі поза приладом обліку електроенергії. Працівники РЕС зафіксували підключення, він пішов з дому, в квартирі залишилися дружина та сусідка. Вказану розетку підключила дружина через переноску та ввімкнула електрокотел. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. [PERSON]. повністю фактично двічі визнала факт порушення Правил користування електричною енергією для населення: підписавши акт № 00091973 від 15.02.2008 року, надавши наступні пояснення: «Я, [PERSON], підключила електророзетку поза лічильника 7 днів тому, тобто 08.02.2008 року». Вдруге відповідач визнала не тільки факт порушення ПКЕЕН, а й нарахування по акту № 00091973, з'явившись на засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПКЕЕН та підписавши протокол засідання комісії № 36 від 18.02.2008 року, що підтверджується копією протоколу. Нарахування по акту проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, відповідно до зробленого розрахунку, вартість недооблікованої електроенергії складає 10440,13 гривень. Відповідач [PERSON]. прописана за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою адресного бюро від 14.05.2008 року. З [PERSON]. 15.07.2005 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією, що підтверджується договором № 1331110. Згідно п. 9.13 договору відповідач повинна була повідомити енергопостачальну організацію в 10-денний термін про зміну квартиронаймача. А тому відповідальність за прилад обліку й внутрішньої енергопроводки покладено на [PERSON]. згідно умов укладеного договору. Згідно з поясненнями монтерів, які складали акт порушення на час виявлення порушення в квартирі [ADDRESS], проживала [PERSON]. з сім'єю. 15 лютого 2008 року на час складання акту працівниками РЕМ в квартирі, де проживає [PERSON]. знаходилась [PERSON]., яка проживає в квартирі [ADDRESS], як свідок вона підтвердила факт порушення відповідачем ПКЕЕН. Відповідно до п. 48, 53 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. споживачі, несуть відповідальність за недообліковане користування електроенергією. Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір суми відшкодування недооблікованої енергії до 5000 гривень з урахуванням того, що [PERSON]. має двох малолітніх дітей 19.08.2008 року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження, які знаходяться на її утриманні, [PERSON]. має тяжке матеріальне становище. На підставі викладеного,

Outcome: partial