Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому по [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO]року померла мати позивача-[PERSON], яка була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина на &frac12; частку вищезазначеного майна, яку фактично прийняли позивач та чоловік спадкодавця - [PERSON], як спадкоємці першої черги по закону. Після смерті [PERSON]., який помер [INFO]року, відкрилась спадщина на &frac34; частки вищезазначеного будинковолодіння, спадкоємцями за законом першої черги на яку є позивач, брат позивача-третя особа [PERSON]., сестра позивача-третя особа-[PERSON]., при цьому останні на спадкове майно не претендують, спадщину не прийняли і звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини. Спадкоємці, що мають право на обов”язкову частку у спадщині відсутні. Позивач не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON]. підтримала позов за вищевикладених обставин. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, надавши суду 07 жовтня 2008 року заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа [PERSON]. в попереднє судове засідання не з”явилась, надавши суду заяву від 30 вересня 2008 року про не заперечення проти позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Третя особа [PERSON]. в попереднє судове засідання не з”явився, надавши суду заяву від 03 жовтня 2008 року про не заперечення проти позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши усі докази по справі суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог по суті в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав. Згідно ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, при цьому в разі якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. У відповідності до довідки Талалаївської сільської ради Ніжинського району №732 від 18 червня 2008 року будинок [ADDRESS]станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору, головою і забудовником якого був [PERSON]що підтверджується також і довідкою Талалаївської сільської ради №1073 від 18 вересня 2008 року, при цьому [PERSON]. та [PERSON]. є подружжям, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 08 травня 1959 року. Право власності на будинок [ADDRESS]не зареєстровано, що підтверджується довідкою-характеристикою КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 11 вересня 2008 року. У відповідності до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) [PERSON]як чоловік спадкодавця, [PERSON]., як дочка спадкодавця, треті особи, як діти спадкодавця, являються спадкоємцями першої черги до майна [PERSON]., померлої [INFO]року, при цьому [PERSON]. та [PERSON]. фактично прийняли спадщину згідно ст. 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), оскільки на момент смерті були зареєстровані і постійно проживали разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Талалаївської сільської ради №850 від 23.07.2008 року, при цьому здійснювали догляд за будинком, сплачували платежі за комунальні послуги, обробляли земельну ділянку. Осіб, що мали б право на обов”язкову частку у спадщині до майна [PERSON]. в судовому засіданні не встановлено. У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [INFO]року [PERSON]. є позивач- [PERSON]., треті особи- [PERSON]. та [PERSON]., як діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача та третіх осіб. Згідно ст. 1268 ч.3 Цивільного кодексу України позивач фактично прийняла спадщину після [PERSON]., оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована і постійно з ним проживала, що підтверджується довідкою Талалаївської сільської ради №851 від 23.07.2008 року. Згідно повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори №1596/2-39 від 03.10.2008 року спадкова справа до майна [PERSON]., померлої [INFO]року, не заводилась, після смерті [PERSON]. завадена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON]., при цьому [PERSON]. та [PERSON]. відмовились від спадщини на користь [PERSON].. Відповідач 07 жовтня 2008 року надав суду заяву про визнання позовних вимог, що є підставою згідно ст.ст. 130, 174 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Згідно ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначене, на основі ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 1261, 1268, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,

Outcome: approved