Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

У позові вказано, що між позивачем та відповідачем 23.08.2007 року було укладено кредитний договір [NUMBER] (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі - у сумі 7200 грн. зі строком погашення до 20.08.2010 року. Плата за користування кредитом відповідно до договору – 24% річних, що еп.1.4 договору. Договором у п.п.2.4.1 та п.4.3. встановлено порядок та строки погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. За вказаними умовами договору відповідач у разі несвоєчасного чи неповного повернення кредитних коштів, чи відсотків – сплачує позивачу пеню у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та\або несплачених відсотків, але не менше 50 грн. Відповідач порушив графік погашення кредиту, про що йому позивачем було направлено листи, які відповідач отримав, але проігнорував вимоги банку. Станом на 26.05.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним вище договором складає 10079 грн. 36 коп. У зв`язку з допущеними порушеннями умов договору зі сторони відповідача, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі та судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у справі є поштове повідомлення. Заперечень проти позову відповідачем суду не надано. Причини неявки відповідач суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач, що вказано у заяві. Дослідивши матеріали справи та докази що надані суду позивачем, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором... позичальник зобов’ язується повернути кредит та сплатити відсотки " Відповідно до ст. 526 ЦК України "..Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... ". Ст.651 ч.2 ЦК України передбачає,. Що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Як було встановлено у судовому засіданні з матеріалів справи, між сторонами 23.08.2007 року було укладено вищезазначений кредитний договір, копія якого є у матеріалах справи. Відповідач, крім порушення вказаних вимог закону допустив порушення п.п. 1.4, 2.4.1, 4.3 укладеного сторонами кредитного договору. Ст.549 ЦПК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі погашення боржником зобов’язання. Сплата пені передбачена і п.4.3 договору, укладеного між сторонами. Станом на 25.05.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 10079 грн. 36 коп.: 6777,54 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 1200,36 грн.- заборгованість за відсотками; 1994,48 грн. – сума штрафу; 106,98 грн.- строкові відсотки. Таким чином, оскільки відповідачем не виконуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, та стягнути з відповідача на користь позивача: суму боргу за кредитним договором – 10079 грн. 36 коп. Оскільки судом встановлено, що відповідач допустив істотні порушення укладеного договору, відповідно до ст.651 ч.2 ЦК України, на вимогу позивача – однієї із сторін договору – кредитний договір між сторонами у справі підлягає . Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача понесені судові витрати: 100 грн. 80 коп. сплаченого держмита; 30 грн. - сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 130 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved