Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 7900 грн., в якому вказала, що в червні 2008 року відповідачка взяла у неї в борг гроші в сумі 7900 грн. про що написала власноручно розписку від 06.06.2008 року, в якій указала, що поверне суму боргу 20.06.2008 року. Добровільно відповідачка борг не повернула в зазначений термін, а тому позивачка звернулася до суду з заявою від 12.08.2008 року про стягнення з відповідачки суми боргу - 7900 грн. та судові витрати по справі в розмірі 109 грн., які складаються із сплаченого позивачем держмита в доход держави в сумі 79 грн. та сплачених 30 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того позивачка прохає стягнути з відповідачки 200 грн. в рахунок відшкодування витрат за надану їй правову допомогу. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно дала відповідачці в борг кошти в розмірі 7900 грн., відповідачка взявши гроші в борг, написала розписку 06.06.2008 року, в якій зобов'язалася повернути борг 20.06.2008 року. У встановлений строк гроші не повернула. 01.08.2008 року надіслала на адресу відповідачки претензію-вимогу, в якій прохала добровільно повернути борг в сумі 7900 грн. до 9 серпня 2008 року. У разі несплати, повідомила, що буде вимушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення суми боргу. Але відповідачка проігнорувала це звернення. Спір не вирішено, тому позивачка звернулася до суду та прохає задовольнити її заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачки 7900 грн. в рахунок відшкодування суми боргу, 109 грн. в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат та 200 грн. затрачених нею на оплату наданої їй правової допомоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні документи. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, в червні 2008 року позивачка надала відповідачці гроші в сумі 7900 грн. в борг, а відповідачка власноручно написала розписку від 06.06.2008 року, в якій вказала, що отримані кошти поверне 20 червня 2008 року, але в добровільному порядку борг не повенула, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу в сумі 7900 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій 2. стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі...) у строк та в порядку, що встановлені договором, а згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув борг, він зобов'язаний сплатити отриману суму позики. Таким чином, позов позивача підлягає повному задоволенню і з відповідачки на її користь необхідно стягнути 7900 грн. в рахунок відшкодування суми боргу за договором позики, 79 грн. сплаченого в доход держави держмита, 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 200 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього - 8209 грн.

Outcome: approved