Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач обумовлює заявлені вимоги тим, що відповідач по справі ухиляються від виконання батьківських обов”язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх сина [PERSON] [INFO] , доньки [PERSON] [INFO] , вихованням та навчанням дітей не цікавиться. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання. В попередньому судовому засіданні заявлений позов не визнав, зазнаяав, що в судове засідання ним будуть надані докази спростовуючи заявлений позов. В судові засідання призначені на 21 жовтня 2008 року, 06 листопада 2008 року відповідач не з»явився про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать матеріали цивільної справи. Суд ухвалив розгляд справи на підставі наявних матеріалів за відсутності відповідача. Представник органу опіки та піклування пояснила, що на засіданні опікунської ради служба в справах дітей Добровелічківської районної державної адміністрації Кіровоградської області було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських [PERSON] . При розгляді питання було встановлено, що [PERSON] повністю ухиляється від виконання батьківських обов”язків. Вихованням та навчанням дітей не займається. Опікунська рада прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] над сином [PERSON] [INFO] , та донькою [PERSON] [INFO] . Неповнолітня [PERSON] . в судовому засіданні зазначила, що не бажає, щоб батько проживав разом з нею, мамою та братом. З слів дівчинки батько бреше, не дотримується своїх слів, та коли випадково зустрічає дітей робить вигляд, що з ними не знайомий. З того часу як не проживає разом з родинаю батько не пріділяє ніякої уваги дітям, ні цікавиться ними. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В період із [INFO] року до [INFO] року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] року народження, та доньку [PERSON] , [INFO] року народження. [INFO] року шлюб між сторонами був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № [NUMBER] . У відповідності до копії свідоцтв про народження [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , в графі батько записаний [PERSON] . 04 липня 2007 року рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з [PERSON] . було стягнуто аліменти на утримання дітей - в розмірі 170 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. У відповідності до прийнятого рішення був виданий виконавчий лист № [NUMBER] для примусового виконання ВДВС Добровеличківського РУЮ. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] . покладеного на нього обов'язку щодо утримання неповнолітніх сина та доньки шляхом сплати аліментів не виконує та, навпаки, весь час ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Дана обставина підтверджується довідкою ВДВС Добровеличківського РУЮ за № [NUMBER] від [INFO] року про несплату аліментів [PERSON] та наявність заборгованості по аліментам з боку останнього на користь позивачки станом на 3.06.2008 року у розмірі 3720,00 грн. Ухиляння відповідача від виховання, утримання та навчання дітей підтверджується довідкою виконавчого комітету Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 04 серпня 2008 року, довідкою -характеристикою від 02 квітня 2008 року, так і характеристиками з місця навчання дітей. В матеріалах справи знаходиться заява неповнолітнього [PERSON] , в який зазначено, що син не заперечує проти позбавлення батьківських прав свого батька, оскільки батько не підтримує з ним ніяких зв»язків, не надає ніякої допомоги. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2008 року відносно відповідача [PERSON] був оголошений розшук, викликаний ухилянням останнього від сплати аліментів, наявністю заборгованості по аліментам та неповідомленням про місце свого перебування з боку [PERSON] . Функції органу опіки та піклування в с.Липняжка покладені на службу у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 18 серпня 2008 року комісією цієї служби було проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою позивачки та постановлено висновок щодо проживання дітей разом з матір»ю. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов”язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов”язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На підставі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батько неповнолітніх дітей не виконує батьківські обов”язки, не проявляє батьківської турботи до дітей, не цікавиться станом їх здоров”я, успіхами. Відповідно до ч.6 ст.74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. На підставі ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. На підставі ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, та мав можливості протягом розгляду справи в суді реалізувати свої процесуальні права, доводити їх як при попередньому судовому засіданні так і на стадії розгляду справи. Ненадання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, оскільки належним чином повідомлений відповідач не з»являється в судове засідання та не повідомляє суд про причини неявки, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, та постановити рішення на підставі наявних матеріалів. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе застосувати до [PERSON] один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання і про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Outcome: approved