Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

Позивачка звернулась у суд з позовом про\~ визнання за нею право власності на 3/9 частини домоволодіння [ADDRESS]\~ в порядку спадкування за законом, після смерті батька - [PERSON] та після смерті матері - [PERSON], посилаючись на\~ 524,526, 539, 548, 549 ЦК України 1963 року, а також на п.5 заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 1220,1221, 1258, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України 2003 року. Крім того, позивачка просить зобов'язати КП «Харкіске БТІ » зареєструвати за нею право власності на 3/9 частини вищевказаного домоволодіння Відповідач, [PERSON], - позовні вимоги визнала в повному обсязі. Співвідповідач , Харківська міська рада - у судовому засіданні проти позиву не заперечувала. \~3-ті особи -\~ [PERSON], [PERSON] - проти позову не заперечували . 3-я особа ,КП «Харківське БТІ» -\~\~ проти позову не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, свідка,\~ дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного. \~\~\~\~\~ В судовому засіданні було встановлено, що спірні правовідносини виникли у 1970р. та у 2001 р., тобто на момент дії ЦК України 1963 року, тому суд вважає за необхідне при вирішенні даного спору керуватися ЦК України 1963 року. Згідно відомостей КП «Харківське БТІ»\~ на даний час домоволодіння по [ADDRESS] зареєстровано за наступними особами: 1/9\~ частини за [PERSON] на підставі договору купівлі -продажу\~ купівлі-продажу від 8 квітня 1949 року, посвідченого 3-ю ХДНК, р. №3143; 2/3 частини за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.01.1979 р.№2-623; 2/9 [PERSON] на підставі рішення\~ Київського районного народного суду від 30.08.1989р. \~\~\~\~\~\~\~ [INFO] року\~ [PERSON]\~ померла, після її смерті у 2/3 частинах домоволодіння по\~ [ADDRESS] мешкають її діти: [PERSON] і [PERSON] Згідно свідоцтва про народження \~[PERSON] -\~ її батьками є [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається зі свідоцтва про смерть [NUMBER]\~ [INFO] року [PERSON] помер. На момент смерті позивачка проживала разом з батьками в спірному домоволодінні. \~\~\~\~\~ У відповідності до\~ ч.1\~ ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої\~ черги\~ є,\~ в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина\~ і\~ батьки (усиновителі)\~ померлого. \~\~\~\~\~ Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого -\~ [PERSON] та його діти - [PERSON] та [PERSON] Рішенням Київського\~ районного народного суду від 30.08.1989р. за [PERSON] після смерті чоловіка - [PERSON] визнано 2/9 частини домоволодіння [ADDRESS] . Суд зазначає, що в КП «Харківське БТІ»\~ за вказаним рішенням суду за [PERSON] зареєстровано право власності на 2/9 частини домоволодіння [ADDRESS], тобто домоволодіння [ADDRESS] є одним і тим самим домоволодінням, яке згідно інвентарної справи, складається з двох житлових будинків і знаходиться на перехресті вул. Котовського та вул. Галинській, що також підтвердили у судовому засіданні треті особи . \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст. 548\~ та п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року \~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її\~ прийняв, тобто\~\~ фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння спадковим майном. \~\~ Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, тобто\~ вступила\~ в\~ управління\~ та\~ володіння спадковим майном\~ - частиною домоволодіння [ADDRESS], що підтвердила допитана у судовому засіданні у якості свідка - [PERSON]\~ \~\~\~ Як зазначено позивачкою та не спростовано відповідачами та третіми особами , брат позивачки -\~ [PERSON] спадщину не приймав . \~\~ [INFO] року мати\~ позивачки [PERSON], померла. Згідно довідки УКВП по обслуговуванню приватних домоволодінь і зелених насаджень Київського району м.Харкова №1408 на момент смерті [PERSON] в спірному домоволодінні також проживали її діти : [PERSON] та [PERSON] Після\~ смерті своєї матері -[PERSON], позивачка фактично прийняла спадщину, тобто\~ вступили\~ в\~ управління\~ та\~ володіння спадковим майном\~ - частиною домоволодіння [ADDRESS]. Доказів того, що [PERSON] прийняв спадщину, суду не надано, з пояснень позивача вбачається, що [PERSON] спадщину не приймав\~ і на неї не претендував. [INFO] року [PERSON], помер, своєї сім'ї у померлого не було. \~\~\~ Виходячи з вищенаведеного судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, після смерті батька - [PERSON] та після смерті матері - [PERSON]. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності\~ на\~ 1/3\~ частину домоволодіння по\~ [ADDRESS], в порядку спадкування за\~ законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved