Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

В серпні 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення частки в спільній сумісній власності в якому вказувала, що з 20 липня 1985 року по [INFO]вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 13 липня 1994 року органом приватизації Знам'янського відділку Одеської залізниці подружжю було передано в спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності в спірній квартирі. [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, що прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори за місцем її відкриття з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спірного майна. Відмову нотаріус обґрунтував тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки кожного зі співвласників майна. Невизначеність часток у праві власності щодо квартири унеможливлює здійснення [PERSON]права на розпорядження своєю власністю, а також права на спадщину. Тому, враховуючи рівну участь співвласників у надбанні майна, позивачка просила визначити частки подружжя в праві спільної сумісної власності щодо квартири [ADDRESS], а саме по 1/2 частці за кожним. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні зазначеним в позові. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснивши що [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, водночас вона, як дочка спадкодавця відмовилася від отримання спадкового майна. Тому, враховуючи наявність у позивачки перешкод, пов'язаних з розпорядженням нерухомим майном, а також здійснення права на спадщину, вважала вимоги останньої обґрунтованими. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Так, судом встановлено, що з 20 липня 1985 року по [INFO]позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло за №1478 від 13 липня 1994 року, виданого органом приватизації Знам'янського відділку Одеської залізниці подружжю було передано в спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] (а.с.7-8). [INFO] [PERSON] помер (5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності в спірній квартирі. Враховуючи ці обставини та особливий правовий режим майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, позивачка, як співвласник квартири та спадкоємець першої черги за законом (а.с.6-10, 12), не може використати своє право на отримання спадщини, а також в повному обсязі розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, видкритті після нього спадщини. Оскільки праця є основою створення і примноження власності громадян, розмір частки учасника спільної сумісної власності визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не випливає із законодавства України. Розмір часток у спільній сумісній власності подружжя визначається за нормами Кодекса про шлюб та сім'ю. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Оскільки судом не встановлено обставин, що впливають на зміну розміру часток співвласників майна, тому відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України частки співвласників майна вважаються рівними. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved