Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав визнати за ним право власності на 33/50 частин нерухомого майна (домоволодіння) [ADDRESS], Роменського району Сумської області, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 58,3 кв.м., жилою площею 38,3 кв.м., сараю літ. «Б», вбиральні літ. «У», погребу літ «п/г», огорожі літ. «№» загальною вартістю 24791 грн. Свої вимоги позивач мотивував слідуючим: [INFO] року [PERSON] зробив на його ім'я заповіт, яким заповів йому все своє майно.[INFO]року[PERSON]. помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 33/50 частин житлового будинку, що розташована в с[ADDRESS], Роменського р-ну, Сумської області по вул. [ADDRESS] Він є єдиним спадкоємцем. Крім нього інших спадкоємців немає. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у Роменській районній держнотконторі йому було відмовлено в зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. В ДКП «Роменське МБТІ» йому відмовили в оформленні правовстановлюючих документів на домоволодіння в зв*язку зі смертю власника, так як реєстрація права власності на домоволодіння не проводилась і воно числиться за померлим. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги і просили визнати за ним право власності на 33/50 частини житлового будинку по[ADDRESS] в с[ADDRESS], Роменського району Сумської області, що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 58,3 кв.м., жилою площею 38,3 кв.м., сараю літ. «Б», вбиральні літ. «У», погребу літ «п/г», огорожі літ. «№» загальною вартістю 24791 грн. Відповідач -представник виконкому [ADDRESS] сільської ради в судове засідання не з*явився, але подав заяву, в якій він визнав позовні вимоги позивача і просив справу слухати в його відсутності. Відповідачка [PERSON]. позов визнала і не заперечувала проти його задоволення, пояснивши , що вона є власницею решти 17/50 частин вказаного домоволодіння. Третя особа - представник Роменської районної держнотконтори також в судове засідання не з*явилася, подала заяву, в якій прохає справу слухати в її відсутності і при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]який помер [INFO] року. Це підтверджується заповітом та свідоцтвом про смерть [PERSON]. (а.с. 6, 7). Згідно довідки ДКП «Роменське МБТІ» 33/50 частин нерухомого майна, що знаходиться в с[ADDRESS], Роменського району Сумської області, по [ADDRESS]числиться за померлим[PERSON]. , але реєстрація права власності нерухомого майна не проводилась (а.с. 8). Згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду власниками будинку за адресою:[ADDRESS]с[ADDRESS], Роменського р-ну,Сумської обл. вказані[PERSON]. та [PERSON]. (а.с.10-12) Згідно довідки-характеристики [ADDRESS] сільської ради від 01.08.2008 р. житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться по в[ADDRESS] в с[ADDRESS], Роменського р-ну зареєстрований за[PERSON]., який помер [INFO] р. , а також за [PERSON].- матір»ю [PERSON]яка померла 2.06.1980 року (а.с.38) . Спадкоємцем після смерті [PERSON]був її син[PERSON]. , який постійно до дня її смерті і до дня своєї смерті проживав у спадковому будинку, але юридично спадщину не оформив. Так як[PERSON]. зробив заповіт на все своє майно на ім'я [PERSON], останній після смерті [PERSON]. своєчасно вступив в управління і володіння спадковим майном, тим що в шестимісячний термін після смерті спадкодавця подав заяву до Роменської районної нотаріальної контори.(а.с.14) Рішенням Роменського районного суду від 17.05.1977 року за[PERSON]. та [PERSON]визнано право власності на 33/50 частин житлового будинку в с[ADDRESS], Роменського р-ну по вул. [ADDRESS] яке складається з кімнати, площею 11,8 кв.м, кімнати площею 14,99 кв.м, сіней, ганку житлового будинку, сараю, вбиральні, погреба, &frac12; частини огорожі, &frac12; частини воріт. (а.с.15-16). Відповідно до Комплексного висновку про можливість експлуатації житлового будинку з сіньми та ганком, сараю, погреба, вбиральні та огорожі, розміщених за адресою: в[ADDRESS] в с[ADDRESS], Роменського р-ну від 7.08.2008 року (а.с. 18) на час обстеження конструкції знаходяться у задовільному стані, будівельні, санітарні, протипожежні вимоги не порушені. Відповідно до Акту технічної комісії від 07.08.2008 року житловий будинок з сіньми та ганком, сараю, погреба, вбиральні та огорожі за адресою с[ADDRESS], Роменського р-ну по в[ADDRESS] можуть бути зареєстровані в бюро технічної інвентаризації (а.с. 19). За таких обставин суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що складається з жилого будинку з надвірними будівлями ,як за спадкоємцем за заповітом відповідно до вимог ст. ст. 1235, 1268-1270 , 1276 ЦК України.

Outcome: approved