Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

У травні 2008 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1998 року квартира [ADDRESS] в м. Дніпропетровську належить її матері - [PERSON] та її брату - [PERSON] на праві спільної сумісної власності.[INFO] [PERSON] померла. При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, її представнику було запропоновано визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру, а оскільки [PERSON]. померла та між ними не було досягнуто згоди про визначення часток, вона вимушена була звернутися до суду із зазначеним позовом та просить визначити, що розмір часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] в м. Дніпропетровську між співвласниками встановлює за [PERSON] (померлою) - 1/2 частину, за [PERSON] - 1/2 частину. У судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги та просив суд визначити, що розмір часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] в м. Дніпропетровську між співвласниками встановлює за [PERSON] (померлою) - 1/2 частину, за [PERSON] - 1/2 частину, припинивши спільну сумісну власність в [ADDRESS] в м.Дніпропетровську між [PERSON] та [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1998 року, виданого виконкомом Дніпропетровської міської Ради, квартира [ADDRESS] в м. Дніпропетровську, загальною площею 58,1 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності матері позивачки - [PERSON] та брату позивачки - [PERSON]. Згідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. [PERSON]померла [INFO] і здійснити виділ частки не можливо. Як показав в судовому засіданні представник позивачки, після смерті матері позивачки він звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після її смерті, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в свідоцтві про право власності на житло право власності на квартиру № 4 будинку № 2 по вулиці Батумській в м. Дніпропетровську зазначено, як спільна сумісна власність. Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в м. Дніпропетровську; та визначити, що розмір часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] в м. Дніпропетровську між співвласниками є рівними та встановлює за [PERSON] (померлою) - 1/2 частину та за [PERSON] - 1/2 частину.

Outcome: approved