Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

04.06.2008року прокурор Корабельного району м.Миколаєва звернувся до суду із вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який вказав, що з 26.10.2007р. за заявою [PERSON] . йому було надано статус безробітного,та було призначено допомогу по безробіттю. 17.12.07р. відповідач був знятий з обліку як безробітний,у зв»язку із направленням на навчання в Південну академію підвищення кваліфікації. Того ж дня відповідачу було припинено виплату допомоги по безробіттю та призначено матеріальну допомогу в період навчання. Але як стало відомо 14.01.08р. [PERSON] . у зв»язку із невідвідуванням занять без поважних причин,був відрахований. Згідно довідки Миколаївського обласного центру зайнятості вартість навчання становить 246,32грн. Відповідно до перерахунку допомоги по безробіттю на відповідача від 14.04.08р. сума матеріальної допомоги в період професійного навчання,одержана ним становить – 165,48грн. Таким чином загальна сума витрат на професійне навчання становить – 411,80грн. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються громадяни,які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Згідно з п.1 ст.7 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» одним із видів забезпечення,які може надавати державна служба зайнятості за рахунок Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття є:матеріальна допомога в період професійного навчання. Відповідач був попереджений про необхідність повернення надмірно виплаченої суми, пов»язаної з його навчанням, але добровільно виплатити борг відмовляється. Таким чином, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Прокурор Корабельного р-ну в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, просив позов задоволити . Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлен належним чином, причини неявки суду не відомі. Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що з 26.10.2007р. за заявою [PERSON] . йому було надано статус безробітного,та було призначено допомогу по безробіттю. 17.12.07р. відповідач був знятий з обліку як безробітний,у зв»язку із направленням на навчання в Південну академію підвищення кваліфікації. 14.01.08р. [PERSON] . у зв»язку із невідвідуванням занять без поважних причин,був відрахований. Згідно довідки Миколаївського обласного центру зайнятості вартість навчання становить 246,32грн. Відповідно до перерахунку допомоги по безробіттю на відповідача від 14.04.08р. сума матеріальної допомоги в період професійного навчання,одержана ним становить – 165,48грн. Таким чином загальна сума витрат на професійне навчання становить – 411,80грн. Відповідно до п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки,перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного,затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.00р. р.№308 та ч.2 п.3 ст.36 Закону України №1533 містять положення про стягнення із застрахованих осіб загальної суми витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації за направленням служби зайнятості,включаючи суму матеріальної допомоги в період навчання,в разі припинення такої підготовки,перепідготовки або підвищення кваліфікації без поважних причин. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved