Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

У жовтні 2008 року [PERSON] за дорученням в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] в с.Макишин Городнянського району померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Згідно довідки виконкому Макишинської сільської Ради померла мала у своїй власності 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS], первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. На день смерті позивачка постійно проживала зі спадкодавцем, отже фактично прийняла спадщину. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала право власності, позивачка просить визнати це право за нею в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивачки підтримав доводи позовної заяви, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с.Макишин Городнянського району померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 05.04.1989 року./а.с.7/ Відповідно до цього заповіту спадкодавець визначила спадкоємцем всього спадкового майна позивачку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. За даними Державної нотаріальної контори Городнянського району /№2-39/1757 від 23.10.2008р./ спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO], не відкривалась. Як свідчать матеріали справи, спадкодавцю згідно запису в господарській книзі №1 за 1986-1990 р.р. при її житті належала 1/3 частина домоволодіння [ADDRESS]. /а.с.8 / Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Згідно довідок Макишинської сільської Ради №№899, 900 від 17.07.2008р. на момент смерті спадкодавець [PERSON] проживала та була прописана в спірному будинку. Разом з нею була зареєстрована та постійно проживала позивачка. Ці дані вказані на підставі господарчої книги. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою. Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавець [PERSON] мала у своїй власності 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS], первинна реєстрація права власності на яке не була проведена. Позивачка на момент розгляду справи є єдиним спадкоємцем спірної частини домоволодіння. За заповітом вона єдина спадкоємиця щодо всього належного спадкодавцеві майна. Після смерті [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині під час розгляду справи не встановлено. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала право власності на вказану вище частку домоволодіння, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки не має документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. За таких обставин право власності на спірну частку домоволодіння за позивачкою визнається судом в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи наведене,

Outcome: approved