Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за квартирну плату, яка утворилася за час з 01.02.2007 року по 01.07.2008 рік в сумі 785 грн. 20 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в [ADDRESS], користується послугами по утриманню будинку та прибудинкових територій та допустила перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно не бажає сплачувати кошти за надані послуги. Представник позивача за довіреністю Базюченко А.О. у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав . Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON], зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі не сплачують позивачу належним чином квартирну плату, внаслідок чого за період з 01.02.2007 року по 01.07.2008 рік виникла заборгованість в сумі 785 грн. 20 коп., що підтверджується листом про розрахунок заборгованості. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідачів заборгованості, яка виникла за період з 01.02.2007 року по 01.07.2008рік в сумі 785 грн. 20 коп. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн. необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача. Згідно з п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» відповідач [PERSON] звільнений від сплати державного мита, що підтверджується наданим у судовому засіданні посвідченням серії [NUMBER], що [PERSON] постійно проживає та працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4). На підставі викладеного,

Outcome: approved