Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної у зв”язку із загибеллю її чоловіка в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Під час розгляду справи до участі у справі в якості співвідповідача було залучено [PERSON] . В судовому засіданні позивачка відмовилась від позовних вимог в частині стягнення майнової шкоди у зв”язку з тим, що страхова компанія виплатила їй в травні 2008 року 4764,04грн. в рахунок відшкодування витрат на поховання і встановлення пам”ятника, і ця відмова прийнята судом. Крім того, позивачка збільшила позовні вимоги в частині розміру моральної шкоди до 50000грн. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка пояснила, що 19.03.2006р. на вул.Червоноармійській в м.Гола Пристань Херсонської області [PERSON] ., керуючи автобусом ЛАЗ 695Н, держ.номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , порушив Правила дорожнього руху України і вчинив наїзд на її чоловіка [PERSON] ., в результаті чого він отримав тілесні ушкодження і помер на місці ДТП. Таким чином, їй завдана моральна шкода, яка виразилася у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв”язку із загибеллю свого чоловіка, і вона оцінює цю шкоду у розмірі 50000грн. До судового розгляду справи [PERSON] . сплатив їй 1000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вироком суду [PERSON] . визнаний винним за ст.286 ч.2 КК України. Оскільки на момент виникнення ДТП [PERSON] . перебував у трудових відносинах з [PERSON] , яке є власником автобуса, а також, враховуючи те, що між власником автобуса і страховою компанією був укладений договір обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, позивачка просить стягнути з [PERSON] 46450грн. і з [PERSON] 2550грн. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що він визнає факт завдання позивачці моральної шкоди у зв”язку зі смертю її чоловіка в результаті ДТП, яка сталася з вини їх водія [PERSON] ., але позивачка не надала суду доказів в обгрунтування визначеного нею розміру моральної шкоди. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 2550грн. визнав і пояснив, що відповідно до законодавства і договору про обов”язкове страхування цивільно-правовї відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.01.2006р. страхова компанія сплачує страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі не більше ніж 5% ліміту, що дорівнює 2550грн. Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] . визнає, що позивачці була завдана моральна шкода у зв”язку із загибеллю її чоловіка [PERSON] . в дорожньо-транспортній пригоді, учасником якої він був. До судового розгляду справи він добровільно сплатив позивачці 1000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Заслухавши пояснення позивачки, представників відповідачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.03.2006р. на вул.Червоноармійській в м.Гола Пристань Херсонської області [PERSON] ., керуючи автобусом ЛАЗ 695Н, держ.номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , порушив Правила дорожнього руху України і вчинив наїзд на [PERSON] ., в результаті чого він отримав тілесні ушкодження і помер на місці ДТП. Вироком Голопристанського райсуду від 19.01.2007р. [PERSON] . був визнаний винним і засуджений за ст.286 ч.2 КК України. Також цим вироком були задоволені позовні вимоги потерпілої [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] ., і на її користь з підсудного була стягнута майнова і моральна шкода у розмірі 15599грн. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 24.04.2007р. вирок суду в частині цивільного позову був скасований і справу у цій частині було направлено на новий розгляд. В іншій частині вирок був залишений без змін. У зв”язку із скасуванням вироку в частині цивільного позову позивачка звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім”ї чи близьких родичів. Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім”єю. Оскільки позивачка була дружиною [PERSON] ., який загинув в результаті ДТП, їй була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв”язку зі смертю її чоловіка. З урахуванням глибини душевних страждань суд визначає моральну шкоду у розмірі 20000грн. Вирішуючи питання про те, в якому розмірі необхідно стягувати моральну шкоду з кожного з відповідачів, суд виходить з наступного. 05.01.2006р. між [PERSON] і [PERSON] , яка на цей час має назву [PERSON] , був укладений договір обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком на один рік. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до п.22.3 ст.22 Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.9.3 ст.9 вказаного Закону обов”язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров”я потерпілих, становить 51000грн. на одного потерпілого. Відповідно до ст.27 вказаного Закону право на отримання відшкодування за шкоду, пов”язану із смертю потерпілого мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати на поховання. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] . добровільно сплатив позивачці 1000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, з [PERSON] , як страховика, необхідно стягнути 2550грн., що становить 5 відсотків ліміту, визначеного законом, а з [PERSON] , як власника транспортного засобу, необхідно стягнути 16450грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial