Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Тростянецького міського виконавчого комітету звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка є матір'ю двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. У зв'язку з порушенням проти неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України 21.02.08 року на підставі постанови суду була взята під варту. Батько дітей, [PERSON], відмовився взяти дітей на виховання, посилаючись на те, що це діти не його та на даний час він у судовому порядку оспорює своє батьківство. Бабуся дітей, яка проживає у м. Тростянець, також відмовилася взяти їх до себе на виховання. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просить відібрати у відповідачки [PERSON] її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей та стягнути аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі по 170 грн. з кожного із батьків на кожну дитину щомісяця. В судовому засіданні представник позивача Моргун Т.П. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні показала, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як діти перебувають на даний час у виховних закладах, не мають певного статусу, тому є підстави для задоволення позовних вимог повністю. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та показала, що на даний час вона знаходиться під вартою, умови для перебування разом із нею дітей в СІЗО не створені, вона згодна на відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та показав, що він не є батьком дітей, оспорював своє батьківство у судовому порядку, та рішенням суду виключені записи про нього, як батька з актових записів про народження [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Із копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] (а.с.2) та [PERSON],[INFO]. (а.с.3) вбачається, що матір'ю дитини є [PERSON] та батьком зазначений [PERSON], шлюб між якими було зареєстровано 10.04.2008 (а.с. 52). Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 81 від 27.02.2008 р. затверджено висновок про відібрання від [PERSON] малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. без позбавлення батьківських прав, та про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей (а.с.4). Як вбачається, Служба у справах дітей Тростянецької РДА зверталася до Органу опіки та піклування з письмовим клопотанням вирішити питання про негайне відібрання малолітніх [PERSON], 2001 р.н. та [PERSON], 2007 р.н. у [PERSON], оскільки вона перебуває під вартою, а батько відмовляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 5). За постановою Тростянецького районного суду від 21.02.08 року [PERSON] було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.6). Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. п. 2-5 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Як передбачено ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Так, в судовому засіданні встановлено, що мати перебуває під вартою, не має змоги піклуватися про свої дітей, умови для перебування дітей із матір'ю у закладі попереднього ув'язнення не створені, тому є підстави для задоволення позовних вимог у частині відібрання дітей від матері та стягнення із неї аліментів на утримання дітей в заявленому у позові розмірі. В частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей та стягнення на їх користь аліментів, позивачеві необхідно відмовити, так як дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено наступне. Як вбачається, 21.02.08 р. відповідач на ім'я міського голови подавав заяву в якій він вказує, що відмовляється від обох дітей, оскільки він не є їхнім батьком (а.с.7). Рішенням Тростянецького районного суду від 03.07.08 р. було задоволено позовні вимоги [PERSON] та виключено запис про [PERSON], як батька з актових записів про народження дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Вказане рішення не оспорювалось та набрало законної сили 14 липня 2008 року (а.с.53). Так як малолітні діти передані на утримання та виховання до відповідних закладів - [PERSON] до Сумської школи-інтернату та [PERSON] - до Сумського обласного будинку дитини, то вказані заклади на даний час здійснюють опіку над дітьми. Судові витрати підлягають відшкодуванню із відповідачки на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial