Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

ТОВ «Український промисловий банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON]., стверджуючи, що між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON]. 06.04.2007 року у письмовій формі було укладено кредитний договір №8-115/ФВКІП-07, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 65000, 00 доларів США (шістдесят п'ять тисяч доларів США), строком до 05.04.2022 року, а відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак відповідач не дотримується терміну повернення наданому йому кредиту та сплати відсотків за кредит. Станом на 25.12.2007 року загальний розмір заборгованості відповідача по кредитному договору становить 321 297, 68 грн. ТОВ «Український промисловий банк», уточнивши свої позовні вимоги, просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 321 297, 68 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просив розглянути справу у заочному порядку. Відповідачка не з'явилася, була належними чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON]. 06.04.2007 року у письмовій формі було укладено кредитний договір №8-115/ФВКІП-07, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 65000, 00 доларів США (шістдесят п'ять тисяч доларів США), строком до 05.04.2022 року, а відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.6-8). Однак відповідач не дотримується терміну повернення наданому йому кредиту та сплати відсотків за кредит. Станом на 25.12.2007 року загальний розмір заборгованості відповідача по кредитному договору становить 321 297, 68 грн.(а.с.9). Висновок суду підтверджується матеріалами справи. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти При таких обставинах позов є обґрунтований.

Outcome: approved