Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] . про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27 липня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON]. був укладений договір кредиту на суму 3948 грн. з оплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 27 липня 2009 року. Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість щомісяця в період сплати у сумі 280 грн. 90 коп. Свої зобов'язання [PERSON]. не виконала. Станом на 07 жовтня 2008 року заборгованість відповідача становить 3069 грн. 56 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 2715 грн. 76 коп., 134 грн. 04 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 189 грн. 50 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 30 грн. 26 коп. пені, які позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути с відповідача судові витрати у розмірі 81 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій змінив позовні вимоги та унаслідок часткового їх задоволення відповідачем просив стягнути з нього 409 грн. 05 коп. Крім цього, представник позивача просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що 27 липня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON]. був укладений договір кредиту на суму 3948 грн. з оплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 27 липня 2009 року. [PERSON] . зобов'язалася погашати заборгованість щомісяця у сумі 280 грн. 90 коп. Згідно наданого розрахунку та заяви представника позивача, станом на 07 жовтня 2008 року, заборгованість [PERSON] . становить 409 грн. 05 коп. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 409 грн. 05 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved