Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивач 11.09.2008 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину будинку у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступне. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON]., якій на праві власності належала 46/100 частина домоволодіння по [ADDRESS]. [PERSON]. 16.09.1971р. склала на ім"я позивача заповіт, зареєстрований у 8-ій ХДНК. На момент смерті [PERSON]. позивач мешкав разом з бабусею, після її смерті залишився проживати у будинку, опікувався спадковим майном, частиною будинку, проводив у ньому ремонт, сплачував всі необхідні платежі по утриманню частки будинку, тобто фактичним управлінням прийняв спадок. Позивач є власником 13/100 частин цього ж будинку за договором купівлі-продажу від 20.09.1974р. Позивач фактично прийняв спадщину, проте не оформив її у встановленому законом порядку, оскільки на момент смерті бабусі у сім"ї склалися тяжкі обставини, хворіла дружина, яка померла [INFO], потім хворів позивач. На даний час є живими дочки спадкодавиці [PERSON] - мати позивача та її сестра [PERSON]., які постійно мешкають у РФ та мають право на обов"язкову частку у спадку, проте відмовилися від спадщини своїми заявами на користь позивача. На даний час позивачу відмовлено у 8-ій ХДНК у оформленні спадщини у зв"язку з тим, що КП ХМБТІ не видав довідку - витяг з реєстру прав власності, оскільки співвласником домоволодіння [PERSON] були зроблені самочинні перебудови у його частці домоволодіння, а між співвласниками не було зроблено перерозподілу ідеальних часток у зв"язку з самочинним зносом одного з жилих будинків та не було проведено реальний розподіл домоволодіння. На підставі викладеного, позивач був вимушений звернутися до суду. Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON] позов визнали, подавши про це відповідні заяви, просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.45-46). Представник третьої особи - Восьмої Харківської нотаріальної контори у судове засідання не з"явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника (а.с.43). Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим, виходячи з наступного. Згідно довідки від 05.03.2008р. №1800576, виданої КП ХМБТІ, право власності на домоволодіння по [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON].-46/100 часток відповідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 8-ю ХДНК 16.09.1971р., р.№2-12496; [PERSON]-11/100 частин згідно договору дарування, посвідченого 8-ю ХДНК 23.09.1971р., р.№2-12515; [PERSON] - 13/100 частин згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 8-ю ХДНК 20.09.1974р.,р.№2-10367; [PERSON]-30/100 частин згідно рішення Київського районного народного суду м.Харкова від 17.11.1983р. При обстеженні вказаного домоволодіння 06.05.1981р. було встановлено, що один з жилих будинків було знесено. Ідеальні частки між співвласниками не перерозподілялися (а.с.21). Заповітом від 16.09.1971р. [PERSON]., що мешкала в [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно заповідала у власність онуку [PERSON](а.с.6). Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину, проживає у вказаному будинку, проводить господарське піклування за ним, сплачує необхідні комунальні платежі, тобто виконав всі дії, що свідчать про фактичне прийняття спадкового майна. Позивач звернувся з заявою до 8-ї ХДНК про прийняття спадщини, однак оформити свої права на зміг, оскільки КП ХМБТІ не може видати Витягу з реєстру прав власності. КП ХМБТІ листом №1802509 від 04.02.2008р. повідомляє, що видати витяг з реєстру прав власності для оформлення спадщини на частину домоволодіння [ADDRESS] після померлої [PERSON]. не вбачається можливим оскільки у домоволодінні знесено один з жилих будинків літ.Б-1, а право власності на домоволодіння у зв"язку зі зносом об"єкта власності не анульовано, ідеальні частки між співвласниками не перерозподілялися (а.с.20). З листа №2582 від 21.04.2008р. виданого 8-ю ХДНК вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]., померлої[INFO] нотаріальна контора не має можливості, оскільки КП ХМБТІ не може видати Витягу з реєстру прав власності. Для вирішення питання про перерозподіл ідеальних часток в зв"язку з самочинним зносом одного з жилих будинків і визнання за [PERSON] права власності рекомендовано звернутись до Київського районного суду м.Харкова (а.с.22). Заявою від 26.07.2007 року, посвідченого нотаріусом Бєлгородського нотаріального округу Бєлгородської області Руденко Л.П., реєстр №1-4727, [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON]. не приймала, на нього не претендує та оформляти спадкові права не бажає, в суд для поновлення строку прийняття спадщини та розділу спадкового майна звертатися не буде (а.с.23). Заявою від 26.07.2007 року, посвідченого нотаріусом Бєлгородського нотаріального округу Бєлгородської області Руденко Л.П., реєстр №1-4726, [PERSON]. спадщину після смерті матері [PERSON]. не приймала, на нього не претендує та оформляти спадкові права не бажає, в суд для поновлення строку прийняття спадщини та розділу спадкового майна звертатися не буде (а.с.24). Таким чином, позовні вимоги [PERSON] знайшли своє повне підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved