Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що в 1980 році з дозволу Дніпрянської сільської ради на виділеній нею землі почав будувати житловий будинок за адресою : [ADDRESS] . В 1982 році будівництво було закінчено, а 02 квітня цього ж року він оформив в Каховському БТІ технічний паспорт на будинок на свою дружину – [PERSON] , [INFO] року народження, з якою він одружився [INFO] року. В 1982 році вони заселилися до побудованого будинку, де до цього часу він проживає. [INFO] року померла його дружина. Коли стало питання оформлення спадщини з’ясувалося, що для цього необхідно оформити свідоцтво про право власності в БТІ, він цього не зробив. В будинку, крім нього ніхто не проживає. Син та його дружина мешкають окремо, порадившись з ними він вирішив оформити право власності на будинок на себе. Просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з’явився, просив справу розглядати в його відсутність, його представник позов підтримав, посилаючись на обставини справи. Відповідач [PERSON] , замінений в попередньому судовому засіданні, позов в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що не приймав спадщину після матері, на житловий будинок не претендує. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне: З технічного паспорта на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] слідує, що його власником є [PERSON] . З генерального плану забудови житлового будинку вбачається, що будівництво розпочато 20.09.1973 року. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з [INFO] року. [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] помер [INFO] року. Позивач зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] в спірному житловому будинку був зареєстрований позивач. З довідки Дніпрянської селищної ради вбачається, що станом на 21.10.2008 року площа присадибної ділянки : [ADDRESS] значиться за [PERSON] та складає 0,08 га. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори на запит суду вбачається, що після смерті [PERSON] яка померла [INFO] року за прийняттям спадщини ніхто не звертався. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки з матеріалів справи слідує, що під час шлюбу позивачем та [PERSON] побудовано житловий будинок, при цьому оформлено на одного з подружжя, на час смерті [PERSON] позивач проживав зі спадкодавцем в спірному будинку, тобто фактично прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ч.3 ЦК України, проте в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок – свідоцтва про право власності, позбавлений можливості оформити спадщину та своє право власності на ? частину житлового будинку, інших спадкоємців після [PERSON] , які б претендували на спадщину, немає, тому у суду є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 60 СК України, 1261, 1268 ч.3, 392 ЦК України,

Outcome: approved