Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до ЗМР, третя особа [PERSON] про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, в якому вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], шлюб з яким був зареєстрований 22.07.1961 року Сталінським РАЦС міста Запоріжжя, актовий запис №1521. Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS]. Спірна квартира згідно свідоцтва №4682 про право власності на житло від 03.11.1994 року наданого виконкомом Комунарської районної ради народних депутатів 03.11.1994 року та зареєстрованого в реєстраційній книзі ЗМБТІ 194 за № 35466 від 08.12.1994 року на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] померлому чоловікові та позивачу [PERSON]. Після смерті чоловіка спадкоємцем першої черги є позивачка як дружина та третя особа син [PERSON] Отримати правовстановлюючі документи на спадщину позивач не може, та нотаріальна контора відмовила, так як частка померлого чоловіка у спільному майні не визначена. На час приватизації житла передбачалось, що частки кожного є рівними, іншої домовленості не існувало. Спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON] є 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Син [PERSON] відмовляється від своє частки у спадщині, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримала позовні вимоги та просить суд припинити право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], та визнати за нею позивачем по справі право власності на &frac12; частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], та в загалі визнати право власності на вищевказану квартиру. Представник відповідача ЗМР - Калашнікова В.Ф. в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував, та суду пояснив що він не заперечує щоб за матір`ю [PERSON]. було визнано право власності на квартиру [ADDRESS]. Від своєї частки у спадщині після смерті батька він відмовляється. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцями першої черги. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Як встановлено у судовому засіданні [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], шлюб з яким був зареєстрований 22.07.1961 року Сталінським РАЦС міста Запоріжжя,, актовий запис №1521. Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS]. Спірна квартира згідно свідоцтва №4682 про право власності на житло від 03.11.1994 року наданого виконкомом Комунарської районної ради народних депутатів 03.11.1994 року та зареєстрованого в реєстраційній книзі ЗМБТІ 194 за № 35466 від 08.12.1994 року на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] померлому чоловікові та позивачу [PERSON]. Після смерті чоловіка спадкоємцем першої черги є позивачка як дружина та третя особа син [PERSON] Отримати правовстановлюючі документи на спадщину позивач не може, та нотаріальна контора відмовила, так як частка померлого чоловіка у спільному майні не визначена. На час приватизації житла передбачалось, що частки кожного є рівними, іншої домовленості не існувало. Спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON] є &frac12; частка квартири [ADDRESS]. Син [PERSON] відмовляється від своє частки у спадщині, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON]. Відповідно до свідоцтва №4682 про право власності на житло від 03.11.1994 року виконавчий комітет Запорізької районної ради народних депутатів свідчить про те що квартира за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]. Частки у праві спільної сумісної власності не визначені. Відповідно до фотокопії спадкової справи № 276 померлого [INFO] [PERSON] відомо, що 27.03.2007 року [PERSON]. звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріальна контора її відмовила, так як після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом. Таким чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та припинення права спільної сумісної власності і визнання права власності за [PERSON]. в порядку спадкування за законом, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved