Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з заявою у якій прохав встановити юридичні факти, а саме, що померлий [INFO] року [PERSON] був його батьком, а також, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], видане 25 січня 1988 року Виконавчим комітетом Роменської районної ради народних депутатів, належить [PERSON], померлому [INFO] року У судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON], кожен зокрема, вимоги заяви підтримали повністю, пояснивши, що встановлення юридичних фактів необхідне [PERSON] для оформлення спадкових прав після смерті свого батька [PERSON]. Від зацікавленої особи виконавчого комітету Пустовійтівської сільської Ради Роменського району надійшов лист з проханням справу розглянути у відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують. Від зацікавленої особи Роменської районної державної нотаріальної контори надійшов лист з проханням справу розглянути у відсутності їхнього представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 4). За життя, 27 лютого 2003 року, [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів своєму сину [PERSON] (а.с. 5) У свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» записано лише ім'я [PERSON] (а.с. 7), тому заявник не має змоги оформити спадкові права. З довідки-характеристики Пустовійтівської сільської Ради Роменського району від 23.09.2008 р. № 1053 вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] (а.с. 8). Факт родинних стосунків між померлим [PERSON] і заявником [PERSON] підтверджується листами (а.с. 9-13), в яких заявник звертався до нього як до батька, а також показами свідків [PERSON] та [PERSON] кожен з яких підтвердив, що померлий [PERSON] дійсно був батьком[PERSON] Відповідно до п.1) ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проаналізовані у судовому засіданні докази знайшли підтвердження, що померлий [INFO] року [PERSON] був батьком[PERSON] З приводу встановлення факту належності правовстановлюючого документу встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, зокрема входить житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. В свідоцтві про право особистої власності на вказаний житловий будинок, виданого 25.01.1988 року Виконавчим комітетом Роменської Районної Ради народних депутатів [PERSON] по-батькові власника зазначено помилково як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.01.1988 року підтверджується його заповітом, відповідно до якого, [PERSON] проживав у житловому будинку, розташованому [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved