Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

[PERSON]. 07.08.2008 року звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним та його неповнолітньою донькою [PERSON] опіки і за поданням органу опіки та піклування призначення заявника їх опікуном. В поданій заяві заявник зазначив, що поряд з ним проживає чоловік його покійної сестри [PERSON], який страждає на тяжке хронічне психічне захворювання ( він є інвалідом ) і через нервові розлади здоров'я після операції на голові та перенесених інсультів ( порушення пам'яті, депресію, безпорадність у повсякденному житті та побуті ) не тільки не може піклуватись про свою неповнолітню доньку, а й сам постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу [PERSON]. не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Заявнику це потрібно для призначення його опікуном [PERSON] та його неповнолітньої доньки [PERSON]. Ухвалою судді від 08 серпня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою судді від 28.10.2008 року провадження у справі за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним та його неповнолітньою донькою [PERSON] опіки та призначення опікуна, у частині вимог заявника про призначення його опікуном неповнолітньої доньки [PERSON] - [PERSON] закрито у зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог в цій частині. В судовому засіданні [PERSON]. уточнив заявлені ним вимоги та просив суд визнати недієздатним [PERSON], встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області призначити над ним опікуном його брата [PERSON], про що надав суду письмову заяву від 28.10.2008 року про уточнення заявлених вимог. Підтримав уточнені вимоги, підтвердив обставини викладені в поданій заяві, просив суд визнати [PERSON] недієздатним, оскільки це необхідно для встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Представник органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Коваленко О.О. вважала, що уточнені заявником вимоги підлягають задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність [PERSON]. Просила суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку і призначити опікуном його рідного брата [PERSON], про що надала суду відповідне подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області. Прокурор також зазначив, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи підтверджують наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та вважає за можливе призначити опікуном останнього його брата [PERSON]. Заінтересована особа Серегова В.Р. підтримала уточнені вимоги заявника, просила суд їх задовольнити та визнати її рідного брата [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном Борозняк В. Р. Заінтересована особа Борозняк В.Р. підтримав уточнені вимоги заявника, просив суд їх задовольнити та визнати його рідного брата [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити саме його опікуном [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування, прокурора, заінтересованих осіб, які вважають, що уточнені заявником вимоги підлягають задоволенню, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки Городнянської ЦРЛ за вих. № 586 від 10.07.2008 року [PERSON] встановлено діагноз : ЦВХ при ранньому церебральному атеросклерозі з АГ ІІ - ІІІ ст., наслідки гострого порушення мозкового кровообігу за ішем. типом в формі прав. геміпарезу помірної моторної афозії, стійкого церебростенічного синдрому, атрофія кори головного мозку ІІ ст. ( а.с. 11 ). З дослідженого в судовому засіданні акту № 478 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30.09.2008 року встановлено, що судово - психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що у [PERSON] мають місце клінічні ознаки органічного розладу особистості судинного генезу з когнітивними розладами. [PERSON]. у зв'язку з вищезазначеним у нього важким ( тобто хронічним та стійким ) психічним розладом позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 33 - 35 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації № 02-16/802 від 28.10.2008 року, орган опіки і піклування просить, у разі визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити над ним опікуном його брата [PERSON], [INFO] ( а.с. 48 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved