Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду 16 вересня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що зі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року. Від шлюбу вони мають двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON],[INFO], які проживають з матір'ю та фактично знаходяться на її утриманні. Позивач зазначає, що останнім часом взаємовідносини між нею та чоловіком погіршилися настільки, що останній перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Доходи позивача складаються з допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги по вагітності та народженню. Відповідач офіційно працевлаштований, працює на «Південній залізниці» у пасажирській службі Харківської вагонної служби провідником, його середньомісячна заробітна плата складає приблизно 2217 грн.. Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2001 року з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, визнав його у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву і не заперечував проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення старшою дитиною віку повноліття. Пояснив, що не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, проте в нього на утриманні є неповнолітня дитина [PERSON], на якого він сплачує аліменти згідно до рішення суду. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з»явилася, тоді як про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подано. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.№12). Від вказаного шлюбу вони мають спільних дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON],[INFO], батьком яких являється та зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей (а.с.№ 13, 14). В даний час діти повністю знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, не забезпечує їх необхідними засобами до існування. [PERSON] працює провідником на Харківській вагонній дільниці №1 пасажирської служби «Південної залізниці» «Укрзалізниця», його середньомісячна заробітна плата складає приблизно 2217 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.с. №17). Згідно рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 24 травня 2001 року з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно (а.с. №20-21). Позивач отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у розмірі 130,00 гривень на місяць, допомогу при народженні дитини у розмірі 425 гривень на місяць та допомогу по вагітності та народженню приблизно 155 гривень на місяць, що підтверджується довідкою від 09.09.2008 року, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 16), інших доходів не має. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей: сина - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON],[INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 16 вересня 2008 року, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved