Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

[PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Він вказує, що на підставі рішення Христинівського райсуду з відповідача на користь його матері на його утримання стягувались аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно до його повноліття. 29.07.2008 р. він досяг повноліття і нарахування припинились. На даний час він навчається на другому курсі Вищого комерційного училища Київського національного торговельно - економічного університету і має намір продовжувати навчання в університеті. Разом з матір'ю проживає в м. Києві, потребує матеріальної допомоги, так як необхідні кошти на придбання продуктів харчування, навчального приладдя, підручників, переїзду до місця навчання та додому, придбання одягу. Вважає, що батько повинен допомогти йому набути фахову освіту, та просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. з усіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, починаючи з 01.09.2008 р.. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Доказом того, що відповідач був повідомлений про розгляд справи, являється подання ним заперечення на позов, після надіслання йому ухвали суду від 09.09.2008 р. про відкриття провадження у справі. В своєму письмовому запереченні на позов відповідач позову не визнав, посилаючись на те, що жодного документа, що підтверджує навчання позивача та довідки про розмір стипендії ним не надано, хоча при визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, його успішність. Крім того, він має іншу сім'ю, неповнолітню доньку. До даного часу не має особистого житла, змушений проживати з сім'єю у своєї матері. Мати пристарілого віку, отримує мізерну пенсію, багато сімейних коштів витрачається на її лікування та придбання медичних припаратів. Тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу. Він неодноразаово зв'язувався по телефону з сином, але син не хоче з ним спілкуватися. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється сином відповідача, 29.07.2008 р. він досяг повноліття і на даний час навчається на другому курсі Вищого комерційного училища Київського національного торговельно - економічного університету, отримує стипендію в розмірі 150 грн. і разом з матір'ю проживає в м. Києві в найманій квартирі, за що сплачують кошти. В зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, так як необхідні кошти на придбання продуктів харчування, підручників, навчального приладдя, проїзду до місця навчання, придбання одягу, що потребує значних витрат. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як видно з матеріалів справи батько позивача [PERSON] працює і має високий заробіток, що перевищує 2 тис. грн. на місяць, проживає у своєї матері разом з своєю дружиною та неповнолітньою дочкою. Дружина працює, мати отримує пенсію. Вказані факти свідчать, що позивач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу синові у зв'язку з навчанням. Суд вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку прохає стягнути позивач - 400 грн. на місяць, починаючи з 01.09.2008 р., також відповідає матеріальному стану відповідача. Посилання відповідача в письмовому запереченні, що його матеріальний стан важкий у зв'язку з похилим віком матері і необхідністю її лікування, проживання в будинку матері безпідставні, поскільки не підтверджені доказами про вартість такого лікування, а також не надано доказів, що цей будинок займаний для проживання, що ще хтось претендує на проживання у цьому будинку, а також не надано документів, що його дружина не має іншого житла. Таким чином, позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved