Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка є власником квартири [ADDRESS] , отримує послуги позивача по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території, та має заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 1608,71 грн., так як позивач надає вказані послуги , а відповідач не бажає оплачувати належним чином надані позивачем послуги, однак від послуг не відмовляється. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кучер Є.Ю. підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки 1608,71грн. заборгованості по оплаті наданих послуг, суду пояснила, що позивач належним чином надає відповідачці комунальні послуги, які полягають в обслуговуванні будинку та при будинкових територій, вивезенні побутових відходів, обслуговуванні внутрибудинкових мереж,опалення. Відповідачка являється власником житла, отримує послуги, однак належним чином не сплачує за надані послуги. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги, надав суду письмову заяву про визнання нею позову, просить прийняти її визнання та суду показала, що заборгованість утворилась внаслідок тяжкого матеріального становища. В подальшому зобов”язується сплачувати належним чином за надані комунальні послуги, не допускати заборгованості. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що визнання позову відповідачкою слід прийняти так як назване не порушує прав сторін та інших осіб, позов підлягає до задоволення по таким підставам. Відповідно до ст.130,174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] являється власницею квартири[ADDRESS], отримує комунальні послуги, однак неналежним чином оплачує надані позивачем комунальні послуги, та станом на 01.08.2008 року допустила заборгованість перед позивачем в сумі 1608,71грн., визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторонніх осіб, а тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 1608,71 грн., згідно розрахунку заборгованості по сплаті за надані послуги по особовому рахунку відповідача № 655-7 та з врахуванням пояснень сторін, позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що між сторонами виникли договірні обов”язання з приводу надання житлово-комунальних послуг, відносини між сторонами регулюються вимогами ст.ст. 509,525, 526 ЦК України, відповідно до яких кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку по сплаті грошей за надані послуги. Зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства та одностороння відмова від зобов”язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, відповідно до яких плата за комунальні послуги здійснюється по встановленим в законному порядку тарифам, наймач повинен вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги своєчасно. Позивачі звільнені від сплати судового збору, а тому названі витрати слід стягнути з відповідачки в дохід держави. З відповідача необхідно стягнути на користь позивача 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи наведене,

Outcome: approved