Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

31 липня 2008 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтували позовні вимоги наступним. [INFO] помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] та приватизована земельна ділянка, розташована за цією ж адресою. Вони є спадкоємцями першої черги спадкування за законом і у зв»язку з оформленням спадщини, звернулися до Глобинської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. КП "Кременчуцьке бюро технічної інвентаризації" також відмовило їм у видачі витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки вважає будівництво по [ADDRESS] - самочинним. В зв'язку з цим, позивачі прохали визнати за померлим [INFO] [PERSON] право власності на самочинне будівництво, розташоване по [ADDRESS]. В порядку спадкування за законом, як за спадкоємцями першої черги, визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та на приватизовану земельну ділянку, які розташовані за адресою [ADDRESS], в розмірі 1/2 частки на кожного. В судовому засіданні представник позивачів - [PERSON] позов підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Представники відповідачів - КП "КМБТІ", Глобинської райдержадміністрації, Манжеліївської сільської ради, представники ІІІ осіб - Глобинської державної нотаріальної контори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи встановив наступне. 24 листопада 2006 року помер [PERSON] - чоловік позивачки, та батько позивача. Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та приватизована земельна ділянка, розташовані по [ADDRESS] Полтавської області. За повідомленням Глобинської державної нотаріальної контори від 11.09.2008 року № 1808/2-15 після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа. Спадщину за законом в установлений законом строк прийняли дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і офіційною заявою повідомив , що за продовженням строку до суду звертатися не буде і не заперечує , щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім»я спадкоємців, які прийняли її. Право власності померлого на земельну ділянку площею 0,29 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим 29 вересня 1998 року на його ім»я і зареєстрованим в книзі записів державних актів Манжеліївської сільської ради за № 196. Правовстановлюючий документ на будинок [PERSON] - відсутній. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської райдержадміністрації названий житловий будинок літ. А,а, сарай літ.Б, гараж літ.В, погріб літ.Г, вбиральня літ.Д є самочинним будівництвом, що проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. З цим висновком суд погодитися не може, оскільки при його наданні названий відділ керувався нині діючим законодавством, порушивши при цьому принцип дії закону у часі, і застосувавши зворотну дію закону, що є недопустимим. Починаючи з 1948 року діяла норма, відповідно до якої побудовані громадянами на відведених їм земельних ділянках будинки є їх особистою власністю. Правова реєстрація будинків в сільській місцевості проводилася в погосподарських книгах сільської ради. Наявність особового № 338 в по- господарських книгах Манжеліївської сільської ради на ім»я [PERSON] вказує, що за життя за ним визнавалося право власності на житловий будинок, розташований по вулиці Партизанській, 21 і він був його власником. Рішенням виконкому Манжеліївської сільської ради від 25.03.2008 року № 20 погоджено можливість визнання права власності на самочинно збудований будинок з надвірними будівлями за померлим Шевченком Володимиром Михайловичем. Вказане рішення суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті і будинок [PERSON] не є самочинним будівництвом. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Шевченко В.М. заповітне розпорядження за життя не складав. Враховуючи, що [PERSON] - дружина померлого (підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу), [PERSON] - син померлого (підтверджено свідоцтвом про його народження) - є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, які в установлений законом строк прийняли спадщину, позов в частині спадкування нерухомого майна померлого підлягає задоволенню. За кожним із спадкоємців визнається право власності на його 1/2 частину. У задоволенні позовної вимоги про визнання права власності померлого на самочинне будівництво суд відмовляє.

Outcome: partial