Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивачі звернулися у суд з позовом в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері [PERSON], померлої [INFO], право власності по &frac12; частині кожному на об'єкт незавершеного будівництва, а саме будинковолодіння, яке розташоване [ADDRESS]. Свій позов позивачі мотивують тим, що [INFO] померла їхня матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за законом, яка складається із будинковолодіння розташованого [ADDRESS]. Позивачі не можуть оформити свої спадкові права на будинковолодіння померлої, оскільки воно вважається об'єктом незавершеного будівництва - тобто після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не пройшло державної реєстрації. Позивачі у попередньому судовому засіданні свій позов підтримали повністю, надали суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви, та просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Представники відповідача та третіх осіб будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення попереднього судового засідання даної справи, у суд не з'явилися, але направили заяви, в яких не заперечують проти задоволення даного позову, та просили справу слухати у їхню відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні в зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачами позову і визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі. В суді встановлено, що нерухоме майно, а саме будинковолодіння, яке розташоване [ADDRESS], обліковується за [PERSON], померлою [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння, спадкоємцями якої є позивачі. Будинковолодіння розташоване [ADDRESS] на день смерті покійної не було зареєстроване в установленому законом порядку, тобто являється об'єктом незавершеного будівництва, інвентаризаційна вартість якого становить 40 737 грн.. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] і [PERSON] ґрунтується на вимогах ст.1216 ЦК України, відповідно до якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Тобто в даному випадку до позивачів перейшли як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати у спосіб, визначений законом. За змістом ст. 331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації вважається об'єктом незавершеного будівництва. Виходячи з викладеного суд вважає, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинна була померла особа, але у зв'язку із її смертю цей обов'язок перейшов до позивачів. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову і визнання за позивачами права власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом в рівних долях. Задовольняючи позов суд залишає за позивачами судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час попереднього судового засідання відповідач не заперечував проти задоволення даного позову.

Outcome: approved