Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері - [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його мати. Після смерті його матері залишилась спадщина. За життя спадкодавиця заповіту не складала. Відповідно до закону спадкоємцями після смерті матері є сам позивач, його брат [PERSON] та сестра [PERSON].. До 2008 року жоден зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В нотаріальні органи для оформлення спадщини він своєчасно не звернувся, оскільки не знайомий з правовою базою, яка регулює питання спадкування. Крім того позивач вважав, що всі спадкоємці автоматично стали власниками спадкового майна і додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно. В зв'язку з тим, що він пропустив термін прийняття спадщини, державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право власності на частину спадкового майно. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити. С. Дівицька сільська рада згідно поданої до суду письмової заяви проти задоволення позову не заперечує, згодна на надання позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Просила провести розгляд справи без їх представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов не визнав повністю і пояснив, що він сам згідно рішення суду є власником спадкового будинку з надвірними будівлями. Просив у задоволенні позову відмовити. Представник Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності на розсуд суду. Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю. З матеріалів справи вбачається, що позивач разом з відповідачами [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом майна, яке належало до смерті їх матері - [PERSON] У встановлений законом термін вони з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулись. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Проте позивачем не було надано суду жодного доказу, який би підтверджував поважність причин, з яких він не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Незнання закону, на думку суду, поважною причиною не являється. До того ж позивач всеж таки звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, а отже ознайомився з порядком прийняття спадщини. Права своєчасно це зробити позивач позбавлений не був. Отже, за відсутності поважних причин для пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини, суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed