Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і вказала, що 13.09.2005 року вона - позивачка купила у відповідачки [PERSON] садовий будинок з господарськими будівлями загальною площею 18,2 кв.м., житловою - 9,9 кв.м., який складається з убиральні літ. «Б»; навісу літ. «В»; сараю літ. «Г», вартістю 18316 грн., який розташований в [ADDRESS] садівницького товариства «Берізка». Вищевказаний садовий будинок належить [PERSON] на підставі свідоцтва № 1452 про право власності на садовий будинок з господарськими будівлями, виданого 22.07.2008 року виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради на підставі рішення виконкому Браїлівської селищної ради від 21.07.2008 року № 80. Також вона купила у відповідачки земельну ділянку, розташовану на території Браїлівської селищної ради садівницького товариства «Берізка» [NUMBER] площею 0,0381 га та [NUMBER] площею 0,0381 га, загальною площею 0,762 га, нормативною грошовою оцінкою 1840 грн., належну [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ВН № 057400, виданого 18.10.2000 року Браїлівською селищною радою на підставі рішення 12 сесії 22 скликання від 30.01.1998 року; 3 скликання від 21.07.2000 року. В підтвердження того, що вона - позивачка купила у [PERSON] садовий будинок і земельну ділянку, [PERSON] 13.09.2005 року дала розписку про отримання коштів за продаж вищевказаного майна в сумі 1200 (одну тисячу двісті) доларів США. Також вона - [PERSON] передала їй - позивачці правовстановлюючі документи на продане нею майно - садовий будинок і земельну ділянку. Вона - позивачка вважає, що нею виконані усі умови договору купівлі-продажу у [PERSON] садового будинку та земельної ділянки, а саме - 13.09.2005 року сплатила за куплений будинок та земельну ділянку 1200 доларів США, у неї на руках є всі необхідні документи на куплене майно, а тому цей договір необхідно визнати дійсним та визнати за нею право власності на садовий будинок та земельну ділянку, які зареєстровані на відповідачку. Коли вона - позивачка підготувала всі необхідні документи потрібні для оформлення договору купівлі-продажу, то відповідачка відмовилася піти разом з нею - позивачкою до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу садового будинку і земельної ділянки, аргументуючи тим, що вона передала їй всі документи на продане майно і цього достатньо щоб вона - позивачка сама переоформила на себе садовий будинок та земельну ділянку. В зв'язку з цим позивачка просить суд визнати правочин (договір купівлі-продажу), згідно якого [PERSON] 13.09.2005 року продала, а вона - позивачка купила садовий будинок на земельній ділянці [ADDRESS] та земельну ділянку на території Браїлівської селищної ради садівницького товариства «Берізка» [NUMBER]- [NUMBER] чинним, а також визнати за нею право власності на садовий будинок загальною площею 18,2 кв.м., в тому числі житловою 9,9 кв.м., з господарськими будівлями: убиральні літ. «Б», навісу літ. «В», сараю літ. «Г» на ділянці [ADDRESS], який зареєстрований на [PERSON] згідно свідоцтва № 1454 про право власності на садовий будинок з господарськими будівлями видане 22.07.2008 року Браїлівською селищною радою на підставі рішення № 80 від 21.07.2008 року; та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0762 га., розташовану на території Браїлівської селищної ради садівницьке товариства «Берізка» [NUMBER]- [NUMBER], зареєстровану на [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ВН № 057400, виданого 18.10.2000 року Браїлівською селищною радою на підставі рішення 12 сесії 22 скликання від 30.01.1998 року; 10 сесії 3 скликання від 21.07.2000 року. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, а також не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст. 220 ч.2 ЦК України - якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним; ст. 328 ч.1 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Outcome: approved