Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названою заявою, просить визнати недієздатною матір свого чоловіка, [PERSON], мотивуючи тим, що вона проживає разом з ними, хворіє на психічне захворювання, внаслідок чого не може давати облік своїм діям та керувати ними. Та як брат потребує постійного догляду, просить призначити її опікуном недієздатної. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, суду показала, що вона є дружиною сина [PERSON]., яка проживає разом з нею та чоловіком, утримується ними та хворіє на слабоумство, проживає разом з заявницею в одному будинку, а тому заявниця повністю опікується нею. Визнання [PERSON]. недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно для того, щоб мати можливість представляти інтереси свекрухи в соціальних закладах, так як вона із - за хвороби не може давати облік своїм діям та керувати ними, а тому просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи по справі - відділу опіки і піклування Білоцерківської районної державної адміністрації за довіреністю Трохименко С.Л. підтримала в судовому засіданні заявлені вимоги, вважає, що [PERSON]. слід визнати недієздатною в силу її психічного захворювання, так як вона постійно потребує нагляду, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними по причині психічного захворювання. Заслухавши пояснення заявниці, представника за дорученням Білоцерківської РДА, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню частково по таким підставам. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. проживає разом з заявницею, [PERSON]. та своїм сином, [PERSON]. однією сім»єю, страждає на органічне ураження головного мозку, не може давати облік своїм діям та керувати ними, потребує стороннього догляду, так як не може самостійно обслуговувати себе із-за свого психічного стану. Заявниця [PERSON]. є невісткою [PERSON]., проживає разом з хворою та опікується нею. Визнання [PERSON]. недієздатною необхідно для подальшого встановлення над нею опіки, орган опіки і піклування не звертався до суду з поданням про встановлення над [PERSON]. опіки і призначення опікуна, а тому заяву слід задовольнити частково, визнати [PERSON]. недієздатною. Вищезазначене підтверджується окрім пояснень заявниці, свідоцтвом про шлюб заявниці, копією паспорту [PERSON]., випискою із медичної карти хворої, актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01 жовтня 2008 року № 847, звідки вбачається, що [PERSON]. страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу із слабоумством, а тому за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними не може. Вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню на підставі ст.39ЦК України, відповідно до якої особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування, а тому враховуючи названі вимоги закону, суд вважає вимоги про призначення опікуном заявниці такими, що суперечать вимогам законодавства, так як орган опіки та піклування Білоцерківської райдержадміністрації не звертався до суду з названим поданням, а тому заява підлягає до часткового задоволення. Згідно ст.256 ЦПК України справа про визнання особи недієздатною може бути розпочата за заявою членів її сім”ї за місцем її проживання. Враховуючи викладене,

Outcome: partial