Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок розмірами 0,1616га та 0,2901га на території Піщанської сільської ради Білоцерківського району. Позивачка являється спадкоємицею померлого за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, так як звернулась в нотаріальну контору, однак отримати свідоцтво на право на спадщину на земельні ділянки в нотаріальній конторі не має можливості, так як Державні акти на право власності на земельні ділянки спадкодавця не зареєстрований в Білоцерківському районному відділі земельних ресурсів, зареєструвати державні акти неможливо, так як спадкодавець помер. Просить визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і суду пояснила, що нотаріальна контора не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, так як відсутній витяг з Книги реєстрації Державних актів на права власності на земельні ділянки на спадкодавця, Білоцерківський відділ Київської регіональної філії № 29 Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» не має можливості зареєструвати на померлого Державні акти, так як реєстрація проводиться тільки за письмовою завою власника земельної ділянки, який в даному випадку помер, без витягу з реєстру нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину позивачці, а тому просить задовольнити позов, так як позивач не має можливості переоформити у встановленому Законом порядку через нотаріальну контору право на спадкове майно. Зазначає, що прийняла спадщину, так як після смерті спадкодавця звернулась з заявою про прийняття спадщини до Білоцерківської районної державної нотаріально контори, по місцю відкриття спадщини, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на інше майно - земельний сертифікат чоловіка. Інші спадкоємці першої черги за законом, двоє дітей позивачки не бажають приймати спадщину, проживають окремо, не звертались і не бажають звертатись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, а тому просить позов задовольнити. Представники відповідачів в судове засідання не з”явились, попереджені належним чином про час і місце розгляду справи. Надали суду заяву в якій просять розглянути справу в відсутність представників Піщанської сільської ради, позов визнають. Суд, заслухавши позивачку, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, визнання позову відповідачем необхідно прийняти, так як вказане не суперечить вимогам Закону та не порушує права інших осіб по таким підставам. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] являється дружиною померлого [INFO] [PERSON], спадкоємицею після смерті чоловіка за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, звернулась в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості переоформити на себе спадкову земельні ділянки, які в розмірі 0,1616 га та 0,2901 га належала спадкодавцю на праві приватної власності, так як Державні Акти на право власності на земельну ділянку чоловіка [NUMBER], [NUMBER] не зареєстровані в Білоцерківському районному відділі земельних ресурсів і в даний час вказане зробити неможливо, так як заяву про реєстрацію Державного акту має право подати тільки власник земельної ділянки, а саме, спадкодавець [PERSON], який помер, чим порушується право позивачки на спадкування, а тому позов підлягає задоволенню. Вищенаведене окрім визнання позову відповідачем підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про одруження позивачки, державними Актами на право власності на землю [NUMBER], [NUMBER], довідками Білоцерківського районного відділу центру державного земельного кадастру № 06-15-5657, 06-15-5658 від 20.08.2008 року, витягами з єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна, про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтвом про право на спадщину за законом позивачки, де спадкоємицею всього майна чоловіка зазначена позивачка [PERSON] Позов підлягає до задоволення на підставі ст. 1261 ЦК України, відповідно до якої спадкоємцем померлого за законом першої черги є його дружина. Згідно ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати заяву до нотаріальної контори у встановлений термін. Згідно ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.174 ЦПК України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем. Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми закону, суд прийшов до висновку, що позивачка являється власником належних спадкодавцю земельних ділянок як спадкоємиця за законом першої черги, так як прийняла спадщину - подала заяву до державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, однак не має можливості оформити на себе право на спадщину через нотаріальну контору, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторонніх осіб, підлягає прийняттю, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved