Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

[PERSON]звернувся в суд з позовом до ВАТ "Ковельсільмаш" про визнання дійсним договору купівлі-продажу [NUMBER] від 24 квітня 2008 року, укладеного між сторонами, та визнання права власності на фундамент тимчасової насосної станції , інвентарний номер [NUMBER]ВАТ "Ковельсільмаш" по [ADDRESS] в м.Ковелі. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що на підставі рішення наглядової ради ВАТ "Ковельсільмаш" між сторонами укладено договір купівлі-продажу фундаменту тимчасової насосної станції , інвентарний номер [NUMBER]ВАТ "Ковельсільмаш", по [ADDRESS] в м.Ковелі за ціною 2500 грн. Позивачем умови договору виконані, кошти сплачені , передача майна оформлена накладною, однак, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що робить неможливим реєстрацію позивачем свого права власності на нерухоме майно. В судовому засіданні [PERSON]позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судовє засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. Згідно ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Судом встановлено, що при укладенні договору купівлі-продажу фундаменту тимчасової насосної станції по [ADDRESS] в м.Ковелі сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору , як того вимагає ст.ст.655,656 ЦК України. Договір виконано обома сторонами, так позивачем згідно квітанції [NUMBER] від 24.04.2008 року сплачено продавцю 2500 грн, а продавцем передано предмет договору на підставі накладної від 24.04.2008 року. Як пояснив позивач і не заперечує представник відповідача, продавець ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Таким чином, суд вважає необхідним визнати договір купівлі-продажу [NUMBER] від 24 квітня 2008 року, укладений між [PERSON]та ВАТ "Ковельсільмаш" про продаж фундаменту тимчасової насосної станції , інвентарний номер [NUMBER]ВАТ "Ковельсільмаш", по [ADDRESS] в м.Ковелі - дійсним та визнати за [PERSON]право власності на дане нерухоме майно. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ( 30 + 102= 132 грн). На підставі ст.83 ЦПК України позивачу підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені в більшому розмірі ніж це передбачено законодавством, в сумі 30 грн.

Outcome: approved