Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

12 серпня 2008 року позивач в особі ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ звернувся суду з позовом до відповідача про стягнення нарахувань по акту за позаоблікове користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 05.10.2006 року представниками Приазовських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” було складено акт № 051885 про порушення Правил користування електричною енергію побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач без обліку користується електричною енергією. Відповідачу за зазначеним актом нараховано 3205,52 грн. за позаоблікове користування електроенергією. У добровільному порядку відповідач суму нарахувань не сплатив. Просить стягнути з відповідача зазначену суму нарахувань за позаоблікове користування електричною енергією та судові витрати. У попередньому судовому засіданні представник позивача - ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ, який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні встановлено, що Руковичкін Віктор Федорович зареєстрований та проживає за адресою: м. Маріуполь, вул. Лозова, 3 та є споживачем електричної енергії. Відповідно до Акту [NUMBER] від 05.10.2006 р., за результатами перевірки Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено порушення зазначених Правил споживачем - побутовим абонентом [PERSON], який проживає у будинку [ADDRESS]а саме позаоблікове користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника. Розмір нарахувань за позаоблікове користування електроенергією споживачем, який було визначено відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ від 26.07.1999 р. № 1357, склав 3205,52 грн., що підтверджено наданим позивачем розрахунком. З урахуванням наведеного, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань за Актом № 051885 від 05.10.2006 р. у розмірі 3205,52 грн. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушую права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 526 ЦК України,

Outcome: approved