Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. У позові вказала, що 08 серпня 1992 року вона з відповідачем уклала шлюб, про що відділом ЗАГС м. Лубен зроблено актовий запис №254. З початку 2008 року вони припинили шлюбне життя, хоча й залишалися проживати в одному будинку, проте виключно через відсутність іншого житла. 22.10.2008 року позивачка [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Перебуваючи в шлюбі, за спільні сімейні кошти позивачка та відповідач будували будинок і господарські будівлі, що розташовані по [ADDRESS], а 08.08.2003 року на ім'я відповідача [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно [NUMBER]. З зазначеного свідоцтва вбачається, що нерухомим майном являється: житловий будинок "А-1" загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., кухня-гараж "Б", погріб під кухнею, вбиральня "В", огорожа №1 та №2, ворота №3, відмостки №4, зливна яма №5. Вартість зазначеного володіння в цілому складає 38304 грн, що відображено в технічному паспорті. Прохає прийняти рішення про поділ спільного майна подружжя, а саме - визнати, що їм, [PERSON] та [PERSON]на праві спільної часткової власності належить кожному по Ѕ частині домоволодіння [ADDRESS]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позов визнав повністю, прохає справу розглянути без його участі. Третя особа КП "Лубенське МБТІ" направило до суду письмову заяву, в якій прохає справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши обставини справи, заслухавши позивачку, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 08 серпня 1992 року сторони уклали шлюб, про що відділом ЗАГС м. Лубен зроблено актовий запис №254. З початку 2008 року вони припинили шлюбні стосунки. Так, як шлюб укладено в 2002 році то ці правовідносини регулюються нормами права, що діяли на той час. Згідно ст. 22 КпШС майно, що нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядждення майном. Згідно ст. 16 ЗУ "Про власність" майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 28 КпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Також це підтверджується нормами діючих Сімейного та Цивільного кодексів України. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Перебуваючи в шлюбі, за спільні сімейні кошти позивачка та відповідач будували будинок і господарські будівлі, що розташовані по [ADDRESS], а 08.08.2003 року на ім'я відповідача [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно [NUMBER]. З зазначеного свідоцтва вбачається, що нерухомим майном являється: житловий будинок "А-1" загальною площею 81,6 кв.м., житловою площею 56,4 кв.м., кухня-гараж "Б", погріб під кухнею, вбиральня "В", огорожа №1 та №2, ворота №3, відмостки №4, зливна яма №5. Вартість зазначеного володіння в цілому складає 38304 грн, що відображено в технічному паспорті. Суд вважає за можливе прийняти рішення про поділ спільного майна подружжя, а саме - визнати, що сторонам по справі на праві спільної часткової власності належить кожному по Ѕ частині домоволодіння [ADDRESS]. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved