Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що вона з листопада 2007 року фактично проживає у квартирі [ADDRESS] разом із сім'єю сина [PERSON], який був основним квартиронаймачем та займався усіма питаннями пов'язаними з експлуатацією квартири. У червні 2008 року позивачка була офіційно зареєстрована за місцем постійного мешкання. У квартирі також зареєстрований батько дружини сина позивачки - відповідач у справі. З часу мешкання позивачки у квартирі, а саме - з листопада 2008 року, відповідач за вказаною адресою не проживає, не користується жилим приміщенням без поважної причини, комунальні послуги не сплачує, речей у квартирі немає. Представник позивачки у судовому засіданні на позові наполягає, просить його задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України „у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи”. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачка з листопада 2008 року проживає у вказаній квартирі, реєстрація місця проживання здійснена у червні 2008 року. У спірній квартирі також зареєстрований відповідач, який у квартирі не проживає, не окристується приміщенням, комунальні послуги не сплачує, речей його у квартирі немає. Суд приймає до уваги лист міської поліклініки № 2 від 15 жовтня 2008р. № 303, витяг з рішення ВКК № 01-09-10 від 9 жовтня 2008р. № 347, згідно яких відповідач не звертався за медичною допомогою у період з листопада 2007 року по жовтень 3008 року. Також суд приймає до уваги повідомлення головпоштамту від № , згідно якого відповідач з листопада 2007 року по жовтень 2008 року не отримував поштових повідомлень на вказану адресу. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved