Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

22.09.2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Рубцівської сільської ради, Гальченко Л.М., в судове засідання не з*явився з поважної причини, просить справу розглянути в попередньому розгляді, без його участі, позов визнав повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що суду надав заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], яка постійно проживала в с. Рубці, Краснолиманської міської ради, Донецької області, по вул. Центральній, № 54. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS]. 20.12.1993 року мати позивачки склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла своїй дочці [PERSON], позивачці у справі. Зазначений заповіт посвідчений секретарем Рубцівської сільської ради та на час смерті [PERSON] не змінений та не відмінений. Відповідно ст. 1223 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно померлого спадкодавця - [PERSON], інших спадкоємців не має. Згідно господарської книги № 2 особового рахунку [NUMBER], домоволодіння, розташоване в [ADDRESS], з 1959 року зареєстровано за [PERSON] по день її смерті 06.07.2000 року. Як на час смерті спадкодавця, так і по теперішній час позивачка мешкає у спорному домоволодінні, веде домашнє господарство, робить ремонт будинку, що підтверджується актом від 03.03.2008 року та довідкою сільської ради від 03.03.2008 року. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, але юридично оформити своє право власності не може, бо домоволодіння не зареєстроване у встановленому законом порядку. Правила статті 41 Конституції України говорять «кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним». Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Питання про реєстрацію раніше побудованих домобудівель у сільській місцевості до теперішнього часу не врегульовано законодавством та в той час йому не суперечить. Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved