Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно кредитного договору № 8450 луг 01 від 16.05.2007р. Кредитна спілка “Аккорд” надала [PERSON]. кредит у сумі 2949 грн. 48 коп. на строк до 20.03.2008р. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити спілці нараховані відсотки за користування кредитом до 20.03.2008р. з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових виплат передбачені рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування відсотків є мінімальним: на залишок суми кредиту. Однак всупереч договірним зобов'язанням в установлені графіком строки відповідачкою не повернуто належні грошові суми. Позичальник провів лише декілька платежів в рахунок погашення боргу, а саме: 04.07.2007р. - 150 грн., 10.11.2007р. - 1300 грн., із-за чого сума основного боргу лише частково зменшилась і складала 2103 грн. 60 коп., а відсотки нараховувались на фактичний залишок за кожний день користування кредитом. 30.04.2008р. на позичальника була підготовлена позовна заява. Кількість днів прострочки з 10.11.2007р. до 30.04.2008р. - 172 дні. Відсотки за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151% за кожний день користування кредитом, тобто сума боргу за відсотками зросла до 19,7972% ( 0,1151% х 172 дні = 19,7972%). Таким чином, сума боргу за відсотками складає 416 грн. 34 коп.( 2103 грн.60 коп. х 19,7972 : 100%). На день подачі позовної заяви до суду сума боргу за кредитом та за відсотками становить 2519 грн. 94 коп. ( 2103 грн.60 коп. + 416 грн. 34 коп.). Посилаючись на те, що відповідачка добровільно не погашає заборгованість за кредитним договором, позивач просить стягнути з неї зазначену суму у судовому порядку. Крім того, просить стягнути з відповідачки судові витрати у сумі 81 грн. У судове засідання позивач подав заяву про слухання справи за відсутності свого представника, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачка позов визнала у повному обсязі, пояснила, що погасити заборгованість не могла з-за відсутності коштів. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до договору № 8450 луг01 від 16.05.2007р. позивач надав відповідачці кредит у сумі 2949 грн. 48 коп., проти чого не заперечувала і відповідачка. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити позивачу нараховані відсотки за користування кредитом в строк до 16.05.2007р. з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Строки сплати та розмір щомісячних грошових виплат передбачений рекомендованим графіком платежів. В порушення умов договору відповідачка провила лише декілька платежів в рахунок погашення боргу, а саме: 04.07.2007р. - 150 грн., 10.11.2007р. - 1300 грн. (а.с.5). У зв'язку з несплатою кредиту стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає залишок суми по кредиту - 2103 грн.60 коп., залишок суми за відсотками - 416 грн.34 коп., а всього 2519 грн.94 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу ( а.с.5). З відповідачки на користь позивача підлягає також повернення судових витрат у сумі 81 грн. ( 51 грн. - судовий збір, 30 грн. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи), а всього стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 2600 грн. 94 коп.( 2519 грн.94 коп. + 81 грн.) На підставі викладеного та

Outcome: approved