Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, померлого [INFO], чоловіка - [PERSON], який до смерті проживав за адресою [ADDRESS]. Позивачка прийняла спадщину так як до смерті спадкодавця проживала разом з ним а після його смерті оформила свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогос-подарського виробництва. На інше спадкове майно позивачка не мала можливості оформити право власності через відсутність необхідних документів. До складу спадкового майна входить: домоволодіння, розташоване по[ADDRESS] яке станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору, в якому померлий [PERSON] мав 1/3 частку; 1/2 частина трикімнатної квартири розташованої по [ADDRESS] що належала дочці померлого [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO]. Померлий [PERSON] фактично прийняв спадщину після своєї дочки - [PERSON] одержавши після її смерті у своє володіння золотий перстень з дорогоцінним каменем, швейну ручну машинку та одяг померлої, але не встиг належним чином оформити своє право на спадщину по тій причині, що після смерті дочки весь час хворів, перебував у тяжкому стані і тому не мав можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі. У власності померлої [PERSON] перебувала 1/2 частина вищезазначеної квартири. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] які прийняли спадщину крім [PERSON] є чоловік померлої - [PERSON] та її дочка - [PERSON] Тому, з урахуванням прав інших спадкоємців [PERSON] прийняв як спадщину 1/6 частину квартири, що перебувала у власності померлої дочки. В зв'язку з тим, що частка померлої у спільній сумісній власності не була визначена та у зв'язку з необхідністю встановлення факту прийняття спадщини її померлим чоловіком [PERSON] після смерті дочки - [PERSON], позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачів і просила суд: 1. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON], який помер [INFO], після померлої [INFO] дочки [PERSON] та визнати за ним право власності на 1/6 частину трикімнатної квартири, розташованої в [ADDRESS] частин квартири залишити у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON]. 2.Визнати за померлим [INFO] [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, розташованих по [ADDRESS]в [ADDRESS]. 3.Визнати за нею - [PERSON] право власності на спадкове майно померлого 04 квітня 2008 року чоловіка - [PERSON], яке складається з 1/6 частини трикімнатної квартири, розташованої в [ADDRESS] частини житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, розташованих по [ADDRESS]в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат [PERSON] підтримали свої позовні вимоги. Представник відповідача - Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним, у поданій до суду заяві позов визнав, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON], який одночасно представняв інтереси відповідача [PERSON], позов визнав, просив задовольнити вимоги позивачки. Відповідачка [PERSON] позов визнала, заперчень проти задоволення вимог позивачки не заявила. Відповідач [PERSON] позов в частині визнання за позивачкою права власності на 1/6 частину квартири в м.Києві не визнав, посилаючись на те, що особисті речі померлої дружини [PERSON] він передав її батькові - [PERSON] на його прохання як пам'ять про дочку. Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено і це визнається сторонами, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла позивачка, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не подавала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Не викликає у сторін заперечень і склад спадкового майна в яке входить 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд, розташованих по [ADDRESS]в [ADDRESS]. В частині включення до складу спадкового майна [PERSON] 1/6 частини трикімнатної квартири, розташованої в [ADDRESS] відповідач [PERSON] заявив заперечення, стверджуючи, що померлий [PERSON] не прийняв спадщину після смерті своєї дочки - [PERSON] Разом з тим, [PERSON] не заперечував факт передачі ним померлому [PERSON] особистих речей його дочки - [PERSON] в шестимісячний строк з дня її смерті. Факт прийняття [PERSON] у своє володіння особистих речей померлої [PERSON] підтвердила у судовому засіданні також свідок [PERSON] Оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що після смерті [PERSON] її батько - [PERSON] фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння особистими речами померлої ( ювелірними прикрасами, одягом, швейшою машинкою). За таких умов позовні вимоги [PERSON] грунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 16, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved