Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на слідуючі обставини. Мати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не виконує обов'язки щодо утримання, навчання та виховання синів. Відповідачка по справі до 30.10.2007 року знаходилась у місцях позбавлення волі. З довідки 79/5-4797 від 25.06.2008 року видно, що [PERSON] вибула за адресою [ADDRESS]. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] не мають бажання спілкуватися з матір'ю [PERSON]. Батько хлопчиків [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. З 1996 року діти знаходяться на утриманні бабусі [PERSON]. 03.07.2008 року комісією у складі виконкому міської ради відбувся рейд до [PERSON] та було перевірено житлово-побутові умови проживання дітей. Комісією встановлено, що умови проживання задовільні, без зручностей в будинку є пічне опалення. Факти відсутності материнської турботи про дітей підтверджується висновком Органу опіки та піклування від 08.07.2008 року. Представник Органу опіки та піклування заяву підтримав, заявив клопотання винести рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення в газети “Чорноморські новини” та “Урядовий кур'єр”. Тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, винести заочне рішення. Заслухавши пояснення та доводи сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З висновку органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради /а.с.3/ вбачається, що опікунська рада вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно копій свідоцтва про народження серії 1-ЖД №004344 та V-ЖД №392490 /а.с.10/, матір'ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Довідкою №318 від 24.06.2008 року /а.с.5/ Одеської загальноосвітньої школи №191-III Одеської міської ради підтверджується, що опікун [PERSON] контролює поведінку та навчання дітей [PERSON] та [PERSON] Мати [PERSON] не приймає участь у вихованні та навчанні хлопчиків. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання /а.с.6/ вбачається, що умови для проживання дітей у будинку, задовільні, без зручностей, в будинку є пічне опалення. Згідно копії свідоцтва про смерть актовий запис №31 /а.с.11/ вбачається, що батько дітей [PERSON] помер [INFO]. Із довідки №5162/03-07 від 24.06.2008 року виданої відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції видно, що відповідачка [PERSON] несплачує аліменти на утримання дітей Карай Р.М та [PERSON] /а.с.4/. З матеріалів справи видно, що [PERSON], 1968 року народження, яка відбувала покарання в Орджонікідзовському виправному центрі Дніпропетровській області та була зільнена 30.10.2007 року умовно-достроково, вибула(з її слів) за адресою:[ADDRESS] /а.с.7/. Довідкою №1886 виданою виконкомом Татарбунарської міської ради підтверджується те, що онуки [PERSON] проживають разом з нею за адресою:[ADDRESS] /а.с.8/. Таким чином, судом с достовірністю встановлено, що [PERSON] не виконує обов'язки щодо утримання, навчання та виховання синів, крім того відповідачка до 30.10.2007 року знаходилась у місцях позбавлення волі та була звільнена умовно-достроково. Однак після цього вона невиявила бажання піклуватися про своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], тому суд вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення Дріми Р.С. батьківських прав. Відповідно до вимог ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України [PERSON] зобов'язана утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання сина, з урахуванням вимог ст.182 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved