Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

01.09.2008 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачці [PERSON] на споживчі потреби був наданий кредит в сумі 5 тис. доларів США зі сплатою 22 % річних з кінцевим терміном їх повернення 05.11.2008 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] виступають поручителями згідно договору поруки від 06.11.2007 року, але відповідачі свої зобов'язання по кредитному договору не виконують, а тому виникла заборгованість в розмірі 15966, 52 грн., яку і прохає стягнути з відповідачів в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та прохав стягнути з відповідачів в солідарному порядку 11565, 02 грн. зв'язку з частковим погашенням відповідачами заборгованості. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали і не заперечують проти сплати заборгованості по кредитному договору. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення сторін, суд вважає доцільним позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.1.2007 року між МАТ АБ “Укргазбанк” та [PERSON] укладено кредитний договір № 283-ЕКФ про надання останній кредиту на споживчі цілі в сумі 5 тис. доларів США із процентною ставкою за користування кредитом - 22 % річних та кінцевим терміном їх повернення 05.11.2008 року. Поручителями згідно договору поруки № 279-ПФО від 06.11.2007 року виступили [PERSON]та [PERSON], які відповідно до умов п.1.2 та п. 1.3 договору поруки несуть солідарну відповідальність з боржником на всю суму заборгованості. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачена пеня в розмірі 0,1 % річних від суми невиконання зобов'язання за кожний день прострочення, кінцевий строк повернення кредиту 05.11.2008 року, але відповідачі не виконують своїх зобов'язань по кредитному договору і таким чином, станом на 02.10.2008 року мають перед позивачем заборгованість в сумі 11565, 02 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. У відповідності до ст.. 611 ЦК України , у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та зі змісту ст. 1051 ЦК України вбачається, що в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу ( ст. 625 ЦК) з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому, враховуючи наведені обставини та беручи до уваги , що відповідачі частину боргу погасили, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11565, 02 грн., а також 159, 67 грн. сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved