Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішення загальних зборів СТ «Родник» від 16.12.2007 р. в частині дострокового відкликання [PERSON]з посади голови СТ «Родник» і в частині обрання на посаду голови правління СТ «Родник» [PERSON]. та рішення правління СТ «Родник» № 4 від 26.01.2008 р. в частині призначення на посаду виконуючого обов'язки голови правління СТ «Родник» [PERSON] Позивач в судове засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, обгрунтовуючі свої вимоги тим, що вказані рішення прийняті з грубими порушеннями порядка, встановленого Статутом СТ «Родник». Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Так, представник СТ «Родник» вважає їх необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з тих підстав, що [PERSON]був відсторонений від посади голови правління СТ «Родник» на підставі виявлення ревізійною комісією при перевірці фінансово-господарської діяльності товариства за час діяльності голови [PERSON]ряд грубих порушень, допущених з його боку. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів та їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши всі надані докази, прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]з 07.05.2006 р. є головою СТ «Родник», що підтверджується протоколом № 1 зборів делегатів членів СТ «Родник» від 07.05.2006 г. 16.12.2007 р. загальним зборами СТ «Родник» на позачерговому засіданні прийняті рішення, зокрема, про дострокове відкликання [PERSON]з посади голови СТ «Родник» та обрання на посаду голови правління СТ «Родник» [PERSON]. Дане рішення було прийняте загальним зборами СТ «Родник» на підставі звіту ревізійної комісії, яка була створена для перевірки фінансово-господарської діяльності товариства за час діяльності голови [PERSON]та визнання цієї діяльності незадовільною. Відповідно до п 4.2. Статуту СТ «Родник», який затверджено загальними зборами членів СТ «Родник» та зареєстрований Балаклавською районною державною адміністрацією м. Севастополя 04.03.1997 р. за № 176, вищим органом управління товариства є загальні збори. Згідно з п. 4.10 Статуту СТ «Родник» загальні збори правомочні вирішувати питання, які відносяться до його компетенції, якщо на ньому присутні більше половини членів товариства. Зазначене положення токож закріплене у ст. 15 ЗУ «Про кооперацію». З'ясовуючи питання про легітимність проведення загальних зборів товариства 16.12.2007 р., судом встановлено, що станом на вказану дату в товаристві нараховувалось 704 члена, про що також свідчить протокол загальних зборів СТ «Родник» від 16.12.2007 р., на якому було достроково відкликано [PERSON]з посади голови товариства. Проте, присутніми були 195 членів товариства, що є менше ніж передбачено п. 4.10 Статуту СТ «Родник» - більше половини від загальної чисельності членів товариства. Як пояснили в судовому засіданні свідки з боку позивача [PERSON] [PERSON] та[PERSON]. на зборах 16.12.2007 р. загальна чисельність делегатів та членів товариства склала приблизно 120-130 чоловік, але під час проведення зборів члени товариства покидали його, в результаті чого на момент прийняття загальними зборами рішення загальна чисельність делегатів та членів товариства склала приблизно 30-50 чоловік. Свідки з боку відповідача[PERSON]., [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що загальна чисельність делегатів та членів товариства на зборах 16.12.2007 р., на їх думку, приблизно склала 200 чоловік. Але представник СТ «Родник» [PERSON] у судовому засіданні підтвердив показання свідків з боку позивача щодо присутніх на зборах осіб і також пояснив, що їх кількість склала приблизно 110-120 чоловік, з яких декілька осіб були делегатами. Однак, ні відповідач, ні свідки з його боку не змогли чітко і достовірно пояснити суду та підтвердити повноваження делегатів, присутніх на загальних зборах 16.12.2007 р. Крім цього, суду також не надано доказів щодо належної організації по підготовці та скликанню загальних зборів СТ «Родник», тобто повідомлення у засобах масової інформації про проведення позачергових загальних зборів з повісткою дня про звіт ревізійної комісії про фінансово-господарську діяльність СТ «Родник» та дострокове відкликання голови правління. Дана вимога щодо повідомлення про дату, час, місце та порядок денний загальних зборів членів товариства також закріплено ст. 15 ЗУ «Про кооперацію». Рішення, прийнятє 16.12.2007 р. загальними зборами СТ «Родник» щодо дострокового відкликання [PERSON]з посади голови правління, а також обрання на цю посаду [PERSON]. та обрання [PERSON] на посаду виконуючого обов'язки голови правління СТ «Родник», суд вважає постановленим у порушення вимог Статуту СТ «Родник» та діючого законодавства. Так, згідно положень Статуту СТ «Родник» голова правління обирається строком на три роки (п. 4.2. Статуту), для його переобрання необхідна певна процедура - вимога не менше 1/4 членів товариства або ревізійної комісії (п. 4.16. Статуту), що в даному випадку додержано не було. Крім цього, Статут СТ «Родник» не містить положень, відповідно до яких до складу правління, окрім голови та його членів (заступника, секретаря та казначея), входить виконуючий обов'язки голови правління (п.п. а) п. 4.17 Статуту). Таким чином, суд вважає достатніми наявність підстав у даній справі для визнання рішення вказаних вище позачергових загальних зборів СТ «Родник» від 16.12.2007 р. незаконними, а позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved