Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

[PERSON]. звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про збільшення розміру аліментів на утриманння повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON]. вона розірвала шлюб 20 липня 2006 року. У відповідності до виконавчого листа, виписаного на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду, справа № 2-796, 2007 року, вона має право на отримання аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання у розмірі 300 гривень. Дочка проживає разом з нею і її заробітної плати та аліментів не вистачає для нормального харчування і продовження навчання. Відповідач працює і отримує хороший заробіток, за виконавчим провадженням іншим особам аліментів не платить. Визначення розміру аліментів в частці від заробітку буде справедливим по відношенню до дитини, яка продовжує навчання і потребує більшого розміру аліментів. Просить визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, та стягувати не у твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів [PERSON]. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримала і просила збільшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки , яка продовжує навчання і стягувати з відповідача [PERSON]. аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] не у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.00 коп. на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2007 року, а в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, починаючи з дня подачі заяви 04 серпня 2008 року і продовжуючи до закінчення навчання дочки, але не більше до 23 річного віку дочки. Відповідач [PERSON]. позов визнав, про що надав суду письмову заяву та пояснив, що позовні вимоги визнає, проти збільшення стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продоважує навчатись в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку/доходів/ щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви 04 серпня 2008 року і продовжуючи до закінчення навчання дочки, але не більш до досягнення нею 23 річного віку - не заперечує і просить винести рішення по справі в попередньому судовому засіданні. - 2 - Виходячи з наведеного, суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до п.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ч.1 ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця с. Талалаївка, Ніжинського району на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] яка продовжує навчатися в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходів/ відповідача на період навчання, починаючи з 04 серпня 2008 року і продовжуючи до досягнення дочкою 23-х річного віку.

Outcome: approved