Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Окіпської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна. В позові вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку А-1, сараю-літньої кухні -Б, сараю - В, гаража - Г, погрібу - Д, вбиральні - Є, колодязя - №1, огорожі-№2, 3, які знаходяться по [ADDRESS]. При його зверненні до Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після батька, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивач прохав суд, встановити факт належності на день смерті [PERSON] домоволодіння яке знаходить за адресою [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1, сараю-літньої кухні -Б, сараю - В, гаража - Г, погрібу - Д, вбиральні - Є, колодязя - №1, огорожі-№2, 3. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Окіпської сільської ради проти позову не заперечував. Третя особа по справі [PERSON]. проти позову не заперечує.Прохає встановити факт належності нерухомого майна померлому для того, щоб її син [PERSON] мав змогу прийняти спадщину після смерті її чолові [PERSON]. Представники третіх осіб - КП «Лубенське МБТІ» і другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON]. (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1, сараю-літньої кухні -Б, сараю - В, гаража - Г, погрібу - Д, вбиральні - Є, колодязя - №1, огорожі-№2, 3 (а.с.13-16). Встановлено, що спадкоємцем вказаного майна, є позивач, оскільки дружина померлого, [PERSON]. відмовилась від належної їй частки спадщини на користь свого сина [PERSON]. що підтверджується копією заяви (а.с. 17). Однак, при зверненні позивача до Першої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлого, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно. Судом встановлено, що дійсно померлий [PERSON] не мав правовстановлюючих документів на вищевказане домогосподарство однак, він за життя проживав в будинку по [ADDRESS] та був його власником, що підтверджується копією технічного паспорту де вказано його ім»я, як власника ( а.с.14). Враховуючи вищевикладене, відсутність спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі . Судові витрати взяв на себе позивач і не наполягає на їх відшкодуванні.

Outcome: approved