Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області 18.07.2008 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]та [PERSON]на виховання дітей : [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також позивач просить суд стягнути з [PERSON]та [PERSON]аліменти на користь Городнянської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат на утримання дітей : [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 50 % всіх видів доходів кожного з відповідачів. З позовної заяви виходить, що [PERSON],[INFO]., та [PERSON], [INFO]., є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].. Відповідачі вживають спиртні напої, притягувалися до адміністративної відповідальності, ніде не працюють. [PERSON]. мешкає разом зі своєю матір'ю, яка його і утримує. [PERSON]. постійного місця проживання не має. Гроші, які остання отримує на доньку [PERSON], витрачає на власні потреби. Батьки не цікавляться життям та здоров'ям своїх дітей, участі у їх вихованні не приймають, належних умов для повноцінного проживання та розвитку дітей не створюють, матеріально не підтримують. Ухвалою судді від 25 липня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивача Дробишева О.М., яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 02-16/552 від 31.07.2008 року, уточнила заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просила суд стягнути з кожного з відповідачів аліменти на користь і утримання [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., які перебувають на вихованні в Городнянській спеціальній ЗОШ - інтернат, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 18.07.2008 року і до досягнення дітьми повноліття, про що надала суду письмову заяву від 15.09.2008 року. Підтримала в судовому засіданні заявлені та уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що відповідачі є батьками неповнолітніх [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти з першого класу знаходяться в Городнянській спеціальній ЗОШ - інтернат. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавляться їх станом здоров'я та успіхами в навчанні, не відвідують дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. [PERSON]. посилається на те, що він хворіє і не може дати виховання дітям. [PERSON]. залишила чоловіка та постійно змінює місце свого проживання. Відповідачі ніде не працюють і дітей на вихідні та канікули з навчального закладу не забирають. Два роки тому назад відповідачів вже викликали на опікунську раду для бесіди і вони обіцяли перестати зловживати спиртними напоями та повернутись до дітей, але нічого для цього не зробили. Стан здоров'я дітей задовільний. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської спеціальної ЗОШ і- інтернат Трофимчук Т.В., яка представляє інтереси третьої особи на підставі доручення № 180 від 01.09.2008 року, підтримала заявлені та уточнені позовні вимоги позивача та вважала, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Вказала, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, участі в вихованні дітей не приймають, матеріально дітей не підтримують. Діти знаходяться в навчальному закладі з 1 класу. Спочатку [PERSON]. відвідувала дітей, неодноразово з'являлась в школу в стані алкогольного сп'яніння, а зараз взагалі не приходить та не відвідує дітей. В червні 2008 року вона була у [PERSON]., але він сказав, що діти з матір'ю і їх вихованням повинна займатись саме вона. В будинку [PERSON]. антисанітарні умови, не прибрано, газової плити немає. З ним проводились бесіди та його вмовляли займатись вихованням дітей, але він на це не відреагував. [PERSON]. на їх зауваження також не реагує. Відповідачів попереджали, що будуть подані документи на позбавлення їх батьківських прав, але вона на це не відреагували та висновків не зробили. Відповідачі ніде не працюють, а [PERSON]. взагалі живе на пенсію своєї доньки [PERSON]., яка є інвалідом. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, про час та місце засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення останній судової повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомила, не надала суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи ( а. с. 46 ). Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином. Надав суду письмову заяву від 15.08.2008 року з проханням в зв'язку зі станом здоров'я провести судове засідання 02.09.2008 року без його участі. Позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Про причини своєї неявки в судове засідання 15.09.2008 року відповідач суд не повідомив, не надав суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи ( а. с. 28 ). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частина 2 ст. 224 ЦПК України передбачає, що у разі участі у справі кількох відповідачі заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Прокурор, який приймав участь в судовому розгляді справи, зазначив, що факт ухилення [PERSON]. та [PERSON]. від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації, позбавити відповідачів батьківських прав на виховання їх дітей та стягнути з [PERSON]. та [PERSON]. аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному позивачем в заяві про уточнення позовних вимог. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, покази свідків, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами зібраними по справі. Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов'язані поважати дітей. Натомість судом встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]. в порушення ст. ст. 150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема : утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.11.1993 року відділом ЗАГС держадміністрації Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON]народилась [INFO] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 16 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO]та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 15 ). Також встановлено, що [PERSON]народився [INFO]та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER]( а.с. 15 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 2922 від 14.07.2008 року встановлено, що [PERSON]. значиться зареєстрованою в [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять : чоловік [PERSON]., донька [PERSON], [INFO]., донька [PERSON], [INFO]., син [PERSON], [INFO].. Діти знаходяться в допоміжній школі - інтернат ( а.с. 3 ). Згідно характеристики виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області на [PERSON]., [INFO]., встановлено, що останній має трьох малолітніх дітей ( [PERSON]., [INFO]., [PERSON]., [INFO]., [PERSON]., [INFO]. ) та проживає в [ADDRESS]. З 2002 року [PERSON]. ніде не працює, через часте вживання спиртних напоїв вихованням і утриманням дітей не займається. У 2007 році дуже хворів, був деякий час паралізований, через що втратив здатність ходити і розмовляти, але зараз його стан покращився, однак він продовжує вживати спиртне і не приділяє ніякої уваги вихованню дітей. З дружиною [PERSON]. разом не проживає, діти з 2002 року знаходяться на виховання в Городнянській спеціальній школі - інтернат ( а.с. 4 ). Відповідно до характеристики виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області на [PERSON].,[INFO]., встановлено, що остання має трьох малолітніх дітей ( [PERSON]., [INFO]., [PERSON]., [INFO]., [PERSON]., [INFO]. ), але на даний час постійного місця проживання не має. Ніде не працює, веде безпорядний спосіб життя, постійно зловживає спиртними напоями, вихованням і утриманням дітей не займається. Діти з 2002 року знаходяться на виховання в Городнянській спеціальній школі - інтернат ( а.с. 5 ). З характеристик Городнянської спеціальної ЗОШ - інтернат на [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. встановлено, що діти прибули до школи з діагнозом легка розумова відсталість. Батьки дітей вживають алкоголь, уваги вихованню дітей не приділяють ( а.с. 6 -8 ). Відповідно до акту про невідвідування за вих. № 139 від 27.05.2008 року, складеного комісією з працівників Городнянської спеціальної ЗОШ - інтернат, встановлено, що батьків вихованців школи [PERSON]. та [PERSON]. життям дітей не цікавляться, не дзвонять, не провідують ( а.с. 20 ). Також встановлено, що [PERSON]. отримує соціальну пенсію на інваліда з дитинства [PERSON]. в розмірі 482 грн. ( а.с. 19 ). Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов сім'ї відповідачів, які протягом 2006 -2008 років проводились службою у справах неповнолітніх Городнянської райдержадміністрації, встановлено, що умови проживання дітей незадовільні, батьків попереджалось про відповідальність у разі невиконання ними своїх батьківських обов'язків, приймалось рішення заслухати батьків на засіданні опікунської ради, провести з ними профілактичні бесіди та вирішити питання про позбавлення їх батьківських прав ( а.с. 9 - 14 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області за вих. № 1316р від 09.10.2007 року встановлено, що [PERSON]. протягом 2006 - 2007 років неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративним правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 КпАП України. [PERSON]. притягувався 13.01.2007 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КпАП України ( а.с. 17 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка працює вчителем в Городнянській спеціальній ЗОШ - інтернат, показала, що діти від своїх батьків [PERSON]. та [PERSON]. за життя не бачили нічого хорошого. Батьки спочатку відвідували дітей, а потім перестали. Діти вже 2 роки не ходять додому. Допомоги з боку батьків дітям немає. [PERSON]., хоча і отримує пенсію на доньку Ольгу, але дітей не відвідує і гостинців не приносить. Зазначила, що [PERSON]. дуже груба по відношенню до своїх дітей. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка працює завідуючою відділом територіального центру по обслуговуванню пенсіонерів, показала, що сім'ю [PERSON]. та [PERSON]. вона знає давно. Обидва зловживають спиртними напоями. [PERSON]. отримує пенсію на доньку [PERSON], але гроші пропиває і дітям нічого не дає. Вважає, що [PERSON]. та [PERSON]. не здатні утримувати і виховувати своїх дітей. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Частина 2 ст. 193 СК України передбачає, що в разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачами від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей та наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON]та [PERSON]щодо їх дітей : [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також стягнення з відповідачів аліментів на користь і утримання [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які перебувають на вихованні в Городнянській спеціальній загальноосвітній школі - інтернат, у розмірі 1/2 частини від всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2008 року і до повноліття дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved