Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Відповідач позовні вимоги не визнала. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Пояснив, що в [ADDRESS]він мешкав з 1999 року. Разом з ним в квартирі проживали його колишня дружина - відповідач та їх неповнолітній син. Шлюб з відповідачем розірвано та зареєстровано з іншою жінкою - третьою особою по справі. З 2001 року відповідач разом з сином не мешкає за вказаною адресою та не оплачує витрати по утриманню житла та з комунальних послуг. Рішенням Інгулецького суду з нього та відповідача стягнуто заборгованість за теплопостачання та гарячу воду у розмірі 3129 гривень, яку вони сплатили порівну. За остані три роки ним сплачено за квартиру 2048 гривень 50 копійок, за опалення 6510 гривень, за електроенергію 204 гривні 60 копійок. Крім того, його дружина [PERSON],[INFO] року народження за власний рахунок із заробітньої плати погасила заборгованість по квартирній платі у розмірі 1496 гривень 93 копійки. Просить стягнути з відповідача на його користь 2/3 частини понесених ним витрат за квартирну плату та за комунальні послуги у розмірі 4754 гривні 69 копійок. Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що 1500 гривень вона сплатила за опалення та постачання гарячої води. Крім того, вона сплачувала кожний місяць по 100 гривень за себе та за сина. Просить в позові відмовити. 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору з боку позивача вважає позовні вимоги законими, суду пояснила, що в [ADDRESS] вона проживає разом з позивачем з травня 2005 року. Сплачує поточні платежі та заборгованість. Відповідач не бере участь у витратах та не проживає в квартирі з 2001 року. Вислухав позивача, відповідача, третю особу без самостійних вимог на предмет спору з боку позивача, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. В [ADDRESS]в м. Кривому Розі зареєстровані з 19.03.99 року[PERSON][PERSON] [PERSON], [INFO]року народження та[PERSON]За період з 01.05.05 року по 01.06.08 року[PERSON]сплачено за опалення 5159 гривень 06 копійок та за постачання гарячої води 862 гривні 71 копійку, за період з травня 2005 року по лютий 2006 року - за електроенергію 177 гривень 60 копійок. 25 серпня 2006 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON]Відповідач за адресою [ADDRESS]е проживає з 2001 року. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2007 року з [PERSON] та [PERSON] [INFO]року народження солідарно стягнуто заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 3129 гривень 06 копійок за період з 01.01.02 року по 30.12.06 року, а також судові витрати у сумі 81 гривні. Присуджена до стягнення сума сплачена сторонами у рівних частках. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2007 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі &frac14; частини його заробітку на утримання сина [PERSON][NUMBER] року народження. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають із зобов'язання членів сім'ї наймача, які проживають з ним, нести обов'язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.08 року встановлено, що [PERSON] [PERSON], [INFO]року народження не проживає за адресою [ADDRESS] з 2001 року, відповідно житлом та комунальними послугами не користується. Згідно зі ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг: є власник, споживач, виконавець, виробник. Оскільки [PERSON]., [INFO]року народження не отримує та не має намір отримувати житлово - комунальні послуги, то остання не несе обов'язки по утриманню[ADDRESS] Відповідно до ст. 64 ЖК України обов'язки, що витікають з договору найму житлового приміщення несуть члени сім'ї наймача, які проживають спільно із ним. В судовому засіданні не встановлений факт проживання[PERSON]., [INFO]року народження в [ADDRESS]в м. Кривому Розі, отже позовні вимоги є необгрунтованими. Позивачем не доведено, що суми заборгованості з різних видів комунальних послуг виникли за період проживання відповідача за вказаною адресою, тому у цій частині позов є недоведеним та таким, що задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed