Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

У липні 2008 р. позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу відповідачі мають сина, [PERSON], [INFO] народження, який доводиться їм онуком і після припинення шлюбних відносин відповідачів, залишився проживати з матір'ю [PERSON], з якою вони проживають разом, турбуються за онука, допомагають його виховувати, пілкуються за нього, на що мають право. Відповідачка [PERSON] не заперечує проти їх спілкування з онуком, а відповідач [PERSON] кожен вихідний з п'ятниці до неділі забирає дитину до себе, їх можливість спілкуватися з онуком обмежена. Вони бажають спілкуватись з онуком у вихідні дні, а саме у суботу і неділю, щоб мати можливість поїхати з ним до парку, у цирк, просили надати їм право на спілкування з онуком [PERSON] один раз в місяць з 16 години п'ятниці до 19 години неділі щомісяця . В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали в повному обсязі, в обґрунтування свої вимог , пояснивши, що після припинення сімейних відносин, онук залишився проживати разом з відповідачкою , з якою вони проживають разом , інколи відводять і забирають онука із садка, спілкуються з ним, відповідачка не заперечує проти їх спілкування з дитиною, однак часу для спілкування з ним їм не достатньо , вони бажають , щоб їм визначили час , коли вони будуть брати онука та спілкуватися з ним, щоб мати можливість у вихідні дні їздити з ним до парку, на гойдалки, у цирк, крім того відповідач у вихідні дні двічі на місяць забирає дитину до себе, в інші дні він також їм перешкод в спілкуванні з онуком не чинить. Просили задовольнити їх вимоги, та визначити їм один день , у суботу або неділю, щомісяця , щоб вони мали можливість спілкуватися з онуком та брати участь в його вихованні. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не явилась , направила заяву, в якій вимоги позивачів визнала, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що дитина проживає разом з відповідачами, які мають можливість з ним спілкуватися , приймати участь в його вихованні. Він забирає дитину відповідно до рішення суду двічі на тиждень з вечора п'ятниці до вечора неділі , ніяких перешкод позивачам в спілкуванні з дитиною він не чинить, просив в задоволенні позову відмовити. Представник 3-го особи вважаючи, що вимоги позивачів підлягають задоволенню частково, пояснив, що в інтересах дитини доцільно встановити час спілкування дитини з бабою і дідом відповідно висновку ради опіки і піклування Іллічівської райадміністрації один раз в місяць кожну четверту неділю щомісяця з 8 години ранку до 21 години. Вислухавши позивачів, відповідача [PERSON], представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи суд, виходячи з інтересів дитини, дійшов до висновку про те, що позовна заява позивачів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] від шлюбу із [PERSON] має сина [PERSON], [INFO] народження, який після припинення шлюбних відносин залишився проживати з матір'ю [PERSON] Згідно пояснень позивачів вони проживають разом з відповідачкою [PERSON] і онуком [PERSON] в належному їм будинку в селищі Сартана в м.Маріуполі, що також підтверджується довідкою голови квартального комітету с.Сартана. Відповідно довідки Зорянської сільської ради Володарського району Донецької області № 581 від 15.07.2008 р. відповідач [PERSON] мешкає в селі Зоря Володарського району Донецької області. [PERSON], [PERSON] являються дідом і бабою дитини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] ( до шлюбу [INFO]) , свідоцтвом про шлюб відповідачів, свідоцтвом про народження [PERSON], ведуть нормальній спосіб життя, про що вони пояснили в судовому засіданні, та про що не заперечував відповідач, пояснив, що позивачі піклуються за дитину, негативно на дитину не впливають. Як передбачено ст.. 257 СК України, баба, дід мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з яким проживає дитина , не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків, якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід має право на звернення до суду про їх усунення. Судом встановлено, що позивачі займаються суспільно-корисною працею , працюють у ВАТ «ММК ім.Ілліча” з п'ятиденною робочою неділею і мають щотижня два вихідних дні - суботу і неділю. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 16.07.2008 року визначений спосіб участі батька дитини, відповідача по справі , та баби [PERSON] в вихованні дитини і спілкування з ним, відповідно до якого відповідач забирає дитину до себе кожний другий і третій тиждень щомісяця з 16 години п'ятниці до 19 години неділі, а баба, [PERSON], четвертий тиждень кожного м'ясця з 16 години п'ятниці до 19 години суботи. Відповідно до висновку Ради опіки і піклування при Іллічівської райадміністрації можливо спілкування діда та баби, [PERSON], [PERSON] , з онуком кожну четверту неділю місяця з 8 години до 21 години.

Outcome: partial