Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], Одеської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її діду [PERSON] та її бабусі [PERSON] у 1938р. колгоспом була виділена земельна ділянка площею 909 кв.м., розташована по [ADDRESS]. На вищевказаній земельній ділянці [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок з надвірними спорудами. Позивачка стверджує, що спадкодавці постійно проживали в цьому будинку, сплачували земельний податок та комунальні послуги. Документи на вищевказане домоволодіння у повному обсязі не збереглись, оскільки за даними агрофірми ім. С.М. Кірова, яка є правонаступником радгоспу ім. С.М. Кірова, архіви не збереглись, оскільки були втрачені під час вітчизняної війни. В зв'язку з даними обставинами [PERSON] та [PERSON] не мали можливість поновити вищевказані документи та зареєструвати будинок. В [INFO]р. помер [PERSON]. Після його смерті спадщину прийняли [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] померла в [INFO]р. та після її смерті спадщину прийняв її син [PERSON], батько позивачки та відповідача. В [INFO]р. [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняли його дружина [PERSON], а також діти [PERSON] та [PERSON]. [INFO]р. [PERSON] померла та спадщину прийняли відповідно [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного, позивачка просить визнати за нею та за відповідачем право власності в рівних частках на домоволодіння [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона постійно проживає з братом в будинку, її сім'я постійно проживала та обслуговувала будинок. Однак в зв'язку з втратою документів на будинок під час війни, дід та бабуся сторін не змогли закінчити оформлення документів. [PERSON], а також представники Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За згодою позивачки суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] були користувачами земельної ділянки площею 909 кв.м., розташована по [ADDRESS] на землях колгоспу ім. С.М. Кірова. (а.с. 26-32) На вищевказаній земельній ділянці [PERSON] та [PERSON] у 1938р.-1940р. побудували житловий будинок з надвірними спорудами. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 10.02.1940р. (а.с.16) Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали в цьому будинку та були зареєстровані з 1944р. , що підтверджуються записами у домовій книзі. Документи на вищевказане домоволодіння у повному обсязі не збереглись, оскільки за даними агрофірми ім. С.М. Кірова, яка є правонаступником радгоспу ім. С.М. Кірова, архіви не збереглись, оскільки були втрачені під час вітчизняної війни. (а.с. 26) В зв'язку з даними обставинами [PERSON] та [PERSON] не мали можливість поновити вищевказані документи та зареєструвати будинок. В [INFO]р. помер [PERSON]. (а.с. 19) Після його смерті спадщину прийняла [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] померла 11.08.[INFO]р. та після її смерті спадщину прийняв її син [PERSON], батько позивачки та відповідача. (а.с.20) В [INFO]р. [PERSON] помер. (а.с.21). Після його смерті спадщину прийняли його дружина [PERSON], а також діти [PERSON] та [PERSON]. [INFO]р. [PERSON] померла та спадщину прийняли відповідно [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, та не заявили відмову у прийнятті спадщини, вони вважаються такими, що прийняли спадщину. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування по Ѕ частки вищевказаного домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved