Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

З позовною заявою до суду звернулося Ярмолинецьке КП «Теплокомуненерго» про стягнення з [PERSON] 4264 гривні 39 коп. заборгованості за спожите теплопостачання. Мотивуючи тим, що згідно договору про надання послуг з теплопостачання відповідач [PERSON] являється споживачем теплопостачання, тому зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за споживання теплопостачання не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Проте свої зобов'язання відповідач виконував не повністю, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4264,39 грн. На попередження про погашення заборгованості відповідач не реагує, тому підприємство звернулося з заявою до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, пояснив, що відповідачем сума боргу не погашається, борг існує з 1999 року, відповідачу була частково надана можливість розстрочити борг, але після цього ніяких погашень не відбувалось. Тому просила стягнути з відповідача всю суму боргу та судові витрати. Відповідач в судове засідання з'явився, заявлений позов не визнала, суду повідомила, що в них вже три роки не палиться в квартирі, батареї літеплі. Представила документи, що вона проживає одна із дітьми та в неї скрутне матеріальне становище, вказала, що сплили строки стягнення боргу. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено і сторони не оспорюють, що існує борг за надані послуги по теплопостачанню. Наявність договірних відносин про надання послуг з теплопостачання між сторонами підтверджується договором від 03.11.2001 року, договором за № 44 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 10.11.2004 року. Відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання [PERSON] являється споживачем теплопостачання та абонентом КП «Теплокомуненерго». Згідно Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 року споживачі зобов'язані своєчасно здійснювати оплату за споживання теплопостачання не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконує. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується паспортом. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка з приводу не надання належним чином послуг по теплопостачанню з боку позивача нікуди не зверталась, в будинку де вона живе інші мешканці провели ремонт тепломережі і отримують належним чином послуги по теплопостачанню, відповідачка від послуг теплопостачання не відмовилась. Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованості за наданні послуги, борг відповідачки рахується з квітня 1999 року по серпень 2008 року і становить 4264 гривні 39 копійок. Згідно ст. 257 ЦК України встановлений трирічний строк позовної давності, позивачам стало відомо про наявну заборгованість з 1999 року в суд звернулись лише у вересні 2008 року. Враховуючи вимоги ст. 257, 267 ЦК України суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в межах строку позовної давності із листопада 2005 року по вересень 2008 року, що становить 2599 грн. 43 копійки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а у задоволенні інших позовних вимог суд відмовляє. На підставі викладеного,

Outcome: partial