Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 28.11.2007р. між КС «Кредит-Енерго» та відповідачем по справі – [PERSON] укладено договір кредиту № [NUMBER] ІП, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00грн. та, з метою забезпечення кредиту, було укладено договір поруки № [NUMBER] П, відповідно до якого, [PERSON] зобов’язується солідарно відповідати перед КС «Кредит-Енерго» за виконання зобов’язань [PERSON] Позивач виконав умови договору в повному обсязі, [PERSON] не виконує взятих на себе зобов’язань щодо вчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом, тому на теперішній час виникла заборгованість в розмірі 8681,27грн. Оскільки позичальник добровільно погасити заборгованість відмовляється, позивач просить розірвати кредитний договір № [NUMBER] ІП від 28.11.2007р. та стягнути з відповідачів 8681,27грн. боргу за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору в сумі 86,81грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30грн. На стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно заяв про вступ до членів КС та про отримання споживчого кредиту, протокол №225/07 від 28.11.2007 року, [PERSON] прийнятий до КС «Кредит-Енерго». Згідно договору кредиту № [NUMBER] ІП від 28.11.2007р., КС «Кредит-Енерго» надала [PERSON] кредит у сумі 5000грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язується сплачувати кошти за складеним графіком погашення кредиту, а в разі невиконання умов договору несе відповідальність відповідно до п.5.1.9 цього Договору. 28.11.2007 року між КС «Кредит-Енерго» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов’язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов’язань, що виникли по договору № [NUMBER] ІП від 28.11.2007р. Відповідно до витягу з протоколу СР №01/08 від 28.01.2008 року, засідання Спостережної ради кредитної спілки «Кредит-Енерго», було прийнято рішення про стягнення пені з [PERSON] , в зв’язку порушенням строків оплати за кредитним договором № [NUMBER] ІП від 28.11.2007 року. Відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати по ньому процентів. Згідно розрахунку загальної суми заборгованості станом на 09.08.2008 року заборгованість Данилевського Віталія Ігоровича по кредитному договору № [NUMBER] ІП від 28 листопада 2007 року складає 8681,27грн., а саме: основний борг – 5000грн.; 35% річних за період з 09.11.2007 року по 09.08.2008 року – 1312,47грн.; пеня 0,5% - 2368,80грн. Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків у відповідності до погодженого графіку місячних платежів, забезпеченого договором поруки, відповідно якого [PERSON] зобов’язується солідарно відповідати перед КС «Кредит-Енерго» з [PERSON] Відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, у зв’язку з чим, повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням процентів, пені та штрафу за весь час прострочення. Від повернення коштів в добровільному порядку відмовляється, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача у повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved