Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Білоцерківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. З позову вбачається, що домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», членами якого були [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], який являвся батьком позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку вищевказаного домоволодіння. Спадщину прийняла його мати та баба позивача [PERSON], оскільки постійно проживала разом з померлим [PERSON], але юридично своє право на спадщину не оформила. [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина в цілому на житловий будинок. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після баби [PERSON], і що прийняв спадщину шляхом подачі в установлений строк до Великобагачанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що на вказане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, позивач звернувся до суду, щоб оформити право на спадщину. В судове засідання 26.08.2008 року представник відповідача Білоцерківської сільської ради не з'явився, до суду сільський голова [PERSON] надіслав повідомлення, в якому вказує, що позов Білоцерківська сільська рада визнає, і просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Представник третьої особи державний нотаріус [PERSON] надіслала до суду повідомлення про те, що проти позовних вимог не заперечує та просить провести судове засідання без представника третьої особи. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], належав колгоспному двору, членами якого були [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). Самовільних побудов в цьому домоволодінні немає ( а.с.11). Домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. « Б », погреба вхідного літ. «В», сараю літ. «Г» ( а.с. 16). Станом на 15 квітня 1991 року в цьому жилому будинку проживали члени колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Долі кожного з них в майні двору були рівними, тобто кожному з них в майні колгоспного двору належала Ѕ частина. [PERSON] помер [INFO], його останнім місцем проживання було [ADDRESS] (а.с.5). [PERSON] померла [INFO], її останнім місцем проживання було [ADDRESS] (а.с.6). [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після смерті [PERSON], що прийняв спадщину шляхом подачі в установлений строк до Великобагачанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що заяв про прийняття спадщини, після смерті [INFO] [PERSON] до Великобагачанської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини по заповіту посвідченого Білоцерківською сільською радою 06.11.2007 року реєстр, 217 від [PERSON]. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.” При таких обставинах коли визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 року, правовідносини, що є предметом цього позову, повинні регламентуватися ЦК України ( 1963 року).

Outcome: approved