Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який проживав в смт. Просяна [ADDRESS] Покровського району Дніпропетровської області. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді грошових заощаджень, які знаходяться на зберіганні у філіалі №3012/019 Покровського відділення в смт. Просяна Ощадний банк України. На протязі усього періоду часу після смерті батька ощадна книжка на його ім'я зберігалася у неї. В зв'язку з тим, що урядом України прийнято рішення про часткове повернення грошових заощаджень громадянам України вона звернулася до Покровської державної нотаріальної контори з проханням про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено по причині того, що нею було пропущено строк на прийняття спадщини. Крім неї спадкоємців більше не має. Строк на прийняття спадщини закінчився 21.09.1996 року, а до Покровської держнотконтори вона звернулася в січні 2008 року. Причиною пропуску строку є те, що в неї вдома зберігалася ощадна книжка на ім'я її батька, вона користувалася речами та предметами домашнього вжитку, які залишилися після смерті батька, тому вважала, що як єдиний спадкоємець могла отримати спадщину за законом в будь-який час, крім того вона була невірно поінформована про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом вона може отримати після 6-ти місяців з того моменту, як помер її батько. Позивачка [PERSON] просить суд визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивача, відповідача, третьої особи. Позивачка [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити та визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], померлого [INFO]. Представник відповідача - Просянської селищної ради Дніпропетровської області надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Покровської державної нотаріальної контори Кривошей О.Г. надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечу. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що позивачкою [PERSON] строк на прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, тому необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]виданого 22.03.1996 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Просянською селищною радою Дніпропетровської області 12.10.1949 року [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]виданого Просянською селищною радою Дніпропетровської області 14.06.1966 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.7). З копії ощадної книги вбачається що [PERSON] має грошовий вклад на рахунку [NUMBER] Ощадного банку України в розмірі 15228 грн. (а.с.8). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачці [PERSON] для успадкування майна залишеного після смерті матері [PERSON], померлого [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved