Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] в м. Харкові, при цьому посилаються на те, що позивач [PERSON]. є дочкою відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. В 1975 році їхній сім*ї згідно ордерів була надана в користування квартира[ADDRESS] в м. Харкові. В 1980 році між нею та [PERSON] був укладений шлюб, від якого народились [PERSON]. та [PERSON]., позивачі були зареєстровані та постійно проживали за вказаною адресою. З 1989 року вони були зняті з реєстрації та зареєстровані за адресою: м. Харків, [ADDRESS], але фактично проживали за спірною адресою. В 1998 році позивачі були зняті з реєстрації за адресою м. Харків, [ADDRESS], але зареєструватися за спірною адресою не мають можливості у зв*язку з тим, що відповідачі проти цього заперечують. Просять визнати за ними право користування квартирою [ADDRESS] в м. Харкові, у зв*язку з вищевикладеним, а також тим, що постійно проживають на зазначеній житловій площі, роблять поточний ремонт, сплачують необхідні комунальні платежі, там знаходяться їхні речі. Позивачі в судовому засіданні підтримали позов, просили визнати за ними право користування квартирою [ADDRESS] в м. Харкові. аркові.ання квартирою № 296-299 будинку № 68 по вулиці Героїв Праці в м. ,ти цього заперечують.________________________________[ADDRESS] дтримав позов, просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні визнали позов у повному обсязі, просили його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши позивачів, представника позивачів, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.07.1959 року [PERSON] є дочкою відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції № 684\03-13, 03.10.1980 року між [PERSON]. та [PERSON] зареєстрований шлюб, актовий запис № 2361. Після реєстрації шлюбу [PERSON]. присвоєно прізвище [INFO]. Відповідно до свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами позивача [PERSON]. Згідно ордерів [NUMBER], [NUMBER], виданих на підставі рішення виконкому Московської Ради депутатів трудящих м. Харкова від 18.07.1979 року № 191 відповідачу [PERSON], сім*я якої складається з 16 чоловік, надані квартири[ADDRESS] в м. Харкові. Згідно ордерів №№[NUMBER], та [NUMBER], виданого на підставі рішення виконкому Комінтернівської районної Ради депутатів трудящих від 16.03.1972 року № 141-ІІ відповідачу [PERSON] та його сім*ю надана в користування квартира [ADDRESS] м. Харкова та відповідачу [PERSON] та її сім*ю надана в користування квартира [ADDRESS] м. Харкова. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 10.06.2008 року № 1690 за адресою м. Харків, [ADDRESS] зареєстровані відповідачі. Особистий рахунок відкрито на відповідача [PERSON]. Відповідно довідки КП «Жилкомсервіс» Московська філія дільниця № 34 від 10.06.2008 року № 90 позивачі до 22.07.1998 року були зареєстровані за спірною адресою. Згідно акту обстеження від 10.06.2008 року, затвердженого начальником дільниці № 34 Московської філії КП «Жилкомсервіс» за адресою м. Харків, [ADDRESS] позивачі були зареєстровані, але не проживали за вказаною адресою. Відповідно акту від 04.03.2008 року, затвердженого начальником дільниці № 32 Московської філії КП «Жилкомсервіс», в квартирі [ADDRESS] в м. Харкові позивачі проживають без реєстрації. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідачами [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. визнано, що позивачі постійно проживають без реєстрації за спірною адресою, у зв*язку з чим не заперечували проти визнання за позивачами права користування квартирою Ці обставини не підлягають доказуванню в суді. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Судом встановлено та не спростовується сторонами, що позивачі є членами сім*ї відповідачів, постійно проживають за спірною адресою, позивач [PERSON]. включена в перелік осіб, яким надається право користування спірною квартирою відповідно ордерів, у зв*язку з чим мають право користування квартирою [ADDRESS] м. Харкова. За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved