Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 18 грудня 2007 року відповідач прийшов до неї додому в [ADDRESS] і побив її. В наслідок побиття та отриманих тілесних ушкоджень, з 24 грудня 2007 року по 09 січня 2008 року вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Саратської ЦРЛ і витратила на лікування 290 гривень. Діями відповідача їй було спричинено моральну шкоду, яка полягає в спричиненні душевних страждань, був порушений звичний ритм життя, була змушена лікуватися. Моральну шкоду позивачка оцінила в 1000 гривень. В судовому засіданні позивач, [PERSON]. просила суд задовольнити позов повністю, стягнути з відповідача на її користь спричинені матеріальну і моральну шкоду, витрати на ІТЗ та надала пояснення згідно позовної заяви. Відповідач, [PERSON]. позов не визнав, заперечував проти його задоволення пояснивши, що позивач його колишня дружина. 18 грудня 2007 року він зустрівся з нею на [ADDRESS]. Між ними виникла сварка з приводу земельної ділянки і зниклих особистих документів. Після сварки вони пішли разом в сільську раду. По дорозі позивач впала, оскільки була ожеледиця і було слизько. Він її не бив і тілесних ушкоджень не завдавав. Свідок [PERSON]. пояснила суду, що працює в Старосільському ФАП. 18 грудня 2007 року після обіду, до медичного пункту прийшла [PERSON]. та просила викликати машину швидкої допомоги, оскільки її побив колишній чоловік. Скаржилася на головний біль і біль в ребрах. Явних тілесних ушкоджень в неї не було. У зв*язку з відсутністю машини, позивач в той день не була відправлена в лікарню. Заслухавши сторони, свідка, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з відшкодуванням матеріальної шкоди завданої внаслідок спричинення тілесних ушкоджень Згідно зі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України - майнова шкода завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи…, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини… Відповідно до копії постанови від 25 грудня 2007 року, Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 125 КК України відносно [PERSON]. за фактом спричинення18 грудня 2007 року тілесних ушкоджень [PERSON]. Як видно з копії постанови Саратського районного суду від 26 грудня 2007 року, [PERSON]. було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинені хуліганські дії 18 грудня 2007 року відносно [PERSON]. в [ADDRESS]. Відповідно до висновку з історії хвороби, [PERSON]., з 24 грудня 2007 року по 09 січня 2008 року знаходилася на лікування в неврологічному відділенні Саратської ЦРЛ з приводу завданих тілесних ушкоджень 18 грудня 2007 року. Згідно копій фіскальних чеків, [PERSON]., в період з 24 грудня 2007 року по 09 січня 2008 року придбала ліки на суму 290 гривень. У судовому засідання знайшов підтвердження факт про те, що в результаті неправомірних дій відповідача 18 грудня 2007 року, позивачу були завдані тілесні ушкодження, в наслідок чого [PERSON]. знаходилася на лікуванні в Саратській ЦРЛ витративши на придбання ліків 290 гривень, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача зазначену суму. Своїми діями, відповідач спричинив позивачці моральну шкоду, яка полягає у порушенні звичного укладу життя, вона морально страждала, відчувала фізичний біль, була змушена лікуватися, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача триста гривень за спричинені моральні страждання. Крім того з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Outcome: partial