Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Директор КП „Домовой” звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про cтягнення заборгованості за комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачка [PERSON]. та члени її родини з 01.08.2004 року є абонентом комунального підприємства „Домовой”, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленному порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг був укладений з відповідачкою в усній формі, у підтвердження чого комунальним підприємством „Домовой”, відповідачці була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 01.08.2004 року і до тепершнього часу від відповідачка, будь-яких заяв про припинення надання їй комунальних послуг або про відмову від комунальних послуг на адресу КП „Домовой” не надходило, що свідчить про їх згоду на отримання житлово-комунальних послуг. Враховуючи таку поведінку [PERSON]., КП „Домовой” вважає фактично укладений договір з нею на постачання комунальних послуг, що не суперечить вимогам ст.202 ЦК України. Крім цього, КП ”Домовой” через засоби масової інформації було доведено до відома споживачів оголошення про необхідність укладання абонентами письмових договорів на надання комунальних послуг в порядку, передбаченому Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, згідно якого споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Проте, відповідачка та члени її родини, які не відмовляються від споживання житлово-комунальних послуг, протягом тривалого часу, не здійснюють оплату за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.04.2005 р. по 01.02.2007 р. створилась заборгованість перед КП „Домовой” за опалення в сумі 999 грн. 86 коп. В судовому засіданні представник КП „Домовой” позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідачки [PERSON]. заборгованність за опалення за період з 01.04.2005 року по 01.02.2007 року у сумі 999 гривень 86 коп. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно довідки ЖКЕУ про склад мешканців квартири [ADDRESS]відповідачка мешкають за вказаною адресою у приватизованій квартирі. До будинку підведено водо - та теплопостачання, таким чином, [PERSON]. з 01.08.2004 року є абонентом комунального підприємства „Домовой”, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленному порядку тарифами. З 01.08.2004 року і до тепершнього часу від відповідачки, будь-яких заяв про припинення надання їй комунальних послуг або про відмову від комунальних послуг на адресу КП „Домовой” не надходило, що свідчить про згоду відповідачки на отримання житлово-комунальних послуг. Враховуючи таку поведінку [PERSON]., КП „Домовой” вважає фактично укладений договір з нею на постачання комунальних послуг, що не суперечить вимогам ст.202 ЦК України. Крім цього, КП”Домовой” через засоби масової інформації було доведено до відома споживачів оголошення про необхідність укладання абонентами письмових договорів на надання комунальних послуг в порядку, передбаченому Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, згідно якого споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Проте, відповідачка [PERSON]. та члени її родини, які не відмовляються від споживання житлово-комунальних послуг, протягом тривалого часу, не здійснюють оплату за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.04.2005 р. по 01.02.2007 р. створилась заборгованість перед КП „Домовой” за опалення в сумі 999 грн. 86 коп. що підтверджується довідкою - розрахунком по абоненту [PERSON]. Тим самим відповідачкою порушуються вимоги ст.ст.67,68,162 ч.3 ЖК України, відповідно до яких наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 999 грн. 86 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved