Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми кредиту, відсотків та пені за користування кредитом. Посилався на те, що 21 квітня 2006 року між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитний договір. На виконання договору, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000 гривень. В подальшому, 04.05.2006 року останній додатково отримав 9000 гривень, а 01.06.2006 року - 1000 гривень. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався сплатити кредит та відсотки за користуванням кредитом не пізніше ніж до 21.11.2007 року. Однак, [PERSON] свої обов'язки по договору належним чином не виконував, заборгованість по сплаті основної суми кредиту становить 35000 грн. 00 коп.; по сплаті відсотків за користування кредитом - 2074 грн. 11 коп.; пеня у розмірі 1877 грн. 07 коп. З 28.09.2007 року жодних платежів від позичальника не надходило. 21.04.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави, згідно умов якого останній виступив майновим поручителем [PERSON], а позивач набув право звернення стягнення на предмет застави та іншого майна у повному обсязі несплачених сум кредиту, відсотків, санкцій у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо сплати кредиту в цілому. Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів суму кредиту в розмірі 35000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 2071 грн. 11 коп., пеню в розмірі 1877 грн. 07 коп., а всього 38951 грн. 18 коп., в тому числі шляхом звернення стягнення на майно майнового поручителя [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги збільшив, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Наші люди» суму кредиту в розмірі 35000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 2071грн. 11 коп., пеню в розмірі 12627 грн. 54 коп., а всього 49701 грн. 65 коп., в тому числі шляхом звернення стягнення на майно майнового поручителя [PERSON]. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав, не заперечував проти солідарного стягнення боргу, в тому числі шляхом звернення стягнення на його майно. Судом встановлено, що 21 квітня 2006 року між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 346-Л (а. с.19). Відповідно до умов договору, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 35000 гривень та зобов'язався погасити кредит до 21.11.2007 року (а.с.19). Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається, що [PERSON] заборгував позивачеві по сплаті основної суми кредиту - 35000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в розмірі 2071грн. 11 коп., пеню в розмірі 12627 грн. 54 коп., а всього 49701 грн. 65 коп.(а.с.5-7). 21.04.2006 року між кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] було укладено договір застави № 348-Л (а.с.20). Відповідно до умов договору, [PERSON] виступив майновим поручителем [PERSON], а кредитна спілка набула право звернення стягнення на предмет застави та іншого майна у повному обсязі несплачених сум кредиту, відсотків, санкцій у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо сплати кредиту в цілому. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved