Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві він зіслався на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], який проживає в [ADDRESS]разом з його матір'ю - [PERSON] Вищезазначений будинок його батьки побудували в 1961 році за власні кошти. Згідно заповіту, посвідченому виконкомом Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 24 грудня 1999 року за реєстраційним № 195 все своє майно батько заповів йому. Після смерті батька він як спадкоємець першої черги спадкоємців за заповітом, подав заяву до Покровської державної нотаріальної контори, прийнявши таким чином спадкове майно. Його мати відмовилася від спадщини на його користь, інших спадкоємців після смерті батька не має. Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок не видавався, що підтверджується довідкою Синельниківського МБТІ. На даний час, провести первинну реєстрацію права власності на законних підставах на вказаний житловий будинок, не має можливості, в зв'язку з смертю батька. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. [ADDRESS] Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивача [PERSON]., який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити. Відповідач - Катеринівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON]надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Синельниківське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно технічного паспорту виданого КП „Синельниковським МБТІ”, житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] заінвентаризований за [PERSON](а.с.16); З довідки № 347 виданої 19.12.2007 року КП „Синельниківське МБТІ” вбачається, що право власності на житловий будинок розташований в [ADDRESS] на ім'я [PERSON] не зареєстровано (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 25.06.2007 року виконкомом Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON], 26.06.2007 року помер (а.с.15). Копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 08.10.1960 року Покровським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області, підтверджується, що [PERSON]. є сином [PERSON]. та [PERSON]. (а.с.11). Згідно копії заповіту, посвідченого виконкомом Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 24 грудня 1999 року за реєстраційним № 195 все своє майно [PERSON] заповів сину[PERSON]. (а.с.18). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачеві для визнання за ним права власності на житловий будинок, розташований за адресою: с. [ADDRESS] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved