Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі третини доходів відповідача, посилаючись на те , що з батьком дитини вони розірвали шлюб та припинили сумісне проживання, дитина перебуває на її повному утриманні. Син має незадовільний стан здоров»я, у зв»язку з чим потребує постійного профілактичного лікування та санатарно-курортного оздоровлення, а батько коштів на утримання сина в добровільному порядку не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, пояснивши, що хоч батько й бере участь в придбанні речей для сина, але купує неякісний одяг, який невдовзі виходить з ладу. Відповідач визнав позов частково, вважає, що розмір аліментів повинен становити 15 відсотків його доходів. Свої заперечення обґрунтовував тим, що він також бере участь в утриманні дитини, оскільки половину дня - після закінчення занять у школі та до вечора дитина перебуває в нього, він купує синові одяг, шкільне приладдя, займається оздоровленням дитини. Крім того, в нього є зобов»язання перед банком по сплаті за споживчий кредит, який він взяв під час перебування у шлюбі і використав на ремонт квартири, в якій проживає позивачка. Відповідач заперечує незадовільний стан здоров»я сина, оскільки він відвідує спортивну секцію. Окрім цього відповідач вважає, що позивачка витрачатиме аліменти не за призначенням. З пояснень сторін та письмових доказів, які маються в матеріалах справи, суд встановив наступне. Сторони перебували у шлюбі до17.06.2008 р., що визнається сторонами та вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER]. Віповідно до свідоцтвами про народження [NUMBER] [INFO] в них народився син [PERSON]. З довідок виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 02.10.2008 р.№№ 2667 та 2669 та акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 02.10.2008 р. вбачається, що позивачка зареєстрована в будинку [ADDRESS] разом з малолітнім сином [PERSON], 1998 року народження, який перебуває на її утриманні. Сторонами визнаються обставини, що за рішенням органу опіки й піклування встановлено порядок спілкування відповідача з сином [PERSON], згідно з яким дитина перебуває у батька з 17 до 20 години щоденно, а у вихідні дні перебуваю в діда та баби (батьків відповідача). Сторонами визнається, що син перебуває у батька, з ініціативи останнього, більший період часу, ніж це визначено органом опіки й піклування. Відповідно до наданої позивачкою довідки, вона працює менеджером з продаж у фізичної особи-підприємця[PERSON]., її середньомісячний дохід становить 561,67 грн. З довідки Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 22.09.2008 р. встановлено, що дитина [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в цьому медичному закладі з приводу тубінфікування, дискінезії жовчовивідних шляхів і потребує протирецидивного та санаторно-курортного лікування. Як вбачається з довідки Переяслав-Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи від 04.11.2008 р. № 71, [PERSON] з 2006 року навчається в зазначеній школі на відділенні футболу. Згідно з довідкою від 23.09.2008 р., відповідач [PERSON] з травня 2008 р. працює головним архітектором Переяслав-Хмельницької міської ради його середньомісячна заробітна плата становить 1938,25 грн. Відповідач має фінансові зобов»язання перед ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» за кредитом на споживчі цілі , борг станом на 22.10.2008 р. становить 3697,03 грн. Будь які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.180,181,182,183,191 СК України. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 183 СК частка заробітку , яка буде стягуватися як аліменти визначається судом. Оцінивши всі докази, суд дійшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено , що сторони дійшли згоди з приводу визначення місця проживання дитини, син залишився проживати з матір»ю, тому вона має право вимагати призначення аліментів. Дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач приймає участь в матеріальному забезпеченні та вихованні сина. За таких обставин суд дійшов до висновку, що не зважаючи на те, що батько виконує свій обов»язок щодо дитини, але здійснює це без домовленості з матір»ю. Оцінюючи довідку про стан здоров»я дитини, суд вважає, що вона має бути врахованою, оскільки перебування дитини на диспансерному обліку не виключає занять спортом. Суд не приймає до уваги заперечень відповідача щодо використання аліментів не за призначенням, оскільки він має можливість контролювати їх цільове витрачання у порядку визначеному ст.186 СК України. Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, що перебувають на його утриманні , суд дійшов до висновку призначити їх в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі ст.ст. 180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України ,

Outcome: partial