Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Прокурор району звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної злочином. В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, суду пояснив, що відповідача [PERSON] обвинувачено в тому, що він перебуваючи на посаді техніка лісовода об'їзду №2 Красноїллівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, являючись службовою особою, маючи об'єктивну можливість діяти в інтересах служби, неналежно поставився до виконання своїх службових обов'язків по охороні та захисту лісу, заходів спрямованих на виявлення фактів самовільних рубок та встановлення осіб причетних до вчинення самовільних рубок не вжив, хоча таку реальну можливість мав, що в подальшому унеможливлювало встановлення осіб причетних до вчинення самовільних рубок деревини на території обходу №8 Красноїллівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, чим протягом 2006 року-весни 2007 року вчинив службову недбалість допустивши в обході №8 кварталі №24, лісових дільницях 27,28,32,39,40 та кварталі №25 лісових дільницях 15,21,22 самовільну рубку 95 дерев хвойної породи ліквідною кубомасою 83,3 м.куб. заподіявши істотну шкоду лісовому господарству на суму 32569,45 грн., тобто у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України. Постановою Верховинського районного суду від 18 грудня 2007 року кримінальну справу про обвинувачення [PERSON] за ст.367 ч.1 КК України закрито за амністією. Заподіяна злочином шкода на даий час відповідачем не відшкодована, а тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Просить задовольнити його в розмірі таксової вартості незаконно зрубаної деревини, яка відповідно до довідки Верховинського районного лісгоспу від 20.10.2008 року становить 659 грн.20 коп. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] працюючи техніком лісоводом Красноїллівського лісництва Верховинського районного лісгоспу внаслідок службової недбалості протягом 2006 року- весни 2007 року допустив самовільні рубки 95шт. дерев хвойної породи, загальною кубомасою 83,3 м.куб., тобто вчинив злочин, передбачений ст.367 ч.1 КК України. Даний факт підтверджується актом комісії від 25.09.2007 року, відомостями матеріально-грошової оцінки лісосіки № 815 від 18.09.2007 року в кварталах №№24,25 Красноїллівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, постановою Верховинського районного суду від 18.12.2007 року про закриття провадження в кримінальній справі про обвинувачення [PERSON] за ст.367 ч.1 КК України у зв'язку з амністією. У відповідності до ст.105 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Ст.ст.107, 108 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується її вартість. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п.62 розділу VІІІ «Правил відпуску деревини на пні в лісах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1378 від 29.07.1999 року, які були чинними на момент заподіяння [PERSON] шкоди, за рубку дерев, не на призначених для цього ділянках, рубку без лісорубного квитка, або не в такій кількості і не тих дерев, що зазначені в матеріалах відведення, а також за пошкодження цих дерев до ступеня припинення росту застосовується майнове стягнення у розмірі десятикратної таксової вартості незаконно зрубаної або пошкодженої деревини. Довідкою Верховинського районного лісгоспу за вих.№598 від 20.10.2008 року стверджується, що таксова вартість 83,3 м. куб. ліквідної деревини на момент виявлення незаконної рубки в кварталах №№24,25 Красноїллівського лісництва становить 659,20 грн. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що із відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі десятикратної таксової вартості 83,3 м.куб. деревини, яка незаконно зрубана протягом 2006 року-весни 2007 року в кварталах №№24,25 Красноїллівського лісництва внаслідок допущеної ним службової недбалості.

Outcome: partial