Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про виселення із житлового приміщення мотивуючи тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 року, виданого Фондом комунального майна Каховського району, та свідоцтв про право на спадщину на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . З 2002 року відповідач проживає в будинку як співмешканець позивачки. Останнім часом між сторонами склалися неприязненні відносини, що змусило позивачку залишити свій будинок. В судовому засіданні позивачка на позові наполягала, пояснила, що з 2002 року по 2006 рік вони з відповідачем мешкали в її будинку як співмешканці. Внаслідок неприязнених відносин між ними вона вимушена була покинути свій будинок, оскільки відповідач не бажав з нього виселятися, а спільне життя стало неможливе. На прохання звільнити будинок відповідач не реагує, погрожує позивачці знищити її майно. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він проживає в будинку як співмешканець позивачки, в даному будинку він не зареєстрований. Позивачка 2006 року пішла з будинку, проживає за іншої адресою. Відповідач вважає, що має право на частину будинку, оскільки за час проживання в ньому він витрачав свої кошти на ремонт будинку та будівництво сараїв. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 року, виданого Фондом комунального майна Каховського району, свідоцтв про право на спадщину, виданих Каховською районною нотаріальною конторою від 15.04.2005 року, реєстрові [NUMBER] та [NUMBER] позивачці на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . (а.с .5,6,11). Згідно довідки Костогризівської сільської ради [NUMBER] від 01.04.2008 року та довідки, складеної депутатами Костогризівської сільської ради, позивачка з жовтня 2006 року по теперішній час проживає в будинку [ADDRESS] (а.с. 7,8). Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач [PERSON] проживає в будинку з 2002 року. Неприязні відносини, що склалися між сторонами, роблять неможливим спільне проживання в будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що сторони проживали разом кілька років, внаслідок сварки вони розійшлися і відповідач залишився проживати в будинку позивачки. Сторони вели спільне господарство. Пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] аналогічні. Відповідно до п. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім’ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять для інших проживання з ними в одній квартирі чи будинку неможливим, виселення проводиться без надання іншого жилого приміщення.

Outcome: approved