Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який навчається на контрактній формі денного відділення Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича, посилаючись на те, що відповідач є його батьком, проте ніякої допомоги не надає. Повнолітній син подружжя буде навчатись у вищевказаному ВУЗі до 30.06.2011 року. Вказує, що вона, позивачка, щорічно оплачує навчання сина в сумі 6600 грн., забезпечує його продуктами харчування та всім необхідним. В той же час відповідач має постійний заробіток працюючи майстром МКП «Житловокомунгосп», але в добровільному порядку надавати допомогу не бажає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила стягувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання сина, оскільки останній перебуває в скрутному матеріальному становищі, а відповідач є його батьком, але добровільно надавати допомогу відмовляється. Вона ж самостійно утримувати сина не в змозі, бо щороку сплачує за навчання 6600 грн., а також несе витрати по забезпеченню останнього одягом, продуктами харчування та іншими предметами побуту. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. [PERSON] перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки навчається на денному відділенні контрактної форми навчання Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича, не отримує стипендію і не працює. Мати самостійно утримувати його не в змозі, бо щороку сплачує за навчання 6600 грн., а також за гуртожиток та несе витрати по забезпеченню останнього одягом, продуктами харчування, іншими предметами побуту. Відповідач [PERSON] добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється. Згідно ст. 199 СК України: «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу», а згідно ст. 200 СК України: «Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України». У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України: „При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ”. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] має задовільний матеріальний стан, бо працює майстром в МКП «Житловокомунгосп» і регулярно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи №35 від 14 липня 2008 року. Син відповідача [PERSON], перебуває в важкому матеріальному становищі, оскільки не має можливості працювати, бо навчається за контрактом на денній формі навчання і не отримує стипендії та грошової допомоги від батька, а позивачка самостійно щороку сплачує за навчання 6600 грн., а також за гуртожиток, забезпечує сина одягом, продуктами харчування та іншими предметами побуту. В зв'язку з цим і з врахуванням потреб [PERSON] суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, оскільки це буде відповідати вимогам і можливостям сторін. Слід стягнути з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved