Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Новаківської сільської ради про встановлення належності майна на праві власності за померлим. В позовній заяві вказувала, що 26.09.2001 року її мати [PERSON]придбала у громадянина [PERSON] домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] на земельній ділянці, яка складається з двох частин: земельна ділянка площею 0,09 га з цільовим призначенням "для обслуговування ж/б госпбудівель і споруд і земельна ділянка площею 0,20 га з цільовим призначенням "ведення особистого підсобного господарства". Земельна ділянка, на якій було розташоване домоволодіння, належала продавцеві на праві приватної власності на підставі державного акту про право приватної власності на землю. [INFO] її мати [PERSON]раптово померла. Після її смерті з"ясувалось, що вищевказаний договір купівлі-продажу не був зареєстрований в органах МБТІ. Спадкоємцями після смерті матері за заповітом є вона - позивачка по справі та співмешканець померлої - [PERSON] На даний час договір купівлі-продажу зареєстрував в МБТІ [PERSON] та отримав у Другій державній нотаріальній конторі на себе свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вона ж намагалася оформити спадщину на земельну ділянку, яка належала матері, але з"ясувалось, що мати реєстрацію договору купівлі-продажу в земельних органах не провела, юридично на себе право власності на земельну ділянку не оформила, нового державного акту на право власності на землю не отримала. Через це вона не може оформити своє спадкове право на зазначене спадкове майно. Прохала суд встановити, що померлій [INFO][PERSON] на праві власності на день її смерті належали земельні ділянки в [ADDRESS] площею 0,09 га з цільовим призначенням "для обслуговування ж/б госпбудівель і соруд", і земельну ділянку площею 0.20 га з цільовим призначенням " ведення особистого підсобного господарства". В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає. Представник територіальної громади в особі Лубенської міської ради та представники Другої Лубенської державної нотаріальної контори, КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з"явились, звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечували. Представник Відділу земельних ресурсів в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засіданя не з"явився, про слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. Третя особа по справі [PERSON] проти позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Встановлено, 26.09.2001 року [PERSON]придбала у громадянина [PERSON] домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] на земельній ділянці, яка складається з двох частин: земельна ділянка площею 0,09 га з цільовим призначенням "для обслуговування ж/б госпбудівель і споруд та земельна ділянка площею 0,20 га з цільовим призначенням "ведення особистого підсобного господарства". Земельна ділянка, на якій було розташоване домоволодіння, належала продавцеві на праві приватної власності на підставі державного акту про право приватної власності на землю. [INFO] [PERSON]померла. Після її смерті з"ясувалось, що договір купівлі-продажу не був нею зареєстрований в органах МБТІ а також [PERSON]не оформила на себе державний акт про право приватної власності на землю. Спадкоємцями після смерті матері за заповітом є позивачка по справі та [PERSON] На даний час договір купівлі-продажу зареєстрував в МБТІ [PERSON] та отримав у Другій державній нотаріальній конторі на себе свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивачка не може оформити своє право на спадщину, оскільки померла не мала державного акту про право приватної власності на землю. [PERSON] являється спадкоємцем на вказані земельні ділянки. Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. Суд бере до уваги, що відповідач та треті особи проти позову не заперечують.

Outcome: approved