Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності квартири [ADDRESS]до предмету заповіту [PERSON] від 29 вересня 2000 року. Заявниця посилається на те, що у зв'язку з розбіжністю у написанні адреси зазначеної квартири в свідоцтві про право власності та заповіті ,вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину . У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримали. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявниці , представника заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку: Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, - у судовому засіданні можуть бути встановлені факті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] ,згідно свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] (а.с.9).Згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 19008220 від 29 травня 2008 року[PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] (а.с.8). Крім того, 29 жовтня 1998 року 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму був виданий паспорт громадянина України [NUMBER] на ім'я «[PERSON]», в якому місце реєстрації також вказано : [ADDRESS](а.с. 11). 29 серпня 2000 року [PERSON] був складений заповіт на приналежну їй квартиру [ADDRESS] на користь племінниці [PERSON]. (позивачка у справі). Даний заповіт був засвідчений державним Першої Ялтинської державної нотаріальної контори нотаріусом Павловою І.М. та зареєстрований в реєстрі за № 5-1546 (а.с. 7). Як вбачається з листа КП РЕО № 3 від 07 серпня 2008 року № 590 , відповідно до бухгалтерських рахунків по квартплаті та відомостей КПРЕО-3 будинок [ADDRESS]та будинок[ADDRESS]є той самою адресою (а.с.12). Судом також встановлено , що [INFO] [PERSON] померла у віці 78 років (а.с. 6). Відповідно до адресної довідки від 22 липня 2008 року померла була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Заявниця звернулась в Першу Ялтинську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом . Але прийняти спадщину у частині права власності на квартиру , яка належала[PERSON] на підставі свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] не мала можливості у зв'язку тим, що є розбіжності у написанні адреси зазначеної квартири. Що стосується заперечень представника заінтересованої особи щодо факту належності квартири до заповіту ,то ніяких доводів у підтвердження свої заперечень останнім суду не надано. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт того, що квартира [ADDRESS],яка вказана в заповіті [PERSON] від 29 вересня 2000 року ,квартира [ADDRESS], яка зареєстрована в БТІ м. Ялти та квартира [ADDRESS],яка вказана в свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] є тим самим же предметом заповіту [PERSON] від 29 вересня 2000 року, підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право прийняття спадщини на квартиру , за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved