Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

21 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги у розмірі 1212 грн.59 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 2 жовтня 2006 року з відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3092282/1.11511594 .На ім'я відповідача було відкрито особовий рахунок № 1.11511594 та надано телефонний номер [NUMBER]. За період з 9 жовтня 2006 року по 1 червня 2007 року відповідачу були надані послуги на загальну суму 498 грн. 11 коп. Але відповідач в порушення п.п.2.4, 3.2 Договору сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі у розмірі 250 грн. Заборгованість відповідача складає 248 грн. 11 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Крім того, у відповідності до п.1.3 Додаткової угоди до договору № 3092282/1.11511594 відповідач повинен сплатити договірну санкцію у сумі 964 грн.48 коп. із розрахунку 2 грн.74 коп. за 352 днів, які залишилися до закінчення строку дії договору. Всього позивач просить стягнути з відповідача 1212 грн.59 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлен належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України . Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із договору про надання послуг мобільного зв'язку № 3092282/1.11511594, який був укладений 2 жовтня 2006 року, вбачається, що сторони уклали угоду і відповідачу надано телефонний номер відповідно договору [NUMBER] /а.с.5-6/. Згідно п.2.4.2 Договору відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Але в порушення умов договору відповідач не здійснював оплату рахунків за надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 248 грн. 11 коп., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента /а.с.11/. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно з Додатковою угодою до договору від 2 жовтня 2006 року сторони домовилися про застосування договірної санкції, яка становить 2 грн. 74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди / а.с.7/. Із доданого до матеріалів справи розрахунку договірної санкції вбачається, що штраф за 352 днів, що залишилися до закінчення строку дії договору, становить 964 грн.48 коп., із розрахунку 2 грн.74 коп. за кожний день /а.с.10/. Беручи до уваги, що відповідач умови договору та Додаткової угоди не виконував, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його підтверджено протягом судового засідання, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги у розмірі 248 грн. 11 коп. і штраф у розмірі 964 грн.48 коп., а всього 1212 грн.59 коп. З відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved