Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідачки заборгованість у розмірі 3459 грн. 61 коп. за кредитним договором № 57 від 06. 02. 2007 року, судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06. 02. 2007 року між філією Роменське відділення № 147 Державного ощадного банку України та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 57 про надання відповідачу кредиту в розмірі 3600 грн. зі сплатою 24 % річних, строком на 12 місяців на купівлю комп”ютера. Відповідачка не виконала своїх зобов'язань і станом на 18. 07. 2008 року має заборгованість 3459 грн. 50 коп., з якої: 3088 грн. 84 коп. - борг за кредитом, 370 грн. 66 коп. - нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором. Представник позивача в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог і просила стягнути з відповідачів на користь філії Роменського відділення № 147 ВАТ „Ощадбанк” заборгованість в розмірі 3547 грн. 61 коп., в тому числі: за кредитом 2988 грн. 84 коп., за нарахованими , але не сплаченими відсотками 107 грн. 11 коп., пеню - 370 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір 51 грн., поскільки відповідачкою частково сплачено заборгованість за кредитом. Просила провести заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 57 від 06. 02. 2007 року відповідачка [PERSON]. отримала від позивача кредит на купівлю комп”ютера строком на 12 місяців, у розмірі 3600 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Відповідачка не виконала своїх зобов'язань і станом на 11. 09. 2008 року має заборгованість 3466 грн. 61 коп., з якої: 2988 грн. 84 коп. - борг за кредитом, 107 грн. 11 коп. - борг за несплаченими відсотками, 370 грн. 66 коп. - нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, що стверджується розрахунком суми заборгованості. Відповідачка порушила умови кредитного договору, своєчасно не сплатила заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON]. на користь ВАТ „Державний ощадний банк України ” в особі філії - Роменське відділення № 147 ВАТ „Ощадбанк” заборгованість у розмірі 3466 грн. 61 коп. за кредитним договором № 57 від 06. 02. 2007 року, сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved