Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON]. звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі, посилаючись на те, що житловий будинок розташований у [ADDRESS] на праві власності зареєстрований за [PERSON]та [PERSON]. по &frac12; частини за кожним на підставі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з необхідністю поліпшення впорядкування, житлових умов, у будинку та прибудовах, що належать позивачам на праві власності, позивачі призвів переобладнання та збудував самочинні будівлі. Споруда приміщень житлового будинку та самочинних будівль виконана відповідно до державних будівельних норм з дотриманням вимог державного архітектурно-будівельного, державного санітарно-епідеміологічного і пожежного нагляду, про що свідчить технічне заключення ПП «Модулор-Сервіс». Представник позивачів будучи допитаною у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Харківської міської ради, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Житловий будинок розташований у [ADDRESS] на праві власності зареєстрований за позивачем [PERSON] - &frac12; частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.03.1994 р. та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.12.1974 р., та за [PERSON]. - &frac12; частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.03.1994 р. та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.12.1974 р.. У зв'язку з необхідністю поліпшення впорядкування, житлових умов, у будинку та прибудовах, що належать позивачам на праві власності, позивачі призвів переобладнання та збудував самочинні будівлі. Споруда приміщень житлового будинку та самочинних будівль виконана відповідно до державних будівельних норм з дотриманням вимог державного архітектурно-будівельного, державного санітарно-епідеміологічного і пожежного нагляду, про що свідчить технічний висновок ПП «Модулор-Сервіс». В даний час виконані самочинно збудовані будівлі на території житлового будинку: житловий будинок літ. «В-1», сарай літ. «І» та «З», навіс літ.»К», гараж літ. «Б», приміщення 1-4 в житловому будинку літ. «А-1». Відповідно до ст. 376 ГК України «на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб» . Споруда житлового будинку не порушує чиїх-небудь прав, і проводилася для впорядкування і поліпшення житлових умов позивачки, отже, не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів. Згідно з технічним висновком ПП «Модулор-Сервіс» споруда приміщень житлового будинку виконана відповідно до державних будівельних норм з дотриманням вимог державного архітектурно-будівельного, державного санітарно-епідеміологічного і пожежного нагляду. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.376 ч.5 ЦК України, суд

Outcome: approved