Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою відповідно до якої просить визнати безвісно відсутнім свого сина [PERSON]. В обґрунтування вимог викладених в заяві посилається на те, що [PERSON] в 2002 році з метою уникнення кримінальної відповідальності, зник з місця проживання і з цього часу ніяких відомостей про себе не повідомляв і місце перебування його невідоме. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для отримання його сином - [PERSON] статусу дитини позбавленої батьківського піклування. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та ствердила обставини, на які посилається в заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому Занов'як І.С., не заперечує проти задоволення заяви, ствердив, що законні підстави для задоволення заяви відсутні. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява до задоволення не підлягає виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що відносно раніше неодноразово судимого [PERSON], [INFO] народження, жителя [ADDRESS] в 2002 році порушено кримінальну справу по обвинуваченню у чиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. З метою уникнення кримінальної відповідальності та неминучості покарання, останній з постійного місця проживання у м. Шепетівка зник і з цього часу жодних відомостей про себе не повідомляє і місце перебування його невідоме. В зв'язку з цим, Шепетівським МВВС 21.03.2002 року було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», і з цього періоду органами внутрішніх справ проводяться заходи для встановлення місця перебування [PERSON], який ухиляється від кримінального переслідування. Факт порушення відносно [PERSON] кримінальної справи по факту вчинення ним злочину передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України та заміни йому запобіжного заходу на Головуючий: Народні засідателі: - 2 - тримання під вартою, стверджується постановою Шепетівського МВВС від 28.02.2002 року. З оглянутої в судовому засіданні інформації Шепетівського МВВС від 26.08.2008 року № 14616 вбачається, що у зв'язку з кримінальним переслідуванням, проводиться розшук [PERSON], який з метою уникнення кримінальної відповідальності ухиляється від органів досудового слідства, однак на даний період його місце перебування встановити не представилось можливим. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] є в наявності, однак, з метою уникнення кримінальної відповідальності свідомо ухиляється від органів досудового слідства, для чого зник з місця проживання та визнання останнього безвісно відсутнім має значні правові наслідки, в тому числі може потягнути за собою закриття кримінальної справи, та уникнення встановленої законом відповідальності, суд вважає, що законні підстави для задоволення заяви відсутні. Крім того, в обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що визнання безвісно відсутнім [PERSON] необхідне для надання матеріальної допомоги неповнолітньому сину останнього, оскільки вона не в змозі його самостійно забезпечити. В той же час, як встановлено в процесі судового розгляду неповнолітній син [PERSON] - [PERSON], проживає і знаходиться на повному утриманні [PERSON], а не заявниці по справі. Виходячи з наведеного, на підставі ст. 43 ЦК України,

Outcome: dismissed