Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивачка звернулася в суд в інтересах свого неповнолітнього сина з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування. Свій позов обґрунтовувала тим, що її чоловік [PERSON]. був власником будинковолодіння [ADDRESS]і земельної ділянки площею 1252 кв. м для обслуговування будинку на підставі договору дарування від 09.08.2005 р. Однак, він не встиг виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку, оскільки [INFO]. помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2006 р., угоди про розподіл спадкового майна від 07.03.2006 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2007 р., виданих Тисменицькою ДНК, відповідач - батько її покійного чоловіка успадкував Ѕ частину присадибної земельної ділянки розміром 626 кв. м, її син [PERSON]. та матір покійного [PERSON]. - по ј частині земельної ділянки, тобто по 313 кв. м. Бабуся [PERSON]., не виготовивши державний акт на свою частину земельної ділянки, померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на цю частину земельної ділянки, єдиним спадкоємцем на яку є її неповнолітній внук [PERSON]. за правом представлення; інших спадкоємців за законом немає, оскільки шлюб зі своїм чоловіком [PERSON]. покійна розірвала ще у квітні 2005 р. Однак, відсутність правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку перешкоджає оформити свідоцтво про право на спадщину у нотконторі. Просила визнати за своїм неповнолітнім сином право власності на ј частину земельної ділянки площею 1252 кв. м, що розташована по[ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті баби. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що чоловік позивачки і син відповідача [PERSON] . був власником будинковолодіння [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1252 кв. м для обслуговування житлового будинку на підставі договору дарування від 09.08.2005 р. (а.с.13). Однак, він не встиг виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку, оскільки [INFO] . (а.с.5) помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2006 р. (а.с.14), посвідченої державним нотаріусом Тисменицької ДНК угоди про розподіл спадкового майна від 07.03.2006 р. (а.с.16), свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2007 р. (а.с.15) земельну ділянку площею 1252 кв. м для обслуговування житлового будинку успадкували: неповнолітній син покійного [PERSON]. та матір покійного [PERSON]. - по ј частині земельної ділянки, тобто по 313 кв. м кожен, батько покійного - відповідач [PERSON] . - Ѕ частину земельної ділянки розміром 626 кв. м. [PERSON]., не виготовивши державний акт на свою частину земельної ділянки, померла [INFO] . (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину земельної ділянки, єдиним спадкоємцем на яку є її неповнолітній внук [PERSON]. за правом представлення; інших спадкоємців за законом немає, оскільки шлюб зі своїм чоловіком [PERSON]. покійна розірвала ще у квітні 2005 р. (а.с.9). Неповнолітній [PERSON] . відповідно до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України вважається таким, яким прийняв спадщину. Однак, відсутність правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку на спадкодавця [PERSON] . перешкоджає йому оформити свідоцтво про право на спадщину у нотконторі. Тому за неповнолітнім сином позивачки [PERSON] . слід визнати право власності на ј частину земельної ділянки площею 1252 кв. м, що розташована по[ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті баби. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1266 ч.1, 1268 ч.4 ЦК України, ст.81 ч.1 п. «г» ЗК України,

Outcome: approved