Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] року помер їх батько, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була також мати позивачів [PERSON], але вона не зверталася до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки померла [INFO] року. Роменська державна нотаріальна контора відмовила позивачам в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як реєстрація права власності на нерухоме майно по [ADDRESS] не здійснювалась. Позивачі в судове засідання не з'явилися, від них надійшла спільна заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримав і просив суд визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності на &frac12; частину спадкового майна за кожним після смерті [PERSON] та [PERSON], що складається із нерухомого майна по [ADDRESS]: житловий будинок, літ. «А», загальною площею 75,6 кв.м, жилою площею 28,9 кв.м, сараю літ. «Б», та вбиральні літ. «У», загальною вартістю 28010,00 грн., що раніше належало [PERSON], померлому [INFO] року та [PERSON], померлій [INFO] року. Представник відповідача Виконавчого комітету Роменської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи сповіщався належним чином. В суд надійшла заява відповідача про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Аналогічно представник третьої особи Роменської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву у якій просить справу розглянути без його участі,при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду. Заслухавши представника позивачів, дослідивши надані сторонами докази у підтвердження своїх вимог і заперечень, суд дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] була також мати позивачів [PERSON], але вона не зверталася до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки померла [INFO] року. Заповіт померлий [PERSON] не залишив. Також не залишила заповіту і померла [PERSON], інших спадкоємців, крім позивачів за законом не має. В Роменській міській державній нотаріальній конторі після смерті [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 38 від [INFO] року на підставі заяви [PERSON] і [PERSON] , відсутність заповіту перевірено. Після смерті [INFO] року [PERSON], заведена спадкова справа за № 110 від 20 квітня 1982 року на підставі заяви [PERSON] і [PERSON] відсутність заповіту перевірено. (а.с.31) . Згідно довідки Роменського МБТІ № 35 від 07.03.2008 реєстрація права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] не проводилася. На даний момент визнання права власності на домоволодіння можливо лише в судовому порядку. Вартість нерухомого майна складає 28010,00 грн. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи слідує, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця в нотаріальній конторі, так як останній за життя не отримав правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому звернулася до суду. З матеріалів справи слідує, що померлий [PERSON] своєю працею створив об'єкт права приватної власності, а саме житловий будинок, сарай, вбиральню [ADDRESS]. Право на нерухоме майно не оспорюється іншими особами. Реєстрація права власності на майно не проводилась, проте це не є перешкодою у визнання права власності на майно померлого за позивачами, оскільки позивачі є спадкоємцями майна померлого за законом першої черги. Враховуючи, визнання Виконавчим комітетом Роменської міської ради пред'явленого позову який не суперечить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов до висновку про його задоволення в судовому засіданні. Судовий збір при зверненні позивачів до суду сплачено.

Outcome: approved