Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Копачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з даними по господарському обліку Копачівської сільської ради за 1974-1990 роки за нею рахується ј частина житлового будинку та Ѕ частина хліва, які знаходяться в [ADDRESS]. Позивач звернулась за виготовленням свідоцтва про право на власність на належну їй частку житлового будинку, подала заповнені бланки встановленого зразка, в яких зазначено, що право власності видане на підставі рішення виконкому Копачівської сільської ради від 17.04.2006 року. Однак Копачівська сільська рада відмовила їй у видачі відповідного свідоцтва, оскільки такого рішення не існує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] отримали та зареєстрували в комунальному підприємстві «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» належне їм право на частки у спірному домоволодінні, видане на підставі неіснуючого рішення Копачівської сільської ради від 17.04.2006 року. Просить визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку та на Ѕ хліва, які знаходяться в [ADDRESS]. В судовому засіданні представники позивача [PERSON], [PERSON]. позов підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, не згідна визнати за [PERSON] право власності на ј частину житлового будинку та на Ѕ хліва, які знаходяться в [ADDRESS]. Представник відповідача [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти визнання за [PERSON] право власності на ј частину житлового будинку та на Ѕ хліва, які знаходяться в [ADDRESS]. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що згідно погосподарської книги №1-26 [PERSON] належить ј частина житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]. З 1991 року і по даний час в погосподарських книгах сільської ради господарські будівлі не облікуються (а.с.24). - 2 - Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] виданий на [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.7). З оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи №362 судом встановлено, що за [PERSON] зареєстровано право власності на ј частину житлового будинку [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Копачівської сільської ради від 17.04.2006 року №595, за [PERSON] зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Копачівської сільської ради від 17.04.2006 року №594. З пояснень представника Копачівської сільської ради в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не підписано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, оскільки підставою набуття права власності на ј частину житлового будинку є рішення виконкому Копачівської сільської ради №596 від 17.04.2006 року. Даного рішення не існує, в свідоцтві зазначено вихідний номер та дата витягу із рішення. Проти позову не заперечив згідний визнати право на ј частину житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних будівель і споруд. З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №2-16/2004р. за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання рішення Копачівської сільської ради незаконним судом встановлено, що згідно рішення №44/1 від 30.07.2003 року Копачівської сільської ради вирішено оформити право власності на ј частину житлового будинку[ADDRESS] за [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і визнати за [PERSON]. право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved