Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області про набуття права власності на квартиру [ADDRESS] в м. Лубни Полтавської області за померлою матір'ю позивача [PERSON] В позові вказано, що 13.02.1996 року [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] Полтавської області, яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному. [INFO] року [PERSON] ( брат позивача ) помер , після смерті якого його частку в даній квартирі успадкувала дружина померлого [PERSON] та їх неповнолітній син [PERSON] , яка, діючи від себе та від свого неповнолітнього сина [PERSON] , згідно договору купівлі - продажу від 02.11.1999 року продала 2/6 частини даної квартири матері позивача [PERSON] [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої, залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] Полтавської області. При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за законом позивачу [PERSON] було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до суду. Позивач прохає суд встановити, що на день смерті [INFO] року його матері [PERSON] належала, як власнику квартира [ADDRESS] Полтавської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився , надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, не заперечуючи при цьому проти задоволення позову. Представники третіх осіб Лубенського МБТІ , 1-ї Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без своєї участі , не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача. Дослідивши обставини, докази справи , думку позивача суд вважає за можливе розглянути праву без участі представників третіх осіб, а вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] являється сином [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача , свідоцтвом про смерть [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1996 року вбачається , що [PERSON] та [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS] в м. Лубни . [INFO] року [PERSON] помер , після смерті якого його частку в даній квартирі успадкувала дружина померлого [PERSON] та їх неповнолітній син [PERSON] , яка діючи від себе та від свого неповнолітнього сина [PERSON] , згідно договору купівлі - продажу від 02.11.1999 року продала 2/6 частини даної квартири матері позивача [PERSON], що підтверджується договором купівлі - продажу від 02.11.1999 року. Іншу частину спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] в розмірі 1/6 частини ( вищезгаданої квартири) успадкувала мати померлого [PERSON] - [PERSON]і тому слід вважати, що їй належала квартира [ADDRESS] в м. Лубни Полтавської області в цілому. (1/2 + 1/6=2/3 ), (2/3 + 2/6=1) [INFO] року померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] Полтавської області , що підтверджується свідоцтвом про смерть. При звернення позивача [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю у свідоцтві про право власності на житло, яке знаходиться за адресою м. Лубни, [ADDRESS] розмірів часток, які належали кожному із співвласників та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності зі ст.372 ЦК України якщо частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , отже суд вважає, що з урахуванням договору купівлі - продажу, свідоцтва про право власності на спадщину після померлого [PERSON] та на праві власності на &frac12; частину згідно свідоцтва про право власності на житло , мати позивача [PERSON] за життя являлась власником всієї квартири [ADDRESS] Полтавської області , що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved