Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

В червні 2008 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 8350 гр. 69 коп. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DO0DRX00920048 від 14.08.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2329 гр. 80 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2007 року. Відповідно до умов договору [PERSON] повинен був надавати щомісяця кошти в сумі 252 гр. 13 коп. для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував пеню в розмірі 0,15 % від непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожний день просрочки платежу. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності. Проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечував. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № DO0DRX00920048 від 14.08.2006 року (а. с. 3-6) [PERSON] отримав кредит у сумі 2329 гр. 80 коп. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 14.08.2007 року, із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% на місяць. Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № DO0DRX00920048 від 14.08.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанком» та [PERSON] встановив, що станом на 26 травня 2008 року утворилась заборгованість на загальну суму 8350 гр. 69 коп. (2329,80 гр. + 4115,80 гр. + 337,40 гр. + 1567,69 гр.) (а. с. 1, 2). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені. Як вбачається із розрахунку комісії та пені, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована комісія в сумі 337 гр. 40 коп., пеня в сумі 1567 гр. 69 коп., які підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved