Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідачок про повернення надмірно виплаченої суми в розмірі 4225 грн. 40 коп., посилаючись на те, що згідно із заявами [PERSON] та [PERSON] їм було надано субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] - відповідно. В результаті перевірки, проведеної відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення, встановлено, що у вказаних вище заявах відповідачками надано не повну інформацію про свої доходи, що призвело до переплати бюджетних коштів. На їх адреси було направлено листи-попередження, у яких пропонувалося повернути надмірно виплачені кошти, але до цього часу відповідачки не сплатила борг, який складає 4225 грн. 40 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] надміру виплаченої субсидії в сумі 4225 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні своїх позовних вимог, однак зауважив, що згідно постанови Кабінету Міністрів України з питань надання населенню житлових субсидій та адресної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям не буде заперечувати, якщо суд стягне з відповідачок 2112 грн.70 коп., тобто суму надміру нарахованої субсидії, без урахування подвійного розміру, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. стягнути з відповідачок солідарно. [PERSON], як відповідачка, а також як представник відповідачки [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала, але просила взяти до уваги тяжкий матеріальний стан сім`ї, той факт, що її мати [PERSON] є інвалідом другої групи, їхні дії не були навмисними. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що згідно із заявами [PERSON] № 500669 від 26 липня 2000 року та [PERSON] № 500669 від 09 січня 2001 року, 23 липня 2001 року, 29 січня 2002 року їм було надано субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] (копії заяв додаються). В результаті перевірки, проведеної відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення, встановлено, що у вказаних вище заявах відповідачками надано не повну інформацію про свої доходи, що призвело до переплати бюджетних коштів, що підтверджується копією акту № 298/2 від 17 вересня 2003 року. А саме : не вказано, що [PERSON] є власником будинку в [ADDRESS] та не вказано, що [PERSON] - чоловік відповідачки [PERSON], є власником квартири [ADDRESS] та не зареєстрований за адресою, вказаною в заявах. Його майновий стан впливав на право отримання субсидії відповідачками. В судовому засіданні представник позивача вважав можливим зменшити суму боргу для відповідачів до розміру надміру нарахованої субсидії без урахування подвійного розміру, тобто до 2112 грн. 70 коп. З урахуванням матеріального стану відповідачок, зокрема стану здоров`я [PERSON], яка є інвалідом П-ї групи, відсутності навмисної вини відповідачок, суд,

Outcome: approved