Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів до закінчення сином навчання. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що з відповідачем по справі знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2007 року, але шлюб розірвано 27.08.2003 року. Від цього шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За рішенням Знам'янського міського суду відповідач сплачував аліменти на утримання двох дітей. Остання виплата проведена в червні 2008 року. Молодший син [PERSON] зараз перебуває на строковій службі в Збройних силах України, а старший сина - [PERSON] навчається в Кіровоградському національному технічному університеті та механіко-технологічному факультеті, денної форми навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу, ухиляється від утримання своєї дитини на період навчання, хоча може надавати таку допомогу. Відповідач має постійну роботу, яка дозволяє йому сплачувати аліменти. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2009 року по ј частині з усіх видів заробітку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутністю з участю представника за довіреністю, який в судовому засіданні підтримав позов [PERSON] та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2009 року по ј частині з усіх видів заробітку відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в справі є його заява, згідно якої він просить суд справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача, що діє за довіреністю, від імені свого довірителя позов не визнав, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] , надав суду заяву [PERSON] , завірену нотаріально, про те, що відповідач [PERSON] надає в добровільному порядку і в рішенні суду про стягнення аліментів з нього не має потреби. Позивач бажає, щоб його довіритель оплачував оренду квартири, в якій мешкає син [PERSON] в м.Кіровограді та оплату заліків та екзаменів, що не підтверджено ні якими письмовими доказами. Суд, вислухавши осіб, що з'явилися, оголосивши письмові докази, встановив, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розірвали шлюб 27 серпня 2003 року; згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі; згідно довідки Кіровоградського національного технічного університету [PERSON] є студентом третього курсу механіко-технологічного університету, денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2009 року; згідно заяви [PERSON] , завірену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] надає добровільно матеріальну допомогу; згідно довідки Знам'янської спеціальної загально-освітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів [PERSON] працює в зазначеному закладі вихователем і її посадовий оклад становить 1683,00 грн. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання, якщо діти в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть таку допомогу надавати. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач може і надає в добровільному порядку матеріальну допомогу своєму синові [PERSON] особисто, [PERSON] навчається на денному відділенні, одержує стипендію, студенти з іншого міста забезпечуються гуртожитком, але [PERSON] мешкає в орендованій квартирі, на утриманні позивача молодший син [PERSON] в даний час не перебуває, оскільки проходить строкову військову службу в збройних силах України, факт того, що [PERSON] необхідно оплачувати складання заліків та екзаменів свого підтвердження в судовому засіданні не знайшло. Тому в позові позивачу належить відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed