Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

[PERSON]. звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 18.05.2004р. між [PERSON]. та [PERSON]. був укладений договір позики, за яким остання взяла борг у [PERSON]. гроші в сумі 37310,00 грн. як безвідсоткову позику строком погашення до 01.11.2005р., від повернення боргу відповідачка ухилилась. 07.07.2008р. між позивачем та [PERSON]. укладений договір відступлення права вимоги, за яким права кредитора по договору позики від 18.05.2004р. перейшли до [PERSON] , про що відповідачка була повідомлена листом від 10.07.2008р. В зв'язку з простроченням відповідачкою грошового зобов'язання просить суд стягнути з [PERSON]. на його користь суму боргу в розмірі 56107,11 грн., що складає 37310,00 сума основного боргу, 15812,31 грн. сума інфляційних, 2984,80 грн. - 3 % річних з простроченої суми. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилався на те, що до позивача як нового кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.07.2008р., перейшли права первісного кредитора [PERSON]. по договору позики від 18.05.2004р. між останнім та відповідачкою, позивач набув право вимагати від відповідачки сплати суми боргу та інших сум, пов'язаних з невиконанням нею умов договору позики від 18.05.2004р., а саме сплати боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, на момент укладення договору про відступлення вимоги [PERSON]. запевнив позивача, що відповідачка борг не повернула. Просив суд позов задоволити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, зазначала, що до укладення 07.07.2008р. між позивачем та [PERSON]. договору відступлення права вимоги нею в повному обсязі повернуто [PERSON] суму отриманої позики в розмірі 37310 грн., а також виплачено відсотки за прострочення зобов'язання в сумі 8500 грн., в підтвердження чого надала розписки [PERSON]. Також зазначала, що при отримання нею листа від 10.07.2008р. про заміну кредитора в зобов'язанні повідомила позивача про те, що заборгованість [PERSON]. вона погасила в повному обсязі. Просила суд в позові відмовити. Третя особа [PERSON]. в судовому засіданні позов не підтримав, зазначав, що дійсно відповідачка в квітні 2008 року в повному обсязі повернула йому позику в розмірі 37310 грн., а також виплатила відсотки за прострочення зобов'язання в сумі 8500 грн., про що він надав відповідачці розписки. Договір про відступлення права вимоги від 07.07.2008р. підписав внаслідок помилки щодо його змісту, має хворобливий стан здоров»я після перенесеного інсульту. Також зазначав, що звертався до кредитної спілки «Добросвіт» з питання отримання кредиту, 07.07.2008р. при підписанні договору, документи по оформленню якого готували службовці даної кредитної спілки, вважав, що йому будуть виплачені грошові кошти, сам позивач, який є працівником даної спілки, при укладанні договору у нотаріуса був відсутній, зазначав, що вважає дії працівників кредитної спілки «Добросвіт» шахрайськими, з приводу чого звернувся до прокуратури, підтвердив, що відповідачка до 07.07.2008р. в повному обсязі погасила перед ним заборгованість по договору позики. Заслухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. Згідно ст.1047 договір позики укладається в письмові формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов»язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність у боржника боргового документа підтверджує виконання ним свого обов'язку. З матеріалів справи видно, що 18.05.2004р. між [PERSON]. та [PERSON]. був укладений договір позики, за яким остання взяла борг у [PERSON]. гроші в сумі 37310,00 грн. як безвідсоткову позику строком погашення до 01.11.2005р. 07.07.2008р. між позивачем та [PERSON]. укладений договір відступлення права вимоги, за яким права кредитора по договору позики від 18.05.2004р. перейшли до [PERSON] Згідно розписки [PERSON]. від 28.04.2008р. відповідачка в квітні 2008 року в повному обсязі повернула йому позику в розмірі 37310 грн., а також виплатила відсотки за прострочення зобов'язання в сумі 8500 грн., в судовому засіданні [PERSON]. це підвердив, що свідчить про те, що на момент укладення договору про відступлення права вимоги позивачу, у [PERSON]. права кредитора за договором позики від 18.05.2004р. по відношенню до [PERSON]. були відсутні, в зв'язку з чим не могли бути передані позивачу, тому суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed