Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

06.10.2008 р. прокурор Тростянецького району звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], матір якого[PERSON] померла[INFO]. Відповідач проживає в [ADDRESS] життям сина не цікавиться, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, не працює, раніше відповідач вже був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON]. 14.05.2002 р. відповідач відмовився від свого сина [PERSON] що було нотаріально посвідчено. В даний час дитина знаходиться в дитячому будинку, відповідач жодного разу не поцікавився його життям та не надає матеріальної допомоги. В зв'язку з цим прокурор і звернувся в суд з даним позовом, яким просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON]. та стягувати з нього аліменти в розмірі 300 грн. на утримання дитини. В попередньому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, просила позбавити батьківських прав відповідача та стягувати з нього аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно. Представник 3-ї особи Органу опіки і піклування Тростянецької міської ради[PERSON]. також підтримала позовні вимоги, пояснивши, що дійсно відповідач не цікавиться долею свого неповнолітнього сина, який в даний час знаходиться у Хоружівському дитячому будинку для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківської опіки, матеріальної допомоги на його утримання не надає. В зв'язку з цим, з метою захисту інтересів дитини та надання йому статусу дитини -сироти вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з нього аліменти. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON]., оскільки вважає, що він не його рідним сином, так як з відповідачкою вони жили окремо і шлюб з нею він розірвав [INFO]., однак просив зменшити суму аліментів, оскільки в даний час він ніде не працює і доглядає за пристарілою матір'ю - інвалідом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON]., матір якого [PERSON] померла[INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України відповідачі зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини та сім'ї, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язана піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та готувати їх до самостійного життя. Однак відповідачі як батьки не виконують покладених на них законом обов'язків та не займаються вихованням дітей. З матеріалів справи вбачається, що підтвердив і сам відповідач, що в травні 2002 р. він відмовився від своїх батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON].(а.с.4), який в даний час перебуває у [ADDRESS]. Згідно довідки служби в справах дітей Великописарівської РДА Сумської області від 24.07.2008 р. №01-25/261 (а.с.6) відповідач в службу в справах дітей не звертався жодного разу, життям сина не цікавився. В зв'язку з цим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно неповнолітніх сина[PERSON], та враховуючи обставини справи, те, що на даний час відповідач не працює, здійснює догляд за пристарілою матір'ю, вважає за можливе зменшити суму аліментів до 220 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 грн. 50 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 182, 183 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved