Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Володимир-Волинський міжрайонний прокурором звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої державі внаслідок самовільного використання земельної ділянки, покликаючись у позовній заяві на те, що [PERSON]. у м. Володимирі-Волинському по вул. Д.Галицького, використовується земельна ділянка, площею 0,0019 га для обслуговування гаража. При цьому, жодних документів, які б посвідчували право на користування даною земельною ділянкою у відповідачки немає. Державним інспектором управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області 11.12.07р. була проведена перевірка додержання вимог земельного законодавства громадянкою [PERSON]., за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП, та винесено припис про усунення порушень земельного законодавства у тридцяти денний термін. Проте, при повторній перевірці встановлено, що гр. [PERSON] припис державного інспектора не виконано, земельну ділянку не звільнено, а тому на відповідачку було накладено адміністративне стягнення та видано повторний припис. На підставі вищенаведеного Управлінням з контролю за охороною та використанням земель у Волинській області на основі «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву» були проведені розрахунки шкоди, завданої державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка становить 38, 24 грн. Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача в користь Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області 38, 24 грн. шкоди, завданої державі внаслідок самовільного використання земельної ділянки. У судовому засіданні представник позивача Кожуховська Г.С., прокурор Турич Л.Г. позов підтримали та просять його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце судового засідання була повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що представник позивача, прокурор не заперечують проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON]. у м. Володимирі-Волинському по вул. Д.Галицького, використовується земельна ділянка, площею 0,0019 га для обслуговування гаража. При цьому, жодних документів, які б посвідчували право на користування даною земельною ділянкою у відповідачки немає. Державним інспектором управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області 11.12.07р. була проведена перевірка додержання вимог земельного законодавства громадянкою [PERSON]., за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП, та винесено припис про усунення порушень земельного законодавства у тридцяти денний термін. Проте, при повторній перевірці встановлено, що гр. [PERSON] припис державного інспектора не виконано, земельну ділянку не звільнено, а тому на відповідачку було накладено адміністративне стягнення та видано повторний припис, що підтверджується зверненням управлянні з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області, актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.12.2007р. та 21.02.2008р., протоколами про адміністративне правопорушення від 12.12.2007р. та 21.02.2008р., приписами від 11.12.2007р. та 21.02.2008р., постановами про накладення адміністративного стягнення від 28.12.2007р. та 28.02.2008р., актом обстеження земельної ділянки від 11.12.2007р. На підставі вищенаведеного Управлінням з контролю за охороною та використанням земель у Волинській області на основі «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву» були проведені розрахунки шкоди, завданої державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка становить 38, 24 грн., що підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже вимоги позивача є обґрунтовані і законні. На підставі ст.ст. 3, 16, 22, 1166 ЦК України,

Outcome: approved