Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач просить суд 1. Поновити йому, [PERSON], пропущений процесуальний строк на звернення до суду (строк позовної давності), визнавши причини пропуску строку поважними. 2. Визнати право власності на земельну ділянку площею 3,29 гектарів, яка розташована на території Карлівської міської ради, Полтавської області, яка належала померлому [INFO] року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р3 [NUMBER], який йому було видано 27 грудня 2002 року на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Карлівської міської ради від 26 грудня 2002 року в порядку успадкування за законом, за [PERSON]. У позовній заяві вона посилається на те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження.27.12.2002 року на підставі рішення 4 сесії 24 скликання Карлівської міської ради від 26 грудня 2002 року батькові [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р3 [NUMBER] на земельну ділянку площею 3,29 га, яка розташована на території Карлівської міської ради, Полтавської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] року батько, [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилася спадщина на вищевказану земельну частку (пай). Спадкоємцями майна були позивач, та племінниця, дочка рідної сестри позивача [PERSON], [PERSON].На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого батька [PERSON]. позивач, його син є спадкоємцем за законом і для цього йому потрібно визнати право власності на земельну часку (пай) в порядку успадкування за законом.Під час звернення до Карлівської ДНК, нотаріус повідомила про те, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, і порекомендувала звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом. Але з дня смерті батька пройшло вже 3 роки 7 місяців 14 днів. Причину пропущеного строку вважає поважною з таких міркувань: в зв'язку з тим, що позивач безробітній, має скрутне матеріальне становище, і має сім*ю, то у нього була можливість поїхати до м. Москва на роботу. Позивач дуже тривалий час безвиїзно перебував на заробітках, а також по причині юридичної необізнаності. Але коли у квітні 2008 року повернувся з м. Москва, позивач звернувся до орендаря земельної частки (паю), щодо сплати орендної плати за користування землею, то дізнався, що договір оренди землі укладений ще із батьком, а так як батько помер, то земельна частка (пай) повинна бути переоформлена на ім'я позивача, отже від тоді він тільки дізнався, що йому потрібно було після смерті батька переоформити державний акт на землю на своє ім'я.І тому, він вважає, що саме із кінця квітня 2008 року, дізнався про порушення свого права, значить із цього дня і починається строк позовної давності. 29.05.2008 року племінниця [PERSON]написала заяву про те, що вона відмовляється від спадщини, яка їй належить після померлої бабусі [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав позов і просить суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився , але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності необхідно позивачу для оформлення спадщини і іншим шляхом крім суду дане питання вирішити не можливо, то суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved