Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 621,22 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач мешкає за адресою [ADDRESS] є споживачем електричної енергії на підставі лицьового рахунку [NUMBER], при перевірки приборів обліку 21.12.2005 року контролерами Докучаєвського РЕМ у неї було виявлено: самовільне підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника.. По даному факту був складений акт № 004937 від 21.12.2005р. На підставі цього акту у відповідності з діючою Методикою затвердженої Постановою Національною комісією з регулювання електроенергетики № 1416 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за № 919/4212 (надалі Методика), споживачу була нарахована сума шкоди у розмірі 621,22 грн.. 16.05.2006р. між позивачем та відповідачем укладено зобов'язання №118 від 16.05.2006р, згідно якого відповідач зобов'язувалася погасити заборгованість строком до 01.01.2007р., однака зобов'язання не виконує. З урахуванням наведеного просять стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 621,22 грн., а також стягнути з відповідача на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові. Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису , в акті робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2008 року працівники відповідача склали акт № 004937 про порушення позивачем Правил, яке виявилось у самовільному підключенні струмоприймачів до мереж енергопостачальника. Споживач його підписав. На підставі актів у відповідності з діючою Методикою нарахована сума шкоди у розмірі 621,22 грн.. 16.05.2006р. між позивачем та відповідачем укладено зобов'язання №118 від 16.05.2006р, згідно якого відповідач зобов'язувалася погасити заборгованість строком до 01.01.2007р., однака зобов'язання не виконує. Згідно ст.526 ЦК України. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.., а на користь позивача витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved