Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] . звернулася до Бобровицького районного суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення додаткових витрат на дитину, що продовжує навчання, мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 23 вересня 1989 року про 18 травня 2002 року. Від шлюбу мають двох дітей на яких стягувалися аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку. В зв'язку з досягненням дочкою [PERSON] , народження [INFO] , стягнення аліментів на неї припинилося, проте згідно договору про навчання від 12 липня 2008 року, вона поступила на навчання до Національного аграрного університету з умовою оплати нав весь термін навчання, до 1 липня 2011 року 35400 грн. Частина цих коштів вже внесена на рахунок Аграрного університету. Тобто , вона фактично несе витрати на навчання дочки, частину яких , а саме 14680 грн.вона вже сплатила, згідно квитанцій, що додаються, половину цієї суми, а саме 7340 грн. повинен сплатити відповідач [PERSON] . Відповідач в змозі надати кошти, пов'язані з матеріальними витратами на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Інші стягнення по виконавчим документам проводиться з відповідача на молодшого сина. Тому вона просить стягнути з відповідача [PERSON] . додаткові витрати на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] народження, яка продовжує навчання, в сумі 7340 грн. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач [PERSON] . в судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно ст. 199 СК України вона та відповідач, як батьки, зобов'язані утримувати дочку до досягнення нею двадцяти трьох років ( до закінчення нею навчання) за умови спроможності надання матеріальної допомоги. З її боку така допомога надається, а відповідач дочці матеріально допомоги не надає, хоча може це робити, так як має роботу і дохід. Тому вона просить стягнути з відповідача за навчання дочки в університеті щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі, яка дорівнює половині потрібної суми. В судовому В судовому засіданні позивач не з'явилась. В письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві на ім'я суду просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з слідкуючих підстав. Постановляючи рішення суд виходить з слідуючого: судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбних відносинах з 15 листопада 2003 року. Від спільного життя вони мають сина [PERSON], [INFO] народження (а.с.5). Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] в розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього стягненню з відповідача підлягає державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та 7.50 грн. за ІТЗ, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду. Виходячи із вищевикладеного та

Outcome: approved