Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно. Що складається із житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] та земельної ділянки. Васильківська державна нотаріальна контора 22 липня 2008 року видала позивачці свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, посилаючись на те, що у держаному акті на право приватної власності на земельну ділянку містить виправлення. Тому позивачка змушена звертатися до суду із вказаною позовною заявою. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги повністю підтримала, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на земельну ділянку. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає у повному обсязі. Завідувач Васильківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву із проханням слухати справу у відсутності представника, заперечень по суті позову не мають. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 28 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 24 ( а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 25 листопада 1971 року, про що в книзі реєстрації актів громадського стану про одруження зроблено запис за № 29 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна [PERSON] , що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] є його дружина - [PERSON] ( а.с.13). Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,6770 га, що розташована в с. Митниця Васильківського району (а.с. 8). Васильківська районна державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю містить неоговорені виправлення, якими змінено площу, межі та графічне зображення земельної ділянки на плані зовнішніх меж земельної ділянки (а.с. 9). Відповідно до рішення виконкому Митницької сільської ради Васильківського району Київської області за № 8 від 15 лютого 1997 року та додатку до нього, плану встановлення меж, зведеного плану ділянок кварталу 6, [PERSON] належить земельну ділянку на підставні приватної власності площею 0,68 га, цільове призначення якої - обслуговування індивідуальних житлових будинків та ведення особистих підсобних господарств, що розташована по [ADDRESS] . Водночас, згідно рішення виконавчого комітету Митницької сільської ради Васильківського району Київської області від 15 січня 2001 року внесено зміни до державного акту згідно фактичного користування земельною ділянкою [PERSON] площею 0,7913 га. Суд не приймає до уваги вказане рішення, оскільки на підставі ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Однак при житті [PERSON] не оформив державного акту на земельну ділянку площею 0,7913. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У судовому засіданні встановлено, що спірна земельна ділянка належала за життя спадкодавцю [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є позивачка [PERSON] . Враховуючи викладені міркування, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та визнання за позивачкою права власності, в порядку спадкування за померлим [PERSON] , а саме на оформлення права власності на земельну ділянку розміром 0,6770 га, що відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-KB № 060340 від 10 вересня 1998 року, на підставі рішення № 8 виконкому Митницької сільської ради народних депутатів від 15 лютого 1997 року, що розташована у с. Митниця Васильківського району Київської області, належить [PERSON] . Згідно ст. 60 ЦГК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір У судовому засіданні сторони зазначили про вичерпаність поданих доказів та достатності наявних у справі доказів для її вирішення; судом їх обґрунтованість перевірена і надано юридичну оцінку. На підставі наведеного,

Outcome: partial