Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

12 листопада 2008 року [PERSON]. звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити той факт, що вона є спадкоємцем усього майна, що належало померлі [PERSON] (а.с.4-5). Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона (заявниця) довгий час проживала по сусідству з [PERSON], у якої не було родичів. У 1992 року [PERSON] склала заповіт, за яким у 1994 році вона (заявниця) отримала у спадщину квартиру за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, [ADDRESS]. Другого майна у померлої [PERSON] Не було, тому у заповіт увійшла тільки зазначена квартира. Але через багато років після її вступу у спадщину виявилося, що на ім'я померлої [PERSON] існують акції кількох підприємств, що знаходяться на території Російської Федерації. При цьому нарахування та виплату дивідендів за цими акціями провадить підприємство, яке розташовано у м.Москва, та зазначене підприємство не відмовляється визнати мене власником цих акцій, але вимагає від неї документу, підтверджуючого факт спадкоємства зазначеного майна (акцій). За таких обставин вона (заявниця) вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Заявниця в судовому засіданні підтвердила свої вимоги та просить задовольнити їх. Представник зацікавленої особи вважав за доцільне задовольнити вимоги заявника, вважаючи їх законними та обґрунтованими. Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавле-ної особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС міської адміністрації Одеської області 25 серпня 1994 року, актовий запис №411 (а.с.7). Після померлої [PERSON] заявниця за заповітом від 25 серпня 1992 року отримала у спадщину квартиру за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, [ADDRESS], ще підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 25 квітня 1995 року, реєстровий №1-3462 (а.с.6). У відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК України - ”окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав”. Згідно п.5 ч.2 ст.234 УПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити про проведені попереднього судового засідання.

Outcome: approved