Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивач заявив позов до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що Рішенням Ямпільської міської ради Вінницької області на 9 сесії 5 скликання від 12.12.2006 року з метою надання якісних послуг по обслуговуванню комунального житлового фонду м. Ямполя було вирішено створити комунальне підприємство „Ямпільський міський житловий фонд”. Пунктом 2 п.п.2.3 цього рішення також було вирішено передати КП „Ямпільський міський житловий фонд” на баланс комунальні житлові будинки в м. Ямполі. Рішенням Ямпільської міської ради Вінницької області на 12 сесії 5 скликання від 27.04.2007 року було вирішено питання про затвердження КП „Ямпільський міський житловий фонд” структуру вартості тарифів на утримання комунально-житлових будинків та при будинкових територій в залежності від їх оснащення. Повторно рішенням №852 Ямпільської міської ради Вінницької області на 21 сесії 5 скликання від 20.02.2008 року «Про погодження структури і розміру тарифу на утримання комунальних житлових будинків та прибудинкових територій КП «Ямпільський міський житловий фонд» було погоджено структуру і нові розміри тарифу на утримання житлових комунальних будинків і прибудинкових територій в м.Ямпіль згідно із додатками №№1,2,3,4,5, враховуючи рівень облаштованості будинків. Позивач посилається на те, що відповідно до додатку № 2 житловий будинок [ADDRESS], де проживає відповідачка обслуговується КП „Ямпільський міський житловий фонд”. На сьогоднішній день відповідачка користується послугами КП „Ямпільський міський житловий фонд”, а саме: утримання будинку, де проживає відповідачка його поточний ремонт, вивезення побутових відходів, освітлення в під'їздах, прибирання прибудинкових територій і обслуговування водо каналізаційних систем та ін. Загальна площа житла відповідача становить 33,3 кв.м., житлова площа 17,5 кв.м. Відповідно до Виписки з особового рахунку [NUMBER] борг відповідачки з листопада місяця 2007 року по серпень місяць 2008 року в загальному складає 217 гривень 10 копійок. Відповідачка ухиляється від укладання з ними Договору про надання послуг на утримання будинків та прибудинкової території, комунальні послуги не оплачує. Позивач просить суд стягнути із відповідачки завдані збитки в сумі 217 гривень 10 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача Вітвіцький О.Ю., заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена завчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із Рішення 9 сесії 5 скликання від 12 грудня 2006 року Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що Ямпільською міською радою створено комунальне підприємство „Ямпільський міський житловий фонд”. Із Рішення 11 сесії 5 скликання від 06 лютого 2007 року Ямпільської міської ради Вінницької області, переліку майна комунальної власності, яке підлягає передачі на баланс КП Ямпільський міський житловий фонд” встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] передано на баланс позивача КП Ямпільський міський житловий фонд”. Із Рішення 21 сесії 5 скликання від 20 лютого 2008 року Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що міською радою було погоджено структуру і нові розміри тарифу на утримання житлових комунальних будинків і прибудинкових територій в м.Ямпіль згідно із додатками №№1,2,3,4,5, враховуючи рівень облаштованості будинків. Із виписки із особового рахунку [NUMBER] встановлено, що загальна житлова площа квартири [ADDRESS], яка належить відповідачці, становить 33,3 кв.м., площа житла 17,5 кв.м. КП „Ямпільським міським житловим фондом” надавались послуги, сума наданих послуг за листопад місяця 2007 року по серпень місяць 2008 року включно склала 217 гривень 10 копійок. Із Наказу № 22 від 28.04.2007 року комунального підприємства „Ямпільський міський житловий фонд” встановлено, що проведено коригування в облікових регістрах КП „ЯМЖФ” в сторону зменшення щомісячних нарахувань на суму 0,10 грн., за кожний квадратний метр, за період з лютого -квітня місяця (включно) 2007 року, коригування нарахувань проведено згідно додатків 2,3,4,5,6 починаючи з лютого місяця 2007 року. Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що відповідачка [PERSON], є власником квартири [ADDRESS], який перебуває на балансі позивача КП „Ямпільський міський житловий фонд” та обслуговується зазначеним комунальним підприємством. Із досліджених письмових доказів встановлено, що відповідачка є споживачем комунальних послуг, які надає позивач, а саме утримання будинку, де проживає відповідачка, його поточний ремонт, вивезення твердих побутових відходів, освітлення в під'їздах, прибирання прибудинкових територій і обслуговування водо-каналізаційних систем та інші, однак, отримані послуги відповідачка не оплачує за встановленими і затвердженими тарифами. Також встановлено, що відповідачка не здійснює оплату комунальних послуг за період з листопада місяця 2007 року по серпень місяць 2008 року включно, чим завдає прямого майнового збитку позивачу. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” відповідач як споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 610 ЦК України у відповідача виникає зобов'язання відшкодувати позивачеві збитки, завдані внаслідок несплати комунальних послуг. Розмір збитків становить 217 гривень 10 копійок боргу несплачених послуг за комунальні послуги, які підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача. Із врахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі. При вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідачки на користь позивача в розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки при подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 525, 610, 611, 614, 615 ЦК України ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”.

Outcome: approved