Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль звернулося із позовом, в якому зазначило, що 26.08.2005 року між «Акцонерно-поштовим банком Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (далі по тексту Банк) та гр. [PERSON] . (далі по тексту Боржник/Позичальник) укладений Кредитний договір № 010/17-16/455-11 (надалі - Кредитний договір), про надання кредиту у розмірі 1 200 грн., строком на 18 місяців, з 26.08.2005р. по 25.02.2007р., зі сплатою 25 % річних. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк відкриває на ім'я Позичальника картковий рахунок в ІМН, випускає та надає Позичальнику та/або його довіреній особі платіжні картки а також забезпечує розрахунки за операціями з картками відповідно до вимог чинного законодавства України. Банк на умовах Кредитного договору відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касі банку або через мережу банкоматів. Обов'язки за Кредитним договором Банком виконано в повному обсязі. Позичальником порушено умови Кредитного договору, відповідно до якого він зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, протягом 12 місяців здійснювати погашення кредиту в розмірі 20% від залишку заборгованості на дату білінгу. Протягом наступних 6 місяців здійснювати щомісячне погашення основного боргу в розмірі 1/6 від залишку кредиту. До 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати відсотки за використання кредитних коштів. За умовами п.5.3. Кредитного договору до 25.02.2007 р. Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. Впродовж дії Кредитного договору Позичальником систематично порушувались умови Кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами. На теперішній час кредитні кошти Позичальником не повертаються, кредит не погашено. До Позичальника неодноразово були застосовані заходи досудового врегулювання питання про погашення кредитної заборгованості у вигляді телефонних розмов та письмових попереджень. Не зважаючи на прийняті заходи попередження, Боржник не приймає ніяких дій для сплати заборгованості по кредиту. Станом на 03 березня 2008 року загальна заборгованість за Кредитним договором становить 2 151 грн. 99 коп., яку позивача просив суд ятягнути з Відповідача разом із судовими витратами . Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягав|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в суд не з'явився, про причини нез'явлення суду не відомо. Після|потім| його виклику через оголошення у пресі суд визнав можливим розгляд справи|речі| без її участі на підставі наявних матеріалів. Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідачів по не погашенню кредиту і відсотків|процентів| по ньому, - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості, перевіреного судом, квитанцією про оплату держмита. Так , судом з матеріалів справи встановлено, що 26 серпня 2005 року Акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] уклали Кредитний договір № 010/17-16/455-11 (надалі - Кредитний договір), про надання кредиту у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті ) грн, строком на 18 місяців, з 26.08.2005р. по 25.02.2007р., зі сплатою 25 % річних. Кредитний договір складений та підписаний з обох сторін належним чином.(а.с.8) Відповідно до умов п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Банк відкриває на ім'я Позичальника картковий рахунок в ІМН, випускає та надає Позичальнику та/або його довіреній особі платіжні картки а також забезпечує розрахунки за операціями з картками відповідно до вимог чинного законодавства України. Банк на умовах Кредитного договору відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касі банку або через мережу банкоматів. Яких-небудь матеріалів, які б свідчили про невиконання обов'язкив банком за Кредитним договором немає, тому суд вважає, що вони виконані в повному обсязі. Відповідачем порушено умови п. 5.1., 5.2. Кредитного договору, відповідно до якого він зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, протягом 12 місяців здійснювати погашення кредиту в розмірі 20% від залишку заборгованості на дату білінгу. Протягом наступних 6 місяців здійснювати щомісячне погашення основного боргу в розмірі 1/6 від залишку кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати відсотки за використання кредитних коштів. За умовами п.5.3. Кредитного договору до 25.02.2007 р. відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нарахованї за обслуговування кредиту. Позивач стверджує, що впродовж дії Кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв.язку із невиконанням зобов,язвань по договору, 17.10.2007р. за адресою проживання відповідача було направлено вимогу про повернення заборгованості за кредитом, в якій зазначалось, що у випадку неповернення кредиту до Боржника будуть застосовані заходи примусового стягнення заборгованості, а також що крім суми заборгованості Боржник повинний буде сплатити пеню та судові витрати. (а.с.9),але відповідач не отримав її . Згідно розрахунку позивача, станом на 03 березня 2008 року загальна заборгованість за Кредитним договором становить 2 151 грн. 99 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 1 200,00 грн.; -заборгованість за відсотками-951,99 грн.(а.с.10) Тому заборгованість підлягає стягненню судом з відповідача у розмірі 2 151,99 грв. Так як суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати :державне мито 51 грв. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу-30 грв,а всього 81 грв.

Outcome: approved