Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

В червні 2008 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] року народження, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дочки [PERSON] . В березні 2001 року відповідач залишив сім’ю і на даний час не проживає разом з дочкою. Батько вихованням дочки не займається, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров’ям, матеріально не утримує. В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила що відповідач залишив сім’ю в березні 2001 року, а в січні 2004 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Батько вихованням та утриманням дочки не займається і покинув останню, залишивши її на неї, позивача. З дня народження дитина фактично знаходиться на її утриманні та вихованні. Він не приїжджає до дитини, не телефонує, не спілкуються з нею, батьківської турботи не проявляє. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд повідомлено не було. Представник 3-ї особи: орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву з проханням розглядати справу без представника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] року народження (а. с. 6). В судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням дочки не займається, ніякої допомоги на її утримання не надає, дитиною не цікавиться, з дня народження і по даний час дитина постійно проживає з позивачем окремо від відповідача, що підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] З довідки, виданої спеціалізованою школою № 49 вбачається, що [PERSON] являється матір’ю [PERSON] Вона приділяє велику увагу вихованню дочки, займається її моральним та духовним розвитком. (а. с. 14). Згідно довідки, виданої ЖРЕО [NUMBER] від 23.04.2008 року вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з матір’ю, бабусею, дядьком. Відповідно висновку від 16.05.2008 року орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] року народження. (а.с. 26). Таким чином, вищенаведені докази дають суду підставу для висновку, що відповідач фактично не виконує своїх батьківських обов’язків відносно своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , матеріальної допомоги її на утримання не надає, вихованням дитини не займається, з нею не зустрічається, її долею не цікавиться, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] року народження. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved