Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду в інтересах [PERSON]. із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO]помер [PERSON]- рідний син [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, майновий пай в пайовому фонді майна КСП СТОВ «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області та грошових вкладів, які знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». [PERSON]. є єдиною спадкоємицею за законом після померлого сина, спадщину прийняла фактичним шляхом, проте, в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON]. його прізвище записано «[PERSON]» та прізвище його матері «[PERSON] », а в свідоцтві про смерть - записаний «[PERSON] ». Заявник просить заяву задовольнити і встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], являвся рідним сином [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні [PERSON]. підтримав заяву і просить її задовольнити, суду пояснив, що встановлення даного юридичного факту необхідне [PERSON]. для оформлення спадщини. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON]. допущено помилки, а саме: його прізвище записано «[PERSON]» і прізвище його матері - «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть він записаний «[PERSON]», тому заявник вимушений звернутись до суду. Представник зацікавленої особи - виконкому Суботівської сільської ради Блажевська Н.М. вважає, що заява підлягає задоволенню і не заперечує проти встановлення юридичного факту, що [PERSON], померлий [INFO], являвся рідним сином [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON]. та [PERSON]. суду показали, що вони проживають в одному селі з [PERSON] ., добре знали її родину. У неї було семеро дітей - четверо з них: [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON]- померли, залишились син [PERSON] та доньки [PERSON] і [PERSON] . З померлим [PERSON] вони разом працювали у колгоспі. Підтвердили факт, що [PERSON], померлий [INFO], являвся рідним сином [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON]помер [INFO](а.с.4). З довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 690 від 04.09.2008 року вбачається, що єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON]. є його мати [PERSON]., яка спадщину прийняла фактичним шляхом ( а.с.12). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , прізвище заявниці записане «[PERSON] » і прізвище її сина «[PERSON] » (а.с.5). Відповідно до довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 688 від 04.09.2008 р., [PERSON], який помер [INFO], являвся рідним сином [PERSON](а.с.11). З свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] , державного акту на право приватної власності на землю серії ВН та рахунку в Могилів-Подільському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що [PERSON] належать: майновий пай розміром частки 3991,29 грн. в пайовому фонді майна СТОВ «Прогрес» с. Суботівки Могилів-Подільського району Вінницької області, земельна ділянка площею 1,94 га, яка розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та грошовий вклад в сумі 1889,35 грн. (а.с.6,7,9). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено факт що [PERSON], який помер [INFO], являвся рідним сином [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. На підставі ст.ст. 256, 257 ЦПК України,

Outcome: approved