Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що пропустила строки встановлені законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування за правом представлення право власності на земельну ділянку площею 5,020 га у межах згідно з планом, розташовану на території Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], та майновий пай фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кагамлика в с. Паризька Комуна Гребінківського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, проти задоволення позовних вимог не заперечує, у зв'язку з певними обставинами не зможе бути присутнім при розгляді справи, тому просить розгляд провести за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи, нотаріус Гребінківської ДНК в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Паризька Комуна Гребінківського району Полтавської області померла [PERSON] (баба позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 03.01.08 р. Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 1). На момент смерті вона мала у власності: земельну ділянку площею 5,020 га у межах згідно з планом, розташовану на території Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], та майновий пай фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кагамлика в с. Паризька Комуна Гребінківського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER]. Після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не звернулася до Гребінківської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що фактично прийняла її шляхом вступу в управління та користування спадковим майном, яке належало спадкодавцю. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Дід позивача, [PERSON], від належної йому за законом частини спадщини відмовився, подавши у встановлений законом шестимісячний строк до Гребінківської держнотконтори відповідну заяву про відмову від спадщини. За законом спадкоємцями першої черги є: батько позивача, [PERSON], який [INFO]помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 21.02.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис № 14), та тітка позивача, [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 19.12.2001 р. Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 21), тобто до відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Правилом ч. 1 ст. 1272 ЦК встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Сестра позивача, [PERSON], після відкриття спадщини у встановлений законом строк для прийняття спадщини не вчинила жодної із дій, які б могли свідчити про її намір отримати належну за законом частину спадкового майна, отже вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так як позивач одна прийняла спадщину, то суд приходить до висновку, що в порядку спадкування за правом представлення, вона набула право власності на спадкове майно, що належало її бабі. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 1261; ч. 1 ст. 1266; ч.1, ч. 5 ст. 1268; ст. 1270; ч. 1 ст. 1272 ЦК України;

Outcome: approved