Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із справжньою позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 04 червня 2007 року відповідач -[PERSON]., керуючи автомобілем ВАЗ 12033, державний [NUMBER], який належить йому на праві приватної власності, збив електричну опору біля будинку [ADDRESS]і, чим заподіяв матеріальну шкоду в сумі - 875 грн. 67 коп., що підтверджується кошторисом. В цьому випадку на місце події виїжджали працівники ОГМ-2, які повинні були оформити відповідні документи з приводу порушення правил дорожнього руху. Сам відповідач не заперечує своєї провини в заподіянні матеріальної шкоди та був згодний у добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду та відремонтувати освітлення на вищезазначеній вулиці за свої кошти, але до цього часу матеріальна шкода не відшкодована та освітлення не відновлено. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача -[PERSON]., 1971 року народження, матеріальну шкоду у розмірі - 3 653 грн. 00 коп. на користь позивача - Бірюковської селищної ради м. Свердловська Луганської області, а також всі витрати. У судовому засіданні представник позивача - Бірюковської селищної ради м. Свердловська Луганської області [PERSON]позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. Відповідач -[PERSON]. у судовому засіданні із позовними вимогами погодився у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2007 року[PERSON]., відповідач по справі, керуючи автомобілем ВАЗ 12033, державний [NUMBER], який належить йому на праві власності, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої була збита опора біля будинку [ADDRESS]і, що підтвердили сторони у судовому засіданні. Як свідчить кошторис № 120, складений 02 вересня 2008 року комунальним підприємством електричних мереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло”, на поточний ремонт дільниці лінії зовнішнього освітлення, пошкодженої [PERSON]., витрачено 3 653 грн. 00 коп. (а.с. 5-6, 10-12). Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ч. 1, 2 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів... Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача -[PERSON]. на користь позивача - Бірюковської селищної ради м. Свердловська Луганської області заподіяну ним матеріальну шкоду внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, у сумі - 3 653 грн. 00 коп.. Крім того, відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст. 1187, 1167 ЦК України,

Outcome: approved