Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивач - КП «Теплоенерго» - звернувся до суду з позовом, де просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 4105 грн. 98 коп., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.00 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідачів на користь позивача 3706 грн. 13 коп., мотивуючи заявлені вимоги тим, що під час перевірки господарської діяльності КП «Теплоенерго» щодо проведення розрахунків споживачів за поставлену теплову енергію та гарячу воду було встановлено факт несплати споживачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], що мешкають [ADDRESS], виставлених рахунків за отримані послуги з опалення та гарячого водозабезпечення. Заборгованість споживачів перед КП «Теплоенерго» за надані комунальні послуги, а саме, теплопостачання та підігрів води, за період з 01.07.2001 року по 01.06.2008 року станом на 01.10.2008 року складає 3706 грн.13 коп. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 879 від 16.08.2002 року «Про визначення виконавців послуг у комунальному житловому фонді м.Кременчука» комунальне підприємство «Теплоенерго» визначено виконавцем, яке безпосередньо надає споживачеві комунальні послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання по правобережній частині міста Кременчука, в тому числі котелень № 17 та № 16 у кварталі 620, а також від котелень лівобережної частини міста кварталів 176, 142, СШ № 21, хлібної бази № 81 та управління зрошувальних систем. До числа цих споживачів відноситься і відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], що мешкають [ADDRESS] і отримують послуги позивача з опалення та гарячого водозабезпечення. Відповідно до вимог ст.ст.68, 162 ЖК України наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, судом встановлено, в порушення вимог закону відповідачі протягом тривалого часу не оплачують вартість наданих їм позивачем послуг з теплової енергії та підігріву води, в результаті чого у них утворилася заборгованість перед позивачем. При цьому відповідачі не зверталася до уповноважених органів із заявою про реструктуризацію заборгованості з плати за надані їм позивачем комунальні послуги, хоча були попереджені про можливість укладення договору, будь-яких доказів про те, що вони належить до категорії громадян, зазначених в ст.ст.69, 70 ЖК України, суду не надано. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Невиконання відповідачами обов'язку по своєчасній оплаті послуг з теплової енергії та підігріву води призводить до порушення права позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги. Письмовими доказами по справі підтверджується наявність боргу відповідачів з плати за надані комунальні послуги перед КП «Теплоенерго» в сумі 3706 грн. 13 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених в судовому засіданні вимог. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку, на підставі ст..88 ЦПК України, необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved