Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 27.12 кв.м. по [ADDRESS], обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вказане приміщення їм належало на праві спільної власності з 1997 року, але в подальшому він викупив частки відповідачів, однак документально факт купівлі-продажу не оформляли. Просить постановити рішення про визнання угоди купівлі-продажу нежилого приміщення укладеною та визнати його власником приміщення площею 27.12 кв.м. по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Пояснив, що він був співвласником вказаного приміщення разом з відповідачами. Оскільки він сам займався підприємницькою діяльністю з використанням спільного приміщення, тому, по домовленості із іншими співвласниками, він сплатив їм погоджені суми грошей, тобто фактично викупив їх частки, однак документів ніяких не оформляли. На сьогодні виникла необхідність оформити це приміщення на його, тому він звернувся до суду з цим позовом, оскільки відсутні всі необхідні документи. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні при попередньому розгляді позов визнали повністю та пояснили, що вони спільно володіли вказаним приміщенням, але на даний час вони відмовляються від своїх часток в користь [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією акту прийому-передачі від 15.04.1997 року стверджується, що директор ТзОВ «Ніка» Созонік І.В. та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], склали даний акт про те, що на підставі протоколу № 5 загальних зборів засновників ТзОВ «Ніка» від 17 квітня 1997 року, угоди про вихід з ТзОВ «Ніка» членів товариства від 15.04.1997 року, змін і доповнень до Угоди про вихід з ТзОВ «Ніка» членів товариства. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка» передає у спільну приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] частину приміщення кожушаного цеху № 27 на другому поверсі площею 18.4 кв.м. та частину коридору № 38 на другому поверсі площею 8.72 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS], які належали ТзОВ «Ніка» на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Ковельською держнотконторою 29.06.1996 року за реєстраційним № 1-2485 та зареєстрованих в бюро технічної інвентаризації 29.09.1996 року за ТзОВ «Ніка». ( а.с.7 ) Копією свідоцтва про право власності серії АБ № 25569 стверджується, що частина приміщення кожушаного цеху № 27 площею 18.4 кв.м. зареєстровані у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації на праві власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; ( а.с.32 ) Копією технічного паспорта на частину приміщення кожушаного цеху по [ADDRESS] від 04.02.2002 року стверджується, що співвласниками приміщення площею 18.4 кв.м. на другому поверсі є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], коридор і сходинкова клітка перебуває в спільному користуванні; ( а.с.33-35 ) Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач та відповідачі отримали у спільну власність нежитлове приміщення площею 18.4 кв.м. по бульв. Л.Українки в м. Ковелі, спільно користувалися ним, а потім [PERSON] викупив частки у інших співвласників, тому фактично став єдиним власником вказаного приміщення. Частина спільного коридору не може бути передана у власність [PERSON] оскільки вона перебуває у спільному користуванні. Визнання права власності за позивачем не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати по справі за клопотанням позивача слід залишити за ним. На підставі ст. 392 ЦК України,

Outcome: partial