Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Позивач ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 014/0088/82/138660 від 13 квітня 2007 року [PERSON]. отримав кредит у розмірі 15000,00грн. строком до 13 квітня 2010 року зі сплатою 18 % відсотків річних за користування кредитними коштами. При цьому згідно п.п. 1.3, 5.1 кредитного договору, відповідач [PERSON]. зобов”язався щомісячно до 30 числа кожного місяці, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати кредит згідно графіка погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту, 13.04.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений договір поруки № 014/0088/852/13660/1, згідно до умов якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов»язанням відповідача [PERSON]., які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 вказаного договору поруки, поручитель [PERSON]. несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачем [PERSON]. за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Але відповідач [PERSON]. умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.01.2008 року має заборгованість у сумі 16247,67 грн, що складається з заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 13028,37грн., заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом у розмірі 1353,51грн., пені за порушення строків погашення заборгованості у розмірі 1049,17грн., пені за порушення строків погашення відсотків у розмірі 816,62грн.. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору , у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору , банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. 19.02.2008 року позивачем на адреси відповідачів були надіслані листи-попередження про необхідність погашення заборгованості, але ці листи залишені без належного реагування, в зв”язку з чим вони вимушені звернутися до суду і просять стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 16247,67 грн., а також понесені судові витрати при зверненні до суду . У судовому засіданні представник позивача Сибірко В.М., що діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 16247,67 грн., а також понесені судові витрати при подачі позову до суду. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. до залу судового засідання не з”явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать їх розписки в отриманні судових повісток. Таким чином , суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого представник позивача не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до кредитного договору № 014/0088/80/138660 від 13.04.2007 року встановлено, що між ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” і відповідачем [PERSON]. був укладений договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання , а саме: кредитор надав позичальникові кредит у сумі 15000,00грн., а останній був зобов'язаний використати його за цільовим призначенням, повернути наданий кредит згідно графіку погашення кредиту та відсотків/а.с.6-7/. Згідно з п. 5.1 вище вказаного договору, відповідач [PERSON]. зобов'язався здійснювати щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 3.1 цього договору а також сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів, та остаточне погашення отриманого кредиту до 13.04.2010 року. Згідно з п. 6.1 кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов зазначеного договору, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З договору поруки № 014/0088/80/138660/1 від 13.04.2007 року вбачається , що між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений договір поруки. Згідно п.1.2 вказаного договору, поручитель [PERSON]. на добровільних засадах взяв на себе зобов”язання перед кредитором відповідати по зобов”язанням боржника [PERSON]., які виникають з умов кредитного договору № 014/0088/80/138660 від 13 квітня 2007 року. Відповідно до п.2.1 зазначеного договору поруки, поручитель несе перед банком солідарну з боржником відповідальність, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредиту та неустойки/а.с.8-9/. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 014/0088/80/138660 від 13.04.2007 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем [PERSON]. станом на 21.01.2008 року складає 16247,67грн./а.с. 11-12/. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. З листів ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” на адресу відповідачів [PERSON]. та [PERSON] . вбачається, що їм пропонувалося погасити заборгованість , що виникла у добровільному порядку /а.с. 16,17/. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору № 014/0088/80/138660 від 13 квітня 2007 року у загальному розмірі 16247,67 грн.. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума судового збору у розмірі 162,47 грн. сплачена позивачем при подані позовної заяви до суду, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Outcome: approved