Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентарізації про зобов»язання відповідача здійснити реєстрацію права власності на житловий будинок літ.»В» загальною площею 235,7кв.м. та житловою 52,2кв.м., який розташований в [ADDRESS]Посилається на те, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2008р. відповідача зобов»язано провести державну реєстрацію права власності на вказаний будинок. Також зазначає, що відповідно до п. 2.1 тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстацію права власності подається правовстановлюючі документи згідно додатку №1., який містить Перелік правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об»єкти нерухомого майна. Згідно п.10 вказаного переліку, рішення судів про визнання права власності на об»єкти нерухомості є правовстановлюваними документами, на підставі яких проводиться реєстрація цих прав. Діючи у відповідності до вищезгаданих нормативно -правових актів, він з заявою про реєстрацію та копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2008р. про визнання за ним права власності на будинок , звернувся до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, однак 9.08.2008р. отримав відмову з посиланням на те що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства. Вважає, що ця відмова створює йому перешкоди у здійсненні його прав власності на будинок і не грунтується на вимогах чинного законодавства. Також, вважає, що доводи відповідача про те, що під будівництво житлового будинку під літ. «В» Чернівецька міська рада не виділяла земельної ділянки, а будинок під літ. «А» є його з [PERSON]спільною частковою власністю, тому слід реєструвати право власності на будинок під літ «В» і на [PERSON]., що є неможливим оскільки відсутнє рішення суду, є надуманими, що не грунтуються на діючому законодавстві. Відповіднол до Державного акту на право приватної власності на землюсерії [NUMBER] він є власником земельних ділянок загальною площею 0,0289 га які розташовані за адресою [ADDRESS] на одній з яких він збудував будинок , право власності на який за ним визнано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2008р. що також спростовує доводи відповідача про належність будинку також і [PERSON] Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов є обгрунтованим підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2008р. за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок літ. «В» загальною площею 235,4 м.кв., житловою площею 52,2м.кв., що розташований по [ADDRESS]яке набрало законної сили 4 квітня 2008р. 5 квітня 2008р. [PERSON]звернувся в Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації з заявою про реєстрацію права власності, додавши копію рішення суду що набрало законної сили. Листом № 2160 від 09.09.2008р. [PERSON]було відмовлено в задоволенні заяви з вищенаведених підстав. Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій терторії України. Статтею 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набарали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємтсв, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Згідно п. 10 Переліку Додатку №1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. N 7/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445, рішення судів є правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, при цьому на думку суду даний орган виконує суто технічну роботу і не має повноважень щодо ревізії рішень суду. Беручи до уваги встановлені по справі обставини та виходячи з змісту вищенаведених норм , суд приходить до висновку Чернівецьке обласне бюро технічної інвентаризації зобов»язано було виконати рішення суду що набрало законної сили, а не вдаватись до його ревізії, визначення прав інших осіб і таке інше, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved