Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що він є власником житлового будинку [ADDRESS]. Він також має при житловому будинку присадибну земельну ділянку площею 0,2281 га на праві приватної власності. На земельній ділянці, яка належить позивачу на праві приватної власності, ним було самочинно збудовано сарай, який відмічено на технічному плані як об'єкт З-1 розміром 8,8 кв. м. Вартість збудованого сараю 3-1 розміром 8,8 кв.м., складає 1958,00 грн. Відповідно до ст.. 375, 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Також позивач вважає, що в якості відповідача повинна бути залучена Червоноармійська сільська Рада в зв'язку з тим, що самочинно збудоване нерухоме майно знаходиться на території вказаної ради. В зв'язку з вищевикладеним просить суд визнати за ним право власності на сарай З-1 розміром 8,8 кв.м., вартістю 1958,00 грн., розташованого за адресою будинку[ADDRESS]. Зобов'язати комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації» виготовити технічно-інвентаризаційну документацію та зареєструвати сарай З-1 розміром 8,8 кв.м., вартістю 1958,00 грн., розташований за адресою: будинок [ADDRESS], В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи КП "Якимівського бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Так, згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, а саме: - копію свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] ; - довідку № 236 на право власності на присадибну ділянку площею 0,2281 га [PERSON]. видану, Червоноармійською сільською радою Якимівського району Запорізької області від 27 травня 2008 року; - довідку № 171 про самочинне будівництво за адресою: [ADDRESS] видану комунальним підприємством «Якимівське бюро технічної інвентаризації» від 15 липня 2008 року, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, згідно ч.5 ст.376 ЦК України, суд на вимогу власника користувача) земельної ділянки може визнати за ним право власності на нерухоме майно яке самочинне збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved