Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. народження, має малолітню доньку, ОСОБА 2, ІНФОМРАЦІЯ 2 р.н., ухиляється від передбачених діючим законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання дитини. Батько дитини, ОСОБА 3, в свідоцтві про народження записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України /довідка відділу РАЦС Первомайського міського управління юстиції від 24.07.2008 р. № 222. ОСОБА 1самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, ніде не працює, у міському центрі зайнятості у якості шукаючої роботу або безробітної не перебуває, в управлінні Пенсійного фонду України пенсії не отримує, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, схильна до бродяжництва. Матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови за місцем реєстрації ОСОБА 1непридатні для проживання малолітньої дитини. ОСОБА 2була виписана з пологового будинку з діагнозом: недоношеність П ст.., морфо- функціональна незрілість. Дитина дуже слабка, потребує постійної турботи та уваги з боку матері, які ОСОБА 1їй не приділяє. Спосіб життя ОСОБА 1несе реальну загрозу життю та здоров'ю її малолітньої дитини. ОСОБА 1не зареєструвала народження дитини в органах РАЦС, у зв'язку з чим радою опіки та піклування виконкому Первомайської ради були зібрані та надані до органу РАЦС необхідні документи для реєстрації дитини. ОСОБА 1не маючи постійного місця проживання, постійно змінює місце свого перебування, що унеможливлює догляд за дитиною з боку медичних працівників. 19.07.08 ОСОБА 2 принесла до дитячої поліклініки ОСОБА 3та ОСОБА 4на яких ОСОБА 1залишила та своєчасно не забрала дитину. ОСОБА 2була направлена до дитячого соматичного відділення, де було складено акт про залишену дитину. За весь час перебування дитини у лікарні, мати жодного разу її не відвідала. Рішенням Первомайського міського суду від 28 липня 2006 року ОСОБА 1була позбавлена батьківських прав відносно першої дитини ОСОБА 5, ІНФОРМАЦІЯ 3 року народження. 14.06.2007 року ОСОБА 1притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.. 182-2 КпПА України (проституція). Вищевказані факти характеризують ОСОБА 1як особистість і як матір лише з негативної сторони, свідчать про те, що вона має негативний вплив на свою малолітню дитину, ці факти свідчать про те, що вона ухиляється від її виховання. Орган опіки та піклування, служба у справах дітей вважають за доцільне позбавити ОСОБА 1 батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА 2. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки, які ухиляються від виконання їх обов'язків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені батьківських прав. Просить суд позбавити ОСОБА 1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА 2, ІНФОРМАЦІЯ 2 р.н., і передати дитину органам опіки та піклування для подальшого влаштування. Стягнути з ОСОБА 1 на утримання малолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Представник відділу у справах сім'ї та молоді Первомайського міськвиконкому Карпенко Н.Г. позов підтримала та додатково пояснила, що відділ у справах сім'ї та молоді працю з ОСОБА 1 тривалий час, вона сама мешкала у вкрай неблагополучній родині. Після закінчення вечірньої школи ніде не працювала і не навчалась. В 2005 році вона народила дочку Анастасію, відносно якої була позбавлена батьківських прав в 28.07.2006 року. З народженням другої доньки ситуація в родині ОСОБА 1 не змінилась. [PERSON] народилась недоношеною, морфо- функціональна незрілість, матір з дитиною направили до дитячого відлуння. Особисто вона зустрічалась з нею в дитячому відділенні. Відмовлялась від доньки вона не збиралась, але ОСОБА 1 ніде було жити. Зареєстрована вона на АДРЕСА 1, в цій квартирі тривалий час ніхто не проживав, вона у вкрай занедбаному стані , зрізані батареї, відсутній санвузол, нема газової плити, квартира непридатна для проживання. Виписуватись з лікарні було нікуди, вона почала придумувати адреси, де вона буде проживати, називала різні адреси. Приходив її співмешканець, який не є батьком дитини, пояснював, що ОСОБА 1 буле жити у нього .Спеціалісти відділу відвідали цю адресу, умови у цій квартирі були. ОСОБА 1 була виписана з дитячого відділення і декілька днів дійсно проживала за цією адресою. Перші дні доглядала за дитиною, у неї були пелюшки, ванночка, коляска, однак потім вона після чергової сварки з цим співмешканцем від нього пішла, по телефону повідомила, що буде жити у батька по вул.. Жукова. Спеціалістам дитячої лікарні вона називала зовсім інші адреси, однак ні по одній з цих адрес дитини з матір'ю не було. Відділом було проведено реєстрацію народження дитини, у матері не було паспорта, на їх прохання отримати паспорт, оформити державну допомогу вона нічого не зробила, зовсім зникла з поля зору. Дитина дуже слабка, у матері нема постійного місця проживання. Звертались до МВ УМВС з приводу розшуку ОСОБА 1 з дитиною. Однак вона знайшлась. Сама. 19.07.08 маленьку ОСОБА 2 до дитячої поліклініки принесла рідна тітка, неодноразово судима ОСОБА 3 та її подруга, яким ОСОБА 1 залишила дитину і протягом 2-3 діб не забрала. Дитина була направлена до дитячого відділення, мати до них прийшла один раз з проханням забрати дитину. Вони їй висунули вимогу, щоб подивись де вона буде проживати, щоб побачити, чи є у дитини речі, де дитина буде спати. Більше до них ОСОБА 1 не зверталась. Ще один раз ОСОБА 1 подзвонила, була в нетверезому стані, погрожувала, що буде вішатися, але для того щоб забрати дитину нічого не зробила. ОСОБА 2 була направлена до Дитячого обласного будинку № 2, вихованкою якого вона є 29.08.08 по тетерішні1 час. Мати дитину в цьому закладі не відвідувала, до них з проханням допомогти забрати дитину та її виховувати, не зверталась. Відділ вимушений був зібрати матеріал та про позбавлення батьківських прав, передати дитину органу опіки та піклування, дитина має шанси на усиновлення у разі позбавлення біологічних батьків батьківських прав. Представник Ради опіки і піклування Кириченко Л.В. в суді пояснила, що в кінці липня надійшло повідомлення з дитячого відділення про те, що малолітня [PERSON] перебуває на лікуванні, мати не з'являлась, було складено акт про залишену дитину. Рада опіки і піклування вирішила винести це питання на виконком, дитина була влаштована до дитячого закладу. Мати до відділу у справах сім'ї та молоді не зверталась. Вона ставилась і ставиться до долі своєї дитини байдуже. Позов підтримують, поки дитина маленька, у неї є шанси попасти у сім'ю, хочеться, щоб у неї була повна сім'я, повноцінні умови для проживання та розвитку. Відповідачка ОСОБА 1 в удове засідання не з'явилась, у судове засідання викликана через оголення в газеті «Наша газета» № 114 від 20.09.2008 року. Судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В суді встановлено: Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА 1 є матір'ю малолітньої ОСОБА 2, ІНФОРМАЦІЯ 2 року народження.(с.5) Відповідно до копії довідки Первомайського міського управління юстиції відділу реєстрації актів цивільного стану в книзі реєстрації актів про народження 24 липня 2008 року проведено запис № 222 про народження ОСОБА 2 ІНФОРМАЦІЯ 2 року народження, батько- ОСОБА 3 записаний зі слів матері. (с.6) Згідно копії акту від 21.07.2008р. Первомайської багатопрофільної міської лікарні, складеного [PERSON] - завідуючою дитячим відділенням у присутності [PERSON] - головного лікаря Первомайської БМЛ, ОСОБА 2, віком 1.5 місяці, покинута в дитячому соматичному відділенні. /с.9/ Згідно листа зав. дитячої поліклініки (с.8) [PERSON] на ім'я завідуючого відділом у справах сім'ї та молоді від 16.07.2008р. ОСОБА 2, ІНФОРМАЦІЯ 2 року народження, походить з соціально неблагополучної родини, мати ОСОБА 1 позбавлена батьківських прав відносно першої дитини, не заміжня, помічена в компанії осіб, що зловживають спиртними напоями, по адресам, нею вказаним, фактично не проживає. Просять вжити заходів, тому що перебування дитини з матір'ю несе загрозу життю дитини. ОСОБА 1 зареєстрована в [ADDRESS] /с.7/, згідно з актом депутата Первомайської міської ради за вказаною адресою вибито скло, вікна завішені старими ковдрами, нема опалення, відсутні меблі, сантехніка, двері не закриваються. Згідно довідок лікаря нарколога та психіатра (с.15,15а) ОСОБА 1 на обліку не перебуває та на амбулаторний прийом не зверталась, але відповідно до побутової характеристики вона ніде не працює і не працювала, відносини з сусідами конфліктні, зловживає спиртними напоями. /с.17/. Відповідно до інформаційного листа Первомайського міського центру зайнятості (с.12), ОСОБА 1 на обліку в центрі зайнятості в якості шукаючої роботу та безробітної станом на 24.07.2008р. не перебуває. Пенсії та матеріальної допомоги ОСОБА 1 не отримує /с.11,13/, як приватний підприємець не зареєстрована /с.14/, тобто немає джерела доходів ні за рахунок особистої праці, ні за рахунок соціальних фондів. Згідно з довідкою первомайського МВ УМВС ОСОБА 1 дійсно притягувалась до адміністративної відповідальності за заняття проституцією в 2007 році. /с.18/. На підставі рішення Первомайського міського суду від 28 липня 2006 року ОСОБА 1 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА 5, ІНФОРМАЦІЯ 3 року народження, з посиланням на те, що дитина брудна та голодна, особи які проживають з ОСОБА 1 та дитиною зловживають спиртними напоями, у дитини нема речей, ліжка, коляски./с.19,20/. Свідок ОСОБА 6 в суді пояснила, що співробітники дитячої поліклініки розшукували ОСОБА 1 по рідним адресам. Їй сказали, що вона може проживати на АДРЕСА 1, такої квартири там нема, вона зруйнована, ні дверей, ні вікон. Мешканці бачили її з дитиною, а потім бачили дитину з чужими дітьми. Дитина постійно знаходилась у якихось з її подруг. По вул.. Жукова вона ОСОБА 1 також не знайшла. 19.07.08 дитину принесли ОСОБА 7 і сестра ОСОБА 1, сказали, що мати хвора сама прийти не може, дитину вони забрали. Дитина була ослаблена і не мала догляду, погано набирала вагу, пелюшки брудні. Виконавчий комітет Первомайської міської ради прийняв рішення 12.08.2008 року № 460 про доцільність позбавлення ОСОБА 1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА 2 ./ с.3/. Згідно з висновком Ради опіки та піклування і служби в справах неповнолітніх Первомайської міської ради ( с. 3,4) визнано доцільним позбавити ОСОБА 1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА 2 , оскільки вона ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. Таким чином в суді встановлено, що відповідачка свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою дитину, ухилялася від виконання обов'язків по догляду за нею та утриманню. Суд також погоджується з тим, що подальше перебування дівчинки разом з матір'ю становитиме загрозу для її життя та здоров'я. Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідачки на користь опікуна аліменти на утримання дочки ОСОБА 2 у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідачка здоровий і в разі залучення до суспільно корисної праці змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved