Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду зі вказаним вище позовом в обґрунтування якого вказала, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. В її квартирі з 2000 року по теперішній час відсутнє опалення,що підтверджується актами огляду опалювальної системи, які були складені КП «Жилищник».Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про зняття оплати, так як опалення в квартирі не було, але відповідачі продовжували нараховувати оплату за опалення у повному обсязі. За поновленням порушених прав вона вимушена звернутися до суду. Відповідно до вимог ст.16 Правил надання населенню послуг по водо-теплозабезпеченню № 630 від 27.07.2005 року, споживач має право на зменшення розміру плати у випадку надання послуг у неповному об*ємі. Таким чином відповідачі порушили вимоги вищевказаних правил, вона просить суд покласти обов*язок на відповідачів зняти оплату за фактично не надані послуги починаючи з 2000 року по теперішній час. У судовому засідання позивач дала аналогічні показання, частково уточнила позовні вимоги, просила суд покласти обов*язок по зняттю оплати за опалення на ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» в особі ЕР м. Петровське. Представник відповідача КП «Петровськтепло плюс» - [PERSON]. у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і суду пояснив,що у позивача дійсно було відсутнє теплозабезпечення з 2000 року, і про що неодноразово складалися акти, якими підтверджені ці обставини. Згоден на знаття оплати за опалення з 2000 року по теперішній час. Представник ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» в особі ЕР м. Петровське у судове засідання вдруге не з»явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявних матеріалів справи. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача КП «Петровськтепло плюс», вивчивши матеріали справи вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири [ADDRESS] З 2000 року по теперішній час у квартирі позивача відсутнє опалення,що підтверджується актами від 3.03.2006 року, 25.01.2007 року,22.03.2007року, 26.02.2007 року, та заявою від 16.01.2008 року. Позивач неодноразово звертався до ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» в особі ЕР м. Петровське з вимогами по знаття оплати за опалення,котре фактично не надавалось починаючи з 2000 року, однак позивачу нарахували оплату за вищевказаний період у повному обсязі у сумі 586 грн.94 коп., в розрахунках відповідача вказані нарахування починаючи з жовтня 2005 року. Згідно п.4 ст.16 Правил надання населенню послуг водо-теплопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач має право на зменшення розміру плати в разі надання послуг не в повному обсязі, відхиляння їх кількісних та якісних показників від затверджених нормативів споживання. Відповідно до п.10 ст.19 вищевказаної постанови, виконавець зобов*язаний розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживача і проводити відповідний перерахунок розміру плати за послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження кількісних і якісних показників. Відповідно до вимог Закону України «Про житло-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку,визначеному договором або законодавством. Таким чином суд доходить до висновку, що послуги по опаленню позивачу ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» в особі ЕР м. Петровське не надавались, і що не оспорює представник КП «Петровськтепло плюс» у судовому засіданні, і про необхідність знаття оплати за опалення з особового рахунку позивача - [PERSON] починаючи з 2005 року, тобто відповідно до даних по розрахунку суми заборгованості наданої відповідачем, так як сторони не надали суду документів про нарахування оплати за опалення починаючи безпосередньо з 2000 року.

Outcome: approved