Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

У жовтні 2008 г. ВАТ «Донецкобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією для населення. У судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. 20.12.2006 р. представниками ПЕМ був складений акт № 052584 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що на приборі обліку електроенергії порушенні пломби держстандарту. Згідно п.15 Правил на підставі акту, прибор обліку був направлений на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення. На підставі чого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією та проведеної експертизи № 4409 від 16.01.2007 р. споживачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику, у розмірі 956,96 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив. На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 052584 від 20.12.2006 р. у розмірі 956,96 грн. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі визнала частково та пояснила, що вона є власницею домоволодіння [ADDRESS], на цей час мешкає у вказаному будинку, але постійно мешкає у Росії, являється громадянкою РФ, мешкає у квартирі сама, не працює, перебуває на пенсії за віком та отримує невелику пенсію, у зв'язку з чим має важке матеріальне положення та просить зменшити суму відшкодування на користь позивача. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до [PERSON] про відшкодування нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією підлягають задоволенню частково за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. Працівниками ВАТ «Донецькобленерго» було складено акт від 20.12.2006 р. про виявлення порушених пломб держстандарту. Згідно акту проведеної експертизи лічильника № 4409 від 16.01.2007 р. на приборі обліку електроенергії було виявлено умисне втручання в роботу прибору обліку. Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачці здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та п.7 методики начислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику у наслідок порушення споживачем, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 та склало 956,96 грн. Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує. Відповідно до пояснень даних у судовому засіданні відповідачка [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], є споживачем послуг позивача та повинна нести відповідальність за виявленні позивачем порушення. Враховуючи матеріальне становище відповідачки, те що вона перебуває на пенсії, мешкає у квартирі сама, не працює, інших доходів крім пенсії не має,

Outcome: partial