Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

представник позивача в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачки на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 211 гривень 44 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.12.2005 року по 01.09.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі [ADDRESS] Черкаської області постійно користується послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 01.09.2008 року має перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 211 гривень 44 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідачка не реагує, що і змусило підприємство звернутися до суду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Причин своєї неявки в суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи в її відсутність в суд не подавала. Про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить повідомлення про отримання відповідачкою судової повістки про розгляд даної справи, а тому суд вважає, що відповідачка в судове засідання не з*явилися без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачки, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та відповідачкою [PERSON], яка являється власником квартири за адресою: [ADDRESS] Черкаської області, був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 04.09.2008 року(а.с.6-8), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачці та членам її сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у зазначеній квартирі послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачка зобов*язувалася своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами. Однак, на даний час, відповідачка, згідно адресної довідки (а.с.5), проживаючи за адресою: [ADDRESS] Черкаської області, постійно користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 01.09.2008 року має згідно особового рахунку (а.с.7-8) заборгованість по вказаним послугам в сумі 211 гривень 44 коп., яку добровільно не погашає. На попередження (а.с.10) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачка не реагує, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачки коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 211 гривень 44 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01.12.2005 року по 01.09.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved