Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду в якому вказав, що 19 червня 1993 року зареєстрував шлюб з відповідачем в Іванівській сільській Раді Уманського району Черкаської області , актовий запис № 11. Від даного шлюбу є двоє дітей : син [PERSON] , [INFO], дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що однією сім'єю з відповідачем не проживають з січня 2008 року. Причиною розпаду їх сім&cent;ї є те, що відповідач створила несприятливі умови для спільного проживання , в зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки , що привело до розпаду сім'ї, тому проживати надалі разом не можуть, в даний час у позивача інша сім'я . Сім'я розпалась остаточно і поновлювати сімейні стосунки не бажають. Так як сім'я розпалась остаточно, на примирення позивач не згідний , наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги про розірвання шлюбу та пояснив , що за час наданий судом для примирення відповідач ніяких мір для примирення та збереження сім'ї не приймала , не телефонувала, письмово не листувалися, зустрічей не призначала, хоча в цей період часу він зустрічався з дітьми. В нього зараз інша сім'я , він проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю, тому поновлювати сімейні стосунки з [PERSON] не бажає , наполягає на розірванні шлюбу . Відповідач [PERSON] після терміну визначеного судом для примирення сторін в судові засідання 24. 10. 2008 року , 04. 11. 2008 року не з'явилася , про день та час і місце судового засідання по розгляду справи повідомлена своєчасно , про що свідчить її підпис на обгортці справи про дату судового розгляду на 24 жовтня 2008 року на 11 годину та згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки за № 2956 28 жовтня 2008 року про виклик в судове засідання на 04 листопада 2008 року на 14 годину. Про причини неявки відповідач суду не повідомила, заперечень на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , перевіривши докази надані сторонами , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбі з 19 червня 1993 року, зареєстрованому в Іванівській сільській Раді Уманського району Черкаської області , актовий запис № 11 .Проживали разом однією сім'єю до січня 2008 року, після чого відповідач з дітьми переїхала проживати до своїх батьків в село Леміщиха Жашківського району. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 24 вересня 2008 року на клопотання відповідача судом було надано строк для примирення та збереження сім'ї на один місяць, але як встановлено в судовому засіданні сторони не приймали ніяких мір для примирення, не спілкувалися та не зустрічалися , тому суд прийшов до висновку , що збереження сім'ї [PERSON] є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю. За таких обставин суд, вважає, що сім'я розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю, питання про стягнення аліментів буде вирішено окремо сторонами. Майнові спори сторони вирішуватимуть в добровільному порядку, а в разі недосягнення згоди звернуться з позовом до суду. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу, суд покладає на позивача з його згоди. На підставі викладеного та

Outcome: approved