Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Суходільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з 30 серпня 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], якому на підставі свідоцтва про право власності від 18.06.1998 року належала на праві власності квартира, що розташована за адресою : [ADDRESS]. 16.10.2007 року чоловік позивачки [PERSON]. помер, але прийняти спадщину у встановленний законом строк позивачка не змогла, через вистроєні без відповідного дозволу госпбудівлі : прибудову під літ. „ б „ розміром ( 1,29 х 2,20 ) м, літній душ під літ. „ З „ розміром ( 1,28 х 2,20 ) м, які у теперішній час без порушень противопожежних, санітарних, та будівельних норм, прийняти в експлуатацію актом державної приймальної комісії від 03.07.2008 року. Враховуючи наведене, позивачка просила суд ввести її в право спадкування по закону та визнати за нею право власності на зазначену квартиру яка розташована за адресою: [ADDRESS], разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами у тому числі з самочинно побудованими : прибудовою під літ. „ б „ розміром ( 1,29 х 2,20 ) м, літнім душем під літ. „ З „ розміром ( 1,28 х 2,20 ) м У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, де підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача - Суходільської міської ради, до суду також не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій визнав позов та просив розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи по справі - Краснодонського МБТІ, у судове засідання також не з'явився, але надав до суду письмову заяву у якій просив суд розглядати справу без його участі. Третя особа по справі - [PERSON]. до суду не з'явився, але надав до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки та просив розглядати справу без нього. Третя особа по справі - [PERSON]. до суду не також з'явилась але надала до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення позову та просила суд розглядати справу за її відсутністю. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін та третіх осіб по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав З наданої до матеріалів справи копії свідоцтва про одруження, вбачається, що 30 серпня 2001 року позивачка по справі - [PERSON]. ( дошлюбне призвіще ) зареєструвала шлюб з [PERSON], та після укладення цього шлюбу стала називатись прізвищем свого чоловіка - [PERSON] . З копії технічного паспорту , що додана до матеріалів справи вбачається, що власником квартири розташованої за адресою : [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності від 18.06.1998 року, що також мається в матеріалах справи є - [PERSON] 16 жовтня 2007 року чоловік позивачки - [PERSON] помер, що підтверджуються свідоцтвом про його смерть, що мається в матеріалах справи . Заповіту [PERSON]. не залишив. З довідки з Молодогвардійської державної нотаріальної контори, що мається в матеріалах справи, вбачається, що після смерті 16.10.2007 року [PERSON]. спадкова справа не заводилась. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки. Тому право на отримання спадщини по закону після смерті [PERSON]. має позивачка [PERSON] як спадкоємиць першої черги спадкоємців по закону, і тому суд вважає можливим ввести її в право спадкування за законом на квартиру розташовану за адресою : [ADDRESS] , після смерті [PERSON]. якій помер 16.10.2007 року. Також суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на зазначену квартиру разом з самочинно побудованими госпбудівлями : прибудовою під літ. „ б „ розміром ( 1,29 х 2,20 ) м, літнім душем під літ. „ З „ розміром ( 1,28 х 2,20 ) м , оскільки у теперішній час ці госпбудівлі без порушень противопожежних, санітарних, та будівельних норм, прийняти в експлуатацію актом державної приймальної комісії від 03.07.2008 року .

Outcome: approved