Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

До суду звернулись КП " Гадяч-житло" з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості по квартирній платі за період з 02 жовтня 2006 року по 01 березня 2008 року в сумі 1000 грн. 96 коп. та стягнення понесених ними судових витрат в сумі 30 грн. В своїй позовній заяві позивач вказує, що квартира [ADDRESS] на праві повного господарського відання належить КП " Гадяч- житло", квартиронаймачем якої є [PERSON]. КП « Гадяч-житло» [PERSON]. надаються житлово- комунальні послуги по водопостачанню, водовідведенню, вивезенню твердих побутових відходів, прибиранню прибудинкової території, а він, в свою чергу, відповідно до чинного законодавства, зобов”язаний щомісячно оплачувати комунальні послуги та квартплату. За вказаною адресою зареєстровані члени сім”ї квартиронаймача: дружина -[PERSON]. та дочка - [PERSON].[INFO] народження. Відповідач з 02.10. 2006 року по 01.03.2008 року не проводить оплату комунальних послуг в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1000 грн.96 коп. і в зв”язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача по дорученню [PERSON] змінила позовні вимоги, зокрема, відмовилась від позовних вимог КП " Гадяч - житло" в частині стягнення з [PERSON]. заборгованості по квартирній платі, суду пояснила, що [PERSON] добровільно сплатив заборгованість за комунальні послуги в сумі 1000 грн. 96 коп. і просила суд стягнути з [PERSON]. на користь КП «Гадяч - житло» витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача КП «Гадяч - житло» підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON]. та дочкою - [PERSON].[INFO] - в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою КП " Гадяч-житло" № 644 від 27.02.2008 року . 02.10.2006 року між КП « Гадяч-житло» та [PERSON] був укладений договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду за № 3726, згідно якого КП « Гадяч-житло» надає квартиронаймачеві[PERSON]. житлово-комунальні послуги , а він в свою чергу, зобов”язався до 5 числа кожного місяця їх оплачувати. Нарахування КП " Гадяч -житло" комунальних послуг проводилось відповідно до тарифів ( 0,82 коп. за 1 кв. м ) затверджених рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 275-1 від 19.10.2006 року. Відповідно до ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний вносити плату за користування житлом щомісяця. Згідно правил користування приміщення житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 та ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, встановлено зобов"язання споживача по щомісячній оплаті комунальних послуг та квартплати. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). [PERSON] добровільно сплатив всю суму боргу по оплаті за комунальні послуги в сумі 1000, 96 грн., що підтверджується довідкою КП « Гадяч-житло» № 133 від 15.10.2008 року. Згідно платіжного доручення № 84 від 27.02.2008 року КП « Гадяч-житло» при подачі даного позову до суду було сплачено витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON]. на користь КП « Гадяч-житло» понесені позивачем судові витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Оскільки КП « Гадяч-житло» звільнене від сплати державного мита, що підтверджується рішенням Гадяцької міської ради від 24.01.2008 року, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з [PERSON]. судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Outcome: approved