Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS] первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, що є перепоною в отриманні позивачем свідоцтва про право власності в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала і пояснила, що після смерті сина позивачки у 2007 році вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Крім неї спадкоємцем першої черги по закону є батько померлого [PERSON], який у встановлений законодавством строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача по справі, виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно листа №123 від 25.09.08 р. заявлений позов сільрада визнає, просить справу розглянути без участі представника. /а.с.15/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.23/ Третя особа по справі [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 01.10.08 р. згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. /а.с.16/ Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] за життя мав у власності 1/5 частину домоволодіння, що розташоване [ADDRESS], що підтверджується довідкою №651 від 30.11.07 р. виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області /а.с.10/ та рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільради від 27.11.07 р. /а.с.11/ За даними довідки №307 від 12.06.08 р. виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, [ADDRESS] був зареєстрований та постійно проживав [PERSON], що помер [INFO] /а.с.8/ З свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 37 років, у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.6/ Родинні відносини як матері та сина, між позивачкою та померлим [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження померлого [NUMBER] /а.с.7/. Таким чином, право власності померлого [PERSON], на 1/5 частину домоволодіння, що розташоване [ADDRESS], доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи. Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина [PERSON] Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні позивачка 10.01.2007 р. звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина і нотаріусом було відкрито спадкову справу №3. /а.с.24-29/ Інший спадкоємець за законом першої черги - батько спадкодавця [PERSON] у встановлений законодавством строк з заявою про прийняття спадщини після смерті сина до нотаріальної контори не звертався. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано. /а.с.9/ Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved