Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій вказав, що він є рідним батьком [PERSON], який є інвалідом І-ї групи з дитинства, який мешкає з ним разом за одною адресою. Заявник зазначає, що в підтвердження інвалідності його сина є виписка із медичної картки та висновок лікарської комісії Зачепилівської ЦРЛ, де вказано необхідність постійного стороннього нагляду за ним, так як син не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними. Діагноз - дитячий церебральний параліч з різко вираженим зниженням інтелекту. [PERSON] стверджує, що спочатку піклувальником їх сина була дружина [PERSON], але вона померла [INFO], тому на даний час виникла необхідність визнати сина недієздатним та призначити над ним опікуна. Заявник просить суд визнати його сина [PERSON], [INFO] народження, уродженця сел.. Зачепилівка Харківської області недієздатним. Призначити його опікуном над [PERSON]. Викликати в судове засідання представника органу опіки та піклування. В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги зазначені в заяві, наполягає на визнанні його сина [PERSON] недієздатним. Ухвалою суду від 27.02.2008 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON]. Згідно акта № 687 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.08.2008 року виданого Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3 [PERSON] на даний час має стійкий хронічий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Представник опікунської ради Зачепилівської селищної ради Харківської області Хохлюк О.О., в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти заявлених вимог, так як згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не в змозі ними керувати, а отже можливо визнати останнього недієздатним. Суд, вислухавши заявника, представника опікунської ради Зачепилівської селищної ради, дослідивши матеріали справи: · копію свідоцтва про народження № 1243757 виданого Зачепилівською сільською радою Красноградського района, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] народження є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], · копію свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого [PERSON] померла [INFO], · копію посвідчення [NUMBER], згідно якого [PERSON] є пенсіонером, · копію посвідчення [NUMBER], згідно якого [PERSON], 1965 року народження отримує пенсію як інвалід дитинства 1-ї групи, · довідку № 104 від 16.01.2008 року видану Зачепилівською селищною радою в тім, що [PERSON] має такий склад сім”ї: син [PERSON], · копію довідки виданої поліклінікою Зачепилівської ЦРЛ, згідно якого [PERSON] є інвалідом 1-ї групи, потребує постійного догляду з боку матері з 1984 року, діагноз - дитячий церебральний параліч з сильно вираженим зниженням інтелекту, · виписку із медичної карти [PERSON] наданої психіатричним кабінетом Зачепилівської поліклініки, згідно якої останній є інвалідом 1-ї групи з дитинства, діагноз - ДЦП зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду, · висновок лікарської комісії Зачепилівської ЦРЛ щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1-ї групи внаслідок психічного розладу відносно [PERSON], · копію висновку лікарської комісії Зачепилівської ЦРЛ від 04.12.2001 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 -ї групи внаслідок психічного розладу відносно [PERSON], · акт № 687 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.08.2008 року виданого Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3, згідно якого [PERSON] на даний час має стійкий хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, так як згідно ч.2 п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною, ч.1 ст. 241 ЦПК України „ суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею опіку та призначає їй опікуна”, ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ч.1 ст. 60 ЦК України „ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна...”, ч. 4 ст. 63 ЦК України „ опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним..” Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розгляду у вигляді глибокої розумової відсталості не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved