Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Казенне підприємство „Запорізький титано-магнієвий комбінат” (надалі - КП „ЗТМК”) звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, в якому зазначає наступне. [PERSON], [PERSON] зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS], у будинку, що раніше перебував на балансі КП „ЗТМК”. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Станом на 01.07.2005 року у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 4373,55 грн. Тому, КП „ЗТМК” просить суд в своєму позові стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь КП „ЗТМК” заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 4373,55 грн. та понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кіктенко О.В. наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, підтримала викладене в позовній заяві. В судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали частково, в сумі 543,62 грн. в межах строку позовної давності, в решті просили відмовити. Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково у зв'язку з наступним. Встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані та мешкають [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖЕД №55 КП “ВРЕЖО №13” від 04.10.2007 року. Зазначений будинок раніше перебував на балансі КП „ЗТМК”. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідачі належним чином не виконували свої обов'язки, у зв'язку з чим, станом на 01.07.2005 року у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 4373,55 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку №1644, відкритого ЖКО КП “ЗТМК” на ім'я [PERSON] [ADDRESS]. Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки. Згідно ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише по заявленню сторони в спорі, зробленому до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні 29.08.2008 року просили у задоволенні позову відмовити через пропуск строку позовної давності позивачем. При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що позов КП „ЗТМК” до [PERSON], [PERSON] слід задовольнити частково, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по квартплаті та комунальним послугам з урахуванням терміну позовної давності в розмірі 543 грн. 62 коп. за період з березня 2005 року по червень 2005 року включно. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачеві стягуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку із чим, із відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в розмірі 6,34 грн. (розрахунок: 543,62 грн. Х 51, 00 грн. / 4373,55 грн. = 6,34 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 3,73 грн. (розрахунок: 543,62 грн. Х 30, 00 грн. / 4373,55 грн. = 3,73 грн. ). Крім того, у зв'язку з тим, що при подачі позову до суду позивачем не було сплачено судовий збір, а позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з позивача КП „ЗТМК” судовий збір в розмірі 44,66 грн. (розрахунок: 51,00 грн. - 6,34 грн. = 44,66 грн.)

Outcome: partial