Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] про усунення перешкод з боку відповідача по користуванню земельною ділянкою [ADDRESS] за місцем його проживання, яка виділена йому для встановлення металевого гаража як інваліду 1 групи, захворювання якого пов”язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Посилаючись на те, що відповідач не звільняє зазначену земельну ділянку, яка надавалася його батькові -[PERSON], як інваліду 1 групи, який помер, а після його смерті гаражем став користуватися відповідач по справі, а також на приписи інспекції з державного архітектурно- будівельного контролю, щодо негайного звільнення земельної ділянки, просив суд усунути йому перешкоди по шляхом зобов”язання [PERSON] звільнити займану земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] В судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з ст.74 ч.9 ЦПК України. 3-я особа представника в судове засідання не направила, хоч про час і місце розгляду справи також була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 1939 року народження, мешкає [ADDRESS]. Також позивач підтвердив, що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, згідно посвідчення [NUMBER], інвалідом першої групи, професійне захворювання пов”язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, згідно довідки МСЕК серії КИО -1 № 100391. Також в судовому засіданні встановлено, що за рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13.02.2007р. № 42 про дозвіл на будівництво підприємствам, організаціям і громадянам міста, п.1.6. - [PERSON] дозволено розміщення тимчасово металевого гаража в районі багатоповерхового житлового будинку [ADDRESS] на землях Білоцерківської міської ради, без права влаштування підвалу та оглядової ями, на що є згода ЖЕД-1. Як вбачається з повідомлень виконкому Білоцерківської міської ради від 21.12.2007р. та від 04.04.2008р. про перешкоджання [PERSON] у встановленні ним тимчасово гаража по вул. Водопійній для власних потреб, перешкоди йому чинить син померлого інваліда 1 групи [PERSON], який проживав у цьому ж житловому будинку, а після його смерті його гаражем став користуватися син померлого [PERSON], який мешкає в м. Києві. Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в м. Білій Церкві [PERSON] наданий припис з вимогою про звільнення земельної ділянки до 10.01.2008р. Так, як і на даний час вимоги не виконані, позивач просить суд усунути перешкоди з боку відповідача по користуванню наданою під тимчасовий гараж земельною ділянкою. Відповідно до ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передано власником, а також на інших підставах, встановлених законом. Відповідно до ст. 399 цього Кодексу право володіння припиняється у разі витребування майна від володільця власником майна або іншою особою. Право володіння припиняється також в інших випадках, встановлених законом. Суд виходить з того, що згідно з рішенням Білоцерківського міськвиконкому від 26.12.1995р. № 327 дозволи на установку тимчасових металевих гаражів за місцем проживання надаються тільки інвалідам, що мають захворювання опорно-рухового апарату та мають автомобілі з ручним керуванням. А тому, відповідно до вимог ст.ст.398, 399 ЦК України, відповідач зобов”язаний звільнити земельну ділянку, зайняту під гараж померлого інваліда 1 групи [PERSON] І не чинити перешкод інваліду 1 групи [PERSON] У встановленні ним металевого гаража за місцем його проживання.

Outcome: approved