Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання договору про надання послуг комп'ютерної мережі та стягнення суми боргу. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і суду пояснив, згідно договору №900 від 28.02.2007 року в період з 28.02.2007 року по 01.08.2008 року він надавав послуги комп'ютерної мережі [PERSON]. за [ADDRESS]. Згідно розділу 2 п.2.2.2. договору №900 від 28.02.2007 року, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити аванс за отримані послуги у розмірі 800 грн. Відповідач, за отримані послуги сплатив частково, у сумі 1600 грн. Залишок заборгованості за надані послуги складає 4600 грн. На неодноразові усні і письмові вимоги позивача, підписати угоду про розірвання договору про надання послуг комп'ютерної мережі №900 від 28.02.2007 року і погасити заборгованість за надані послуги згідно договору, відповідач відмовився. Відповідач [PERSON]. не виконує взяті на себе зобов'язання розірвати договір про надання послуг комп'ютерної мережі, а також повертати заборгованість ні частинами, ні загальною сумою не бажає, тому позивач наполягає на розірванні з відповідачем договір № 900 від 28.02.2007 року стягнення з відповідача грошових коштів за послуги з урахуванням прострочення боржника за грошовим зобов'язанням в сумі 4600 грн. і пеня у розмірі 1% за кожен день прострочки від простроченої суми згідно розділу 5 п.5.7 цього договору. Тому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором № 900 в розмірі 4600 грн., пеню у розмірі 11040 грн., та понесені судові витрати по даній справі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносин сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши доводи позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково. Як вбачається із договору № 900 про надання послуг комп'ютерної мережі від 28.02.2007 року [PERSON] . у період з 28.02.2007 року по 01.08.2008 року надавав послуги комп'ютерної мережі [PERSON]. за [ADDRESS]. Згідно договору відповідач зобов'язан до 15 числа поточного місяця своєчасно вносити аванс за отримані послуги у розмірі 800 грн, що підтверджується прейскурантом послуг від 27.02.2007 року.(а.с.8-10). З копій квитанцій від 19.03.07 р. від 17.04.07 р. вбачається, що відповідач частково оплатив послуги позивача в розмірі 1600 грн. (а.с.7) В зв'язку з тим, що [PERSON]., за надані послуги, сплатив частково, позивач був змушений звертатися до [PERSON]. з вимогою розірвати договір про надання послуг комп'ютерної мережі № 900 від 28.02.2007 року, однак до теперішнього часу відповідач заборгованість не сплатив, договір між сторонами н розірвано. Згідно розділу 5 п.5.7 договору №900 про надання послуг комп'ютерної мережі від 28.02.2007 року, за порушення термінів оплати послуг комп'ютерної мережі клієнт оплачує виконавцю пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.(а.с.8) Таким чином сума прострочки за один день складає: 800 * 1% = 8 грн., а не 46 грн. на чому наполягає позивач, а за 240 днів прострочки, а саме з 28 травня 2007 року по 28 грудня 2007 року, складає 240*8=1920грн. Згідно п.7.4 укладеного між сторонами договором, договір може бути розірваний за ініціативою виконавця в односторонньому порядку у разі порушення клієнтом умов договору після закінчення 30 днів з моменту припинення його дії з повідомленням клієнта письмово. З а.с.5 вбачається, що позивачем був направлений відповідачу лист з вимогою про погашення заборгованості та розірвання договору, однак даних вимог відповідач не виконав по теперішній час, а тому вимоги [PERSON]. про розірвання договору знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача варто стягнути 65.20 грн. судовий сбір та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Outcome: partial