Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи її тим, що у листопаді 2007 року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області із заявою про призначення йому пільгової пенсії, у відповідності до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішенням комісії при головному управлінні пенсійного фонду України в Херсонській області від 19.12.2007 року йому було відмовлено в зарахуванні терміну роботи з 06.01.1975 року по 24.05.2002 року у радгоспі «ім..ХХІІ з'їзду КПРС» до пільгового стажу, у зв'язку з тим, що його посада - газоелектрозварник, вказана у трудовій книжці, не передбачена Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМ України та результатами атестації робочих місць Постанова РМ України № 1173 від 22.08.1956 року (чинна до 01.01.92 року), Постанова КМ СРСР № 10 від 26.01.91 року (чинна з 01.01.92 року) та Постанова КМ України № 162 від 11.03.1994 року. Наказом № 1 від 02.01.1975 року заявник був прийнятий на посаду газоелектрозварника у радгосп «ім..ХХІІ з'їзду КПРС». З того часу він фактично постійно працював електрозварником при ЦРМ, але періодично, у відповідності до нарядів, виконував роботи по газозварці. Зважаючи на те, що умови праці [PERSON] були шкідливими, він працював у окремому спеціальному приміщенні при майстерні. В 1991 році йому було присвоєно п'ятий розряд газоелектрозварника, але фактично роботу електрогазозварника він почав з 1992 року по 24.05.2002 рік. Весь цей час ніякої іншої роботи заявник не виконував. Проте, з 1975 року по 1991 рік згідно розділу ХХХІІ «Загальні професії» списку № 1173 від 22.08.56 року професії «газоелектрозварник» та «зварник» не існувало, а передбачена професія електрозварник - з 1991 року згідно розділу ХХХІІІ «Загальні професії» списків № 10 від 26.01.91 року та № 162 від 11.03.94 року передбачена професія «електрогазозварник», запис професії [PERSON] в трудовій книжці вказано невірно. Оскільки заявник вважає, що записи в трудовій книжці, наказах та протоколах невірні, в результаті помилок, допущених працівниками відділу кадрів, які призвели до відмови Управлінням пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області у зарахуванні [PERSON] періоду роботи з 06.01.1975 року по 24.05.2002 року в радгоспі «ім..ХХІІ з'їзду КПРС» до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пільгової пенсії за віком, відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв'язку з чим заявник був змушений звернутися з даною заявою до суду. Просить встановити факт своєї роботи на посаді електрозварника в радгоспі «ім..ХХІІ з'їзду КПРС» Білозерського району Херсонської області за період з 06.01.1975 року по 01.01.1992 року; електрогазозварника за періоди: з 01.01.1992 року по 04.03.1997 року; електрогазозварника в КСП «Надія» Білозерського району Херсонської області з 04.03.1997 року по 29.04.2000 року; електрогазозварника в СВК «Надія» Білозерського району Херсонської області з 29.04.2000 року по 24.05.2002 року. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання з'явився, заявлені вимоги не визнав, пояснивши, що заперечує проти встановлення факту роботи [PERSON] на посаді електрозварника та електрогазозварника, оскільки відповідно до записів у трудовій книжці посади заявника записані як газоелектрозварник та зварник, крім того не підтверджена зайнятість заявника в шкідливих умовах протягом повного робочого дня. Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне: Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено порядку їх встановлення. Відповідно до рішення про результати розгляду зави № 16 від 19.12.2007 року Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області [PERSON] було відмовлено в зарахуванні періоду роботи з 06.01.1975 року по 24.05.02 року в радгоспі «ім..ХХІІ з'їзду КПРС» до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пільгової пенсії за віком за списком № 2 відповідно до пункту «6» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до наказу на основі протоколу № 6 від 05.04.1991 року [PERSON] було присвоєно п'ятий розряд по виконанню газоелектрозварних робіт. Згідно довідки № 43-538 від 21.11.2007 року виданої трудовим архівом Білозерської районної ради Херсонської області [PERSON] працював в радгоспі «Ім..ХХІІ з'їзду КПРС» з 06.01.1975 року, з 04.03.1997 року - в КСП «Надія», з 29.04.2000 року - СВК «Надія» Білозерського району Херсонської області. Відповідно до архівної копії № П-44-363 від 23.05.2008 року в наказах директора з особового складу радгоспу «Ім..ХХІІ з'їзду КПРС» з 1975 по 1996 роки [PERSON] значиться таким, щ займав посаду газоелектрозварника. Згідно архівної копії № П-44-363 від 23.05.2008 року в розпорядженнях голови правління з особового складу за 1999-2001 роки архівного фонду КСП «Надія», з 2000 року - СВК «Надія» не вказано посаду працівника [PERSON] Відповідно відомостей трудового архіву Білозерського району Херсонської області № П-44-363 від 23.05.2008 року вбачається, що у зв'язку з ліквідацією з 29.11.2004 року документи з особового складу радгоспу «ім..ХХІІ з'їзду КПРС», з 04.03.1997 року - КСП «Надія», з 29.04.2000 року - СВК «Надія» Білозерського району Херсонської області, знаходяться на зберіганні в архіві з грудня 2004 року. Беручи до уваги вищевказане, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved