Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю із [PERSON] Свою заяву мотивує тим що її подруга [PERSON] останні шість років тяжко хворіла. В зв’язку з тим що [PERSON] була одинока, то вона доглядала за нею, проживаючи з нею однією сім’єю. Влітку вони проживали в будинку [PERSON] , вони разом обробляли земельну ділянку, а зимою вони разом зі [PERSON] проживали в її квартирі. Вона отримувала пенсію [PERSON] та купувала продукти харчування. [PERSON] померла [INFO] року. Організацією похорон займалася заявниця. Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та суду пояснила, що вона разом з померлою [PERSON] працювала на заводі. З тих часів у них виникли дружні відносини, які вони підтримували до смерті [PERSON] [PERSON] була одинокою та останні роки хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Саме тоді вони стали проживати однією сім’єю, вести спільного господарство. Проживали вони в літній час у будинку [PERSON] , спільно обробляли земельну ділянку, вирощували овочі. В зимовий період вони разом проживали в її квартирі. За період проживання вони на спільні кошти придбавали речі, встановили телефон у будинку. Представник заінтересованої особи Світловодської міської нотаріальної контори до зали судового засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника. Щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] заперечувала проти заявлених вимог та зазначила, що померла [PERSON] є її двоюрідною сестрою. Вона постійно спілкувалась з нею по телефону до самої її смерті і вона жодного разу не говорила їй, що проживає не одна. Зазначила, що вона не могла цього зробити, оскільки за своїм складом характеру була дуже скритою людиною. Заінтересована особа [PERSON] заперечувала проти заявлених вимог та суду пояснила, що з померлою вони були двоюрідними сестрами. Їй відомо, що сестра проживала одна. Заперечує факт проживання заявника разом зі своєю сестрою. Заслухавши доводи заявника, зацікавлених осіб, з’ясувавши обставини справи та перевіривши надані докази суд приходить до наступного висновку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знає заявника [PERSON] з 2002 року. Знає що вона допомагала [PERSON] по господарству приходила до неї у вихідні дні та після роботи кожен день, щоб [PERSON] виїжджала зі свого будинку в зимовий період йому не відомо. Знає, що у [PERSON] був двоюрідний брат, а сестер не було. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він знає [PERSON] приблизно сім років. Пояснив, що вона та померла [PERSON] проживали однією сім’єю. В зимовий період вони проживали у [PERSON] в її квартирі . Організацією похорон займалась [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знала [PERSON] та [PERSON] , знала що вони дружили між собою та останній час проживали як одна сім’я вели спільне господарство. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є дільничним інспектором міліції, і що в його службові обов’язки входить відвідування престарілих та одиноких осіб . З цією метою він відвідував [PERSON] та неодноразово бачив у неї [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює соціальним працівником та відповідно до договору у неї на обслуговуванні з 2005 року по 2008 рік знаходилась [PERSON] [PERSON] вона бачила у неї двічі. Висловила припущення, що вони не могли проживати однією сім’єю. Знає що у її підопічної були родичі, з якими вона спілкувалась по телефону. Фактів того, що [PERSON] проживала не у своєму будинку їй невідомо. Підопічну вона відвідувала в робочі дні з 8 год. до 16 год. З письмового звернення до суду мешканців [ADDRESS] в місті Світловодську Кіровоградської області [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких підтвердив голова квартального комітету (а.с. 17) встановлено, що їх сусідка [PERSON] була одинокою людиною. Останні шість років за нею доглядала [PERSON] і вони жили з [PERSON] однією сім’єю. Часто в зимовий період, коли було холодно [PERSON] забирала її до себе, приводила в порядок земельну ділянку, садок, все вирощене на дачі привозила до [PERSON] в підвал. Допомогла [PERSON] провести кабельне телебачення, та телефон, купити кольоровий телевізор. Судом встановлено, що [PERSON] похоронила [PERSON] , що стверджується показами свідків та документами про оплату (а.с.50-52). З довідки (а.с.53) встановлено, що [PERSON] із заявою про призначення за нею піклувальника не зверталась. З довідки про склад сім’ї (а.с. 54) вбачається, що [PERSON] проживала по день смерті за адресою [ADDRESS] одна, інші особи за даною адресою не зареєстровані. Встановлено, що [PERSON] зверталась до Територіального центру по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян із заявою про обслуговування. Судом встановлено, що зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] дійсно є двоюрідними сестрами [PERSON] Даний факт встановлений рішенням Світловодського міськрайонного суду від [INFO] року у справі за [NUMBER] та за [NUMBER] . Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам в їх сукупності суд вважає доведеним факт проживання заявника [PERSON] та [PERSON] однією сім’єю та приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім’єю підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для набуття права спадкування за законом після [PERSON]

Outcome: approved