Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивач КП Кременецької міської ради «Міськводгосп» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON]. про стягнення з боржника грошових коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що 15 червня 2006 року між КП Кременецької міської ради «Міськводгосп» і [PERSON]. укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. На підставі цього договору КП «Міськводгосп» зобов'язався надавати [PERSON]. послуги з водопостачання з комунального водопроводу та водовідведення, а останній зобов'язався своєчасно проводити оплату вказаних послуг не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Представник позивача також пояснив, що свої зобов'язання по даному договору КП «Міськводгосп» виконало, а [PERSON]. за подачу води з комунального водопроводу не розрахувався, допустивши заборгованість за період з 15 червня 2006 року по 31 серпня 2008 року станом на 25 вересня 2008 року в сумі 560 гривень 62 копійки, що підтверджуються розрахунком заборгованості. За час дії вище вказаного договору від відповідача не надходило жодних скарг з питань надання послуг водопостачання та водовідведення. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій справу просить слухати у його відсутності, позов визнає частково, оскільки протягом 2006 - 2007 років позивач грубо порушував умови договору, згідний сплатити заборгованість за 2008 рік в сумі 182 гривні 82 копійки, оскільки в той час вода подавалася постійно. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, 15 червня 2006 року укладено договір між Комунальним підприємством Кременецької міської ради «Міськводгосп» (далі - виконавець) та Семеняком Василем Петровичем (далі - споживач) за яким виконавець зобов'язався надавати споживачеві вчасно та відповідно до якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених доровором. Згідно розрахунку заборгованості на підставі існуючих тарифів, [PERSON] заборгував перед КП «Міськводгосп» за надані послуги за період з 15 червня 2006 року по 31 серпня 2008 року станом на 25 вересня 2008 року 560 гривень 62 копійки, яка згідно укладеного договору підлягає до сплати. Згідно довідки КП “Міськводгосп” № 650 від 11.11.2008 року, від абонента [PERSON], жителя [ADDRESS] жодних скарг з питань надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 15.06.2006 року по 10.11.2008 року в підприємство не надходило. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. заборгував КП Кременецької міської ради «Міськводгосп» за надані послуги з водопостачання та водовідведення 560 гривень 62 копійки, які згідно укладеного договору підлягають до сплати. Твердження [PERSON]. про те, що протягом 2006 - 2007 років позивач грубо порушував умови договору, суд до уваги не приймає, оскільки за період з 15.06.2006 року по 10.11.2008 року жодних скарг з питань надання послуг з водопостачання та водовідведення від відповідача в підприємство не надходило, а в поданій до суду заяві він не навів жодного доказу відносно того, що водопостачання в його помешкання було відсутнє та не заперечив правильності, представленого КП «Міськводгосп», розрахунку заборгованої ним плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Отже, на підставі наведеного,

Outcome: approved