Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області та ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Лубенське відділення № 146 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO]померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вкладів, які знаходяться на рахунках філії Лубенського відділення № 146 ВАТ «Державний ощадний банк України». Спадкоємцем вказаних заощаджень є позивач, як син померлої. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений цивільним законодавством термін звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважної причини, оскільки перевіряючи сімейний архів, який залишився після смерті матері він знайшов дві ощадні книжки. Враховуючи це, позивач прохає суд встановити йому додатковий строк терміном в 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON]. не з»явився про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Представник позивача, що діє по дорученню [PERSON]. позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області та філії Лубенського відділення № 146 ВАТ «Державний ощадний банк України» і представник третьої особи - другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явивились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви , в яких прохають розглянути справу без їх участі, проти вимог позивача не заперечують. Дослідивши обставини справи , докази по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6). Після смерті [PERSON] . відкрилась спадщина, яка складається з грошових заощаджень (вкладів) які зберігаються на рахунках філії Лубенського відділення № 146 ВАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується копіями ощадних книжок та довідкою банку (а.с. 10-12). Разом з тим, позивач як спадкоємець першої черги не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки пропустив встановлений законом строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Однак, судом встановлено, що позивач пропустив термін звернення до нотконтори, оскільки не знав про існування грошових заощаджень у померлої і тільки перевіряючи сімейний архів, який залишився після смерті матері знайшов дві ощадні книжки. За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.. Враховуючи інтереси позивача, відсутність спору, суд вважає за можливе позов задовольнити. Судові витрати взяв на себе позивач і не наполягає на їх відшкодуванні.

Outcome: approved