Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

19.09.2008 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що [INFO] року між нею та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб, зареєструваний виконкомом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, від якого вона народила одну дитину: доньку - [PERSON], [INFO] року народження , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батьком вказаної малолітньої дитини є відповідач. З лютого 2005 року шлюбні відносини між сторонами почали погіршуватися, через що вона змушена була переїхати до іншого місця проживання. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання своєї малолітньої дитини надає недостатньо, у зв`язку з чим позивачка просила суд задовольнити її позовні вимоги, які вона в ході судового засідання підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в ході попереднього судового засідання вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їх малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку сторін, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а тому вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити з наступних законних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з [INFO] року, який було зареєстровано Гейківською сільською радою Криворізького району, актовий запис [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від спільного шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 4), батьком якої є відповідач. На даний момент малолітня дитина подружжя проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 1104 від 14.11.2007 року виданою виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району (а.с. 5). На даний момент сторони разом не проживають, відповідач є працездатним чоловіком, а отже має можливість утримувати сім`ю, інших аліментних зобов`язань не має, про що в ході судового засідання вказувала позивачка та не заперечував відповідач. Оскільки сторони разом не проживають, дитина мешкає та знаходиться на утримані позивачки, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки надає неджостатньо, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати свою малолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO] року народження, до досягнення нею повноліття, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх малолітньої дитини. При визначені розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання їх малолітньої доньки, суд враховує той факт, що відповідач є працездатним чоловіком, доказів в підтвердження протилежного відповідач суду не надав, інших аліментних зобов`язань не має, а отже суд приходить до висновку, що відповідач має можливість працювати та утримувати свою малолітню дитину. З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання малолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO] року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2008 року та до досягнення нею повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки [PERSON]., яка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню в дохід держави з відповідача, а відповідно до п.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 7,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved