Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 08.08.1992 р. він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського виконкому в Донецької області, актовий запис № 254. Цей шлюб для обох перший. Спільне життя з [PERSON] не склалося. З серпня 2002 р. він з відповідачкою припинив шлюбні стосунки, оскільки в них виникли суперечки по різним сімейним та побутовим питанням, і через це, він втратив почуття любові і поваги до дружини, що призвело до припинення шлюбних відносин. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] р.н. , яка мешкає з відповідачкою, з чим він згоден. Майнового спору немає. Просив шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвати. На попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги і підстави розірвання шлюбу. Зазначив, що 08.08.1992 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Міському ВРАГС Дзержинського виконкому в Донецької області, актовий запис № 254 . Шлюб для нього перший. Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO] р.н. З серпня 2002 р. шлюбні стосунки припинені, в зв'язку з тим, що між ними стали виникати суперечки по різним сімейним питання, що призвело до того, що він втратили почуття любові та поваги до [PERSON] . Майнового спору немає. Просив шлюб з [PERSON] розірвати, та витрати по розірванню шлюбу покласти на нього. Відповідачка [PERSON] на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та суду пояснила, що на розірвання шлюбу згодна. Зазначила, що 08.08.1992 р. вона зареєструвала шлюб з позивачем у Міському ВРАГС Дзержинського виконкому Донецької області. Перебувала у шлюбі вперше. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] р.н. яка мешкає з нею. Шлюбні стосунки припинені з серпня 2002 р., тому що між ними стали виникати суперечки по різним сімейним та побутовим питання. Майнового спору між ними немає. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і примирення не можливо. Не заперечувала проти розірвання шлюбу, та просила витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача. Суд, вислухав позивача [PERSON], відповідачку [PERSON], дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, встановлено що, сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1992 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського виконкому в Донецької області, актовий запис № 254 ( а.с.11). Судом встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] р.н., про що свідчить копія свідоцтва про народження , яка долучена до матеріалів справи (а.с. 6), і яка після розірвання шлюбу буде мешкати з матір'ю, відповідачкою по справі, і проти чого, не заперечує позивач. Також, судом встановлено, що сторони не мають майнового спору. У судовому засіданні, також достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, а саме серпень 2002 р., що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї, та, згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді родини, тому вважає за необхідне покласти витрати по розірванню шлюбу на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved