Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

16.05.2005 року КП «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») звернулось з позовом до суду до [PERSON], [PERSON]., [PERSON],[PERSON] про стягнення заборгованості за період з лютого 2002 року по березень 2005 року у розмірі 1104,69 грн. При цьому посилаються на те, що відповідачі є користувачами послуг позивача і взв*язку з неоплатою наданих послуг виникла заборгованість, яку просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2005 року з [PERSON]., [PERSON]., [PERSON],[PERSON] солідарно на користь КП «ХТМ» стягнуто 1104,69 грн., на користь держави 12,75 грн. з кожного. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2008 року заява [PERSON]. про скасування рішення суду за ново виявленими обставинами задоволена, рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2005 року скасоване, справа призначена до нового судового розгляду. При новому розгляді представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, при цьому посилався на те, що ніяких заяв від відповідачів за період з 2002 по 2005 рік про перерахунок заборгованості чи скарг на неякісні послуги не надходило. Відповідач [PERSON] з позовними вимогами погодився частково, зазначаючи, що з заборгованістю за період з 2002 року по грудень 2003 року у розмірі 1005,97 грн. згоден. З сумою заборгованості за період з січня 2004 року по березень 2005 року не згоден, оскільки якість послуг не відповідала усім нормам. Крім того, зазначає, що ним в листопаді 2007 року з КП «ХТМ» був укладений договір реструктуризації і на сьогоднішній час в нього боргу немає. Суд, вислухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є споживачами послуг комунального підприємства « Харківські теплові мережі». Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за опалення та гарячу воду. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення. Згідно п. 33 Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення (затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року за № 1497 та діючими на 2005 рік) «споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги ( у разі наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами) ». Як видно з наданих суду документів відповідачі не регулярно і не своєчасно сплачували послуги за опалення та гарячу воду, у зв'язку з чим за період з 2002 року по березень 2005 року виникла заборгованість у розмірі 1104 грн. 75 коп., що підтверджується довідкою, виданою позивачем. Відповідач з сумою заборгованості, яка утворилась за період з 2002 року по грудень 2003 року у розмірі 1005,97 грн. погодився, визнав її вірною. Заперечення відповідача проти суми за 2004-2005 рік суд знаходить необґрунтованими, оскільки відповідачами за зазначений період скарг та вимог стосовно перерахунку до КП «ХТМ» подано не було. Заяву [PERSON] від 17.02.2005 року на адресу начальника Київського філіалу КП «ХТМ» суд не приймає до уваги, оскільки в ній споживач просить зробити перерахунок за минулий період ( з 1998 рік по 2003 рік). Таким чином, судом встановлено та підтверджено наданими сторонами доказами, що у відповідачів утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг КП «ХТМ» за період з 2002 року по 03.2005 рік в сумі 1104,75 грн., в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Враховуючи те, що зазначена сума заборгованості відповідачами погашена в порядку виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2005 року, суд виконання рішення в порядку ст. 368 ЦПК України не проводить. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved