Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

[PERSON] у травні 2008 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] м.Запоріжжі. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що за нею зареєстровано право власності на вказану квартиру на підставі договору дарування від [INFO] . Відповідач є зареєстрованим в її квартирі з 2002 року, шлюб між ними був розірваний у 2005 році, а відповідач не проживає в квартирі з 2004 року, коли були фактично припинені шлюбні відносини та він проживає за іншою адресою разом зі своєю дружиною. Позивач в судовому засіданні позов підтримала на підставах, які були викладені в позовній заяві та пояснила, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2004 року, він пішов до іншої жінки та проживає за адресою [ADDRESS] , в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку він не бажає. Представники третіх осіб до суду не з’явилися, надіславши лист про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, але він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є розписка в отриманні судової повістки. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що шлюб між сторонами був розірваний 1 [INFO] ., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.11). Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в м. Запоріжжі на підставі договору дарування від [INFO] ., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим ОП ЗМБТІ та технічним паспортом на квартиру (а.с.5-8). Згідно довідки ЖЕД №8 від 20.05.2008р. сторони [PERSON] , [PERSON] . та їх неповнолітній син [PERSON] [INFO] ., зареєстровані в квартирі [ADDRESS] в м.Запоріжжі (а.с.12). В підтвердження того, що відповідач не проживає в квартирі позивача є акт ЖЕД-8 від 20.05.2008р., складений комісією в складі [INFO] Крім цього, із копії позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, яка подана до Заводського районного суду м.Запоріжжя 12.12.2006р. вбачається, що відповідач сам вказує місце свого проживання [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст.48 Закону України „Про власність” та ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач довгий час не проживає за місцем реєстрації, спірна квартира належить на праві власності позивачу, тому є всі передбачені законом підстави для задоволенню позову.

Outcome: approved