Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради звернулася до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON]. з позовом до [PERSON]., [PERSON]., про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з13.03.2008 року на профілактичному обліку в Комунарській районній адміністрації Запорізької міської ради перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, виховується в неблагополучній сім'ї. Причиною постановки дитини на облік стало злісне ухилення батьків дитини - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення умов проживання та виховання сина. Малолітній разом із матір'ю до 14 листопада 2007р. мешкав за адресою: [ADDRESS]. [PERSON]. зловживає алкоголем, не працює, недбало та жорстоко поводиться з дитиною, у зв'язку з чим малолітнім було залишено постійне місце проживання. Батько дитини, [PERSON]., мешкає протягом тривалого часу окремо від сім'ї. З листопада 2007 р. дитина проживала у баби, [PERSON]та діда, [PERSON], які мешкають за адресою:[ADDRESS]. 01 вересня 2008 р. спеціалістами Комунарської районної адміністрації та працівниками відділу КМСД Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області малолітнього [PERSON]., [INFO] було виявлено під час проведення оперативно-профілактичного рейду за адресою: м. Запоріжжя, пл.. Привокзальна. У ході проведення заходів встановлено, що дитина залишилась без піклування батьків. У порядку встановленому законом, малолітнього [PERSON]., 1998 р.н. було направлено до Запорізького обласного притулку для дітей, де він перебуває донині. В судовому засіданні представник позивача Ситнік І.В. позовні вимоги підтримала і наполягала на позбавленні батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні заперечувала відносно задоволення позову і пояснила, що в неї з сином дійсно не дуже налагоджені стосунки, періодично він проживає, то у бабусі з дідусем, то з нею. Відповідач також визнала, що вона з листопада 2007 р. по теперішній час не займалась вихованням та утриманням сина, але вона вважає, що дитині буде краще з нею, ніж в інтернаті. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що з 2006 р., після розірвання подружніх стосунків з [PERSON]., він не займається вихованням і утриманням свого сина і надалі також не зможе виконувати свої батьківські обов'язки, тому не заперечує відносно позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради Путій А.М. вважає доцільним позбавити [PERSON]. та [PERSON].. батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON]., оскільки вони не виконують належним чином своїх батьківських обов'язків, не виховуються свого сина та не утримують його. Представник третьої особи - Запорізького обласного притулку для дітей Кучер О.М. позов підтримала та пояснила, що позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітнього сина буде лише в інтересах дитини, оскільки малолітній [PERSON]. неодноразово підтверджував, що мати і батько не займаються його вихованням, мати зловживає алкоголем, постійно била його, зі слів дитини, якщо бабуся не зможе взяти його під опіку, то він краще залишиться в притулку, ніж з батьками. Також представник третьої особи Кучер О.М. пояснила, що за час перебування малолітнього [PERSON]. в притулку, батько та мати навідали дитину один раз, дитина спілкувалась з ними неохоче. Прокурор підтримав позов та зазначила, що відносно гр. [PERSON]. порушена кримінальна справа за ст.. 166 КК України, за злісне невиконання нею своїх батьківських обов'язків. Свідок [PERSON]., яка є рідною бабусею малолітнього [PERSON]. пояснила, що [PERSON]. та [PERSON]. вихованням їх малолітньої дитини не займалися, належної уваги дитині не приділяли. Мати дитини ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто залишала дитину без нагляду, постійно била його, не цікавилась його навчанням, дитину в школі навіть хотіли залишити на другий рік за неуспішність у навчанні. Також свідок пояснила, що з листопада 2007 р. по квітень 2008 р. вихованням та утриманням онука займалась вона з чоловіком. Потім дитина деякий час жила з батьком, але він також не займався вихованням та утриманням свого сина. Свідок [PERSON]зазначила, що опікунство на онука вона не може оформити, оскільки в неї онкохворий чоловік, який потребує постійного стороннього догляду і їх онуку буде краще в інтернаті. Вислухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, прокурора, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 16.04.1998 року в м.Запоріжжі та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної ради м.Запоріжжя 12 травня 1998 року, актовий запис № 287 (свідоцтво про народження [NUMBER]). Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення від 03 червня 2000 р. шлюб між відповідача розірваний. Згідно інформації №120 від 05.09.2008 р. наданої Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №80, батьки малолітнього [PERSON]. - [PERSON]. та [PERSON]. зовсім не беруть участь у вихованні сина, мати зловживає алкоголем, грубо ставиться до дитини, тому він часто тікає до бабусі. Іноді мати зовсім зникає і тоді хлопчик живе з батьком, який теж не займається сином. Хлопчик часто без нагляду блукає вулицями. Батьки не здійснюють контролю над неповнолітнім. Згідно характеристиці учня 4-Б класу [PERSON], наданої директором та класним керівником Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №80, батьки дитини зовсім не займаються вихованням їх сина, не приділяють йому достатньої уваги. Згідно Акту обстеження умов проживання та виховання малолітнього [PERSON]. складеного працівниками служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 02.09.2008 р., стан помешкання, в якому проживав малолітній [PERSON]. зі своїм батьком, є не задовільний, в квартирі брудно, всюди безлад, повітря задушливе. Згідно з письмових пояснень малолітнього [PERSON]. від 11.08.2008 р., його батьки не займаються його вихованням і утриманням, мати зловживає алкоголем, не працює, батько не цікавиться його життям, неодноразово, на довгий час, залишав його одного без нагляду, дитина бажає виховуватися в інтернаті. Згідно Акту оперативно-профілактичного рейду складеного спеціалістами Комунарської районної адміністрації та працівниками відділу КМСД Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 01.09.2008 р., на пол.. Привокзальній м. Запоріжжя був виявлений малолітній [PERSON], [INFO] та встановлено, що дитина залишена без батьківського піклування. Згідно висновків комісії, дитина була влаштована до Запорізького обласного притулку для дітей. Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради надала висновок № 3460/01-30 від 08.10.2008 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав», згідно якого орган опіки та піклування важжає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], 1974 року народження та [PERSON] 1973 р.н. відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки вони ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяють належної уваги вихованню сина, не цікавиться його інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, не піклуються станом здоров'я та не утримують його. Таким чином, встановлено, що відповідачі [PERSON]., [PERSON]. ухиляються від своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитиниу.. На підставі викладеного та

Outcome: approved