Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Позивачка в позовній заяві вказала, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ЧНТЛ №376 вона має право в ПСП «Відродження» Талалаївського району Чернігівської області в с. Скороходове відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого загальними зборами співвласників 3 березня 2007 року в пайовому фонді підприємства, що становить 1547417 гривень, в якому визначена її частка в розмірі 0,40 відсотків або в сумі -6144 гривні, що знаходиться в користуванні ПСП «Відродження». Маючи вказану частку в загальному пайовому фонді господарства вирішила використати його у своїх цілях та потреб в зв'язку з чим зверталася з заявами до керівництва ПСП «Відродження» та комісії з майнових питань Липівської сільської ради про виділення або сплати його вартості але на неодноразові звернення та запити вона офіційної відповіді від них так і не отримала. Тому просить суд захистити її право власності на вказане майно в судовому порядку та стягнути на її користь 6144 гривні вартості визначеного їй пайового майна та судові витрати. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав і пояснив, що маючи майновий сертифікат на право власності на майно в пайовому фонді ПСП «Відродження» вони з дружиною неодноразово звертались до директора ПСП «Відродження» [PERSON]., голови комісії з майнових питань [PERSON]., уповноважених зборів, сільського голови [PERSON]. про виділення ій її майна з загального пайового фонду або сплати його вартості, але на неодноразові запити з цих питань відповіді так і не отримала або виділити в натурі. Майно використовується частково продається її частка зменшується за що кошти їй не сплачуються тому просить суд стягнути його вартість на її користь в сумі 6144 гривні та судові витрати в натурі. Представник відповідача директор ПСП «Відродження» [PERSON]. голова комісії з майнових відносин [PERSON], сільський голова [PERSON]. та представник власників майнових паїв позов визнали і не заперечують, щоб [PERSON] отримала свою частку в пайовому майні на суму 6144 гривень згідно до майнового сертифікату або - 0,40 відсотків майнового фонду підприємства. Свідок по справі[PERSON]. пояснила, що пайове майно видається його власнику з пайового майна, згідно структури в пайовому майні до відсотків вказаних в сертифікаті. Факт володіння пайовим майном в загальному пайовому фонді ПСП «Відродження» в сумі 6144 грн. або - 0,40 відсотків від загального пайового фонду стверджується належними та достовірними правоустановчими документами. В судовому засіданні були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 8 грудня 2007 року отримала майновий сертифікат серія ЧНТЛ №376, згідно якого являється власником майна в загальному пайовому фонді пайового майна, яке знаходиться в оренді ПСП «Відродження», в якому її частка становить -0,40 відсотків або - 6144 гривні на законних підставах, що стверджується, крім свідоцтва про право власності на майновий пай члена ПСП. Договором про спільне володіння користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 15 липня 2001 року та доданого списку до нього, протоколом зборів колишніх членів КСП №2 від 5 червня 2001 року та доданою до нього довідкою про структуру пайового фонду. Договором оренди №1 пайового майна від 19 липня 2001 року. Таким чином, ПСП «Відродження» незаконно утримує в загальному пайовому фонді власність [PERSON], а його вартість не сплачує. В зв'язку з чим остання й звернулася до суду за захистом своєї власності. Ці висновки суду стверджуються й довідкою на майно та свідоцтвом про право на спадщину, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, свідоцтвом про право власності на майно. Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається своїм майном. За ст.48 цього Закону власник може вимагати усунення будь-яких порушень свого права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням, володіння і відшкодування завданих збитків. За ст.50 названого закону власник має право вимагати повернення свого майна із чужого володіння. [PERSON] правомірно вимагає майнову частку в ПСП Відродження в сумі 6144 грн.

Outcome: approved