Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, позов визнав. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з [INFO]р. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем були припинені з 2007року, з причини несумісності характерів, втрати почуття кохання та поваги один до одного. На теперішній час сторони проживають різними сім'ями, ведуть окремо господарство. Питання про розділ майна між сторонами відсутні, після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати з позивачкою. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, позовні вимоги визнав на розірвання шлюбу згоден. Судом досліджені докази по справі: - вислухані пояснення позивачки; - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши позивачку, з'ясувавши позицію відповідача, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з [INFO] року. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська, актовий запис №[NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] 23 жовтня 2004 року народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Сторони в наступний час проживають окремо різними сім'ями, сумісного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Причиною припинення подружніх стосунків стало непорозуміння при вирішенні побутових питань, несумісність характерів, що призвело до втрати почуття любові та припинення сумісного мешкання і шлюбних відносин. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно даних суду пояснень позивачки, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: -копією паспорта (а.с.5), згідно якої підтверджується громадянство України позивачки; - свідоцтвом про одруження \а.с. 7\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами [INFO] року; - свідоцтвом про народження (а.с.8), згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню доньку. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України ,

Outcome: approved