Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

[PERSON],[PERSON] та[PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання за ними права власності на нерухоме майно, яке належало [PERSON], обґрунтовуючи вимоги тим, що вони являються спадкоємцями за законом та за заповітом. У судовому засіданні представник позивачів,[PERSON], яка діє на підставі довіреності від 23 квітня 2008 року (а.с. 24-26) позовні вимоги підтримала повністю і просить визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» та господарських будівель: сараю «Б», що розташоване за адресою:[ADDRESS], та до дня смерті належало [PERSON], а за [PERSON]та [PERSON]. - право власності на ј частину даного нерухомого майна. Представник відповідача - Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області направила до суду листа, проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі їх представника (а.с. 36). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому зазначено, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 37). Суд, системно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO]року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №094828, виданим Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 17 листопада 1998 року (а.с. 14). [PERSON] 11 жовтня 1997 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Козлівщинської сільської Ради Котелевського району Полтавської області і зареєстрований у реєстрі за №43, відповідно до якого все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла своїм дітям - [PERSON]та[PERSON] (а.с. 38), які прийняли по Ѕ частині нерухомого майна. Так, [PERSON], відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК України (в ред.1963 р.) прийняла спадщину після смерті [PERSON]. - Ѕ частину нерухомого майна, оскільки вона фактично вступила у володіння спадковим майном шляхом проживання. Відповідно до довідки Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області за вих. № 35 від 19 червня 1999 року, [PERSON] вступила в управління майном померлої матері в шестимісячний строк шляхом проведення поточних ремонтів та сплати податків (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ №292041, виданого 19 січня 2005 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON]померла 16 січня 2005 року (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина. За положенням ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають чоловік померлої -[PERSON] та син - [PERSON], родинні відносини яких з померлою підтверджуються, відповідно, свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №314671, виданим Полтавським міським Палацом шлюбів 13 серпня 1976 року (а.с. 12) та свідоцтвом про народження, виданим Полтавським міським відділом ЗАГС 03 лютого 1977 року (а.с. 11). Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки Полтавської ГЖЕД за вих. №335 від 08 квітня 2008 року, на час відкриття спадщини з [PERSON]постійно проживав її чоловік - [PERSON] та син -[PERSON] (а.с. 20). Позивачі звернулися до Котелевської державної нотаріальної контори з приводу визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою[ADDRESS] та за життя належало [PERSON] Проте, державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на домоволодіння. Ч. 3 ст. 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з довідкою Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області за вих. №43 від 07 березня 2008 року домоволодіння за адресою:[ADDRESS]станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була [PERSON] (а.с. 18, 19). Те, що [PERSON] на законних підставах володіла домоволодінням за вищевказаною адресою підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим станом на 07 травня 2008 року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” (а.с. 21-23). Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 24 липня 2008 року за вих. №967/2-27, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON]. виявлено заповіти, посвідчені Козлівщинською сільською радою Котелевського району Полтавської області 11 жовтня 1997 року за реєстровим № 43(на майно) та Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області 12 листопада 1997 року за реєстровим № 64 (на грошові вклади) (а.с. 37). У провадженні нотконтори знаходиться спадкова справа № 134/1999 на майно [PERSON]., померлої [INFO]року, місце проживання якої було: с. Ворони Котелевського району Полтавської області. У спадковій справі знаходяться заяви про видачу свідоцтва по право на спадщину, що надійшла від [PERSON]та [PERSON] Згідно з повідомленням Першої Полтавської державної нотаріальної контори за вих. № 2108 від 07 серпня 2008 року 15 грудня 2005 року за №651/2005 була заведена спадкова справа після померлої 16 січня 2005 року [PERSON](а.с. 49). У спадковій справі знаходиться заява про видачу спадщини, яку подали[PERSON] та [PERSON] Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотконтори не звертались та свідоцтва про право на спадщину не отримували. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №15764324 від 04 серпня 2008 року інформація про заповіт від імені [PERSON]в спадковому реєстрі відсутня. За положенням ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання за нею права власності на Ѕ частину нерухомого майна, та для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON]. про визнання за ними права власності на ј частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А1» та господарських будівель: сараю «Б», що розташоване за адресою:[ADDRESS], та до дня смерті належало [PERSON], яка померла [INFO]року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved