Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

В липні 2008 р. позивачі звернувся до суду із позовною заявою, у якій просять встановити факт прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] року в м. Миколаєві та визнати право власності на частки житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та законом. Позивачі в судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили задовольнити. Миколаївська міська рада та П’ята Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких вимоги заяви визнали та просили слухати справу за відсутністю їх представників. Вивчивши доводи заяви та письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року в м. Миколаєві помер [PERSON] , батько [PERSON] та дідусь [PERSON] 17.10.1986 року [PERSON] . залишив заповіт нотаріально посвідчений державним нотаріусом П’ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, [PERSON] , р. № 1-1911, яким заповів належну йому частку житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами [ADDRESS] в рівних частках свої дітям [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] . відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими спорудами та побудовами [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за заповітом, після смерті [PERSON] . є його діти - [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] року, які фактично прийняла спадщину, оскільки хоронили його з усіма почестями та ретуалами, правилами та звичаями, сплачували комунальні послуги за спадкове майно, проводила текущі ремонти будинку доглядали за будинком. Спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [PERSON] є його син – [PERSON] , [INFO] року народження, який прийняла спадщину, оскільки в встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до П’ятої Миколаївської держнотконтори. Позивачі Г.М. звернулись до П’ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавців, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв’язку з тим, що не визначенні частки у спадковому майні та [PERSON] пропущений встановлений законом 6-ти місячний строк на прийняття спадщини, в зв’язку з чим позивачі змушені звернутись до суду. Вислухавши пояснення позивачів, свідків [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд встановив факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] року в м. Миколаєві. Суд, на підставі ст. ст. 234-235,256-259 ЦПК України, ст.ст. 524,527,529,548,549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.),ст.ст.16,1216,1217, 1218,1222,1223,1261,1268,1269 ЦК України (в ред.2003р.), п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року з послідуючими змінами “Про судову практику по справах об встановлення фактів, які мають юридичне значення”, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт прийняття спадщини спадкоємцем. Факт родинних стосунків підтверджується: копією свідоцтва про народження позивачів, копія свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.

Outcome: approved