Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

У листопаді 2007 року [PERSON]., [PERSON]. звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON]. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій зазначили, що вони були відповідно рідними дочкою та онучкою [PERSON]., яка померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 14.28 га, розташовану в межах території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 8 листопада 2004 р. Арбузинською райдержадміністрацією на ім'я спадкодавця. Спадкодавцем на ім'я [PERSON]. 11.02.2000 р. було складено заповіт на земельну ділянку площею 8.10 умовних кадастрових гектар, розташовану в КСП «Новокрасненське» Арбузинського району відповідно до сертифікату серії [NUMBER]від 15.04.1997 р., а також складено заповіт 2.08.2001 р. на ім'я [PERSON]. на земельну ділянку площею 8.10 умовних кадастрових гектар, розташовану в КСП «Новокрасненське» Арбузинського району відповідно до сертифікату серії [NUMBER]від 15.04.1997 р. Посилаючись, що через те, що заповіт був складений матір'ю на дві земельні ділянки з умовною площею по 8.10 кадастрових гектар, а після отримання спадкодавцем Державного акту на право приватної власності на землю до складу спадкового майна перейшла одна земельна ділянка площею 14.28 га, нотаріус їм відмовляє у видачі свідоцтв на право на спадщину, позивачу прохали визнати за ними право власності на земельну ділянку у рівних долях у судовому порядку. У квітні 2008 року [PERSON]. звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON]., [PERSON]. про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, в якому вказує, що він є рідним сином [PERSON]. і , будучи інвалідом другої групи, відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову долю в спадковому майні, тобто на 1/6 частину спадкового майна незалежно від змісту заповіту. Тому він прохає суд визнати за ним право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 14.28 га, розташованої в межах території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 8 листопада 2004 р. Арбузинською райдержадміністрацією на ім'я спадкодавця. Представник позивачів у судове засідання не з»явилася, звернулася до суду з заявою, в якій підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення зустрічного позову, а також прохала розглянути справу у її відсутність. Відповідач та його представник підтримали зустрічні позовні вимоги та визнали первісний позов. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON]. Спадкодавцем на ім'я [PERSON]. 11.02.2000 р. було складено заповіт на земельну ділянку площею 8.10 умовних кадастрових гектар, розташовану в КСП «Новокрасненське» Арбузинського району відповідно до сертифікату серії [NUMBER]від 15.04.1997 р., а також складено заповіт 2.08.2001 р. на ім'я [PERSON]. на земельну ділянку площею 8.10 умовних кадастрових гектар, розташовану в КСП «Новокрасненське» Арбузинського району відповідно до сертифікату серії [NUMBER]від 15.04.1997 р. Спадковим майном є земельна ділянка площею 14.28 га, розташована в межах території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 8 листопада 2004 р. Арбузинською райдержадміністрацією згідно двох вищевказаних сертифікатів. Первісні позивачі [PERSON]. та [PERSON]. є відповідно рідною дочкою та онучкою спадкодавця та спадкоємцями по заповіту та одночасно спадкоємцями по закону. Відповідач [PERSON]. є рідним сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги по закону. Оскільки [PERSON]. є інвалідом другої групи, то він згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України має право, незалежно від змісту заповіту, на половину частки, яка б належала б кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом. У разі спадкування за законом [PERSON]., [PERSON]. , [PERSON]. кожному з них належало б по 1/3 частці спадкового майна. Тому Зимниця має право на обов'язкову частку у розмірі 1/6 частини спадкового майна. [PERSON]. та [PERSON]. матимуть право на спірну земельну ділянку по 5/12 частини кожна. Оскільки вони не можуть підтвердити свої права власності на спадкове майно у нотаріальному порядку, це право підлягає визнанню у судовому порядку.

Outcome: partial