Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з Дочірнього підприємства Городищенського Торгівельно-виробничого підприємства «Дозвілля» Городищенського районного споживчого товариства 1706 гривень 94 копійки, з яких: 932 гривні 40 копійок пайових внесків та 774 гривні 54 копійки втрати від інфляції. Також просить стягнути судові витрати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалася на те, що вона працювала в Городищенському РайСТ до 30.09.2007 року, тобто до звільнення за ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін. Під час роботи в РайСТ, вона сплачувала пайові внески, як член пайовиків і на даний час залишок пайових внесків становить 932 гривні 40 копійок. Не зважаючи на те, що після звільнення з роботи вже пройшов майже рік, відповідач не бажає добровільно видати належні їй пайові внески. Підтвердженням боргу є запис РайСТ на її заяві про розмір заборгованості. Своїми діями відповідач порушує її право вільно і на свій розсуд розпоряджатись своїми пайовими внесками, чим завдає майнової шкоди, яка ще більше зростає від інфляції, що має місце у державі. Так, згідно довідки відділу статистики у Городищенському районі, розмір індексу споживчих цін (інфляція) за 10-12 місяці 2007 року зросла на 6,6%, що буде становити від суми заборгованості: 932,4х6,6:100=61,53 гривні. Згідно довідки відділу статистики від 02.09.2008 року за № 155, розмір індексу споживчих цін в період з січня по липень місяць 2008 року становив 76,4%, звідси понесені нею збитки від інфляції будуть становити: 932,4х76,4:100=712, 35 гривень. Загальний розмір понесених збитків від інфляції в результаті зміни індексу споживчих цін в період з 01.10.2007 року по 01.08.2008 року будуть становити: 62,19+712,35=774,54 гривні. Загальна сума до стягнення буде становити разом з пайовими внесками: 932,40+774,54=1706,94 гривень. Враховуючи викладене, просила стягнути з Городищенського РайСТ 1706 гривень 94 копійки, з яких: 932 гривні 40 копійок пайових внесків і 774 гривні 54 копійки втрати від інфляції, а також судові витрати. Під час розгляду справи, в порядку ст.. 33 ЦПК України, первісного відповідача Городищенське РайСТ, зі згоди позивача, було замінено на належного відповідача Дочірнє підприємство Городищенське Торгівельно-виробниче підприємство «Дозвілля» Городищенського районного споживчого товариства. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги до Дочірнього підприємства Городищенського Торгівельно-виробничого підприємства «Дозвілля» Городищенського районного споживчого товариства та просила стягнути з нього на її користь - 1506 гривень 94 копійки, з яких: 732 гривні 40 копійок пайових внесків і 774 гривні 54 копійки втрати від інфляції, а також судові витрати. Представник відповідача позов визнав частково, а саме на суму 732 гривні 40 копійок, пояснивши, що, згідно положення про організацію пайового господарства споживчої кооперації, на пай індекс інфляції не нараховується. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши і оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що даний позов не достатньо обґрунтований, а тому підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, не заперечується сторонами та підтверджено належними доказами, позивач [PERSON]. працювала в Дочірньому підприємстві Городищенському Торгівельно-виробничому підприємстві «Дозвілля» Городищенського районного споживчого товариства з 12.11.2004 року по 30.09.2007 року, коли була звільнена з роботи за згодою сторін за п. 1 ст. 36 КЗпП України. Під час роботи в ДП «Дозвілля», позивач сплачувала пайові внески, як член пайовиків, але після звільнення, пайові внески їй повернуті не були. На день подачі позовної заяви до суду, залишок невиплачених позивачу пайових внесків становив 932 гривні 40 копійок. 15.09.2008 року, про що свідчить копія видаткового ордеру № 321, наданого представником відповідачів та приєднаного до матеріалів справи, позивачу [PERSON]. було виплачено 200 гривень у рахунок повернення пайових внесків. Тобто, на даний час, чого не заперечувала представник відповідача, залишок пайових внесків, невиплачених позивачу, становить 732 гривні 40 копійок, які суд вважає за необхідне стягнути з Дочірнього підприємства Городищенського Торгівельно-виробничого підприємства «Дозвілля» Городищенського районного споживчого товариства на користь [PERSON]. Щодо вимог позивача у частині стягнення втрат від інфляції у розмірі 774 гривні 54 копійки, то як зазначив представник відповідача в судовому засіданні та що підтверджується копією витягу з Положення про організацію пайового господарства споживчої кооперації України, внески та дивіденди на них не підлягають індексації, а тому позивачу, в цій частині позовних вимог, суд вважає за доцільне відмовити. На підставі ч. 3 ст. 81 та ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне пропорційно до задоволених вимог стягнути з відповідача ДП Городищенського Торгівельно-виробничого підприємства «Дозвілля» Городищенського районного споживчого товариства на користь [PERSON]. судові витрати у сумі 39 (тридцять дев'ять) гривень 37 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved