Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 1179 грн. 01 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] р. між ним та відповідачем було укладено договір кредиту № [NUMBER] , згідно якого відповідач отримав грошові кошти на суму 3600 грн. зі сплатою 20 % річних з кінцевим терміном повернення – [INFO] року. Здійснювати повернення основної суми кредиту щомісячно до 10 числа згідно графіку. Відповідно до п.3.3 договору кредиту № [NUMBER] відповідач зобов'язаний сплачувати винагороду за використання кредиту в порядку визначеному п.п.2.4-2.5. Договору, повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання. Відповідач зобов'язання за Договором не виконував. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 546, ст. 624 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Станом на червень 2008 року заборгованість по договору кредиту № [NUMBER] становить 1098 грн. 01 коп. та складається з: 680,55 грн.- прострочений борг по кредиту, 117,48 грн. - пеня по простроченому кредиту, 19,98 грн. - пеня по прострочених відсотках, 280 грн. - штраф за винесення на прострочку. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. В судове засідання відповідач не з'явився, належним чином рекомендованим листом повідомлено про час і місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору кредиту № [NUMBER] від [INFO] року. Згідно рахунку заборгованість відповідача по кредитному договору № [NUMBER] від [INFO] р. станом на 23 червня 2008 р. становить в сумі 1098 грн. 01 коп. і складається з: 680,55 грн.- прострочений борг по кредиту, 117,48 грн. - пеня по простроченому кредиту, 19,98 грн. - пеня по прострочених відсотках, 280 грн. - штраф за винесення на прострочку. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою. Відповідно до 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю. При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачені судовий збір з відповідача в розмірі 51 грн. та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved