Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Альянс Україна» заявив позов до відповідачів про стягнення боргу по кредитному договору, посилаючись на те, що 21 травня 2007 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем Басалигою В.В. укладено кредитний договір №135 -07к, за яким позивачу було надано кредит у розмірі 2900,00 гривні. Також 21 травня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №52-07 ПМ, за яким [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спідка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує, а саме - відповідно до п.1.2. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1. Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 21-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконує. Тому на 16 липня 2008 року виникла заборгованість. Позивач зазначає, що позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте заборгованість сплачена не була. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що Позичальник не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п.5.3.1.а), г) при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов'язань за договором спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору. Загальна сума заборгованості станом на 16.07.2008 року складає: 7306 гривень 55 копійок. [PERSON] вступив поручителем [PERSON], а тому відповідачі несуть солідарну відповідальність. Позивач посилається на те, що добровільно відповідачі не розраховуються, тому він вимушений звернутись до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту та судові витрати по справі, розірвати кредитний договір. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а саме - судовими повістками, направленими рекомендованим повідомленням, а також оголошенням в друкованому органі - газеті «Вінниччина» від 26.09.2008 р. стор. 11, про причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - розрахунку заборгованості, договору кредиту №135 -07 кМ від 21.05.2007 року, договору поруки від 21.003.2007 року, встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено кредитний договір №135 -07 кМ від 21.05.2007. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 2900,00 гривень, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконав своїх зобов'язань та допустив заборгованість станом на 16 липня 2008 року у сумі, загальна сума разом з нарахованою пенею становить 7306 гривень 55 копійок. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON], виступив поручителем [PERSON] Із умов кредитного договору №135 -07 кМ встановлено, що достроково розірвати Угоду, достроково стягнути кредит та відсотки за його користування можливо у разі: створення простроченої заборгованості більше ніж за сім днів та створення небезпечної заборгованості з будь-яких обставин. Дослідивши усі докази, та беручи до уваги доводи документально підтверджені позивачем, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а відповідач [PERSON], та його поручитель [PERSON] зобов'язалися повернути кредит та проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 651 ч.ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст..554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме суд має підстави стягнути із відповідачів солідарно - 1572 гривні 59 копійок боргу за кредитним договором, 802 гривні 26 копійок процентів за користування кредитом, 4931 гривню 70 копійок пені, а також розірвати кредитний договір. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідачів у сумі 103 гривні 07 копійок. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України

Outcome: approved