Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивач просить суд визнати його право на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON]., померлого [INFO]. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, грошових вкладів та житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Він є спадкоємцем зазначеного майна за законом та заповітом. Спадщину прийняв в встановленому законом порядку у вигляді земельної ділянки, й грошових вкладів, шляхом подання відповідної заяви в державну нотаріальну контору, після чого отримає відповідне свідоцтво. Але позивач не може оформити своє право на житловий будинок в зв'язку з тим, що на цей будинок були відсутні документи про право власності батька на будинок. Позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив суд розглянути справу в його відсутність. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач народився [INFO](свідоцтво про народження [NUMBER] на а.с.7) та його батьком був [PERSON]., який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] на а.с.6). Померлий [PERSON] . 26.01.2007 року заповів усе своє майно [PERSON]. (а.с.8). Після смерті [PERSON]. - батька позивача, відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] З технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 03.12.2007 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації вбачається, що будинок[ADDRESS]належить [PERSON]. (а.с.10-14). Також цей факт підтверджується довідкою Веселокутської сільської ради від 25.02.2008 року № 160 (а.с.16), витягом з погосподарської книги №2 р/рахунок №130 (а.с.17). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчить його заява, подана 11.06.2007 року до Арцизької державної нотаріальної контори, але не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок, якій належав спадкодавцю з вищезазначених причин. Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді будинку[ADDRESS] після смерті [PERSON]. встановлений в судовому засіданні, оскільки він у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] ., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] . право власності на спадщину після смерті його батька [PERSON] . На підставі ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved