Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

ВАТ комерційний банк „Хрещатик” звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 03 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 41-07 ФС на підставі якого, відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 2,5 відсотків щомісячно на залишок кредиту та разову комісійну винагороду у розмірі 7 % від суми кредиту. Згідно кредитного договору відповідач з липня 2007 року зобов'язаний щомісячно по 30 червня 2008 року погашати кредит не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем надання кредиту. У складі платежу також сплачуються відсотки за користування кредитними ресурсами. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23 квітня 2008 року має заборгованість розміром 6230 грн.06 коп.(строкова заборгованість за кредитом у розмірі 2494 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 148, 14 грн.; пеню за простроченими відсотками - 4,66 грн.; відсотки за користування кредитом - 109, 91 грн.; прострочену заборгованість за кредитом - 3336 грн.; пеню за простроченим кредитом - 137, 35 грн.). Просить розірвати Кредитний договір №41-07ФС від 03 липня 2007 року, та стягнути заборгованість з відповідача у повному обсязі. У судовому засіданні позивача Горбунова Ю.В наполягала на позовних вимогах у повному обсязі та просила стягнути загальну суму заборгованості по кредитному договору 6 230 грн. 06 коп. та судові витрати, розірвати договір з відповідачем. Відповідач у судове засіданні не з'явився. Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.07.2007 року між ВАТ комерційний банк „Хрещатик” та [PERSON] був укладений договір № 41-07 ФС на підставі якого, відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 2,5 відсотків щомісячно на залишок кредиту та разову комісійну винагороду у розмірі 7 % від суми кредиту. Згідно п.3.3., 3.5. та 4.3.2. Кредитного договору відповідач з липня 2007 року зобов'язаний щомісячно по 30 червня 2008 року погашати кредит не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем надання кредиту. У складі платежу також сплачуються відсотки за користування кредитними ресурсами. Згідно п.4.2.1. Кредитного договору Позивач має право у випадку недотримання відповідачем умов Кредитного договору достроково розірвати договір і вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним. Згідно довідки-розрахунку заборгованость по кредитному договору відповідача зі станом на 23.04.2008 року загальна сума заборгованості складає 6230,06 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України встановлено, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилася, та сплати відсотків, що належать йому. Згідно ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків установлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їхній розмір визначається на рівні дисконтної ставки Національного банку України. У відповідності до п.5.1. Кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за розгляд та аналіз кредитного проекту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобов'язань перед Банком, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст.ст. 526, 1050 ч.2, 1048 ЦК України,

Outcome: approved