Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

Прокурор Інгулецького району м.Кривого Рогу звернувся до суду з вищенаведеним позовом, та просить позбвити батька дитини- малолітнього [PERSON], [INFO], - [PERSON] батьківських прав, встановити опіку над малолітньою дитиною та доручити органу опіки та піклування призначити опікуна або влаштувати дитину до дитячого закладу, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку /доходу/ на користь опікуна або дитячого закладу, у випадку влаштування до нього дитини. Відповідач неоднаразово викликався в судове засідання, але в суд так і не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Прокурор наполягає на розгляді справи у відсутність відповідача, так як порушуються права дитини. За таких обставин суд згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що відповідач [PERSON] має малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON]. померла [INFO]. З цього часу дитина з батьком не проживає, а знаходиться на утриманні та проживає разом з тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків по вихованню та утриманню дитини, переклавши їх на тітку малолітнього - [PERSON]., веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони. Відповідач мав можливість оформити пенсію на дитину у зв,язку з втратою годувальника /смертю матері дитини/, але не скористався нею. Відповідач не цікавиться навчанням дитини, жодного разу не відвідував навчальний заклад, в якому навчається дитина, вихованням дитини також не займається, проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги дитині не надає. Сам малолітній [PERSON] не бажає проживати з батьком, через його неправомірну поведінку та погане ставлення до дитини. Прокурор просить позовні вимоги задовольнити. Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу позовні вимоги підтримала, вважає, що з метою захисту прав дитини, охорони її здоров,я, для нормального розвитку дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, стягнути з нього аліменти на утримання дитини, встановити опіку над дитиною, та доручити органу опіки та піклування призначити дитині опікуна, або влаштувати її до дитячого закладу. Свідок [PERSON] суду показала, що після смерті [PERSON]., яка померла [INFO], її малолітній син[PERSON] проживає з ними, та його вихованням займається сестра матері дитини- [PERSON]. Їй відомо, що батько дитини- [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги дитині не надає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона - рідна сестра [PERSON]. - матері дитини. Після смерті сестри вона забрала[PERSON] до себе і з грудня 2007 року дитина проживає з нею. Вона піклується про дитину, займається її вихованням, дитина знаходиться на її утриманні. Батько дитини - [PERSON] веде антисоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртним, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За весь цей час декілька разів відвідав дитину. Дитина не бажає жити з батьком, так як там немає ніяких умов для проживання. В квартирі антисанітарія, постійно перебувають сторонні люди, компанії, розпивають спиртне. Дитина, коли проживала з батьком була завжди голодна, не доглянута. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона бабуся дитини -[PERSON] зі сторонни матері. Батько дитини [PERSON] при житті її дочки та і зараз веде аморальний спосіб життя: зловживав спиртним, вчиняв бійки та скандали, водив компанії, ніде не працював. Після смерті [PERSON]. її сина - малолітнього[PERSON] забрала до себе її друга дочка - [PERSON]., яка дуже добре ставиться до дитини, піклується про неї, займається її вихованням. Дитина не бажає жити з батьком через його неправомірну поведінку, а батько ніякої допомоги дитині не надає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка [PERSON]. Добре знала і її сестру [PERSON]., яка померла, її чоловіка - [PERSON] та їх сина[PERSON] З грудня 2007 року[PERSON] живее з тіткою [PERSON] З цього часу дитина завжди доглянута, добре одягнута. [PERSON]. піклується про дитину, відвідує школу, займається її вихованням. Їй відомо, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не працює, дитина йому не потрібна. Сім,я [PERSON] завжди була проблемною. Дитина ходила голодна, не доглянута. Аналогічні пояснення надала в судовому засіданні і свідок [PERSON]. Свідок [PERSON] суду показала, що вона працює вчителем в КЗШ №100 і є класним керівником дитини - [PERSON]. Їй відомо, що після смерті матері дитина проживає в родині тітки- [PERSON]. За цей час дитина дуже змінилася. Ходить в школу охайна, доглянута. Дитина стала більш розкута та активна. До цього дитна знаходилася завжди в пригніченому стані, ходила дол школи не охайна, голодна, соромилася розповідати про родину. Їй відомо, що батько зловживав спиртним, вчиняв бійки, ніде не працював. Дитина соромиться батька та не бажає жити з ним. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Мати дитини - [PERSON]. померла [INFO] /а.с.6/. Встановлено також, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, долею дитини, її навчанням не цікавиться, не турбується про неї, не забезпечують одягом та їжею, не створює належних умов для її розвитку. [PERSON] тривалий час ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя. За місцем проживання характеризується негативно /а.с. 8/. Згідно акту обстеження житлових умов [PERSON] від 16.04.2008 року за адресою: [ADDRESS], - санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний: шпалери на стінах обідрані, фарба на дверях і підлозі обдерта, всюди бруд. Всі речі в занедбаному брудному стані. Належних умов для проживання в цій квартирі дитини не створено /а.с.9-10/. Орган опіки та піклування Інгулецького РВК надав свій висновок стосовно позбавлення батьківських прав відповідача, та необхідності передачі дитини органу опіки та піклування /а.с.3/. Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджують небажання та неможливість відповідача [PERSON] займатися вихованням дитини, піклуватися про неї, заробляти кошти на її утримання. Згідно ст. 164 ч.1п.2 СК України - мати, батько дитини … можуть бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов,язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов,язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячі з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням малолітнього сина - [PERSON], 1996 року народження, не займається, злісно ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню дитини, умов для її нормального розвитку не створює, а тому є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Підлягають стягненню з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі, так як які-небудь докази стосовно звільнення його від сплати аліментів суду не надано. Згідно ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved