Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Згідно з кредитним договором № 408і/2007 від 30.08.2007 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 3800 грн. з кінцевим терміном повернення до 20.08.2008 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 16.04.2008 року сума заборгованості враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 2515,76 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 177,80 грн., пеня - 63,61 грн., штраф - 114,00 грн., загальна сума заборгованості становить 2871,17 грн. Як майновий поручитель за виконання відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем виступила відповідачка [PERSON] яка згідно ст. 554 ЦК України повинна нести з [PERSON] солідарну відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 2871,17 грн., а також судові витрати. Представник позивача Білякова А.В. у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та зазначила, що повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно з кредитним договором № 408і/2007 від 30.08.2007 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 3800 грн. з кінцевим терміном повернення до 20.08.2008 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Згідно з договором поруки № П408і/07 від 30.08.2007 року відповідачка [PERSON] є майновим поручителям за виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов'язань перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і несе солідарну майнову відповідальність. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 3800 грн. з кінцевим терміном повернення до 20.08.2008 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, але він, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість в сумі 2871,17 грн. Відповідачка [PERSON] виступила майновим поручителем за виконання відповідачем [PERSON] договірних зобов'язань перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», тому несе солідарну з відповідачем [PERSON] відповідальність. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved