Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

6 серпня 2008 р. [PERSON] звернувся в Ковельський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] обґрунтував свій позов тим, що відповідач являється його батьком. Відповідно до рішення Ковельського міського суду на підставі виконавчого листа, виданого в лютому 1992 р., той сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 27 квітня 2008 р. йому виповнилось 18 років. Так як він продовжував навчатись в 11 класі загальноосвітньої шкоди [NUMBER] м.Ковель, то його мати звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 7.05.2008 р. даний позов було задоволено і з відповідача стягувались аліменти у розмірі ј частки його заробітку щомісячно до припинення навчання в загальноосвітній школі. Після закінчення загальноосвітньої школи він був зарахований на денну форму навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, а тому продовжує потребувати матеріального утримання. Відповідач працює [INFO], має постійну заробітну плату та задовільний стан здоров'я. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов○язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з цим, позивач просить стягувати з відповідача [PERSON] в його користь аліменти у розмірі ј частини заробітної плати (доходу ) щомісячно на період навчання до досягнення двадцяти трьох років. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але подав заяву, в якій просить розглядати позов без його участі, і що заявлений ним позов він підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, заперечень щодо задоволення позову немає. Суд вислухав пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що згідно із витягу голови приймальної комісії Волинського національного університету імені Лесі Українки [NUMBER]-с від 25.08.2008 р. [PERSON] зараховано на денну форму навчання на факультет документознавство та інформаційна діяльність цього навчального закладу. Підставою для зарахування є рішення приймальної комісії. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечив, що позивач є його сином. Дана обставина також підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] Згідно ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З пояснення відповідача [PERSON] та довідки про доходи вбачається, що відповідач працює на постійній роботі та має постійних дохід. Стан здоров'я відповідача є також задовільний. Отже, суд вважає, що так як повнолітній син відповідача по справі [PERSON] навчається, і [PERSON] має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, то позов [PERSON]слід визнати підставним і таким, що підлягає до задоволення. Із [PERSON] також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн..

Outcome: approved