Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення суми боргу та договірної санкції, в якій вказав, що між сторонами було укладено договір №3558335/1.11674509 від 14.05.2007р. у відповідності з умовами якого Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасної сплати авансових внесків і рахунків Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін складає 365 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 160,04 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договорів. Тому Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання Відповідачу послуг зв'язку. Борг Відповідача підтверджується договором №3558335/1.11674509 від 14.05.2007р., додатковою угодою, а також особовим рахунком абонента. Пунктом 1.4 додаткових угод передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за договором, порушення п.2.4 договору (несплата рахунків Позивача), на підставі п.1.4 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 852,14 грн. Просить суд стягнути з [PERSON].на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» суму боргу у розмірі 160,04 грн. і договірну санкцію у розмірі 852,14грн. Судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00грн віднести на Відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач[PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт укладання договору з позивачем, але пояснив, що фактично послугами позивача не користувався, оскільки номер було одержано його товаришем по роботі [PERSON], який і користувався цими послугами. У нього є свій не контрактний номер, яким він користується вже багато часу. Розуміє, що це була його помилка, коли він надав свій паспорт для оформлення договору для отримання Левченко номеру УМЗ, тому не заперечує проти позовних вимог. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 3558335/1.11674509 від 14.05.2007р. та додаткова угода до нього від 14.05.2007року. Відповідачем був отриманий телефонний номер за цим договором [NUMBER] (а.с.5-7). Згідно п.2.2.1 укладених договорів Позивач зобов'язаний надавати послуги Відповідачу згідно з цими Договорами, Правилами користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMS. Згідно п.2.4.2 договорів Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі зв'язку UMS по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Згідно п.1.1 додаткової угоди до договору, основний договір укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати підписання цих угод. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою Абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно п.1.3 даної угоди, в разі відмови Абонента від основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання УМЗ своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, він сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії. Згідно п. 1.5 угоди, припинення дії основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань, що виникли до його припинення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання договору. Судом встановлено, що телефон[NUMBER] був активний за укладеним договором і додатковою угодою до нього 54дн і не активний -311дн. Номер було відключено 29.10.2007року у зв'язку з несплатою рахунків (а.с.4,10). Судом встановлено, що на час відключення телефону борг відповідача за використання послуг мобільного зв'язку склав 160,04грн. та договірна санкція у розмірі 852,14грн. із розрахунку (2,74*311дн), які на час розгляду справи відповідачем не сплачені. (а.с.11). Розрахунок договірної санкції проведено відповідно до п. 1.3 додаткової угоди (а.с.7). Відповідач не надав суду доказів щодо не користування ним послугами мобільного зв'язку за укладеним договором 3558335/1.11674509 від 14.05.2007р. та додатковою угодою до нього від 14.05.2007року. При таких обставинах, з відповідача на користь позивача слід стягнути вказані суми заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку згідно договорів, укладеному між сторонами і суму договірної санкції. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Outcome: approved