Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

11.04.2008 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про відшкодування майнової та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 року, зареєстрованого в БТІ 10.06.1993 року за реєстр. № 6642-П, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2007 року за реєстр. № 2-3571, зареєстрованого в БТІ 16.06.2007 року за реєстр. № 6642-П, він являється власником квартири [ADDRESS]. В квартирі [NUMBER], яка знаходиться над його квартирою, проживає відповідачка [PERSON]. 14.10.2007 року приблизно о 23 год. 30 хв. відбулося залиття його квартири з квартири відповідачки, в результаті якого в коридорі пошкоджені шпалери на стелі площею 0,5 м2, в кухні пошкоджено акрилове покриття стелі площею 7,5 м2, розбухла та прийшла в негодність антресоль з ДСП в кухні, в туалеті пошкоджено акрилове покриття стелі площею 1 м2 та стін площею 4 м2, в спальні пошкоджені шпалери на стелі площею 3,5 м2. Працівниками ПП «Алатир» 18.10.2007 року був складений акт про залиття, в якому вказано, що залиття квартири [NUMBER] відбулося в результаті пошкодження гнучкого шлангу на змішувачі в квартирі [NUMBER]. Вартість відновлювальних робіт в квартирі з урахуванням вартості матеріалів становить 1200 грн., який відповідачка в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Крім того, залиттям йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 1000 грн. Він переніс сильні душевні хвилювання з приводу пошкодження його майна та відмови відповідачки відшкодувати завдану шкоду. Це призвело до втрати життєвих зв'язків та вимагало додаткових зусиль для організації свого життя. Просить стягнути з відповідачки майнову шкоду в сумі 1200 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі, від проведення експертизи відмовився. Представник відповідачки [PERSON]. позовні вимоги визнала частково та пояснила, що дійсно 14.10.2007 року відбувся порив шлангу змішувача на кухні в квартирі [NUMBER] будинку [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що [PERSON]. зразу піднявся та повідомив про залиття його квартири, залитими опинились тільки кухня та частина коридору. Туалет та ванна кімната в квартирі позивача були залиті 20.08.2007 року, про що в книзі реєстрації заявок ПП «Алатир» є відповідний запис, що залиття відбулося в результаті протікання стояка каналізації в плиті перекриття між 5-м та 6-м поверхами. Таким чином, до залиття туалету та ванної кімнати в квартирі позивача відповідачка відношення не має. Не визнає також вимогу позивача про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з тим, що залиття квартири позивача відбулося пізно увечері, непередбачено та не з халатності відповідачки. В результаті даного залиття та постійного тиску зі сторони позивача відповідачка [PERSON]. сама перенесла сильні душевні хвилювання, які призвели до нервового зриву та гіпертонічного кризу. Визнає матеріальну шкоду в сумі 257 грн., у відшкодуванні моральної шкоди просить відмовити. Вислухавши думки позивача, представника відповідачки, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст.. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Судом встановлено, що позивач мешкає в кв. [NUMBER] буд. № 51 по вул. 19 Партз'їзду, відповідач - в кв. [ADDRESS] ( а.с. 6-7) Згідно акту ПП «Алатир» від 18.10.2007 року, в якому працівниками ПП «Алатир» вказано, що залиття квартири [NUMBER] відбулося в результаті пошкодження гнучкого шлангу на змішувачі в квартирі [NUMBER]. В результаті якого в коридорі пошкоджені шпалери на стелі площею 0,5 м2, в кухні пошкоджено акрилове покриття стелі площею 7,5 м2, розбухла та прийшла в негодність антресоль з ДСП в кухні, в туалеті пошкоджено акрилове покриття стелі площею 1 м2 та стін площею 4 м2, в спальні пошкоджені шпалери на стелі площею 3,5 м2, на стінах - 3,5 м2 ( а.с. 8) Судом встановлено, що позивачу завдано збитки, у зв'язку з пошкодженням власності - квартири. Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем в судовому засіданні не доведено реальні збитки завдані відповідачем, свої вимоги по стягненню матеріальних збитків у розмірі 1200 грн. базує на припущеннях. За таких обставин, суд, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди. Враховуючи подані докази заподіяння моральної шкоди, а також вимог розумності та справедливості, суд вважає заявлену суму позивачем як завищену і приходить до висновку, що сума 500 грн. достатня для відшкодування позивачу спричинених йому моральних страждань. Крім того , у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі - 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Outcome: partial