Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 2822469 про надання послуг стільникового зв'язку від 29.04.2006 року (далі - Договір) та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру. За час дії Договору у відповідача утворилася заборгованість по оплаті зазначених вище послуг з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 708 грн.95 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, суд визнав причину його неявки неповажною. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України судом здійснюється заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає необхідним позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Судом встановлено, що 29.04.2006 року між позивачем - ЗАТ «Український мобільний зв'язок» - та гр. [PERSON] було укладено договір про надання послуг мобільного (стільникового) зв'язку, згідно з п. 2.4.2 яких абонент зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку по усіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку; згідно з п. 3.2 рахунки підлягають оплаті у строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, і така оплата проводиться в національній валюті України. За несвоєчасну оплату рахунків абонент, згідно з п. 4.2, несе відповідальність у вигляді 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Крім того, 29.04.2006 року між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору, відповідно до умов якої сторони визначили, що при достроковому припиненні Договору (Договорів) з ініціативи ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (позивача), з підстав невиконання Абонентом (відповідачем) прийнятих на себе зобов'язань, останній сплачує договірну санкцію, яка відповідно до п.1.2 Додаткової угоди становить 3 грн.57 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного Договору (Договорів). Як вбачається з розрахунку заборгованості на а.с. 6, станом на 11.05.2007 року позивач нарахував відповідачу заборгованість по оплаті послуг зв'язку за Договором з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 708 грн. 95 коп. Внаслідок невиконання відповідачем умов Договору надання останньому послуг зв'язку було припинено та направлено претензію з розрахунком заборгованості для оплати за надані послуги зв'язку, які останній не сплатив. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання послуг стільникового зв'язку в сумі 708 грн. 95 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп.

Outcome: approved