Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

28 березня 2007 року [PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та присадибну земельну ділянку по [ADDRESS], площею 53 сотки, а також на грошові внески в Первомайському відділенні Ощадбанку. До попереднього судового засідання представник [PERSON]., за довіреністю [PERSON] ., позав заяву про змінення позовних вимог, в яких просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]на грошові заощадження у Філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” № 2856/01 на основному рахунку [NUMBER]на суму 803 гривні 26 коп. та на житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка та її довіритель посилаються на таке: [INFO]в за місцем свого постійного мешкання в м. Первомайському помер [PERSON], який був рідним племінником померлого [INFO] чоловіка позивачки - [PERSON]. Після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно, яке складається з грошових заощаджень у Філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” № 2856/01 на основному рахунку [NUMBER]на суму 803 гривні 26 коп. та житлового будинку [ADDRESS]. Спадщину позивачка прийняти не може, оскільки правовстановлюючих документів на незавершене будівництво вона не має. Заповіт не складено, спадкоємців немає, оскільки дітей у померлого не було, батьки померли, так само як і його рідний дадько, який був піклувальником спадкодавця. Позивачка вважає, що вона є спадкоємицею четвертої черги, оскільки з 1988 року проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю. У судове засідання позивачка та її представник не прибули, проте надано письмову заяву від представника позивачки про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його довірительки, наполягають на задоволенні змінених позовних вимог. Представники Олексіївської сільради Первомайського району Харківської області та Філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” також не з'явилися у судове засідання і також надали заяви про розгляд даної цивільної справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення змінених позовних вимог. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини і відповідні до них правовідносини: так, з пояснень позивачки, викладених у позові та зі свідоцтва про смерть (а.с.25) вбачається, що [INFO]в м. Первомайському Харківської області за місцем свого фактичного постійного проживання помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку[ADDRESS], згідно технічного паспорту на газифіковану квартиру (а.с.11-12), зведеного акту вартості будівель та споруд, схематичного плану дворової частини, поетажного плану будинку та експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку, а також грошових заощаджень у Філії-Первомайське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” № 2856/01 на основному рахунку [NUMBER]на суму 803 гривні 26 коп., вкладником яких є померлий [PERSON] (а.с.30). Померлий заповіту не складав, спадкоємців першої, другої та третьої черги немає, що вбачається з свідоцтва про смерть матері спадкодавця (а.с.26), яка померла[INFO] . Батько помер [INFO], що вбачається з свідоцтва про право на спадщину (а.с.9). Дядько [PERSON] помер [INFO], що вбачається з його свідоцтва про смерть (а.с.17). Первомайська селищна Рада народних депутатів Первомайського району Харківської області через недієздатність спадкодавця - [PERSON], своїм рішенням від 21.09.1988 року (а.с.13) встановила над ним піклування і призначила піклувальником рідного дядька [PERSON]. З цього часу [PERSON]. став проживати за місцем мешкання дядька в [ADDRESS]. Факт проживання спадкодавця однією сім'єю з позивачкою підтверджується поясненнями самої позивачки у позові, про те, що вона ставилася до [PERSON]. як до рідного племінника, оскільки її чоловік був його рідним дядьком та піклувальником; вели спільне господарство, тримали город, який разом обробляли, два рази на рік померлий лікувався від психічної хвороби і вона постійно його навідувала за місцем лікування. Оцінивши та проаналізувавши докази у справі, а також беручи до уваги, що відповідачі проти задоволення позову не заперечують, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. [PERSON]. проживала зі спадкодавцем до його смерті 12 років, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому вимоги позивачки є законними та обгрунтованними і у повному обсязі підтвердженими дослідженими доказами. Тому,

Outcome: approved