Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

19.08.2008 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту знаходження на утриманні. Заявниця посилається на те, що з 17.09.1977 року і по день смерті чоловіка [PERSON], тобто по [INFO], вона проживала з ним за адресою [ADDRESS]. Вона часто хворіла, фактично не мала доходу, хоч і працювала, тому заробіток, а потім і пенсія чоловіка була для неї основним і постійним джерелом для існування, тобто вона знаходилась на його утриманні. [INFO] її чоловік помер. Після його смерті вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області за призначенням пенсії в разі втрати годувальника, так як втратила джерело засобів для існування. Їй було роз»яснино , що її чоловік був пенсіонером СБУ і отримував пенсію відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Статтею 29 цього Закону України передбачено, що пенсії в разі втрати годувальника сім»ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, особам, які мають право на пенсію призначаються, якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. Після смерті чоловіка її здоров»я погіршилось і їй з 22.04.2008 року було встановлено 3 групу інвалідності. На даний час вона отримує пенсію по інвалідності, розмір її пенсії станом на 01.08.2008 року складає лише 584 грн. 12 копійок. Стан її здоров»я надалі погіршується, вона витрачає значні суми на лікування. Пенсії, яку вона отримує недостатньо навіть для достатнього харчування. Раніше саме доходи чоловіка давали їй змогу задовольняти потреби. Зараз вона в більшій мірі відчуває, що зі смертю чоловіка втратила джерело засобів для існування. Заявниця зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім»ї померлого вважаються такими , що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним основним джерелом засобів для існування. Відповідно ч.2 ст. 32 цього ж Закону передбачено, що члени сім»ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала і просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON]. і просить суд розглянути справу за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 вересня 1977 року в Гвардійській селищній раді Новомосковського району Дніпропетровської області актовий запис № 25, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] ( а.с. 7). [PERSON]. постійно проживав та був прописаний в [ADDRESS] разом з жінкою - [PERSON]., що підтверджується довідкою про склад сім»ї, виданою Балаклійським РВУЖКГ № 176 від 15.07.2008 року . 1[INFO] [PERSON]. помер.(а.с. 9) Дійсно розмір пенсії [PERSON] станом на 01.08.2008 року складає 584 грн. 12 копійок.(а.с.11). Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серія ХАК-06 № 047234 від 24.04.2008 року [PERSON]. було встановлено третю групу інвалідності.(а.с. 12) Допитаний судом свідок [PERSON]. підтвердила факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер в липні 2007 року. Зі слів [PERSON]., вбачається, що померлий постійно надавав значну матеріальну допомогу заявниці, оскільки був військовослужбовцем і отримував велику заробітну плату. А коли вийшов на пенсію, то отримував значну пенсію. У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на призначенням пенсії в разі втрати годувальника, а саме чоловіка [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту знаходження на утриманні у померлого [PERSON], що передбачено п.2 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved