Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

У березні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], з яким вона перебувала в шлюбі з 1983 року. Після його смерті відкрилася спадщина на 51/100 частину будинку [ADDRESS], який був побудований нею спільно з чоловіком [PERSON]. [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів двом своїм синам від першого шлюбу. Вважає, що оскільки вона як подружжя має рівне право на придбане майно, то їй повинна належить половина 51/100, тобто 51/200 частина будинку, крім того на час смерті спадкодавця вона була непрацездатною за віком, тому має право на обов'язкову частку у спадщині. Просила визнати за нею право власності на 119/400 частин будинку [ADDRESS] після смерті [INFO] року [PERSON]; визнати за відповідачами [PERSON] та [PERSON] право власності на 85/800 частин за кожним. У відкритому судовому засіданні позивачка позов підтримала та доповнила свої вимоги, просила стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на її користь в рівних частках понесені нею витрати в сумі 16000 грн., оскільки відповідачі по справі не відшкодували їй витрати на поховання, понесені нею в день поховання та проведення поминальних обідів в день поховання, 9 днів, 40 днів, 1 рік, встановлення пам'ятника на могилі. Окрім того спадкова частина будинку на час смерті спадкодавця потребувала ремонту і для збереження його в належному стані вона змушена була проводити ремонтні роботи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти позову, просили у позові відмовити, а додатковий позов задовольнити частково, оскільки 13 серпня 1999 року на підставі ст.22 КпШС України та спільної заяви подружжя [PERSON] та [PERSON] нотаріально посвідчено свідоцтво про право власності, відповідно до якого [PERSON] стала належати 51/100 частина житлового будинку [ADDRESS] і відповідної частини надвірних будівель. Позивачка має право на обов'язкову частку в спадщині, яка становить 17/200 частини будинку. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, що після смерті [PERSON] залишилася у власності позивачки, ринкова вартість яких орієнтовно 10000 грн., що складає 1/10 частину ціни позову, а 17/200 частина будинку, які могли б належати позивачці, менше 1/10 частини. Окрім того, належних доказів щодо понесених витрат на похорон [PERSON], встановлення пам'ятника та проведення ремонту позивачкою не надано. На відшкодування вартості пам'ятника [PERSON], яка проживала разом з померлим [PERSON] до його смерті, передала позивачці 1500 гривень. Вислухавши пояснення позивачки та відповідачів, допитаних як свідків під присягою, представника позивачки [PERSON], представника відповідачів [PERSON], покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року в смт. Макарів Київської області помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про одруження (а.с.49-50). Під час шлюбу подружжя [PERSON] та [PERSON] поділили житловий будинок [ADDRESS], який їм належав на праві спільної сумісної власності: 51/100 частина житлового будинку і відповідна частина надвірних будівель належала на праві власності померлому [PERSON], інша 49/100 частина будинку та надвірних будівель належала позивачці [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про право власності, нотаріально посвідченого від 13 серпня 1999 року (а.с.18). Відповідно до заповіту, посвідченого виконкомом Немішаєвської селищної ради від 19 травня 2004 року (а.с.17), [PERSON] все своє майно заповів своїм синам - відповідачам по справі [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копій довідок № 346 від 31 березня 2008 року, № 394 від 1 березня 2006 року (а.с.33,52) [PERSON] до дня смерті проживав разом з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] та вели спільне господарство. Похоронила чоловіка за власний рахунок. З копії накладної № 7 від 20 жовтня 2007 року (а.с.35) вбачається, що на пам'ятник позивачкою [PERSON] було витрачено 3400 гривень. Позивачка, допитана як свідок під присягою, пояснила, що будинковолодіння [ADDRESS] будували разом з покійним її чоловіком [PERSON] Під час шлюбу вона та її покійний чоловік вказаний будинок, який їм належав на праві спільної сумісної власності, нотаріально розділили: 51/100 частина вказаного будинку стала належати покійному [PERSON], інша 49/100 частина - їй. 49/100 частину будинку вона переписала на свою дочку від першого шлюбу, а в частині будинку покійного проживали вони спільно, вели спільно господарство, проводили ремонт будинку. Після смерті чоловіка вона надалі продовжувала проживати у вказаній частині будинку, підтримувати його в належному стані, вести господарство. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що саме позивачка поховала [PERSON]. Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Виходячи з вищевикладеного, у разі спадкування за законом позивачці належала б 1/3 частина спадкового майна, проте при наявності заповіту, вона має право як непрацездатна вдова на обов'язкову частку, яка становить половину 1/3 частини спадкового майна, тобто 1/6 частину, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON] право власності на 1/6 частину спадкового майна, що складається з 51/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання права власності на 51/200 частину будинковолодіння як на частку у спільній власності подружжя, оскільки 51/100 частина будинку не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги щодо відшкодування витрат, понесених на поховання, підлягають частковому задоволенню в межах доведеної суми 3400 грн. Тому з врахуванням того, що 1/6 частину цих витрат повинна нести позивачка, 1500 грн. їй було відшкодовано, що в судовому засіданні визнала позивачка, то з відповідачів на користь позивачки на відшкодування понесених витрат на поховання необхідно стягнути солідарно 1333,3 гривні. Позовні вимоги щодо відшкодування витрат, пов'язаних із збереженням спадкового майна, не підлягають задоволенню, оскільки позивачкою не надано доказів того, що вказані роботи були проведені, їх проведення було необхідним для збереження спадкового майна, не надано належних доказів вартості цих робіт.

Outcome: partial