Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що [INFO] року померла [PERSON], яка заповідала заявниці спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину жилого будинку. Заявниця не звернулася протягом строку, передбаченого законодавством України, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, хоча фактично її прийняла. [PERSON] передала заявниці документи на житловий будинок, від спадщини вона не відмовлялася, інших спадкоємців окрім заявниці у [PERSON] не було. Вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК України, який діяв до 01.01.2004 року, вона прийняла спадщину фактично, що підтверджується тим, що заявниця опікувалася будинком, проводила поточний ремонт, сплачувала комунальні та інші комунальні платежі. Коли вона звернулася з заявою до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом у цьому році, їй було відмовлено в зв”язку з пропуском строку прийняття спадщини. Саме тому, їй необхідно встановити факт прийняття спадщини. У відповідності до ст. ст. 549, 550 ЦК України, що діяв до 1.01.2004 року, заявниця вважає, що прийняла спадщину фактично і просить встановити факт, що має юридичне значення для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Окрім встановлення факту прийняття спадщини від [PERSON], заявниця просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, так як у ньому не правильно вказано прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]». Прізвище «[PERSON]» вказано і у Свідоцтві про право на спадщину, яке [PERSON] отримала після прийняття спадщини після її чоловіка. Вважає, що вказана помилка у прізвищі є опечаткою, так як документи виготовлялися ще у 1970 році на друкарській машинці, і мабуть друкарська машинка не мала українського шрифту. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю і пояснила, що [PERSON] заповідала їй спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину жилого будинку. В цьому році вона звернулася з заявою до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом . В нотаріальній конторі їй відмовили, вказавши, що строки на прийняття спадщини пропущені . Належним [PERSON] майном вона розпоряджалася до і після її смерті. . У відповідності до ст. ст. 549, 550 ЦК України, що діяв до 1.01.2004 року, заявниця вважає, що прийняла спадщину фактично і просить встановити факт, що має юридичне значення для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Окрім встановлення факту прийняття спадщини від [PERSON], заявниця просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, так як у ньому вказано прізвище «[PERSON]», а не «[PERSON]». Очевидно, вказана помилка у прізвищі є опечаткою, так як документи виготовлялися ще у 1970 році на друкарській машинці, і мабуть друкарська машинка не мала українського шрифту. Просить встановити факт, що нею прийнято спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS], яка відкрилась після смерті [PERSON]. Встановити також факт, що Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, видане Голованівської державною нотаріальною конторою 08 липня 1970 року на ім»я [PERSON] належить [PERSON]. Заінтересована особа - Голованівська селищна рада у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечує Заінтересована особа - Голованівська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, подала заяву пром слухання справи у її відсутність, заперечень проти позовних вимог громадянки [PERSON] нотаріальна контора не має. Суд, заслухавши заявника, вивчивши заяви заінтересованих осіб та матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що заявниця вступила в управління і розпорядження спадковим майном безпосередньо перед смертю спадкодавиці [PERSON] та після її смерті. Доказом фактичного прийняття спадщини служить наявність у спадкоємця заповіту, який вона отримала від померлої [PERSON] одразу після його посвідчення і зберігала його у себе до цього часу. Проти цього не заперечують і заінтересовані особи Голованівська селищна рада та Голованівська державна нотаріальна контора. Не підлягає сумніву також факт належності свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину [PERSON]. Викладене підтверджується поясненнями заявниці, заінтересованих осіб, копією заповіту, а/с- 8 , копією свідоцтва про народження, а/с- 6 , свідоцтвом про смерть [PERSON], а/с-5, копією свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, а/с-9, копією свідоцтва про право на спадщину, а/с - 10, копією паспорта [PERSON], а/с- 11-14, є достовірним і не викликає сумніву.

Outcome: approved