Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

27 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії в квартирі [ADDRESS] від електричних мереж Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних мереж ВАТ „Донецькобенерго”. Згідно Закону „Про електроенергетику”, пп..42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. При перевірці приборів обліку 21 грудня 2005 року контролерами Докучаєвського РЕМ у відповідача було виявлено: самовільне підключення напругоприймачів до електричних мереж енергопоставщика. Відсутня пломба клемного ряду, фазировка змінена. З приводу вказаного факту складений акт №004939 від 21.12.2005 року і у відповідності до діючої Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.07.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 року № 782/12656 споживачу була нарахована сума 336,49 грн Відповідачка добровільно погасити заборгованість відмовляється. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди 339,49 грн, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги. Відповідачка [PERSON].. в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Суд находить, що в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому находить можливим розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить. що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] . в квартирі[ADDRESS] Позивач надає відповідачу послуги у вигляді поставки електричної енергії в будинок. Відповідачка самовільно підключились до електричних мереж позивача. Згідно акту №004939 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, від 21.12.2005 року, представники Докучаєвського РЕМ, виявили, що відповідачка, порушила Правила користування електричною енергією, які виразились в самовільному підключені електроустановок до електричних мереж енергопоставщика.- накидання проводу з освітлення під'їзду, через стінку в квартиру. Згідно розрахунків наданих представником позивача, неправомірними діями відповідачки їм була причинена шкода на загальну суму 336,49 грн. Допрошені в судовому засіданні в якості свідків [PERSON]., [PERSON]., кожний окремо, суду пояснили, що 21.12.2005 року при перевірці приборів обліку електричної енергії в квартирі відповідачки було виявлено самовільне підключення до електричних мереж, а саме була відсутня пломба клемного ряду, та змінена фазировка. В вказаного приводу був складений акт, який була ознайомлена відповідачка, але підписувати акт відмовилась. У відповідності до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення Правил користування електричною енергією. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із розрахунку наданого представником позивача, проведеної згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року №1416, і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.11.1999 року № 4212, вбачається, що суми не облікованої енергії згідно акту № 004929 від 21.12.2005 року складає 336,49 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією для населення, в наслідок чого позивачу була причинена шкода, яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved