overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

КВП „Краматорський водоканал” [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 670,11 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачів КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок [NUMBER] для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.08.2008 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 670,11 грн., яку просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] та є її наймачем та членами його сім'ї. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.03.1997 року по 01.08.2008 року за відповідачами утворилася нова заборгованість в сумі 670,11 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.03.1997 року по 01.08.2008 року в розмірі 670,11 грн. з урахуванням моменту досягнення повноліття відповідачкою[PERSON] Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

КВП „Краматорський водоканал” [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 581,33 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачів КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок [NUMBER]для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.02.2008 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 581,33 грн., яку просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за а[ADDRESS] та є її власником та членами його сім'ї.. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 вересня 2007 року по 01 серпня 2008 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 581,33 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.09.2007 року по 01.08.2008 року в розмірі 581,33 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

КВП „Краматорський водоканал” [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1173,08 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачів КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок [NUMBER] для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.08.2008 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 1173,08 грн., яку просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за[ADDRESS] та є її наймачем та членами його сім'ї. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.03.1997 року по 01.08.2008 року за відповідачами утворилася нова заборгованість в сумі 1173,08 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.03.1997 року по 01.08.2008 року в розмірі 1173,08 грн. з урахуванням моменту досягнення повноліття відповідачем [PERSON] Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

КВП „Краматорський водоканал” звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 605,16 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачки КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок[NUMBER] для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачка допускала систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.08.2008 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 605,16 грн., яку просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати. Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково по наступним підставам. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачка зареєстрована за [ADDRESS]з 25.04.2005 року та є донькою власниці квартири. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 квітня 2005 року по 01 серпня 2008 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 605,16 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.04.2005 року по 01.08.2008 року в розмірі 605,16 грн., тобто за період проживання у вказаній квартирі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

КВП „Краматорський водоканал” звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1012,23 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідача КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок [NUMBER] для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач допускав систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.08.2008 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 1012,23 грн., просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково по наступним підставам. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідач зареєстрований за [ADDRESS] та є її власником. Згідно з випискою з особового рахунку станом на 01.04.2000 року за відповідачем відсутня заборгованість, а за період з 01 квітня 2000 року по 01 серпня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 1012,23 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.04.2000 року по 01.08.2008 року в розмірі 1012,23 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 17 лютого [INFO] року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 52, від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 26 серпня 2007 року, спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній, подальше спільне життя позивачка вважає неможливим. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб між нею та відповідачем просила розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден, шлюб між ним та позивачем просить розірвати. Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № [NUMBER], яке було видане 17 лютого [INFO] року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, відповідно актовому запису № 52, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого [INFO] року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] року народження, яка зі згодою сторін після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. У судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 26 серпня 2007 року, спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній, подальше спільне життя сторони вважають неможливим. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що 09.08.2000 року розірвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилось троє дітей: син [PERSON] 1997 року народження,дочка [PERSON] 1999 року народження та син [PERSON] 2003 року народження, які проживають з нею.Рішенням Червоноградського міського суду з відповідача на двох дітей стягуються аліменти. Відповідач не надає коштів на утримання сина [PERSON] [INFO] року народження,хоча працює та отримує постійний дохід, просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала зіславшись на обставини позовної заяви пояснила,що відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей,просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] 2003 року народження в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходів. Відповідач в судове засідання не з'явився,однак від нього надійшла заява в якій відповідач визнає позов згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] 2003 року народження. Заслухавши сторони, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 09.08.2000р.(а.с.2) Від даного шлюбу мають троє дітей-сина [PERSON] [INFO]року народження,дочку [PERSON] [INFO] року народження та сина [PERSON] [INFO] року народження (а.с.3) З довідки про доходи від 12.06.2008р. вбачається,що відповідач працює водієм СП «Київ-Захід» та отримує постійний дохід(а.с.6) Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з пояснень позивачки,відповідач сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей,тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] року народження у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку(доходів)щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Уманського міськвиконкому, третьої особи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» про визнання права власності на самочинно збудовану житлову квартиру, вказавши, що у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], що знаходиться на балансі та обслуговуванні об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім», їй згідно акту від 14.01.2003 року ВАТ «Уманська МПМК» передала безоплатно та безповоротно приміщення площею 42,3 кв.м., які розміщені в цокольному поверсі даного будинку. З метою покращення житлових умов нею за період з 2003 по 2008 роки дане приміщення самочинно реконструйовано в однокімнатну житлову квартиру, яка складається з житлової кімнати площею 9,9 кв.м, кухні 18,1 кв.м, ванної кімнати 2,5 кв.м, туалету 1,4 кв.м., гардеробу 6,9 кв.м., коридорів 2,1 кв.м. та 1,4 кв.м. Вказані приміщення фактично використовуються нею та її сім'єю як житлова квартира. Вартість квартири згідно технічного паспорту , виданого БТІ 15.09.2008 року становить 35321 грн. Відповідно до технічного висновку ТОВ «Уманьбудпроект» проведена реконструкція приміщення площею 42,3 кв.м. в цокольному поверсі будинку під однокімнатну квартиру відповідає діючим вимогам державних будівельних норм України ( ДБН В.2.2 - 15 - 2005), як житлова квартира. Крім того, проведена реконструкція відповідає розробленому проекту № 85 - 2000 - 01 - АБ. Відповідно до листа експертної оцінки Головного державного інспектора м.Умані з пожежного нагляду від 18.08.2008 року житлова квартира [ADDRESS] площею 42,3 кв.м. відповідає чинним нормативно - правовим актам з пожежної безпеки. Відповідно до висновку міської СЕС від 19.09.2008 року № 03/1 - 3616 однокімнатна житлова квартира [ADDRESS] придатна до експлуатації, відповідає діючим санітарним нормам. Тому просить визнати за нею право власності на однокімнатну житлову квартиру [ADDRESS] загальною площею 42,3 кв.м., житловою 9,9 кв.м. в будинку за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просить позов задоволити. Представник відповідача Уманської міської ради Черевко А.М. позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» [PERSON] позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, представника ОСББ «Наш дім», дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що вона перебувала а зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони розірвали 10.06.2008 року, актовий запис № 163, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER]. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] року народження. На даний час дочці виповнилось 18 років, але вона навчається на 2 курсі денної форми навчання Уманської філії Європейського університету, що підтверджується довідкою № 84 від 30.09.2008 року. Згідно чинного законодавства батьки дитини зобов'язані надавати матеріальну допомогу на період навчання дитини. Тому вона просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ј частини його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею 23 - річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини на період навчання. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач просить суд продовжити термін на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] рідної бабусі - [PERSON] та померлого [INFO] дідуся [PERSON]. Після їх смерті залишилося спадщина у вигляді державного акту на земельні ділянки на підставі рішення Нововодолазької державної районної адміністрації від 09 вересня 1997 року № 489. Земельні ділянки знаходяться на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, розмір земельних ділянок складає по 5,53 га. Позивач являється спадкоємцем на майно померлих дідуся та бабусі. Фактично вона прийняла спадщину після померлих, так як вона нею розпоряджається, та поховала померлих дідуся та бабусю. В силу юридичної необізнаності позивач не звернулася в установлений законом шестимісячний строк, і не має змоги оформити спадщину після померлої матері. Все це послужило поважною причиною пропуску строку для подання заяви. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду повідомлення згідно якого просить розглянути справу за його відсутності , так як проти позову не заперечує. Суд, вислухав пояснення позивача, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони не суперечать вимогам ст. 1272 ЦК України , згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved