Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с.Камінь Кролевецького району Сумської області проживали її дід [PERSON], [INFO] року народження та баба [PERSON], [INFO] року народження. З їх слів їй відомо, що приблизно в 1969- 1972 роках [PERSON] в [ADDRESS], було зведено житловий будинок загальною площею 65 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. та господарські будівлі: два сараї, льох, огорожа.Після зведення будинку сім'я дідуся поселилися в ньому. Згідно записів погосподарської книги [NUMBER] особовий рахунок №[NUMBER] за 1967-1970 Камінської сільської ради Кролевецького району, головою колгоспного двору в [ADDRESS] числився [PERSON], який мав склад сім"ї: дружину -[PERSON], дочку - [PERSON], [INFO]р.н.; синів [PERSON], [INFO] р.н.. та [PERSON], [INFO] р.н. З 1976 року позивачка проживала і виховувалась в сім"ї дідуся і бабусі. ЇЇ батько [PERSON] відносин з нею та своїми батьками не підтримував. Зі слів дідуся їй відомо, що він проживав у [ADDRESS], мав іншу сім'ю.Зі слів рідні їй відомо, що батько помер приблизно 2 роки тому. [INFO] року [PERSON]. помер. Відкрилась спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті [PERSON]. залишив розпорядження, за яким все належне йому на день смерті майно заповів сину [PERSON]. Однак [PERSON]. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, в управління та володіння спадковим майном не встував. [PERSON] також не вчиняла дій, що всідчили б про прийняття спадщини. [PERSON] та позивачка на день відкриття спадщини були зареєстровані і проживали разом з [PERSON]. у вказаному будинку, тому [PERSON]. відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР ( 1963р.) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON]. Право власності на майно не оформила. [INFO] року померла [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті [PERSON]. залишила розпорядження за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіда позивачці. На день відкриття спадщини вона була зареєстрована і проживала разом з бабусею, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилось після її смерті. Позивачка звернулась до КП Кролевецьке бюро технічної інвентаризації за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно пред'явити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В КП Кролевецьке районне БТІ їй повідомили, що згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями два сараї, льох, огорожа, що знаходиться в [ADDRESS], не зареєстровано. На її замовлення в КП Кролевецькому РБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено оцінку майна і видано довідку про те, що житловий будинок знаходиться в стані, придатному для проживання; загальна вартість вищезазначеного нерухомого майна 14465 грн. Вже після смерті дідуся і бабусі будинок був введений в експлуатацію. Земельна ділянка біля вказаного будинку площею , 0.24 га була безоплатно передана у пиватну властність [PERSON]. Державний акт на землю йому не видавався. Оскільки [PERSON] та відповідно [PERSON] за життя свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться [ADDRESS] не отримали, вона не має можливості оформити свої права спадкоємця, так як реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива. В зв”язку з цим вона просить встановити факт належності на праві приватної власності вказаного житлового будинку з господарськими будівлями [PERSON] та встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON]., його дружиною [PERSON] за рішенням суду та визнати за нею, [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з”явився, із письмового пояснення Камінської сільської ради вбачається, що заперечень проти позову [PERSON]. відповідач не має (а.с.72). Треті особи у справі [PERSON], [PERSON] подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що на спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків не претендують, просять позов Стулень ІМ. задовольнити (а.с.68,70). Вислухавши пояснення позивачки [PERSON]., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з довідки Камінської сільської ради № 272 від 01.07.2008 року, головою колгоспного двору житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], згідно погосподарської книги [NUMBER] особовий рахунок № [NUMBER] за 1996-2000 роки числився за [PERSON]. Рішенням сесії Камінської сільської ради за № 10 від 06.08.1993 року [PERSON]. безкоштовно була передана земельна ділянка загальною площею 0,24 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,09 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,15 га (а.с.33). Державний акт не видавався. Вказане свідчить, що [PERSON]. володів і користувався зазначеним будинком з господарськими будівлями, як належною йому власністю, і зробив розпорядження своїм майном, вчинивши [INFO] року заповіт, по якому все своє майно, яке йому буде належати на день смерті, заповідав сину [PERSON]., що підтверджується заповітом, посвідченим [INFO] року секретарем виконавчого комітету Камінської сільської ради (а.с.21). [INFO] року [PERSON]. помер (а.с.20). [PERSON]. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, в управління та володіння спадковим майном не встував. [PERSON] також не вчиняла дій, що всідчили б про прийняття спадщини ( а.с. 41) [PERSON] та [PERSON] на день відкриття спадщини були зареєстровані і проживали разом з [PERSON]. у вказаному будинку, тому [PERSON]. відповідно до ст. 529, 549 УК Української РСР ( 1963р.) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON]. Однак право власності на будинок за життя не оформила. [INFO] року померла [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті [PERSON]. залишила розпорядження за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіда [PERSON]., що підтверджується заповітом, посвідченим 25 липня 1997 року секретарем виконавчого комітету Камінської сільської ради (а.с.24). На день відкриття спадщини [PERSON]. була зареєстрована і проживала разом з [PERSON]. ( а.с. 25) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилось після смерті [PERSON]. Згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями два сараї, льох, огорожа, що знаходиться в [ADDRESS], не зареєстровано ( а.с. 27) В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.28-30), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв”язку зі смертю [PERSON]. Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], а [PERSON]. фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON]., тому вказані факти слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], вона є єдиним спадкоємцем [PERSON]. за заповітом, інших спадкоємців, які б мали право на обов”язкову частку у спадщині, немає,тому право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями слід визнати за [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223,1236, 1268 ЦК України,

Outcome: approved