Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] майнової шкоди в сумі 25 000 грн, моральних збитків в сумі 5 000 грн та судових витрат в сумі 81 грн, вказавши, що 5 вересня 2007 року в [ADDRESS], яке належить йому на праві власності, з вини відповідача [PERSON], який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння запалив у дворі відкритий вогонь та залишив його без нагляду, сталася пожежа та згорів дах житлового будинку та веранда, а також усе майно, що було на веранді. Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області по факту пожежі була проведена перевірка, за наслідками якої постановою від 15 жовтня 2007 року в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю складу злочину. Крім того з вини відповідача йому заподіяна і моральна шкода, що виразилася в спричиненні йому душевного болю, моральних переживань через неможливість продовження активного суспільного, трудового та сімейного життя, а також звичайного користування своїм майном. В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Слобідський край». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 жовтня 2007 року вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що з вини [PERSON] сталася пожежа у вказаному домоволодінні, під час якої згоріли дах та веранда. Про даний факт [PERSON] повідомив господаря будинку [PERSON] Згідно ч.2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З наданих позивачем [PERSON] розрахунків, вбачається, що для відновлення знищеного майна йому необхідно понести затрати в сумі 25 000 грн. Згідно з ч.1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Діями [PERSON] [PERSON] спричинено моральну шкоду, яка виразилася в душевному болю, моральних переживаннях через неможливість продовження активного суспільного, трудового та сімейного життя, а також звичайного користування своїм майном. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1,2). Оплата за подачу оголошення про виклик до суду яке розміщене в газеті “Слобідський край” в сумі 95 грн 80 коп підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 1234 та № 1235 від 29 жовтня 2008 року. Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 176 грн. 80 коп. повинні бути стягнуті з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved