Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ребедайлівської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на сападкове майно , посилаючись на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно померлої, у тому числі і на будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 2,09 га в межах Ребедайлівської сільської ради Кам”янського району Черкаської області та майновий пай. Згідно заповіту від 15 лютого 2002 року мати заповідала все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось, йому. З метою оформлення права на спадщину ним було проведено інвентаризацію домоволодіння , під час якої було встановлено самочинне будівництво прибудови, позначеної на плані земельної ділянки літерою “а2”, що є перешкодою для оформлення спадщини нотаріально. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з матір”ю та вів з нею спільне господарство. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник Ребедайлівської сільської ради в судове засідання не з”явився . Від сільського голови надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, позов визнають. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2006 р. померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] видане виконкомом Ребедайлівської сільської ради Кам”янського району Черкаської області [INFO] а/з № 5 ; свідоцтво про народження [NUMBER] видане 11.12.1971 р. Ребедайлівською сільською радою Кам”янського району Черкаської області , а/з № 26). Згідно заповіту від 15 лютого 2002 року [PERSON]заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось , позивачу [PERSON] У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину , якщо він не заявив про відмову від неї у встановлений законом строк. Згідно довідки виконкому Ребедайлівської сільської ради від 22.09.2008 р. за № 666 [PERSON] постійно проживав зі своєю матір”ю [PERSON], вів з нею спільне господарство. [PERSON] мала на праві приватної власності будинок в [ADDRESS] ( свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 612627 видане 31.08.2004 р. Ребедайлівською сільською радою). При проведенні позивачем інвентаризації будинковолодіння, з метою оформлення права на спадщину, Черкаським об”єднаним бюро технічної інвентаризації було встановлено самочинне будівництво прибудови розміром (5,65м х 2,95 м ) + (2,70 м х 3,30 м) + (2,35 х 0,75 м), площею 26,2 м2 , позначеної на плані літерою “а2”, яка, згідно висновку відділу регіонального розвитку , містобудування та архітектури Кам”янської районної райдержадміністрації Черкаської області від 22.04.2008 р. № 68, збудована без порушень вимог “Пожежної безпеки в Україні”. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Відповідно до ч.5 ст.376 Цивільного кодексу України суд, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки , може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 030963 виданого 18.01.2008 р. Ребедайлівською сільською радою Кам”янського району [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,09 га , розташованої в межах Ребедайлівської сільської ради. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ-VІ № 101383 виданого 31.01.2002 р. Ребедайлівською сільською радою Кам”янського району, [PERSON] належав майновий пай КСП “Ребедайлівка”, філія “Агрофірма Ребедайлівська” СТОВ “Смілянське” с.Ребедайлівка в розмірі 1821 грн. або 0,0023 відсотка. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] земельна ділянка розміром 2,09 га в межах Ребедайлівської сільської ради, та майновий пай члена КСП “Ребедайлівка”, належали [PERSON]на праві приватної власності, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує права інших осіб, а відповідач визнає позов, то за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved