Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивач ВАТ “Кіровоградобленерго” 02.09.2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення за спожиту недораховану електроенергію, мотивуючи позов тим, що відповідач діючи всупереч вимогам правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) здійснила безоблікове використання електричної енергії, шляхом підключення прихованої електропроводки від ввідного кабелю, чим спричинила майнової шкоди енергопостачальному підприємству в сумі 8579, 86 грн. Представник позивача Кравченко В.С. в судовому засіданні зменшив первиннозаявлен позовні вимоги майнового характеру і остаточного підтримав вимоги про стягнення з відповідача 2000 грн. в рахунок погашення боргу за спожиту недораховану електроенергію. Обставини спричинення позивачу матеріальної шкоди в судовому засіданні обґрунтував відповідно до мотивації позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що дійсно без обліку використовувала електроенергію. Погодилась сплатити грошову заборгованість яку вона має перед позивачем в зв»язку з порушенням ПКЕЕН. Відповідач в судовому засіданні повністю визнає обставини вчинення порушення ПКЕЕН, які вказані позивачем в позові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Контролерами Добровеличківського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” 17.03.2008 року при перевірці дотримання вимог „Правил користування електричною енергією для населення” було виявлено в домоволодінні відповідача розташованого в ст.Глиняне Добровеличківського району Кіровоградської області порушення ПКЕЕН шляхом підключення прихованої електропроводки від ввідного кабелю, про що було складено відповідний акт №014645, який підписати відповідач відмовилась, про що був складений акт відмови від підпису. Згідно правил користування електричною енергією для населення (п.53) у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та енергоспоживачем. Один примірник акту вручається споживачу а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що між винною дією відповідача, яка виразилась в порушенні ПКЕЕН шляхом накиду підключення прихованої електропроводки від ввідного кабелю внаслідок чого електорненергія, яка споживалась відповідачем електоролічильником не враховувалась і безобліковим використанням електроенергії є прямий причинний зв”язок. Ухвалюючи рішення по справі суд виходить з меж підтриманих представником позивача в судовому засіданні позовних вимог та враховує факт повного визнання позовних вимог відповідачем. На підставі ст.ст. 4, 5, 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, п. 53, п. 42. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 р, ст.ст. 1166 ЦК України суд,-

Outcome: approved