Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак, на даний час [PERSON] навчається в Шепетівському технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету на платній формі навчання, свого заробітку немає, знаходиться на утриманні матері. Відповідач працює на будівництві в м. Києві і отримує доходи, але добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги. А тому просить стягнути аліменти на утримання сина, на період навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та дала аналогічні пояснення викладеним в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду був попереджений в установленому законом порядку. Надав суду заяву, відповідно до якої позов визнав повністю, просить справу розглядати у його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1983 року по 2005 рік. Від спільного проживання у них є син [PERSON], [INFO]. На даний час син сторін досяг повноліття, але продовжує навчатися в Шепетівському технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету на платній формі навчання, самостійного заробітку немає, знаходиться на утриманні матері. Батько працює на фактичних заробітках у м. Києві і отримує доходи, але ніякої матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом відповідач отримує доходи, що стверджується його поясненнями в судовому засіданні наданими в порядку виконання судового доручення, тобто має можливість надання такої допомоги. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальне становище відповідача, який працює та отримує доходи, які носять мінливий характер, враховує, що позивачка - Головуючий: С.М. Болотін - 2 - [PERSON] має стабільний заробіток, постійну роботу і тому надає сину свою частину матеріальної допомоги. В той же час, як вбачається з договору № 82ф-11 термін навчання сина сторін - [PERSON], складає два роки, з 01.09.2007 року по 30.06.2009 року. За таких обставин, суд вважає, що аліменти з відповідача підлягають стягненню на період навчання сина в Шепетівському технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету, тобто не більше ніж до 30.06.2009 року, оскільки саме цей період навчання стверджується наявними в матеріалах справи доказами. Позивачкою суду не надано доказів, що період навчання сина, на даний час, складає більший термін, чи що останній вступив до вищого навчального закладу, де буде продовжувати здобуття освіти. Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 198-200 СК України,

Outcome: approved