Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до[PERSON]. про встановлення факту володіння , користування та розпорядження 1\2 частиною будинковолодіння спадкодавцем, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та поділ спадкового майна , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер їх батько, [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з : 1\2 частини будинковолодіння[ADDRESS], земельної ділянки площею 2,14 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Гуменської сільради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 21.07.2003 року спадкодавець склав заповіт, посвідчений головою виконкому Гуменської сільської ради Вінницького району та зареєстрований в реєстрі за № 26, згідно якого заповідав своїм дітям, позивачам [PERSON]. , [PERSON]. та відповідачу[PERSON] все своє майно, яке буде йому належати на момент смерті . Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині на момент смерті [PERSON] - відсутні. Спадщину після смерті батька прийняли позивачі по справі :позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася з завою про прийняття спадщини в Вінницьку районну державну нотаріальну контору, а позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як у нього на руках знаходиться оригінал державного акту на право приватної власності на землю на ім'я померлого батька. Відповідач [PERSON]спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує. В даний позивачі вирішили поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/3 спадкового майна, а за [PERSON] - на 2/3 частини спадкового майна. Однак, у їх свідоцтвах про народження у графі батько не вірно значиться прізвище батька «[INFO]», а у свідоцтві про його смерть «[INFO]». Однак з свідоцтвом про право особистої власності на будинковолодіння, виданим на голову колгоспного двору позивачі не можуть оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. В попереднє судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з»явилася, надавши суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити. Відповідач І[PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився , надав суду заяву, в якій заявлені [PERSON] та [PERSON] вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі [INFO] року помер [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть[NUMBER] від 28.09.2003 року (а.с. 21). Після його смерті відкрилася спадщина на: 1\2 частину будинковолодіння[ADDRESS], яке належало померлому згідно свідоцтва про право власності виданого йому, як голові колгоспного двору головою виконкомом Гуменської сільради Вінницького району за № 235 від 11 березня 1991 року (а.с.19); земельну ділянку площею 2,14 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Гуменської сільради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ВН № 6834 від 21.11.2001 року (а.с. 25); майновий пай в майні КСП ім. Чапаєва ТОВ СОП «Михайлівське» с. Михайлівка в розмірі 5424 грн., що належав померлому згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІIII за № 008201 від 27.06.2001 р.(а.с.26). 21.07.2003 року спадкодавець склав заповіт, посвідчений головою виконкому Гуменської сільської ради Вінницького району та зареєстрований в реєстрі за № 26, згідно якого заповідав своїм дітям, позивачам [PERSON]. , [PERSON]. та відповідачу[PERSON] все своє майно, яке буде йому належати на момент смерті (а.с. 20). Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині на момент смерті [PERSON] - відсутні, що підтверджується довідкою Гуменської сільської ради Вінницького району (а.с. 58). Спадщину після смерті батька прийняли позивачі по справі :позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася з завою про прийняття спадщини в Вінницьку районну державну нотаріальну контору, а позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як у нього на руках знаходиться оригінал державного акту на право приватної власності на землю на ім'я померлого батька. Відповідач [PERSON]спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою. В даний позивачі вирішили поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/3 спадкового майна, а за [PERSON] - на 2/3 частини спадкового майна, однак через різнонаписання прізвища свого батька позивачі позбавлені такої можливості. Факт родинних стосунків позивачів з померлим [INFO] року [PERSON] підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 7, 13), свідоцтвом про шлюб[PERSON]. з [PERSON] (а.с.13) , виписками з погосподарських книг Гуменської сільської ради Вінницького району , згідно яких головою двору в с. гуменне по[ADDRESS] був [PERSON], який помер[INFO] року (а.с.28 - 54). Факт володіння, користування та розпорядження 1\2 частиною будинку [ADDRESS] [PERSON] підтверджується: довідками Гуменської сільради за № 277 від 14.05.2008 року (а.с. 56), № 279 від 14.05.2008 року (а.с. 55), виписками з погосподарських книг Гуменської сільради (а.с. 28 - 54), технічним паспортом виготовленим КП «ВООБТІ» 13.06.2008 року (а.с.14 - 18), свідоцтвом про право власності ,виданого [PERSON]., як голові колгоспного двору, головою виконкому Гуменської сільради Вінницького району за № 235 від 11 березня 1991 року (а.с. 19) . Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцями за заповітом , позивачі успадковують всю спадкову масу. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів. Оскільки судом доведено, що І[PERSON] який помер [INFO] року в с. Гуменне за життя володів, користувався і розпоряджався будинком та належними до нього господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; позивачі - спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли шляхом вступу в оперативне управління ним, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивачів підлягають судовому захисту шляхом визнання за ними права власності , так як вони прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного ,

Outcome: approved