Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

01.10.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, де зазначено, що до служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації надійшов лист від служби у справах дітей Енергодарської міської ради з проханням позбавити батьківських прав [PERSON].,[INFO] р.н. стосовно неповнолітньої доньки [PERSON].,[INFO]р.н. Згідно довідки адресно-довідкового бюро Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.06.2008р. № 39/5874 [PERSON]зареєстрований за [ADDRESS] [PERSON]мешкала з матір'ю[PERSON]. та бабусею [PERSON]. в м. Енергодар. У зв'язку зі смертю матері [PERSON]. у 2001 році рішенням Енергодарської міської ради від 21.02.2002р. № 25 над дитиною призначено опікуна бабусю [PERSON]., яка зареєстрована за[ADDRESS]та повністю прийняла на себе обов'язки щодо виховання та утримання дитини. Згідно матеріалів, наданих службою у справах дітей Енергодарської міської ради, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не проживає з донькою з 2000 року. Протягом усього часу перебування дитини під опікою відповідач доньку не відвідував, не телефонував, не надсилав листів, не цікавився навчанням та успіхами доньки, матеріальної допомоги не надавав. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON]. у відношенні неповнолітньої дитини[PERSON],[INFO] р.н. та передати дитину піклувальнику [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача[PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позбавити батьківських прав [PERSON]. у відношенні неповнолітньої дитини[PERSON],[INFO] р.н. та передати дитину піклувальнику [PERSON]. Третя особа [PERSON]. позовні вимоги органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації підтримала, суду пояснила, що після смерті її доньки вона займається вихованням онуки, є її опікуном, [PERSON] знаходиться на її повному утриманні. Відповідач, який був своєчасно та в належній формі (через засоби масової інформації) повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Заслухавши пояснення представника позивача, висновок представника органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора Панчук Р. В., який вважає позов таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]є батьком неповнолітньої доньки [PERSON].,[INFO] р.н. Відповідач [PERSON]не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується: висновком виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, довідками Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, Дніпровської сільської ради, відділу РАЦС Енергодарського міського управління юстиції. Згідно висновку виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області від 29.05.2008р. № 218 [PERSON]ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством по створенню необхідних умов для утримання, проживання та виховання неповнолітньої дитини. Дитина перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Енергодарської міської ради з 13.02.2002р. З 21.02.2002р. рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 25 [PERSON]. була призначена опікуном малолітньої [PERSON]. у зв'язку з тим, що мати дівчинки померла. Опікун [PERSON]. займається вихованням дівчинки, піклується про стан її здоров'я, навчання, розвиток, матеріально утримує. Протягом усього часу перебування дитини під опікою відповідач доньку не відвідував, не телефонував, не надсилав листів, не цікавився навчанням та успіхами доньки, матеріальної допомоги не надавав. До відділу охорони дитинства з приводу припинення опіки та повернення доньки собі на виховання не звертався. З 2005р. дівчинка проживає на території Новомиколаївського району Запорізької області, навчається в Підгірненській ЗОШ І-ІІІ ступенів, особова справа дитини знаходиться в службі у справах дітей Новомиколаївської райдержадміністрації, яка здійснює соціальний супровід дитини (а.с. 5-6). Батьками дитини [PERSON]є [PERSON]та[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.01.2001р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області[NUMBER], про що зроблений актовий запис № 01(а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть від 10.04.2001р. видане відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області[NUMBER][PERSON] померла[INFO]., про що зроблений актовий запис № 126 (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 21.02.2002р. № 25 [PERSON]. призначено опікуном неповнолітньої онуки [PERSON]. (а.с.11). Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу понад 6 місяців не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї неповнолітньої доньки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved