Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду с позовом до відповідача про визнання частково недійсним свідоцтва про прийняття спадщини, про призначення 1/6 частини спадщини у порядку спадкування за відповідачем та померлим, та визнання права власності у порядку спадкування, відмовити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]. уточнила позовні вимоги і суду пояснила, що в 1972-73 р. одружився вдруге батько позивача [PERSON]. [INFO]він помер. В шлюбі у нього з відповідачкою народилася донька [PERSON]. яка померла в [INFO] . Їм в квартирі [ADDRESS] належало кожному по 1/3 частині. В нотаріальній конторі позивачу стало відомо, що батько не претендував на 1/6 частину квартири після смерті своєї дочки [PERSON]. померлої [INFO], він не отримав свідоцтво про право на спадщину. Відповідачка, одна отримала свідоцтво на право на спадщину на 1/3 частину цієї квартири після доньки не вказавши, що спадкоємцем є також і батько померлої, тобто його батько, який був зареєстрований в цієї квартирі і тому фактично прийняв спадщину. Просить визнати свідоцтво про право на спадщину виданне [PERSON]. після смерті [PERSON]. на 1/3 частини спірної квартири частково недійсним. Признати по 1/ 6 частки на цю квартири після померлої [PERSON]. за батьком позивача і за відповідачкою. Визнати за позивачем право на спадкування після смерті батька [PERSON]. у розмірі ј частини квартири [ADDRESS]. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідачка [PERSON]. позов не визнала и пояснила, що [INFO] померла її дочка [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями на долю доньки були вона та її чоловік [PERSON]., який помер [PERSON] . Вони були зареєстровані і постійно проживали разом з дочкою, однак чоловік приймати спадщину не забажав, тому вона прийняла спадщину у повному обсязі. У нотаріуса вона ні чого не приховувала про те, що в неї є чоловік. Коли помер [PERSON]. вона прийняла спадщину і після нього. Вважає, що позивач не має ні якого відношення до їх квартири. Він в ній ні коли не проживав і має своє житло. Він після смерті батька до нотаріуса з заявою в 6 місячний строк не звертався. Просить в позові відмовити в повному обсязі. Представник третьої особи - Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварові Г.І. пояснила, що відповідачка звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після померлої доньки. Вона пояснила, що чоловік її не бажає подавати заяву про прийняття спадщини. Згідно діючого законодавства, нотаріус не повинен виясняти бажання спадкоємців на прийняття спадщини. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають … батьки. Як вбачається з довідки Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 19.09.07. після смерті [PERSON], померлої [PERSON] ., заява про прийняття спадщини надійшла від матері спадкодавця [PERSON], на ім'я якої 13 травня 2005 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 часту квартири [ADDRESS] Згідно довідки адресного бюро паспортного відділення Краматорського МВ УМВС України Донецької області №7/7091 від 03.11.07 р. [PERSON] постійно проживав по [ADDRESS] , знятий з реєстраційного обліку 19.09.06. у зв`язку зі смертю( а.с.10), [PERSON] також була зареєстрована і постійно проживала за тою же адресою і знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю 04.10.04 р. /а.с. 48,51, 50/ Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону від 30.05.2005 р. [PERSON]. отримала в спадщину 1/3 частину [ADDRESS] після померлої доньки [PERSON]./ а.с.70/ В судовому засіданні також встановлено, що позивач ні коли не мешкав в спірній квартирі по [ADDRESS] , а був зареєстрований по [ADDRESS]./ а.с.6/ Згідно ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо встановлено, що особа якій воно видане, не мала права на спадкування… Таким чином, суд вважає, що позивач не довів в суді того, що [PERSON] не мала права на спадкування частин квартири після смерті доньки і чоловіка. Крім того вимоги позивача про визнання за померлим [PERSON] 1/6 частини спірної квартири після смерті доньки не основані на законі і в їх задоволенні треба відмовити. Також треба відмовити позивачу і в задоволенні його вимог про визнання за ним права на спадщину після смерті батька [PERSON]., так як він пропустив встановлений 6 місячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Таким чином в задоволенні позову [PERSON] . треба відмовити.

Outcome: dismissed