Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

17 травня 2008 року неповнолітній [PERSON] [INFO] , керуючи мотоциклом «Іж-Юпітер» без номерного знаку , рухаючись дорогою Золочів-Жуків , не вибрав безпечної швидкості , не справився з керуванням внаслідок чого вчинив наїзд на [PERSON]. і [PERSON]. , заподіявши їм обом легкі тілесні пошкодження . [PERSON] і [PERSON]. звернулись в суд з позовом в якому просять стягнути з батьків неповнолітнього [PERSON]. , відповідачів [PERSON]. і [PERSON] матеріальну і моральну шкоду. [PERSON] просить стягнути з них в її користь 292,13 грн. матеріальної і 1000 грн.. моральної шкоди. [PERSON]. в інтересах дочки [PERSON]. просить стягнути з відповідачів 497,08 грн. матеріальної і 10000 грн. моральної шкоди. [PERSON] в обґрунтування своїх позовних витяг покликається на те , що в результаті наїзду на неї вона отримала легкі тілесні пошкодження , була госпіталізована в Золочівську лікарню , лікувалась в травматологічному відділенні з 18.05. по 19.05. 2008 року і затратила на лікування 27,13 грн. Крім цього внаслідок ДТП було пошкоджено її одяг на суму 265 грн. Всього ж їй завдано матеріальної шкоди на суму 292,13 грн. Суму заподіяної їй моральної вона оцінює в 1000 грн.. і обґрунтовує її тим , що вона перенесла сильний страх за своє життя, фізичний біль , моральні страждання і була позбавлена можливості реалізувати свої звички і бажання. [PERSON]. позов в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON]. щодо відшкодування моральної шкоди обґрунтовує його тим , що вона перенесла страх за життя та здоров'я неповнолітньої дочки , бо та під час ДТП налякалася .Дочка перенесла фізичний біль , бо їй було травмовано правий бік тіла та нирку . Дочка змушена була з 18.05. по 28.05.2008 року пройти курс стаціонарного лікування через що була відірвана від сім`ї і учбового процесу . Вона ж пережила душевний стрес , не може ввійти в нормальне життєве русло і їй доводиться докладати додаткових зусиль для організації повсякденного життя. Стан дочки повністю не відновився і вона не в змозі в повній мірі навчатися , виконувати домашню роботу , відчуває стійкий дискомфорт і невпевненість в майбутньому . В обґрунтування матеріальної шкоди [PERSON]. покликається на те , що на лікування дочки Ольги в стаціонарі витратила 232,28 грн. Крім цього внаслідок наїзду дочка загубила золоту сережку вартістю 244,80 грн. та порвала колготи вартістю 20 грн. Всього сума матеріальної шкоди становить 497,08 грн. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] позов визнали частково і пояснили , що згідні відшкодувати матеріальну шкоду , яка заподіяна їх сином , який є учнем ліцею , але тільки ту , що стосується витрат на придбання ліків і пошкодження одягу [PERSON] і [PERSON]. Вони не згідні відшкодовувати вартість сережки , бо син розповів їм , що коли він приїхав після ДТП додому до [PERSON] , то менша дочка завила матері , що сережки дома. Крім цього [PERSON] пояснила , що будучи в лікарні 17.05.2008 року [PERSON]. заявила їм спочатку , що дочка під час ДТП загубила також і золотий ланцюжок , але пізніше вона про це вже не згадувала. Тому , так як позивачка не доказала , що дочка загубила сережку , вони не згідні відшкодовувати її вартості. Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як видно з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.05.2008 року то нею встановлено , що 18.05.2008 року в 22 год.30 хв. На дорозі «Золочів-Жуків» [PERSON] [INFO] , керуючи мотоциклом і рухаючись в напрямку м. Золочева , грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху , не вибрав безпечної швидкості руху , не справився з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на [PERSON]. і [PERSON]. і з місця події поїхав. В результаті ДТП [PERSON]. і [PERSON] отримали легкі тілесні пошкодження. Копією з виписки з історії хвороби № 2268 видно , що [PERSON]. перебувала на стаціонарному лікуванні в Золочівській лікарні з 18.05. по 28.05.2008 року з приводу забою правого стегна , правого плеча , забою поперекової ділянки , забою правої нирки. Довідкою лікарні від 2.06.2008 року № 452 повідомлено які ліки були їй призначені , а їх вартість становить 232,28 коп. З довідки лікарні № 451 видно , що за однин день перебування на стацлікуванні [PERSON] затратила 27,13 грн. З довідки підприємства «Елегант» видно , що одяг [PERSON] ( шорти , колготи і піджак ) є пошкодженими їх сумарна вартість становить 265 грн. Вартість колготів [PERSON]. 20 грн. Судом з Золочівського РВ ГУМВСУ був витребуваний відмовний1 матеріал по даному ДТП. У ньому є акти судово-медичного дослідження № 133/2008 і 132/2008 у яких вказано , що в [PERSON] і [PERSON]. бути тілесні пошкодження , які могли бути заподіяні 17.05.2008 року при наїзді та ударі виступаючими частина мотоцикла і які відносяться до легких тілесних пошкоджень. При обстеженні лікарем-урологом у [PERSON]. був запідозрений забій нирки , який у зв'язку з відсутністю об'єктивних судово-медичних даних в історії хвороби не підлягає експертній оцінці. У відмовному матеріалі є пояснення неповнолітнього [PERSON]. З нього видно , що коли він 17.05.2008 року їхав мотоциклом в напрямку Золочева , то на повороті біля медпункту що з ним сталося не пам'ятає . Коли до нього вернулась пам'ять , то мотоцикл лежав на обочині , а біля нього стояли [PERSON]. і [PERSON] Отже , в результаті наїзду на потерпілих неповнолітнім сином відповідачів заподіяна матеріальна шкода. Позивачі довели , що для [PERSON] ця шкода становить 497,28 грн. , а шкода для [PERSON]. - 47,3 грн. [PERSON] не подала суду жодного доказу про те , що в результат наїзду мотоциклом вона втратила золоту сережку. У відмовному матеріалі про це вона не згадує жодним словом . При таких обставинах позов в цій частині за його невдоволеністю задоволенню не підлягає. Безперечно , що в результат наїзду на дівчат , які отримали травми їм була заподіяна і моральна шкода. Вони терпіли біль , пережили страх за своє здоров'я , лікувались стаціонарно. Але сума моральної шкоди є явно завищеною . Сама [PERSON]. пояснила в судовому засіданні , що спочатку вона вимагала моральної шкоди на суму 5000 грн., але так як [PERSON]відмовились її платити тому цю суму вона збільшила до 10 тис. грн.. При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди [PERSON] суд враховує те , що вона лише одну добу була на стацлікуванні і для неї не наступили якісь серйозні наслідки. Тому суму заподіяної їй моральної шкоди суду оцінює в 300 грн. Що стосується моральної шкоди [PERSON]., то вона на стацлікувані провела 10 днів , була вибита з свого звичайного життєвого ритму і суму завданої їй моральної шкоди суду оцінює в 3000 грн. Ніяких інших доказів в обґрунтування моральної шкоди позивачі суду не представили. Так як цю шкоду джерелом підвищеної небезпеки заподіяв неповнолітній син відповідачів , який не має доходів і майна , то вона у відповідності до ст. 1179 ЦК України відшкодовується його батьками.

Outcome: partial