Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

12 вересня 2008 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Нововолинської міської ради, про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно. Вимоги обгрунтовує тим, що 21 жовтня 2003 року він придбав у приватну власність житловий будинок № [NUMBER] разом з двома надвірними спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Протягом 2003-2007 років ним за власні кошти здійснено реконстукцію даного житлового будинку з надвірними спорудами для проживання його сім'ї і зручного ведення господарства, внаслідок чого будинок став двохповерховим (добудовано мансарду), в наслідок чого загальна площа будинку збільшилась на 39,2 кв.м. і становить 138,4 кв.м. Вказана реконструкція була проведена без проектної документації, в зв'язку з чим він не може належним чином здати об'єкт в експлуатацію державній приймальній комісії, і відповідно зареєструвати своє право власності на реконструйований об'єкт. 21 червня 2008 року він звернувся до Нововолинської міської ради з заявою про прийняття вищезазначеного будинку з надвірними спорудами в експлуатацію, однак у відповіді відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 30 липня 2008 року № [NUMBER] йому було відмовлено у задоволенні вищевказаних вимог. Оскільки виконавчий комітет Нововолинської міської ради відмовив у винесенні рішення про прийняття в експлуатацію реконструйованого житлового будинку з надвірними спорудами, що по [ADDRESS] , тому бюро технічної інвентаризації не має змоги оформити та видати відповідний документ про право власності. Питання щодо визнання права власності на зазначений будинок з надвірними спорудами може бути вирішено лише в судовому порядку, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно — реконструйований житловий будинок № [NUMBER] з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . В судовому засіданні представник відповідача Попова Л.С. позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази справи, зокрема: копію паспорта [PERSON] (а.с.7), копію договору купівлі-продажу (а.с.8), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9), копію технічного паспорта (а.с.10-15,17-19), копію довідки КП "Волинське обласне Бюро технічної інвентаризації" (а.с.16), копію будинкової книги (а.с.20-23), копію будівельного паспорта (а.с.24-29), копію адвокатського запиту (а.с.30), відповідь відділу земельних ресурсів у м. Нововолинську (а.с.31), копію заяви [PERSON] (а.с.32), відповідь відділу містобудування та архітектури Нововолинського міськвиконкому (а.с.33), висновок судової будівельно-технічної експертизи (а.с.47-60), суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред’явлення позову. В зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити своє право власності на будинок з надвірними спорудами, а тому суд позов задовольняє в визнає право властності на нерухоме майно — реконструйований житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] за [PERSON]

Outcome: approved