Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів у твердій грошовій сумі 400 гр. щомісячно на 260 гр. щомісячно на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки, посилаючись на те, що вони з відповідачкою проживали в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1998 року до 8 листопада 2007 року, від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO] року народження, на утримання якої він за рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 5 вересня 2007 року сплачує аліменти на користь відповідачки в розмірі 400 гр. щомісячно. Маючи у власності грузовий автомобіль та причепи до нього, він до жовтня 2007 року займався підприємницькою діяльністю і мав можливість сплачувати на користь відповідачки аліменти у вказаному розмірі, проте у жовтні 2007 року грузовий автомобіль зіпсувався, на його ремонт необхідні були значні кошти і, оскільки основним видом його підприємницької діяльності було надання послуг вантажним транспортом та він не зміг займатись такою діяльністю, він подав заяву до податкових органів про призупинення зайняття підприємницькою діяльністю. Для того щоб сплачувати аліменти, він влаштувався працювати з 1 жовтня 2007 року водієм до приватного підприємця [PERSON]., з квітня 2008 року його зарплата складає 525 гр., він немає власного житла, земельної ділянки, побутової техніки, а живе у будинку батьків і користується їх майном, на ремонт його автомобіля для продовження зайняття підприємницькою діяльністю необхідні значні кошти, він сплатив відповідачці 20 008 гр. її долі у майні за рішенням суду про розподіл майна, у нього утворилась значна заборгованість по аліментній платі та з врахуванням стану здоров'я дитини він просить стягувати з нього не &frac14; частину його доходів щомісячно, а 260 гр. щомісячно на утримання дитини, що буде складати біля 50% його доходів. Позивачка позов не визнала, посилаючись на те, що позивач продовжує займатись підприємницькою діяльністю, своє матеріальне становище погіршив штучно, приховуючи місце роботи та доходи, в той час як у неї склалось вкрай важке матеріальне становище, дитина хворіє на тяжкі хвороби і перебуває на диспансерному обліку, потребує значних коштів на лікування, вона отримує незначні доходи, немає власного житла і підсобного господарства, тому відсутні підстави для задоволення цього позову. Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі з слідуючих підстав: Відповідно до ст..ст.180-184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Показаннями сторін, свідоцтвами про розірвання шлюбу і народження дитини, рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 5.09.2007 року та виконавчим листом за вказаним рішенням доведено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1998 року до 8 листопада 2007 року, від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO] року народження, на утримання якої позивач сплачує аліменти на користь відповідачки з 2 серпня 2007 року в розмірі 400 гр. щомісячно. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Показаннями позивача, довідками про доходи сторін, довідками державної виконавчої служби: податкової інспекції, заявою позивача з резолюцією працівника податкової інспекції, довідкою про трудові відносини і трудовим договором, зареєстрованим в районному центрі зайнятості, свідоцтвами про державну реєстрацію підприємця і про сплату єдиного податку, довідкою Уладівської сільради і актом обстеження житлово-побутових умов проживання позивача, реєстраційними документами на автомобілі та причепи до них, висновком технічної експертизи та рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 2.06.2008 року, квитанцією про сплату позивачем відповідачці 20 008 гр., показаннями свідка [PERSON]. доведено, що позивач до 1 жовтня 2007 року займався підприємницькою діяльністю, основним видом його діяльності було надання послуг вантажним автомобілем, з жовтня 2007 року вантажний автомобіль «Урал», який являється власністю позивача, перебуває у розукомплектованому стані і не придатний для використання до теперішнього часу. 31 жовтня 2007 року позивач призупинив займатись підприємницькою діяльністю і влаштувався працювати водієм у приватного підприємця [PERSON]., своєї матері, для надання послуг автомобілем, який належить на праві власності його батькам, як приватний підприємець з жовтня 2007 року до теперішнього часу доходів не отримує, його зарплата на теперішній час складає 525 гр., він немає у власності житлового будинку і підсобного господарства, земельної ділянки, проживаючи в будинку батьків, за рішенням суду йому виділено у власність грузовий автомобіль «Урал» та причіпи до нього на суму 47 336 гр., відповідачці виділено майно на суму 7 320 гр. та стягнуто з позивача на користь відповідачки 20 008 гр., яку він на теперішній час виплатив [PERSON]., заборгованість по аліментній платі у позивача складає 2 174 гр., в той час як на утриманні відповідачки перебуває важко хвора дочка [PERSON], [INFO] року народження, її середній заробіток у 2008 році складає 1242 гр., тому суд приходить до висновку, що матеріальне становище платника аліментів значно погіршилось і його посилання на зміну матеріального становища являються обґрунтованими. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька (ст.183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України), виплачується щомісячно вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України, що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, він не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи, а тому з врахуванням здоров'я дитини та матеріального становища платника аліментів [PERSON]. про зміну розміру стягуваних аліментів з 400 гр. щомісячно до 260 гр. щомісячно являються обґрунтованими його вимоги в цій частині. Показаннями позивача і довідкою Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області доведено, що відносно [PERSON]. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини за ст. 6 п.2 КПК України, тому суд визнає безпідставними твердження відповідачки про те, що позивач штучно погіршив своє матеріальне становище, приховуючи справжні місце роботи та доходи.

Outcome: approved