Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

14.08.2008 року [PERSON] з зазначеною позовною заявою звернувся до суду. В позовній заяві ставить вимоги про визначення йому додаткового строку достатнього для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його бабусі - [PERSON], яка померла [INFO]. Посилаючись на те, що 20.07.2007 року померла його бабуся [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в с. В. Бушинка, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та з права на земельну частку (пай). Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є він [PERSON] - онук померлої та [PERSON] - онучка померлої. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом немає. Після смерті [PERSON], з моменту відкриття спадщини, він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як прийняв спадщину фактично, а саме вступив в управління спадковим майном, як того вимагав ЦК України в редакції 1963 року, тобто у нього на зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, він доглядає будинок, обробляє присадибну земельну ділянку, прилеглу до будинку. Йому не було відомо, що з 01.01.2004 року набрав чинності новий Цивільний кодекс України відповідно до якого йому необхідно було на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини. Тому він змушений звертатись до суду із даним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що він із дружиною проживає у с. Оринін, Камінець - Подільського району, Хмельницької області. Так як його дружина постійно хворіла він не мав можливості залишити її без догляду та поїхати в м. Немирів оформляти спадщину після смерті бабусі. Крім того він будучи необізнаним зі змінами в цивільному законодавстві вважав, що прийняв спадщину вступивши в фактичне володіння спадковим майном, оскільки забрав на зберігання документи на спадкове майно. Суд, заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні , оскільки позивач позов підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з такої поважної причини: він із дружиною проживає у с. Оринін, Камінець - Подільського району, Хмельницької області і так, як його дружина постійно хворіла він не мав можливості залишити її без догляду та поїхати в м. Немирів оформляти спадщину після смерті бабусі. Крім того він будучи необізнаним зі змінами в цивільному законодавстві вважав, що прийняв спадщину вступивши в фактичне володіння спадковим майном, оскільки забрав на зберігання документи на спадкове майно, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved