overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

До суду з позовом до Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності звернувся [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] року в [ADDRESS] померла його мати – [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, де спадкоємцем першої черги є він. До складу спадкового майна входить житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, розташовані по [ADDRESS] . Він своєчасно прийняв спадщину, проте, оформити свої права спадкоємця він не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, розташований по [ADDRESS] . На попередньому розгляді справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задоволити. Представник відповідача Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на попереднє судове засідання не з’явився, однак сільська рада надіслала до суду лист №203 від 16 жовтня 2008 року, згідно якого Михайлівська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу на попередньому судовому засіданні у відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення позивача [PERSON] та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1258, 1265,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] . з позовною заявою до [PERSON] . про розірвання їхнього шлюбу, який був зареєстрований [INFO] Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя (актовий запис [NUMBER] ). В обґрунтування позовних вимог [PERSON] . посилається на те, що, шлюб у обох перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , 2001 року народження. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, між подружжям часто виникали безпричинні сварки. Поступово між позивачем та відповідачкою було втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. З січня 2006року позивач з відповідачкою не підтримують шлюбні відносини, сумісне господарство не ведуть. Позивач вважає, що за таких обставин подальше сумісне проживання і збереження родини неможливе. Збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дитини. Спір про поділ майна подружжя у даний час відсутній. Відповідачка [PERSON] . не заперечує проти розірвання шлюбу, тому що вважає, що збереження сім’ї з позивачем за обставин, які склались, неможливо. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований, відповідає вимогам закону і не суперечить інтересам сторін, зважаючи на відносини які склались у сторін, що є підставою для його задоволення. Зважаючи на прохання відповідачки, суд вважає за можливе покласти витрати на реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу на позивача. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з [INFO] року. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] року народження. Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що життя з відповідачкою не склалося. Близько року подружніх стосунків не підтримують. Позивач в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує. Просить дитину залишити на утриманні і вихованні матері. Судові витрати просить покласти на нього та справу заслухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Просить справу заслухати у її відсутність. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків близько одного року, проживають окремо. Відповідачка подала суду заяву в якій висловила бажання розірвати шлюб. На підставі всебічного, повного і об’єктивного з’ясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, суд вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] року народження залишити проживати з матір’ю. Витрати пов’язані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до [INFO] року. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] року народження. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на неповнолітню доньку в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на дитину щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що позов підтримує просить його задовольнити та справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надіслав суду заяву в якій вказав, що з позовом згідний, просить справу заслухати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження доньки [PERSON] , [INFO] року народження вона являється дитиною позивачки та відповідача /а.с.4/. Із довідки КП [INFO] від 14.07.2008 року видно, що дитина проживає з матір’ю /а.с.5/. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, на утриманні інших осіб не має, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, згідний сплачувати аліменти в сумі 500 гривень, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 500,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як він має нерегулярний, мінливий дохід.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з [INFO] року. Від шлюбу народилися діти: син [PERSON] , [INFO] року народження та донька [PERSON] , [INFO] року народження. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дітей не надає. Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій вказав, що позов визнає, не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання дітей просить справу розглянути у його відсутність. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження сина [PERSON] , [INFO] року народження та доньки [PERSON] , [INFO] року народження, вони являються дітьми позивачки та відповідача /а.с.3,4/. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дітьми, які перебувають на її утриманні, не працює оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач в даний час працює, на утриманні інших осіб не має, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.ст.181-183 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 1026 грн. 70 коп., посилаючись на те, що на балансі [PERSON] знаходиться житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Відповідач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, проте останній систематично не оплачує житлово-комунальні послуги. Станом на 01.08.2008 року утворилася заборгованість у сумі 1026 грн. 70 коп., яка відповідачем добровільно не сплачена. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у суду є достатні підстави розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач прописаний та проживає за адресою: [ADDRESS] вказаний будинок перебуває на балансі позивача та ним обслуговується. Відповідач перебуває з [PERSON] в фактичних договірних відносинах, який надає йому житлово-комунальні послуги, які відповідач не оплачує, про що свідчить особовий рахунок та довідка про заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг. Заборгованість станом на 01.08.2008 року за надані послуги складає 1026 грн. 70 коп. Оскільки будинок в якому знаходиться квартира відповідача перебуває у комунальній власності та обслуговується позивачем, тому він не зважаючи на відсутність договору повинен вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, яка визначена на підставі місцевих нормативно-правових актів. З цих підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача плату за житлово-комунальні послуги в примусовому порядку в сумі 1026 грн. 70 коп. На підставі ст. 66, 68 ЖК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідачка прописана і фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Даний гуртожиток обслуговується житлово-комунальним відділом ВАТ “ХБК”. На протязі тривалого часу відповідачка не сплачує щомісячну оплату за проживання в гуртожитку, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 1.08.2008 року становить 342,41 грн., яку відповідачка виплачувати у добровільному порядку відмовляється. Просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтримав розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідачки заборгованість за проживання в гуртожитку у розмірі 342,41 грн. яка склалася станом на 01.08.2008р. Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що будинок гуртожитку №1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно ухвали Господарського суду Херсонської області від 15.03.2006 року про роз’яснення рішення суду від 15.03.2006 року знаходиться на балансі ВАТ «ХБК» та обслуговується ЖКВ ВАТ “ХБК”. У гуртожитку проживає відповідач по справі - [PERSON] , на підставі ордеру № [NUMBER] на жилу площу в гуртожитку від 17.06.1991р. Згідно довідки ЖКВ ВАТ “ХБК” сума заборгованості [PERSON] за проживання у гуртожитку станом на 01.08.2008р. становить 342,41грн. Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

06.10.2008 року [PERSON]. [INFO] народження звернулася до суду з заявою про надання дозволу на реєстрацію шлюбу, посилаючись на те, що вона бажає вийти заміж за [PERSON] ., так як з 2007 року вони зустрічались , підтримують дуже добрі стосунки, мають глибокі почуття один до одного і бажають створити сім»ю , крім того у них уже є дитина. При зверненні в органи РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу їм відмовили через недосягнення нею шлюбного віку, оскільки 17 років останній виповниться лише [INFO] . Перенесення реєстрації шлюбу є недоцільним, оскільки є наявні поважні причини, а саме - народження сина [INFO]народження. [PERSON]. має серйозні наміри щодо створення сім'ї, їхнє рішення схвалюють батьки. В попереднє судове засідання [PERSON]. та її представник [PERSON] . не з»явилися, надали суду заяву, в якій вимоги заяви підтримали в повному обсязі, заявителька просила надати їй дозвіл на реєстрацію шлюбу з [PERSON] ., крім того заявителька та її представник просили справу розглянути в їх відсутність. В попереднє судове засідання в якості зацікавленої особи [PERSON] . не з»явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, вимоги, заявлені [PERSON]. визнав в повному обсязі та просив їх задоволити, оскільки вони з заявницею прийшли до спільного висновку щодо створення сім'ї і для проживання однією сім'єю в них є всі необхідні умови і вони можуть утримувати одне одного, а також і той факт що у них [INFO]народився син, батьком якого він являється. Представник органу опіки та піклування Вінницької райдержадміністрації Сас Т.Г. в попереднє судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій вимоги [PERSON] . визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення та просила справу розглянути в відсутність їх представника. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення . Судом встановлено факт, що [PERSON] , [INFO]народження на день передбаченого укладення шлюбу не досягає шлюбного віку, визначеного ст.22 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 21.01.1993 р. (а.с.7 ) , однак на підставі отриманих та досліджених фактів, встановлено, що має намір створити сім'ю і укладення шлюбу відповідатиме її інтересам. крім того відповідно до медичного свідоцтва про народження № 466 від 22.09.2008 року в пологовому будинку Вінницької РЛ № 1 народилась дитина [INFO]( а.с. 6 ) Зважаючи на народження дитини, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 466 від 22.09.2008 року, де зазначено, що в пологовому будинку Вінницької РЛ № 1 народилась дитина [INFO] ( а.с. 6 ) , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 5 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №107. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]народження. Одруження виявилось невдалим. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, часто виникали сварки, скандали. Разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 5 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №107. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] народження. Одруження виявилось невдалим. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, часто виникали сварки, скандали. Разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам, наміру зберегти шлюб не мають, термін, наданий для примирення, не використали. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

1 серпня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на об»єкт самочинного будівництва - жилий будинок, сарай з літньою кухнею та погріб, розташовані в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з»явилася, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, задовольнивши її позов. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю і просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, направив до суду заяву, якою позовні вимоги позивача визнав повністю не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути у його відсутності. Судом встановлено, що на наданій позивачу земельній ділянці площею 0,38 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, а також ведення підсобного господарства по [ADDRESS], в 1956 році позивачка самовільно без отримання дозволу на будівництво та проектної документації, збудувала жилий будинок, сарай з літньою кухнею та погріб, в яких живе і користується ними за призначенням (а.с.12,17). До теперішнього часу будинок не прийнято в експлуатацію і не зареєстровано в установленому законом порядку, а з моменту його будівництва зареєстровано в погосподарській книзі виконкому Яцківської сільської ради за позивачкою на праві власності(а.с.12,14,15). Відповідно до висновку відділу архітектури, містобудування та житлово-комунального господарства Краснолиманської міської ради Донецької області, самовільно збудований позивачкою жилий будинок та господарські споруди не має грубих порушень архітектурно-будівельних норм, розташований у межах наданої позивачу земельної ділянки і їх можливо використовувати за призначенням (а.с.16).. Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що позивач збудував об»єкт самочинного будівництва на відведеній їй у встановленому порядку земельній ділянці для будівництва жилого будинку та господарських споруд, тобто для цієї ж мети, і нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній не порушує права інших осіб, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved