Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Устянської сільської ради, третіх осіб - Борщівського бюро технічної інвентаризації та Борщівської державної нотаріальної контори в якому просить визнати за нею, як за спадкоємницею за законом, право власності, на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]після смерті батьків: [PERSON] та [PERSON], а також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,60 га., безоплатно передану у приватну власність 30.03.1994 року рішенням Устянської сільської ради її батькові [PERSON]. для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що після смерті батьків - [PERSON]. та [PERSON]. вона має право на спадкування майна за законом першої черги спадкування, проте коли вона звернулась в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно своїх покійних батьків, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею як за спадкоємницею за законом першої черги спадкування право власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], а також на земельну ділянку площею 0,60 га., яка 30.03.1994 року рішенням Устянської сільської ради була передана [PERSON]. для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Відповідач - представник Устянської сільської ради в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що дійсно покійним батькам позивачки: [PERSON]. та [PERSON]. належало побудоване ними спірне будинковолодіння, а тому не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Крім того, відповідач зазначив, що 30.03.1994 року рішенням Устянської сільської ради батькові позивачки - [PERSON]. було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га., для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, і вважає, що для оформлення права власності на дану земельну ділянку позивачці потрібно звернутися в Устянську сільську раду. Треті особи в судове засідання не з"явились. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлені. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив такі факти. [PERSON]. та [PERSON]. за свого життя побудували спірне будинковолодіння, проте не виготовили правовстановлюючих документів на нього. [PERSON]. помер [INFO] , [PERSON]. померла [INFO] ( свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та відповідно [NUMBER] видані Устянською сільською радою ). Згідно довідки Устянської сільської ради № 496 від 7 жовтня 2008 року [PERSON]. проводила догляд, допомагала по господарству та утримувала своїх батьків: [PERSON]. та [PERSON]. а також здійснювала їх поховання. 30 березня 1994 року рішенням сімнадцятої сесії двадцять першого скликання було передано безоплатно у приватну власність спадкодавцю [PERSON] . земельну ділянку площею 0,60 га. для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства. Згідно ст. 1261 ЦК позивачка являється спадкоємницею першої черги спадкування за законом після батька [PERSON]. та покійної матері [PERSON]. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини, немає ( довідка Устянської сільської ради № 492 від 07.10.2008 року ). Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені та яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший розмір не визначений заповітом. Виходячи з наведеного, при визнанні за позивачкою права власності на будинковолодіння до неї на загальних підставах перейде право власності на земельну ділянку площею 0,60 га. передану її покійному батьку [PERSON]. в приватну власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Позивачці Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] не може одержати свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного власника. Дійсна вартість будинковолодіння становить 51 502 грн. ( зведено - оціночний акт від 15.10.2008 року ). Таким чином, суд вважає, що позивачка, як спадкоємниця першої черги спадкування має право на спадщину, а тому за нею слід визнати право власності за законом на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] і яке залишилося після смерті батьків [PERSON]. та [PERSON]. Позивачка також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,60 га., яка 30.03.1994 року рішенням Устянської сільської ради булабезоплатно передана в приватну власність її батькові, однак в цій частині їй слід відмовити за безпідставністю вимог. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі, ст.ст. 328, 392, 1225 ЦК України та

Outcome: partial