Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

[PERSON]звернувся з заявою в суд про встановлення факту професійного захворювання та прохав ухвалити рішення, яким встановити факт одержання ним професійного захворювання в період виконання роботи електрозварювальником ручного зварювання 5 розряду з 06.09.1982 р. по 25.03.1987р. та електрозварювальником ручного зварювання 3 розряду і електрогазозварювальником 5 розряду з 14.03.1988 по 06.10.1989р. на Крюківському вагонобудівному заводі. В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що з 06.09.1982р. по 25.03.1987р. та з 14.03.1988 по 06.10.1989р. працював на Крюківському вагонобудівному заводі спочатку електрозварником ручної зварки 3,5 розряду, а з 14.04.1988 р.- електрогазозварювальником 5 розряду, з 02.10.1991 року по 30.06.1995р працював зварювальником в МП «Прем'єр», яке на даний час ліквідовано. 20.11.1996р. у [PERSON]. виявлено хронічне професійне захворювання та 18.12.1996 р. складено акт розслідування, яким частково підтверджено факт одержання професійного захворювання. В акті зазначено підприємства на яких працював [PERSON].Головою комісії по розслідуванню профзахворювання була санлікар міської СЕС Склярова О.В., членами комісії - начальник відділу охорони праці КВБЗ Стовбир В.В., голова профкому КВБЗ Хилобоченко В.Т.,завідуючий МСЧ КВБЗ Дубков Н.А. та міський профпатолог Жижонков М.В. Акт підписали лише представник СЕС та міськпрофпатолог. Представники КВБЗ акт не підписали. За висновками ЛТЕК м. Полтави від 01.10.1996р. [PERSON]. встановлена ступінь втрати професійної працездатності 80%, строком на 2 роки. 15.10.1996р. йому була встановлена 2 гр. інвалідності по професійному захворюванню.20.11.2000р. ВТЕК йому була знижена ступінь втрати професійної працездатності до 60% та встановлена 3 гр. інвалідності., які щорічно підтверджувалися. На підставі наказу ВАТ КВБЗ за № 536 від 31.10.1997р. підприємство проводило відшкодування шкоди у розмірі 50% від втраченого заробітку. Останній раз відшкодування шкоди проводилося ВАТ «КВБЗ» на підставі наказу № 18 від 09.02.2001р. При зверненні до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, фонд проводив страхові виплати з 01.08.2001 року по даний час. 21.08.2008р. [PERSON]. отримав лист ВВД Фонду де йому було повідомлено про необхідність надання оригінал акту розслідування професійного захворювання від 18.12.1996р. у призначенні страхових виплат, тому що Фонд не приймає до уваги копію акту одержання професійного захворювання. Оригіналу акту у нього на руках не має. В копіях акту від 18.12.1996р., які знаходяться на вагонобудівному заводі та санепідемстанції, відсутні підписи членів комісії з розслідування. Оскільки з часу складання акту минуло більше 10 років, знайти осіб, які б підписували акт неможливо, заявник вимушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту одержання професійного захворювання в період виконання роботи електрозварювальником ручного зварювання 5 розряду з 06.09.1982 р. по 25.03.1987р. та електрозварювальником ручного зварювання 3 розряду і електрогазозварювальником 5 розряду з 14.03.1988 по 06.10.1989р. на Крюківському вагонобудівному заводі. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та вніс доповнення визнати акт розслідування професійного захворювання, складений ВАТ «КВБЗ» та ЗАТ «Прем*єр» 18 грудня 1996р. дійсним та прохав задовольнити заяву. Зацікавлена особа - представник ВАТ «КВБЗ» позов визнає, в судовому засіданні підтвердив, що дійсно [PERSON]. працював на підприємстві ВАТ «КВБЗ». Внаслідок виконуваної роботи одержав професійне захворювання. 18.12.1996р. складено акт розслідування хронічного професійного захворювання. У зв'язку з частковою втратою працездатності, на підставі наказу № 536 від 31.10.1997р. підприємством проводилась виплата. Останній раз відшкодування шкоди [PERSON]. проводилася на підставі наказу № 18 від 09.02.2001р.ВАТ «КВБЗ». Прохала суд задовольнити заяву. Зацікавлена особа - представник фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував, вважає що рішення необхідно прийняти на підставі наданих суду доказів. Заслухавши заявника, зацікавлених осіб, проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Відповідно до наданих суду доказів судом встановлено, що [PERSON].,[INFO]народження працював на Крюківському вагонобудівному заводі електрозварювальником ручного зварювання 5 розряду з 06.09.1982 р. по 25.03.1987р. та електрозварювальником ручного зварювання 3 розряду і електрогазозварювальником 5 розряду; з 14.03.1988 по 06.10.1989р.; з 02.10.1991 року по 30.06.1995р працював зварювальником в МП «Прем'єр», яке на даний час ліквідовано. 20.11.1996р. у [PERSON]. виявлено хронічне професійне захворювання та 18.12.1996 р. складено акт розслідування, яким частково підтверджено факт одержання професійного захворювання.. Складени акт за встановленою формою був підписаний промсанлікарем міськсанепідемстанції м. Кременчука та міскпрофпатологом., представники ВАТ «КВБЗ» акт не підписали. Факт одержання професійного захворювання також підтверджується: - повідомленням ХНДІ ГП та ПЗ від 20.11.1996р. - довідками онкологічної ЛТЕК м.Полтави про встановлення ступеня втрати професійної працездатності та групи інвалідності від професійного захворювання; - копією акту розслідування професійного захворювання, складеного 18..12.1996 року; - записами в трудовій книжці; - копіями наказів по ВАТ «КВБЗ»про виплату відшкодування шкоди у зв'язку з професійним захворюванням та іншими доказами в їх сукупності. Встановлення факту професійного захворювання заявнику необхідно для одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Вимоги заявлені заявником [PERSON] є належними та повністю підтверджуються матеріалами справи, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved