Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

ЗАТ “Український мобільний зв'язок” через представника - Кримське Территоріальне управління Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок” звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення суми боргу у розмірі 1001,22грн. Свої вимоги мотивує тим, що 05.04.2003 року Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок” з відповідачем уклали договір про надання послуг мобільного зв'язку. Однак, умови Договору відповідач належним чином не виконав, та з 31.07.2007 року систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, на 01.11.2007року у відповідача виникла заборгованість в сумі 91,54 грн. У зв'язку з припиненням дії Договору з відповідачем, з останнього повинно бути стягнуто штраф у розмірі 909,68 грн. (2,74 грн. за кожен день прострочення виконання зобов'язання). Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. У судове засідання представник позивача за довіреністю - Кримського Територіального управління ЗАТ “Український мобільний зв'язок” не з'явився, але надіслав заяву про те, що просить розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Заслухавши відповідача, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.04.2003 року ЗАТ “Український мобільний зв'язок” з [PERSON] уклали договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3477916 (а.с.5-6). Згідно з п.1.1. Договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії, та з моменту підписання Договорів надав їх. Відповідно до п.п. 2.4.2 та 3.2 Договору абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку UMC. Оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі виставленого рахунка до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, умови Договору [PERSON]. належним чином не виконав, та з 31.07.2007 систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, на 01.11.2007 року у нього виникла заборгованість в сумі 91,54 грн. Згідно з п.1.1. Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 365 календарних днів, з моменту її підписання сторонами, а саме з 05.04.2007 року (а.с.7). Крім того, згідно з умовами цієї ж Додаткової угоди (п.п.1.2.), у разі відмови абонента від основного договору до закінчення терміну, або, коли дія основного Договору достроково припиняється на підставі п.5.2, у зв'язку з несплатою Абонентом за надані йому послуги зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ “УМС” договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії. Таким чином, сума неустойки [PERSON] . перед ЗАТ “Український мобільний зв'язок” складає 909,68 грн. (розрахунок позивача, з яким погоджується суд, а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, які спричинені невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка, вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків( ч.1 ст.624 ЦК України). Отже, [PERSON]. повинен сплатити на користь ЗАТ “УМС”: - за послуги мобільного зв'язку 91,54 грн, - неустойка у розмірі 909,68 грн.; - судовий збір у розмірі 51 грн.; - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. На підставі ст.ст.509,526,550,551,610,624 ЦК України,

Outcome: approved