Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду і в обгрунтування заявлених вимог пояснив, що до складу ДП „Свердловантрацит” належить Відокремлений підрозділ „Управління житлово - комунального господарства та теплопостачання”(далі ВП УЖКГ та ТП). На балансі ВП УЖКГ та ТП знаходиться житловий будинок [ADDRESS] даного будинку є державною, 2 кімнатною, загальна площа 48,0 кв.м. Відповідальним наймачем є [PERSON], який мешкає в даній квартирі з сім'єю. По особовому фінансовому рахунку № 421 даній квартирі за станом на 01.06.2008 р. числиться дебіторська заборгованість по квартирній платі в сумі 534,28 грн., яка виникла на протязі з 01.01.2000р до 01.06.2008р. в зв'язку з тим, що мешканець[PERSON] не сплачував платежі у повному обсязі. У 2006 році була частково сплачена заборгованість у сумі 670 грн., у 2007 році - 286,22 грн., що підтверджено випискою з особового рахунку абонента. На протязі з січня по травень 2008р. ні квартирна плата ні заборгованість не сплачувались. Згідно до ст.264 ЦК України відповідачем був перерваний строк позовної давності у зв'язку з частковою сплатою платежів, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу. Згідно до рішення сесії Свердловської міської Ради № 314 від 25.12.2007 року ДП „Свердловантрацит” звільнене від сплати державного мита в дохід держави при зверненні з позовом до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 1972 року народження на користь ДП „Свердловантрацит” заборгованість за квартирну плату у сумі 534,28 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн. та перерахувати її на особистий рахунок ВП УЖКГ та ТП ДП „Свердловантрацит” № 26002301221021 у Свердловському відділенні ПІБ, МФБ 304472, код 26402581 та судові витрати у розмірі 51 грн. на користь держави. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх повному задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явивися, належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст. 68 ЖК України, Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Із особового фінансового рахунку № 421 на ім'я[PERSON] вбачається, що по квартирі [ADDRESS] станом на 01.06.2008 р. числиться дебіторська заборгованість по квартирній платі в сумі 534,28 грн., яка виникла на протязі з 01.01.2000р до 01.06.2008р. в зв'язку з тим, що мешканець [PERSON] не сплачував платежі у повному обсязі. У 2006 році була частково сплачена заборгованість у сумі 670 грн., у 2007 році - 286,22 грн.(а.с.10 -13). Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. на користь позивача. Позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за квартирну плату підлягають стягненню з[PERSON] у сумі 534,28 грн., згідно ст. 68 ЖК України,

Outcome: approved