Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулася [PERSON]. з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO]померла [PERSON]. Після її смерті залишилося майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем на цю спадщину була дочка померлої [PERSON], яка також померла [INFO], і не встигла написати заяву про прийняття спадщини. Написати заяву про прийняття спадщини їй було потрібно тому, що вона була зареєстрована за іншою адресою. Після смерті [PERSON]спадкоємцем на цю спадщину є вона, як спадкоємець третьої черги, тому, що померла [PERSON] була її племінницею. Протягом тривалого часу та й на час смерті матері [PERSON]. дочка [PERSON]. фактично проживала з матір`ю. З 1979 року мати [PERSON]. страждала на хворобу сахарний діабет, була інвалідом другої групи, у неї було відмирання тканин, їй був потрібен постійний сторонній догляд у зв`язку з тим, що з-за хвороби вона була лежачою, і не здатною до самообслуговування. Дочка [PERSON]. звільнилася з роботи для її догляду. Вона доглядала за нею у лікарні, оформлювала інвалідність, мати уповноважувала дочку розпоряджатися належними їй грошовими коштами, і для цього надала довіреність у січні 2008 року. Мешкаючи зі своєю матір`ю за [ADDRESS], вона на цю адресу викликала «Швидку» для себе, і звертаючись до лікарні, також вказувала адресу фактичного проживання по вул. Н.Курченко у матері, а не адресу реєстрації. Просить визнати факт постійного проживання [PERSON]із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO]. Представник заінтересованої особи [PERSON]. у судовому засіданні пояснила, що заінтересована особа [PERSON]. не заперечує проти задоволення заяви, вважає, що вона є обґрунтованою. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої сторони, свідків, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спад спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину … Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO](а.с. 11), [PERSON]., яка є дочкою [PERSON]., також померла [INFO] (а.с. 15, 16). Після смерті Плешакової залишилося майно у вигляді квартири [ADDRESS] (а.с. 29). Згідно довідки №937 від 28.08.08. після смерті [PERSON]. спадкова справа не відкривалась, заяв на прийняття спадщини, або на відмову від спадщини в нотаріальну контору не надходило. Після смерті [PERSON]. відкрита спадкова справа №979 за 2008 рік за заявою рідної тітки померлої - [PERSON]. Інших заяв на прийняття, або на відмову від спадщини в нотаріальну контору не надходило.(а.с. 32). Відповідно до витягу з історії хвороби №9397 та довідки №677 від 02.10.08. [PERSON]. перебувала на обліку у міської лікарні №3 м. Краматорська і страждала ІХС, гіпертонічною хворобою П ст., сахарним діабетом з ускладненнями, анемією, бронхіальною астмою (інфіковано-алергічна форма Ш-IУст.), емфіземою легенів ЛН Ш, була інвалідом другої групи. Згідно постанов ЛКК від 19.11.07. [PERSON]. був. Потрібен постійний сторонній догляд, який їй робила дочка [PERSON]., що за станом здоров`я могла робити соціальні послуги. Вона виписувала рецепти на ліки, доглядала мати у лікарні, оформлювала документи на МСЕК щодо встановлення першої групи інвалідності, здійснювала та виконувала всі рекомендації відносно лікування матері та постійного її догляду (а.с. 9, 8, 6-7, 41-48). 8 січня 2008 року [PERSON]. уповноважила [PERSON]. розпоряджатися належним їй грошовим внеском (а.с. 10). Згідно витягу з журналу реєстрації викликів «Швидкої» [PERSON]. 3 липня 2004 року о 18 год 22 хв. була обслужена «Швидкою» за [ADDRESS] у зв`язку з гіпертонічною хворобою та гіпертонічним кризом (а.с. 30). При зверненні до лікарні [PERSON]. також вказувала місце проживання - [ADDRESS](а.с. 31). [INFO] о 23 год. 40 хв. В чергову частину від [PERSON]. надійшло повідомлення про факт смерті [PERSON]. По цьому факту була проведена перевірка, опрошена [PERSON]., яка мешкала за адресою:[ADDRESS], і прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 37-40). Як вбачається із пояснень свідків [PERSON]. та [PERSON]., які не є родичами заявнику, або іншими заінтересованими особами, [PERSON]. постійно мешкала з матір`ю [PERSON]. за [ADDRESS], здійснювала постійний догляд за нею. В квартирі, в якої вона була зареєстрована, проживала інша людина - [PERSON]. Ці пояснення не суперечать матеріалам справи і тому приймаються судом до уваги. Таким чином, судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON]. її дочка [PERSON]. постійно проживала із матір`ю [PERSON]. за [ADDRESS]. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, тому що це дозволить їй прийняти і належним чином оформити спадщину після смерті своєї племінниці [PERSON].

Outcome: approved