Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [INFO] , третьої особи на стороні позивача – Миколаївського обласного Управління по захисту прав споживачів, про стягнення 1054,00 грн. матеріальних збитків та компенсації моральної шкоди в сумі 2000,00 грн. Позивач вказав, що 29.06.2006 року відповідач порушив гарантійні зобов’язання при заміні фільтра автомобіля «Mitsubishi Space Star», та включив до оплати вартість насосу в зборі на загальну суму 1105,00 грн. (при вартості фільтру в 60,00 грн.). Посилаючись на порушення Закону України «Про захист прав споживачів» з боку відповідача, позивач просив про задоволення позову. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що порушень з боку [INFO] Закону України «Про захист прав споживачів» не було. Заміна паливного фільтру без паливного насосу в зборі на даному автомобілі не можлива, окрім того, заміна фільтрів не передбачена гарантією. Представник Миколаївського обласного Управління по захисту прав споживачів вважала, що в даному випадку має місце порушення прав [PERSON] з боку [INFO] , і його права підлягають захисту шляхом задоволення позову. Обставини справи, встановлені судом. [PERSON] придбав в автосалоні [INFO] автомобіль „Mitsubishi Space Star” з гарантією обслуговування строком на 5 років (150 тис. км. пробігу) на піставі договору купівлі-продажу № 12/07 від 14.07.2004 року. За гарантійною книжкою, виданою [PERSON] , не підпадають під гарантію всі види фільтрів, а також специфічні компоненти, а саме: кондиціонер, радіо, магнітофон, акумуляторна батарея, форсунки, свічки запалу, тормозні диски та барабани, амортизатори, чохли, кожухи, бризговики, кузов автомобілю, на які гарантія розповсюджується на перші 12 місяців (50 тис. км. пробігу). 22.06.2006 року автомобіль пройшов технічний огляд (50 тис. км. пробігу) в автосалоні, проведена заміна масла, резинок, фільтру (згідно сервісної книжки). 29.06.2006 року [PERSON] звернувся до ВАТ [INFO] , та був підписаний заказ-наряд, згідно якого встановлено, що паливний фільтр підлягає заміні, і для цього потрібна запчастина „паливний фільтр з насосом в зборі”, та сплачено 13.07.2006 року – 1054,00 грн. Висновком експерта від 10.01.2008 року № 2/393 встановлено, що заміна паливного фільтру без заміни паливного насосу в зборі на автомобілі «Mitsubishi Space Star», державний номер [NUMBER] , 2004 року випуску, не можлива. При цьому, експертом вказано, що заводом вробником не постачається „паливний фільтр” як окрема деталь, і замінюється він в зборі з паливним насосом. За повідомленням ТОВ [INFO] , техдокументація автомобілей „Mitsubishi” моделі „Space Star” не передбачає заміну фільтра окремо від насосу, заміна проводиться тільки в зборі з насосом. За такого, суд приходить до висновку, що заміна паливного фільтру без заміни паливного насосу в зборі не можлива, оскільки не передбачена заводом-виробником та техдокументацією автомобіля даної марки, заміна паливного фільтру не входить до гарантії, та автомобіль має пробіг більше 50 тис. км., і по специфічним компонентам автомобіль має гарантію 12 місяців, а тому порушень, передбачених Законом Украни „Про захист прав споживачів” з боку ВАТ [INFO] не вбачається, позов задоволенню не підлягає. Моральні збитки за такого, також задоволенню не підлягають. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу не компенсуються.

Outcome: dismissed