Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

прокурор у серпні 2008 року звернувся з позовом до відповідачки, в якому просив позбавити її батьківських прав щодо її малолітнього сина: [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на його утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини. Під час розгляду справи прокурор, представник Михайлівської сільської ради та представник служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації позов підтримали та просили його задовольнити, так як для цього є всі підстави, передбачені СК України. Відповідачка позов не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Свідок [PERSON] пояснила, що вона протягом шести років працювала завучем Михайлівської загальноосвітньої школи, а з 2007 року є класним керівником класу, де навчається [PERSON]. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по його вихованню, внаслідок чого він вже декілька років систематично до школи не ходить, домашні завдання не виконує, часто тікає з дому, неодноразово вчиняв крадіжки чужого майна, палить, почав вживати спиртні напої. Відповідачка не має на нього ніякого впливу, в школі не буває, справами сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Були випадки, коли відповідачка декілька тижнів знаходилась в с. Зоря Саратського району, у своєї старшої доньки, а сина залишала самого без грошей та харчів. Свідок вважає , що в інтересах дитини відповідачку слід позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] пояснила, що є донькою відповідачки та старшою сестрою [PERSON]. Відповідачка не має на нього ніякого впливу, до школи він не ходить, часто тікає з дому, неодноразово вчиняв крадіжки. Вона вважає, що [PERSON]. не можна залишати з відповідачкою. Заслухавши прокурора, представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, представника Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, заперечення відповідачки та думку малолітньої дитини, свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які її підписали ( в т. ч. і Україна), взяли на себе зобов*язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи. Ст.51 Конституції України та ст.ст.151,180 СК України встановлюють для батьків обов*язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов*язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров*я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:…2) ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини… Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось їз них. З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідачка є матір*ю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] (а.с.5). Батько дитини - [PERSON] помер [INFO](а.с.19). З пояснень представників Михайлівської сільської ради, представника служби у справах дітей Саратської райдержадміністрації та свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню та утриманню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не створює йому належних матеріально-побутових умов. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, будинок відповідачки знаходиться в незадовільному стані, у дитини відсутнє місце для власних речей, місце для навчання, продукти харчування відсутні, присадибна ділянка та подвір*я заросли бур'яном на зріст людини. На момент обстеження відповідачки вдома не було, вона протягом тижня гостювала у дочки в с.Зоря Саратського району, в сина залишила самого без нагляду, без жодних засобів для існування, дитина голодна, бродяжить, краде. Відповідачка самоусунулась від виховання та утримання дитини, зайнята влаштуванням особистого життя, дитина її не цікавить (а.с.14). За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, зловживала спиртними напоями, не доглядає за сином (а.с.21) . Згідно письмовому висновку служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина, так як вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по його вихованню, своєю поведінкою погано впливає на дитину (а.с.4). Заперечення відповідачки [PERSON], що вона належним чином виконує свої батьківські обов*язки, а також твердження малолітнього [PERSON]. про те, що він бажає залишитись з матір*ю, суд вважає безпідставними, тому що вони спростовуються вищезазначеними доказами. Аналізуючи зібрані у справ докази, суд приходить до висновку, що відповідачка не піклується про дитину, ухиляється від виконання батьківських обов*язків по вихованню дитини, тому суд приходить до висновку, що перебування дитини на утриманні та вихованні відповідачки негативно впливає на розвиток дитини, її психічний та фізичний стан, тому в інтересах дитини суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав. Ч.2 ст.166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідачка працює у СФГ «Балкани», згідно довідки зазначеного господарства її середньомісячна заробітна плата складає 600 гривень, аліменти по іншим виконавчим документам з неї не стягуються. Тому підставі ст.183 СК Украіни з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в загальній в сумі 59 гривень 50 копійок (51 гривня + 8 гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved