Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернувся до суду з позовом, згідно якого прохав суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON]відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO]народження, [PERSON], [INFO]народження, [PERSON], [INFO]народження та стягнути з [PERSON]аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO]народження, [PERSON], [INFO]народження, [PERSON], [INFO]народження до їх повноліття в розмірі ј частини заробітку кожного місяця на користь начального закладу. Свої вимоги мотивувавли тим, що [PERSON]. має неповнолітніх дітей [PERSON]., [INFO]народження, [PERSON]., [INFO]народження, [PERSON]., [INFO]народження. Мати [PERSON]. не виконує батьківські обов'язки, часто залишає їх вдома без догляду та їжі, не відвідує батьківські збори, за словами сусідів зловживає спиртними напоями. [PERSON]. проживає із співмешканцем [PERSON]., який за її словами є батьком дітей, ніде офіційно не працює та має тимчасові заробітки. Крім того вказали, що кошти, які отримує сім'я на утримання дітей використовуються не за призначенням, для дітей не створені умови для розвитку, проживання та виховання, в будинку в якому вони проживають по [ADDRESS] антисанітарійні умови, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 13 лютого, 6 травня, 20 травня, 4 червня, 19 серпня та 16 вересня 2008 року. На засіданні опікунської ради 18 вересня 2008 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно малолітніх дітей[PERSON]., [INFO]народження, [PERSON]., [INFO]народження, [PERSON]., [INFO]народження. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука Бончук В.Ю. позовні вимоги підтримала, просила суд позбавити батьківських прав [PERSON]відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO]народження, [PERSON], [INFO]народження, [PERSON], [INFO]народження та стягнути з [PERSON]аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO]народження, [PERSON], [INFO]народження, [PERSON], [INFO]народження до їх повноліття в розмірі ј частини заробітку кожного місяця на користь інтернатного закладу. Відповідачка [PERSON]. позов не визнала, суду пояснила що дійсно проживає у вказаному будинку із дітьми та співмешканцем. Діти завжди нагодовані, випадків коли б вони залишалися голодні не було. Спиртними напоями не зловживає. В будинку в даний час проводиться ремонт, а тому вважає, що підстав для задоволення позову не вбачається. Вислухавши представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пред'явлені сторонами докази та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до наступних висновків. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона є класним керівником 5-А класу, в якому навчається [PERSON]. Дитина має шкільну форму, спортивний костюм, але до школи досить часто приходить брудною, з чого вбачається недостатній контроль з боку батьків за гігієною хлопця. [PERSON] має пропуски навчальних занять без поважних причин, бо змушений доглядати за меншими дітьми, але після постійних зауважень на адресу матері, він почав відвідувати школу регулярно. Зі слів дитини може сказати, що дитина на боці матері, говорить про неї тільки хороше, вважає що вона може стати на шлях виправлення. Мати усвідомила, що дітей у неї можуть забрати і за останній місяць навчання дитини у школі стала більше уваги приділяти вихованню сина ніж раніше. [PERSON]. є марір»ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO]народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району 15 травня 2006р., [PERSON], [INFO]народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району 16 жовтня 2007 року, [PERSON], [INFO]народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району 8 січня 1998 року. Згідно витягу з протоколу № 16 від 18 вересня 2008 Опікунської ради виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука року Опікунською радою прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO]народження, [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO]народження. На підставі актів обстеження житлово-побутових умов будинку [ADDRESS]від 13 лютого, 6 травня, 20 травня, 4 червня, 19 серпня та 16 вересня 2008 року, встановлено, що будинок не відповідає санітарно-гігієнічним вимогам і маються антисанітарійні умови для проживання, що також підтверджується доповідною запискою головного лікаря 2 міської лікарні Севастян В.П. від 6 лютого 2008 року за вих. № 59/01-14-03. На підставі акту обстеження житлово-побутових умов будинку [ADDRESS] від 13 листопада 2008 року встановлено, що умови для проживання, навчання та виховання малолітніх дітей створено частково. Під час бесіди з [PERSON]. працівниками ССД їй було роз'яснено чинне сімейне законодавство, її права та обов'язки щодо виховання дітей. [PERSON]. зобов'язалася виконувати свої батьківські обов'язки належним чином. З характеристики [PERSON]., учня 5-А класу наданої Кременчуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 23 від 11 листопада 2008 року за вих. № 404 вбачається, що за останній місяць батьки приділяють більше уваги вихованню сина, ніж раніше: турбуються за його здоров'я (стали давати кошти на харчування); контролюють навчання та поведінку (два рази приходили до школи). Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 р. визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як достовірно встановлено в судовому засіданні відповідачка не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а фактично неналежним чином виконувала батьківські обов»язки, однак після відкриття судом провадження по справі, остання вживає заходи, щодо належного виконання батьківських обов»язків та створення належних умови для розвитку, проживання та виховання своїх малолітніх дітей. Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом та встановлені обставини справи, суд вважає за недоцільне позбавляти відповідачку батьківських прав і з урахуванням вимог п.18 Постанови Пленуму верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням останньою батьківських обов'язків. Оскільки не підлягають задоволенню позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав, то відповідно і відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed