Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

позивач в липні 2008 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь 3154 гривень 32 копійки та судові витрати у сумі 81 гривня. Свої вимоги він обгрунтував тим, що 28 лютого 2008 року при проведенні перевірки за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією, про що був складений акт за № 0076282, завдана шкода була визначена у сумі 3441 гривня 07 копійок. Однак, відповідач сплатив лише 286 гривень 75 копійок і його заборгованість перед позивачем складає 3154 гривні 32 копійки. Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв*язку з чим, за згодою представника позивача, згідно ст. ст.224-225 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами виникли правовідносини, пов*язані з відшкодуванням шкоди, завданої правопорушенням в електроенергетиці, тому при розв*язанні даного спору слід керуватися ст.1166, ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями..., а також шкода, завдана майну ... юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Ст.27 Закону України “Про електроенергетику” визначає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну... відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці за змістом цієї ж статті є: ... порушення Правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно копії особового рахунку № [NUMBER] відповідач є споживачем електричної енергії. 28 лютого 2008 року за місцем проживання відповідача по [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією у вигляді монтажу відгалуження від мережного вводу, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. При включенні автомату виключення навантаження: Ф-7,2 А, 0-71 А, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Даний факт підтверджується актом № 0076282, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем (а.с.5-6). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією був проведений розрахунок заподіяної відповідачем шкоди, яка складає 3441 гривню 07 копійок (а.с.4). 11 березня 2008 року відповідач уклав з позивачем угоду про погашення заборгованості по акту № 0076282 с розстрочкою строком на 12 місяців, згідно якої зобов*язався щомісячно оплачувати по 286 гривень 75 копійок до повного погашення заборгованості. Однак, відповідач по акту оплатив лише 286 гривень 75 копійок (а.с.11). Сума заборгованості на даний момент складає 3154 гривні 32 копійки. Оскільки шкоди завдано позивачеві з вини відповідача, то з нього на користь позивача слід стягнути зазначену суму. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 81 гривня.

Outcome: approved