Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить розділити спільне з відповідачем майно, а саме виділити їй автомобіль ЗИЛ 131 д/з [NUMBER] вартістю 10000грн., а відповідачу [PERSON] виділити автомобіль ВАЗ-21011, д/з [NUMBER] вартістю 5000грн., крім того вона зобов'язується сплатити різницю відповідачу вартості автомобіля в 2500грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити за викладеними в позові обставинами. Вказала, що добровільно між ними не вирішено питання про поділ зазначеного майна, тому вимушена була звернутися до суду. Просить також розділити між ними понесені нею судові витрати та витрати понесені при проведенні експертиз автомобілів. Відповідач [PERSON] заперечував проти позову і пояснив, що передав автомобіль ЗИЛ 131 в користування знайомому [PERSON] Просить виділити йому автомобіль ЗИЛ - 131. Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши докази, приходить до таких висновків. Так сторони по справі перебували у шлюбі з 26 серпня 1989 року (а.с.6) по 16 листопада 2007 року (а.с.9). За час спільного життя ними були придбані автомобілі: ВАЗ-21011, д/з [NUMBER], вартість якого складає 4088,58грн. без врахування ПДВ за висновком експерта (а.с.58-76) та ЗИЛ 131, д/з [NUMBER] вартість якого складає 9713,28грн. без врахування ПДВ за висновком експерта (а.с.29-51). За ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками. За ст. 370 ЦК України, у разі виділення у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників є рівною, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. ст. 70, 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі в рівних частках. Спір про поділ такого майна може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Виплата грошової компенсації одному з подружжя замість його частки у праві спільної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків передбачених ЦК України. Вирішуючи питання про задоволення позову суд бере до уваги такі обставини. Позивачка наполягала на виділенні їй саме вантажного автомобіля ЗИЛ-131, нею внесено на депозит суду різницю вартості автомобілів на депозитний рахунок в ГУДКУ в Запорізької області в сумі 2500грн. По справі було залучено як третю особу [PERSON], однак він надіслав заяву в якій вказав, що не бажає приймати участь у справі та вказав, що автомобіль знаходиться в його користуванні, самостійних вимог з приводу предмета спору не висловлює. Відповідач таку суму на депозит суду не перерахував. Тому заперечення відповідача та посилання на виділення саме йому автомобіля ЗИЛ-131 суд не враховує, так як його вимоги є безпідставними і не доведені належно. Суд погоджується з думкою позивача і передає [PERSON] автомобіль ЗИЛ-131 держномер [NUMBER], вартістю 9713,28 грн., а автомобіль ВАЗ-21011, держномер [NUMBER], вартістю 4088,58грн. Різниця часток складає: (9713,28грн. - 4088,58грн.):2=2812,35 грн., яка підлягає стягненню з позивачки на користь відповідача із зарахуванням 2500грн. з депозитного рахунку в ГУДКУ в Запорізької області, а суму в 318,35грн. за рахунок власних коштів. Судові витрати понесені позивачкою: оплата судових експертиз - 240 грн., судовий збір 151 грн., інформаційно-техничне забезпечення - 30 грн. ( а.с. 2,3, 81) підлягають поділу навпіл: 151грн.+30грн.+240=210,50грн., та стягненню з відповідача. На поділене майно накладено судом арешт, та заборона відчуження, які підлягають скасуванню.

Outcome: approved