Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинну будівлю за [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що після смерті його батька, [PERSON], залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS]. Земельна ділянка під вказаним домоволодінням також належить його батьку на підставі державного акту на землю. Батьком під час життя було самовільно без надання дозволу компетентних органів побудовано дві нежилі прибудови, гараж, сарай та навіс до складу домоволодіння, у зв'язку із чим позивач звертається до суду для упорядкування документів на домоволодіння для подальшого прийняття спадщини. Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити позов. Представник відповідача, діюча на підставі довіреності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечувала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, який встановлений ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності згідно реєстраційного посвідчення БТІ міста Маріуполя. Згідно довідки Маріупольського БТІ від 30 травня 2008 року при обстеженні домоволодіння [ADDRESS] було встановлено факт самовільного будівництва нежилої прибудови літ. А-1-1, нежилої прибудови літ. А-2-1, гаражу літ. Г-1, сараю літ. Д-1, навісу літ. Ж-1. Згідно державному акту серія ДН № 178357, виданому 14 жовтня 2005 року,[PERSON] є власником земельної ділянки, яка розташована [ADDRESS]. За висновком судової будівельно-технічної експертизи № 997 від 19 червня 2008 року конструкції самовільно збудованих споруд, а саме: нежилої прибудови літ. А-1-1, нежилої прибудови літ. А-2-1, гаражу літ. Г-1, сараю літ. Д-1, навісу літ. Ж-1, які розташовані на земельній ділянці [ADDRESS], не суперечать вимогам державних будівельних норм України. Однак при будівництві гаражу літ. Г-1 та нежилої прибудови літ. А-1-1 маються порушення діючих будівельних норм, а саме: стіна будівлі знаходиться на відстані менш ніж 1 метр від кордону із суміжною земельною ділянкою. В матеріалах справи мається заява від власника суміжного домоволодіння, згідно з якої він не заперечує проти знаходження на відстані менш ніж 1 метр від його домоволодіння самовільних будівель. Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого [INFO] Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис 1895,[PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 23 березня 1967 року Орджонікідзевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану міста Жданова, актовий запис 356, [PERSON] народився [INFO], батьком якого зазначено [PERSON]. Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 19 серпня 2008 року № 1651 у нотаріальній конторі є спадкова справа щодо майна померлого [PERSON]. Заяву про прийняття спадщини подано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видане. З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво за [PERSON]. На підставі ст. 376 ЦК України,

Outcome: approved