Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду 23 вересня 2008 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лозова Харківської області, про що у книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис [NUMBER] Від зазначеного шлюбу подружжя має дитину, сина - [PERSON][INFO]народження. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, немає згоди ні з яких питань, що зробили спільне життя неможливим. Всі намагання позивача покращити їхні стосунки результатів не принесли. На підставі вищевикладеного позивачка вважає збереження шлюбу неможливим. Син - [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем. Між подружжям досягнуто згоду про реалізацію права батька на участь у вихованні дитини, відповідач погодився надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання сина. Спору, щодо поділу спільного майна подружжя, немає. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС позивачка просить віднести на неї у повному обсязі. У судовому засіданні, позивач підтримала свій позов та подала до суду письмову заяву про те, щоб не стягувати відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Відповідач у судовому засіданні 11 листопада 2008 року вказав, що позов позивача визнає на розлучення згоден, оскільки сім»ю зберегти вже не можливо і строку для примирення їм не потрібно, спору про місце проживання дитини та розподілу сумісно нажитого майна між ними не має. Відповідач вказав, що шлюбу нього з позивачем - повторний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 28 жовтня 1994 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лозова Харківської області, актовий запис [NUMBER] (а.с№7). Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON][INFO]народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. № 9). Шлюб для позивача перший і її дошлюбне прізвище - [PERSON], а для відповідача - другий. Відповідно до пояснень, які надано позивачем та відповідачем, судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, спільне господарство не ведеться. Судом було з'ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дітей, якщо шлюб буде розірвано Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, з урахуванням заяви позивача, суд вважає можливим покласти на неї, а відповідача від вказаних витрат - звільнити. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07 грн. 50 коп. (а.с.№1), а також сплачено (судовий збір) державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп. (а.с.№2). Однак, як вже вище було вказано, у судовому засіданні, позивачем було подано заяву, в якій вона прохала суд, не стягувати з відповідача на її користь, понесені нею при зверненні до суду судові витрати.

Outcome: approved