Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ЗАТ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором N 61897 сred від 23.04.2007 року, посилаючись на те, що зазначеним договором відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 5000 доларів США. з оплатою 24 % річних, строком повернення кредиту 23.07.2008 року. Відповідач, на порушення умов договору, свої зобов'язання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки не виконав і станом на 11.06.2008 р. за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4837, 02 доларів США, в тому числі непогашений кредит в сумі 3793, 88 доларів США і несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 1043, 14 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача, заборгованість в сумі 23459 гр. 55 коп. (еквівалент 4837, 02 доларів США), сплачене держмито в сумі 234 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача Українець О.П. підтримав позовні вимоги ЗАТ «ПриватБанк», посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в зв'язку з чим, суд в силу ст. 169 ЦПК України, за згодою представника позивача вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2007 року між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір N 61897 сred, згідно умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на суму 5000 доларів США з оплатою 24 % річних, що підтверджується наданим суду кредитним договором. Відповідно до п.п 3.1, 3.3 договору, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків по кредиту здійснюється [PERSON] до 17-го числа кожного місяця у розмірі, визначеному додатком №1 до договору. Як встановлено судом, в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов та станом на 11.06.2008 р. [PERSON] згідно розрахунку позивача має заборгованість перед останнім у сумі 4837, 02 доларів США, (що складає 23459 гр. 55 коп. згідно розпорядження НБУ № 417/228 від 17 червня 2008 року), в тому числі : непогашений кредит в сумі 3793, 88 доларів США і несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 1043, 14 доларів США. На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 264 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved