Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що на відповідачку [PERSON] відкритий Саратським РЕМ особовий рахунок № 0100/947. В зв'язку з чим, Саратський РЕМ постачає електроенергію у будинок відповідачів. 24 квітня 2008 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки в квартирі відповідачів, у присутності відповідачки [PERSON] було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення, оминаючи облік; електроенергія використовується, електролічильником не враховується. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього, в присутності відповідачки [PERSON] був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0061601, який вона не підписала. У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 382 гривні 70 копійок. Відповідачі добровільно збитки не сплатили, тому позивач був змушений звернутися до суду. В дане судове засідання представник позивача не з*явилася, просила розглянути позов у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі відносно відповідачки [PERSON], просила його задовольнити та постановити заочне рішення, про що свідчить заява. Відносно відповідачки [PERSON] просила позов залишити без розгляду тому, що вона в даній квартирі на момент перевірки не проживала. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. - 2 - Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку. З акту № 0061601 від 24.04.2008 року видно, що на момент перевірки в квартирі відповідачки дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення, оминаючи облік, електроенергія використовується, електролічильником не враховується. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами. У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 382 гривні 70 копійок, розрахунок зроблений за 47 днів, з урахуванням роботи токоприймачів - 8 годин. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою і вона повинна відшкодувати збитки позивачу. Відповідно до п. 3 п.п.3.3. «а» вказаної Методики, якщо порушення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника змогли виявити його про проведенні контрольного огляду засобу обліку, розрахунок вартості не облікованої енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. У зв'язку з чим, суд вважає: розрахунок збитків має бути зроблений за 10 днів, з моменту відключення електроенергії від лічильника (а.с. 10), з 14.04.2008 року, і вартість не облікованої енергії складе -81 гривню 42 копійки. Відповідачка повинна відшкодувати позивачу збитки в розмірі 81 гривні 42 копійок, повернути державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Outcome: partial