overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований [INFO] Карлівським райвідділом ЗАГСу Полтавської області актовий запис [NUMBER] між ним та відповідачкою [PERSON] У позовній заяві позивач посилається на те, що [INFO] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у Карлівському райвідділі ЗАГСу Полтавської області, актовий запис [NUMBER]. Цей шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають двох дочок - [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження, які знаходяться на його утриманні. Не проживають подружнім і сімейним життям з відповідачкою, оскільки на ґрунті несхожості характерів втрачено почуття поваги й кохання один до одного. А тому він звернувся до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримує і просить суд розірвати шлюб, зареєстрований [INFO] Карлівським райвідділом ЗАГСу Полтавської області актовий запис [NUMBER] між ним та відповідачкою. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча йому про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя даного подружжя і зберігання сім'ї стали неможливими і цей шлюб можливо розірвати. Діти будуть проживати з позивачем. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості станом на серпень 2008 року. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.ст.225, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За адресою [ADDRESS] де мешкають [PERSON] [PERSON] які є споживачами послуг водовідведення, наймачем квартири є [PERSON] Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з 01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за відповідачами склалась заборгованість в розмірі 126 гривень 84 копійок. 14.06.08 року боржнику було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за водовідведення у десятиденний термін. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. До теперішнього часу, заборгованість відповідачами не сплачена. На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість у сумі 126 грн.84 коп., держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості станом на серпень 2008 року. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.ст.225, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За адресою [ADDRESS] де мешкають [PERSON][PERSON],[PERSON].які є споживачами послуг водовідведення, наймачем квартири є [PERSON] Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з 01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за відповідачами склалась заборгованість в розмірі 459 гривень 07 копійок. 14.06.08 року боржнику було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за водовідведення у десятиденний термін. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. До теперішнього часу, заборгованість відповідачами не сплачена. На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість у сумі 459 грн.07 коп., держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості станом на серпень 2008 року. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.ст.225, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За адресою [ADDRESS] де мешкають [PERSON], [PERSON] які є споживачами послуг водовідведення, наймачем квартири є [PERSON], Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з 01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за відповідачами склалась заборгованість в розмірі 204 гривень 85 копійок. 14.06.08 року боржнику було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за водовідведення у десятиденний термін. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. До теперішнього часу, заборгованість відповідачами не сплачена. На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість у сумі 204 грн.85 коп., держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості станом на серпень 2008 року. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.ст.225, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За адресою [ADDRESS] де мешкають [PERSON]які є споживачами послуг водовідведення, наймачем квартири є [PERSON] Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з 01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за відповідачами склалась заборгованість в розмірі 289 гривень 16 копійок. 28.05.08 року боржнику було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за водовідведення у десятиденний термін. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. До теперішнього часу, заборгованість відповідачами не сплачена. На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість у сумі 289 грн.16 коп., держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості станом на серпень 2008 року. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.ст.225, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За адресою [ADDRESS] де мешкають [PERSON], [PERSON]які є споживачами послуг водовідведення, наймачем квартири є [PERSON], Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з 01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за відповідачами склалась заборгованість в розмірі 321 гривень 13 копійок. 14.06.08 року боржнику було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за водовідведення у десятиденний термін. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. До теперішнього часу, заборгованість відповідачами не сплачена. На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість у сумі 321 грн.13 коп., держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості станом на серпень 2008 року. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.ст.225, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За адресою [ADDRESS] де мешкають. [PERSON]яка є споживачем послуг водовідведення, наймачем квартири є [PERSON] Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з 01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за відповідачами склалась заборгованість в розмірі 286 гривень 94 копійок. 14.06.08 року боржнику було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за водовідведення у десятиденний термін. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. До теперішнього часу, заборгованість відповідачами не сплачена. На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість у сумі 286 грн. 94 коп., держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості станом на серпень 2008 року. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.ст.225, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За адресою [ADDRESS] де мешкають [PERSON] [PERSON].які є споживачами послуг водовідведення, наймачем квартири є [PERSON] Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з 01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за відповідачами склалась заборгованість в розмірі 179 гривень 83 копійок. 14.06.08 року боржнику було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за водовідведення у десятиденний термін. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. До теперішнього часу, заборгованість відповідачами не сплачена. На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість у сумі 179 грн. 83 коп., держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості станом на серпень 2008 року. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.ст.225, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За адресою [ADDRESS] де мешкають [PERSON]. ,[PERSON] які є споживачами послуг водовідведення, наймачем квартири є [PERSON] Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з 01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за відповідачами склалась заборгованість в розмірі 297 гривень 84 копійок. 28.05.08 року боржнику було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за водовідведення у десятиденний термін. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. До теперішнього часу, заборгованість відповідачами не сплачена. На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість у сумі 297 грн.84 коп., держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості станом на серпень 2008 року. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.ст.225, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За адресою [ADDRESS] де мешкають [PERSON] [PERSON], [PERSON]. які є споживачем послуг водовідведення, наймачем квартири є [PERSON] Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з 01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за відповідачами склалась заборгованість в розмірі 446 гривень 93 копійок. 28.05.08 року боржнику було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за водовідведення у десятиденний термін. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. До теперішнього часу, заборгованість відповідачами не сплачена. На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість у сумі 446 грн. 93 коп., держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості станом на серпень 2008 року. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.ст.225, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За адресою [ADDRESS] де мешкають [PERSON] які є споживачами послуг водовідведення, наймачем квартири є [PERSON] Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з 01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за відповідачами склалась заборгованість в розмірі 144 гривень 84 копійок. 28.05.08 року боржнику було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за водовідведення у десятиденний термін. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. До теперішнього часу, заборгованість відповідачами не сплачена. На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість у сумі 144 грн.84 коп., держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості станом на серпень 2008 року. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.ст.225, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: За адресою [ADDRESS] де мешкають [PERSON] які є споживачами послуг водовідведення, наймачем квартири є [PERSON] Відповідачі не сплачують за надані послуги водовідведення. Тому за період з 01серпня 2005 року по 01.серпня 2008 року за відповідачами склалась заборгованість в розмірі 245 гривень 65 копійок. 28.05.08 року боржнику було направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за водовідведення у десятиденний термін. Несплата боргу відповідачами призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідно до ст.. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст..1166 ЦК України, шкода спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі. До теперішнього часу, заборгованість відповідачами не сплачена. На підставі наведеного, суд вважає стягнути заборгованість у сумі 245 грн.65 коп., держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved