Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

[PERSON] . звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зазначивши третьою особою без самостійних вимог –сектор ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Посилається на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Чернівецької області. На даний час, крім неї в зазначеному будинку зареєстрований відповідач. Однак, він з квітня 2008 року по даний час з нею не проживає. [PERSON] проживав в її будинку без угоди найму житла або будь-якої домовленості з позивачкою, при цьому вживав спиртні напої, вчиняв з різних причин сварки. На її усні зауваження з приводу його неналежної поведінки під час перебування в житловому приміщенні не реагував. Його реєстрація в житловому будинку створює їй незручності у соціальній та побутовій сфері, обмежує її право та не надає можливості користуватись та розпоряджатись належним їй на праві приватної власності майном у повному обсязі. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача та пропонувала йому знятися з реєстрації в добровільному порядку, однак він на її неодноразові звернення не реагує. 16.05.2008 року вона звернулась з письмовою заявою в сектор ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецької області про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку, однак отримала відмову, оскільки вирішення даного питання здійснюється у судовому порядку. Просить зняти відповідача з реєстраційного обліку у належному їй на праві приватної власності житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] Чернівецької області. У судовому засіданні, позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що згідно копій витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 10.04.2008 року Сокирянською філією ЧК ОБТІ та свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКК [NUMBER] , виданого [INFO] року Сокирянською державною нотаріальною конторою за реєстровим № [NUMBER] власником житлового будинку [ADDRESS] Чернівецької області є позивачка [PERSON] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області 17.04.2008 року за № [NUMBER] копії паспорта серії КР [NUMBER] , виданого [INFO] року, [PERSON] , [INFO] року народження, зареєстрований з 14.04.2008 року в належному позивачці будинку. Рішення начальника сектору ГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16.05.2008 року позивачці відмовлено у знятті з реєстраційного обліку [PERSON] , який зареєстрований у її будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] Чернівецької області. Згідно ст. ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача створює перешкоди у здійсненні права власності позивачки щодо її майна – житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] Чернівецької області, а тому позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України та

Outcome: approved