Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності. На обґрунтування вимог в заяві зазначили, що орган приватизації Баштанської міської ради Миколаївської області 30.12.1997 року видав свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності їм та члену їх сім'ї [PERSON](який доводився чоловіком позивачки [PERSON]. та батьком [PERSON].). [INFO] помер [PERSON].. Вони є спадкоємцями після смерті [PERSON]. та прийняли спадщину після його смерті, але на даний час Баштанська державна нотаріальна контора не може видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належить померлому і яке складається з частки в квартирі [ADDRESS] з тих підстав, що частки кожного власника квартири в тому числі і померлого не визначені. В даному випадку частки кожного із співвласників в вищевказаній квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності є рівними та складають 1/3 частину на кожного. А тому просять винести рішення, яким визначити за кожним із співвласників вищевказаної квартири по 1/3 частині. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує та просить постановити рішення на попередньому розгляді. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази (копію свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 із якого слід, що квартира[ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]та [PERSON]; копію свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON].; копію свідоцтва про укладення шлюбу, із якого слід, що [PERSON]. 17.08.2007 року уклала шлюб з [PERSON] . та їй присвоєно прізвище «[PERSON] »; копію технічного паспорту та витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, із яких слід що [PERSON], [PERSON]та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира[ADDRESS]), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON]., померлого [INFO] , відкрилася спадщина в тому числі на частину квартири [ADDRESS], що відповідно до свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]та [PERSON]. Згідно ст. 370 ч.1;2 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Таким чином визначення права на частку в спільному майні необхідно позивачам для можливості повної реалізації права на спадкове майно, володіння, користування та розпорядженням належною часткою, що є підставою для задоволення позову. На підставі ст. 370 ч.1;2 ЦК України, і

Outcome: approved