Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

В заяві до суду [PERSON]вказала, що вироком Барського райсуду від 2 квітня 2008 року було засуджено [PERSON]за ст.286ч2 КК України. При цьому стягнуто на її користь матеріальну шкоду в сумі 19 744 грн 96 коп. Але залишилось не відшкодована шкода в зв,язку з її стаціонарним лікуванням у Барській ЦРЛ з 25 січня по 8 лютого 2008 року в сумі 518 грн 95 коп, а також понесенні витрати по наданню юридичної допомоги: -500 грн по квитанції № 943 від 3 жовтня 2006 року: -500 грн по квитанції №1078 від 30 січня 2007 року: -1000 грн по квитанції №1766 від 21 січня 2008 року. Всього не стягнута матеріальна шкода становить 2518 грн 95 коп і яку вона просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні [PERSON]та її представник - адвокат [PERSON]., яка діє згідно ордера від 16.09.2008 р (а.с.2) , підтримали пред,явлений позов. Відповідач пред,явлений позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити. До такого висновку суд дійшов із слідуючого: відповідно до вироку Барського районного суду Вінницької області від 2.04.2008 року (а.с.4-5 ) [PERSON] було засуджено за те, що 3 серпня 2006 року біля 13 годин водій [PERSON] керував автомобілем ,,Москвич 2140 Люкс,, д\н [NUMBER] та їхав по вул.Пролетарська м.Бар Вінницької області в напрямку виїзду з міста в сторону м.Вінниці. Доїхавши до перехрестя вулиць Пролетарська-Червоноармійська, перед виїздом на перехрестя доріг, [PERSON]зупинив автомобіль, так як виїжджав з другорядної дороги на головну та пропускав невстановлений слідством автомобіль Волга, який їхав по головній дорозі. В цей час водій [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем ,,Москвич 2140,, д\н [NUMBER] по вул.Пролетарська та їдучи позаду автомобіля [PERSON] в попутному напрямку, порушивши вимоги п 2.3.б, 12,1, 12.3, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля, внаслідок чого не зміг безпечно керувати ним і контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу до автомобіля останнього, внаслідок чого, в момент коли [PERSON]зупинив на перехресті свій автомобіль, не зміг вжити заходів до зменшення швидкості транспортного засобу або безпечного об,їзду перешкоди, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля [PERSON] . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ,,Москвич 2140,, д\н [NUMBER] [PERSON] згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №133п від 18.12.2007 року отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи зуба 2-го шийного хребця, який ускладнився ротаційним підвивихом з асіметрією розташування зуба по відношенню до бічних дуг 1-го шийного хребця. Закрита травма хребта та спинного мозку з переломом основи зуба 2-го шийного хребця за ознакою небезпеки для життя належить до тяжких тілесних ушкоджень. Як свідчать матеріали кримінальної справи №1-6/2008 року та довідок (а.с.6, 13-15) [PERSON] понесли витрати на лікування в сумі 518 грн 95 коп та 2000 грн за надання юридичної допомоги під час розгляду кримінальної справи. Тому дані витрати у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України, ст. 28, 93 КПК України, підлягають до відшкодування. На підставі викладеного і

Outcome: approved