Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи позов тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить 59/100 часток будинку [ADDRESS], а 41/100 часток належить на праві власності [PERSON]. Під будинковолодіння виділялась земельна ділянка, площею 600кв.м, але в даний час в користуванні перебуває 629кв.м. В зв`язку з тим, що вона має намір приватизувати частину земельної ділянки, якою користується, але відповідного правовстановлюючого документу немає, просила суд ухвалити рішення та виділити їй в користування частину ділянки, відповідно до другого варіанту висновку № 662 судової будівельно-технічної експертизи. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник[PERSON] позовні вимоги підтримали, просили суд виділити [PERSON] у користування земельну ділянку, площею 349,2кв.м, відповідачці - 241,2кв.м та залишити в спільному користуванні - 9,6кв.м, відповідно до другого варіанту висновку експертизи № 662. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов визнали, просили встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до другого варіанту висновку експертизи № 662. Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.2006 року, виданого нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 25.07.2006 року за реєстровим № 13734, позивачка [PERSON] є власницею 59/100 часток будинковолодіння [ADDRESS] Відповідачці [PERSON]. на підставі рішення третейського суду від 22.09.2006 року належить 41/100 часток даного домоволодіння. Дане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці, площею 629кв.м. Рішеннями виконкому Вінницької міськради № 40/1240 від 21.10.1954 року за будинковолодінням була закріплена земельна ділянка, площею 600кв.м, тому частина земельної ділянки, площею 29кв.м, є самовільно зайнятою. Відповідно до другого варіанту висновку № 662 від 27.05.2008року судової будівельно-технічної експертизи, сторонам запропоновано встановлення порядку користування земельною ділянкою таким чином: Позивачці [PERSON] (співвласнику 59/100 часток) виділити в індивідуальне користування земельну ділянку, площею 349,2кв.м., відповідачці [PERSON]. (співвласнику 41/100 часток) виділити в індивідуальне користування земельну ділянку, площею 241,2кв.м., земельну ділянку, площею 9,6кв.м - залишити в спільному користуванні. Відповідно до ст. 120 ЗК України, при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди. Таким чином, оскільки долі[PERSON] та [PERSON] в будинку становлять відповідно 59/100 та 41/100, суд вважає можливим встановити порядок користування спірною земельною ділянкою, площею 600кв.м, між сторонами по другому варіанту висновку експертизи, оскільки площі земельних часток відповідають долям в будинку і даний порядок є найбільш прийнятним для сторін. Частина земельної ділянки, площею 29кв.м, в поділ не включена, оскільки є самовільно зайнятою. На підставі викладеного,

Outcome: approved