Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів. В обґрунтування вимог вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16.04.1988 р., який був розірваний рішенням суду в 1995 р. Від спільного подружнього життя народився син [PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа з відповідача з 01.08.1995 р. стягувались на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина згідно довідки ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції становить 4578 грн. 54 коп., аліменти не сплачуються відповідачем з січня 2005 р. по вересень 2007 р. включно. Оскільки заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача він зобов'язаний сплатити на її користь пеню в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів. Згідно її розрахунку заборгованість становить 21975 грн. 01 коп. Просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 21975 грн. 01 коп. та витрати по наданню правової допомоги. В суді позивачка та її представник позов підтримали, просять його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що заборгованість по аліментах в сумі визначеній державним виконавцем визнає, поступово її погасить, інших утриманців крім спільного з позивачкою сина не має, стан здоров'я задовільний. Заборгованість по аліментах виникла в зв'язку з важким фінансовим станом так як з січня 2007 р. не працює, перебивається тимчасовими заробітками. Протягом 2005-2007 років перебував на обліку в центрі зайнятості та працював в школі кочегаром отримував незначну зарплату, вважав що кошти повинні стягуватися виконавчою службою. Просить суд врахувати, що протягом 2006-2007 років поховав батьків, поніс в зв'язку з цим значні матеріальні витрати. Просить суд врахувати його важкий матеріальний стан. Погашає заборгованість по аліментах на утримання сина добровільно. Представник третьої особи на стороні позивачки - відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в суді пояснив, що дійсно за відповідачем рахується заборгованість по аліментах за 2005-2007 роки, боржник перебував у розшуку як неплатник аліментів, відповідачем протягом травня-вересня 2008 р. сплачувалась заборгованість по аліментах. Відповідач не повідомляв про зміну ним місця роботи, про перебування на обліку в центрі зайнятості. Покладається на думку суду при винесенні рішення. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі, який розірвано 21 грудня 1995 р., що підтверджується приєднаною до матеріалів справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього життя народився син [PERSON], [INFO]. Постановою Кам'янець-Подільського міського суду від 15.08.1995 р. відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], 1989 р. народження, в розмірі ј частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача перебував на виконанні в Кам'янець-Подільському міському відділі державної виконавчої служби міського управління юстиції. Згідно копії виконавчого листа, приєднаного до матеріалів справи, аліменти утримувались з відповідача по місцю його роботи в АТП-16808 по 31.05.2004 р. включно. Відповідно до виданої відділом ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції довідки № 33985 від 17.12.2007 р. в зв'язку з несплатою боржником аліментів позивачці на утримання сина його заборгованість по аліментах за 2005-2007 роки станом на 01.10.2007 р. становила 4578 грн. 54 коп. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Вина відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів позивачці на утримання сина [PERSON], 1989 р. народження, підтверджується поясненнями представника відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, приєднаною до матеріалів справи довідкою-розрахунком заборгованості з виплати аліментів № 33985 від 17.12.2007 р. затвердженої начальником відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, іншими матеріалами справи. В судовому засіданні відповідач зазначену заборгованість в розмірі 4578 грн. 54 коп. визнав. Суд критично оцінює пояснення відповідача, що причиною виникнення заборгованості стало те, що державний виконавець не стягував з нього аліменти, не направляв виконавчий лист по місцю його роботи оскільки судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам встановленим ст..11.1 закону України „Про виконавче провадження” не повідомляв державного виконавця про зміну місця проживання, зміну місця роботи, під час роботи протягом 2004-2006 років в НВК № 13 не повідомляв адміністрацію навчального закладу про те, що він є платником аліментів, не повідомляв про це і Кам'янець-Подільський міський центр зайнятості де перебував на обліку в 2004-2007 роках і отримував державну допомогу по безробіттю, згідно ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду за поданням державного виконавця від 17.03.08 р. перебував у розшуку як неплатник аліментів. Враховуючи майновий стан відповідача, те, що він не має постійної роботи, перебивається тимчасовими заробітками, враховуючи те, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25.07.08 р. з нього стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 200 грн. щомісячно на період його навчання в Подільському державному аграрно-технічному університеті починаючи з «15» січня 2008 р. до 01 липня 2011 р., що ним понесені протягом 2006-2007 років витрати пов'язані з похованням батьків, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, суд дійшов висновку що вимоги позивачки про стягнення з відповідача пені в розмірі 21 975 грн. 01 коп. підлягають частковому задоволенню. На підставі ст.ст. 180-182, 196 СК України, ст.ст. 30, 441 закону України „Про виконавче провадження”,

Outcome: approved