Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АППБ „Аваль”, правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою 11.04.2006 року було укладено договір кредиту №010/08-112/38000, за яким позивач надав відповідачці кредит у розмірі 10000 грн. з умовою - сплати процентів за користування кредитом у розмірі 24,1% щорічно від суми залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - до 11.04.2008 року. Відповідачка не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснювала щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідачка істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання позивач просив стягнути з відповідачки на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 11743 гривні 31 копійку, із яких: 11328 гривень 47 копійок - заборгованість по кредиту, 414 гривень 84 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Відповідачка до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час слухання справи повідомлялася належним чином. Від неї надійшла заява про визнання позову та слухання справи за її відсутності. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідачки, суд ухвалив про слухання справи за відсутності позивачки. Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали (договір кредиту №010/08-112/38000 від 11.04.2006 року; заяву-анкету позичальника; попередження від 28.01.2008 року; повідомлення від 11.04.2008 року №380; протокол зустрічі від 11.04.2008 року; протокол засідання кредитного МОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” від 25.03.2008 року №13; розрахунок заборгованості; довідку МОД „Райффайзен Банк Аваль” від 18.06.2008 року №03-14/14-31017; статут ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що між АППБ „Аваль”, правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою 11.04.2006 року було укладено договір кредиту №010/08-112/38000, за яким позивач надав відповідачці кредит у розмірі 10000 грн. з умовою - сплати процентів за користування кредитом у розмірі 24,1% щорічно від суми залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту - до 11.04.2008 року. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість відповідачки перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” становить 11743 гривні 31 копійку, із яких: 11328 гривень 47 копійок - заборгованість по кредиту, 414 гривень 84 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином діями відповідачки були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з відповідачки на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 11743 гривні 31 копійку, із яких: 11328 гривень 47 копійок - заборгованість по кредиту, 414 гривень 84 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно. На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved