Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності, посилаючись на те, що 06 червня 2005 року в [ADDRESS] помер її чоловік – [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, де вона є спадкоємцем першої черги. До складу спадкового майна входить ? житлового будинку літ. «А», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», літньої кухні літ. «Є», гаража літ. «Ж», убиральні літ. «З», колодязя №1, огорожі № 2-6, вимощення І, що знаходяться по [ADDRESS] . Інша половина вказаного домоволодіння належить їй як частка в праві спільної сумісної власності подружжя. Вона відповідно до чинного законодавства України своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки з моменту її відкриття вступила у фактичне управління спадковим майно, проте оформити свої права спадкоємця не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, що пов’язано з давністю проведення забудови. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по [ADDRESS] . У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок і господарські споруди, що розташовані по [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з’явилися, проте надали до суду заяви від 24 вересня 2008 року, згідно яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять суд позов задовольнити і розглянути справу в їх відсутності. Представник відповідача Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, проте Багринівська сільська рада надіслала до суду лист №161 від 15 жовтня 2008 року, згідно якого сільська рада позовні вимоги визнає повністю, просить суд позов задовольнити і розглянути справу без участі представника сільської ради. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Так, як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [INFO] позивачка та [PERSON] уклали шлюб 04 червня 1961 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [INFO] [PERSON] помер 06 червня 2005 року в [ADDRESS] . Згідно довідки виконкому Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 17 вересня 2008 року № 856, домоволодіння по [ADDRESS] належало [PERSON] Як вбачається із довідки виконкому Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 17 вересня 2008 року № 854, [PERSON] був постійно зареєстрований і проживав у спадковому будинку по [ADDRESS] . [PERSON] постійно прописана і проживає в спадковому будинку з 1965 року по даний час. Згідно технічного паспорту, виданого Глибоцьким КРБТІ від 19 вересня 2008 року, нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», літньої кухні літ. «Є», гаража літ. «Ж», убиральні літ. «З», колодязя №1, огорожі № 2-6, вимощення І. Із ксерокопії особового рахунку № 221 погосподарської книги за 2001 - 2005 роки вбачається, що членом вказаного вище господарства є позивачка. Свідоцтвами про народження серії [INFO] та [INFO] підтверджується те, що відповідачі є дітьми померлого Корні М.Г. Відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження №1918 від 26 вересня 2008 року будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Із витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 21321084 від 16 жовтня 2008 року вбачається, що нерухоме майно по [ADDRESS] під забороною не перебуває. Відповідно до листа Глибоцької державної нотаріальної контори №858/2-22 від 15 жовтня 2008 року спадкова справа на майно померлого 06 червня 2005 року [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] Глибоцькою державною нотаріальною конторою не заводилась. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved