Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності за ним, як спадкоємцем за заповітом, на належний спадкодавцю (його сестрі) померлій [INFO][PERSON]. - будинок по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON]. та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та пояснили , що[PERSON]. являється позивачу рідною сестрою і 03.06.2001 року [PERSON]. склала заповіт на його користь в якому заповіла йому належний їй житловий будинок по [ADDRESS]. [INFO] сестра ([PERSON]) померла. При зверненні ним ([PERSON].) до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину йому було відмовлено у видачі вказаного Свідоцтва на підставі того, що у матеріалах спадкової справи відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене майно. В вказаному будинку спадкодавець[PERSON] проживала понад двадцять п'ять років, але по невідомій причині не провела первину реєстрацію цього будинку в МБТІ і не отримала правоустановчий документ. Факт належності даного будинку його сестрі підтверджується технічним паспортом на цей житловий будинок, розташований по [ADDRESS] та тим, що в документації Первомайського МБТІ, вона вказана господарем цього будинку. Як вказує позивач, крім нього у спадкодавця[PERSON]. є ще спадкоємиць першої черги - її син [PERSON], який у встановлений законом після відкриття спадщини строк звернувся до Врадіївської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері[PERSON]. Представник відповідача від Ново-Василівської сільської ради в судове засідання не з"явився але надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову на користь позивача . Представник третіх осіб від Врадіївської нотаріальної контори Поплужна К.А.та Первомайського МБТІ Брагер З.П. в судове засідання не з'явилися, але звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності. Представник третьої особи[PERSON] в судове засідання не з"явився але надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову на користь позивача . Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку. Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.06.2001 року [PERSON]. склала заповіт на користь позивача [PERSON]. в якому заповіла йому належний їй житловий будинок по [ADDRESS] (заповіт від 03.06.2001 року, зареєстрований Ново-Василівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області за №30 від 03.06.2001 року). Згідно свідоцтва про смерть від [INFO], спадкодавець[PERSON]. померла[INFO], після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку по [ADDRESS] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від[INFO], видане Ново-Василівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області). В наявному в справі технічному паспорті на житловий будинок по [ADDRESS] зазначено, що власником вказаного будинку являється [PERSON] ( технічний паспорт на житловий будинок виданий Первомайським МБТІ 16.07.2008 року. ) Згідно довідки Первомайського МБТІ житловий будинок по[ADDRESS]на момент інвентаризації значиться за [PERSON], вартість якого становить 23600 грн. (довідка № 175 видана Первомайським МБТІ від 14.07.2008 року). В зв'язку з відсутністю у спадкодавця [PERSON] правоустановчого документу на будинок, позивачеві було відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадщину на вказаний будинок (відгук державного нотаріуса №73 від 17.01.2008 року). Інших спадкоємців першої черги , які б прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк чи які мають право на обов'язкову частку у спадщині (неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова, непрацездатні батьки) а також особи, що визначені недієздатними за рішенням суду та вважаються такими, що прийняли спадщину незалежно від сумісного проживання, осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, утриманців спадкодавця, які не були членами його сім'ї та осіб які певний час опікувалися або надавали іншу допомогу спадкодавцю[PERSON]. крім сина спадкодавиці [PERSON]. не має ( довідка №1543 від 29.09.2008 року, видана Врадіївською держнотканторою ). Спадкоємцем за законом після смерті[PERSON]. являється син спадкодавця [PERSON]., який не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок розташований по [ADDRESS] за позивачем [PERSON]. (заява [PERSON]. від 27.08.2008 року, зареєстрована в реєстрі №1152 приватним нотаріусом Демченко Т.М., пояснення позивача). Дослідивши вказані докази суд, вважає доведеним, що будинок по [ADDRESS] був побудований сестрою позивача [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON]. являється спадкоємцем за заповітом. Відповідно до п.216 Інструкції про порядок виконання нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно яке підлягає реєстрації і проводиться видача нотаріусами після надання правовстановлюючих документів. У разі відсутності документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно у особи, яка померла, питання визнання належності цього майна попередньому та наступному власнику вирішується в судовому порядку. Суд беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти вважає, що є всі підстави визнати за позивачем, як спадкоємцем за заповітом право власності на належний спадкодавцю[PERSON]. будинок по[ADDRESS].

Outcome: approved