Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

16 липня 2008 року [PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON]. про відшкодування моральної шкоди на загальну суму 5000 гривень. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 3 травня 2008 року, біля 18-ї години, на вулиці с. Четвертня Маневицького району Волинської області, відповідач, перебуваючи в нетверезому стані, під час суперечки наніс їй один удар рукою в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження. За наслідками проведеної перевірки Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області по даному факту було відмовлено в порушенні кримінальної справи, а відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. З приводу спричинених тілесних ушкоджень позивач на стаціонарному лікуванні не перебувала. Вважає, що внаслідок спричинення тілесних ушкоджень їй було завдано моральної шкоди, яка полягала у нервовому потрясінні, фізичних стражданнях та переживаннях в зв'язку з спричиненням тілесних ушкоджень, вимушених змінах у звичному способі життя, незручностях у повсякденному житті, тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Моральну шкоду позивач оцінює в сумі 5000 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, позивач [PERSON]. просила стягнути в її користь з відповідача [PERSON]. моральну шкоду на суму 5000 гривень. В судовому засіданні [PERSON]. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила стягнути з відповідача [PERSON]. на її користь 5000 гривень моральної шкоди, яку вона обґрунтувала у позовній заяві. Відповідач [PERSON]. на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча у встановленому законодавством порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Враховуючи думку позивача, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON]., ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. З дослідженого в судовому засіданні відмовного матеріалу № 612 від 6.08.2008 року встановлено, що між [PERSON]. та [PERSON]. 3 травня 2008 року, біля 18-ї години, на вулиці с. Четвертня Маневицького району Волинської області виникла суперечка, під час якої відповідачем їй були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Актом судово-медичного дослідження № 101 від 19.05.2008 року підтверджується, що на тілі [PERSON]. було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синця правої підщелепової ділянки, забою м'яких тканин правої виличної ділянки обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. З постанови у справі про адміністративне правопорушення від 8.05.2008 року встановлено, що [PERSON]. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що мала місце 3 травня 2008 року, біля 18-ї години, на вулиці с. Четвертня Маневицького району, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 100 гривень штрафу. Суд вважає, що внаслідок винних дій відповідача [PERSON]., що знайшло підтвердження в судовому засіданні, позивачу [PERSON]. було спричинено моральну шкоду, яка виразилась у нервовому потрясінні, моральних переживаннях та фізичних стражданнях в зв'язку з спричиненням їй тілесних ушкоджень, погіршенні стану здоров'я, вимушених змінах у звичному способі життя, незручностях у повсякденному житті, тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує, що суперечку розпочав відповідач [PERSON]., який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи вимоги розумності та справедливості завдану позивачу моральну шкоду суд оцінює в сумі 1500 гривень, і в такій сумі, а не в сумі 5000 гривень, вона підлягає стягненню з відповідача [PERSON]. на користь позивача [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, положень постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 року „ Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” з відповідача [PERSON]. підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] . 1 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 грн. 50 копійок судового збору, а всього судові витрати на загальну суму 10 гривень.

Outcome: partial