Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

У серпні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" ( на даний час - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/2564/82/23687, згідно умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 15 грудня 2005 року по 15 грудня 2008 року із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. В період дії кредитного договору [PERSON] не належно виконувала умови договору щодо сплати кредиту та погашення відсотків. 15 грудня 2005 року в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та [PERSON],[PERSON]укладено договори поруки, відповідно до яких вони на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника [PERSON]. Тому просив стягнути солідарно на його користь з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 10212,40 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2288,64 грн., пеню за прострочення кредиту в сумі 13356,32 грн., пеню за прострочення відсотків 3265,16 грн., всього - 29122,52 грн. та судові витрати у розмірі 321,22 грн. В судовому засіданні представник позивача Хальченя М.Г. позов підтримав і викладене підтвердив. Відповідачі[PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/2564/82/23687, відповідно до умов якого відповідачка [PERSON] отримує кредит в сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 15 грудня 2005 року по 15 грудня 2008 року з процентною ставкою за користування кредитом 14%, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.12). Відповідно до умов кредитного договору позивачем виплачено 20 грудня 2005 року вказану суму, про що свідчить копія заяви [PERSON] № 1675 на видачу готівки (а.с.15). З розрахунку заборгованості станом на 22 липня 2008 року по кредитному договору (а.с.22-23) відповідачка [PERSON] має заборгованість за кредитом - 10212,40 грн., заборгованість за відсотками - 2288,64 грн., внаслідок чого нарахована пеня за прострочення кредиту - 13356,32 грн., за прострочення відсотків - 3265,16 грн. На забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищевказаному кредитному договору було укладено 15 грудня 2005 року договори поруки (а.с.13-14) між позивачем та відповідачами по справі - [PERSON] та Кліщевською Ганною Леонідівною, відповідно до умов яких вони на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань; у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору вони (поручителі) несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. З копії статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с.17-21) вбачається, що ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль". Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості та нарахованої пені. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 321,22 грн. (291,22 грн. сплачений судовий збір, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Outcome: approved