Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

У квітні позивач ВАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення 1 356 945,21 грн. боргу за кредитним договором № 014-05/50 від 14.04.2006 р., посилаючись на те, що зазначеним договором [PERSON] було надано кредит в сумі 340 000,00 дол. США з оплатою 13 % річних, строком остаточного повернення кредиту 14 квітня 2013 р. Заочним рішенням суду від 2.06.2008 р. вказаний позов визнано обгрунтованим та задоволено частково. При повторному розгляді справи представник позивача надала суду заяву про зменшення позовних вимог та посилаючись на обставини, викладені в ній, просила суд задовольнити позов. В судове засідання 3.10.2008 р. відповідач не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена під розписку, що є належною формою повідомлення про час та місце судового розгляду. Суд, вислухавши думку представника позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 квітня 2006 р. між ВАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014-05/50, яким банк надав відповідачу кредит в сумі 340 000,00 дол. США. Вказана обставина підтверджується наданим суду кредитним договором (а.с.13-16). Відповідно до п.1.6. договору повернення кредиту здійснюється Позичальником щомісячно в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Встановлено, що в якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань перед позивачем за кредитним договором між позивачем ВАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] був укладений договір іпотеки, за умовами якого останній зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань, а саме: зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені та штрафних санкцій. Також судом встановлено, що з часу подання позовної заяви відповідач погасила заборгованість частково, станом на 01.09.2008 р. [PERSON] має заборгованість перед позивачем у сумі 1234392,52 грн. по кредиту, нарахованим процентам та пені. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконала, графік погашення кредиту за кредитним договором від 14 квітня 2006 р. не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Загальна сума заборгованості [PERSON] становить: заборгованість по кредиту- 241413,27 доларів США, що становить відповідно до курсу НБУ -1 169 936, 99 грн.; прострочені відсотки за користування кредитними коштами-7 962,92 доларів США, що становить відповідно до курсу НБУ 38 589,90 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 24 116,48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту-1 749,15 грн., а всього 1234392,52 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1730 грн. На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved