Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим , що він перебував у трудових правовідносинах з ОП шахта ім. Бажанова ДП Макіїввугілля з 1984 по 2005 рік. При виконанні трудових обов'язків він отримав професійне захворювання : хронічна вертеброгенна радікулопатія ы 01.06.2005 року був складений акт розслідування професійного захворювання № 75. Згідно з висновком МСЕК від 15.06.2005 року йому встановлено 60% втрати професійної працездатності і він визнаний інвалідом 3-ої групи . Отриманим професійним захворюванням йому спричинена моральна шкода, оскільки він відчуває постійний фізичний біль і обмеженість руху в попереку , йому важко стояти, оскільки виникає почуття тяжкості та втоми. В зв”язку з професійним захворюванням він вимушений періодично проходити курси лікування в стаціонарі , але суттєвих змін після цього не настає. Внаслідок цього він став знервованим , йому протипоказаний фізичний труд, в зв”язку з чим він не має можливості допомагати рідним по господарству і випробовує почуття незручності та безпорадності від такого положення . Спричинену йому моральну шкоду оцінює у розмірі 20000 грн., яку просить стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити. Стягнути з відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально -Міському районі м. Макіївки на його користь в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 20000 грн.. Представник відповідача Ціоненко С.В., що діє на підставі довіреності , позовні вимоги не визнала і в судовому засіданні пояснила , що позивачем не надано доказів заподіяння йому моральної шкоди , його доводи є необґрунтованими , так як відсутній висновок МСЕК про встановлення факту моральних страждань. Позивачем не зазначено з чого саме він виходив визначаючи розмір моральної шкоди та якими доказами це підтверджується . Фондом ніяких моральних страждань позивачеві не було заподіяно в зв'язку з чим просить у задоволенні позову відмовити . Представники 3-ої особи -ДП «Макіїввугілля» Котелевська І.В. та Грицьков Д.В., що діють на підставі довіреності , проти позову заперечували і суду пояснили, що висновок МСЕК може бути підставою для стягнення потерпілим матеріальної шкоди і не є підтвердженням факту спричинення моральної шкоди .Вважає , що підставою для стягнення моральної шкоди може бути лише висновок МСЕК, яким має підтверджуватися заподіяна моральна шкода . Підприємством ніяких моральних страждань позивачеві не заподіяло , в зв”язку з чим і не повинне відшкодовувати моральну шкоду. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні , позивач перебував у трудових правовідносинах з ДП «Макіїввугілля» ВП шахта ім. Бажанова з 19.07.1984 року і був звільнений 13.04.2005 року за станом здоров”я на підставі п.2 ст.40 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки /а.с.3/. Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання № 75 від 03.06.2006 року в результаті виконання трудових обов'язків [PERSON] отримав професійне захворювання хронічну вертеброгенну поперекову радікулопатію, стадія загострення з больовим м'язо-тонічним, корешковим синдромом зліва/а.с.4-5/. Згідно довідки МСЕК серії ДОН-05 № 050315 від 15.06.2005 року про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності , [PERSON] визнаний інвалідом 3-ї групи із 60% втратою професійної працездатності з 14.06.2005 року. Інвалідність встановлена на строк до 01 липня 2007 року/а.с.6/. З виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії ДОН - 05 № 050315 від 15.06.2005 року вбачається, що[PERSON] встановлений діагноз : хронічна вертеброгенна поперекова -крестцова радікулопатіяв стадії загострення . Протипоказана важка фізична праця та робота в підземних умовах. Рекомендований нагляд та лікування у невропатолога та хірурга/а.с.7/. Згідно виписки із акту огляду МСЕК до довідки с ДОН-05 № 079705,[PERSON] при повторному огляді 27.06.2007 року, 3-я група інвалідності внаслідок професійного захворювання встановлена безстроково/а.с.8/. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності “ одним із завдань страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей . Відповідно до ст. 28 вищевказаного Закону при наявності факту заподіяння моральної шкоди потерпілому провадиться страхова виплата за моральну шкоду. Згідно зі ст. 21 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування...”, при настанні страхового випадку відповідач повинен у встановленому законом порядку виплатити грошову суму за моральну шкоду при наявності факту спричинення такої шкоди , тобто не виключається обов'язок Фонду відшкодувати моральну шкоду , заподіяну умовами виробництва , в інших випадках , коли здійснення права застрахованих на відшкодування моральної/немайнової/шкоди , заподіяної умовами виробництва , має забезпечуватися Фондом на підставі ст. 1,5,6,13,21 та ч.3 ст.28 цього Закону всім потерпілим , у тому числі у разі тимчасової , стійкої , часткової чи повної втрати професійної працездатності . З виписки історії хвороби, наданою КМУ “Міська лікарня № 1” вбачається, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 10.03.2005року по 28.03.2005 року з діагнозом: хронічний вертоброгенний попереково-крижовий радикуліт в стадії загострення /а.с. 9/, а також знаходився на лікуванні з 10.08.2006 року по 23.08.2006 року в обласний клінічній лікарні профзахворювань м. Донецька/а.с.10-11/. Таким чином , аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд вважає , що внаслідок ушкодження здоров'я , позивачеві заподіяно моральну шкоду , яка полягає у тому , що він в зв'язку з отриманим професійним захворюванням відчуває тривалу фізичну біль, страждання та емоційні переживання, потребує постійного лікування. В зв'язку з ушкодженням здоров'я вважає себе неповноцінною людиною , оскільки не може займатися фізичною працею і своїми улюбленими справами , не має змоги допомагати рідним по господарству в зв'язку з чим відчуває почуття незручності та безпорадності від положення , що склалося внаслідок отриманого професійного захворювання, в результаті якого було порушено його життєвий рівень та стосунки з оточуючими людьми і він повинен додавати додаткових зусиль для організації свого життя. Згідно до ч. 3 ст. 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності”, яка діяла на момент виникнення правовідносин, моральна шкода , яка спричинена умовами виробництва і яка спричинила потерпілому втрату професійної працездатності , відшкодовується Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і сума страхової виплати за моральну шкоду визначається судом . З урахуванням наведених вище доводів , оцінюючи характер заподіяної шкоди , з огляду на відсоток втрати працездатності і наявність третьої групи інвалідності , характеру захворювання, обсягу фізичних та душевних страждань , які зазнав і продовжує зазнавати позивач, неможливості відновлення професійної працездатності , тяжкості вимушених змін в житті позивача та виходячи з принципів розумності , виваженості і справедливості , суд вважає за можливе стягнути на користь позивача [PERSON] в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 20000грн., оскільки вважає, що така сума буде розумною, справедливою та достатньою в даному конкретному випадку .

Outcome: approved