Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

21.08..2008р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 5114,93грн. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги в сторону зменшення в зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачами та просив стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно 2614,93грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач [PERSON]. - є власником квартири [ADDRESS] та проживає разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], [INFO]. Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст..ст.162 ЖК України та ст..360, 526 ЦК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.08.2002р. по 01.08.2008р., яка склала 5114,93грн., згідно особистого рахунку [NUMBER] відповідача [PERSON], яку відповідачі частково сплатили в розмірі 2500грн., заборгованість, що залишилась в сумі 2614,93грн. відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав змінені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, ст.76 ЦПК України виконана. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів(обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними зі спільним майном. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами.. В судовому засіданні встановлено, та це підтверджено матеріалами справи, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та мешкають в квартирі [ADDRESS]у, (а.с.4), особистий рахунок [NUMBER] відкрито на [PERSON](а.с.5), відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість за період з 01.08.2002р. по 01.085.2008р. в розмірі 5114,93грн (л.с.6), яку відповідачі частково сплатили в розмірі 2500грн(л.с.10) Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість, що залишилась несплаченою в розмірі 614,93грн., а також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved