Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ., [PERSON] ., в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу ВАЗ 2101, 1970 року випуску, реєстраційний [NUMBER] , та визнати за нею право власності на вказаний автомобіль. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно простого письмового договору, вона придбала у [PERSON] вищевказаний автомобіль. На теперішній час позивач бажає належним чином і у встановленому законом порядку оформити документи на даний автомобіль, щоб надалі реалізувати своє право власності на майно, проте при зверненні до [PERSON] щоб нотаріально посвідчити договір та зареєструвати в органах ДАІ, дізналася, що останній помер. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що 25 вересня 2007 року вона і [PERSON] . уклали простий письмовий договір купівлі-продажу автомобіля, за умовами якого [PERSON] . повинен був зняти з обліку та передати їй транспортний засіб з документами на нього, після чого зареєструвати договір купівлі-продажу в органах МРЕВ та нотаріально посвідчити. Однак, [PERSON] . помер і вона змушена звернутися до суду з даним позовом до відповідачів, які є спадкоємцями померлого. Представник позивача [PERSON] . пояснив, що дійсно між позивачкою та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2101, який не було зареєстровано в органах МРЕВ та нотаріально не посвідчено, тому вказаний договір не є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності на вказаний автомобіль. Оскільки, [PERSON] .[INFO] помер, то зареєструвати вказаний договір купівлі-продажу в даний час стало неможливо. Відповідачі являються спадкоємцями померлого, і не бажають оформити спадщину після смерті їх батька, мотивуючи тим, що фактично договір виконано, оскільки гроші за автомобіль батько отримав, а позивачка отримала транспортний засіб. Відповідач [PERSON] ., яка також представляла інтереси відповідача [PERSON] ., в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти того щоб договір купівлі-продажу транспортного засобу укладений між їх померлим батьком і позивачкою було визнано дійсним та за позивачкою визнано право власності на автомобіль ВАЗ 2101, що належав їх батькові. Претензій до позивачки не мають, умови договору сторонами виконано належним чином. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача [PERSON] . та представника відповідача [PERSON] ., дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки наданими позивачем документами підтверджується факт купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2101, 1970 року випуску, реєстраційний [NUMBER] . Вищевказаний автомобіль, згідно копії свідоцтва про реєстрацію (а.с.8), зареєстрований в Вознесенському МРЕВ Миколаївської області і належить [PERSON] . Відповідно договору купівлі-продажу транспортного засобу (а.с.7) 25 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу спірного автомобіля, який належав [PERSON] ., що відповідає вимогам ст.207 ЦК України та знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст.7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. №1388, власники транспортних засобів зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання. Статтею 8 вищевказаних Правил передбачено, що правомірність придбання транспортних засобів підтверджуються також договорами. Відповідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або зобов'язується передати майно(товар) у власність другій стороні(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні 01 жовтня 2007 року [PERSON] . помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.15). Відповідачі [PERSON] . та [PERSON] . є доньками померлого [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження(а.с.11, 12, 14), і згідно ст.1261 ЦК України являються його спадкоємцями першої черги, так як дружина останнього [PERSON] померла 28 жовтня 1987 року(а.с.19,20). Однак, відповідачі спадщину після смерті батька відмовляються приймати. Згідно ст.48 Закону України “Про власність” держава забезпечує громадянам рівні умови захисту права власності, які здійснюються в судовому порядку. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на автомобіль ВАЗ 2101, 1970 року випуску, реєстраційний [NUMBER] , оскільки доводи позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved