Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], який зареєстрований 27 липня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 391 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]).Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю позивача [PERSON]. Шлюб розривають не вперше. Зазначив в позовній заяві, що причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідачка порушувала подружню вірність, зловживала спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї відбувались постійні сварки. Більш ніж два з половиною роки, як відповідачка покинула відповідача, виїхала на інше місце проживання, але повернулась в [ADDRESS], але однією сім'єю не проживають. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір одружитись, що змусило його звернутися з позовною заявою до суду. Примирення між сторонами вважає не можливим. Позивач позов підтримав, витрати по справі просить покласти на обох. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву, в якій прохає справу розглянути без її участі, позов визнала, теж наполягає на розлученні. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому 27 липня 1996 року шлюбі у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 391 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]).Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю позивача [PERSON]. Шлюб розривають не вперше. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідачка порушувала подружню вірність, зловживала спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї відбувались постійні сварки. Більш ніж два з половиною роки, як відповідачка покинула відповідача, виїхала на інше місце проживання, але повернулась, але однією сім'єю не проживають. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір одружитись, що змусило його звернутися з позовною заявою до суду. Примирення між сторонами вважає не можливим. Жодна із сторін не бажає примирення, оскільки вважають, що воно не можливе, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, який існує лише формально, неможливе і суперечить інтересам сторін та дитини. Подальше прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України. На думку суду, судові витрати повинні бути покладені на обох.

Outcome: approved