Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача /третя особа - КП «ОМБТІ та РОН»/ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Відповідно заповіту від 5 вересня 2001 року померлий [PERSON] усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати, та на що він за законом матиме право, заповів позивачу [PERSON]. 5 вересня 2001 року померлий [PERSON] прийняв у дар від [PERSON] квартиру [ADDRESS], що складалася з двох кімнат, загальною площею 41,2 м2. Згідно з дозволом на виконання будівельно-монтажних робіт, виданим інспекцією ДАБК м. Одеси, у вказаній квартирі було проведено реконструкцію під магазин продовольчих товарів з прибудовою. 8 серпня 2002 року вказаний магазин продовольчих товарів прийнято в експлуатацію. 28 травня 2008 року позивач звернувся до Шостої Одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що магазин не зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно. У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги , просив суд їх задовольнити, встановити факт прийняття ним спадщини за заповітом після смерті [PERSON] у вигляді нежитлового приміщення - магазину продовольчих товарів, розташованого у будинку 70 по вул. Пантелеймовнівська у м. Одесі та визнати за ним право власності на спірний магазин. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій позов визнала у повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність. Представник КП «ОМБТІ та РОН» після уточнення позовних вимог, позов визнав та проти його задоволення не заперечував. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення з'явившихся сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Відповідно заповіту від 5 вересня 2001 року померлий [PERSON] усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати, та на що він за законом матиме право, заповів позивачу [PERSON]. 5 вересня 2001 року померлий [PERSON] прийняв у дар від [PERSON] квартиру [ADDRESS], що складалася з двох кімнат, загальною площею 41,2 м2. Згідно з дозволом на виконання будівельно-монтажних робіт, виданим інспекцією ДАБК м. Одеси, у вказаній квартирі було проведено реконструкцію під магазин продовольчих товарів з прибудовою. 8 серпня 2002 року вказаний магазин продовольчих товарів прийнято в експлуатацію. 28 травня 2008 року позивач звернувся до Шостої Одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що магазин не зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 УК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи, викладені факти, та приймаючи до уваги, що позов було визнано відповідачкою та представником третьої особи, суд вважає, що він підлягає задоволенню у зв'язку з його обґрунтованістю.

Outcome: approved