Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

КПТМ м.Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.06.2008 р. складає 1098,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить покласти на відповідача судові витрати - судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн. У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надіслала заяву, в якій справу просить розглядати у її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином в порядку ч.3 ст. 76 ЦПК України. Справа розглядається судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає за [ADDRESS]та є споживачем теплової енергії, з нею укладено договір про надання послуг з теплопостачання /а.с. 6-11/. Відповідач користується послугами з теплопостачання, які надаються КПТМ м.Красноперекопськ. Відповідно до ст. 19 ч.6 Закону України „Про теплопостачання”, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній органазації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 20 ч.3 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, одним із обов'язків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом. Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно п.3.1 Договору, розрахунковим періодом спожитих послуг є календарний місяць, платежі за послуги вносяться авансом до 15 числа поточного місяця у розмірі розрахункового місячного платежу. Однак, відповідачем допущено безоплатне користування тепловою енергією. Згідно довідки-розрахунку станом на 01.06.2008 р. за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 1098,76 грн. /а.с.17/. Відповідачем не в повному обсязі сплачувались поточні платежі за надані послуги та не погашалась накопичена заборгованість. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Судом встановлено, що відповідач не відмовлявся від послуг, які надаються КПТМ, а тому заборгованість, яка утворилася судом розцінюється, як наслідок односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що не допускається. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості на користь КПТМ. Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, відповіднодо ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved