Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Відповідач при попередньому розгляді справи позов по суті та за обставинами справи визнав повністю, про що надав суду письмову заяву. Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1991 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]; з січня 2008 року вони з відповідачем припинили сімейно - шлюбні стосунки, так як відповідач порушив подружню вірність, і тому між ними постійно стали виникати сварки, відповідач принижував її честь та гідність, ображав, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичне насилля, вона сприймала спроби зберегти сім'ю, прохала відповідача змінити свою поведінку, але всі спроби позитивних результатів не дали, тому сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені, на цей час вони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, вважає, що сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому вона просить суд розірвати шлюб, тим ся між ними не має, дочка залишиться на її вихованні, на її утримання вона має намір стягнути з відповідача аліменти у судовому порядку. Відповідач при попередньому розгляді справи позов по суті та за обставинами справи визнав у повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, та проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи. Позивачка при попередньому розгляді справи свій позов по суті та за обставинами справи підтримала у повному обсязі, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не заперечує проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи. Судом були досліджені такі докази, надані позивачем на підтвердження свого позову: Свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про народження дитини. Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 148 (а.с. 4), сторони дійсно заходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1991 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 954 ( а.с. 4). У січні 2008 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з тих причин, що відповідач порушив подружню вірність, ображав позивачку, принижував її честь та гідність, застосовував до неї фізичне насилля, що підтверджується наданими позивачкою висновками фахівця з питань судово-медичної експертизи № 231 від 09 березня 2008 року та № 1121 від 29 вересня 2006 року. Спроби позивачки зберегти родину позитивних результатів не дали, відповідач не змінив своє відношення до дружини та поведінку у сім'ї. Тому із вищевказаного часу сторони спільне господарство не ведуть, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, на примирення не згодні, наполягають на розірванні шлюбу. Спору щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя між сторонами не має, на утримання дитини позивачка має намір стягнути з відповідача аліменти у судовому порядку. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок Його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження та відновлення сім'ї сторін не доцільно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу сторін неможливе, і даний шлюб підлягає розірванню, а позовна заява задоволенню; витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, належить стягнути з відповідача. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved