Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивач - Відкрите акціонернео товариство «Райффайзен Банк Аваль» - звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким розірвати кредитний договір № 014/0048/82/89244 від 13 вересня 2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON]. та стягнути з [PERSON]. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 24024 грн. 60 коп., стягнути сплачений судовий збір в сумі 240 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Суду пояснила, що 13 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON]. було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20576 грн. 00 коп. на термін користування до 13 вересня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом склала 29,5% річних. Зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі. Порядок погашення кредиту встановлювався умовами кредитного договору та графіком погашення кредиту, які [PERSON]. порушив, внаслідок чого виникла заборгованість. Про прострочення сплати [PERSON]. був повідомлений відповідним листом з пропозицією погасити заборгованість. Однак, жодних заходів на погашення заборгованості відповідач не здійснив, внаслідок чого станом на 1 серпня 2008 року заборгованість за кредитним договором склала 24024 грн. 60 коп. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи належним чином був повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і [PERSON]. було укладено кредитний договір № 014/0048/82/89244. Відповідно до вказаного договору, на підставі заяви на видачу готівки № 054/585-72 від 14 вересня 2007 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу грошові кошти в сумі 20576 грн. 00 коп. на термін користування до 13 вересня 2013 року включно зі сплатою за користування кредитом 29,5% річних, тобто виконав свої зобов'язання за умовами вказаного кредитного договору у повному обсязі. Зміст договору, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON]. відповідає загальним вимогам, встановленим ст. 203 ЦК України, додержання яких є необхідним для чинності правочинну, та вимогам, встановленим для договору кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як встановлено судом, [PERSON]. порушив порядок погашення кредиту, який встановлювався умовами кредитного договору та графіком погашення кредиту, внаслідок чого станом на 1 серпня 2008 року заборгованість склала: по несплаті кредиту - 738 грн. 62 коп., по несплаті процентів - 2891 грн. 18 коп., по нарахованій пені за прострочення погашення кредиту - 319 грн. 66 коп., по нарахованій пені за прострочення сплати процентів - 187 грн. 93 коп., по достроковому стягненню поточної заборгованості за кредитом у сумі 19384 грн. 41 коп. Загальна сума, яка підлягає стягненню становить 24024 грн. 60 коп., що підтверджується письмовими доказами. В силу ч. 2 ст. 651 ЦК договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON]. істотно порушив умови кредитного договору, не сплачує грошові кошти за отриманим кредитом, порушує взяті на себе кредитні зобов»язання, чим спричинив позивачу матеріальні збитки, тому слід розірвати кредитний договір № 014/0048/82/89244 від 13 вересня 2007 року, позов задовільнити. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в повному обсязі.

Outcome: approved