Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”) звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 20,92 грн., та збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН, в сумі 1518 грн., мотивуючи його тим, що станом на 20 серпня 2008 р. заборгованість відповідача за спожиту електроенергію склала 20,92 грн. - за період з вересня 2005 р. 27 січня 2008 року працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у присутності відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне зняття приладу обліку та самовільне підключення електроустановок споживача до мережі енергопостачальника, спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. У зв'язку з цим складений акт про порушення ПКЕЕН № В-3693. Внаслідок зазначених порушень відповідачем завдані збитки державі та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі його філії на загальну суму 1518 грн. У добровільному порядку відповідач відшкодовувати заборгованість та збитки не бажає. Представник позивача Баранова О.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача 20,92 грн. заборгованості та 1518 грн. збитків та відшкодувати понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав частково: в частині стягнення заборгованості визнав повністю, в частині стягнення збитків заперечував проти задоволення позову. Суду пояснив, що він у 2005 р. с.Мостове Доманівського району придбав будинок Рингача М.С. У цьому будинку він не проживав, а тому і порушення не допускав. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає у будинку, що належав [PERSON], по[ADDRESS], про що свідчить довідка Мостівської сільської ради від 11.07.2008 р. Таким чином, [PERSON] є споживачем електроенергії, що постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», і між ним та позивачем мають місце договірні правовідносини. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електроенергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р., №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 (далі - Методика). Відповідно до ст.714 ЦК України, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, п.20 “Правил користування електроенергією для населення” споживач зобов`язаний сплачувати кошти за спожиту електроенергію. Згідно п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. За особовим рахунком, як вбачається з його копії, рахується заборгованість на суму 20,92 грн. станом на серпень 2008 р., яку відповідач визнав. 27 січня 2008 р. працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у будинку споживача [PERSON]. та в його присутності виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне зняття приладу обліку та самовільне підключення електроустановок споживача до мережі енергопостачальника, що підтверджується копією акта про порушення ПКЕЕН за № В-3693, який підписаний [PERSON] без зауважень та застережень. Відповідач у судовому засіданні підтвердив факт підписання даного акту. За допущені порушення енергопостачальником нараховані збитки на суму 1518 грн. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 20,92 грн. заборгованості, 1518 грн. завданих збитків, 30 грн. судових витрат та 51 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved