Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадщину за законом померлої її бабусі [PERSON], яка складається з права на житловий будинок, сарай і водопровід, який розташований на присадибній земельній ділянці площею 0,15 га. по [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу і будинкової книги, та просить визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що за життя її бабуся [PERSON]. 12.08.1983 року купила у [PERSON] вказаний приватний житловий будинок за інвентарним № 32 з сараєм і водопроводом. В якому разом зі своїм сином батьком позивачки [PERSON]. та з самою позивачкою проживала до останніх своїх днів. [INFO] [PERSON] померла, також помер і батько позивачки [PERSON] [INFO]. Після смерті спадкодавця позивачка [PERSON] продовжує проживати у вказаному будинку, володіти та користуватися ним. Однак, з причин правової необізнаності та відсутності будь-яких суперечностей відносно вказаного майна, покійна нині бабуся не звернулася до державних органів, в тому числі і в державну нотаріальну контору, та не отримала свідоцтво на право власності на будинок. Після смерті бабусі [PERSON] [INFO], залишилася зазначена вище спадщина, спадкоємцем є позивачка. Позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного продовження володіння та користування зазначеним майном. Крім позивачки спадкоємицею є також донька померлої [PERSON], яка відмовилася від спадкового майна на користь [PERSON] Разом з тим позивачка не має змоги нотаріально оформити спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Крім договору купівлі-продажу вказаної нерухомості, будинкової книги, плану розташування будинку та реєстрації в господарській книзі Каланчацької селищної ради інших установчих документів немає. Відповідач позов визнав. Представник Каланчацької селищної ради пояснив, що вони не вчиняли будь-яких дій щодо спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що життя її бабуся [PERSON]. 12.08.1983 року купила у [PERSON] вказаний приватний житловий будинок за інвентарним № 32 з сараєм і водопроводом. В якому разом зі своїм сином батьком позивачки [PERSON]. та з самою позивачкою проживала. Після смерті спадкодавця позивачка [PERSON] продовжує проживати у вказаному будинку, володіти та користуватися ним. Крім позивачки спадкоємицею є також донька померлої [PERSON], яка відмовилася від спадкового майна на користь [PERSON] Разом з тим, позивач не має змоги належне оформити спадщину, оскільки за життя його батьків не були виготовлені правовстановлюючі документи на право власності на будинок і на даний момент така можливість відсутня. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З моменту смерті бабусі [PERSON] відповідач у справі не заявив будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачем майном покійних. В зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved