Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 17 травня 1994 року являється власником домоволодіння [ADDRESS]. 30.01.1992 року у вказане домоволодіння був прописаний в якості члена сім'ї її чоловік - відповідач по справі [PERSON] 09.03.2005 року відповідач перейшов проживати на інше постійне місце проживання та забрав усі свої речі. 13 липня 2006 року розірвала шлюб з відповідачем. Оскільки відповідач, незважаючи на її неодноразові пропозиції, виписатись з будинку добровільно не бажає, більше трьох років не являється членом її сім'ї, просить визнати його втратившим право користування даним жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві та пояснила, що відповідач у спірному житлі фактично не проживає з 09 березня 2005 року, після конфлікту забрав свої речі і перейшов проживати в будинок своїх батьків, де проживає до цього часу, будь-яких намірів вселитись і проживати в її будинку не здійснював ні до, ні після розірвання шлюбу. Вона є власником 55/100 частин будинковолодіння, решта 45/100 частин належить її брату. Відповідач позов не визнав та пояснив, що вселився у спірне житло в січні 1992 року як чоловік позивачки. 9 березня 2005 року припинив з нею спільне проживання і перейшов проживати в будинок своїх батьків, де проживає по даний час сам один. Проживати в будинку позивачки не бажає. Позов не визнає тому, що хоче, щоб позивач переписала частину будинку дочці, оскільки побудував там літню кухню, хлів, погріб, робив ремонт. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником 55/100 частин домоволодіння [ADDRESS], які належать їй на підставі договору дарування, посвідченого Шепетівською державною нотаріальною конторою 17.05.1994 року за реєстровим №1112, що підтверджується довідкою Шепетівського БТІ від 29.10.2002 року. У вказаному будинку з 30.01.1992 року зареєстрований відповідач, що підтверджується даними домової книги. 13 липня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом [NUMBER] від 13.07.2006 року. Згідно довідки квартального комітету №18 виконкому Шепетівської міської Ради №218 від 06.08.2008 року [PERSON] в будинку по [ADDRESS] не проживає без поважних причин з 09.03.2005 року і не являється членом сім'ї [PERSON] Витрат по оплаті житлово-комунальних послуг за житло, де зареєстрований, відповідач не несе. Наведені обставини визнано відповідачем. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідач у будинку [ADDRESS] не проживає з 8 березня 2005 року, а проживає в будинку, який отримав у спадщину після смерті матері, не чула і не бачила, щоб відповідач намагався вселитись в будинок позивачки, особисті речі він забрав після конфлікту з позивачкою в березні 2005 року. Відповідно до ст.ст. 163, 71 ч.1 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Таким чином, оскільки відповідач не проживає у спірному житлі більше 6 місяців підряд без поважних причин, його слід визнати втратившим право користування даним житлом.

Outcome: approved