Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у спадкодавця не було правовстановлюючих документів, які б підтверджували її право власності на спірне домогосподарство, у зв'язку з чим він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування за правом представлення право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, з будь-яким рішенням буде згодна. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Покровщина Гребінківського району Полтавської області померла [PERSON] (тітка позивача), що підтверджується довідкою від 18.02.2008 року відділу реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис № 18). На момент смерті вона мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в [ADDRESS], що підтверджується довідками № 148, № 151, № 154, № 155 від 18.08.08 р. Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Станом на 15.04.1991 р. [PERSON] була членом колгоспного двору, розташованого в с. Покровщина Гребінківського району Полтавської області та була головою двору, у зв'язку з чим, у 1991 році мала право власності на спірний будинок. Після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до Гребінківської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що фактично прийняв її шляхом вступу в управління, володіння та користування спадковим майном, шляхом догляду за будинком та обробітком земельної ділянки площею 0,25 га, яка знаходиться біля будинку, що підтверджується довідкою № 169 від 19.08.2008 року Овсюківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. За життя [PERSON] в шлюбі не перебувала, дітей не мала. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] є її сестра, [PERSON], яка [INFO]померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 22.02.1975 р. Овсюківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так як позивач один прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що в порядку спадкування за правом представлення, він набув право власності на спадкове майно, що належало його тітці, [PERSON], яка [INFO] померла. На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1258; ст. 1262; ч. 3 ст. 1266; ч. 5 ст. 1268; ст. 1270 ЦК України;

Outcome: approved