Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з жовтня 2003 по квітень 2008 року відповідачі, які проживають у квартирі [ADDRESS], не сплачують квартирну плату та комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, згідно уточненого в судовому засіданні розрахунку , у розмірі 5850,47 гривень. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати у розмірі 59,0 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,0 гривень. Представник позивача, з”явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги та просив його задовольнити . Відповідач [PERSON], з”явившись у судове засідання, проти позову заперечував та зазначив, що суми заборгованості, які обліковуються за відповідачами , ним сплачені в жовтні, листопаді 2005 року у розмірі, визначеному Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.12.2003 року, після щомісячно відповідачами здійснювалася в повному обсязі оплата комунальних послуг, тому підстави для задоволення позову відсутні. Решта відповідачів в судове засідання не з”явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. цього у судове засідання не з”явився, про час і місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомили. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS]. В жовтні 2003 року позивач - КП УЖГ “Печерськжитло”, яка на той час була організацією, яка експлуатаційною організацією по утриманню будинку, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з жовтня 2000 по вересень 2003 року , позов було задоволено, присуджено до стягнення 4747,12 гривень. Вказану суму відповідачами сплачено в жовтні, листопаді 2005 року, одночасно доплачено за період з вересня 2003 року по листопад 2005 року - 1640,30 гривень. В подальшому в жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 6352,39 гривень заборгованості, яка виникла за період з січня 2004 по лютий 2007 року. Рішенням Печерського районного суду м. Києва встановлено, що за цей період відповідачі заборгованості не мають і в позові відмовлено, а також зазначено, що питання про стягнення заборгованості, яка обліковується до жовтня 2000 року вирішено при розгляді попередньої справи між цими ж сторонами. В обґрунтування позовних вимог позивачем подано до суду розрахунок, згідному яким заборгованість станом на січень 2001 року за відповідачами обліковується у розмірі 4284,98 гривень, з жовтня 2003 по грудень 2005 року - у розмірі 1922,84 гривень. В судове засідання відповідачем [PERSON] надано копії квитанцій про сплату комунальних послуг, відповідно з якими з січня 2006 року і по травень 2008 року всі комунальні платежі, які нараховані та виставляються позивачем для оплати, ним сплачені в повному обсязі. Відповідно до ст. 64,67 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.19992 року № 572 наймачі квартир зобов”язані своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги. Таким чином, в судовому засіданні не встановлено порушення прав позивача, тому заборгованість по квартирній платі не підлягає примусовому стягненню з відповідачів . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed