Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 27 серпня 2008 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ЗАТ КБ “Приват-Банк” та [PERSON] 02 листопада 2006 року уклали кредитний договір № 012/Л-06. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов'язується надати [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн. на термін до 31 жовтня 2008 року, а [PERSON] зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядок, які встановлені кредитним договором. Відповідно до п. 3,1 кредитного договору [PERSON] зобов'язується сплачувати відсотки в розмірі 21% річних. Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до умов укладеного договору відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 12.08.2008 року має заборгованість - 7892,28 грн., яка складається з наступного: 5949,93 грн. - заборгованість за кредитом; 1445,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 496,71 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Крім того зобов'язання за вказаним вище договором забезпеченні порукою: Договір б/н від 02 листопада 2006 року укладений з поручителем - [PERSON]. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору, а також стягнути судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, а також пояснив, що на розрахункові рахунки закритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” ні сплати, ні відомостей про сплату відповідачами вищевказаних сум по теперішній час не було й не надходило. Відповідачка [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, про отримання судових повісток. Відповідач [PERSON]., у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, про отримання судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ “Приват-Банк” та [PERSON], 02 листопада 2006 року укладено кредитний договір № 012/Л-06 (а.с. 4-5). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов'язується надати [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн. на термін до 31 жовтня 2008 року, а [PERSON] зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядок, які встановлені кредитним договором. Відповідно до п. 3,1 кредитного договору [PERSON] зобов'язується сплачувати відсотки в розмірі 21% річних. Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до умов укладеного договору відповідачка [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 12.08.2008 року має заборгованість - 7892,28 грн., яка складається з наступного: 5949,93 грн. - заборгованість за кредитом; 1445,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 496,71 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, що підтверджується розрахунком (а.с. 2-3). Крім того зобов'язання за вказаним вище договором забезпеченні порукою: Договір б/н від 02 листопада 2006 року (а.с.6) укладений з поручителем - [PERSON]. Термін виконання зобов'язань відповідачів з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій настав, однак свої зобов'язання відповідачі не виконали. У зв'язку з викладеним заборгованість за кредитних договором, складає 7892,28 гривень. Відповідачі не звертались до суду з позовною заявою про визнання договору нечинним , сторонами договорів - останні, станом на 08 жовтня 2008 року, не розірвані у добровільному порядку, договори не оспорювались. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини 1 статті 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як зазначено у ч. 1 ст. 630 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У даному випадку відповідачка [PERSON] отримала кредит у позивача, який мала сплачувати разом з процентами, однак кредит та нараховані проценти не сплачує. Виконання вказаних вище кредитного і супровідного зобов'язання відповідачки [PERSON] перед позивачем забезпечується порукою [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи (боржника) відповідати за виконання зобов'язання цією особою. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки [PERSON], бо саме вона порушила умови кредитного договору, а відповідальність відповідача [PERSON] є похідною від виконання обов'язків відповідачкою [PERSON]. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі - 7892,28 грн., яка складається з наступного: 5949,93 грн. - заборгованість за кредитом; 1445,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 496,71 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки [PERSON] витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 78,92 грн. на користь позивача.

Outcome: partial