Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві вона зазначила, що з 6.06.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO]народження. Подружжя хоча і перебуває в зареєстрованому шлюбі, однак фактично разом не проживають. Відповідач матеріальну допомогу на дитину надає вкрає рідко, дитиною зовсім не цікавитись, у її виховані участі не приймає, дитина повністю перебуває на утриманні позивачки, яка самотужки не в змозі повністю її всім забезпечити, оскільки перебуває на даний час у декретній відпустці по догляду за дитиною та відповідно до довідки Управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі Вінницької міської ради, отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 144 грн. Відповідач в свою чергу має стабільну заробітну плату, оскільки перебуває на державній службі, в зв'язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]народження, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON]підтримали позовні вимоги та просили суд стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]народження, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання позивачки в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач та його представник - адвокат [PERSON]. в судовому засіданні позов визнали та проти стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки та дружини не заперечили. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому слід стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]народження, але не менше встановленого законодавством мінімуму до досягнення дитиною повноліття, а також на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Також суд враховує те, що матеріальне становище дитини потребує матеріального забезпечення зі сторони відповідача (батька дитини), а відповідач матеріально забезпечений, забезпечений житлом та на його утриманні нікого немає, а також відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки позивачка була звільнена від сплати державного мита, згідно ст. 88 ЦПК України, держмито слід стягнути з відповідача в сумі 51 грн., а також інформаційно-технічний збір в розмірі 7 грн. 50 коп. Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 75, 180-183, 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved