Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

29 липня 2008 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: жилий будинок літ. «А-1», сіні літ.« а-1», веранду літ.« а1-1», погріб літ. «а1/п», сараї літ. «В-1», літ. «Д-1» гараж літ. «В1-1»,уборна літ. «Г», що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS]. В обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що [INFO] помер її батько [PERSON], якій на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.1952 року, за № 369 належить домобудівництво розташоване по [ADDRESS]. Земельна ділянка загальною площею 0,1416 га, що розташована по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, згідно рішення виконкому Сартанської селищної Ради від 28.01.2000 року. У період експлуатації будинку розташованому по [ADDRESS] [PERSON] з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме: жилий будинок літ. «А-1», сіні літ.« а-1», веранду літ.« а1-1», погріб літ. «а1/п», сараї літ. «В-1», літ. «Д-1» гараж літ. «В1-1»,уборну літ. «Г». Вказані будівлі не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати свідоцтво на право спадкування, але тому що вказані будівлі відповідно не були зареєстровані їй відмовили в видачі свідоцтва, тому просить суд, визнати за [PERSON] право власності на вказані самочинно збудовані будівлі. Представник відповідача - Сартанської селищної ради, до судового засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи в його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право власності від 27.10.1952 року, за № 369 [PERSON] належить домобудівництво розташоване по [ADDRESS]. Земельна ділянка загальною площею 0,1416 га, що розташована по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, згідно рішення виконкому Сартанської селищної Ради від 28.01.2000 року. У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, [PERSON] самочинно були збудовані будівлі: жилий будинок літ. «А-1», сіні літ.« а-1», веранда літ.« а1-1», погріб літ. «а1/п», сараї літ. «В-1», літ. «Д-1» гараж літ. «В1-1»,уборна літ. «Г» згідно довідки БТИ м. Маріуполя. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було. Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан за № 832 від 20.05.2008 року при самочинному будуванні: жилого будинку літ. «А-1», сіней літ.« а-1», веранди літ.« а1-1», погрібу літ. «а1/п», сараїв літ. «В-1», літ. «Д-1» гаражу літ. «В1-1»,уборної літ. «Г», що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], не порушені санітарно -гігієнічні вимоги та умови пожаро-безпеки, знаходиться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі. Домовленість між позивачкою та сусідом [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] досягнута, що підтверджується довідкою квартального сел. Сартана, м. Маріуполя. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за [PERSON] слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: жилий будинок літ. «А-1», сіні літ.« а-1», веранда літ.« а1-1», погріб літ. «а1/п», сараї літ. «В-1», літ. «Д-1» гараж літ. «В1-1»,уборна літ. «Г», що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved