Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила у суд даний позов і просить змінити прізвище її сина [PERSON], [INFO] року народження на її прізвище «[PERSON]» посилаючись на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі до 22 жовтня 2003 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину, яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач на протязі шести років не проявляє ніякої батьківської уваги , ніякої участі у вихованні сина не бере. Крім того, був засуджений за вчинення злочину. А тому в інтересах дитини доцільно змінити прізвище. У суді позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] підтримала свого довірителя. Третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану у суд не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю та не заперечення позову. Представник третьої особи органу опіки та піклування Царенко Н.І. вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] у суд не з'явився в зв'язку з засудженням і відбуванням покарання у виді позбавлення волі. Згідно наданої ним у суд заяви вимоги позивача не визнав посилаючись на те, що він є батьком дитини і питання зміни прізвища дитина може вирішити сама по досягненню повноліття. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до жовтня 2003 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження, який перебуває на утриманні матері, оскільки ще з березня 2002 року, а потім і після розлучення сторони проживають окремо. Після розірвання шлюбу позивачці було присвоєно прізвище «[PERSON]». Батько дитини протягом останніх шести років з ними не спілкується, дитину не виховує, не утримує та не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Дитина його не знає, в цьому році пішла до школи. Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 22 березня 2006 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбачено ч.3 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Постановою районного суду від 12 червня 2007 року [PERSON] скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлено відбувати покарання реально. Згідно висновку органу опіки та піклування від 19 вересня 2008 року №550 є всі підстави змінити прізвище дитини. Враховуючи це, позивач і вважає, що доцільне змінити прізвище дитини на прізвище, яке має вона. Але батько дитини, тобто відповідач по справі, згоду в добровільному порядку на це не дає. Викладені обставини позивач підтвердив наданими ним у суд доказами та підтверджені у суді показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], які є позивачеві сусідкою та матір'ю і сумнівів у суду не викликають. Відповідно до ст.148 ч.3 і ч.5 СК України у разі зміни прізвища одного із батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Дитина сторін семи років не досягла. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Таким чином, беручи до уваги виконання сторонами своїх обов'язків щодо їх дитини та інші встановлені в суді обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, підтвердив свої вимоги доказами, а тому він підлягає задоволенню. При задоволенні позову, суд не стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в справі на підставі того, що позивач просить їх не стягувати.

Outcome: approved