Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Балаклійське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по абонентській платі за теплопостачання. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач являється абонентом БПТМ, користується послугами підприємства з теплопостачання, але абонентську плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості станом 01.01.2005 року в сумі 1996 грн. 99 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання. Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, просить позов забовільнити у сумі 1354 грн. Згідно п.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] являється абонентом Балаклійського підприємства теплових мереж, на його ім»я відкрито особистий рахунок № 4629, він користується послугами підприємства з теплопостачання, але абонентську плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.01.2005 року утворилася заборгованість в сумі 1996 грн. 99 коп., яка підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні відповідач просить стягнути заборгованість за теплопостачання в межах строку позовної давності. З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості обчислюється, починаючи з 1 січня 2005 року, позов пред”явлено у травні 2008 року, тому за заявою відповідача судом стягується сума заборгованості в межах строку позовної давності, починаючи з 1 червня 2005 року. Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У відповідності до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситься квартиронаймачем своєчасно. Оскільки абонент несвоєчасно вносить плату за комунальні послуги, вона підлягає стягненню в судовому порядку. Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги Балаклійського підприємства теплових мереж обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] заборгованість по абонентській платі за теплопостачання в сумі 1354 грн. Витрати, пов”язані зі сплатою державного мита та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial