Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.02.2003 року позивачка вступила в юридичний шлюб з відповідачем по справі, [PERSON]. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина- [PERSON], [INFO] та дояку- [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні, так як відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім”ї. Крім цього, останній не займається вихованням дітей, не приймає участі в організації їх дозвілля, а його поведінка, а саме зловживання спиртними напоями, гра в азартні ігри, відсутність вдома протягом декількох днів негативно впливає на їх виховання. 28.07.2008 року відповідач попросив позивачку покинути його будинок, що вона вимушена була зробити. З моменту їх роздільного проживання відповідач зовсім не цікавиться дітьми та їх матеріальним забезпечення. Останній працює в Ковельському вагонному депо Львівської залізниці. Відповідно , має великий та стабільний дохід, а тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей- сина, [PERSON],[INFO] та дочку- [PERSON],[INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 540 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття . В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила , просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з дня звернення до суду із позовом до досягнення старшою дитиною повноліття . Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з дня звернення до суду із позовом до досягнення старшою дитиною повноліття . Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] перебують у зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє неповнолітніх дітей. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Скулинською сільською радою Ковельського району Волинської області та дочку- [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає , хоча працевлаштований та має стабільний заробіток , що стверджується довідкою №174 від 08.08.2008 року пасажирського вагонного депо , діти перебувають на утриманні позивачки та проживають разом з нею. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивачки, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 51 гривню судового збору в дохід держави , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідний рахунок .

Outcome: approved