Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

17 липня 2008 р. АКБ СР “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом про дострокове розірвання договору кредиту № 831/3/27/31/7-296 від 27.11.2007 р. та стягнення солідарно з відповідачів [PERSON]., [PERSON]. суми заборгованості за договором кредиту в сумі 20265,29 грн., також просили стягнути судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 232,65 грн., посилаючись на те, що 27 листопада 2007 р. між АКБ “Укрсоцбанк” та [PERSON]. був укладений договір кредиту № 831/3/27/31/7-296. Згідно з зазначеним договором кредиту банк надав [PERSON]. кредит в сумі 5000 доларів США строком до 05 листопада 2009 р., виходячи із 21% річних. Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику кредит. Позичальник - [PERSON]. належним чином і у встановлені строки не виконав свої зобов'язання по кредитному договору. Станом на 27.06.2008 р. заборгованість [PERSON]. по договору кредиту перед банком складає 4159,58 доларів, що за курсом НБУ складає 20265,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3541,69 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 17173,30 грн., простроченої заборгованості за кредитом 476,06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 2308,37 грн., простроченої заборгованості за відсотками 141,83 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 687,72 грн., пені по простроченому кредиту та процентам 95,90 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON]. по кредитному договору, між позивачем, відповідачем [PERSON]. та поручителем - відповідачем [PERSON]. 27 листопада 2007 р. був укладений Договір поруки, згідно з якими поручитель зобов'язувався відповідати перед банком за виконання [PERSON]. зобов'язань по договору кредиту в повному обсязі солідарно з позичальником. Однак, до цього часу ні позичальник [PERSON]., ні поручитель [PERSON]. своїх зобов'язань не виконали. В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні проти позову не заперечував, оскільки дійсно має заборгованість за кредитним договором перед банком. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином і суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON]., дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 27 листопада 2007 р. між АКБ “Укрсоцбанк” та [PERSON]. був укладений договір кредиту № 831/3/27/31/7-296. Згідно з п.1.1. зазначеного договору, банк надав відповідачу [PERSON]. кредит у розмірі 5000 доларів США строком погашення заборгованості не пізніше 05 листопада 2009 р., виходячи із 21% річних. Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику - [PERSON]. кредит. Цей факт відповідач [PERSON]. не заперечував в судовому засіданні. Взяті на себе зобов'язання по договору кредиту відповідач - [PERSON]. належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 27.06.2008 р. заборгованість [PERSON]. по кредитному договору перед банком складає 4159,58 доларів, що за курсом НБУ складає 20265,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3541,69 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 17173,30 грн., простроченої заборгованості за кредитом 476,06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 2308,37 грн., простроченої заборгованості за відсотками 141,83 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 687,72 грн., пені по простроченому кредиту та процентам 95,90 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON]. по договору кредиту, між позивачем - АКБ СР “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», позичальником - відповідачем [PERSON]. та поручителем - відповідачем [PERSON]. 27 листопада 2007 р. був укладений договір поруки № 831/3/27/31/7-299, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання [PERSON]. зобов'язань по договору кредиту в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з [PERSON]. З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та достроково розірвати договір кредиту № 831/3/27/31/7-296 від 27.11.2007 р. та стягнути з [PERSON]., [PERSON]. солідарно на користь АКБ СР “Укрсоцбанк”, в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», суму заборгованості по договору кредиту № 831/3/27/31/7-296 від 27.11.2007 р. в розмірі 20265,29 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 202,65 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 232,65 грн.

Outcome: approved