Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

16.09.2008 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що [INFO] року між нею та відповідачем - [PERSON]. було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №[NUMBER], від якого вона народила одну дитину: доньку - [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батьком вказаної неповнолітньої дитини є відповідач. Відповідач ухиляється від утримання своєї неповнолітньої дитини, в добровільному порядку допомоги на її утримання не надає, у зв`язку з чим позивачка просила суд задовольнити її позовні вимоги, які вона в ході судового засідання підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, однак 14.10.2008 року подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, вказуючи на те, що позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. [NUMBER] ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. [NUMBER] ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку позивача, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а тому вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити з наступних законних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з [INFO] року, який було зареєстровано Новопільської сільською радою Криворізького району, актовий запис № [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7). Від спільного шлюбу вони мають непотвнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7), батьком якої є відповідач. На даний момент неповнолітня дитина подружжя проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 1198 від 15.09.2008 року виданою виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району (а.с. 8). Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним чоловіком, а отже має можливість утримувати сім`ю, інших аліментних зобов`язань не має, про що в ході судового засідання вказувала позивачка. Оскільки дитина знаходиться на утримані позивачки, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO] року народження, до досягнення нею повноліття, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої доньки, суд враховує той факт, що відповідач є працездатним чоловіком, доказів в підтвердження протилежного відповідач суду не надав, інших аліментних зобов`язань не має. З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO] року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.09.2008 року та до досягнення нею повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки [PERSON]., яка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача, та відповідно до п.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 7,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved