Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивач ВАТ „Райфазейн банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 17 листопада 2006 року сторони уклали кредитний договір № 354411/4669/1361-7 згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 1523 грн. 65 коп. строком на 18 місяців під 28% річних строком до 16 травня 2008 року. Відповідно до п. 1.3 та 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит в розмірі 1/18 від суми кредиту. Але станом на 27 серпня 2008 року заборгованість по кредиту становить 589 грн. , та 139 грн. 15 коп. заборгованість за відсотками, тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але до суду надав заяву про визнання позовні вимоги повністю та не заперечує проти розгляду справи у її відсутність. Суд, вислухавши доводи представника позивача, матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З кредитного договору № 354411/4669/1361-6 від 17 листопада 2006 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач - [PERSON] отримала кредит в сумі 1523 грн. 65 коп. строком на 18 місяців під 28% річних строком до 16 травня 2008 року. Відповідно до п. 1.3 та 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, сплаті відсотків за користування кредиту та штрафні санкції. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору № 354411/4669/1361-6 від 17 листопада 2006 року станом 27 серпня 2008 року становить 728 грн. 15 коп., з них заборгованість за кредитом 589 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам 139 грн. 15 коп. Згідно повідомлень від 07.05.2008 року № 36-00/21-1430, №31-00/24-1568 від 27.03.2008 року, вбачається, що відповідач неодноразово повідомлявся та попереджався позивачем про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № 354411/4669/1361-6 від 17 листопада 2006 року. Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідач порушив кредитний договір № 354411/4669/1361-6 від 17 листопада 2006 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved