Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

[PERSON] 25.09.2008 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], а також аліментів на її користь на її утримання. В позовній заяві позивач зазначила, що 15.09.2007 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували в відділі РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 78. 12.08.2008 року відповідач пішов з сім'ї і по теперішній час проживає окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача та їх дитини відповідач не надає, хоча зобов'язаний надавати. В даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років і у відповідності з ч. 2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Аліментів відповідач нікому не платить. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач просить суд також стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином трьох років. Ухвалою судді від 03 жовтня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що відповідач залишив сім'ю ще до народження сина, при цьому чоловік не пояснив їй чому він так вчинив. Як до народження дитини, так і після народження сина відповідач ніякої матеріальної допомоги ні їй особисто, ні дитині не надавав. В пологовий будинок відповідач не з'явився, після народження сина не відвідував його та не цікавився ним. На даний час [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання та утримання сина також не надає, хоча зобов'язаний надавати. Особисто вона з дитиною зараз проживає у батьків. Коштів не вистачає, оскільки вона отримує лише допомогу в зв'язку з народженням дитини. Стан здоров'я дитини задовільний. Інших дітей на утриманні у відповідача немає, аліментів він нікому не платить. Просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та на її утримання в розмірі визначеному нею в позовній заяві. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання позивач заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення судового розгляду справи ( а.с. 16 ). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 15.09.2007 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 78. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] ( а.с. 5 ). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON](а.с. 6). Відповідно довідки Городнянської ЦРЛ за вих. № 768 від 23.09.2008 року встановлено, що [PERSON] дійсно працює в Городнянській ЦРЛ на посаді медсестри та її середньомісячна зарплата складає 749, 94 грн. ( а.с. 8 ). Згідно наказу по Городнянській ЦРЛ № 169 від 08.10.2008 року [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 10.10.2008 року по [INFO] ( а.с. 11 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача, складу сім'ї позивача, відсутності у подружжя інших спільних неповнолітніх дітей, стану здоров'я малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дитина проживає з позивачем і не досягла трьох років, з врахуванням матеріального становища відповідача, наявності на утриманні малолітньої дитини, яку він зобов'язаний утримувати, відсутності на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб, яких за законом він зобов'язаний утримувати, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved