Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивачка[PERSON] звернулася до суду із позовом до Краснолармійської міської Ради Донецької області, третя особа[PERSON], [PERSON], про визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON], який постійно мешкав за адресою - [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із частки у праві спільної сумісної власності на 4-х кімнатну квартиру, житловою площею 49,0 кв.м., загальною площею 77,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно оцінки БТІ вартість квартири складає 22124грн. Частка квартири належала батьку позивачки [PERSON]. по праву спільної сумісної воасності, згідно Свідоцтва про право власності на житло № 7632, видане Красноармійською міською Радою 25 квітня 2000р. Інші частки квартири, належать по праву спільної сумісної власності,[PERSON] та [PERSON], згідно Свідоцтва про право власності на житло № 7632, видане Красноармійською міською Радою 25 квітня 2000 року. Виходячи із змісту ст. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, більше спадкоємців немає, так як третя особа [PERSON]. , який є рідним братом позивачці, відмовився від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України на користь позивачки. Мати позивачки, [PERSON] розлучилась с батьком позивачки у 1992 році, тому вона не є спадкоємцем за законом першої черги. Позивачка у встановлений строк, згідно зі ст. 1270 ЦК України, звернулась та подала заяву для прийняття спадщини, до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області, після смерті батька позивача [PERSON]. Коли ж в серпні 2008 року, позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено з причини відсутності виділу в натурі частки спадкодавця із майна спільної сумісної власності, так як в правоустановчому документі а саме, Свідоцтво про право власності на житло № 7632, котре видане Красноармійською міськрадою 25.04.00р., не виділені частки співвласників. Це підтверджується листом з першої Красноармсійської державної нотаріальної контори Донецької області від 15.08.08р. за № 1899. На підставі вищевказаного в позивачки виникла необхідність у визнанні за нею права власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка[PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача -Красноармійської міської Ради Донецької області позовні вимоги взнав в повному обсязі. Третя особа: [PERSON]. та [PERSON] позовні вимоги визнали, про що в справі є письмова заява(а.с. 17). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON], який постійно мешкав за адресою - [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із частки у праві спільної сумісної власності на 4-х кімнатну квартиру, житловою площею 49,0 кв.м., загальною площею 77,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно оцінки БТІ вартість квартири складає 22124грн. Частка квартири належала батьку позивачки [PERSON]. по праву спільної сумісної воасності, згідно Свідоцтва про право власності на житло № 7632, видане Красноармійською міською Радою 25 квітня 2000р. Інші частки квартири, належать по праву спільної сумісної власності,[PERSON] та [PERSON], згідно Свідоцтва про право власності на житло № 7632, видане Красноармійською міською Радою 25 квітня 2000 року. Виходячи із змісту ст. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, більше спадкоємців немає, так як третя особа [PERSON]. , який є рідним братом позивачці, відмовився від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України на користь позивачки. Мати позивачки, [PERSON] розлучилась с батьком позивачки у 1992 році, тому вона не є спадкоємцем за законом першої черги. Позивачка у встановлений строк, згідно зі ст. 1270 ЦК України, звернулась та подала заяву для прийняття спадщини, до Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області, після смерті батька позивача [PERSON]. Коли ж в серпні 2008 року, позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачці було відмовлено з причини відсутності виділу в натурі частки спадкодавця із майна спільної сумісної власності, так як в правоустановчому документі а саме, Свідоцтво про право власності на житло № 7632, котре видане Красноармійською міськрадою 25.04.00р., не виділені частки співвласників. Це підтверджується листом з першої Красноармсійської державної нотаріальної контори Донецької області від 15.08.08р. за № 1899. На підставі вищевказаного в позивачки виникла необхідність у визнанні за нею права власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно зі ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved