Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 3139 грн. 81 коп. по договору кредиту [NUMBER] від 02.12.2006 р. та просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., Вимоги мотивовані тим, що відповідач порушує прийняті на себе згідно з умовам договору зобов'язання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заперечень на позов не надав. Суд, вважає що маючихся матеріалів у справі достатньо для розгляду справи у відсутності відповідача, та постановлені рішення заочно. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.12.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER], відповідно до умов якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 2785 грн. 86 коп. зі сплатою відсотків з розрахунку 24,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.12.2008 р. Згідно договору [PERSON] зобов'язалася у період з 02 по 07 число кожного місяця надавати грошові кошти у сумі 202 грн. 08 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. [PERSON] кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за його користування не сплачує, заборгованість за кредитним договором станом на 30.05.2008 р. склала 3139 грн. 81 коп., у тому числі: по кредиту - 1897 грн. 94 коп., по процентам за користування - 692 грн. 57 коп., комісія - 434 грн. 38 коп., пеня - 114 грн. 82 коп. Згідно п. 5.1. договору [NUMBER] від 02.12.2006 р. клієнт зобов'язався у випадку порушення строків погашення відсотків по кредиту сплачувати банку пеню в розмірі 0.15% від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожен день прострочення, але не меш 01 грн. за кожен день прострочки платежу (а.с. ). У порушення норм договору [PERSON] кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за його використання не сплачує. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'я зання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований на законі та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що згідно зі ст. 88 ЦПК України їх необхідно покласти на відповідача, стягнув з нього судовий збір на користь позивача у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved