Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

В липні 2008 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] року. В обґрунтування заяви заявниця вказала на те, що вона доводиться сестрою [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Їх батьками є [PERSON]та [PERSON]. Уклавши вдруге шлюб, заявниця змінила прізвище на [INFO]. Її сестра, уклавши шлюб, змінила прізвище на [INFO]. [INFO] року померла їх мати. 03.06.1980 року виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради видав на ім'я їх батька свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок[ADDRESS], яке складається з житлового будинку А-1, входу у погріб Б, вбиральні Г, огорожі та мостіння. У 1980 році їх батько побудував до вказаного вище майна житловий будинок Д-1, літню кухню Ж. Сестра заявниці [PERSON]. померла [INFO] року. Після смерті матері, заявниця разом із своєю родиною проживала з батьком, за [ADDRESS]. [INFO] року їх батько помер і після його смерті відкрилася спадщина на будинок[ADDRESS]. У зв'язку з юридичною необізнаністю, брати заявниці не звернулися у 6-ти місячний строк до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлого батька. На час смерті батька, заявниця постійно проживала разом з ним та не подавала заяву про відмову від прийняття спадщини. Вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, оскільки це є однією з підстав для прийняття спадщини, яка передбачена ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили встановити факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] року, посилаючись при цьому на підстави зазначені у заяві. Зацікавлені особи [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечували та вказали, що заявниця дійсно постійно проживає по вул.[ADDRESS] Представник зацікавленої особи 3-ї Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності у зв'язку з виробничою завантаженістю. Вислухавши заявницю та її представника, зацікавлених осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1952 року. Вони є батьками [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON].[PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності від 03.06.1980 року, яке зареєстровано в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації 04.06.1980 року, в цілому належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул.[ADDRESS] [INFO] року [PERSON]помер і після його смерті відкрилася спадщина на вказане вище нерухоме майно. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після померлого батька. Згідно повідомлення 3-ї Дніпропетровської державної нотаріальної контори № 3033 від 04.08.2008 року, після померлого Вобяченко Івана Костянтиновича з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини ніхто не звертався. [PERSON] постійно проживала разом з батьком - [PERSON] на час його смерті - [INFO] року. Цей факт підтверджується: показаннями свідків [PERSON]. та [PERSON], копією домової книги, довідкою квартального комітету № 49 Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 05.08.2008 року та поясненнями зацікавлених осіб [PERSON], [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved