Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON]., яка представляє інтереси [PERSON]. на підставі довіреності від 23.06.2008 року, 08.08.2008 року в інтересах позивача звернулась в суд з позовною заявою до Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення позивачу додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. Ухвалою судді від 15 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті своєї матері [PERSON]. позивач не звернувся у визначені законодавством строки до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки через свою юридичну необізнаність вважав, що існування заповітів на його ім'я не потребує звернення до нотаріальних органів для оформлення своїх спадкових прав. При зверненні до нотаріальної контори нотаріус роз'яснила позивачу, що ним пропущені строки для прийняття спадщини, а це є перепоною для прийняття від позивача заяви про прийняття спадщини. Вважає, що позивачем пропущені строки для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері. Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині померлої [PERSON]. відсутні. Представник відповідач по справі - Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Ємельяненко О.П. надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON]. визнають в повному обсязі ( а.с. 21 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 29 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]померла [INFO]у віці 88 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 10 від 19.08.2003 року ( а.с. 6 ). Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON]., відповідно до ст. 1223 ЦК України, являється позивач. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 29.10.1990 року встановлено, що [PERSON]на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона по закону матиме право, [PERSON]( а.с. 7 ). Згідно заповіту від 22 жовтня 2002 року [PERSON]на випадок своєї смерті також заповіла свій вклад по рахунку [NUMBER], який знаходиться в Городнянському відділенні Ощадбанку № 3259, своєму сину [PERSON]( а.с. 8 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]народився [INFO]в с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON]являється рідним сином [PERSON]. та спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON].. З довідки виконкому Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 372 від 23.06.2008 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі станом на день смерті [PERSON], яка померла [INFO], в будинку[ADDRESS], окрім неї, була зареєстрована та постійно проживала її невістка - [PERSON]( а.с. 12 ). В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO], не відкривалась ( а.с. 25 ). З досліджених в судовому засіданні свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого [PERSON]. 05.12.1988 року, сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] від 12.08.1996 року, свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат ) серії[NUMBER]від 20.02.2002 року встановлено, що за життя [PERSON]. належало право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Нива», право на пайовий фонд майна КСП «Нива» ( с. Бутівка ), а також право власності на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] ( а.с. 13 - 15 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті - [INFO] Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З пояснень представника позивача вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки через свою юридичну необізнаність вважав, що існування заповіту на його ім'я не потребує звернення до нотаріальних органів з відповідною заявою про прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав. В послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої [PERSON]., але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені представником позивача причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкова справа до майна [PERSON]. не відкривалась і спадщина померлої ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO]в с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області На підставі викладеного,

Outcome: approved