Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

28 липня 2008 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив постановити рішення, яким визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви він вказав на те, що згідно з свідоцтвом про народження від 14.07.1992 року [PERSON], його батьками є [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. [INFO] мати [PERSON] - померла, внаслідок чого з 03 жовтня 2006 року по теперішній час дитина проживає в дитячому будинку № 3. За цей період його батько жодного разу не поцікався долею хлопця, не приймав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні. Місце перебування [PERSON] не відоме. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] необхідно для визнання юридичного статусу [PERSON] та влаштування його в училище для подальшого навчання зі статусом дитини, позбавленої батьківського піклування, на повне державне забезпечення. Просили позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні представник Міського дитячого будинку № 3 за дорученням Живілова С.С. вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Пояснила суду, що в період з 03.10.2006 року по теперішній час [PERSON]знаходиться в Міському дитячому будинку № 3. Його мати померла, а батько зовсім не цікавиться його долею. Вони звертались до органів внутрішніх справ з приводу розшуку [PERSON], однак розшук результатів не дав. В прописці та виписці не значиться. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] необхідно для визнання юридичного статусу неповнолітнього [PERSON] та влаштування його в училище для подальшого навчання зі статусом дитини, позбавленої батьківського піклування на повне державне забезпечення. Представник органу опіки і піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради за дорученням Юрченко Т.І. проти задоволення заяви не заперечувала. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що її неповнолітній онук [PERSON] з малечку ріс без батьківської ласки та піклування. Його мати померла в 2006 році, а місце знаходження батька не відоме, він зник близько двох років тому і з того часу вона його не бачила. Вона сама намагалася його знайти, але до теперішнього часу місцезнаходження [PERSON] невідоме. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] самоусунувся від виховання неповнолітнього сина - [PERSON], матеріально не підтримує, місце знаходження його не відоме. Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо в продовж одного року в місці її постійного мешкання немає відомостей про місце її перебування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], є рідними батьками [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 835, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4). [INFO] мати неповнолітнього - [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом № 2995 відділу реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в свідоцтві про смерть (а.с. 7). Згідно з рішенням Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 18.08.2006 року від № 265 неповнолітнього [PERSON], [INFO] було влаштовано до навчально-виховного закладу на повне державне забезпечення (а.с. 6). В період з 03 жовтня 2006 року по теперішній час [PERSON] знаходиться в дитячому будинку № 3. Згідно довідки Амур-Нижньодніпровського РВ ДГУ УМВС України у Дніпропетровській області від 14 серпня 2006 року [PERSON], знаходиться в розшуку з 2006 року як безвісно відсутній, інформацією щодо його місцезнаходження в даний час не володіють (а.с. 8). Актом про невідвідування № 8 від 17.05.2008 року неповнолітнього вихованця міського дитячого будинку № 3 [PERSON], [INFO] підтверджується, що за час перебування дитини в дитячому будинку № 3, його батько - [PERSON], жодного разу його не відвідав, долею хлопчика не цікавився (а.с. 13). Тому суд приходить до висновку, що [PERSON] самоусунувся від виховання дитини, так як на протязі майже двох років останній жодного разу не відвідав сина, не поцікавився його долею, не приймав участі в матеріальному забезпеченні. За таких обставин суд вважає за можливе визнати [PERSON], [PERSON] безвісно відсутнім з 01 листопада 2006 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved