Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

17.01.2007 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON]., [PERSON]про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3831, 26 грн., і моральної шкоди у розмірі 5000 грн., та витрат на проведення автотоварознавчої експертизи і надання юридичної допомоги по справі. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснюючи, що 13.07.2006 року біля 12-40 год. водій [PERSON], керуючи автомобілем [INFO] державний номер [NUMBER], рухаючись по вул.. Грицевця,19, допустив зіткнення з автомобілем [INFO] державний номер [NUMBER], яким керував водій [PERSON]. Автомобіль [INFO], внаслідок ДТП, отримав механічні пошкодження . Позивач вважає, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди йому спричинено матеріальних збитків у розмірі 3851, 26 грн., моральної шкоди у розмірі 5000 грн., та просив стягнути солідарно з відповідачів всі судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухав пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено, що 13.07.2006 року біля 12-40 год. водій [PERSON], керуючи на підставі генеральної довіреності, посвідченої 07.06.2004 року приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], р.[NUMBER] автомобілем [INFO] державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], рухаючись по вул.. Грицевця,19 в м.Харкові, допустив зіткнення з автомобілем [INFO] державний номер [NUMBER], під керуванням власника автомобіля - [PERSON]. Автомобіль [INFO], внаслідок ДТП, отримав механічні пошкодження . Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.08.2006 року встановлено, що при зазначених вище обставинах [PERSON] порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно зі ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст.1188 ч.1 п.1 ЦК України , шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином позивачу [PERSON] за наслідками зазначеної ДТП завдано матеріальної шкоди, згідно заключення [NUMBER] від 30.08.2006 року дослідження спеціаліста-автотоварознавця наданої ТОВ “Радар-1” на суму 3677, 26 грн.( Три тисячі шістьсот сімдесят сім гривень 26 коп.) Таким чином, відповідач [PERSON] повинен відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну позивачу у розмірі 3677, 26 грн. Також судом встановлено наявність моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, в зв'язку з якою він переносив потужні страждання та стрес, пов'язані зі страхом за своє життя та відновлення автомашини, щоб повернутися до привичного життєвого стану і така шкода повинна відшкодовуватися особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Незалежно від вини моральна шкода відшкодовується, якщо завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки і її відшкодування здійснюється за правилами ст. 1187 ЦК України, тобто особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, і такою особою є відповідач [PERSON], що на момент ДТП був володільцем на підставі генеральної довіреності транспортного засобу [INFO] державний номер [NUMBER]. За шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, його володілець не відповідає лише в тому разі, коли вона виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, або коли джерело вибуло з його володіння внаслідок неправомірних дій інших осіб. Таких обставин відповідачем [PERSON] не наведено. Враховуючи наведене, суд не згоден з оцінкою позивача спричиненої йому моральної шкоди, вважає підлягаючими задоволенню частково вимоги позивача по відшкодуванню моральної шкоди, у розмірі 2000 грн. В позовних вимогах [PERSON] до [PERSON] суд відмовляє з тих підстав, що вона не є суб»єктом відповідальності за спричинену позивачеві шкоду , бо на момент ДТП не була володільцем джерела підвищеної небезпеки, транспортного засобу [INFO] державний номер [NUMBER], а була його власником.

Outcome: partial