Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до Факультету військової підготовки Подільського Державного аграрно - технічного університету, Квартирно - експлуатаційного відділу м Чернівці, Кам'янець - Подільського міськвиконкому про визнання частково недійсним рішення про розподіл житлової площі в новозбудованому будинку по[ADDRESS], рішення Кам'янець - Подільського міськвиконкому № 871 від 8 травня 2008 року про надання квартир в новозбудованому будинку по пр. Грушевського, 50 та визнання права на отримання окремої двохкімнатної квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав повністю та показав, що обставини викладені в його позовній заяві підтримує повністю і додатково може пояснити те, що житловою комісією факультету військової підготовки ПДАТУ його відповідно до рішення Хмельницького апеляційного суду було поновлено в черзі на отримання житла. Однак при розподілі житлового будинку йому відмовили в отриманні житла по пр. Грушевського,50 в м. Кам'янець - Подільський згідно черги, мотивуючи дане тим, що нібито відповідачі в касаційному порядку оскаржують рішення Хмельницького апеляційного суду. Військовослужбовці, які знаходились по заду нього в черзі на отримання житла отримали квартири в даному будинку. Просить задоволити його позовні вимоги повністю. Представник позивача в судовому засіданні доповнив пояснення свого довірителя, мотивуючи дане тим, що рішення суду набрало законної сили і його подальше оскарження не зупиняє виконання даного рішення. Відповідачі безпідставно відмовили [PERSON]. в отриманні житла і надали житло іншим особам, які знаходились в черзі на отримання житла пізніше останнього. На час розгляду справи у відповідачів є в наявності вільна двохкімнатна квартира [ADDRESS] і відкриття касаційного провадження не є перешкодою для надання житла [PERSON]. Просить скасувати рішення житлової комісії факультету в частині відмови в наданні житла її довірителю та аналогічне рішення виконавчого комітету Кам'янець - подільської міської ради і зобов'язати відповідачів надати [PERSON]. двох кімнату квартиру [ADDRESS] на його склад сім'ї. В судовому засіданні представник відповідача факультету військової підготовки Подільського Державного аграрно - технічного університету, позовні вимоги до факультету військової підготовки не визнав та заперечує проти їх задоволення. При цьому пояснив, що згідно наказу МО України розділ житла є прерогативою квартирно - експлуатаційного відділу і факультет до розполіг житла відношення немає. Рішення житлової комісії про відмову в наданні [PERSON]. житла базувалось на усній вказівці представників МО України та начальника квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці. [PERSON] має право на отримання житла згідно черги і касаційне оскарження рішення не є перешкодою в наданні йому житла. Представник відповідача квартирно експлуатаційного відділу м. Чернівці в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та пояснив, що житло військовослужбовця Кам'янець - Подільського гарнізону надавалось на підставі документів, що надходили до квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці. Рішення, яке прийнято житловою комісією факультету військової підготовки стосовно [PERSON]. було усно рекомендовано посадовими особами МО України. Відповідно до усних вказівок і було прийнято таке рішення не надавати житло [PERSON]. до вирішення справи в касаційному порядку тому квартири надавались військовослужбовцям, що знаходились в черзі пізніше за позивача. Дійсно на даний час є фактично і юридично вільна квартира [ADDRESS], яку згідно черги мають намір надати позивачу і [PERSON] має право на отримання житла по лінії МО України згідно черги, просить задоволити позов. Представник відповідача - виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради в судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав письмову заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, через зайнятість у судовому засіданні Господарського суду, позовні вимоги визнають. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності при наявних у справі матеріалах. Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що згідно з витягу з протоколу № 13 від 19 березня 2008 року засідання житлової комісії Факультету військової підготовки [PERSON], складом сім'ї три особи зарахований на квартирний облік на підставі рішення Хмельницького апеляційного суду з 7 жовтня 1994 року. Відповідно до п.1.3.42 витягу з протоколу № 14 засідання житлової комісії Факультету військової підготовки [PERSON] відмовлено в наданні житла, у зв'язку з відкриттям касаційного провадження і до вирішення судової справи по суті. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради № 871 від 8 травня 2008 року житлова площа [PERSON] не надається до вирішення питання в суді. З вказаного рішення також вбачається, що житлова площа надана військовослужбовцям, які перебувають у черзі на отримання житла пізніше [PERSON]. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 19 вересня 2007 року визнано незаконним рішення житлової комісії військового інженерного інституту Подільського державного аграрно - технічного університету від 20 грудня 2004 року про скасування рішення комісії від 10.10.1994 року про зарахування [PERSON] на квартирний облік і скасувати його щодо [PERSON]. та визнати за ним право перебування на квартирному обліку з 7 жовтня 1994 року. Відповідно до ксерокопії листа військової прокуратури Чернівецького гарнізону від 8 травня 2008 року №816 на адресу секретаря Кам'янець - Подільської ради вбачається, що у зв'язку з виявленими порушеннями житловою комісією про відмову наданні житла старшому прапорщику [PERSON]. проводиться перевірка та поставлено вимогу не видавати ордер на двохкімнатну квартиру [ADDRESS] виділену [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради 3 1523 від 11 серпня 2008 року [PERSON]., який перебуває на квартирному обліку з 26 червня 1995 року за № 19 надана трьохкімнатна квартира [ADDRESS]. Рішення виконавчого комітету від 8 травня 2008 року № 871 в частині надання [PERSON]. двохкімнатної квартири [ADDRESS] відмінено. Згідно ст. 17 Конституції України, держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України. Відповідно до ст.4.1 Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженого наказом МО України № 577 від 6.10.2006 року, військовослужбовці забезпечуються житловими приміщеннями для постійного проживання згідно з чергою, яка визначається часом зарахування на квартирний облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов. Оскільки позивач в судовому засіданні не навів та не надав доказів витрат на правову допомогу, а суд не здобув таких доказів, тому є підстави в частині позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Outcome: dismissed