Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення бать- ківських прав , мотивуючи свої вимоги тим , що [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] відмовився від своєї доньки , так як не має постійного місця роботи , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , ви- хованням дитини не займається . [PERSON] залишила дитину , жит- тям дитини не цікавиться , участі у її вихованні та утриманні не прий- має . Дитина з грудня 2007 року проживає з позивачкою , яка є її рідною бабусею , та займається її вихованням та утриманням . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та пояс- нила , що забрала дитину з лікарні , дитина хворіла бронхітом , мати зали- шила дитину . З грудня 2007 року дитина проживає з нею . Мати не при- їздить , долею дитини не цікавиться . Батько відмовився від дитини . Про- сить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки . Прокурор в судовому засіданні вимоги позивачки підтримала та просить суд їх задовольнити . Представник опікунської ради Долинської райдержадміністрації Заруч- кін С.Г. не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малоліт- ньої доньки . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , в матеріалах справи є його заява від 17.06.2008 року, засвідчена Першотравневою сіль- ською радою Долинського р-ну Кіровоградської обл., з якої вбачається , що він відмовляється від своєї доньки . Крім того , до суду подану письмо-ву заяву , в якій він просить розглянути справу без його участі , не має змоги утримувати дитину . Відповідачка [PERSON] також в судове засідання не з»явила- ся , по невідомим причинам , про день та час розгляду справи повідом-лено в установленому законом порядку через оголошення в газеті «Кі- ровоградська правда» від 05.08.2008 року . За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за на- явними матеріалами справи без участі відповідачів . Вислухавши пояснення прокурора , позивачки , представника опікун- ської ради , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що по-зов підлягає задоволенню . Із висновків органу опіки та піклування Першотравневої сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , вбачається , що мати дитини [PERSON] з дитиною не проживає , не спілкується , матеріально не утримує , батько дитини [PERSON] ухиляється від виховання та утри- мання дитини , життям дитини не цікавиться , не проявляє до дитини батьківських почуттів ( а.с. 12, 13 ) . Із копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] вбачається , що батьками записані [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі ( а.с.6 ) . Відповідач [PERSON] відмовився від своєї малолітньої доньки Діани , що підтверджується його заявою від 17.06.2008 р., засвідченою Першотравневою сільською радою Долинського р-ну Кіровоградської обл. ( а.с. 10 ) . Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України мати , ба-тько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляють-ся від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини . Згідно ч.1 ст. 165 СК України , право на звернення до суду з по- зовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім»ї якої проживає дитина , заклад охорони здо- ров»я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років . В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі будучи батьками малолітньої доньки Діани , не виконують батьківських обов»яз-ків , участі у вихованні та утриманні дитини не приймають , тому суд вва-жає за можливе позбавити їх батьківських прав . На підставі ст.164 ч.1 п. 2, ст.165 ч.1 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved