Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

04.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство “Сведбанк” в особі Запорізького відідлення ВАТ “Сведбанк” звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає наступне. Між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ВАТ “Сведбанк” (надалі - Банк) та гр. [PERSON]. (надалі - Відповідач) був укладений кредитний договір № 0707/0507/50-12363 від 07.05.2007 року (надалі - Кредитний договір). Відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн., строком погашення з 07.05.2007 року по 07.01.2010 року включно, згідно умов якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 5000,00 гривень. Відповідно до умов договору, погашення кредиту та сплата процентів нарахованих за попередній місяць здійснюється оплатою фіксованих платежів в сумі 280,00 грн. у чітко встановлений договором термін - 07 число кожного місяці. Однак, після часткового повернення суми кредиту, відповідач жодного разу не здійснив платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту та процентам, в зв'язку із чим, станом на 24.06.2008 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 5212,72 грн. В зв'язку із чим, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ “Сведбанк” заборгованість за кредитним договором № 0707/0507/50-12363 від 07.05.2007 року у сумі 5212,72 грн, та понесені судові витрати у вигляді держмита (судового збору) у сумі 52,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Процько В.Я. підтримав викладене у позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив їх задовольнити в повному обсязі, додаткових пояснень немає. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, додатково пояснив, що є інволідом 3-ої групи, 23.10.2007 року змінив роботу, працює охоронцем Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій, з червня 2008 року не отримує заробітню плату. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що 07.05.2007 року між АКБ “ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ВАТ “Сведбанк”, та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 0707/0507/50-12363 від 07.05.2007 року, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн., строком погашення з 07.05.2007 року по 07.01.2010 року включно. Однак, відповідач [PERSON], не виконав вимоги вищезазначеного кредитного договору. Так, станом на 24.06.2008 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 5212,72 грн., що підтверджується наданим позивачем в позові розрахунком заборгованості. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ВАТ “Сведбанк” заборгованість за кредитним договором № 0707/0507/50-12363 від 07.05.2007 року в сумі 5212,72 грн. Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені документально підтверджені позивачем витрати на сплату держмита у сумі 52,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved