overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось./а.с.3,4/ В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що примирення та збереження сім'ї неможливе, проти ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні не заперечував. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення про задоволення позовних вимог у порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного. Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 219. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], 2005 року народження../а.с.5,6/ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя та їх дитини. Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між [PERSON]та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1987 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те що їх з відповідачкою подружнє життя виявилось невдалим, вони з травня 2007р. не підтримують шлюбно - сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, бюджет у кожного окремий. Вважає, що подружнє життя не склалося із-за того, що вони дуже різні люди, що призводить до постійних конфліктів. Строк для примирення, наданий судом, позитивних результатів не дав. Позивач позов підтримав в судовому засіданні, просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала, важаючи, що причиною погіршення їх стосунків з чоловіком є наявність у нього іншої жінки. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони з травня 2007р. не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття поваги і любові. Срок для примирення в два місяці, наданий судом, позитивних результатів не дав і позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах, суд вважає що сім”я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , вказуючи на те , що відповідачі є власниками та проживають в квартирі [ADDRESS]. Відповідачі не сплачують поточні платежі по утриманню будинку та прибудинкової території та платежі за спожиті житлово-комунальні послуги і станом на 01.04.2008р. мають заборгованість в сумі 1287 грн. 31 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку та стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з”явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином за останнім відомим місцем проживання, причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд визнає їх неявку в судове засідання з неповажних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд , вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , згідно довідки за формою 3 (а.с.5). Згідно розрахунку у відповідачів склалася заборгованість за квартирну плату і комунальні послуги станом на 01.04.2008р. в розмірі 1287 грн. 31 коп. В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, що змушує позивачів звернутись до суду з позовом. Відповідно до ст.66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги (водопостачання,газ, електрична, теплова енергія ті інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст.67 ЖК України). Статтею 179 ЖК України передбачено, що користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов»язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно до п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов»язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

[PERSON] 22.08.2008 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання сина, оскільки він навчається на 1 курсі ЛДТУ машинобудівного факультету денної форми навчання, а відповідач є його батьком. Син проживає разом з матір”ю. Мати отримує заробітну плату, її доходи не дають можливості навчатись сину, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини просить стягнути з відповідача в його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходів. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав зазначених, в позовній заяві і просить стягнути з відповідача в користь сина аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, тому справа слухалася заочно у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення . Згідно ст.181 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі. Згідно ст.193 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до закінчення нею навчального закладу. Згідно ст.199 СК України, батьки зобов”язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягення ними 23 років. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO] року народження, що стверджується свідоцтвом про народження. 2 Судом встановлено також, що сторони шлюб розірвали, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] до досягнення ним 23 років в розмірі 1/4 частини від його доходу без врахування часу канікул. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.ст.81,88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

[PERSON] 22.08.2008 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання сина, оскільки він навчається на 1 курсі ЛДТУ машинобудівного факультету денної форми навчання, а відповідач є його батьком. Син проживає разом з матір”ю. Мати отримує заробітну плату, її доходи не дають можливості навчатись сину, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. Покликаючись на викладені обставини просить стягнути з відповідача в його користь аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходів. В судовому засіданні [PERSON]заявлені вимоги підтримала з підстав зазначених, в позовній заяві і просить стягнути з відповідача в користь сина аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, тому справа слухалася заочно у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення . Згідно ст.181 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі. Згідно ст.193 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до закінчення нею навчального закладу. Згідно ст.199 СК України, батьки зобов”язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягення ними 23 років. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO] народження, що стверджується свідоцтвом про народження. 2 Судом встановлено також, що сторони шлюб розірвали, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання [PERSON]до досягнення ним 23 років в розмірі 1/4 частини від його доходу без врахування часу канікул. Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.ст.81,88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду. На підставі ст.ст.180, 181, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] по тих мотивах, що сторони з 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] , з квітня 2008року сторони припинили подружні відносини, через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги втрачено, родина існує формально. Хлопчик проживає разом з матір’ю, відповідач припинив турботу про матеріальне забезпечення дочки, позивачка самостійно несе витрати по утриманню, годуванню вихованню дитини. Відповідач допомогу на утримання сина не надає, у зв’язку з чим позивачка змушена звернутися до суду. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку. В судове засідання сторони не з’явилися. Позивачка надала заяву із проханням розглянути справу за її відсутність, позов підтримала. Відповідач проживає у луганської області, надав телеграму про розгляд справи за його відсутність та згоду з позовними вимогами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам: судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2000(а.с.12) . Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.6). З 14 квітня 2008 року сторони припинили подружні відносини у зв’язку з несумісністю характерів, втратою позивачем відчуттів любові до відповідача, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення сторони не згодні. Таким чином, зберегти сім'ю сторін неможливо. Згідно довідки ЖБК-102 (а.с.11) хлопчик мешкає разом з матір’ю, яка несе всі витрати пов’язані з годуванням, вихованням та утриманням дитини. Відповідач добровільно допомогу по утриманню дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати власних дітей до їх повноліття. Таким чином вимогі позивача знайшли в судовому засіданні своє підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] по тих мотивах, що сторони з 2006року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON] , родина розпалася, сторони проживають окремо, хлопчик проживає з позивачкою, яка самостійно несе витрати по утриманню, годуванню вихованню дитини. Відповідач допомогу на утримання сина не надає, у зв’язку з чим позивачка змушена звернутися до суду. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача. В судове засідання сторони не з’явилися. Надали заяви із проханням розглянути справу за їх відсутністю, а відповідач також визнав позов у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам: судом встановлено, що сторони з [INFO] перебувають у зареєстрованому шлюбі)а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.3). Наразі сторони проживають окремо, згідно довідки КП «РЕП-19» (а.с.5) хлопчик мешкає разом з матір’ю, яка несе всі витрати пов’язані з годуванням, вихованням та утриманням дитини. Відповідач добровільно допомогу по утриманню дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати власних дітей до їх повноліття. Таким чином вимогі позивача знайшли в судовому засіданні своє підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

[PERSON] . звернувся до суду зі заявою про встановлення факту родинних відносин, між його батьком [PERSON] та [PERSON] , визнав що вони є рідними братами. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги і пояснив суду, що його батько та [PERSON] . були рідними братами. Звернення з заявою до суд викликане тим, що після смерті його дяді [PERSON] . він звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадку, а саме квартири 28 в будинку 33 по пр. Жовтневої Революції в м. Севастополі, яка залишилася після смерті батька та дяді, які мешкали разом. Дядя [PERSON] . фактично прийняв спадок після смерті [PERSON] ., який помер у 2005році. Однак нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадок через те, що у свідоцтвах про народження братів неоднаково вказано ім’я матері та по-батькові батька. У зв’язку з цим заявник звернувся до суду. Іншими образом підтвердити родинні відносини не представляється можливим. У підтвердження висловленого, просив допитати свідків [PERSON] та [PERSON] Зацікавлена особа Севастопольська міська державна адміністрація направила на адресу суду телефонограму із проханням розглянути справу за відсутністю представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Вислухавши заявника представника заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню: судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] о народження обох братів однаково вказано прізвище батьків, ім’я батька [INFO] та по-батькові матері [INFO] , окрім того брати проживали разом в квартирі [ADDRESS] . Факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами також підтверджується свідченнями [PERSON] та [PERSON] Також вимоги заявників знайшли своє підтвердження матеріалами справи: посвідкою про народження [PERSON] (а.с.5), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про народження [PERSON] . (а.с.7), рішенням суду від 02.06.2008 року (а.с.9). Таким чином вимоги заявниці є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка представила телефонограму з проханням розглянути справу в їх відсутність, а відповідач заяву про згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню: судом встановлено, що сторони з 11.02.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.10). З 2008року сторони припинили подружні відносини у зв’язку з несумісністю характерів, втратою позивачем відчуттів любові до відповідача, на примирення сторони не згодні. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, зберегти сім'ю сторін неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У судове засідання сторони представили заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, а відповідач - і про згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню: судом встановлено, що сторони з 12.06.1993 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.6). З 1998року сторони припинили подружні відносини у зв’язку з несумісністю характерів, втратою позивачем відчуттів любові до відповідача, на примирення сторони не згодні. Спільне господарство не ведуть, більш 10 років проживають окремо. Таким чином, зберегти сім'ю сторін неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] народження по тих мотивах, що сторони з [INFO] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження, з жовтня 2007року сторони припинили подружні відносини, через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги втрачено, родина існує формально. Хлопчики проживають разом з матір’ю, відповідач припинив турботу про матеріальне забезпечення дітей, позивачка самостійно несе витрати по утриманню, годуванню вихованню хлопчиків. Відповідач допомогу на утримання синів не надає, у зв’язку з чим позивачка змушена звернутися до суду. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. В судове засідання сторони не з’явилися. Надали заяву із проханням розглянути справу за її відсутність, а відповідач також визнав позов у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам: судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з [INFO] (а.с.5) . Від спільного життя мають двох синів [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO] (а.с.7). З жовтня 2007 року сторони припинили подружні відносини у зв’язку з несумісністю характерів, втратою позивачем відчуттів любові до відповідача, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення сторони не згодні. Таким чином, зберегти сім'ю сторін неможливо. Згідно довідки КП «Житлосервіс-5» (а.с.6) хлопчики мешкають разом з матір’ю, яка несе всі витрати пов’язані з годуванням, вихованням та утриманням дітей. Відповідач добровільно допомогу по утриманню синів не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати власних дітей до їх повноліття. Таким чином вимогі позивача знайшли в судовому засіданні своє підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання у СВМІ ім. Нахімова в розмірі ј частини всіх видів заробітку. В судове засідання позивачка надала заяву, просила розглядати справу за її відсутністю, змінила вимоги, погодилася на сплату аліментів на утримання сина в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку починаючи з 14.02.2008року. Відповідач в судове засідання не прибув, мешкає у Росії. В справі є протокол його допиту в якому він не погодився з позовними вимогами. Пізніше направив в судове до суду заяву, в якої погодився на сплату аліментів позивачці в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, починаючи з 14.02.2008року, оскільки він сплачує аліменти ще на двох дочок та сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає змінені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню: судом встановлено, що сторони з до 1995року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] народження (а.с.5), який проживає разом з матір’ю (а.с.6). [PERSON] . навчається у Севастопольському військово-морському інституті ім. Нахімова на платному відділенні (а.с.4), не працює, стипендією згідно довідки не забезпечується, потребує матеріальної допомоги. Всі витрати по вихованню утриманню, навчанню несе позивачка в справі, тому змушена звернутися з вимогами про стягнення аліментів на утримання сина на період навчання. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня син або дочка продовжують навчання, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Проте, при ухваленні рішення суд враховує матеріальне становище відповідача, який згідно наданим у справу судовому наказу від 09.07.2008року сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання двох дочок [PERSON] народження та [PERSON] народження. Окрім того до 14 лютого 2008року відповідач сплачував на користь позивачки [PERSON] . аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття. Таким чином суд доходить висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів, починаючи з 14.02.2008року . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У судове засідання сторони представили заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, а відповідач - і про згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню: судом встановлено, що сторони з [INFO] перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] (а.с.6). З травня 2008року сторони припинили подружні відносини у зв’язку з несумісністю характерів, втратою позивачем відчуттів любові до відповідача , на примирення сторони не згодні. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, зберегти сім'ю сторін неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved