Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

Позивач прокурор Решетилівського району звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього 1564 грн. 08 коп. в якості відшкодування вартості стаціонарного лікування в Полтавській обласній клінічній лікарні потерпілого [PERSON] у період часу з 06.06.08 по 18.06.08 року, внаслідок протиправних дій відповідача, засудженого обвинувальним вироком Решетилівського районного суду від 08.08.08 року за ч.1 ст.122 КК України. В судовому засіданні представник прокуратури Решетилівського району Полтавської області Шапошник С.А. підтримала позов та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON]. позов визнав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: “У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову...” Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.08.2008 року, який вступив в законну [PERSON]. засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави п'ятнадцяти відсотків. Даним вироком встановлено наступне: 05.06.2008 року, близько 15 год., [PERSON]., перебуваючи в приміщенні житлового будинку [PERSON], за адресою: с.Литвинівка, Решетилівського району, Полтавської області, на грунті особистих неприязних стосунків, у ході виниклої сварки, умисно наніс потерпілому [PERSON]. два удари кулаком в область голови, чим спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 246, від 26.06.08, тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин в області проекції гілки нижньої щелепи справа, з переходом на куток нижньої щелепи справа і садно в цій же області, перелом тіла нижньої щелепи справа, гематому в області проекції кутка нижньої щелепи зліва, з переходом на область шиї, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України: „Вирок суду у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою”. Таким чином, суд вважає доведеним спричинення відповідачем [PERSON]. потерпілому [PERSON]. тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Відповідно довідки № 2532 від 08.08.08 року, [PERSON] знаходився на лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського з 06.06.08 р. по 18.06.08 р. з діагнозом: двобічний перелом нижньої щелепи правобічний тіла та лівого суглобового відростка зі зміщенням фрагментів, що склало 12 ліжкоднів, загальною вартістю лікування 1564,08 грн. (без медикаментів). Виходячи з вимог ч.1 ст.1206 ЦК України : „Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину...”. За ч.3 цієї статті, у разі, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Суд, заслухавши сторін, пояснення свідка [PERSON], який підтвердив його лікування на протязі 12-ти днів в Полтавській обласній лікарні, дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Outcome: approved