Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач ВАТ Української страхової компанії „Дженералі - Гарант” в особі ЦФ УСК „Дженералі - Гарант” звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. В позовній заяві він вказав, що 10 жовтня 2006 року близько 10.00 год. по вул Маліновського в м. Дніпропетровськ водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21061 [NUMBER], при виїзді на головну дорогу не дав переваги автомобілю Шевроле [NUMBER], в результаті чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів. Вина водія [PERSON] в скоєному правопорушенні, якепередбачене ст.124 КУпАП, встановлена Покровським районним судом Дніпропетровської області. Внаслідоквищевказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Шевроле [NUMBER], який був застрахований власником в ВАТ УСК „Гарант-АВТО”. Назалежним експертом було проведено автотоварознавче дослідження, згідно з яким вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Шевроле [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає: 2810 грн. 67 коп. ВАТ УСК „Гарант-АВТО”, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника, в сумі 2443 грн. 08 коп., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ВАТ „Дніпропетровськ - АВТО”, згідно рахунку ВАТ „Дніпропетровськ - АВТО” № 6063 від 17.10.2006 року. Таким чином, матеріальна шкода ВАТ УСК „Гарант-АВТО” складає 2443 грн. 08 коп. Просить стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 2443 грн. 08 коп., судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача. Представник позивача - ВАТ Української страхової компанії „Дженералі - Гарант” в особі ЦФ УСК „Дженералі - Гарант” - направив до суду заяву в якій просить розглядати справу за їх відсутності. Позов підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності. Позов визнає, проти задоволення не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. Як видно із матеріалів справи 10 жовтня 2006 року близько 10.00 год. по вул Маліновського в м. Дніпропетровськ водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21061 [NUMBER], при виїзді на головну дорогу не дав переваги автомобілю Шевроле [NUMBER], в результаті чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів. Постановою від 31.10.2006 року по справі про адміністративне правопорушення [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн., тим самим підтверджується його вина у скоєнні ДТП 10.10.2007р.(а.с.6). Згідно висновку експерта № 332 від 08.12.2006 року розмір матеріальної шкоди, спричиненої [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля Шевроле [NUMBER] складає 2810 грн. 67 коп.(а.с.9-14). Зі страхового акту № 48594 від 06.12.2006 року вбачається, що вказана подіє є страховою, остаточний розмір збитку, завданого об'єкту страхування є 2443,08 грн. (а.с.28). Згідно платіжного доручення № 9110 від 08.12.2006 року ВАТ УСК „Гарант-АВТО”, виплатила страхове відшкодування в сумі 2443 грн. 08 коп., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ВАТ „Дніпропетровськ - АВТО”, згідно рахунку ВАТ „Дніпропетровськ - АВТО” № 6063 від 17.10.2006 року. (а.с.19, 21). Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На день розгляду справи сума в розмірі 2443 грн. 08 коп. позивачу відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в розмірі 30 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved