Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду 01 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO]померла його мати -[PERSON], якій на праві особистої власності належить домоволодіння, розташоване за адресою:[ADDRESS]. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки його батько - [PERSON] помер [INFO] так і не оформивши спадщину після смерті [PERSON]При зверненні до держаної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину [PERSON]. було відмовлено, оскільки як виявилось, що домоволодіння в Лозівському БТІ оформлено та зареєстровано на ім'я його матері. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, яке зареєстроване у Лозівському БТІ на ім'я його матері - [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, що це домоволодіння було побудоване в 50-х роках ХХ сторіччя; він є єдиним спадкоємцем. Представник відповідача - Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, проти задоволення позовних вимог [PERSON]. не заперечував та пояснив, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті своєї матері на користь своєї дочки, тобто позивачки по справі Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог [PERSON]. не заперечував та прохав розглянути справу за його відсутністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO]померла мати позивача -[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 лютого 1991 року належить домоволодіння, розташоване за адресою:[ADDRESS], що підтверджується копією вказаного вище свідоцтва про право на спадщину. Батько позивача - [PERSON], помер [INFO] так і не оформивши спадщину після смерті дружини [PERSON], вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть. При зверненні до держаної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину [PERSON]. було відмовлено, оскільки як виявилось, домоволодіння в Лозівському БТІ оформлено та зареєстровано на ім'я його матері, що підтверджується довідкою Лозівського бюро технічної інвентаризації за № 155 від 10 вересня 2008 року. Крім того, матеріалами справи було встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2008 року був встановлений факт родинних відносин між позивачем та його матір'ю, оскільки у деяких документах були виявлені розбіжності у прізвища, а саме: мати записана як “[INFO], а позивач як “[INFO]. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, яке зареєстровано у Лозівському БТІ на ім'я його матері - [PERSON]. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved