Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

19 травня 2008 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про виселення без надання іншого житлового приміщення. Позивачі свої вимоги мотивують тим, що відповідно до спадкового договору від 27 жовтня 2006 року, після смерті [PERSON], отримали у власність будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] За вище вказаною адресою проживає без реєстрації та користується ним [PERSON], який немає ніяких законних підстав на цей будинок. Вони як власники, не можуть володіти та користуватись своїм майном на власний розсуд. Неодноразово зверталися до відповідача про добровільне звільнення будинку, так як [PERSON] самоправно зайняв житлове приміщення, але останній не бажає добровільно виселятись з будинку.[PERSON], [PERSON] просять задоволити позов. В судовому засіданні позивачі та їх представник[PERSON]. позовні вимоги підтримали. [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідно до спадкового договору від 27 жовтня 2008 року, після смерті [PERSON], отримали у власність [ADDRESS] Зареєстрували право власності на нерухоме майно в комунальному підприємстві « Волинське обласне бюро технічної інвентаризації ». Будинок належить їм на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках по &frac12; будинку. Відповідач [PERSON] є їх двоюрідним братом, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але той проживає самоправно зайнявши [ADDRESS]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації в редакції газети «Нова Волинь».Причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідки [PERSON],[PERSON] в судовому засіданні пояснили, що власниками [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], а відповідач не має жодних законних прав на спірний будинок. Як вбачається зі спадкового договору від 27 жовтня 2006 року (а.с.9), після смерті [PERSON], позивачі [PERSON] і [PERSON] отримали у власність[ADDRESS] З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно слідує, що спірний будинок належить позивачам на праві спільної часткової власності (а.с.11). Згідно адресної довідки виданої на ім'я [PERSON] останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). Заслухавши пояснення позивачів, показання свідків, дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] самоправно зайняв [ADDRESS]власниками якого є [PERSON] та [PERSON] Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог статті 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли житлове приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Згідно статті 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживавання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. В суді здобутими доказами встановлено, що відповідач [PERSON] самоправно без відповідної правової підстави зайняв [ADDRESS], а тому підлягає виселенню без надання іншого житлового приміщення.

Outcome: approved