Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

У вересні 2008р. [PERSON]. звернулася до суду із позовом до Селидівського міського виконкому про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлений законом строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO]. померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з грошових внесків, що зберігаються в філіалі “Селидівське відділення № 5444/019” ВАТ “Ощадбанк”. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. У лютому 2008р. вона звернулася в державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, але їй пояснили, що треба звернутися після закінчення шестимісячного строку. Оскільки вона проживає та працює в м.Донецьк, в неї не було можливості своєчасно звернутися до нотаріуса, тому вона пропустила строк на прийняття спадщини. Просила визнати причину пропуска звернення до нотаріальної контори поважною та визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини 1 місяць. Відповідач у судове засідання не з'явився, але направив суду лист, в якому просив суд розглянути справу без участі його представника. Просив прийняти рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 54. Батьками [PERSON], як свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER]. актовий запис № 271, є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом РАГЦ м.Селидове, Донецької області - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище [INFO]. Згідно ощадної книжки на ім”я [PERSON], в філіалі “Селидівського відділення № 5484/019”знаходяться рахунки на вклади. Згідно повідомлення Першої Селидівської державної нотаріальної контори № 1157 від 27.09.2008р., спадкові справи після смерті [PERSON]. не заводилось. Заповіти відсутні. Згідно повідомлення ВАТ “Державний Ощадний банк України” № 4741 від 22.09.2008р., грошові внески на ім”я [PERSON]., померлої в 2008р. у віці 64 роки, відсутні. У відділенні знаходяться рахунки на ім”я [PERSON]., 1923 р.н. у ТВБВ № 5484/019 м.Селидове: вклади [NUMBER], [NUMBER]; вклад Ubі № 11 у доларах США. Заповітів не має. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (ст. 1268, 1269) спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки. З наведених підстав суд вважає за необхідне визначити за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] право власності на спадщину, яка складається з грошових вкладів, які зберігаються в філіалі “Селидівського відділення № 5484/019” ВАТ “ Державний Ощадбанк України”. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON]. позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved