Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31975, 53 грн., вказуючи, що між ними та відповідачем 08.06.2006 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «розстрочка» [NUMBER] за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 5000 грн. терміном на 2 роки. Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Під час укладення договору відповідач був ознайомлений з тарифами банку, про що свідчить п. 13.4 кредитного договору, а також його особистий підпис в додатку до договору. Відповідач частково виконував взяті на себе зобов'язання , проте починаючи з 15.10.2006 року зобов'язання з внесення обов'язкового мінімального платежу, пені, відсотків за користування кредитом не виконуються кредитом не виконуються. Станом на 30.10.2007 року відповідач має заборгованість в сумі 7814, 54 грн. Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання, тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 08.06.2006 року було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «розстрочка» [NUMBER] за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 5000 грн. терміном на 2 роки. Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Як вбачається з п. 6.7 кредитного договору у випадку несплати Держателем в строк до 15 числа частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожен день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку. Під час укладення договору відповідач був ознайомлений з тарифами банку, про що свідчить п. 13.4 кредитного договору, а також його особистий підпис в додатку до договору. Згідно тарифів банку щомісячний обов'язків мінімальний платіж складає 5% від фактичної кредиторської заборгованості, min. 50 грн., відсоток за користування дозволеним кредитом 3% на місяць, відсоток за користування простроченим, недозволеним кредитом, пеня за прострочені відсотки по кредиту 5% на місяць. Відповідач частково виконував взяті на себе зобов'язання , проте починаючи з 15.10.2006 року зобов'язання з внесення обов'язкового мінімального платежу, пені, відсотків за користування кредитом не виконуються кредитом не виконуються. Станом на 30.10.2007 року відповідач має заборгованість в сумі 7814, 54 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Ст. 629 ЦКУ Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ч. 2 ст. 651 ЦКУ договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Тому ,

Outcome: approved