Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 серпня 1986 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON] [INFO] народження. У теперішній час сумісне життя з відповідачем не склалося, вони більш ніж 10 місяців мешкають окремо один від одного та мають намір розірвати свій шлюб. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. У теперішній час дитина продовжує своє навчання у Севастопольському національному технічному університеті. Відповідач не оказує матеріальної допомоги на утримання їх дитини, що продовжує навчання у зв'язку з чим вона та змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, при цьому він пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, проте просив стягнути їх на користь їх дитини на відповідний розрахунковий рахунок. Позивачка у судовому засіданні проти стягнення аліментів шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок їх дитини не заперечувала. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає, що вимоги позивачки засновані на законі й повинні бути задоволені частково по наступних підставах. При цьому судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 серпня 1986 року та після укладення шлюбу їм присвоєно призвіще [PERSON] та [PERSON]а (а.с. 6). Від шлюбу вони мають дитину [PERSON] [INFO] народження, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Як слідує з довідки декана факультету АВТ Севастопольського національного технічного університету[PERSON]. є студентом п'ятого курсу денної форми навчання факультету Автоматики та обчислювальної техніки Севастопольського національного технічного університету. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчатися та у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох річного віку, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач у добровільному порядку не виплачує аліменти на утримання своєї доньки, яка продовжує навчання, то вони підлягають примусовому стягненню. У задоволенні вимоги позивачки щодо утримання дитини до досягнення нею 23 річного віку, суд вважає за необхідно відмовити, по тим підставам, що суду не було надано доказів того, що [PERSON]буде продовжувати навчатися до зазначеного віку. У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітньої дитини до закінчення [PERSON]. навчання у Севастопольському національному технічному університеті. Визначаючи розмір підлягаючих стягненню з відповідача аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та вважає доцільним призначити аліменти у вигляді ј частки усіх видів заробітку відповідача. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок [PERSON]. Оскільки позовні вимоги задоволенні частково, то з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі викладеного й

Outcome: partial