Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за позикою у розмірі 7 200,00 грн., суму інфляції у розмірі 1 353,60 грн., суму відсотків у розмірі 385,74 грн. за позикою та 3 % річних у сумі 124,64 грн., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 90,66 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, всього витрат 120,66 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача та на заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.224-225 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що 29.01.2007 року [PERSON]., у присутності [PERSON], [PERSON]та [PERSON]передав [PERSON]. 7 200,00 грн., що було засвідчено розпискою від 01.09.2007 р., відповідно до якої відповідач зобов'язався у строк до 10.09.2007 року повернути позивачу вищезгадану суму. Факт підписання розписки та передання грошових коштів позивачем відповідачу, свідчить про укладання між ними договору позики. Відповідач, не зважаючи на взяті на себе зобов'язання, до сьогодні не повернув взяту у позивача грошову суму. Позивач неодноразово в усній формі звертався до відповідача з питання щодо повернення вищезгаданих грошових коштів. Позивачем було нарахована на суму заборгованості сума інфляції у розмірі 1 353,60 грн. та 3 % річних у сумі 124,64 грн., також позивачем були нараховані відсотки за користування позикою у розмірі облікової ставки НБУ, а саме 385,74 грн. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.01.2007 року [PERSON]., у присутності [PERSON], [PERSON]та [PERSON]передав [PERSON]. 7 200,00 грн., що було засвідчено розпискою від 01.09.2007 р., відповідно до якої відповідач зобов'язався у строк до 10.09.2007 року повернути позивачу вищезгадану суму /а.с. 4/. Відповідач, не зважаючи на взяті на себе зобов'язання, до сьогодні не повернув взяту у позивача грошову суму. Позивачем було нарахована на суму заборгованості сума інфляції у розмірі 1 353,60 грн. та 3 % річних у сумі 124,64 грн., також позивачем були нараховані відсотки за користування позикою у розмірі облікової ставки НБУ, а саме 385,74 грн. /а.с. 5,35,36,37,38,39/. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок … якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1046 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Приписами ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1050 ЦК України при невиконанні умов договору позичальником, він зобов'язаний сплатити грошову суму в порядку встановленому ст. 625 ЦК України. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, а від так позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved