Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити між ним та відповідачкою спільне майно подружжя в натурі, а саме нежилі приміщення [ADDRESS], виділивши йому у власність нежиле приміщення цокольного поверху (в літ А) за № 119` - приміщення з № 1 по № 5 площею 44,4кв.м., а відповідачці нежиле примі-щення цокольного поверху (в літ А) за № 118` - приміщення з № 1 по № 9 площею 73,9кв.м., посилаючись на те, що вони з відповідачкою, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, придбали вказані приміщення, однак в даний час у них погіршилися сімейні стосунки та виникли суперечки стосовно користу-вання та розпорядження цими приміщеннями. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та їх підстави. Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов визнали, заз-начивши, що спірні приміщення дійсно були придбані у шлюбі за спільні з позивачем кошти і відповідачка не заперечує, проти виділення їй приміщен-ня [ADDRESS], а позивачу - приміщення № 119`, що знаходиться за тією ж адресою. Вислухавши сторони, вивчивши надані документи, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 серпня 2005р., який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юсти-ції м. Києва (с.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На день розгляду справи судом шлюб розірвано не було. 08 липня 2008р. між ТОВ "Науково-виробниче та комерційне підприєм-ство "Фотоніка" та [PERSON], відповідачкою по справі, було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] придбала нежилі при-міщення цокольного поверху (в літ. А) [ADDRESS], буд. № 49. Право приватної власності на вказані приміщення було зареєстровано за [PERSON] 14 липня 2008р. в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (с.с.7). - 2 - Відповідно до технічного паспорту на приміщення [ADDRESS], виданого Київсь-ким міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, станом на 01 серпня 2008р. приміщення [ADDRESS] є абсолютно відокремленими та мають відповідно площу 73,9кв.м. та 44,4кв.м. (с.с.9-11). Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної Влас-ності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостій-ного заробітку. У судовому засіданні встановлено, що спірні приміщення придбані у шлюбі за спільні кошти сторін, тому являються спільною сумісною власніс-тю подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єк-том права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Частиною 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України визначено, що у разі по-ділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, час-тки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовле-ністю між ними. Під час судового розгляду подружжя домовилися про поділ спільного майна без дотримання рівності часток, що ґрунтується на зазначених вище нормах Сімейного Кодексу, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved