Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, де в обгрунтування своїх вимог вказують, що [INFO] померла їх дальня родичка [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй грошові внески у філії Свердловського відділення №5450 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, рахунки. При житті, 14.01.2002 року остання залишила на їх заповіт у філії Свердловського відділення №5450 ВАТ „Державний Ощадний банк України” на належні їй вклади на рахунках [NUMBER],[NUMBER] та [NUMBER](компенсаційному) в рівних долях. При житті про заповіт вона їм нічого не казала, повідомила про це їх [PERSON], яка добре знала померлу, але відбулося це вже після сплину 6-місячного строку після смерті [PERSON], тому строк для прийняття спадщини вони пропустили. Вважають, що строк пропустили з поважної причини. У зв'язку з чим просять суд постановити рішення, яким визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надати їм додатковий строк - 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги. Представник відповідача - Свердловської міської ради Луганської області проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи - представник Свердловського відділення №5450 ВАТ „Державний Ощадний банк України” та [PERSON]. також не заперечують проти задоволення позовних вимог, оскільки книжки на вклади померлої [PERSON] знаходяться у позивачів. Вислухавши сторони, свідка [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст..1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області підтверджується, що[PERSON]. померла [INFO], про що зроблений актовий запис № 588. Відповідно до ощадних книжок, виданих філією Свердловського відділення №5450/04 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, на ім'я [PERSON] відкриті рахунки [NUMBER],[NUMBER] та[NUMBER] Згідно повідомлення Свердловського відділення №5450 філії ВАТ „Державний ощадний банк України”, на рахунок №91551/485[PERSON]. 14.01.2002 року склала заповіт на ім'я [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Згідно повідомлення 1-ї Свердловської державної нотаріальної контори, що до майна померлої [INFO] [PERSON] сформовано спадкову справу 2-15 №557, 30.10.1995 року [PERSON]. складено заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла[PERSON] на підставі якого 09.08.2007 року було видане свідоцтво про право на спадщину [PERSON]на житловий будинок, розташований [ADDRESS] Таким чином,[PERSON]., склавши 14.01.2002 року заповіт на належні їй грошові вклади на ім'я[PERSON] та [PERSON], тим самим, у частині заповідання належних їй грошових вкладів скасувала попередній заповіт, складений нею 30.10.1995 року. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] вона знала, оскільки були сусідами, їй відомо, що при житті вона заповіла будинок[PERSON] а на належні їй грошові внески у філії Свердловського відділення №5450 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, остання залишила на заповіт на ім'я[PERSON] та [PERSON]. Як встановлено у судовому засіданні, позивачі пропустили 6-місячний строк для звернення до нотаріальної контори з поважної причини, тому їх вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved