Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що після смерті [PERSON], [INFO] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя вона склала заповіт на ім'я позивача, яким заповідала останньому належну їй садибу [ADDRESS], земельну частку (пай) та грошові вклади на рахунку ВАТ «Державний Ощадний банк України». На грошові вклади та земельну частку (пай) спадкодавця мала правовстановлюючі документи, а на належну їй садибу право власності не оформила. Також, позивачем не було подано до нотаріальної контори у встановлений законом термін у шість місяців заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Зважаючи на викладене, позивач не може отримати свідоцтва про право власності на успадковане ним майно після смерті [PERSON] та реалізувати своє пасивне спадкове право. Тому, вважаючи, що він прийняв спадщину фактичним проживанням із спадкодавицею постійно та на момент її смерті, позивач просить суд визнати за ним право власності на належне [PERSON] спадкове майно. У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечувала проти вирішення спору, не призначаючи справу до судового розгляду, відповідач не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги позивачки визнає повністю та не заперечує проти задоволення таких. Третя особа на попередній розгляд справи також не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує та просить справу розглядати у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши інші докази по справі, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позовних вимог із наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] померла [INFO] в с.Погреби Прилуцького району, про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6). Згідно копії заповіту від 12 лютого 1996 року [PERSON] заповіла житловий будинок [ADDRESS], присадибну ділянку, земельний пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтерн», а також грошові заощадження, які зберігаються у Знам'янському філіалі №221/030 Прилуцького відділення Ощадбанку України [PERSON](а.с.7). Вулицю Космічну в селі Погреби Прилуцького району, на якій знаходиться спірна садиба, було переіменовано на вулицю Генеральську, про що свідчить довідка Погребівської сільської ради (а.с.15). Наявність спірної садиби [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом такої (а.с.13-14), але в довідці Прилуцького МБТІ вказано, що право власності на дану садибу не зареєстровано (а.с.12). Згідно довідки Погребівської сільської ради, садиба [ADDRESS] по обліку сільської ради рахувалась і належала [PERSON] (а.с.15,17). Із наявних у справі копій правовстановлюючих документів вбачається, що спадкодавці [PERSON] на праві власності належали право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтерн» розміром 6,06 умовних кадастрових гектарів, вартістю двадцять тисяч сто десять гривень (Сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЧН №0107504), а також грошові заощадження на рахунку [NUMBER] у Знам'янській філії №221/030 Прилуцького відділення №221 ВАТ «Державний Ощадний банк України» (а.с.8-9). Відповідно до відповіді Прилуцької районної держнотконтори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, тобто, крім позивача не має інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину (а.с. ). У судовому засіданні було доведено факт постійного проживання позивача разом із [PERSON], до моменту її смерті, догляду за нею, що підтвердилося поясненнями представника позивача та довідками Погребівської сільської ради (а.с.15,17). Також після смерті спадкодавиці [PERSON] сплачував земельний податок за присадибну ділянку, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.16). Вище зазначені та досліджені судом докази вказують на те, що в даному разі є наявним право позивача як єдиного спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] на садибу [ADDRESS], на яку, як встановлено судом, не видавалось свідоцтва про право власності та не було зареєстрованим у Прилуцькому МБТІ як нерухоме майно, а також на право на земельну частку(пай), що знаходиться у колективній власності КСП «Комінтерн» та грошові заощадження на рахунку у ВАТ «Державний Ощадний банк України». За таких обставин суд приходить до переконання, що заявлені вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню. На підставі наведеного та ст.ст.1222,1234,1268 ЦК України,

Outcome: approved