Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 16.10.2006р, 21.11.06р., 18.01.07р., 15.08.07р., 29.08.07р., 14.09.07р., 28.09.07р., 22.04.08р. під час проведення рейдів представниками ХМЕМ за адресою відповідача було виявлено факти без облікового користування електроенергією, про що було складено відповідні акти про порушення правил користування електричною енергією. Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику за усіма актами складає 10489,58 грн., які в добровольному порядку відповідачем не відшкодовано. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 10489,58 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, у зв”язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення пред-ка позивача, суд встановив, що згідно довідки абонента, відповідач є абонентом позивача. Згідно акту № 192838 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 16.10.2006р., за адресою відповідача було виявлено факт без облікового користування електроенергією. Розмір збитків, завданих відповідачем складає 5848,03 грн., згідно розрахунку по акту, наданому позивачем. Згідно акту № 195013 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 21.11.2006р., за адресою відповідача було виявлено факт без облікового користування електроенергією. Розмір збитків, завданих відповідачем складає 385,86 грн., згідно розрахунку по акту, наданому позивачем. Згідно акту № 198126 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 18.01.2007р., за адресою відповідача було виявлено факт без облікового користування електроенергією. Розмір збитків, завданих відповідачем складає 472,58 грн., згідно розрахунку по акту, наданому позивачем. Згідно акту № 204324 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 15.08.2007р., за адресою відповідача було виявлено факт факт без облікового користування електроенергією. Розмір збитків, завданих відповідачем складає 1702,52 грн., згідно розрахунку по акту, наданому позивачем. Згідно акту № 205737 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 29.08.2007р., за адресою відповідача було виявлено факт без облікового користування електроенергією. Розмір збитків, завданих відповідачем складає 114 грн., згідно розрахунку по акту, наданому позивачем. Згідно акту № 206142 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 14.09.2007р., за адресою відповідача було виявлено факт без облікового користування електроенергією. Розмір збитків, завданих відповідачем складає 130,33 грн., згідно розрахунку по акту, наданому позивачем. Згідно акту № 206420 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 28.09.2007р., за адресою відповідача було виявлено факт без облікового користування електроенергією. Розмір збитків, завданих відповідачем складає 150,06 грн., згідно розрахунку по акту, наданому позивачем. Згідно акту № 211518 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 22.04.2008р., за адресою відповідача було виявлено факт без облікового користування електроенергією. Розмір збитків, завданих відповідачем складає 1686,20 грн., згідно розрахунку по акту, наданому позивачем. Оскільки відповідачем порушені вимоги ст. ст. 27, 27 Закону України “Про електроенергетіку” та п. п. 37, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача варто стягнути збитки в розмірі 10489 грн. 58 коп. та судові витрати – судовий збір в розмірі 104,90 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. на користь позивача.

Outcome: approved