Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі - 14424 грн. 45коп. В обгрунтування заявлених вимог вказав, що шляхом відкриття рахунку [NUMBER] і видачі розрахункової книжки на ім»я відповідача із ним було укладено договір на постачання природного газу для побутового споживання житлового будинку де він проживає, розташованого за адресою [ADDRESS] Згідно з п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-гочисла місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами. Відповідач не сплачував за користування природним газом з січня 2006 року по квітень 2008 року в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 14424 грн. 45 коп., що підтверджується даними особистого рахунку відповідача. На вказаних підставах просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача /за дорученням / [PERSON] . позовні вимоги підтримала та надали пояснення. Представник відповідача, за дорученням [PERSON] ., позов не визнала на тих підставах, що після смерті батька [PERSON] . з [PERSON] . договір на постачання газу не укладався. Він взагалі з 2006 року по даний час не проживає за адресою [ADDRESS] Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] працівники Відкритого акціонерного товариства о газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», в судовому засіданні підтвердили факт укладення договору, у вигляді видачі розрахункової книжки після смерті батька [PERSON] ., [PERSON] . та факт постачання природного газу за даною адресою. Судом встановлено, що01.08.2002 року помер батько відповідача [PERSON] ., якому при житті на праві приватної власності належав житловий будинок в [ADDRESS] 19.10.2000 року між померлим та ВАТ «Кіровградгаз« був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Після його смерті в даному будинку залишився проживати його син, відповідач у справі [PERSON] ., яким в квітня 2003 року, після смерті батька, був шляхом видачі розрахункової книжки укладений договір, на постачання природного газу. [PERSON] . було надано позивачу , під час оформлення на своє ім?я особового рахунку, копія свідоцтва про смерть та довідка про склад сім?ї. 21.07.2004 року помешкання відповідача було від’єднало від газопостачання через наявність заборгованості в розмірі 2028 грн. 89 коп. 05.12.2005 року після погашення заборгованості [PERSON] . було подано заяву про відновлення газопостачання, яке було виконано позивачем 07.12.2005 року, що підтверджується актом та його заявою. Дане представником відповідача в судовому засіданні не заперечувалось. Станом на квітень 2008 року відповідач заборгував позивачу за споживання природного газу 14424 грн. 24 коп., що підтверджується витягом з особового рахунку [NUMBER] від 1.05.2008 року та розрахунком заборгованості. 1.04.2005 року позивачем відповідачу було направлено письмове попередження, що в разі непогашення заборгованості газопостачання буде припинено. Після чого, 12.06.2008 року, у зв’язку із несплатою заборгованості, було відключено газопостачання, що підтверджується актом, складеним в присутності відповідача, що є підтвердженням того що відповідач проживав у вказаному буднику та фактично споживав газ. Правовідносини що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 525, 638, 639 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, оцінивши всі надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідач порушив умови договору на постачання природного газу, фактично споживав газ у спірний період та не сплачував за нього, в результаті чого утворилась заборгованість. До тверджень представника відповідача стосовно того, що з відповідачем не укладався договір на постачання газу, та що він не проживав у вказаному будинку та не користувався газом,тому не повинен сплачувати борг, суд відноситься критично. Оскільки в їх підтвердження не надано належних та обґрунтованих доказів. Дані твердження заперечуються встановленим в судовому засіданні, що після смерті батька відповідач отримав розрахункову книжку, сплатив заборгованість за газ у 2003 році після того як було від’єднаю постачання газу, після сплати боргу звернувся із заявою про відновлення постачання яка була задоволена. Тим сами уклав договір на постачання газу із позивачем. В 2008 році після нарахування заборгованості був присутнім під час від?єднання постачання газу, що є підтвердженням того, що він проживав у вищевказаному будинку.

Outcome: approved