Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення в її користь матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стверджуючи, що 08.07.2008року близько 09год.00хв., відповідач, [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки [INFO] , держ. номер [NUMBER] по [ADDRESS] в м.Долина Івано-Франківській області, порушуючи правила дорожнього руху, а саме, не вибравши безпечної дистанції та швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з її автомобілем марки [INFO] держ. номер [NUMBER] , внаслідок чого сталася ДТП. Відповідач порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками Долинського ВДАІ УМВС складено протокол про адмінправопорушення за ст.124 КпАП України. В результаті ДТП, автомобіль, яким вона керувала був пошкоджений і згідно акту виконаних робіт виданого [INFO] вартість послуг, запчастин та матеріалів, які витрачені на ремонт автомобіля становлять 4404,60грн., які просить стягнути з [PERSON] Крім того, просить стягнути в її користь 44,05грн. витрат за розрахунково-касове обслуговування, 5000грн. моральної шкоди, оскільки вона піддавалася психологічним та фізичним стражданням, а також витрати за надання правової допомоги. У судовому засіданні позивачка позов підтримала в частині стягнення моральної шкоди та витрат за надання правової допомоги, просить позов в даній частині задоволити, ствердила, що матеріальну шкоду, а саме 4404,60грн. їй відшкодувала страхова компанія. Відповідач позов не визнав та ствердив, що звертався в страхову компанію щодо вирішення питання про відшкодування шкоди [PERSON] завданої ним в результаті ДТП, так як його автомобіль застрахований в страховій компанії, яка повинна відшкодувати збитки згідно страхового полісу. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 08 липня 2008року близько 09год.00хв., керуючи транспортним засобом марки [INFO] держ. номер [NUMBER] по [ADDRESS] в м.Долина Івано-Франківській області [PERSON] , не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем марки [INFO] держ. номер [NUMBER] , про що працівниками Долинського ВДАІ УМВС складено протокол про адмінправопорушення за ст.124 КпАП України за те, що він порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2008 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та накладено адмінстягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 51грн. (а.с.5). Автомобіль [INFO] держ. номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] належить їй, про стверджує копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6). Згідно рахунку [NUMBER] від 28 липня 2008року та акту виконання робіт, вартість послуг, запчастин та матеріалів, які витрачені на ремонт автомобіля марки [INFO] становить 4404грн.60коп. (а.с.9,10). За змістом п.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За змістом п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна та відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Так як згідно ст.1187 ЦК України, використання транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як встановлено у судовому засіданні, а також відповідач підтвердив в поясненні, які написав в запереченні проти позову, автомобіль яким він керував належить йому, а тому і повинен відшкодовувати дані матеріальні збитки. Відповідно до квитанції [NUMBER] від 08.09.2008р. (а.с.12) витрати за надання правової допомоги [PERSON] становлять 500грн.00коп. За таких обставин суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути 1000грн.00коп. моральної шкоди, 44грн.05коп. витрат за розрахунково-касове обслуговування, 99грн.49коп. державного мита, 30грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 173грн.54коп судових витрат та 300грн.00коп. витрат за надання юридичної допомоги В решті позову відмовити. На підставі викладеного, ст.23, 1166, 1187 України,

Outcome: approved