Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів вказуючи, що він за рішення Кам”янсько-Дніпровського районного суду від 28.12.2000р. на користь [PERSON] на утримання двох дітей: дочки [PERSON] , 15.04.1995 року, сина [PERSON] , 13.03.1999 року сплачує 1/3 частину з усіх видів заробітку. В теперішній час його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти у вищезазначеному розмірі, оскільки він 02.12.2006 року уклав шлюб з [PERSON] , яка не працює, в зв’язку з находженням її у відпустці по догляду за дитиною, яка народилась 26.02.2007 року. Позивач працює охоронником [INFO] , його місячний заробіток складає 520 грн.. При зазначених обставинах він іспитує значні матеріальні труднощі, в зв’язку з чим він вимушений звернутись до суду. Просить знизити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] , 15.04.1995 року, сина [PERSON] , 13.03.1999 року до 1/5 частини його грошового утримання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що він за рішенням суду повинен сплачувати [PERSON] на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку. Позивач самостійно перераховує кожен місяць на двох дітей 100 грн. в рахунок аліментів. 02.12.2006 року він уклав шлюб з [PERSON] , від якого народилась 26.02.2007 року дочка [PERSON] , в зв’язку з чим він іспитує значні матеріальні труднощі. Його дружина [PERSON] працює прибиральницею у [INFO] . З ними разом проживає його мати, яка є пенсіонеркою. Стан його здоров’я задовільний. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що [PERSON] за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання двох дітей у розмірі ј частини, але станом на 01.09.2008 рік за ним мається заборгованість у сумі 8 419 грн. 19 коп. Вважає, що [PERSON] доволі молода людини працездатного віку і може знайти більш оплачувану роботу. Позивач працює та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, який призначив суд. Підстав для зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей не має. Відповідачка зазначає, що вона не працює, перебуває на обліку у районному. За станом здоров’я вона має протипоказання займатися важкою працею, що пов’язана з вологістю, тому вона не має змоги працювати та вимушена забезпечувати себе та дітей за рахунок допомоги по безробіттю. Поросить суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. Згідно рішення Кам”янсько-Дніпровського районного суду від 28.12.2000р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання двох дітей: дочки [PERSON] , 15.04.1995 року, сина [PERSON] , 13.03.1999 року у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та до їх повноліття. Згідно ст..192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з довідки від 12.08.2008 року за [NUMBER] [PERSON] , 15.04.1995 року, [PERSON] , 13.03.1999 року проживають разом з матір’ю [PERSON] та знаходяться на її повному утриманні(а.с.26). Як вбачається з ВКК [NUMBER] від 20.12.2007 року з за станом здоров’я їй протипоказана важкий фізичний труд в вологості (а.с. 27) Згідно довідки від 15.09.2008 року за [NUMBER] [PERSON] з 17.01.2008 року перебуває на обліку як безробітна в Кам”янсько-Дніпровському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю (а.с.28,29). Як вбачається з матеріалів справи позивач 02.12.2006 року уклав шлюб з [PERSON] , від якого народилась 26.02.2007 року дочка [PERSON] (а.с.7,8). В судовому засіданні позивач стверджує, що в квартирі, де він проживає зі своєю сім’єю ще проживає його мати [PERSON] , яка є пенсіонеркою та знаходиться на його утриманні . Згідно довідки від 13.03.2007 року про те, з [PERSON] за адресою [ADDRESS] разом проживають [PERSON] – син, [PERSON] – невістка, [PERSON] –онука (а.с. 9), але зазначена довідка спростовується довідкою від 25.09.2008 року, яка видана часом пізніше, про те що [PERSON] має склад сім’ї, а саме [PERSON] - дружина, [PERSON] – дочка та вони проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.37). Таким чином ствердження позивача, про те, що його мати [PERSON] проживає з ним та знаходиться на його утриманні суд не приймає до уваги. Позивач [PERSON] з 15.01.2005 року та по теперішній час працює охоронником [INFO] та отримує заробітну плату (а.с. 10,11). Обставини, які викладені у позові, а саме про те, що його дружина не працює, в зв’язку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною спростовуються довідкою від 24.09.2008 року за [NUMBER] [PERSON] працює прибиральницею в [INFO] з 24.03.2008 року та отримує заробітну плату (а.с.40) та поясненнями позивача в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан позивача не погіршився а навпаки покращився, так як відповідно довідки ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 11.09.2008 року за [NUMBER] (а.с. 31) за [PERSON] виникла з 27.05.2001 року тобто з моменту звільнення з попереднього місця роботи заборгованість в сумі 8419 грн. 41 коп.. Позивач влаштувавшись на роботу з 15.01.2005 року, почав частково сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дітей, а саме 08.01.2007 року в сумі 200 грн., 12.02.2007 року в сумі 100 грн., 17.03.2007 року в сумі 100 грн., 23.04.2007 року в сумі 100 грн., 09.07.2007 року в сумі 100 грн.,12.11.2007 року в сумі 100 грн., 08.12.2007 року в сумі 100 грн.,08.07.2008 року в сумі 200 грн., 26.08.2008 року в сумі 100 грн. та суму без визначення дати 100 грн. (а.с. 39,41,42). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на користь [PERSON] за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року перерахував гроші в сумі 1200 грн., що складає виходячи з розрахунку 1200 грн. : 24 місяця =50 грн. сплачених аліментів на двох дітей. Згідно ст. 60 ЦПК України сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач [PERSON] не надав суду доказів які б підтверджували обставини на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Outcome: dismissed