Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

ВАТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги слідуючим: ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Машівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» постачає електричну енергію[PERSON] Згідно з п. 20, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, передбачено обов'язок споживача вносити плату за спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте зобов'язання перед ВАТ «Полтаваобленерго» гр.[PERSON] не виконувались належним чином. У зв'язку з цим станом на 17.07.2006 року утворилася заборгованість за використану електричну енергію в сумі 30.27 грн., тобто 210 кВт/год, спожитих споживачем, не оплачені. У зв'язку з невиконанням умов договору та згідно з правилами користування електричною енергією 17.07.2006 року гр.[PERSON] припинена подача електричної енергії. Крім того, перевірками, проведеними працівниками Машівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» :майстром абонентської групи [PERSON], контролерами[PERSON]. та [PERSON], в господарстві г.[PERSON] було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», її безоблікове використання, про що було складено відповідний акт [NUMBER] від 15.12.2005 року. Своїми неправомірними діями відповідач завдав Машівській філії ВАТ «Полтаваобленерго» збитків на суму 242,50 грн. Розмір збитків розрахований відповідно до оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з часу останньої перевірки згідно методики НКРЄ. Отже всього відповідач повинен сплатити 272,77 грн. Позов спочатку позивачем було подано до [PERSON] але в судовому засіданні неналежного відповідача було замінено належним відповідачем [PERSON], оскільки він є власником вказаного будинку. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 272,77 гривня та сплачені судові витрати в сумі 81 грн. Відповідач[PERSON] позов визнав, не заперечує проти його задоволення, оскільки він є власником будинку в [ADDRESS] Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Відповідно до договору дарування від 19.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] В добровільному порядку відповідач не сплатив заборгованість, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ВАТ «Полтаваобленерго» при подачі позовної заяви в суд було сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується відповідними документами, а тому ця сума повинна бути стягнута з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved