Jurisdiction: commercial
Date: 2008-10-01 00:00:00

16.05.2007р., між Міністерством вугільної промисловості України - замовником, з однієї сторони, Державним підприємством „Макіїввугілля”, платник-замовник ремонту, з другої сторони та Відкритим акціонерним товариством “Горлівський завод “Реммаш”, підрядник, з третьої сторони був укладений договір №66/134/02-01/1-КР52 на проведення капітального ремонту гірничошахтного обладнання. Відповідно до п. 1.1. договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе обов’язки по виконанню капітального ремонту гірничошахтного обладнання платника-замовника. Тип і кількість обладнання, направленого в капітальний ремонт визначається у переліку обладнання, що підлягає ремонту та погодженого замовником, платником і підрядником та є невід’ємною частиною договору як додаток №1. Додатком №1 до договору визначений перелік обладнання, що підлягає капітальному ремонту, до якого увійшли, зокрема, гірничопрохідницький комбайн 4ПП2М у кількості 1 одиниці, вартість ремонту складає 791 666, 67 грн., гірничопрохідницький комбайн ГПКС у кількості 4 одиниць, вартість ремонту складає 1 640 000, 00 грн., гірничопрохідницький комбайн КСП-32 у кількості 2 одиниць, вартість ремонту складає 2 000 000, 00 грн., породонавантажувальна машина 1ППН5 у кількості 1 одиниці, вартість ремонту складає 110 000, 00 грн., породонавантажувальна машина 2ПНБ2Б у кількості 3 одиниць, вартість ремонту складає 650 000, 01 грн. Разом з тим, пунктом 3.1. договору передбачено, що сума договору становить 6 230 000, 02 грн. Пунктом 3.3. встановлено, що максимальна вартість капітального ремонту обладнання фіксується у протоколі узгодження №2 до договору, у відповідності до планових калькуляцій. Так, 16.05.2007р. між сторонами Державним підприємством “Макіїввугілля”, Відкритим акціонерним товариством “Горлівський завод “Реммаш” та Міністерством вугільної промисловості України було укладено протокол узгодження договірної ціни, який є невід’ємною частиною договору та, відповідно до якого вартість капітального ремонту обладнання склала 6 230 000, 02 грн., зокрема, гірничопрохідницький комбайн 4ПП2М у кількості 1 одиниці, вартість ремонту складає 791 666, 67 грн., гірничопрохідницький комбайн ГПКС у кількості 4 одиниць, вартість ремонту складає 1 640 000, 00 грн., гірничопрохідницький комбайн КСП-32 у кількості 2 одиниць, вартість ремонту складає 2 000 000, 00 грн., породонавантажувальна машина 1ППН5 у кількості 1 одиниці, вартість ремонту складає 110 000, 00 грн., породонавантажувальна машина 2ПНБ2Б у кількості 3 одиниць, вартість ремонту складає 650 000, 01 грн. Одночасно, згідно до пунктів 2.1., 2.5. договору передача в ремонт обладнання підряднику – ВАТ “Горлівський завод “Реммаш” здійснюється на території ремонтного підприємства останнього, при цьому його представником та представником платника-замовника – Державного підприємства “Макіїввугілля” складається акт прийому-передачі обладнання в ремонт. Обладнання вважається переданим підряднику з моменту підписання акту прийому-передачі. Окрім того, пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата за послуги з капітального ремонту обладнання здійснюється платником-замовником шляхом перерахунку бюджетних коштів на рахунок підрядника на умовах 100% передплати. Так, „підприємством” проведена 100% попередня оплата за капітальний ремонт обладнання: - гірничопрохідницького комбайну ГПКС (для ВП „Шахтоуправління ім.. В.М.Бажанова”) у сумі 492 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8 від 10.08.07, № 118 від 10.08.07; - породонавантажувальної машини 2ПНБ2Б (для ВП „Шахта „Ясинівська-Глибока”) у сумі 260 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №155 від 19.09.07; - породонавантажувальна машина 2ПНБ2Б (для ВП „Шахта „Бутівка”) у сумі 260 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №158 від 19.09.07. Пунктом 4.1. договору встановлено, що підрядник зобов’язаний здійснити ремонт гірничопрохідницьких комбайнів ГПКС протягом 45 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати, ремонт породонавантажувальних машин - протягом 30 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати. З урахуванням умов договору, а також встановленої фактичної дати здійснення 100% передплати за надання послуг з капітального ремонту обладнання, останнім днем виконання зобов’язання відповідача щодо виконання вказаних послуг та повернення позивачу обладнання слід вважати: 26.09.2007р. (повернення гірничопрохідницького комбайну ГПКС), 20.10.2007р. (повернення породонавантажувальних машин 2ПНБ2Б). Водночас, пунктом 5.2. договору встановлено, що обладнання вважається переданим „підприємству” з ремонту з дати підписання сторонами акту приймання-передачі відремонтованого обладнання. Як вбачається із матеріалів справи, „товариство” свої зобов’язання щодо надання послуг з капітального ремонту обладнання виконав несвоєчасно, зокрема: - остаточно відремонтував та передав гірничопрохідницький комбайн ГПКС, (для ВП „Шахтоуправління ім.. В.М.Бажанова”) 25.10.07, що підтверджується актом здачі-прийомки виконаних робіт від 25.10.07; - остаточно відремонтував та передав породонавантажувальну машину 2ПНБ2Б (для ВП „Шахта „Ясинівська-Глибока”) 25.01.08, що підтверджується актом здачі-прийомки виконаних робіт № 3 від 25.01.08; - остаточно відремонтував та передав породонавантажувальну машину 2ПНБ2Б (для ВП „Шахта „Бутівка”) 13.11.07, що підтверджується актом здачі-прийомки виконаних робіт № 272 від 13.11.07. За порушення строку виконання капітального ремонту обладнання пунктом 6.2. договору передбачено нарахування пені у розмірі 1 облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від вартості прострочених робіт, за кожен день затримки. 09.11.07, 13.12.07, 02.04.08, 30.11.07р. „підприємство” в особі відособлених підрозділів, в зв’язку з невиконанням „товариством” свого зобов’язання за договором, звернувся до Відкритого акціонерного товариства “Горлівський завод “Реммаш” з претензіями, в яких просив останнього сплатити пеню за прострочення виконання капітального ремонту гірничопрохідницьких комбайнів. Зазначені претензії були залишені без задоволення. В свою чергу, „підприємство” звернулось до суду з позовними вимогами про зобов’язання ВАТ “Горлівський завод “Реммаш” виконати в повному обсязі умови договору від 16.05.2007р. №66/134/02-01/1-КР52, а саме сплатити пеню у сумі 9920,89 грн., за порушення терміну надання послуг з капітального ремонту комбайнів, зокрема: гірничопрохідницького комбайну ГПКС на 27 днів, породонавантажувальних машин 2ПНБ2Б : для шахти „Ясинівська-Глибока” – на 96 днів, для шахти „Бутівська” – на 22 днів. Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial