Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона проживала разом із своїм чоловіком[PERSON] у селі Котлярівка Солонянського району Дніпропетровської області. [INFO] року її чоловік покінчив життя самогубством, оскільки отримав повідомлення про необхідність явки 26 липня 2001 року до слідчого в міліцію. ЇЇ померлий чоловік був похований на цвинтарі в селі Котлярівка Солонянського району Дніпропетровської області, але в зв'язку з тим, що в неї не було коштів на оплату експертизи трупа, без висновку якої вона не може отримати в органах РАЦС свідоцтво про смерть чоловіка. Просить встановити факт смерті чоловіка в судовому порядку для оформлення спадкових прав та пенсії по втраті годувальника відносно двох неповнолітніх дітей. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила встановити факт смерті її чоловіка, пояснивши, що після його смерті вона викликала лікаря, який зафіксувала факт смерті. У неї не було коштів для проведення судово-медичної експертизи, тому вона не возила чоловіка на розтин і на даний час не може отримати свідоцтво про смерть, яке їй необхідне для оформлення спадщини та для отримання допомоги на утримання двох дітей - синів [PERSON], 1994 року народження та [PERSON], 1995 року народження, які у неї народилися в період шлюбу з [PERSON]. Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно листа просили справу розглядати за відсутності їх представника, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу в відсутність представника заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що нині померлий [PERSON] був чоловіком заявниці і вони проживали на одній вулиці в с. Котлярівка Солонянського району. [PERSON] покінчив життя самогубством. У заявниці не було коштів на проведення судово-медичної експертизи, тому його поховали без її проведення на цвинтарі в с.Котлярівка. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона проживала по сусідству з померлим [PERSON]. та його сім'єю. В липні 2001 року він помер, оскільки покінчив життя самогубством через повішання, його було поховано на цвинтарі с. Котлярівка Солонянського району. Оскільки у заявниці не було грошей, вона не возила померлого на проведення судово-медичної експертизи. Від померлого чоловіка у заявниці залишилося двоє неповнолітніх дітей. Суд, заслухавши заявницю, показання свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON], що був чоловіком заявниці (а.с.6), помер [INFO] року в селі Котлярівка Солонянського району Дніпропетровської області, покінчивши життя самогубством, коли дізнався про виклик 26 липня 2001 року до слідчого в міліцію. Факт смерті [PERSON] підтверджується постановою слідчого прокуратури Солонянського району про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.7), а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] похований на цвинтарі с. Котлярівка Солонянського району Дніпропетровської області у липні 2001 року, що підтверджується довідкою Новопокровської селищної ради (а.с.8). Згідно довідки Новопокровської міської лікарні (а.с.12) заявниці було відмовлено у видачі медичного свідоцтва про смерть, оскільки помелому не було проведено судово-медичної експертизи, яка у випадках смерті громадян шляхом самогубства є обов'язковою. Оскільки встановлення факту смерті чоловіка заявниці - [PERSON] необхідно їй для оформлення спадкових прав та отримання державної допомоги та пенсії на утримання дітей в зв'язку з втратою годувальника, то відповідно до ст.11 ЦК України є підставою для виникнення цивільних прав, а заява підлягає задоволенню, так як дослідженими судом доказами встановлено, що чоловік заявниці помер [INFO] року, покінчивши життя самогубством (а.с.12), тому він має бути встановлений судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved