Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9301 грн. 44 коп., заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце з вини відповідача 04 вересня 2007 року близько 15 години 50 хвилин на вул. П*ятихатській в м. Харкові, коли відповідач, керуючи автомобілем Шевро лет державний номер [NUMBER] рухався на ньому зі сторони пр. Московського в напрямку вул. Роганської і порушив вимоги п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України внаслідок чого, при об'їзді запаркованого у правого краю дороги автомобіля ВАЗ - 21053 державний номер [NUMBER] під керуванням позивача, не розрахував безпечну швидкість руху та інтервал, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем позивача, заподіявши йому технічні пошкодження на суму 9094 грн. 70 коп. Також позивач просив стягнути понесені ним витрати на транспортування автомобіля 190 грн., відправку телеграми відповідачу 16 грн. 74 коп. та судові витрати по справі в розмірі 123 грн. 02 коп. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення в пресі, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 вересня 2007 року близько 15 години 50 хвилин відповідач, керуючи автомобілем «Шеврове» державний реєстраційний номер [NUMBER], рухався на ньому по вул. П'ятихатській в м. Харкові зі сторони пр. Московського в напрямку вул. Роганської, він порушив вимоги п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України внаслідок чого, при об'їзді запаркованого у правого краю дороги автомобіля ВАЗ - 21053 державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням позивача, не розрахував безпечну швидкість руху та інтервал, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем позивача, заподіявши йому технічні пошкодження на суму 9094 грн. 70 коп. Ця дорожньо - транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] внаслідок порушення ним п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2007 року, якою відповідача визнано винним в порушенні п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило зіткнення і пошкодження транспортних засобів, і покарано за ст. 124 КУпАП штрафом 51 грн. в доход держави (а.с. 20). Ця постанова чинна і відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України є обов'язковою для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вартість ремонту автомобіля ВАЗ - 21053 державний номер [NUMBER] становить 9094 грн. 70 коп., що підтверджується звітом № 267 від 17 вересня 2007 року дослідження спеціаліста - автотоварознавця (а.с. 5 - 19). В зв'язку з пошкодженням автомобіля позивача внаслідок винних дій відповідача, позивач був вимушений скористатися послугами автоевакуатора для транспортування свого автомобіля до місця його стоянки, на що їм було витрачено 190 грн., що підтверджується копією фіскального чеку (а.с. 27). Також позивачем були понесені витрати в розмірі 16 грн. 74 коп. на відправку відповідачу телеграми з викликом для участі в проведенні авто товарознавчого дослідження та визначення вартості ремонту автомобіля позивача, що підтверджується копією відповідної квитанції (а.с. 27). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі зібраних по справі доказів суд вважає, що відповідач є винною особою в заподіянні матеріальної шкоди майну позивача, оскільки її було заподіяно автомобілем під його керуванням, і тому вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивач у відшкодування матеріальної шкоди вартість ремонту автомобіля в розмірі 9094 грн. 70 коп., понесені ним витрати на оплату послуг автоевакуатора в розмірі 190 грн. та відправку відповідачу телеграми в сумі 19 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судовий у розмірі 93 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 123 грн. 02 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1195 ЦК України, суд -

Outcome: approved