Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між ним в особі Кримської республіканської філії АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем укладений договір № 0440/031237-PR про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 06 лютого 2007 року, згідно якого [PERSON] було надано картку типу GOLD, яка була отримана останнім 12.02.2007р. та відкрито кредитну лінію в сумі 50 000грн. із кінцевим строком погашення до 15.01.2008р. Згідно до п.3.1.3. Правил здійснення операцій за банківськими(картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ»Укрсоцбанк», затверджених рішенням Правління АКБ «Укрсоцбанк», що є не від'ємною частиною договору, відповідач зобов'язався здійснювати щомісячний мінімальний платіж шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб забезпечити Банку можливість здійснювати договірне списання до 15 числа кожного місяця. Згідно п. 4.6.4. Правил, останній також зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення не менш ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та відсотки за користування кредитною лінією. Проте, відповідачем вказані пункти Правил та Договору належно не виконуються , погашення кредиту та нарахованих за користування кредитом, відсотків здійснюється з порушенням графіку та не в повному об'ємі. Станом на 04.03.2008р. у відповідача утворилася заборгованість за кредитом в сумі 57293,90 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 48969, 03 грн. та по відсоткам - 8324,87 грн., яку позивач просить стягнути з останнього на його користь разом із судовими витратами понесеними у зв'язку із звернення до суду, а саме за сплату судового збору 572,94 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Відповідач в судове засіданні не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, через газету. Суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, по матеріалах, що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії та відповідач уклали договір № 0440/031237-PR про відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 06 лютого 2007 року, згідно якого [PERSON] було надано картку типу GOLD, яка була отримана останнім 12.02.2007р. та відкрито кредитну лінію в сумі 50 000грн. із кінцевим строком погашення до 15.01.2008р. Згідно до п.3.1.3. Правил здійснення операцій за банківськими(картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ»Укрсоцбанк», затверджених рішенням Правління АКБ «Укрсоцбанк», що є не від'ємною частиною договору, відповідач зобов'язався здійснювати щомісячний мінімальний платіж шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб забезпечити Банку можливість здійснювати договірне списання до 15 числа кожного місяця. Згідно п. 4.6.4. Правил, останній також зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення не менш ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та відсотки за користування кредитною лінією. Проте, відповідачем вказані пункти Правил та Договору належно не виконуються , погашення кредиту та нарахованих за користування кредитом, відсотків здійснюється з порушенням графіку та не в повному об'ємі. Внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість , яка станом на 04.03.2008р. у відповідача утворилася заборгованість за кредитом в сумі 57293,90 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 48969, 03 грн. та по відсоткам - 8324,87 грн. Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах про відшкодування судових витрат. На підставі ст.ст. 526,527,530, 1054.1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved