Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Новоазовська райдержадміністрація 21.07.2008 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження, вказуючи, що відповідачі є батьками неповнолітньої дівчинки, вихованням якої не займаються. [PERSON]. та[PERSON]. зареєстровані в [ADDRESS], офіційно ніде не працюють, схильні до зловживання спиртними напоями, нічим матеріально не допомагають своїй неповнолітній дочці, батьківську турботу про неї не проявляють, не цікавляться її станом здоров'я, прибуток сім'ї складається з пенсії дідуся, який мешкає разом з сім'єю [PERSON]. Просили позбавити батьківських прав[PERSON] та [PERSON]у щодо їхньої дочки [PERSON], [INFO] року народження, а також стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки на користь особи або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, в твердій грошовій сумі, від дня подання позову до суду, щомісячно, до повноліття дитини. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначивши при цьому, що Шуварікови - відповідачі по справі, ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки Катерини, оскільки ніде не працюють, матеріально дитину не забезпечують, батьківську турботу про неї не проявляють, не піклуються про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Будинок, в якому мешкає сім'я, знаходиться в антисанітарних умовах. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав і стягнути з них аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі, а саме по 150 гривень з кожного від дня пред'явлення позову до суду. Представник третьої особи на стороні позивача - Саханської сільської ради - до суду не з'явився, надіславши заяву з прохання розглянути справу у відсутність представника Саханської сільради, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити (а.с. ). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином (а.с.17,21,22), причину неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, з'ясувавши міркування третьої особи щодо заявленого позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON]. і[PERSON]. є батьками неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10). Відповідачі вихованням дочки не займаються, не проявляють про дочку батьківської турботи, не створили для дитини нормальних умов для життя, виховання і розвитку, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.9). [PERSON]. та [PERSON]. характеризуються за місцем мешкання незадовільно (а.с.7,8). [PERSON]. перебуває на обліку в тубкабінеті Новоазовської ЦРЛ, як хворий на туберкульоз, від лікування ухиляється (а.с.24). З висновку Саханської сільської ради (а.с.25-26) вбачається, що мати дівчинки -[PERSON]., за місцем мешкання проживає не постійно, часто залишає сім'ю, зловживає алкоголем, ніде не працює. Має неповнолітнього сина, вихованням якого не займається. За несплату аліментів засуджена 09.08.2007 р. Новоазовським райсудом за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. Батько - [PERSON]., вихованням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, ніде не працює, хворий на туберкульоз. Будинок, в якому проживає сім'я, перебуває в антисанітарних умовах. Дівчинка постійно проживає з дідусем [PERSON], [INFO]року народження, інвалідом першої групи з зору, навчається в Саханській загальноосвітній школі 1-3 ступеню. У своєму висновку Саханська сільрада вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] і стягнути з них аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Абзацем другим частини другої статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подружжя [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав щодо своєї дочки Катерини, 1996 року народження, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження письмовими матеріалами справи, поясненнями спеціаліста служби у справах дітей ухилення відповідачів від своїх батьківських обов'язків. Позбавляючи батьківських прав обох відповідачів, суд виходив з того, що в інтересах малолітньої дівчинки не можна її залишати з батьками, бо дівчинка буде продовжувати жити в таких саме умовах і в тій самій обстановці, що і до розгляду справи судом, бо батьки не бажають надати дочці добрі умови для існування та навчання. Суд, задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачів, виходить з того, що батьки дитини працездатні, але не працюють, і тому суд вважає за можливе стягнути з них аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі по 150 грн. з кожного від дня подання позову до суду. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн.. На підставі ст.81 ЦПК України згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідачів слід стягнути 7,50 гривень.

Outcome: approved