Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

26 листопада 2008 року відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №014/1102/82/40101 відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 10 000 грн. строком на 36 місяців з 26.11.2007 року по 25.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24% річних. Відповідно до графіка погашення кредиту відповідач повинен здійснювати щомісячний платіж - в сумі 392,33 грн. Згідно з п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В якості забезпечення кредитного договору від 26.11.2007 року із [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком по боргових зобов'язаннях [PERSON] Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, станом на 05.08.2008 року заборгованість останньої становить 13 131,86 грн. Просять стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 131,86 грн. В судовому засіданні представник позивача Колб С.О. позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно укладала договір поруки, але заборгованість сплатити не має можливості в зв'язку з важким матеріальним становищем. - 2 - В судове засідання [PERSON] не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.3.12 кредитного договору банк має право вимагати достроково повернути, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Згідно з п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позички, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2007 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір №014/1102/82/40101, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 10 000 грн. строком на 36 місяців з 26.11.2007 року по 25.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24% річних (а.с.6-8). Відповідно до графіка погашення кредиту відповідач повинен здійснювати щомісячний платіж - в сумі 392,33 грн. (а.с.9). В якості забезпечення кредитного договору від 26.11.2007 року із [PERSON] було укладено договір - 3 - поруки відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком по боргових зобов'язаннях [PERSON] (а.с.11-12). Відповідач неналежним чином виконує взятті на себе зобов'язання, заборгованість останньої становить 13 131,86 грн. (а.с.15). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору з відповідачів в користь позивача солідарно слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 131,86 грн., з яких заборгованість по кредиту - 9807,67 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 1881,44 грн., заборгованість по прострочених відсотках - 1179,08 грн., заборгованість по нарахованих відсотках - 263,68 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 161,32 грн. сплачених судових витрат (131,32 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) - по 80,66 грн. з кожного.

Outcome: approved