Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

позивачка в липні 2008 року звернулася з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований [ADDRESS], який належав її чоловіку, [PERSON], померлому [INFO]. Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що своєчасно подала заяву про прийняття спадщини державній нотаріальній конторі, але отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючи документи на зазначений будинок на ім*я спадкодавця. У судове засідання прозивачка не з*явилась, просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача, Тетью Г.П., діюча від його імені на підставі довіреності, проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року) та пов*язані з визнанням права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, тому при вирішенні даного спору, слід керуватися ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України ( в редакції 18 липня 1963 року). З копії свідоцтва про одруження вбачається, що позивачка з 18 жовтня 1960 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.2), який помер [INFO] (а.с.3). Як вбачається з довідок Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, [PERSON] до дня своєї смерті проживав у [ADDRESS] (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок по [ADDRESS]. Заповіту спадкодавець не залишив, тому відповідно до ст.524 ЦК України має місце спадкоємство за законом. Згідно ст. 529 ЦК України позивачка, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Позивачка, відповідно довідки Новоселівської сільської ради, на час смерті спадкодавця, проживала у зазначеному будинку і продовжує проживати до теперішнього часу (а.с.5). З відповіді Саратської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивачка подала заяву про прийняття спадщини (а.с.23). Ст.548 ЦК України встановлює, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: ...1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини …протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судову засіданні встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка, [PERSON], оскільки у шестимісячний строк вступила у володіння та управління спадковим майном та подала державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини. Факт належності спадкодавцеві житлового будинку [ADDRESS], не оспорюється представником відповідача та підтверджується витягом з погосподарської книги Новоселівської сільської ради (а.с.6-9). На підставі ст.548, 549 ЦК України ( в редакції 18 липня 1963 року) суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на вищезазначений житловий будинок. Відповідно до ст.81 ЦПК України з позивачки слід стягнути на користь держави не сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Outcome: approved