Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Якимівського районного суду з позовом до [PERSON] про виселення особи без надання іншого жилого приміщення, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 08 червня 1989 року, їй на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] В 2000 році вона познайомилась з жителем м. Бердянська Запорізької області [PERSON], який приїхав до с. Ганнівка Якимівського району Запорізької області на сезонні роботи. З метою утворення сім'ї, вони стали проживати разом в належному їй житловому будинку [ADDRESS]. [PERSON] не зареєстрований в належному їй на праві приватної власності будинку [ADDRESS] Запорізької області. Однак спільне життя не вдалося, оскільки [PERSON] працевлаштуватися не бажав, став зловживати спиртними напоями, вчиняв сварки, бився, порушуючи тим самим правила співжиття та роблячи неможливим для інших проживання з ним в одному помешканні. Із-за цих свар та скандалів, вона змушена неодноразово звертатися до Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Так у квітні 2008 року [PERSON] за вчинення насильства в сім'ї був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу. Але й після цього, з причини зловживання спиртними напоями, [PERSON] вчиняє скандали та бійку, внаслідок чого вона вимушена залишати свій будинок та викликати працівників міліції. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Своїми протиправними діями відносно неї, [PERSON] заважає їй користуватися своїм майном. На її прохання залишити її будинок добровільно - відмовляється, роблячи тим самим неможливим для неї проживання в своєму будинку. Таким чином позивач просить виселити [PERSON] із приміщення будинку [ADDRESS] без надання іншого житла. Стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 8 грн. 50 коп. - держмито та 7 грн. 50 коп. - сплата за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу). В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, та просила їх задовольнити мотивуючи тим, що і в теперішній час відповідач зловживає спиртними напоями, не дає спокою ні їй, ні її родині. Також просила стягнути з відповідача витрати, пов”язані з наданням їй правової допомоги адвокатом при складанні позову у розмірі 120 гривень. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення по справі, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2008 року судовим експертом, спеціалістом в області судової медицини [PERSON] в кабінеті Якимівського районного відділення судово - медичної експертизи було проведено судово - медичне огляд гр. [PERSON], відповідно до якого був виявлений синець лівої акулової області, який мав незначні наслідки, терміном не більш ніж 6 днів, який кваліфікується як легке тілесне пошкодження. Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради від 06.10.2008 року за вих. № 3167, [PERSON] не прописаний за адресою [ADDRESS]. Окрім того, в матеріалах справи міститься довідка Якимівського РВ УМВС України від 31.03.2008 року за вих. № 31/2518, відповідно до якої гр. [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності, та знаходився в Якимівському РВ УМВС з 16.03.2005 року строком на 30 діб за бродяжництво. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачів, суд вважає, що вимоги, вказані в позовній заяві законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню, за таких підстав, що підтверджуються поясненнями позивачів та матеріалами справи, а саме: копією паспорту позивачки [PERSON]; копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 квітня 2008 року; копією свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 29.06.1989 року; копією технічного паспорту на жилий будинок індивідуального жилого фонду; довідкою виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради від 06.10.2008 року за вих. № 3167; думкою спеціаліста до акту судово - медичного свідоцтва № 74. Судом встановлено, що дійсно, відповідач [PERSON] проживаючи разом з позивачкою в її власному будинку, без реєстрації за місцем проживання, систематично порушує правила соціалістичного співжиття, роблячи неможливим для інших проживання із ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, тому суд вважає за можливе виселення громадянина [PERSON] без надання іншого житлового приміщення. Відповідно до вимог ст. 157 ЖК України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою ст. 116 ЖК України. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Згідно ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. На підставі ст. ст. 116,157 ЖК України та

Outcome: approved