Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач Кредитна спілка “Кредит-Союз” звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту в якій просив стягнути з неї борг за договором кредиту в сумі-918,46 грн. (в тому числі: 348,80 грн. - кредиту, 279,43 грн. відсотків за користування грошима, 290,23 грн. - додаткових відсотків) та відшкодувати Кредитній спілці “Кредит-Союз” 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Кредитна спілка “Кредит-Союз” уклали з [PERSON] договір кредиту [NUMBER] від 14 липня 2005 року про надання кредиту в розмірі 1100,00 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач по справі отримала 14 липня 2005 року 1100,00 грн. та згідно умов вказаного договору [PERSON] зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач по справі свої зобов'язань по договору не виконала. [PERSON] частково погасила суму боргу в сумі 826,27 грн., 349 грн. відсотків та додаткові відсотки в сумі 269,73 грн. Таким чином відповідач по справі станом на 01 липня 2008 року має непогашену суму кредиту 273,73 грн. За час із 13 квітня 2006 року по 01 липня 2008 року індекс інфляції дорівнює 127,4%, сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 01 липня 2008 року становить 273,73х1,274=348,80 грн. [PERSON] станом на 01 липня 2008 року заборгувала кредитній спілці також 279,43 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 290,23 грн., всього заборгованість відповідача по справі станом на 01 липня 2008 року становить: 348,80+279,43+290,23=918,46 грн. В судове засідання з'явився представник Кредитної спілки “Кредит-Союз” та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши думку сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов про стягнення боргу за договором кредиту підлягає до задоволення із слідуючих підстав: - 14 липня 2005 року між Кредитною спілкою “Кредит-Союз” та [PERSON] було укладено договір кредиту [NUMBER] в розмірі 1100 грн.; - в договорі застави [NUMBER] від 14 липня 2005 року, зазначено, що між Кредитною спілкою КС “Кредит-Союз” в особі голови правління Казарінова В.О., який діє на підставі Статуту, з одного боку та майновим поручителем [PERSON]був укладений вищезазначений договір про наступне: [PERSON] передала у заставу Кредитній спілці “Кредит-Союз” для забезпечення кредиту в розмірі 1100 грн. терміном на 12 місяців за договором кредиту [NUMBER] від 14 липня 2005 року належне їй на праві власності майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - як вбачається з заяви - анкети на отримання кредиту від 14 липня 2005 року, [PERSON] звернулася до Кредитної спілки “Кредит-Союз” для надання кредиту в сумі 1120 грн. терміном на 12 місяців для придбання мобільного телефону; - відповідно до особової картки позичальника від 14 липня 2005 року, [PERSON] частково погасила суму боргу в сумі 826,27 грн.; - з п.п.3.1, 3.2 Договору кредиту, Кредитна спілка “Кредит-Союз” вимагає повернення залишку суму кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею та сплати штрафних санкцій за час прострочення. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як вбачається з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, [PERSON] порушила зазначені норми закону та умови договору та зобов'язання за вказаним договором, які були покладені на неї належним чином не виконала. Відповідно до ст. ст. 1050 та 1054 ЦК України наслідками порушення [PERSON] зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитної спілки “Кредит-Союз” вимагати повернення всієї суми кредиту.

Outcome: approved