Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” звернувся в суд з позовом до [PERSON]. і [PERSON]. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №11150225000 від 28 квітня 2007 року банк надав відповідачу [PERSON]. кредит в іноземній валюті в сумі 10376 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договором від 28 квітня 2007 року, укладеним з поручителем - [PERSON].. Відповідач [PERSON]. в порушення умов договору не виконав свого зобов'язання, не повернувши станом на 1 вересня 2008 року частини отриманого кредиту відповідно до графіка його погашення. Сума заборгованості за кредитом складає 7608, 96 доларів США, що є еквівалентним сумі 36874, 54 грн. за курсом НБУ. Сума простроченої заборгованості складає 2594,10 доларів США, що є еквівалентним сумі 12571,53 грн. за курсом НБУ, а сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 1612,81 доларів США, що є еквівалентним сумі 7816 грн.. Загальна сума заборгованості за кредитним договором 57272,07 грн.. Наведену суму позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів, а також стягнути з них пеню за порушення термінів повернення кредиту у розмірі 2076,11 грн. і понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 593,38 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.. Крім того, позивач просить звернути стягнення на заставлене майно, яким є легковий автомобіль ВАЗ -21124, належний на праві власності відповідачу [PERSON].. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить постановити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті „Подільські вісті” від 31 жовтня 2008 року. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав, не заперечуючи в задоволенні прозову. Зі згоди представника позивача та відповідача [PERSON] суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі [PERSON]. було укладено договір про надання споживчого кредиту №11150225000, згідно з яким банк надав відповідачу 10376 доларів США, а відповідач зобов'язався виконати зобов'язання щодо сплати заборгованості за кредитом і відсотками, що складає 13,5 % річних в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Згідно з договором поруки від 28 квітня 2007 року відповідач [PERSON]. зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання боржником [PERSON]. усіх його зобов'язань пере кредитором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з наявним у справі розрахунком позову загальна сума заборгованості [PERSON]. за договором про надання споживчого кредиту станом на 1 вересня 2008 року становить 57272,07 грн.. Зокрема, сума заборгованості за кредитом - 7608, 96 доларів США, що є еквівалентним сумі 36874, 54 грн. за курсом НБУ. Сума простроченої заборгованості складає 2594,10 доларів США, що є еквівалентним сумі 12571,53 грн. за курсом НБУ, а сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 1612,81 доларів США, що є еквівалентним сумі 7816 грн.. Розмір пені за порушення терміну погашення кредиту складає 2076,11 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з договором застави транспортного засобу від 28 квітня 2007 року укладеного між позивачем і відповідачем [PERSON]., останній передав в заставу для забезпечення в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2007 року випуску, номер шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно із п. 2.1.2. договору застави у разі порушення заставодавцем обов'язків, встановлених цим договором, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, а у разі невиконання заставодавцем цієї вимоги - звернути стягнення на предмет застави.

Outcome: approved