Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якої просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO], та встановити факт, що померлій [INFO] [PERSON] належить 156 простих іменних акцій 2-її емісії ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод». На обґрунтування заяви вказала, що в її свідоцтві про народження в графі «батьки» її мати записана як «[PERSON]», а її прізвище як «[PERSON]». ЇЇ мати неодноразово реєстрували шлюбу, у зв'язку з чим змінювала прізвище і померла [INFO] як «[PERSON]». Після її смерті відкрилась спадщина, але прийняти спадщину вона не має можливості, так як не підтверджені родинні стосунки між нею та померлою та у виписці з реєстру власників іменних цінних паперів № 9345 прізвище її матері вказано як «[PERSON]». Вона не має в повному обсязі відповідних документів про зміни прізвищ її матері, так як згідно повідомлення відділу РАЦС, актів цивільного стану за довоєнні роки не збереглись. Факт родинних відносин підтверджується довідкою про склад сім»ї та показаннями свідків. А факт належності померлій іменних цінних паперів підтверджується тим, що адреса проживання, ім»я та по-батькові збігаються. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин між [PERSON] та померлою матір'ю - [PERSON], а також те, що померлій [INFO] [PERSON] належить 156 простих іменних акцій 2-її емісії ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод». Суду пояснив, що [PERSON] є його матір»ю, а померла [PERSON] його рідною бабусею, це йому відомо ще з дитинства, а також його мати розповідала, що бабуся неодноразово виходила заміж і змінювала прізвище, тому їй навіть невідомо дівоче прізвище померлої. Зацікавлені особи направили суду клопотання, відповідно до яких просили справу розглянути без участі їх представників, щодо задоволення заяви не заперечували. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] знає більше 20 років. Вона виросла разом з її донькою - [PERSON], дівоче прізвище «[PERSON]», ходила до них у гості. Їй відома, що у матері заявниці було багато чоловіків і вона змінювала прізвище, останнє її прізвище «[PERSON]», з яким вона і померла. Останній час заявниця і її мати проживали разом, заявниця за нею доглядала. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявницю знає близько 40 років, бо проживали рядом і спілкувались. Неодноразово був у заявниці вдома, на днях народженнях, звідки йому і стало відомо, що мати [PERSON]є [PERSON], яка померла, а також те, що померла є бабусею [PERSON]. Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Крюков, РайЗАГС Кременчуцького району від 12.12.1946р., [INFO] народилась [PERSON], батьком якої зазначено -[PERSON], а матір - [PERSON], запис здійснено на російській мові. 17.12.1949 року заявниця вступила в шлюб та прийняла прізвище чоловіка - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Міським Крюков н/д РайЗАГС від 17.12.1949 р., актовий запис № 257. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом РАГС м. Кременчука від 14.12.1994 року, актовий запис № 2789, [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина , але заявниця не має можливості її прийняти оскільки не встановлені родині відносини між нею та померлою , а також не встановлено факт, що іменні акції ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» належать [PERSON], так як її прізвище зазначено як «[PERSON]». Судом встановлено, що [PERSON] неодноразово реєстрували шлюб, у зв'язку з чим змінювала прізвище, але в книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб за довоєнні роки (до 1943 року) у Центральному відділі РАЦС не збереглись. Факт того, що померла [PERSON] є матір»ю [PERSON], підтверджується довідкою КГЖЕП «Крюківське» про склад сім»ї, де зазначено в графі «родинні відносини» [PERSON] «мати» [PERSON]. Крім того, факт родинних відносин між заявницю та померлою підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків, які підтвердили, що померла [PERSON] є матр»ю [PERSON]. Юридичний факт того, що померлій [INFO] [PERSON] належить 156 простих іменних акцій 2-ї емісії ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод», підтверджується тим, що в виписці з реєстру власників іменних цінних паперів № 9345 від 25.04.2008р., власником іменних цінних паперів зазначено російською мовою як «[PERSON]», але адреса та ім»я , по-батькові померлої збігається. Судом встановлено, що дійсно обставини викладені в заяві, мали місце і тому, суд знайшов заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved