Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

23 липня 2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ "Приватбанку" звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4793 гривні 68 копійок. В судовому засіданні представник позивача Виставний В.В. підтримав вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі пояснивши що відповідно до кредитного договору №33824 від 16.10.2006 року, відповідач [PERSON] отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% з кінцевим терміном повернення 16.04.2008 року. Згідно умов укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] договору, останній зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості внесенням визначених графіком сум кредиту та відсотків за користування ним, щомісяця до 15 числа кожного місяця. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, відповідач належним чином не проводив погашення заборгованості, тому виникла заборгованість, що станом на 10.07.2008 року складає 4793 гривні 68 копійок, яку в добровільному порядку боржник не сплачує. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, 16.10.2006 року між КБ "ПриватБанк" та матір'ю боржника [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків [PERSON] в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені. Тому, просить суд стягнути з до [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитом станом на 10.07.2008 року, що становить: 3363,28 грн. - заборгованості по простроченому кредиту, 688,91 грн. - заборгованості по простроченим відсоткам, 741,49 грн. - штраф та пеня, а також судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 4874 гривні 68 копійок. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання вдруге не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були своєчасно сповіщені судом належним чином - рекомендованим листом, що дає суду можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник відповідача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника ЗАТ КБ "ПриватБанк", дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2006 року відповідач [PERSON] отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 16.04.2008 року. Згідно умов договору №33824 cred, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON],останній зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків, однак в порушення взятого на себе зобов'язання не робив цього. Таким чином, [PERSON] порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, з метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором №33824 cred від 16.04.2008 року, в той же день між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і матір'ю боржника [PERSON] був укладений договір поруки, п. п. 2, 4 якого визначено, що остання відповідає перед кредитором за виконання обов'язків [PERSON] за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків разом з [PERSON] - як солідарні боржники. Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає ЗАТ КБ "ПриватБанк" право, у разі солідарного обов'язку боржників, вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки, невиконанням [PERSON] взятого на себе зобов'язання спричинило заборгованість перед ЗАТ КБ "ПриватБанк", яка станом на 10.07.2008 року становить 4793 гривні 68 копійок, з яких: 3363,28 грн. - заборгованість по простроченому кредиту, 688,91 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 741,49 грн. - штраф та пеня, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту і отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на його користь штрафу і пені, передбачених кредитним договором за несвоєчасне виконання зобов'язання та відшкодування судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved