Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадщину за законом ,посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала в шлюбі з 05.09.1971 року . Після його смерті відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] є вона, як дружина померлого та їх діти - відповідачі по справі, але ніхто з спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався . Як зазначає позивачка в своїй заяві, що лише вона, як спадкоємець першої черги за законом претендує на спадковий будинок, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем в будинку [ADDRESS] та від спадщини не відмовлялась. Оскільки свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння спадкодавець [PERSON] за життя не отримав, а також відсутня первинна реєстрація права власності [PERSON] в установленому законом порядку, тому вона, позивачка по справі не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в Вінницькій державній нотаріальній конторі. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала на підставі викладених обставин, просила постановити рішення про його задоволення в повному об»ємі. Відповідачі [PERSON]., [PERSON] в попереднє судове засідання не з»явилися, повідомили суд про визнання ними позову в повному об»ємі, не заперечували щодо його задоволення та просили справу розглядати в їх відсутність Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини . [INFO] в Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER] від 19.04.1996 року ( а.с.9), після смерті якого відкрилась спадщина на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 29.08.2008 року (а.с.15-18 ) ; виписки з погосподарських книг по Мізхутірській сільській раді , де зазначено, що головою двору був [PERSON]., прописаними значились [PERSON]- дружина голови двору , їх діти - відповідачі по справі ( а.с.19-20 ) . Факт володіння , користування , розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями [ADDRESS] Вінницької області, спадкодавцем [PERSON] також підтверджується і довідкою, виданою Мізхутірською сільською радою за ( а.с.11 ) . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є його дружина [PERSON]- позивачка по справі, відповідно до свідоцтва про шлюб , [NUMBER] від 05.09.1971 року та їх діти - відповідачі по справі [PERSON]., [PERSON]- що підтверджується копією свідоцтва про народження , де в графі батько значиться - [PERSON]( а.с.13). Однак з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори в установлений законом термін ніхто з спадкоємців не звертався . Одна із спадкоємців, а саме дружина померлого[PERSON]. спадщину прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном, проживала та продовжує проживати в спадковому будинку , зареєстрована в ньому, вела єдине господарство та мала єдиний бюджет зі спадкодавцем . Вона як дружина несла витрати на його поховання та проводила поминальні дні після поховання чоловіка, що підтверджується довідкою, виданою Мізхутірською сільською радою ( а.с.10 ) , однак оформити свої спадкові справи вона не має можливості , так як спадкодавець [PERSON]. за життя не отримав правовстановлюючі документи на будинковолодіння [ADDRESS], крім того відсутня первинна реєстрація права власності [PERSON] в установленому законом порядку, тому позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом за захистом свого права на спадкування , оскільки інші спадкоємці -[PERSON]., [PERSON]- відповідачі по справі спадщину не бажають приймати та на неї не претендують, написавши в сільській раді заяви відмови від спадщини в користь матері, позивачки по справі (а.с.12,14) . Оскільки судом доведено, що [PERSON]., який помер [INFO] володів, користувався та розпоряджався будинком та належними до нього господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; його діти, відповідачі по справі спадщину після смерті спадкодавця не приймали та на неї не претендують ; спадщину ж прийняла лише дружина спадкодавця , позивачка по справі [PERSON], вступивши в оперативне управління спадковим майном , тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивачки [PERSON] підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності, так як вона прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON]. У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів. Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за законом), оскільки являючись дружиною спадкодавця, позивачка успадковує всю спадкову масу. Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved