Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

5.08.2008 року прокурор Шаргородського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що відповідачка вихованням дитини не займається, сина [PERSON], [INFO], залишила на свою матір - [PERSON], де він і проживає з моменту свого народження і по даний час, і яка займається його утриманням та вихованням. Відповідачка власного житла не має, зареєстрована у будинку, що належить її матері і знаходиться [ADDRESS]. [PERSON] ніде не працює, життям, вихованням та здоров'ям дитини не цікавиться, постійно та надовго покидає місце проживання та дитину і зникає у невідомому напрямку, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина. Вказані обставини свідчать про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON]. Батько дитини -[PERSON], позбавлений батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] за рішенням Томашпільського районного суду від 22.11.2007 року. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], передавши її органу опіки та піклування Шаргородської РДА. В попередньому судовому засіданні прокурор Дворжецька О.В. підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], передавши її органу опіки та піклування Шаргородської РДА, так як мати дитини свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками, оскільки вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, постійно та надовго покидає її на свою матір, не виявляє інтересу до дитини, не створює умов для розвитку дитини. Представник ради опіки та піклування Шаргородської РДА Задорожний С.Й. в судовому засіданні підтримав позов прокурора, просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини: [PERSON], передавши її органу опіки та піклування Шаргородської РДА, оскільки відповідачка власного житла не має, зареєстрована у будинку матері, але постійно тут не проживає, надовго залишає дитину і зникає у невідомому напрямку, ночує у своїх знайомих, ніде не працює. Розвитком, здоров'ям, утриманням дитини не цікавиться. Всі обов'язки по відношенню до дитини виконує замість матері бабуся. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, факти, викладені в позовній заяві, не заперечувала. Суду пояснила, що свідомо не займається вихованням та утриманням сина, оскільки весь час проживає окремо від дитини, разом із своїм співмешканцем, який не бажає присутності її сина. Згодна, щоб її позбавили батьківських прав відносно сина [PERSON], оскільки не працює, не може самостійно утримувати сина і вважає, що дитині краще буде проживати з її матір'ю, яка може забезпечити хлопчикові необхідний догляд та утримання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] має одну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої вона записана матір'ю (а.с.17). Батько дитини - [PERSON], позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] за рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 22.11.2007 року (а.с.18). За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, як особа, що не працює, вчиняла адміністративні правопорушення, не займається вихованням сина, залишає місце проживання та дитину і зникає у невідомому напрямку (а.с.9). Малолітній [PERSON] проживає з матір'ю відповідачки - [PERSON], знаходиться на її утриманні (а.с.10). Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що вона проживає окремо від дитини, не здійснює належного догляду за нею, не турбується про її фізичний і духовний розвиток та її здоров'я, не надає коштів на утримання, і, хоч і має реальну можливість забезпечити дитині належне утримання та виховання, ніяких мір до цього не приймає, продовжує проживати окремо від дитини разом із своїм співмешканцем, що стверджувала в судовому засіданні сама відповідачка та даний факт підтверджується довідкою сільської ради (а.с.6) і актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] (а.с.8). Крім того, мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] зверталася до ради опіки та піклування при виконкомі Рахнівсько-Лісової сільської ради із заявою про те, що вона відмовляється приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні сина [PERSON] (а.с.14). Зазначені факти в судовому засіданні, крім перерахованих вище доказів, також підтверджені поясненнями свідка [PERSON], яка суду пояснила, що є матір'ю відповідачки. Її донька [PERSON] постійно зникала з дому після того, як народила сина [PERSON], ненадовго з'являлася, потім знову зникала, при цьому нічого не пояснюючи, у зв'язку із чим її дитина постійно проживає з нею у її будинку. Вона постійно утримує та доглядає дитину, любить її і в майбутньому бажає оформити опікунство над онуком. [PERSON] дитину не навідує, утриманням та вихованням сина не займається, не цікавиться його навчанням в школі. Крім того, зазначені факти в судовому засіданні підтверджені висновком ради опіки та піклування Шаргородської РДА та її рішенням (а.с.19,3), відповідно до якого опікунська рада просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON]. Таким чином, судом встановлено факт свідомого ухилення матері малолітнього [PERSON] - [PERSON] від виконання своїх обов'язків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, оскільки вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її утриманням, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не проживає та не спілкується з дитиною впродовж тривалого часу, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Встановленому судом факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 150, 164, 165,166 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав за позовом прокурора, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не утримують її матеріально. Оскільки право неповнолітнього [PERSON] на утримання і виховання, турботу про фізичний та духовний розвиток з боку його матері [PERSON] порушене, то воно підлягає судовому захисту. Так як в судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON] у зв'язку із позбавленням батька батьківських прав, не може бути переданий другому із батьків, то суд вважає за можливе передати його на опікування органові опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації, для визначення осіб, які можуть бути призначені опікунами малолітньої дитини, відповідно до ч.ч.4,5 ст.167 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн., згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.

Outcome: approved