Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Позивач звернувсь з позовом до суду мотивуючи це тим , що [INFO]року помер його батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина , однак оформити право власності на спадок не є можливим , так як виявилось , що нерухоме майно : житловий будинок , літня кухня з прибудовою ,гараж, чотири сараї , лазня, прибудова , та погреб збудовані спадкодавцем самочинно , а так як це не порушує права інших осіб просить визнати за ним право власності на дані будівлі. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві. Відповідачі позов визнали, звернулись до суду з заявами в яких проти позову не заперечують і просили справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу.Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позов необхідно задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено , що батько позивача Копійка Григорій Романович, проживав разом з позивачем в домоволодінні , що знаходиться в пров.Червоному за[ADDRESS], а [INFO]року помер. Після смерті батька виявилось , що він , за життя , на належній йому земельній ділянці розташованій в[ADDRESS]самочинно реконструював у 1967 році - житловий будинок та самочинно збудував у 1978 році - гараж , 1980 році - три сараї , лазню , прибудову , 1982 році - сарай , 1985 році - літню кухню з прибудовою , 1986 році погреб , без належного дозволу та належно затвердженого проекту , дані обставини унеможливлюють оформлення позивачем , як спадкоємцем першої черги , права власності на спадок. Статтею 1261 ЦК України передбачено , що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця . Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Враховуючи , що позивач не заявив про відмову від спадщини , він вважається таким , що прийняв спадщину і фактично став власником всього домоволодіння. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб. Згідно довідки відділу містобудування , архітектури та житлово-комунального господарства Петрівської районної державної адміністрації самочинно збудовані будівлі не порушують права громадян , які мешкають поруч (а.с.14). На підставі викладеного , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , і за позивачем ,як єдиним спадкоємницем першої черги ,можливо визнати право власності на самочинно збудовані спадкодавцем будівлі. На підставі 328, ч.5 ст.376 , 1217,1261,1268 ЦК України та

Outcome: approved