Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідачка [PERSON]. є членом кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” з 12 квітня 2006 року. 22 травня 2006 року на підставі договору № 310 відповідачу була надана позика на строк 10 місяців у сумі 2000 грн.. На вказану суму згідно з п. 3.1 Договору був нарахований відсоток за користування позикою 442.64 грн. Загальна сума до виплати по даному договору склала 2442 грн. 64 коп.. Відповідно до п. 4.1 Договору погашення повинно відбуватися згідно графіку. При порушенні позичальником графіка погашення позики плата за користування становить 144 % річних за весь період користування позикою. Відповідач по вказаному договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим відбувся перерахунок сплати. Станом на 1 серпня 2008 рік сума заборгованості склала: по Договору № 130 - 4166 грн. 93 коп.. Згідно Статуту КС відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячні членські внески. З серпня 2006 року членські внески не сплачені, заборгованість склала 480 гривень. Загальна сума заборгованості склала 4646 грн. 93 коп., з них: 1000 грн. - основний борг, 3166 грн. 93 коп. - відсотки за користування позикою, 480 грн. - членські внески. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки - [PERSON].. на користь Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” заборгованість в сумі 4646 грн. 93 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього - 4727 грн. 93 коп.. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки - [PERSON]. на користь Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” заборгованість в сумі 4646 грн. 93 коп., з них: 1000 грн. - основний борг, 3166 грн. 93 коп. - відсотки за користування позикою, 480 грн. - членські внески; а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього - 4727 грн. 93 коп.. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання двічі не з'явилась, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про отримання повістки до суду. У зв'язку з ст. 169 ЦПК України суд полягає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. ст. 1046-1049 та 1050 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позику). Позикодавець має право на одержання від суми позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, розмір і порядок яких встановлюється договором. Судом встановлено, що між сторонами по справі мають місце договірні відносини про надання позики у розмірі - 2000 грн., що не заперечує представник позивача та підтверджується договором № 310 від 22 травня 2006 року. На підставі п. 3.1 договору на вказану суму був нарахований процент за користування позикою - 442 грн. 64 коп.. Загальна сума до сплати склала - 2 442 грн. 64 коп., яку відповідачка зобов'язувалась сплатити з 22 травня 2006 року по 22 березня 2007 року (а.с.9). На вимогу п. 4.1 договору погашення повинно здійснюватись відповідно до графіку. При порушенні позивальником графіка погашення позики плата за користування становить 144% річних за весь період користування позикою. Відповідачка свої зобов'язання не виконує у зв'язку з чим відбувся перерахунок сплати, сума заборгованості станом на 1.08. 2008 року склала - 4646 грн. 93 коп. (а.с. 9). Відповідно до п. 10.2 статуту Кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” відповідачка зобов'язана сплачувати щомісячні членські внески (а.с. 14). З серпня 2006 року членські внески відповідачкою не сплачені, заборгованість склала - 480 грн. 00 коп. (а.с. 11-13). Загальна сума заборгованості склала - 4646 грн. 93 коп., з них: 1000 грн. - основний борг, 3166 грн. 93 коп. - відсотки за користування позикою, 480 грн. - членські внески, що підлягає стягнення з відповідачки у повному обсязі. На підставі ст. 1046, 1048-1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved