Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду із позовом до Краснолармійської міської Ради Донецької області, третя особа [PERSON], [PERSON], про визначення часток у спільній сумісній власності та признання права власності на частку квартири за спадщиною, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON]., який постійно мешкав у [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається у частки квартири, яка знаходиться на території Красноармійської міської Ради Донецької області за адресою : [ADDRESS]. Ця квартира складається з 2-х жилих кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, передпокію, сбудованої шафи -загальною площею з лоджеєю 50,4кв.м., загальною площею без лоджиї-44,6 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м. Ця квартира знаходилась у спільній сумісній власності, а саме : у померлого батька позивачки, мати позивачки [PERSON] та доньки позивачки [PERSON]. Квартира належала сторонам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом по управлінню комунального господарства Красноармійської міськради Донецької області від 29 липня 1993 року за № 1887, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області 4 серпня 1993 року за реєстром №37. Спадкоємцем на вказану частку квартири, яка залишилася після смерті батька позивачки буде позивачка. Спадщину вона прийняла, бо постійно мешкала у цій квартирі разом з батьком як до його смерті так і після його смерті. Крім позивачки спадкоємцем є дружина померлого [PERSON], яка не бажає оформляти частку спадщини на своє ім»я. Інших спадкоємців немає. Позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулася до державного нотаріуса з проханням оформити спадщину та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири, яка залишилася після смерті батька позивачки. Позивачці відмовили оформити спадщину у нотаріальній конторі з причини, що у свідоцтві про право власності на житло не виділені частки квартири, які належали кожному сторін. По рекомендації нотаріуса позивачка вирішила звернутися до суду з позовом про визначення часток у спільній суміснійвласності за призначення за позивачкою право власності за спадщиною. Ця квартира була передана сторнам у порядку приватизації житла у спільну сумісну власність про що вказано у свідоцтві про право власності на житло. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Красноармійської міської Ради Донецької області позовні вимоги взнав в повному обсязі. Третя особа: [PERSON],[PERSON] позовні вимоги визнали, про що в справі є письмова заява(а.с. 20). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON]., який постійно мешкав у [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається у частки квартири, яка знаходиться на території Красноармійської міської Ради Донецької області за адресою : [ADDRESS]. Ця квартира складається з 2-х жилих кімнат, кухні, вбиральні, ванної кімнати, передпокію, сбудованої шафи -загальною площею з лоджеєю 50,4кв.м., загальною площею без лоджиї-44,6 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м. Ця квартира знаходилась у спільній сумісній власності, а саме : у померлого батька позивачки, мати позивачки [PERSON] та доньки позивачки [PERSON]. Квартира належала сторонам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом по управлінню комунального господарства Красноармійської міськради Донецької області від 29 липня 1993 року за № 1887, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області 4 серпня 1993 року за реєстром №37. Спадкоємцем на вказану частку квартири, яка залишилася після смерті батька позивачки буде позивачка. Спадщину вона прийняла, бо постійно мешкала у цій квартирі разом з батьком як до його смерті так і після його смерті. Крім позивачки спадкоємцем є дружина померлого [PERSON], яка не бажає оформляти частку спадщини на своє ім»я. Інших спадкоємців немає. Позивачка, як спадкоємець першої черги, звернулася до державного нотаріуса з проханням оформити спадщину та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири, яка залишилася після смерті батька позивачки. Позивачці відмовили оформити спадщину у нотаріальній конторі з причини, що у свідоцтві про право власності на житло не виділені частки квартири, які належали кожному сторін. По рекомендації нотаріуса позивачка вирішила звернутися до суду з позовом про визначення часток у спільній суміснійвласності за призначення за позивачкою право власності за спадщиною. Ця квартира була передана сторнам у порядку приватизації житла у спільну сумісну власність про що вказано у свідоцтві про право власності на житло. Згідно до ст.8ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», та п.6 Положення «Про порядок надання та передачі квартир у власність громадянам на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача житла у власність громадянам здійснюється у рівних частках. Таким чином, після смерті батька позивачки відкрилася спадщина ј частини квартири, а інші ѕ частки по ј належать позивачці, її матері та доньки позивачки. Таким чином, позовні вимоги [PERSON]. законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved