Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у них народилися: син- [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, в сім»ї постійно виникали сварки, із-за різних поглядів на подружнє життя. Постійні непорозуміння, зловживання спиртним, бійки, негативне ставлення до сім»ї з боку відповідача, призвели до того, що вона втратила до нього почуття любові та поваги. Тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, мають окремий бюджет. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі недоцільно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 20 вересня 1997 року. Від вказаного шлюбу у них народилися діти: син- [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 14 квітня 1998 року та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області 30 травня 2002 року. Позивач в судовому засіданні пояснила, що сімейне життя не склалося, в сім»ї постійно виникали сварки, із-за різних поглядів на подружнє життя. Постійні непорозуміння, зловживання спиртним, бійки, негативне ставлення до сім»ї з боку відповідача, призвели до того, що вона втратила до нього почуття любові та поваги. Тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, мають окремий бюджет. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі недоцільно. Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Стягнути з відповідача державне мито 17 грн. при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved