Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

12 вересня 2008 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту та встановлення факту родинних відносин, яку в судовому засіданні заявник підтримав повністю і просив визнати її правнучкою [PERSON], яка померла [INFO], та встановити факт належності їй заповіту [PERSON], посвідченого 16.05.1994 року секретарем Ярівської селищної ради Донецької області по реєстру № 83. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.1975 року, зареєстрованого в Слов»янському БТІ 28.02.1975 року по реєстру № 385, та свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області 17.06.1975 року по реєстру № 1224, належить на праві власності жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с.8-10). Після смерті спадкодавця єдиним спадкоємцем за законом є його дочка - заінтересована особа - [PERSON](а.с.7,13,26). Але спадкодавець розпорядився своїм майном на випадок своєї смерті залишивши заповіт, посвідчений 16.05.1994 року секретарем Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області по реєстру № 83, відповідно до якого заповідав своє майно заявнику - [PERSON] (а.с.11). При підготовці документів для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, заявниця встановила, що в заповіті перекручено її ім.»я і замість «[INFO]» вказано «[INFO]», незважаючи на те, що вона від народження носить вказане ім.»я (а.с.16-18). Крім того в цей же час вона встановила, що документі, які підтверджують її родинні стосунки з померлим спадкодавцем, також мають неточності - в свідоцтві про народження її бабусі (заінтересованої особи [PERSON]) вказаної її ім.»я «[INFO]» замість «[INFO]» і неправильно вказано дату народження «[INFO]» замість «[INFO]». Але відповідно до паспорту [PERSON], свідоцтва про реєстрацію шлюбу її дата народження [INFO] 1929 року, а не [INFO] 1929 року , а ім.»я «[INFO]» , а не «[INFO]»(а.с.7,13,26). Тому заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - заповіту. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факти того, що заявниця є правнучкою [PERSON], бо заінтересована особа [PERSON] є її рідною дочкою, яка народилася [INFO] і завжди носила ім.»я «[INFO]». Крім того їй про це та про те, що саме заявниці [PERSON] заповідала своє майно, а не кому іншому, відомо у зв»язку з тим, що вона є близькою родичкою сторін і знає про ці факти з особистих слів спадкодавця. Згідно до ст.ст.234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що заповіт [PERSON], посвідчений 16.05.1994 року секретарем Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області по реєстру № 83, належить [PERSON], а також [PERSON] є правнучкою заповідача, що в судовому засіданні підтверджено сторонами, свідком, а також матеріалами справи.

Outcome: approved