Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивач ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйбі Банк») звернувся до суду з вищевказаним позовом і прохав стягнути з відповідачів [PERSON] і [PERSON] в солідарному порядку суму заборгованості по кредитному договору № 22/08 від 22.02.2008 року, а також згідно з договором поруки від 26.02. 2008 року в розмірі 8359,89 грн. Також прохав стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в розмірі 84 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і прохала їх задовільнити. Відповідачі до суду повторно не з*явилися, хоча належним чином під розписку були повідомлені про день і час розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № № 22/08 від 22.02.2008 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 7800,00 грн. строком на 36 місяців - з 26.02.2008 року до 25.02.2011 року зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних за час фактичного користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов*язань 26.02.2008 року банком був укладений договір поруки з [PERSON], де в п.1.1 передбачено: поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобов*язань у повному обсязі за кредитним договором № 22/08 від 26.02.2008 року. Відповідно до п. 1.1 договору повернення кредиту повинно здійснюватись позичальником за графіком згідно договору. Відповідач [PERSON] з березня 2008 року взагалі не виконував зобов*язань за кредитним договором. Тому станом на 23 липня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 8359,89 грн., з яких: 7181,76 грн. - строкова заборгованість; 468,24 грн. - прострочена заборгованість; 25,39 - поточні відсотки; 455,00 грн - прострочені відсотки; 229,50 грн. - штраф за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів (а.с. 10). Відповідно до п.4.3 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та\або несплачених процентів. Неодноразові звернення до відповідачів про погашення кредиту залишались без змін. Вони не реагували на попередження банку. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не передбачено договором. За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором. З відповідачів в рівних долях на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 84 грн. та також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн . - в силу вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved