Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

ДП "Вінницькі теплові мережі" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 999,35 грн., мотивуючи позов тим, що 01.10.2001 р. між ДП та відповідачем був укладений договір про надання послуг по теплопостачанню, відповідно до якого помешкання, в якому проживає відповідач, отримує теплову енергію, але в зв`язку з тим, що він вчасно не розраховувався за надані послуги, станом на 01.08.2008 року виник борг в сумі 924,57 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачеві нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 62,03 грн. і 3 % річних, в розмірі 12,75 грн. В судовому засіданні представник позивача Клімішина О.М. позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача на користь ДП суму боргу 924,57 грн., суму втрат від інфляції, розмір якої становить 62,03 грн. і 3 % річних, в розмірі 12,75 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., сплачені при подачі позову до суду, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. В судовому засіданні 15.11.2008 р. відповідач [PERSON] позов визнав. Суду пояснив, що дійсно, споживаючи послуги, надані ДП "Вінницькі теплові мережі" він вчасно їх не оплачував, тому виник борг. Зауважив, що найближчим часом розрахується. Після оголошеної перерви в судовому засіданні, 05.11.2008 року [PERSON] не з`явився, хоча про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся, про що свідчить його розписка і поштове повідомлення. Заяви, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив. Суд вважав можливим продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.10.2001 р. між ДП "Вінницькі теплові мережі" та [PERSON], який проживає в квартирі [ADDRESS], був укладений договір про надання послуг з теплопостачання №050083, відповідно до якого ДП "Вінницькі теплові мережі" зобов`язалось надавати відповідачеві послуги по центральному опаленню і гарячому водопостачанню, а відповідач зобов`язувався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами за встановленими тарифами та на умовах даного договору. Таким чином, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач [PERSON], користуючись послугами, наданими ДП "Вінницькі теплові мережі", в порушення умов укладеного договору, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 156 ЖК України, не виконав свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на 01.08.2008 р. борг становить 924,57 грн. (а.с. 4,5). Його належить стягнути в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягає стягненню сума інфляційних в розмірі 62,03 грн. і 3% річних в розмірі 12,75 грн. (розмір підтверджується розрахунком, наданим позивачем, а.с. 4,5), оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved