Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового [ADDRESS]у з господарськими будівлями, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]; зобов'язати ОКП «БТІ» зареєструвати за нею право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Третя особи - [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Треті особи: Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора та Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» звернулися до суду з письмовими клопотаннями про розгляд справи за відсутності їх представників. У судовому засіданні позивачка підтримувала свій позов та пояснила, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з [INFO] по [INFO]. Згідно договору купівлі-продажу від 15.11.1980 року, який було укладено між [PERSON] та її батьком - [PERSON], батьки купили шлакоблочний незакінчений будинок готовністю 76%, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці Своєю працею та за власні кошти батьки добудували зазначений будинок, провели до нього необхідні комунікації, збудували надвірні будівлі і проживали в ньому. Вона також проживала в цьому будинку. Після розлучення батьків, мати звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2006 року за [PERSON] визнано право власності на Ѕ частину новоствореного нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] Інша Ѕ частина зазначеного домоволодіння належала батькові [PERSON], який помер [INFO] Спадкоємцями першої черги після смерті батька є вона та його батько [PERSON] - відповідач у справі, який спадщину після померлого сина не прийняв. 25 квітня 2007 року вона звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але постановою державного нотаріуса від 22.01.2008 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового [ADDRESS], в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок. За життя батько не зареєстрував за собою право власності на належну йому Ѕ частину зазначеного житлового будинку. Просить задовольнити її позов. В судовому засіданні відповідач [PERSON] підтвердив пояснення надані судові позивачкою, та пояснив, що в нотаріальній конторі він відмовився від прийняття спадщини після свого померлого сина [PERSON] на користь його дочки [PERSON], надавши про це відповідну заяву. Не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] підтвердила пояснення позивачки та відповідача, просить задовольнити позов її дочки. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні батьками [PERSON]. є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Згідно договору купівлі-продажу від 15.11.1980 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, [PERSON] купив у [PERSON] шлакоблочний незакінчений будинок, готовністю 76%, який розташований в [ADDRESS], на земельній дільниці 540 м. (а.с.10-11). Згідно технічного паспорту від 24.10.2007 року на [ADDRESS] - власниками зазначеного будинку є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.12.2006 року Ѕ частина [ADDRESS], як приватна спільна власність (а.с.21). [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями після його смерті, згідно ст.1261 ЦК України, є позивачка у справі - [PERSON] та відповідач [PERSON] [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після померлого сина [PERSON], а [PERSON] 25.04.2007 року звернулася до Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу 222/2007. Постановою нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 22.01.2008 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок (а.с.17). Згідно ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачене прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Заочним рішенням Дніпровського районного суду від 20.12.2006 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] «про визнання права власності на новостворене майно, визнання права власності на Ѕ частину майна придбаного під час шлюбу» та визнано за нею право власності на Ѕ частину новоствореного нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] Інша Ѕ частина зазначеного домоволодіння належала померлому [PERSON] Таким чином, Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] є спадковим майном після померлого [PERSON] У суду є підстави задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved