Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у 2006 році [PERSON] взяв у позивача у борг 5164 доларів США. Згідно боргової розписки відповідач зобов»язався повернути борг до 01.12.2006 року в повному обсязі, але до вказаного терміну борг не повернув. З метою виростити врожай зернових, щоб повернути і попередній борг за 2006 рік на початок 2007 року [PERSON] . знову взяв у позивача у борг згідно боргової розписки 8000 доларів США. Борг зобов»язався повернути до 01.10.2007 року, але цього не зробив. Таким чином боржник [PERSON] . заборгував позивачу загальну суму 13164 долара США, що у еквіваленті становить 63788 грн. 79 коп., згідно курсу НБУ станом 29.08.2008 року, тобто на момент подачі позову. Борг до цього часу не повернутий. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а друга сторона зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк, що встановлений договором. 19.11.2007 року боржник [PERSON] . помер (актовий запис № [INFO] від 20.11.2007 року). Із заяви [PERSON] , 06.11.1985 року народження поданої до Великолепетиської державної нотаріальної контори, відповідно до ст. 1269 ЦК України вбачається, що він будучи сином померлого прийняв спадщину за законом відповідно до ст.ст.1216, 1218, 1220-1223 ЦК України від спадкодавця який помер. Так як [PERSON] . син померлого [PERSON] . то відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, які відповідно до ст. 1268 ЦК України мають право прийняти спадщину за законом. Таким чином, відповідно до ст. 1231 ЦК України до спадкоємця [PERSON] переходить обов»язок на відшкодування майнових збитків завданих спадкодавцем. Крім того, згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємець [PERSON] . зобов»язаний повідомляти кредитора спадкодавця [PERSON] про відкриття спадщини, у зв»язку з цим йому було відомо про борги спадкодавця. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємець [PERSON] . зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора [PERSON] повністю шляхом одноразового платежу. Тому відповідно до ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1231, 1261, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України боргові зобов»язання [PERSON] перед позивачем переходять до відповідача [PERSON] . Таким чином, борг прийнятий відповідачем [PERSON] від [PERSON] перед позичальником [PERSON] становить 13164 доларів США, що у еквіваленті становить відповідно до довідки Великолепетиського Ощадбанку № 522 від 29.08.2008 року по курсу НБУ - 63788 грн. 79 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь борг у сумі 13164 долари США, що у еквіваленті становить 63788 грн. 79 коп., судові витрати у розмірі 667 грн. 88 коп., а всього кошти у розмірі 64426 грн. 67 коп. У попередньому судову засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача [PERSON] . Вважає, що вони повинні відшкодувати борг [PERSON] , оскільки є його спадкоємцями в частках отримання спадщини. 11 вересня 2008 року Великолепетиським районним судом Херсонської області по даній справі було винесено ухвалу про залучення в якості співвідповідача [PERSON] . У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що через декілька тижнів після смерті [PERSON] . йому стало відомо про те, що [PERSON] . помер 19.11.2007 року. Він неодноразово телефонував до [PERSON] . та запитував про борг, а також висловлював співчуття з приводу його смерті. Тобто про смерть [PERSON] він дізнався у листопаді - грудні 2007 року. Представник позивача [PERSON] . суду пояснив, що у 2006 році [PERSON] . взяв у борг у [PERSON] 13164 долари США, та зобов»язався повернути, але не повернув. [PERSON] . помер 19.11.2007 року. Вважає, що [PERSON] . та [PERSON] . повинні повернути борг [PERSON] ., оскільки вони є спадкоємцями майна, яке залишилося після смерті [PERSON] . Відповідач позов [PERSON] . позов не визнав та пояснив, що він дізнався про борг батька перед [PERSON] тільки після його смерті. Його батько з цією людиною працював. Зі слів батька йому відомо, що він передавав [PERSON] грошові кошти, але він не був присутній і розписки не бачив. Додані до матеріалів справи розписки написані не рукою тобто почерком його покійного батька. Співвідповідач [PERSON] . позов не визнала та пояснила, що [PERSON] неодноразово телефонував до неї за борг [PERSON] через декілька тижнів після його смерті, висловлював співчуття, тобто він дізнався про смерть [PERSON] у листопаді – грудні 2007 року. Свідок [PERSON] суду пояснив, що покійний [PERSON] . був його батьком. З його слів йому відомо, що він брав у [PERSON] грошові кошти та повертав їх. При ньому ніякі суми [PERSON] Є.Б. не передавав. У 2007 році його батько говорив, що практично розрахувався з [PERSON] Свідок [PERSON] . суду пояснив, що він 7 років працював у [PERSON] На початку березня місяця 2007 року до [PERSON] на поле приїхав [PERSON] Він бачив як [PERSON] та [PERSON] . проводили якісь розрахунки, але що це були за розрахунки йому невідомо, також йому нічого не відомо і про розписки. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволення не підлягає. Дійсно розписками [PERSON] даними [PERSON] [PERSON] на суму 5164 долари США та на суму 8000 доларів США (а.с.) підтверджується, що [PERSON] . взяв у борг у [PERSON] 13164 долари США та зобов»язався повернути до жовтня 2007 року. Таким чином, між сторонами був укладений договір позики. Позивач передав [PERSON] . грошові кошти, що підтверджується розписками (а.с.), а тому договір позики між ними є укладеним відповідно до ст. 1046 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідач в установлений строк не повернув позивачу кошти, а тому відповідно до ст. ст. 526, 629, 1046 ЦК України [PERSON] . повинен сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 13164 долари США, так як зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України і договір є обов’язковим для виконання сторонами, але кредитор, тобто [PERSON] помер 19.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ № 058677 від 20.11.2007 року (а.с.). Позивач посилається на вимоги ст. 1231 ЦК України, якою передбачено, що до спадкоємця переходить обов»язок на відшкодування майнових збитків завданих спадкодавцем, а тому згідно ст. 1216-1218, 1220-1223, 1231, 1261, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України спадкоємці [PERSON] . та [PERSON] . зобов»язані задовольнити його вимоги повністю шляхом одноразового платежу. Позивачу було відомо про час смерті [PERSON] , який помер 19.11.2007 року, що підтверджується поясненнями самого позивача про те, що він телефонував до відповідачів, нагадував про борг та висловлював співчуття з приводу смерті [PERSON] Крім того, той факт, що позивач знав про смерть [PERSON] . підтверджується поясненнями свідків та відповідачів. Суд погоджується з тим, що [PERSON] . та [PERSON] . є спадкоємцями померлого 19.11.2007 року [PERSON] ., оскільки даний факт підтверджується довідкою Великолепетиської державної нотаріальної контори від 30.10.2008 року за № 700/227 (а.с.) і відповідно до ст. 1282 ЦК України саме на них покладається обов»язок задовольнити вимоги кредитора, але позивачем при пред»явлені вимог до спадкоємців не враховані вимоги ст. 1281 ЦК України якою передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, а кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач достовірно знав про час відкриття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , який помер 19.11.2007 року, але не звернувся у строк який встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України з вимогою про стягнення боргу до спадкоємців, які прийняли спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , письмових доказів, які підтверджують, що від звертався до відповідачів з вимогою про стягнення боргу позивач не надав, а тому відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] . та [PERSON] . про стягнення боргу слід відмовити у повному обсязі. На підставі ст. 1281 ЦК України,

Outcome: dismissed