Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON]. пред'явила у суд даний позов і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] року народження посилаючись на те, що відповідач вихованням і утриманням своєї дитини з 1994 року не займається, про неї не піклується, з нею не спілкується. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У суді позивач [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала і дала пояснення, аналогічні викладеним в своїй заяві. Представник позивача [PERSON] підтримала свого довірителя. Представник органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради - Царенко Н.І. позовні вимоги також підтримала. Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей районної державної адміністрації Гребініченко О.М. теж вважає, що позов підлягає до задоволення. Прокурор вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON]. у суд не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю та визнання вимог позивача. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 30 серпня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає біля матері, так як відповідач з часу залишення сім'ї проживає окремо. Вихованням і утриманням дочки ніколи не займався і не займається, має іншу сім'ю у складі трьох осіб, двоє із яких неповнолітні діти. Позивачка з 10 лютого 1995 року перебуває в другому шлюбі з [PERSON]., від якого має ще двох неповнолітніх дітей і якого неповнолітня [PERSON]. вважає своїм батьком. Відповідно до довідки голови квартального комітету неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері та вітчима. Згідно висновку органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини та умови, що склалися в сім'ї, доцільно відповідача позбавити батьківських прав. Про те, що відповідач ніколи не виховував і не виховує свою неповнолітню дитину підтвердили у суді свідки [PERSON]. і[PERSON], які знають сім'ю [PERSON]. багато років. Наведені вище фактичні дані свідчать про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи матеріали справи, суд вважає не доцільним вислуховувати дитину щодо питання про позбавлення її батька батьківських прав, так як вона відповідача взагалі не знає і вважає своїм батьком [PERSON].. Позбавляючи відповідача батьківських прав та беручи до уваги, що дитина проживає біля матері, суд залишає дитину проживати разом з матір'ю [PERSON]., яка проживає в [ADDRESS]. При цьому позивачка просить на даний час не стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини, так як дане питання буде нею вирішено пізніше. Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. При задоволенні позову, суд не стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у справі по сплаті судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки останній просить їх не стягувати.

Outcome: approved