Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння, затверджуючи, що після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO], залишилося спадкоємне майно - домоволодіння, розташоване [ADDRESS]. Однак оформити спадщину неможливо, тому що відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Просив визнати право власності на домоволодіння, яке необхідно йому для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов та пояснив, що в 1956 році його батькам - [PERSON] та [PERSON], колгоспом ім.. Леніна була виділена ссуда на придбання домоволодіння [ADDRESS]. За домоволодіння [PERSON] сплатив повністю. Батько помер [INFO], залишивши заповіт, згідно якого заповідав йому все своє майно, в тому числі домоволодіння [ADDRESS]. Однак оформити спадщину неможливо, тому що відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з явився, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З позовом згоден, претензій до позивача не має. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно копії технічного паспорту власником домоволодіння [ADDRESS] являється [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрована смерть [PERSON], померлого [INFO]. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрована смерть [PERSON], померлої [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], [INFO], ду у графі батьки записані - [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER], зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після одруження - [PERSON]. Згідно заповіту від 28.09.1995 року [PERSON] заповідає домоволодіння зі всіма пристроями [ADDRESS] своєму синові - [PERSON]. Згідно довідки № 35 від 26.08.2008 року СТОВ „Пятихатка-Агро” [PERSON] дійсно повністю викупив у колгоспа ім.. Леніна домоволодіння [ADDRESS]. Колгосп ім.. Леніна реорганізовано в КСП ім.. Леніна з 19.02.1993 року. А з 17.03.2000 року КСП колгосп ім.. Леніна реорганізовано в СПК „Пятихатка”. Вказане домоволодіння на балансі СТОВ „Пятихатка-Агро” не значиться. Згідно копії квитанцій № 082486, № 846131, № 862505, № 199107 [PERSON]сплатив за домоволодіння повністю. Згідно довідки № 1108 від 29.08.2008 року домоволодіння [ADDRESS] на балансі П'ятихатської сільської ради не состоїть. Згідно довідки № 1107 від 29.08.2008 р. домоволодіння [ADDRESS] з 1956 року числиться за [PERSON], померлим [INFO]. Згідно копії домової книги главою сім'ї в домоволодінні [ADDRESS] значиться [PERSON], померлий [INFO]. Статтею 47 п.2 ЦК України ( в редакції 1963 р.) передбачено, що якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач дійсно являэться власником будинку [ADDRESS].

Outcome: approved