Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог пояснила, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (копія в матеріалах справи а.с.7). Ще при житті [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, 03.04.1993 року склала заповіт, згідно якого все те, що на день її смерті буде їй належати заповіла своєї онуці - [PERSON], позивачу по справі (а.с.6). При оформленні спадщини в нотаріальній конторі з'ясувалося, що спірний будинок в КП «Чугуївському МБТІ» не зареєстрований і інвентаризаційна справа на нього відсутня, у зв'язку з чим позивачу було запропоновано звернутися до суду. [PERSON]лав судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити у попередньому судовому засіданні. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви з повним визнанням позову, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю та винести рішення у відповідності з чинним законодавством. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся осіб за наявними доказами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши в судовому засіданні позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно довідки Великобабчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області № 468 від 19.08.2008 року - домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS], зі службовими будовами та спорудами зареєстроване в по господарській книзі за [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки Чугуївської державної нотаріальної контори від 23.10.2008 року - після смерті [PERSON], померлої [INFO], в термін передбачений ст. 1270 ЦК України, крім [PERSON] ніхто з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не звертався (а.с.21). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ст.1247 ЦК України заповіт укладається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст.ст.1251-1252 цього Кодексу. Із наданого суду заповіту, вбачається, що він відповідає переліченим вимогам законодавства, враховуючи те що позивач фактично прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, про що свідчить заява № 211 від 03.03.2000 року подана до Чугуївської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.8), суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності на зазначене вище домоволодіння законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved