Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, вказуючи на те, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою :[ADDRESS], м. Бахмач, Чернігівської області. Ще при житті, 22 січня 1999 року, [PERSON]. видав заповіт , згідно до якого призначив своїм спадкоємцем на все належне йому майно, [PERSON]. Спадкоємці першої черги , які мають право на обов»язкову долю у спадщині відсутні. При зверненні до Бахмацької державної нотаріальної контори для оформлення свого спадкового права, [PERSON]. було відмовлено з посиланням на те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і не мав постійного сумісного проживання із спадкодавцем. Але [PERSON]. вважає, що він після смерті [PERSON].фактично прийняв спадщину оскільки вступив у користування та володіння майном, а саме проводив санітарний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку. Тому змушений звертатися до суду для встановлення факту прийняття ним спадщини та визнання за ним права власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що належало [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] підтримав свої вимоги, просить їх задовольнити і виклав мотиви зазначені в позовній заяві. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі їх представника. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановелно в судовому засіданні 22 вересня 2003 року помер [PERSON] у віці 88 років, що підтверджується довідкою Чернігівського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Чернігівського РУЮ № 19 від 29 вересня 2003 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою[ADDRESS], м.Бахмач, Чернігівської області. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року «визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив у управління чи володіння спадковим майном». [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON].оскільки він фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, а саме проводив санітарний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку на протязі періоду з вересня по грудень місяць 2003 року. Факт прийняття спадщини [PERSON]. підтверджується довідкою, виданою уличкомом вул. Щорса м. Бахмач, Чернігівської області. Отже слід вважати, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS], м.Бахмач Чернігівської області, дане буднковолодіння збудоване у 1943-1956 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Той факт, що [PERSON].за життя володів 2/3 частинами вказаного будинку підтверджується також свідоцтвом про право на спадщину , від 03 липня 1994 року. Ст.1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту від 22 січня 1999 року посвідченого Бахмацькою Державною нотаріальною контрою - [PERSON] все своє майно належне йому на день смерті, заповів [PERSON]. Тому наявні всі підстави для задоволення позову. П.2 ст.80 ЦПК України передбачено, що «якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну ціну позову неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого судового збору від повідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи». При подачі позову до суду позивачем була визначена ціна позову 3333 грн.33 коп та сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. При проведенні судової будівельно- технічної експертизи зазначеного домоволодіння була визначена дійсна вартість всього будинковолодіння - 8386,00 коп. А вартість 2/3 частин будинковолодіння становить - 5590,66 грн. Судовий збір повинен складати 1% від ціни позову, тобто 55 грн 91 коп. Суд вважає за необхідне стягнути недоплачений судовий збір в розмірі 4 грн.91 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved