Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до Макіївської міської Ради та просить суд визнати за нею право власності за правом спадкування після смерті[PERSON] на належні їй квартиру за адресою: [ADDRESS] та грошові внески, які зберігаються у сбербанку №3292 за адресою: м. Макіївка, вул. Московська, буд. 14/55, номера рахунків та суми: [NUMBER] - 788,95руб., [NUMBER]-2243,50руб., [NUMBER] - 7226,50 руб., а також зобов'язати КП «БТІ м. Макіївки» внести в реєстр прав власності на нерухоме майно відповідні хміни зміни, вказав [PERSON]. власницею квартири за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що квартира за адресою: [ADDRESS] та грошові внески, які зберігаються у сбербанку №3292 на праві особистої власності належать [PERSON]., яка за рішенням суду є рідною тіткою позивачки. [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири та грошових внесків, єдиною спадкоємицею на яку є [PERSON].. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, свідоцтво про право власності на спадщину за законом не отримала, так як втрачені документи[PERSON] на квартиру та сберкнижки. Тоді позивачка звернулась до КП «БТІ м. Макіївки» для отримання свідоцтва про право власності на вказану квартиру та технічні документи для подальшого оформлення спадщини. У КП «БТІ м. Макіївки» їй відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Представник відповідача-Макіївської міської Ради позов не визнав, надав суду лист у якому пояснив, відповідно до ст..392 ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року позов про визнання права власності може бути пред'явлений власником майна у випадку, якщо це право оскаржується, або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати правовстановлюючого документу. [PERSON] не є власником зазначеного у позові нерухомого майна, право власності на яке не визнається будь-якою особою. Тому у позивача відсутні підстави для вирішення питання визнання за нею права власності на зазначене у позові майно в судовому порядку. Третя особа - КП «БТІ м. Макіївки» до залу суду не з'явилась, надала суду лист про розгляд справи у відсутність її представника, позов визнала. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З матеріалів справи видно, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.13) Відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 17.03.2008 року [PERSON]. є племінницею[PERSON](а.с.11) У філії Макіївського міського відділу № 3292/ операційна частина Ощадбанка України на ім'я[PERSON] маються рахунки [NUMBER] - 788,95руб., [NUMBER]-2243,50руб., [NUMBER] - 7226,50 руб, що підтверджується відповіддю на запит від 04.07.2008 року №3772 (а.с.8). Як вбачається з листа КП «БТІ м. Макіївки» - на підставі довідки ЖСК №3 «Перемога» [PERSON] зареєстрована за адресою: м. Макіївка, вул. Чехова, буд.22,кв15, про що свідчить копія особового рахунку квартиронаймача (а.с.14). З паспорту технічного стану спірної квартири видно, що технічні рішення при квартири відповідають вимогам екологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних та інших діючих норм та правил і забезпечують безпечну для життя людей експлуатацію об'єкту при дотриманні передбачених робочими чертежами заходів (а.с.5-7) Таким чином, судом встановлено, що [PERSON]. при житті належала квартира за адресою: [ADDRESS] та грошові внески, які зберігаються у сбербанку №3292 за адресою: м. Макіївка, вул. Московська, буд. 14/55, номера рахунків та суми: [NUMBER] - 788,95руб., [NUMBER]-2243,50руб., [NUMBER] - 7226,50 руб., а тому позивачка, як єдина спадкоємиця п'ятої черги, відповідно до ст. 1265 ЦК України, має право на спадщину, що відкрилась після смерті своєї тітки, а тому за нею необхідно визнати право власності на вказані квартиру та грошові внески.

Outcome: approved