Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він народився в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області [INFO]. Його батьком був (відповідно до свідоцтва про народження) [PERSON], матір'ю записана-[PERSON]. По невідомим причинам його матір в своєму паспорті була записана не як «[PERSON]», а як «[PERSON]», що схоже за написанням, але не тотожно. [INFO] його матір померла. В свідоцтві про смерть вона була записана як «[PERSON]». Батько загинув на війні ще в 1943 році. Після смерті залишилося спадкове майно-жилий будинок,[ADDRESS], земельна ділянка площею 3,1987 га, що знаходиться на території Ницахської сільради Тростянецького району Сумської області, вклад в Ощадбанку на рахунку [NUMBER] філії №3237/028, майновий пай. Він є єдиним з близьких родичів (спадкоємців першої черги) померлої. Зараз бажає оформити право на спадкування спадкового майна, але не може це зробити, оскільки не збігається написання імені матері в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про її смерть, а також через те, що правовстановлюючі документи на майно видані на ім'я [PERSON], а не [PERSON]. З вищезазначених підстав звернувся заявник до суду з заявою, в якій просив: встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла, [INFO] в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області; встановити факт належності померлій [PERSON], правовстановлюючих документів: свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке видане 25 січня 1996 року виконкомом Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області; реєстраційного напису на документі про право особистої власності, зробленого Охтирським МБТІ 25 січня 1996 року; ощадної книжки на вклад у Філії Ощадбанку №3227/028 на рахунку [NUMBER]. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява, згідно якої Ницахська сільська рада Тростянецького району Сумської області не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу у відсутність представника сільради, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи, на підставі матеріалів,які є в справі. Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Було встановлено, що заявник народився [INFO] в с. с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області. Його батьком був (відповідно до свідоцтва про народження) [PERSON], матір'ю записана-[PERSON] (а.с.13). Як пояснив заявник в судовому засіданні, по невідомим причинам його матір в своєму паспорті була записана не як «[PERSON]», а як «[PERSON]», що схоже за написанням, але не тотожно. [INFO] матір заявника померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.12),в якому вона була записана як [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно-жилий будинок,[ADDRESS], земельна ділянка площею 3,1987 га, що знаходиться на території Ницахської сільради Тростянецького району Сумської області, вклад в Ощадбанку на рахунку [NUMBER] філії №3237/028 та майновий пай (а.с.6,7,9-11). Факт того, що матір заявника мала ім'я «[PERSON]» підтверджується рядом документів,в яких вона записана як [PERSON], зокрема: -свідоцтвом про її народження [NUMBER], виданного повторно 15.06.1971 р. (а.с.8); -державним актом на право власності на земельну ділянку Серії СМ №083639 від 16.09.2004 р.; -свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат)[NUMBER] (а.с.7); -витягом з рішення Ницахської сільради Тростянецького району Сумської обалсті від 12.08.1993 р. (а.с.11); -свідоцтвом про її смерть [NUMBER], виданного 24.12.2007 року виконкомом Ницахської сільради Тростянецького району Сумської області (а.с.12). Окрім цього, свідки -[PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що заявник є сином [PERSON] та ім'я його матері було «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно заявник є сином померлої [PERSON], що підтверджується рядом документів, якими володіє заявник, а також поясненнями свідків, які підтвердили факт родинних відносин, а тому також необхідно встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючих документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved