Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності , пославшись на те, що вона мешкає у двухквартирному будинку[ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 974від 04.01.1999р. квартира 2 вищевказаного будинку належить [PERSON][PERSON], [PERSON],[PERSON]. Квартира 1 цього ж будинку згідно свідоцтва про право власності на житло № 937 від 17.08.1998р. належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29.07.1980р жила площа квартири 1 будинку [ADDRESS] поділена таким чином: за [PERSON] та членами його родини залишено кімнати розміром 23,4 та 18,2 кв.м.; за [PERSON] та членами її родини залишено кімнати розміром 13,3 та 12,7 кв.м.. кухня, санвузол, ванна та інші побутові служби залишено в спільному використанні. Після приватизації вказаних кімнат , згідно свідоцтва про право власності на житло № 974від 04.01.1999р. квартира 2 будинку [ADDRESS] належала [PERSON][PERSON], [PERSON],[PERSON]. Квартира 1 цього ж будинку згідно свідоцтва про право власності на житло № 937 від 17.08.1998р. належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, згідно заповіту все належне їй майно вона залишила своїй доньки [PERSON]. Просить суд визнати за нею права власності на 10,50 кв.м., які складаються з : коридор-0,8 кв.м, коридор 0,8 кв.м., коридор-0,7 кв.м, санвузол -0,55 кв.м., ванну кімнату 1,95 кв.м., коридор-4,60 кв.м., коридор-1,1 кв.м. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити , надавши пояснення аналогічні тим, що зазначені в позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 974від 04.01.1999р. квартира 2 вищевказаного будинку належить [PERSON][PERSON], [PERSON],[PERSON]. Квартира 1 цього ж будинку згідно свідоцтва про право власності на житло № 937 від 17.08.1998р. належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29.07.1980р жила площа квартири 1 будинку [ADDRESS] поділена таким чином: за [PERSON] та членами його родини залишено кімнати розміром 23,4 та 18,2 кв.м.; за [PERSON] та членами її родини залишено кімнати розміром 13,3 та 12,7 кв.м.. кухня, санвузол, ванна та інші побутові служби залишено в спільному використанні. Після приватизації вказаних кімнат , згідно свідоцтва про право власності на житло № 974від 04.01.1999р. квартира 2 будинку [ADDRESS] належала [PERSON][PERSON], [PERSON],[PERSON]. Квартира 1 цього ж будинку згідно свідоцтва про право власності на житло № 937 від 17.08.1998р. належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, згідно заповіту все належне їй майно вона залишила своїй доньки [PERSON]. В судовому засіданні встановлено , що за час користування приміщеннями, які знаходилися у спільній власності , позивачкою здійснювалася оплата в повному обсязі . Згідно зі ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомими майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Outcome: approved