Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Згідно ордеру № 115, виданного виконкомом Антрацитівської міської ради 28 жовтня 1994 року, на сім'ю [PERSON] із 3 осіб була надана окрема квартира [ADDRESS]. Житлове приміщення складається із двох кімнат житловою площею 28,67 кв. м. та відноситься до державного житлового фонду. У даній квартирі зараз зареєстровані відповідачи - [PERSON] та [PERSON], які у 2003 році виїхали з квартири та не проживають без поважних причин. Тобто протягом більш п'яти років /з 2003 року/ відповідачи спірною квартирою не користуються, вони повністю припинили виконувати обов'язки наймача та членів його родини житлового приміщення, передбачені ст. 65 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. За час відсутності позивач не чинив їм перешкод щодо проживання. Відповідачи не цікавились житлом, не пропонували і не робили спроби обміняти чи приватізувати житлове приміщення. Усе це і спонукає позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому вони просять визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні представник позивача Зайцева Є.І. позов підтримала, відповідачи в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду даного позову сповіщені належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті „Наша Газета” від 19 серпня 2008 року № 101. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших доказів та дослідження їх в судовому засіданні від сторін не надійшло. Судом постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Досліджуючі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність наданних суду доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість. Згідно з ордером № 506 на сім'ю [PERSON] у 1994 році була надана окрема [ADDRESS], виданим виконкомом Антрацитівської міської ради, на (а.с. 9). Згідно довідки дочірнього підприємства „Злагода” ЖЕКа № 3 відповідача зареєстровані у квартирі [ADDRESS] (а.с.7), але відповідно акту від 28 липня 2008 року відповідачи у цей квартирі не мешкають за з 2003 року (а.с.3). Тому суд доходить висновку про те, що відповідачи відсутні у квартирі за адресою: [ADDRESS] без поважних причин з 2003 року, тобто понад шість місяців, оскільки згідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: 1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п'яти років перебування на військовій службі; 2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; 3) поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника - протягом усього часу їх перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. 4) виїзду в зв'язку з виконанням обов'язків опікуна (піклувальника) - протягом усього часу виконання цих обов'язків; 5) влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них; 6) виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі - протягом всього часу перебування в ньому; 7) взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. Але таких причин у відповідачів не має, вони добровільно відмовився від права користування житлом, тому суд вважає, що позов Дочірнього підприємства „Злагода” комунального підприємства ЖЕК № 3 підлягає задоволенню, оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість. На підставі викладеного,

Outcome: approved