Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

[PERSON]. просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю виданий на ім'я [PERSON], свідоцтво на право власності на будівлю видане на ім'я [PERSON]. [PERSON]. просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю виданий на ім'я [PERSON], свідоцтво про право власності на будівлю видане на ім'я [PERSON]. Крім того [PERSON]. та [PERSON] . просять встановити факт належності їм технічного паспорту на житловий будинок виданий на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги обгрунтовують тим, що в зазначених документах допущені помилки в написанні їх по батькові, відповідно [INFO]і [INFO], тоді як по паспорту вони [INFO]. Встановлення факту належності їм вказаних документів, їм необхідно для узаконення самовільно побудованих будівель та написання заповітів. В судовому засідання представник заявників [PERSON]. (за дорученнями) заявлені вимоги підтримала, дала покази по фактичним обставинам справи і просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи ОКП “Кіровоградське ОБТІ” та Первозванівська сільська рада Кіровоградського району та області про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, в судове засідання своїх представників не направили, причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника заявників суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. На підставі розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації від 26.03.2002 року № 159-р [PERSON]та [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки, відповідно № 390-2 і №390-1 та №391-2 і №391-1, загальною площею, кожній по 3,98 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що кожній видано державні акти на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КР №034823 та серії ІІІ-КР №034824. В зазначених державних актах помилково записано по батькові заявників [INFO]тоді як згідно паспортних даних заявники по батькові записані як [INFO]. Крім того, 20.09.1987 року на ім'я заявників видані свідоцтва про право власності на Ѕ частини будинку, кожній, що знаходиться в [ADDRESS]. У вказаних свідоцтвах також помилково записано по батькові заявників як [INFO] (російською мовою) замість [INFO]. Також допущені помилки і в технічному паспорті на садибний житловий будинок, який виготовлено 20.04.2007 року, де помилково записано по батькові заявників, а саме [INFO]замість [INFO]. Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт, що державні акти на право приватної власності, свідоцтва на право власності будівлю та технічний паспорт на будівлю належать заявникам. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки виправити допущені помилки у правовстановлюючих документах в даний час не можливо, а це є перепоною для заявників узаконити самовільне будівництво та скласти заповіти, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved