Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Бурімської сільської ради про встановлення права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] її батька [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в розмірі 4.39 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату [NUMBER], виданого 20 вересня 1996 року Ічнянською РДА на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року за № 177. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, протягом шестимісячного строку, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, брала участь в його похованні, має на руках правовстановлюючі документи на земельну ділянку (пай). Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на земельну частку (пай) після померлого батька. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - Бурімської сільської ради у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа [PERSON] попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), який доводився позивачці батьком. Їх родинний зв'язок підтверджується оглянутою в попередньому судовому засіданні копією свідоцтва про народження позивачки, дівоче прізвище якої було "[PERSON]" із якого вбачається, що її батьком записаний саме [PERSON] (а.с.11), а відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище "[PERSON]" ( а.с.10). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в розмірі 4.39 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату [NUMBER], виданого 20 вересня 1996 року Ічнянською РДА на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року за № 177 (а.с.8). Позивачка, як донька померлого, являється спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” передбачений ст. ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо ж у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”. Судом також встановлено, що [PERSON] протягом шестимісячного строку, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, брала участь в похованні батька, має на руках правовстановлюючі документи на земельну ділянку (пай). Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, згоду інших спадкоємців - третіх осіб по справі, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на земельну частку після померлого [PERSON].

Outcome: approved