Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся Орган опіки і піклування Розкішнянської сільської Ради, посилаючись на те, що виконавчий комітет як орган опіки і піклування при Розкішнянській сільській раді Ставищенського району Київської області провів перевірку щодо дотримання законодавства України про виховання та догляд неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]їхнім батьком [PERSON] В ході перевірки встановлено, що з 1991 року[PERSON]та [PERSON]проживали в цивільному шлюбі. За період спільного проживання в них народилися спільні діти: [PERSON][INFO]народження та [PERSON][INFO]народження. В 2001 році[PERSON]залишив сім'ю, і по даний час проживає у своєї матері в с. Попружна Ставищенського району Київської області, ніде не працює, вживає алкогольні напої. 26.04.2007 року [PERSON]померла і неповнолітні діти залишилися самі. Рішенням виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради №34 від 29 травня 2007 року над неповнолітніми [PERSON]та [PERSON]призначено опікуна [PERSON], який проживає разом з неповнолітніми дітьми в[ADDRESS], в приватному житловому будинку їхньої покійної матері. Будинок не газифікований, опалюється пічним опаленням. В дворі є колонка з водопроводом. Родина має присадибну ділянку розміром 0,63 га та земельний пай. Згідно ст.150 СК України батько зобов'язаний виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей. Але з 2001 року[PERSON]з дітьми не проживає, матеріально їм не допомагає, виховуванням та навчанням дітей не займається, після смерті матері дітей жодного разу не поцікавився як живуть діти. Орган опіки і піклування Розкішнянської сільської Ради просить - позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітніх дітей [PERSON]та [PERSON] - неповнолітніх [PERSON]та [PERSON] залишити під опікою опікуна[PERSON] - стягнути аліменти на користь [PERSON]в розмірі &frac14; частини усіх заробітків на утримання неповнолітніх [PERSON]та [PERSON] В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування Розкішнянської сільської Ради Бондарець В.Г. підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON]в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечив. Представник служби у справах неповнолітніх Ставищенської райдержадміністрації Київської області Пустовгар О.Я. в судовому засіданні позов органу опіки і піклування Розкішнянської сільської ради підтримала. Представник Розкішнянської ЗОШ І - ІІІ ст. Поночовна Р.Л. позов підтримала. Опікун неповнолітніх [PERSON]в судовому засіданні позов органу опіки та піклування Розкішнянської сільської ради підтримав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з 1991 року[PERSON]та [PERSON]проживали в цивільному шлюбі. За період спільного проживання в них народилися спільні діти: [PERSON][INFO]народження та [PERSON][INFO]народження.(а.с.11, 12) В 2001 році[PERSON]залишив сім'ю, і по даний час проживає у своєї матері в с. Попружна Ставищенського району Київської області, ніде не працює, вживає алкогольні напої. (а.с.21) 26.04.2007 року [PERSON]померла і неповнолітні діти залишилися самі (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради №34 від 29 травня 2007 року над неповнолітніми [PERSON]та [PERSON]призначено опікуна [PERSON], який проживає разом з неповнолітніми дітьми в[ADDRESS], в приватному житловому будинку їхньої покійної матері. Будинок не газифікований, опалюється пічним опаленням. В дворі є колонка з водопроводом. Родина має присадибну ділянку розміром 0,63 га та земельний пай.(а.с.23-25) Згідно ст.150 СК України батько зобов'язаний виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей. Але з 2001 року[PERSON]з дітьми не проживає, матеріально їм не допомагає, виховуванням та навчанням дітей не займається, після смерті матері дітей жодного разу не поцікавився як живуть діти. Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Враховуючи викладене та те що[PERSON]згоден на позбавлення його батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON][INFO]народження та [PERSON][INFO]народження. Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України. з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області та державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Outcome: approved