Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з 09.02.1980р. до 19.05.2005р. вони з відповідачем за сумісні кошти побудували у 2002 році житловий будинок [ADDRESS] на земельній ділянці площею 600,00кв.м. Будинок було здано до експлуатації відповідачем лише у 2007 році та зареєстровано на нього. У зв'язку з тим, що будинок було здано до експлуатації у 2007 році та відсутності правовстановлюючих документів на нього вона пропустила строк на розподіл спірного майна, тому просить суд поновити їй строк на звернення до суду з позовом про поділ майна подружжя, поділити спірне майно, визнавши за нею право власності на &frac12; частину домобудівлі [ADDRESS], провести реальний розподіл домобудівлі з виділом їй &frac12; частини та встановити порядок користування земельною ділянкою. В попередньому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і просила суд визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] у рівних частинах за [PERSON] Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову позивачем, ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов законним та обґрунтованим, в зв'язку з чим підлягаючим задоволенню враховуючи наступне: Відповідно до ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 16124 від 17.05.2007р. виданої Херсонським ДБТІ, на будівлі та споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS], юридична документація відсутня Відповідно до довідки № 24333 від 14.07.2008р. виданої Херсонським ДБТІ, домобудівля, розташована за адресою: [ADDRESS], 51-а, зареєстрована за [PERSON], згідно Свідоцтва про право на нерухоме майно від 13.08.2007р. видане Антонівською селищною радою на підставі рішення від 01.08.2007р. № 90. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 1-КГ № 335786, виданого Херсонським міським відділом РАГС 09.02.1980р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 71. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 1-КГ № 000238, виданого Дніпровським відділом РАЦС Херсонського МУЮ 09.05.2005р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 175. Таким чином суд вважає, що домоволодіння [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] придбане у період шлюбу подружжя Вороніних. Враховуючи те, що домобудівлю було здано до експлуатації у 2007 році, а також відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів на неї та враховуючи, що спірне домоволодіння було побудовано подружжям під час шлюбу, то воно належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, що підтверджується як особистими поясненнями сторін так і матеріалами справи, суд вважає можливим поновити позивачеві строк на звернення із даним позовом до суду та здійснити розподіл домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] виділивши у власність Вороніній Л.П. &frac12; частину спірного домоволодіння.

Outcome: approved