Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

22 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON], а [INFO] померла тітка [PERSON]. За життя померлими було складено заповіти, відповідно до яких все своє майно вони заповіли позивачу, який в свою чергу є єдиним спадкоємцем. Позивач здійснив поховання дядька і тітки, але своєчасно на себе спадщину не оформив у зв'язку із сімейними обставинами. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса щодо переоформлення спадщини на себе, то йому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку. А тому він звернувся з позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримав, просив визначити йому додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини, тривалістю в два місяці. Представник відповідача - Ворожбянської міської ради в судове засідання не з'явився. Ворожбянський міський голова листом повідомив, що з позовом згоден, просив заслухати справу без участі представника міської ради. Представник 3-ї особи -Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дядьком та тіткою [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], які померли [INFO] і [INFO] відповідно. За життя [PERSON]. та [PERSON]. склали заповіти, зареєстровані Ворожбянською міською радою 11 грудня 2001 року за №604 і №605, відповідно до яких все своє майно заповіли - [PERSON]( а. с. 3, 4). Згідно довідки Ворожбянської міської ради № 1403 від 1 жовтня 2008 року заповіт від імені [PERSON]. та [PERSON]. не змінювався і не відмінявся. [PERSON]. після їх смерті фактично прийняв спадкове майно, шляхом догляду за житлом і земельною ділянкою та збереження особистих документів померлих. (а. с. 10). Як пояснив у судовому засіданні позивач, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавців він не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин - у зв'язку із складними сімейними обставинами, вирішення яких потребувало значних затрат часу і зусиль. Поряд з цим йому також не був відомий порядок вступу в спадщину при наявності. Через пропуск шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, [PERSON]. позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності в порядку спадкування і на власний розсуд користуватись спадковим майном. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає причини пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними і визначає йому додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved