Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ „Сведбанк” ” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” суму заборгованості по кредитному договору № 2007/0807/50-249 від 14.08.2007 року у розмірі 11 111,65 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 111,11 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Позивач посилається на те, що 14.08.2007 р. між Акціонерним комерційним банком „ ТАС-Комерцбанк” та [PERSON] укладено кредитний договір № 2007/0807/50-249. Відповідно до умов договору Банк надав [PERSON] грошові кошти (кредит) у розмірі 9000,00 грн. на строк з 14.08.2007 р. по 14.08.2010 р. на умовах, передбачених кредитним договором, а [PERSON] зобов”язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов”язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п.1.1 Статуту ВАТ „ Сведбанк”, затвердженого 15.10.2007 р. змінено найменування Акціонерного комерційного банку „ ТАС-Комерцбанк” на Відкрите акціонерне товариство „ Сведбанк”. У зв”язку з цим Харківську Філію АКБ „ ТАС-Комерцбанк” перереєстровано на Харківське відділення ВАТ „ Сведбанк”. Отже Банк, яким надано кредит відповідачу, є Харківське відділення № 6 ВАТ „ Сведбанк”. Свої зобов'язання Банк виконав у повному обсязі і в обговорений термін. У свою чергу відповідач порушив умови кредитного договору в частині неповернення кредиту, несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання.У зв”язку з невиконанням відповідачем своїх зобов”язань по вказаному кредитному договору Банком на його адресу було направлено листа від 20.02.2008 р. про те, що ХВ ВАТ „Сведбанк” у відповідності з умовами п.5.2 кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов”язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та сплаті комісій буде вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення Банком даного листа. Вказаний лист отримано [PERSON] 01.03.2008 р. Відповідачем сума заборгованості не сплачена. Станом на 31.03.2008 року сума заборгованості [PERSON]. за кредитним договором № 2007/0807/50-249 від 14.08.2007 року становить 11 111,65 грн., яка складається з суми сумнівної заборгованності за кредитом - 9000,00 грн.; суми нарахованих сумнівних відсотків - 914,14 грн., суми нарахованих сумнівних відсотків за минулий рік - 34,84 грн., суми сумнівної заборгованості за відсотками по кредиту - 1068,25 грн., суми пені - 94,42 грн. 20.06.2008 р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог у яких вона просить стягнути також з відповідача судові витрати, пов”язані з викликом його до суду,а саме сплата за відправлення телеграми у сумі 13,68 грн. З урахуванням 13,68 грн. позивач просить стягнути з відповідача 11 266, 44 грн. У судове засідання представник позивача Водолажська В.Ю., діюча за довіреністю, з'явилась, уточненні позовні вимоги підтримала. Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судовим розглядом встановлено, що відповідач, який мешкає за адресою : [ADDRESS], 14.08.2007 року уклав договір № 2007/0807/50-249 з Акціонерним комерційним банком „ ТАС-Комерцбанк”. Відповідно до умов договору Банк надав [PERSON] грошові кошти ( кредит) у розмірі 9000,00 грн. на строк з 14.08.2007 р. по 14.08.2010 р. на умовах передбачених кредитним договором, а [PERSON] зобов”язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати зобов”язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. ( а.с. 18-20) Відповідно до п.1.1. Статут ВАТ „Сведбанк”, затвердженого 15.10.2007 р., змінено найменування Акіонерного комерціного банку „ ТАС-Комерцбанк” на Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк”. У зв”язку з чим Харківську Філію АКБ „ТАС-Комерцбанк” перереєстровано на Харківське відділення ВАТ „Сведбанк”. ( а.с.11) Відповідно п.1.1. Положення про Харківське відділення № 6 ВАТ „Сведбанк”, затвердженого 03.01.2008 р. назва Харківського відділення № 6 АКБ „ ТАС-Комерцбанк” змінена на назву Харківське відділення № 6 ВАТ „Сведбанк”. Отже, Банк, яким надано кредит [PERSON] є Харківське відділення ВАТ „ Сведбанк”. (а.с.14) Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованності [PERSON]. за договором від 14.08.2007 року, станом на. 31.03.2008 року становить 11 111,65 грн., яка складається з суми сумнівної заборгованності за кредитом - 9000,00 грн.; суми нарахованих сумнівних відсотків - 914,14 грн., суми нарахованих сумнівних відсотків за минулий рік - 34,84 грн., суми сумнівної заборгованості за відсотками по кредиту - 1068,25 грн., суми пені - 94,42 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с.27) У встановлений договором строк відповідач свої зобов'язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованності за кредитним договором № 2007/0807/50-249 від 14.07.2008 р. у розмірі 11 111,65 грн., сплата за відправлення телеграми у розмірі 13,68 грн Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 111,11 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Outcome: approved