Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, подовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та грошові заощадження, посилаючись на те, що після смерті рідної сестри матері мала намір прийняти спадщину на земельну ділянку та грошові заощадження, але із-за відсутності документів не змогла цього зробити своєчасно, тому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник Територіальної громади Перемозької сільськлї ради Крайник Г.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори, Харківської області - Остраницина О.Б. в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги можливо задовольнити тільки частково, оскільки [PERSON] заповіла земельну ділянку [PERSON], а на заощадження зроблено заповідальне розпорядження на ім'я чоловіка - [PERSON], якій помер [INFO]. Представник третьої особи ВАТ «Державний Ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, але надав суду лист з поясненнями, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ім. правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сестра матері позивачки - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Перемозькою сільською радою Лозівського району Харківської області 15.10.2004 року. [PERSON] являлася рідною сестрою матері позивачки, тобто рідною тіткою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого в с.Семенівка Барвінківського району Харківської області 04.11.1967 року/повторне/, копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Князевським сільським РАЦС Лозівського району 24.11.1967 року/повторне/, копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER], виданого Князевським сільським РАЦС Лозівського району 14.08.1965 року/повторне/, де матір'ю позивачка вказана [PERSON], копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Приотенською селищною радою Приотенського району Курської області 30.03.1970 року, тому суд приходить до висновку, що [PERSON] /до шлюбне прізвище [PERSON]/, є рідною тіткою [PERSON]/до шлюбне прізвище [PERSON]/ . Після смерті [PERSON] залишилося спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,2002 га, що підтверджується копією Державного Акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 743319, виданого Лозівською РДА 27.03.2003 року, та грошові заощадження на рахунку [NUMBER] в філіалі Ощадбанку № 2841/041 в с.Перемога, що підтверджується копією ощадної книжки на ім'я [PERSON](а.с.20-27). Із заповіту від 27 червня 2000 року вбачається, що [PERSON] заповідала свій земельний сертифікат на земельну ділянку [PERSON] Із листа керуючої філією-Лозівським відділенням ВАТ «Ощадбанк» № 1264 від 06.08.2008 року вбачається, що за рахунком [NUMBER], який був відкритий на ім'я [PERSON], [INFO] було складене заповідальне розпорядження на ім'я [PERSON], чоловіка [PERSON] З огляду на вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на земельну ділянку та на грошові заощадження задоволенню не підлягають.

Outcome: partial