Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи наступним. Відповідно до рішення № 35 виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 16 лютого 2000 року „Про передачу земельної ділянки під забудову” матері позивача, [PERSON] була надана земельна ділянка під забудову, площею 0,25 га, в [ADDRESS] та видано дозвіл на будівництво житлового будинку. На даній земельній ділянці позивачем разом з матір'ю було побудовано будинок ( у технічному паспорті - літера А, вбиральня - літера Б, літній душ - літера В, колодязь № 1). З моменту споруди цього житлового будинку його власником виступала його мати - [PERSON], яка проводила в зазначеному будинку поточні ремонти, укладала договори з постачальниками комунальних послуг, проводила за них оплату по виставлених рахунках. Крім того, з моменту споруди житлового будинку, який є предметом суперечки, його мати в органи БТІ, з метою узаконення будови, не зверталася. Вона вважала будинок своєю власністю, на підставі довідки № 624, яка була видана виконкомом Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 26 липня 2004 року та на підставі Господарської книги № 3 і особового рахунку 324. [INFO] мати позивача - [PERSON] помирає і спадкоємцем її майна, у вигляді житлового будинку, який є предметом суперечки, став він, як її син і відповідачка за позовом, його рідна сестра - [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги більше немає. Позивачем у встановлений законом термін було подано заяву в Державну нотаріальну контору - третя особа 1. На даний час в оформленні права і видачі свідоцтва про спадкування позивачу відмовлено з тієї причини, що даний житловий будинок не був узаконений належним чином як об'єкт нерухомості і не було проведено його реєстрації в органах БТІ. Позивач вважає, що відповідно до ст. 1270 ЦК України він належним чином прийняв спадок, як особа, що подала заяву в Державну нотаріальну контору, і як особа, яка його побудувала спільно із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS]. З моменту смерті матері, позивач, як спадкоємець, прийняв спадок фактично. Власністю він частково розпоряджається, а саме: проводе оплату за будинок, робить ремонт в будинку і продовжує його впорядкування. За таких обставин він змушений звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач проти даного позову не заперечує, про що надала суду письмову заяву. Сторони не заперечують проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, та знайшов своє повне підтвердження: поясненням позивача та письмовою заявою відповідача; копією свідоцтва про смерть матері [PERSON].; копією технічного паспорту на житловий будинок; копією повідомлення ОКП „Томаківське бюро технічної інвентаризації” з якого вбачається, що [PERSON]. за роки свого життя не зверталася щодо виготовлення правовстановлюючого документу на житловий будинок [ADDRESS]; копією свідоцтва про народження позивача; копією паспорту позивача; копією паспорту відповідача та копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідача; копією висновку ОКП „Томаківське бюро технічної інвентаризації” про вартість вищевказаного житлового будинку. На підставі викладеного та

Outcome: approved