Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кудринецької сільської Ради, третя особа Борщівське БТІ, про визнання права власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS]. Позивачка зазначила, що дане будинковолодіння належало [PERSON], яка померла [INFO] року, склавши за життя на її ім'я заповіт. Правовстановлюючі документи на будинковолодіння за життя [PERSON] не оформила, тому вона не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння. В судове засідання позивачка не з'явилася, в поданій суду письмовій заяві просить слухати справу за її відсутності. Представник Кудринецької сільської ради в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що померлій [PERSON] дійсно належить будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], яке належало бувшому колгоспному двору. За життя вона правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння не отримувала. Померла [PERSON] за життя склала заповіт на ім'я позивачки, однак у заповіті помилково її ім'я вказано [INFO] замість [INFO], оскільки позивачку в селі усі знають на ім'я [INFO]. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] року в [ADDRESS] помер [PERSON]. [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON] Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про смерть. Згідно копії заповіту від 22 квітня 1998 року , померла [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON]. Представник відповідача в судовому засіданні визнав, що вказаний заповіт належить саме позивачці, а її ім'я в заповіті помилково вказано [INFO] замість [INFO]. Борщівська державна нотаріальна контора листом від 19 травня 2008 року № 898/2-21 відмовила позивачці [PERSON]. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належить померлій [PERSON], оскільки за життя їй не видавалися правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння. Щодо встановлення права власності померлої [PERSON] на спірне будинковолодіння в судовому засіданні встановлено наступне. Як вбачається з копій особового рахунку з погосподарських книг с.Кудринці за 1986-1990, 1991-1995 р.р. , спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Єдиними членами даного протягом трьох років до 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України “Про власність” ) була померлі [PERSON]. та [PERSON] Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померлі подружжя [PERSON]. та [PERSON] не втратили права на частку в майні колгоспного двору, а тому являлися власниками спірного будинковолодіння, кожен по Ѕ частині. Після смерті [PERSON]. його дружина [PERSON]. вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Кудринецької сільської ради від 14 жовтня 2008 року № 1456. Згідно зведено-оціночного акту на спірне будинковолодіння, виготовленого Борщівським БТІ 22 травня 2008 року, житловий будинок та господарські будівлі побудовано в період 1956-1970 р.р., дійсна вартість спірного будинковолодіння становить 35 814 грн. Позивачка [PERSON]. є спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON], прийняла спадщину після її смерті, оскільки на час смерті проживала разом з нею, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Кудринецької сільської Ради від 14 жовтня 2008 року № 1155. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS]за позивачкою [PERSON]., як за спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 р.), ст.ст.524, 548, 549 ЦК України (1963 р.), п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та

Outcome: approved