Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідачів, зазначив, що відповідач [PERSON] є відповідальним наймачем квартири [ADDRESS], разом з нею у квартирі зареєстровані та проживають інші відповідачі у справі. Згідно п. 14 Правил користування приміщенням житлових будинків та при будинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. та № 572 від 08 жовтня 1992 року відповідачі зобов'язані здійснювати оплату за поставку природного газу в строк не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, згідно нарахувань. Відповідачі систематично не виконують свої зобов'язання по своєчасній оплаті за спожитий природний газ, чим порушують Постанову Кабінету Мін6истров України. У зв'язку із цим з 1996 року по 01 брезеня 2008 року утворилася заборгованість по оплаті за спожитий природний газ у сумі 3054,07 грн., яку добровільно відшкодувати відповідачі відмовляються, а тому позивач просить стягнути суму заборгованості солідарно з відповідачів за рішенням суду, просить також стягнути солідарно з відповідачів сплачені позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, у якому зазначено, що відповідач отримала рекомендований лист, про причини своєї неявки відповідачі суд не повідомили. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідачів. У судовому засіданні представник позивача, який діє за дорученням, підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що відповідачі з 1996 року не виконують свої обов'язки по своєчасній оплаті за спожитий природний газ, на 01 березня 2008 року сума заборгованості складає 3054,07 грн., на попередження щодо сплати боргу відповідачі не реагують, тому вважають, що з відповідачів належить солідарно стягнути на їх користь всю суму заборгованості, навіть за межами строку позовної давності , а саме з 1996 року по 01 березня 2008 року, а також сплачені судовий збір та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи, які були сплачені при зверненні до суду з позовною заявою. Суд, вислухав представника позивача, дослідивши докази, надані позивачем на підтвердження позову, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Абонент ХХІ», відповідач [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем квартири по [ADDRESS]. Також у цій квартирі зареєстровані члени родини квартриронаймача. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з поставки газу», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 розрахунковим періодом для встановлення розміру послуг з поставки газу є місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з поставки газу вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. У випадку несплати споживачем за надані послуги з поставки газу протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі або платіжному документі, і неотримання газопостачальником на 20 день повідомлення про оплату споживачеві направляється письмове попередження про припинення поставки газу. Але своїх зобов'язань відповідачі не виконують, хоча користуються послугами з газопостачання. Відповідно до ст. 815 ГК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Договір про надання послуг з газопостачання відноситься до числа відплатних договорів, тому своєчасне внесення плати за користування споживчим газом - один з обов'язків наймача. Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.903 ЦК України якщо договором передбачено подання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі і строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст.. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)- ст.. 530 ЦК України). Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом перевірений представлений позивачем розрахунок, згідно якого сума заборгованості за спожитий природний газ за період з 1996 року 01 березня 2008 року становить 3054,07 грн. Час, з якого нарахована заборгованість за спожитий газ перевищує трирічний термін на момент звернення до суду, і тому в силу ст. 257 ГК України заборгованість може бути стягнута судом тільки в межах строку позовної давності, а саме за період з 01 березня 2005 року по 01 березня 2008 року, яка відповідно до розрахунку складає 1703,65 грн., так як загальний строк, у межах якого особа може звернутися з заявою про захист свого права, встановлюється у три роки. Згідно зі ст. 64 Житлового Кодексу України повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов'язанням, що випливають з договору найму житлового приміщення, а тому суму заборгованості з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку. Належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача і сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Outcome: partial