Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, КП „Лубенське МБТІ”,[PERSON]. про визначення часток у спільній сумісній власності. Свій позов мотивувала тим, що [INFO]року помер її чоловік - [PERSON]. Шлюб між ними було зареєстровано 02.03.1985 року. Під час спільного подружнього проживання ними було побудовано житловий будинок та по господарські будівлі: погріб, прибудова до кухні, літня кухня-сарай, саж, вбиральня, огорожа, ворота, колодязь, що розташовані по [ADDRESS] Єдиними спадкоємцями після померлого [PERSON]. являються вона та син померлого[PERSON]., інших спадкоємців нікого немає. При зверненні нею до державного нотаріуса по питанню оформлення спадщини, їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про право власності на будинок не визначені частки кожного із співвласників спадкового будинку, тому вона вимушена була звернутись до суду. Позивачка [PERSON]. прохає суд визнати, що на праві спільної сумісної власності[PERSON] на день смерті, який помер [INFO]року та[PERSON], в рівних частинах по Ѕ кожному належали: житловий будинок А-1 з господарськими будівлями та спорудами: погріб - Д, прибудова до літньої кухні б, літня кухня-сарай - Б, саж - В, вбиральня - Ж, огорожа №1, ворота №2, колодязь№3, які знаходяться по вул..[ADDRESS]та розташовані на неприватизованій земельній ділянці, розміром 0,41 га, яка відноситься до земельного фонду Вищебулатецької сільської ради. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила, прохала визнати, що[PERSON], на день його смерті [INFO]року, на праві приватної власності належав вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями . Представник відповідача Вищебулатецької сільської ради в особі[PERSON], третя особа[PERSON]. та його представник - [PERSON] позовні вимоги визнали. Представники третіх осіб КП “Лубенське МБТІ” та Друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, при вирішенні спору покладаються на рішення суду (а.с.24, 16). Суд заслухавши сторони, свідка [PERSON]., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.1985 року між [PERSON] та позивачкою по справі [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб[NUMBER] (а.с.6) . Під час подружнього життя подружжя у 1987 році побудували житловий будинок, колодязь, яму вигрібну та поставили огорожу з воротами. Інші господарські будівлі, а саме : погріб, прибудова до літньої кухні, літня кухня-сарай, саж, убиральня були побудовані [PERSON]. зі своєю першою колишньою дружиною на протязі 1965-1973 років, що підтверджується відповідною характеристикою будинку, господарських будівель та споруд від 27.02.2008 року (а.с.30). [INFO]року помер чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть[NUMBER](а.с.7). Єдиними спадкоємцями після померлого [PERSON]. є позивачка та син померлого - [PERSON], інших спадкоємців немає. 17.10.1995 року Виконавчий комітет Вищебулатецької сілької ради видає[PERSON] свідоцтво на право особистої власності на вищезазначений будинок з господарськими будівлями (а.с.43). Відповідно до даного свідоцтва вбачається, що [PERSON]. є власником всього домоволодіння. 02.12.1997 року Виконавчий комітет Вищебулатецької сілької ради знову видає свідоцтво на право особистої власності [ADDRESS] на вищезазначений будинок з господарськими будівлями(а.с.44), в якому зазначено, що будинок з господарськими будівлями належить[PERSON] та його дружині [PERSON], при цьому частки співвласників визначені не були . Судом встановлено, що після отримання [PERSON]. свідоцтва про право власності на будинок від 17.10.1995 року, останній до Виконавчого комітету Вищебулатецької сілької ради заяву про скасування цього свідоцтва не подавав, виконавчий комітет сільської ради рішення про скасування свідоцтва від 17.10.1995 року не приймав, про що свідчать листи Вищебулатецької сільської ради № 888 від 03.10.2008 року, архівного відділу Лубенської райдержадміністрації Полтавської області № 01-08/43 від 01.10.2008 року. Відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України, недійсним є право чин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний право чин). У цьому разі визнання такого право чину недійсним судом не вимагається. Аналізуючи вищезазначену норму цивільного права, суд вважає, що свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] від 02.12.1997 року є нікчемним право чином, оскільки не було скасоване в установленому законом порядку свідоцтво про право особистої власності на будинок від 17.10.1995 року, і визнання судом такого право чину нікчемним, чинним законодавством не вимагається. Також сторонами, відповідно до ст.60 ЦПК України, не доведено і судом не здобуто доказів волевиявлення [PERSON]. скасувати свідоцтво про право власності на будинок від 17.10.1995 року . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що , що[PERSON], на день його смерті [INFO]року, на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою вул..[ADDRESS]на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом Вищебулатецької сільської Ради 17 жовтня 1995 року .

Outcome: approved