Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк, звернулося до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про стягнення суми заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.03.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 181-03-08, згідно якого банк зобов'язався надати [PERSON]. кредит у розмірі 15000 гривен строком на три роки, тобто до 19.03.2011 року, а [PERSON]. взяла на себе обов' язок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди у розмірі 30,0 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON]., який виступав за договором як поручитель, та який діяв на підставі особистого волевиявлення, 21.03.2008 року був укладений договір поруки № 69/03-08, згідно якого поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком по зобов' язанням [PERSON]., згідно умовам кредитного договору. Як передбачено умовами кредитного договору, Банк виконав свої зобов'язання, а саме згідно п. 2.3.кредитного договору, зарахував суму кредиту на картковий рахунок [PERSON]. № 26257000114762 у розмірі 15000 гривен. Проте, порушуючи взяті на себе зобов'язання, [PERSON]. неодноразово порушувала графік погашення заборгованості, зокрема, починаючи з квітня 2008 року по травень 2008 року виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 833,34 грн. та прострочена заборгованість по процентам в сумі 750,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Станом на 18.06.2008 року сума заборгованості за кредитом, з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 857,26 грн. Згідно з п. 9.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісії Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 процента в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості. Станом на 18.06.2008 року сума пені, яка нараховується на суму кредиту становить 150,00 грн. Сума пені, яка нараховується на прострочені проценти по кредиту становить 135,92 грн. Загальна сума пені становить 285,92 грн. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов'язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), яка залишилася та сплати процентів. Строкова заборгованість по кредиту становить 14166,66 грн. Станом на 18.06.2008 року сума заборгованості за кредитом [PERSON]. перед банком складає 16059, 84 грн. У відповідності зі ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У судовому засіданні представник позивача - Варданян Ю.В., що діє на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з [PERSON]., [PERSON]., як з солідарних боржників, на користь ВАТ ВТБ Банк строкову заборгованість по кредиту, в сумі 12916,65 грн., прострочену заборгованість по кредиту, з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 2106,85 грн., прострочену заборгованість по процентам в сумі 1881,15 грн., пеню в сумі 1359,30 грн., а всього 18263,94 грн. Крім того, просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку витрати по оплаті судового збору в сумі 182,63 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 грн. Відповідачі - [PERSON]. та [PERSON]. у судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи сповіщені належно, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та представлені докази, знаходить, що позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 21.03.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 181-03-08, згідно якого банк зобов'язався надати [PERSON]. кредит у розмірі 15000 гривен строком на три роки, тобто до 19.03.2011 року, а [PERSON]. взяла на себе обов'язок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди у розмірі 30,0 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON]., який виступав за договором як поручитель, та який діяв на підставі особистого волевиявлення, 21.03.2008 року був укладений договір поруки № 69/03-08, згідно якого поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком по зобов'язанням Позичальника, згідно умовам кредитного договору. Як передбачено умовами кредитного договору, Банк виконав свої зобов'язання, а саме згідно п. 2.3.кредитного договору, зарахував суму кредиту на картковий рахунок [PERSON]. № 26257000114762 у розмірі 15000 гривен, що підтверджує меморіальний ордер № TR. 8276.1 від 21.03.2008 року та виписка за рахунком № 114764-2008/0623 від 23.06.2008 року. Проте, порушуючи взяті на себе зобов'язання, [PERSON]. неодноразово порушувала графік погашення заборгованості, зокрема, починаючи з квітня 2008 року по серпень 2008 року виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2083,35 грн. та прострочена заборгованість по процентам в сумі 1881,15 грн. Згідно зі ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, за кредитним договором Банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно зі ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Станом на 11.09.2008 року сума заборгованості за кредитом, з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 2106,85 грн. Згідно зі ст..ст. 549-551, 624 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно з п. 9.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісії Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 процента в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості. Станом на 11.09.2008 року сума пені, яка нараховується на суму кредиту становить 783,34 грн. Сума пені, яка нараховується на прострочені проценти по кредиту становить 575,96 грн. Загальна сума пені становить 1359,30 грн. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов'язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), яка залишилася та сплати процентів. Строкова заборгованість по кредиту становить 12916,65 грн. Станом на 11.09.2008 року сума заборгованості за кредитом [PERSON]. перед банком складає 18263, 94 грн. У відповідності зі ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст..ст. 541, 543 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, з [PERSON] . та [PERSON] ., як з солідарних боржників на користь ВАТ ВТБ Банк підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 18263, 94 грн. З відповідачів на користь позивача, так само підлягають стягненню витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 182,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., тому що ці витрати підтверджуються квитанціями про оплату. На підставі ст. ст. 541, 543, 549-554, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved