Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

У серпні 2008 року позивач звернувся з позовом до [PERSON]. про стягнення збитків, понесених в зв'язку з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.03.2007 року між ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ТОВ «Ватес» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту і застраховано автомобіль ГАЗ-33021014, державний номер [NUMBER]. 18.09.2007 року об 11-20 на автодорозі Чернігів-Грем'яч відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 21081 вчинив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія А5, державний номерний знак [NUMBER], в результаті чого три автомобілі отримали механічні пошкодження, в тому числі ГАЗ-33021014, державний номерний знак [NUMBER], який належить ТОВ «Ватес». Постановою Менського районного суду від 16.11.2007 року відповідач визнаний винним у скоєнні даного ДТП. За умовами договору страхування позивач виплатив ТОВ «Ватес» 16607 гривень 25 копійок страхового відшкодування. У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та повідомив, що дослідження розміру шкоди завданої автомобілю ГАЗ-33021014, державний номерний знак [NUMBER] проводилось у його відсутність. Його автомобіль зіткнувся лише з автомобілем Шкода, він не винен у вчиненні даного ДТП. Винним є водій автомобіля «Шкода», який рухався з перевищенням швидкості. Після ДТП автомобіль ГАЗ-33021014 перебував невідомо де і йому могли бути спричинені й інші ушкодження. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №5-78-53/07 від 05.03.2007 року, який діяв з 19.04.2007 року по 18.04.2008 року автомобіль ГАЗ-33021014, державний номерний знак [NUMBER], був застрахований від дорожньо-транспортної пригоди. Посилання відповідача стосовно відсутності його вини у вчиненні ДТП спростовуються постановою Менського районного суду від 16.11.2007 року, якою [PERSON]. було визнано винним у тому, що 18.09.2007 року об 11-20 на автодорозі Чернігів-Грем'яч здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія номерний знак [NUMBER] в результаті чого три автомобілі отримали механічні пошкодження. З довідки відділу оформлення ДТП ОДАІ в Чернігівській області від 01.10.2007 року з'ясовано, що в результаті даного ДТП було пошкоджено автомобіль ГАЗ-33021014, державний номерний знак [NUMBER]. Висновком спеціаліста автотоварознавця визначено розмір матеріальної шкоди завданої автомобілю ГАЗ-33021014, державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, який склав 16 768,75 грн. Страховим актом №5133 від 09.10.2007 року визначено розмір страхового відшкодування у сумі 16 607,25 грн., яка була перерахована позивачем ТОВ «Ватес», що підтверджується платіжним дорученням №1214 від 10.10.2007 року. Згідно ст.1188 ЦК України, яка регулює питання відшкодування шкоди завданої внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем при подачі позову підлягають стягненню з відповідача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved