Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Радошинської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на частину житлового будинку, земельні ділянки, майновий пай та визнання права на грошові вклади в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що [INFO] померла її тітка - [PERSON]., яка проживала в с. Радошин Ковельського району. На випадок своєї смерті [PERSON]. заповіла все належне їй майно в користь позивача. Спадкове майно складається з частини житлового будинку, який розташований по [ADDRESS], земельних ділянок площею 2,6615 га. та площею 2,6605 га., які розташовані на території Радошинської сільської ради. Крім того вказала, що померла [PERSON]. була включена в списки на майновий пай у пайовому фонді майна КСП імені І.Франка., а також на її ім'я в ТВБВ № 6303/016 відкрито рахунки: [NUMBER] на суму 12840,65 гривень; [NUMBER] на суму 5893,96 гривень; [NUMBER] на суму 70853,34 гривні; [NUMBER] на суму 5441,50 гривень; [NUMBER] на суму 2846,95 гривень; [NUMBER] на суму 3707, 75 гривень та в ТВБВ № 6303/059 відкрито рахунок [NUMBER] на суму 12165,85 гривень. У встановлений законом строк позивач подала до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину видано не було, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Прохає визнати за позивачем право власності на &frac12; частину житлового будинку, який розташований по [ADDRESS], визнати право власності на земельні ділянки, майновий пай а також визнати за позивачем право на грошові вклади, - в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі прохає віднести за рахунок позивача. Представник відповідача - Радошинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON]., що стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ВЛ № 0023225 [PERSON]. має право на пайовий фонд майна КСП ім. І.Франка, частка якої складає 0,38 відсотків. Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ВЛ № 0025976 [PERSON]. має право на пайновий фонд КСП імені І.Франка, часка останньої становить 0,27 відсотків. Крім того, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 01344, виданого на підставі рішення Радошинської сільської ради від 21.08.2001 року № 20/1 [PERSON]. є власником земельної ділянки площею 2,6605 га., яка розташована на території Радошинської сільської ради та згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 003801, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON]. належить земельна ділянка площею 2,6615, яка розташована на території Радошинської сільської ради. З копії технічного паспорту на житловий будинок та витягу з погосподарської книги № 1 за 2008 рік слідує, що по особовому рахунку [NUMBER] рахується будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] та &frac12; частина будинку належить [PERSON]. З копії заповіту, посвідченого секретарем Радошинської сільської ради 01.02.2007 року, зареєстрований в реєстрі № 9 слідує, що [PERSON]. на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно в користь позивача - [PERSON] Крім того, до складу спадщини входить також грошовий вклад. Так, з довідки від 26.09.2008 року № 2271, виданої філією - Ковельським відділенням № 6303 ВАТ “Державний ощадний банк України” вбачається, що на померлу [PERSON] в ТВБВ 6303/059 (016) відкрито рахунки: [NUMBER] на суму 2,34 гривні (основний рахунок); [NUMBER] на суму 5441,50 гривень (компенсаційний рахунок); [NUMBER] на суму 1,48 гривень (основний рахунок); [NUMBER] на суму 2846,95 гривень (компенсаційний рахунок); [NUMBER] на суму 3,21 гривень (основний рахунок); [NUMBER] на суму 3707,75 гривень (компенсаційний рахунок); [NUMBER] на суму 12165,85 гривень (компенсаційний рахунок). Заповіт по рахунках відсутній. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Стаття 1228 ЦК України визначає, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Як слідує з витягу із спадкової справи № 593/07 після смерті [PERSON] позивач звернулась до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Встановлено також, що осіб, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині немає. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про підставність вимог позивача. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за клопотанням її представника. На підставі наведеного,

Outcome: approved