Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON]., який представляє інтереси [PERSON]. на підставі довіреності від 01.02.2008 року, 02.09.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за [PERSON]. права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння по [ADDRESS]після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області матері належала 1/3 частина домоволодіння по [ADDRESS], первинна реєстрація права власності на яку не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній. В липні 2008 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Крім позивача, інших спадкоємців першої черги за законом немає. Зазначене домоволодіння було збудоване у свій час матір'ю позивача за власний кошт. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене майно ( річ ), яке виготовлено ( створено ) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже мати позивача є власником спірного домоволодіння, оскільки сама збудувала його. Таким чином, тільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину після смерті своєї матері та має зареєструвати частину спірного домоволодіння і оформити своє право власності на неї. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння по [ADDRESS]після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] Ухвалою судді від 11 вересня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON].. В липні 2008 року позивач звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої матері та за заявою [PERSON]. була відкрита спадкова справа. Спірне домоволодіння було збудоване за життя матір'ю позивача за власний кошт та в ньому проживала спадкодавець, позивач та сестра спадкодавця [PERSON]., яка також частково матеріально допомагала померлій [PERSON]. будувати будинок. Померлій матері позивача на праві власності належить 1/3 частина спірного домоволодіння, але за життя остання права власності на належне їй майно не зареєструвала і правовстановлюючого документу не отримала. Виконком Тупичівської сільської ради Городнянського району своїм рішенням за № 7 від 29.01.2008 року вирішив видати позивачу та [PERSON]. свідоцтво про право власності на 1/3 частину спірного домоволодіння кожній. З приводу визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння за померлою [PERSON]. позивачу було запропоновано звернутись до суду. Відповідач по справі - виконком Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова Л.М. надала суду письмову заяву за вих. № 192 від 22.09.2008 року з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, позов [PERSON]. відповідач визнає ( а.с. 17 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 22 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 09.04.2007 року ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON]., відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач - [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]народилась [INFO] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. 03.08.1991 року [PERSON]зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвища : [PERSON], [PERSON]( а.с. 5 - 6 ). Згідно довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 160 від 22.02.2008 року встановлено, що станом на 01.01.1990 року [PERSON], яка померла [INFO], дійсно була зареєстрована та проживала на 1/3 частині жилого будинку [ADDRESS]. Суспільна група станом на 01.07.1990 року - колгоспна ( а.с. 9 ). Також відповідно до довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 240 від 20.03.2008 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі ( особовий рахунок № 84 ) станом на 01.07.1990 року в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] на 1/3 частині житлового будинку, [PERSON]- [PERSON]на 1/3 частині житлового будинку, [PERSON] на 1/3 частині жилого будинку ( а.с. 10 ). За рішенням виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 7 від 29.01.2008 року, за результатами розгляду заяви [PERSON]. про видачу їй свідоцтва про право власності на житловий будинок в [ADDRESS], та на підставі записів в погосподарській книзі станом на 01.07.1990 року, виконком вирішив оформити правовстановлюючі документи станом на 01.07.1990 року на житловий будинок в[ADDRESS] і видати свідоцтва про право власності громадянам : [PERSON]. на 1/3 частину житлового будинку, [PERSON]. на 1/3 частину житлового будинку, який розташований в [ADDRESS]. Визнання права власності за [PERSON]. повинно вирішуватись в судовому порядку ( а.с. 12 ). Згідно даних Городнянської районної державної нотаріальної контори встановлено, що за заявою [PERSON]. від 16.07.2008 року нотаріальною конторою 16.07.2008 року була відкрита спадкова справа № 379 щодо майна померлої [PERSON].. Спадкоємцем [PERSON]. було прийнято все спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON].. Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкодавець не має ( а.с. 24 - 27 ). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом (договором). Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Згідно листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 1879 від 20.08.2008 року встановлено, що станом на 20.08.2008 року право власності на жилий будинок [ADDRESS] не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований в 1960 році ( а.с. 14 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю [PERSON]. належала на праві власності 1/3 частина відповідного домоволодіння по [ADDRESS], однак своє право власності нею не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на 1/3 частину домоволодіння відсутній. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на частину будинку, яка належала померлій [PERSON]., відсутні правовстановлюючі документи, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON]права власності на 1/3 частину домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] Враховуючи наведене,

Outcome: approved