Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

В жовтні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1479 грн. 14 коп. В позові посилається на те, що міське комунальне підприємство “ Чернівцітеплокомуненерго “ згідно договору надає послуги по теплопостачанню, квартири, що знаходиться [ADDRESS], на безперебійне протягом опалювального сезону центральне опалення квартири, опалювальною площею 47.60 м.кв., особовий рахунок №11636. Квартира обладнана приладами центрального опалення. Від послуг відповідачі не відмовилися і прилади центрального опалення не відключали. Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1м.кв. на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів затверджених розпорядженням Чернівецької облдержадміністрації від 11.12.1999 року. Величина тарифу та його зміни доводилися до відповідачів регулярно і своєчасно, послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяці кожного року. МКП “ Чернівцітеплокомуненерго “ згідно розділу ІІІп3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обов'язків, пов'язаних з передачею рухомого та нерухомого майна на території м.Чернівці, а також обігових коштів та боргових зобов'язань, набутих внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м.Чернівці. Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». На сьогоднішній день відповідачі в порушення умов передбачених ст.ст. 526 та 615 ЦК України, ст..19 закону України «Про теплопостачання» ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не оплачують за отримані послуги, заборгувавши з 01.05.2007 року по 31.07.2008 року - 1479,14 грн. 21.05.2007 року відповідачі уклали договір №926 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію на 12 місяців, щомісячно повинні сплачувати по 83,33 грн. Однак умови договору відповідачі не виконали. На повідомлення про погашення заборгованості не відреагували і на попередження про погашення заборгованості не реагують . Тому просив стягнути з відповідачів суму боргу в примусовому порядку, та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив частково, просив стягувати заборгованість з [PERSON], [PERSON] в сумі 1000 гривен так як вони 479,14 гривен вже оплатили, та дала свої пояснення. Відповідачі в судове засідання з'явилися, позов визнали не заперечували проти стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1000 гривен. Заслухавши представника позивача відповідачів дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дійсно проживає [ADDRESS] є абонентом МКП “ Чернівцітеплокомуненерго “, та не сплачують за надані їм послуги. З копії роздруківки особового рахунку № 11636 відкритого на [PERSON] в період з 01.05.2007 року по 14.11.2008 року борг становить 1000 грн. Судом встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу з травня 2007 року не оплачують за отримані від позивача послуги і у них утворилась заборгованість в сумі 1000 гривен, що підтверджується доказами по справі, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути суму боргу в розмірі 1000 гривен , 51 грн. судових витрат по справі та 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . На підставі викладеного та

Outcome: approved