Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Відповідачка [PERSON] позов не визнала повністю. Прокурор Гриців В.А. в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що проведеною прокуратурою Кельменецького району перевіркою за зверненням органу опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації встановлено, що у відповідачки [PERSON] [INFO], народилася дочка [PERSON],[INFO], народилася дочка [PERSON] та [INFO] народилася дочка [PERSON]. Реєстрація народження дітей проведена в Мошанецькій сільській раді відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, - батько дітей записаний зі слів матері. Відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу не займається утриманням, вихованням, доглядом своїх малолітніх дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток. В квітні 2008 року залишила своїх малолітніх дітей самих у дома та поїхала у місто Чернівці на 3 місяці. Через це 06.06.2008 року, малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] було госпіталізовано у Кельменецьку центральну районну лікарню з різними захворюваннями. Під час перебування малолітніх дітей у Кельменецькій центральній районній лікарні, їх мати - [PERSON], знаючи про те, що діти перебувають на стаціонарному лікуванні в Кельменецькій ЦРЛ, не навідувалася до них, не надавала їм будь-якої допомоги, не цікавилася їх долею, станом здоров'я. У відповідності із ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім" і родини, свого народу, своєї Батьківщини. Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я, її фізичний, духовний та моральний стан. Батьки зобов'язані поважати дитину. У зв'язку з вище викладеним, враховуючи те, що мати малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], - відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свої малолітніх дітей, а подальше перебування дітей із матір'ю може становити загрозу їхньому життю та здоров'ю, а також враховуючи те, що діти фактично залишилася без батьківського піклування, відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України необхідно відібрати малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] від їх матері [PERSON], не позбавляючи її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] у розмірі &frac14; частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття щомісячно, які згідно із ч. 3 ст. 193 СК України, слід перераховувати на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно п.2 ч.1 ст. 170 СК України, малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно передати органу опіки та піклування Кельменецької РДА. Відповідачка [PERSON] пояснила суду, що найменшу дочку вона може забрати додому, а інших дітей вона бажає влаштувати в Хотинську школу - інтернат, тому що вони не можуть навчатися у загальноосвітній школі. На даний час вона влаштувалася на роботу і її місячний заробіток буде складати біля 850 гривень. Вона залишила своїх дітей весною на свою матір та співмешканця, оскільки поїхала на заробітки в м. Чернівці. Її мати доглядала дітей і вони ходили справно в школу. Коли вона дізналася, що діти в лікарні вона приїхала за кілька днів до відправлення дітей в Чернівці і перебувала в лікарні з ними. На даний час вона вважає, що буде належним чином піклуватися про дітей, оскільки вона усвідомила свою неправильну поведінку. Стан її здоров'я нормальний, діти мають можливість проживати з нею та її співмешканцем, оскільки вони мають власний будинок з належними умовами. Її притягували до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, але в даний час її поведінка вже належна. Представник служби в справах дітей Кельменецької районної держаної адміністрації Крупко Л.А. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування про відібрання малолітніх дітей від їх матері не позбавляючи їх батьківських прав. Службою в справах дітей проводилася профілактична робота з відповідачкою з приводу її ставлення до виховання дітей, проте вона не реагувала на зауваження. Тому необхідно відібрати дітей від відповідачки, не позбавляючи її батьківських прав. Свідок [PERSON] пояснив, що він працює сільським головою с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області. Він самостійно та разом із соціальним працівником відвідували [PERSON] за її місцем проживання і він робив їй зауваження з приводу неналежного виховання дітей. Діти були не доглянуті, перебували в поганих умовах. [PERSON] притягувалася дільничним інспектором міліції до адміністративної відповідальності, а її співмешканець [PERSON] зловживає спиртними напоями. З показів свідка [PERSON] вбачається, що вона працює директором Мошанецької ЗОСШ І-ІІ ступенів. [PERSON] протягом 2008 року не доглядала належним чином дітей, зокрема [PERSON]. Коли дитина пішла в перший клас, то перший рік з боку відповідачки був належний догляд, а пізніше все кардинально змінилося. Діти пропускали навчання без поважних причин, в школу приходили брудні, неохайні, по дітях видно було, що вони погано харчувалися вдома. Вона намагалася поговорити з відповідачкою, але коли весною вона приходила до неї додому, то не змогла її застати вдома. Коли вони із соціальним працівником та сільським головою приходили для обстеження побутових умов, то її співмешканець був у стані алкогольного сп'яніння. Матеріально - побутові умови у відповідачки більш менш задовільні. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює соціальним працівником при Мошанецькій сільській раді. Вона разом з сільським головою та директором школи весною приходили до [PERSON], але її не було вдома. Співмешканець пояснив, що йому не відомо де вона знаходиться, а діти не були доглянуті належним чином, одяг їх був брудний, найменша дитина взагалі була без догляду. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює в дитячому відділенні Кельменецької ЦРЛ медичною сестрою. Діти відповідачки приїхали в лікарню з бабусею, яка з ними ночувала кілька вечорів. Потім кілька вечорів ночував співмешканець відповідачки. По поведінці дітей видно, що вони відставали в розвитку, навіть старша дівчинка не мала навиків елементарної гігієни. Діти поступили не охайні, не миті, хоча вони не мали серйозних захворювань. Відповідачка з'явилася в лікарні лише за кілька днів до виписки дітей. Свідок [PERSON] пояснив, що він є співмешканцем відповідачки. Вони хочуть щоб менша дитина проживала з ними, а старші перебували в школі - інтернаті. Відповідачка вже влаштувалась на роботу і на даний час вони можуть забезпечити належний догляд дітям. Судом досліджено такі інші докази: висновок Кельменецької РДА від 07.07.2008 року № 09/1558 про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, довідки відділу РАЦС Кельменецького РУЮ від 06.06.2008 року № 276,275,277, рішення виконкому Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 04.06.2008 року № 49, копія розпорядження Кельменецької РДА від 09.06.2008 року № 239, характеристика Мошанецької сільської ради від 05.06.2008 року № 62 на [PERSON], акт обстеження матеріально - побутових умов [PERSON] від 05.06.2008 року, висновки про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 13.06.2008 року на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідка Облсного спеціалізованого будинку дитини від 09.09.2008 року № 61Д, довідка притулку для дітей від 11.09.2008 року № 217, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 047844 та постанови від 12.06.2008 по даній справі стосовно [PERSON], якого притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 055434 та постанови від 03.08.2008 по даній справі стосовно [PERSON], яку притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей - позивачів [PERSON] [INFO] народження, [PERSON][INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження. Реєстрація народження дітей проведена в Мошанецькій сільській раді відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, - батько дітей записаний зі слів матері. . Дитина відповідачки [PERSON] знаходиться в Чернівецькому спеціалізованому обласному будинку дитини. Діти відповідачки [PERSON] та [PERSON] знаходяться в притулку для дітей. Вихованням дітей відповідачка не займалася, не піклувалася про їх здоров'я, фізичний стан, матеріально дітей не підтримує. Отже, між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виховання дитини. Зокрема, відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу не займалася утриманням, вихованням, доглядом своїх малолітніх дітей, не піклувалася про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, навчання, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. В квітні 2008 року вона залишила своїх малолітніх дітей вдома без належного нагляду та поїхала у місто Чернівці. Через відсутність нагляду з боку відповідачки 06.06.2008 року, малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] було госпіталізовано у Кельменецьку центральну районну лікарню з різними захворюваннями. Під час перебування малолітніх дітей у Кельменецькій центральній районній лікарні, відповідачка [PERSON], не навідувалася до них, не надавала їм будь-якої допомоги, не цікавилася їх долею, станом здоров'я, а з'явилася лише за три дні до виписки дітей. Такою своєю бездіяльністю відповідачка порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідачка порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно рішення виконавчого комітету Мошанецької сільської ради від 04.06.2008 року неповнолітніх дітей відібрано від відповідачки і згідно розпорядження Кельменецької РДА влаштовано дітей в Чернівецький спеціалізований обласний будинок дитини та притулок для дітей. Згідно ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя та здоров'я. У цьому разі дитина передається бабі, дідові, або органу опіки і піклування. Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що на даний час продовжують існувати причини, які перешкоджають належному вихованню дітей, а саме: відповідачка після відібрання дітей органом опіки і піклування притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, негативно характеризується за місцем проживання, особливо в частині виховання своїх дітей, співмешканець відповідачки [PERSON] також зловживає спиртними напоями та притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, суд вважає, що залишення дітей у відповідачки є небезпечним для життя, здоров'я та морального виховання дітей і позовні вимоги прокурора Кельменецького району слід задовольнити частково, а саме: відібрати малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] від їх матері відповідачки [PERSON], не позбавляючи її батьківських прав; стягнути з [PERSON] аліменти на користь малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] у розмірі 1/5 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття щомісячно, перерахувавши дані кошти згідно із ч. 3 ст. 193 СК України на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Суд вважає, що згідно п.2 ч.1 ст. 170 СК України, слід передати малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] органу опіки та піклування Кельменецькій районній державній адміністрації. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачка [PERSON] в порушення ст.60 ЦПК України не надала суду належних та допустимих доказів того, що вона виховувала своїх дітей, піклувалася про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток і не ухилялася від виконання своїх обов'язків по його вихованню. Суд відхиляє заперечення відповідачки [PERSON] про те, що вона належним чином виховує своїх дітей та посилання на довідки обласного спеціалізованого будинку дитини та притулку для дітей, оскільки дані довідки не свідчать про те, що відповідачка належним чином виховує своїх дітей і їх залишення в неї є безпечним для їх життя, здоров'я та морального виховання. Суд вважає, що за відповідачки [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні. На підставі ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 170 СК України,

Outcome: partial