Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

08.072008 року позивач КС "Інвест-кредит" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитного боргу та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 06 березня 2007 року було укладено кредитний договір №17/03-07 відповідно до якого останньому було надано позику в сумі 10000 (десять тисяч) гривень. Строк користування кредитом визначений договором сторін з 06 березня по 06 вересня 2007 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість. [PERSON] не зважаючи на неодноразові попередження про необхідність виконання зобов'язання відповідно кредитного договору, не повернув кредит в сумі 10000 грн. та не сплатив нарахованих за користування ним відсотків в сумі 5436,50 грн. Відповідач заборгував 15436,50 грн. і на даний час не повернув цієї суми. Сума штрафних санкцій складає 4385,17 грн. Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості в сумі 10000 грн. з відповідача на свою користь, відсотки за користування позикою в розмірі 5436,50грн., штрафні санкції в сумі 4385,17 грн. а також судові витрати, а саме 200,22 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача Розенгарт С.Б. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, який про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Розенгарт С.Б. не заперечила щодо заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в зв'язку з наступним. Згідно кредитного договору № 17/03-07 від 06 березня 2007 року КС "Інвест-кредит" надала [PERSON] кредит в розмірі 10000 грн., який останній зобов'язується повернути надану йому суму кредиту не пізніше дня закінчення строку договору. Строк надання кредиту з 06 березня 2007 року по 06 вересня 2007 року. Відповідно до п.2.5 даного кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує позикодавцеві 4% в місяць від суми кредиту. Сплата відсотків за користування кредитом проводиться кожного місяця до шостого числа шляхом внесення суми в касу позикодавця. (а.с.7-9). Як вбачається, з видаткового касового ордеру №032 від 06.03.2007 року [PERSON] видано кредит в розмірі 10000 грн. (а.с.10). В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №17/03-07 від 06.03.2007 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого загальна заборгованість складає 19821,67 грн. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 19821,67 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору -200,22 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 230,22 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Outcome: approved