Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

21 липня 2008 року ВАТ „Волиньобленерго“ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 643 грн. 73 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 26.02.2008 року працівниками Маневицької філії ВАТ „Волиньобленерго“ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією в житловому будинку в с. Нова Руда Маневицького району, що належить [PERSON]. В даному будинку проживає відповідач [PERSON]. Факт порушення підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією № 024673. Як було встановлено, відповідач споживав електричну енергію з порушенням Правил користування електроенергією - було виявлено підключення потужності через однофазний електролічильник, на якому пошкоджений ковпак. В ході експертного огляду електролічильника було встановлено, що гвинти кріплення лічильного механізму мають подряпини від сторонніх предметів, підтверджено факт втручання в роботу приладу з метою штучного заниження показів лічильника, яке здійснювалось шляхом скручування показів лічильного механізму, в зв'язку з чим ВАТ „Волиньобленерго“ завдано збитків на суму 643 грн. 73 копійки. Відповідачем в добровільному порядку заподіяні збитки не відшкодовані. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ „Волиньобленерго” просило стягнути з [PERSON] на свою користь 643 грн. 73 копійки завданих збитків та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача - ВАТ „Волиньобленерго“ Шадура Л.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що відповідач [PERSON]., проживаючи в житловому будинку, що належить [PERSON]., в с. Нова Руда Маневицького району, на протязі тривалого часу споживав електричну енергію з порушенням Правил користування електроенергією - під час проведеної перевірки за місцем його проживання було виявлено підключення потужності через однофазний електролічильник, на якому пошкоджений ковпак. Це підтверджується актом № 024673 від 26.02.2008 року, який був підписаний відповідачем. 19.03.2008 року в ході експертного огляду електролічильника було встановлено, що гвинти кріплення лічильного механізму мають подряпини від сторонніх предметів, підтверджено факт втручання в роботу приладу з метою штучного заниження показів лічильника, яке здійснювалось шляхом скручування показів лічильного механізму, в зв'язку з чим ВАТ „Волиньобленерго“ завдано збитків на суму 643 грн. 73 копійки. Про дату експертного огляду лічильника було проінформовано відповідача, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення, однак він не прибув. [PERSON] в добровільному порядку заподіяні збитки не відшкодовані. Вважає, що шкоду підприємству спричинено з вини відповідача, просила суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ „Волиньобленерго“ 643 грн. 73 копійки, а також судові витрати по справі, сплачені ВАТ „Волиньобленерго” при поданні позову. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що під час проведеної перевірки 26.02.2008 року працівниками ВАТ „Волиньобленерго” було виявлено, що на електролічильнику, який знаходиться в житловому будинку за місцем його проживання, у с. Нова Руда Маневицького району, пошкоджено ковпак. Даний будинок належить його матері [PERSON]., яка померла [INFO]. Працівниками ВАТ „Волиньобленерго” було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією, ознайомившись зі змістом якого він в присутності цих працівників його підписав. Вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки лічильника він не пошкоджував, в роботу приладу не втручався, показів не занижував. Всі документи оформлені на його покійну матір, він на себе їх не переоформляв. Спадщину після смерті матері він також не оформляв. А тому просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку електроенергії, встановлених у картирі та інших об'єктах споживача та пломб на них несе споживач. Згідно п. 48 вищевказаних Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку... В судовому засіданні поясненнями сторін, свідків доведено, що шкоду на суму 643 грн. 73 копійки ВАТ „Волиньобленерго“ спричинено винними діями відповідача [PERSON], який споживав електроенергію з порушенням Правил користування електроенергією - під час проведеної перевірки за місцем його проживання, в с. Нова Руда Маневицького району, було виявлено підключення потужності через електролічильник, що знаходився в житловому будинку, на якому пошкоджений ковпак. В ході експертного огляду електролічильника було встановлено, що гвинти кріплення лічильного механізму мають подряпини від сторонніх предметів, підтверджено факт втручання в роботу приладу з метою штучного заниження показів лічильника, яке здійснювалось шляхом скручування показів лічильного механізму. Електролічильник визнано непридатним для подальшої експлуатації. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Об'єктивність пояснень сторін, свідків підтверджується дослідженими в судовому засіданні актом № 024673 про порушення Правил користування електроенергією від 26.02.2008 року, актом прийому-передачі лічильника від 26.02.2008 року, повідомленнями ВАТ „Волиньобленерго” № 739 від 27.02.2008 року, № 967 від 12.03.2008 року, актом експертного огляду електролічильника від 19.03.2008 року, розрахунком розміру завданих збитків від 19.03.2008 року, якими доведено, що [PERSON] використано з порушенням Правил користування електроенергією 2861 кВт/год. електроенергії на загальну суму 643 грн. 73 копійки (з урахуванням 20% ПДВ). Розрахунок збитків, завданих споживачем порушенням Правил користування електричною енергією, проводиться відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, яка застосовується у випадку виявлення наступних порушень: безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку, при виявленні пошкоджень пломб в приладах обліку споживачів. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення. З таблиці розрахунку збитків для побутових абонентів, що додається до акту № 024673 про порушення Правил користування електроенергією від 26.02.2008 року, встановлено, що розрахунки збитків, завданих споживачем [PERSON], проведені відповідно до вищевказаної Методики, а тому нарахована та невідшкодована в добровільному порядку сума збитків в розмірі 643 грн. 73 копійки підлягає стягненню з відповідача в користь ВАТ „Волиньобленерго”. В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Волиньобленерго” як енергопостачальником подавалась споживачу [PERSON] електроенергія, яка останнім використовувалась, що свідчить про існування між сторонами договірних відносин. Виходячи з того, що обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, що регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг, суд вважає, що непідписання сторонами окремого договору на постачання електроенергії не може бути підставою для відмови у задоволенні позову. В судовому засіданні відповідач підтвердив, що після смерті матері [PERSON]. оплачував за спожиту електроенергію на її ім'я, документів на себе не переоформляв. Зазначене підтверджується також дослідженими судом квитанціями про оплату за спожиту електроенергію за період з січня 2007 року по червень 2008 року, випискою з особового рахунку [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А тому суд не бере до уваги пояснення відповідача в тій частині, що він не переоформив спадкове майно на себе після смерті матері, а тому не повинен відшкодовувати будь-які збитки. Повідомленням Маневицької державної нотаріальної контори № 549 від 11.09.2008 року підтверджується, що після смерті [PERSON]., жительки с. Нова Руда Маневицького району, ніяких заяв від [PERSON] про відмову від спадщини чи заяв про прийняття спадщини іншими спадкоємцями не надходило. Разом з тим, факт прийняття спадщини відповідачем після смерті матері підтверджується довідками Новорудської сільської ради Маневицького району № 548 від 17.07.2008 року, № 488 від 8.09.2008 року, № 491, 517 від 9.09.2008 року. Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини [PERSON] спричинено шкоду ВАТ „Волиньобленерго“ на загальну суму 643 грн. 73 копійки, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача вищевказана сума завданих збитків, які ним в добровільному порядку не відшкодовані. Згідно ч. 4 ст. 1193 Цивільного кодексу України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON]. ніде не працює, проживає одиноко, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується дослідженими судом посвідченням [NUMBER], виданим Волинською облдержадміністрацією, довідками № 488 від 8.09.2008 року, № 491, 517 від 9.09.2008 року, виданими Новорудською сільською радою Маневицького району, враховуючи письмову заяву відповідача про зменшення розміру шкоди, суд вважає, що матеріальний стан відповідача є тяжким і рахує за можливе заявлений до нього позов задовольнити частково, стягнувши із [PERSON] на користь ВАТ „Волиньобленерго” 343 гривні у відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ВАТ „Волиньобленерго” 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 81 гривня.

Outcome: partial