Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

До суду звернулось ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» з позовом до [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] . про стягнення з них заборгованості в сумі 16589грн. 30 коп., що складається з: заборгованості за кредитом – 13876,19 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 2713,11грн В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 листопада 2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком « Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Кредитний договір [NUMBER] На підставі Кредитного договору відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 3000 доларів США. зі сплатою відсотків в гривнях за користування кредитом у розмірі 18% на рік з кінцевим терміном повернення до 13.11.2009року. В забеспечення повернення кредитних коштів Позивачем було укладено Договір поруки [INFO] з [PERSON] ., Договір поруки [NUMBER] від 14 листопада 2006 року з [PERSON] . Відповідно зі ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України та договорів поруки відповідач [PERSON] , відповідач [PERSON] зобов'язались перед позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON] які виникають з Кредитного договору також у разі невиконанні [PERSON] . взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, [PERSON] та [PERSON] . несуть солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] ., включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно п. 1.3. Кредитного договору [PERSON] . сплачує кредит щомісячно згідно Графіку погашення кредиту. Згідно п. 5.1. Кредитного договору [PERSON] зобов*язана до 15 числа кожного місяця, вступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашати кредит та остаточне погасити отриманий кредит та відсотки за фактичне використання кредитних коштів до 13.11.2009 року. Однак [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, Позивач має право дострокове стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання умов Кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав [PERSON] включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення [PERSON] рекомендованим листом. Також на підставі п. 5.5. Кредитного договору [PERSON] зобов'язана достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути повернені протягом 30 банківських днів з моменту надіслання Позивачем на адресу [PERSON] відповідного листа - повідомлення. Заборгованість [PERSON] перед Позивачем за Кредитним договором станом на 17.03.2008 становить 16589,30 грн. 20.07.2007р. Відповідачам була надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку. Однак Відповідачами суму боргу сплачено не було. Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 17.03.2008 року, у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 3285,01 долара США, гривневий еквівалент16589 грн.30 коп.: - заборгованість за кредитом 2747,76 дол. США (13876,19 грн.); - відсотки за користування кредитом 537,25 дол. США (2713,11 грн.). Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] .. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача. [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] в судове засідання не з’явилися. Про час та місце його були попереджений завчасно і належним чином – судовою повістками, оголошенням у газеті. Однак, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). 14 листопада 2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком « Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Кредитний договір [NUMBER] На підставі Кредитного договору відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 3000 доларов США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% з кінцевим терміном повернення 13.11.2009року. Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 17.03.2008 року, у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 16589 грн.30 коп, що складається з: заборгованості за кредитом – 13876,19 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 2713,11грн.. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] не виконали свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved