Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивач 16.07.2008 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 28.09.2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Тельманівського відділення №5368 уклав кредитний договір № 3712 від 28.09.2006 року з [PERSON], на підставі якого [PERSON]. отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на три роки зі сплатою 18 % річних за користування кредитом. На забезпечення зобов'язань [PERSON]. перед позивачем, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №4081, згідно якого відповідач [PERSON] зобов'язана в п'ятиденний термін з дня одержання повідомлення про порушення [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором сплатити суму боргу. Після отримання кредиту [PERSON]. його у встановлені терміни не погашає і не сплачує відсотки за користування кредитом. В результаті прострочення платежів утворилася заборгованість у сумі 3442,18 грн.. Просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів солідарно на користь банку суму боргу з урахуванням заборгованості за простроченим кредитом, прострочених відсотків за користування кредитом та пені, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяви з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи (а.с.47,48). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомлені про місце, дату і час розгляду справи належним чином (а.с.42,45,46), суд не має відомостей про причину неявки відповідачів. Заяви від відповідачів про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 28.09.2006 р. відповідно до умов договору № 3712 від 28.09.2006 року отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. на строк користування три роки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних (а.с. 7-8). З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на липень 2008 р. включно заборгованість за кредитним договором №3712 від 28.09.2006 р. становить: заборгованість за кредитом - 2066,00 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 897,12 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 384,09 грн., заборгованість за нарахованою пенею за прострочення платежу - 94,97 грн. (а.с.11,12). З договору поруки №4081 від 28.09.2006 р. (а.с.9) вбачається, що [PERSON] є поручителем та бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язання [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Згідно письмових повідомлень і протоколів зустріч з позичальниками відповідачі неодноразово повідомлялися про необхідність виконати кредитні зобов'язання (а.с.16-22). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом станом на липень 2008 р. включно за основним боргом - 2066,00 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 897,12 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 384,09 грн., заборгованість за нарахованою пенею за прострочення платежу - 94,97 грн.. З відповідачів слід також стягнути на користь позивача в рівних частках з кожного судовий збір по 29,75 грн. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. згідно квитанцій на а.с.1-3.

Outcome: approved