Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

[PERSON] 09 жовтня 2008 року звернувся до суду з позовом до виконкому Колодязянської сільської ради про визнання заповіту від імені [PERSON] складеного [INFO] року, дійсним та права власності на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] Вимоги мотивовані тим, що за заповітом, складеним [PERSON][INFO]р., він успадкував майно, в тому числі жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформити право на спадщину. Рішенням суду від 24.06.08 позивачу був визначений додатковий строк для прийняття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори йому було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували його родинні відносини з спадкодавцем. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що він є спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON][INFO] року, за яким успадкував все належне [PERSON] майно, у тому числі домоволодіння, що розташоване в с.Колодязне по вул. Шкільна, 49 Красногвардійського району АР Крим.[PERSON]. до своєї смерті проживав один, близьких родичів не мав, тому заповів все своє майно йому, як далекому родичу. Після смерті спадкодавця, 19.03.2000р., він дізнався про заповіт на його ім'я. Рішенням суду йому був визначений додатковий строк - три місяці, для прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформити право на спадщину, йому було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та померлим [PERSON]Просив визнати заповіт від [INFO]р. дійсним та визнати за ним право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмову заяву щодо визнання вимог позивача та просив розглядати справу у відсутності їх представника. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що за заповітом, складеним 10 лютого 1999 року,[PERSON]суф заповів все свої майно, що належало йому на праві власності, у тому числі жилий будинок з усіма надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS]племіннику [PERSON] [PERSON] помер 19.03.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (серія [NUMBER] видане Колодязянською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовий запис [NUMBER]. До дня своєї смерті[PERSON]. проживав один у зазначеному будинку, що підтверджується довідкою Колодязянської сільської ради № 649 від 22.09.08р. Відповідно до положень ч.1 ст.534 ЦК УРСР, який був чинним на час виникнення правовідносин, кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або частку його одному чи декільком особам, як таким, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.549 ч.1 та 2 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив до управління чи володіння спадковим майном, подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути скоєні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач запевняє, що він є далеким родичем померлого спадкодавця, але документи, які б підтверджували їх родинні відносини, як дядька та племінника, у нього відсутні.[PERSON]. інших близьких родичів не мав, тому ніхто не може претендувати на спадщину за законом та оспорювати заповіт з формальних підстав. За повідомленням державного нотаріуса Красногвардійської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON], померлого 19.03.2000 року, заведена спадкова справа № 849 за 2008р. за заявою про прийняття спадщини за заповітом від[PERSON] Інші особи з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Відповідно до положень ст. 41 ч. 1 ЦК України УРСР правочинами визнаються дії громадян, які спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 47 ЦК України УРСР нотаріальне посвідчення правочинів обов'язкове лише у випадках, зазначених в законі. Недотримання у цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність правочину. Складений [PERSON]заповіт не суперечить Цивільному кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Особа, яка вчинила цей правочин, мала необхідний обсяг цивільної дієздатності. Правочин вчинено у формі, встановленій законом, та спрямовано на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Підстав вважати, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його внутрішній волі у суду немає. Отже, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, виходячи з презумпції правомірності правочину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги[PERSON]підлягають задоволенню в повному обсязі. З викладених обставин суд вважає за можливе визнати заповіт від імені [PERSON] на ім'я [PERSON], складений [INFO] року, дійсним, та право власності на домоволодіння, що розташоване в[ADDRESS] і складається з цілого жилого будинку та господарських будівель, за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved