Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

МКП “Цюрупинськ- комунгосп” звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виселення її та двох неповнолітніх дітей, 1997р.н., із самоправно зайнятого жилого приміщення в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача Максімчук О.А. підтримала позовні вимоги і пояснила, що у зазначеній квартирі раніше проживав [PERSON], який помер у [INFO] році, і у зв”язку з цим був знятий з реєстрації. В червні 2007 року відповідачка разом зі своїми неповнолітніми дочками [PERSON] та [PERSON] самоправно, тобто без відповідного рішення виконкому про надання жилого приміщення і без ордеру, не маючи ніяких родинних стосунків з померлим, вселились в цю квартиру, і проживають в ній. При цьому на попередження про необхідність добровільно виселитись відповідачка не реагує, тому представник позивача просить виселити відповідачку і її неповнолітніх дітей без надання їм іншого жилого приміщення. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і пояснила, що з 2004 року вона проживала в гуртожитку, розташованому в [ADDRESS]-[ADDRESS]. Разом з нею проживали її неповнолітні дочки: [PERSON] і [PERSON], [INFO]р.н. За цією ж адресою вони і зареєстровані. Оскільки у неї двоє дітей близнюків, то вона вважає, що має право на окрему квартиру. Вона неодноразово зверталась до виконкому міськради з проханням надати їй окрему квартиру, але їй відмовляли. У 2007 році їй стало відомо, що є вільна однокімнатна квартира [ADDRESS], оскільки наймач цієї квартири помер декілька років тому, і вирішили самоправно вселитись в цю квартиру. 10 червня 2007 року вона проникла через балкон в цю квартиру, і з цього часу проживає в ній разом зі своїми дочками. При цьому, рішення про надання їй квартири виконком не приймав і не видавав ордер на право вселення. Представник органу опіки та піклування [PERSON] вважає, що пред”явленням позову не порушується право неповнолітніх дітей на житло у спірній квартирі, оскільки вони не набули такого права в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення сторін, думку представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Відповідно до ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. В судовому засіданні встановлено, що з 2004 року відповідачка зареєструвалась і проживала в гуртожитку, розташованому в [ADDRESS]-[ADDRESS]. Разом з нею проживали її неповнолітні дочки: [PERSON] і [PERSON], [INFO]р.н. 10 червня 2007 року відповідачка разом зі своїми неповнолітніми дітьми самоправно, тобто без відповідного рішення виконкому про надання їм жилого приміщення по [ADDRESS], і без ордеру на вселення, шляхом проникнення через балкон вселилися в цю квартиру, наймачем якої раніше був [PERSON], який помер у [INFO] році. При цьому відповідачка відмовляється добровільно виселитися із займаної нею до цього часу квартири. Ці обставини підтверджуються, крім пояснень сторін, копією паспорту відповідачки з відміткою про реєстрацію за адресою: [ADDRESS]-[ADDRESS], письмовим попередженням про необхідність виселення. Оскільки відповідачка разом зі своїми неповнолітніми дітьми самоправно зайняли зазначену квартиру, вони підлягають виселенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved