Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої ДТП, мотивуючи своє звернення тим, що 28 червня 2008 року він рухався на автомобілі ВАЗ 2105 д.н. [NUMBER], керуючи ним згідно довіреності ВКС № 527966, виданої 25 грудня 2007 року в [ADDRESS]. Попереду нього рухалася гужова повозка під керуванням [PERSON], який проживає в с. Юрківка Уманського району. Включивши лівий поворот він став здійснювати обгін підводи, але за 4-5 метрів до підводи він побачив, що вона різко повернула вліво і для того, щоб уникнути зіткнення з конем та повозкою він взяв кермо вправо, але оскільки відстань від повозки і автомобіля була надто малою, то кінь і його голобля вдарили по машині в задні двері, а сам автомобіль з'їхав на обочину і вдарився в дерево. Внаслідок здійснення дорожньо - транспортної пригоди інспектором ДПС було встановлено порушника ПДР, яким виявився [PERSON], який керував гужовою повозкою та складено адміністративний протокол № 215491 від 28.06.2008 року. 28.06.2008 року протокол про вчинення [PERSON] ДТП було розглянуто та начальником ВДАІ було винесено постанову, якою визнано останнього винним в скоєнні дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася по [ADDRESS] Уманського району, внаслідок якої гужовою повозкою під керуванням [PERSON] було здійснено зіткнення з його автомобілем, через що він отримав механічні пошкодження та накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 100 грн. В день здійснення ДТП [PERSON] написав йому розписку в якій зобов'язався до 28 липня 2008 року віддати кошти за завдані йому матеріальні збитки в сумі 2350 доларів по курсу на час написання розписки, або в ті ж строки провести ремонт його автомобіля. Оскільки по закінченню вказаного в розписці строку [PERSON] жодного зобов'язання не виконав, тому він змушений був звернутися до спеціалістів для визначення оцінки автомобіля ВАЗ 2105 д.н. [NUMBER] після ДТП. Згідно висновку спеціаліста № 60 про оцінку автомобіля ВАЗ 2105 д.н. [NUMBER], пошкодження, які сталися згідно ДТП зосереджені на кузові в цілому: передній, задній, бокових його частинах. Матеріальний збиток завданий йому в результаті пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо - транспортної пригоди складає 10351 грн. 41 коп. Так як на сьогоднішній день відповідач не бажає добровільно відшкодувати йому завдані ним матеріальні збитки спричинені дорожньо - транспортною пригодою, яка сталася з його вини 28 червня 2008 року в [ADDRESS]Уманського району, тому він за захистом змушений звернутися до суду. Крім того відповідач йому завдав моральної шкоди, що виразилася в його переживаннях через завдані матеріальні збитки та тим, що відповідач його обманув зобов'язавшись відшкодувати витрати на ремонт автомобіля, а цього не зробив змусивши його звертатися по різних інстанціях, а це затрата неабияких зусиль, нервів та коштів, яку він оцінює в 2000 гривень, а також просить стягнути судові витрати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через засоби масової інформації, причини своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди повністю, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.06.2008 року по [ADDRESS] Уманського району сталася дорожньо - транспортна пригода за участю [PERSON], який рухався на автомобілі ВАЗ 2105 д.н. [NUMBER] та [PERSON], який рухався на гужовій повозці. Згідно постанови начальника ВДАІ, [PERSON] було визнано винним в скоєнні ДТП, в наслідок якої останній здійснив зіткнення з автомобілем [PERSON], через що автомобіль отримав механічні пошкодження. Винність [PERSON] у вчиненні ДТП крім того підтверджується написаною ним розпискою в день ДТП, в якій він зобов'язався віддати кошти за завдані [PERSON] матеріальні збитки в сумі 2350 доларів по курсу на час написання розписки, або в ті ж строки провести ремонт його автомобіля. Згідно висновку експерта № 60.1 автотоварознавчої експертизи від 11.10.2008 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ВАЗ 2105 д.н. [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 10351 грн. 41 коп., тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти в розмірі 10351 грн. 41 коп. Крім того суд вважає за можливо частково задоволити суму морального збитку, адже в судовому засіданні доведено, що відповідач обманув позивача зобов'язавшись відшкодувати витрати на ремонт автомобіля, а цього не зробив змусивши останнього звертатися по різних інстанціях, а це затрата неабияких зусиль, нервів та коштів, тому суд оцінює моральну шкоду в сумі 1100 грн. Витрати пов'язані з розглядом справи суд вважає за можливе покласти на [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved