Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

В вересні 2008 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою. В своїй заяві та в ході судового засідання посилалася на те, що вона в свідоцтві про народження записана на російській мові як [PERSON]. При досягненні 16 років отримала паспорт, в якому її ім'я було перекладено на українську мову та було записано як [PERSON]. 14.08.1998 року заявниця приймала участь в приватизації квартири [ADDRESS] в м. Дніпропетровську та отримала свідоцтво про право власності на житло, в якому її прізвище, ім'я та по батькові записано російською мовою як [PERSON]. Дані у зазначеному свідоцтві були внесені відповідно до свідоцтва про народження, де вона була записана російською мовою. 25 вересня 1999 року між заявницею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Відділом РАЦС виконавчого комітету Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська у книзі реєстрації актів громадянського стану було зроблено запис № 788 і видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу. В результаті чого заявниця змінила своє прізвище на прізвище чоловіка [INFO], ім'я знову було перекладено на українську мову й записано як [PERSON]. На підставі цього свідоцтва в якому вказано ім'я [PERSON] на українській мові, був виданий паспорт, в якому ім'я переклали на російську мову як [PERSON]. Зараз заявниця намагається подарувати належну їй частину квартири дочці, але при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності її ім'я записано російською мовою як [PERSON] в той час як в паспорті ім'я російською мовою вказано як [PERSON]. В зв'язку із вказаною розбіжністю в написанні імені заявниця змушена звернутись до суду. Просить суд встановити факт належності їй - [PERSON], свідоцтва про право власності на квартиру[ADDRESS] в м. Дніпропетровську від 14 серпня 1998 року виданого виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи є лист, з якого вбачається що заінтересована особа просить розглядати справи у їхню відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, згідно свідоцтва про народження від 17 вересня 1979 року виданого Амур- Нижньодніпровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська ім'я заявниці вказано російською мовою як [PERSON], яка народилася [INFO] у м. Дніпропетровську. Згідно свідоцтва про одруження від 25 вересня 1999 року виданого відділом РАЦС Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на прізвище чоловіка, тобто [INFO]. Згідно паспорту громадянина України виданого 16 січня 2001 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] народилася [INFO] у м. Дніпропетровську та зареєстрована по [ADDRESS] у м. Дніпропетровську. Як вказано в свідоцтві про право власності на житло від 14 серпня 1998 року виданого виконавчим комітетом Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, квартира[ADDRESS] у м. Дніпропетровську належить на праві спільної сумісної власності «[PERSON], [PERSON], які є відповідно до свідоцтва про народження заявниці батьками останньої. Таким чином, суд доходить до висновку щодо тотожності свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та паспорту громадянина України, оскільки збігається дата та місце народження, прізвище та по батькові заявника. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. З огляду на викладене та

Outcome: approved