Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ЗМР, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 49/100 частин домоволодіння [ADDRESS] після смерті мати [PERSON], посилаючись на те, що її мати належить спірна частка домоволодіння відповідно до договору купівлі-продажу від 13.06.1972р. та договору купівлі-продажу від 10.06.2000р. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді спірної частини домоволодіння. Відповідно до заповіту померла все своє майно заповіла їй. Спадщину після смерті мати прийняла шляхом постійного проживання з померлою до її смерті та після неї до теперішнього часу, від спадщини не відмовилась. Вважає себе такою, що прийняла спадщину, а тому просить суд визнати за нею право власності на спірну частину будинку. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні дали пояснення в підтвердження факту проживання позивача в спірному будинку на час смерті мати [PERSON] та після неї. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків та дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно із копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] р. (а.с. 5). За життя померла склала заповіт від 24.12.2003р. за р.№ 1832, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] (а.с. 6). Згідно заповіту [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Відповідно до копій договорів купівлі-продажу від 30.06.1972р. та від 10.06.2000р. померлій [PERSON] належить 13/50 та 23/100 частин домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 8-10). Право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ (а.с. 11). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання [PERSON], яким є будинок [ADDRESS], що підтверджується довідкою квартального комітету №17 Комунарського району м. Запоріжжя (а.с. 16). Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] Факт постійного проживання [PERSON] за місцем відкриття спадщини підтверджено показами свідків. Згідно відповіді з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалася (а.с. 25). Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки позивач разом з померлою [PERSON] проживала до її смерті та після неї, від спадщини не відмовилася, вона вважається такою, що прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно у вигляді 49/100 частин домоволодіння [ADDRESS], а тому її позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved