Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між [PERSON] та ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Сумської філії ВАТ КБ «Хрещатик» був укладений кредитний договір [NUMBER] від 04.09.07 року згідно якого позичальник зобов»язаний щомісячно відповідно графіку здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Так як відповідач свої зобов»язання по кредитному договору не виконує, не сплачує кредит та відсотки в повному обсязі позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 2004 грн.13 коп. і судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час дату і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. З свідоцтва, довідки, положення (а.с. 5-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач є юридичною особою. З договору (а.с. 12 - 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 04.09.07 р. сторони уклали кредитний договір про надання відповідачу кредиту в розмірі 7400 грн. на споживчі цілі. З довідки (а.с.14), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що сума основного боргу відповідача за кредитом становить - 1849 грн. 97 коп., заборгованість по відсоткам - 64 грн. 48 коп., сума нарахованої пені - 89,68 грн. Станом на 24 вересня 2008 року загальну суми заборгованості перед банком по кредитному договору становить 2004,13 грн. З паспорту (а.с.15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідача звати [PERSON]. Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що згідно кредитного договору [NUMBER] від 04.09.07 року, укладеного між сторонами відповідачеві було надано споживчий кредит в розмірі 7400 грн. 00 коп. Вказані кошти він повинен був повернути у строки та в порядку, встановлені кредитним договором. В порушення умов договору відповідач взяті зобов'язання не виконав, від сплати заборгованості по кредиту, відсотків, комісії та пені ухиляється. Станом на 24.09.08 року загальний розмір заборгованості становить 2004 грн. 13 коп. Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд враховує те, що відповідач був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи. Крім того, суд приймає до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Тому суд вважає, необхідним позовні вимоги задоволити. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved