Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася із позовом до Бриківської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння бувшого колгоспного двору та визнання права на спадкове майно. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що її батько[PERSON] помер[INFO]року в с.Бриків Шумського району Тернопільської області. Батько був власником всього жилого будинку із приналежними до нього будівлями та спорудами, який належав колгоспному двору, який розташований в [ADDRESS]. При зверненні в Шумське БТІ позивачці було відмовлено в реєстрації колишнього колгоспного двору та видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки батько помер. Крім того після смерті батька залишилось спадкове майно - по заповіту, яке складається із земельної частки (пай) по КСП «Вільне життя» с.Бриків Шумського району, визначена в розмірі 1,97 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ТР №0069480, виданий Шумською РДА 15 листопада 1996 року; із майнової частки (пай) по КСП «Вільне життя» с.Бриків Шумського району, визначена в розмірі 2536 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ТР-ХVІІ №000960, виданий Бриківською сільською радою 01 квітня 2003 року. [PERSON] заповів все своє майно позивачці, про що склав заповіт, посвідчений Бриківською сільською радою 12 травня 1999 року. Позивачка прийняла спадщину, як така, що вступила в управління спадковим майном на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця (батька), зробила ремонт жилого будинку, посадила огород, розпоряджалася земельним паєм, майновим сертифікатом. При оформленні спадщини в Шумській державній нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих причин, що пропустила строк звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини із поважних на те причин, оскільки не мала достатньо коштів і не знала нового законодавства. Просить позовні вимоги задоволити. Представник відповідача - голова Бриківської сільської ради Щур М.І. в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечив і згідний визнати за позивачкою право на спадкове майно - по заповіту, яке залишилось після смерті її батька. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення і в попередньому судовому засіданні можна винести рішення із наступних підстав. [PERSON] помер[INFO]року в с.Бриків Шумського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], видане Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області 13 жовтня 2003 року. Жилий будинок із приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в[ADDRESS]дійсно належить колгоспному двору, головою якого був[PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №136 від 27 червня 1989 року. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно - по заповіту, яке складається із земельної частки (пай) по КСП «Вільне життя» с.Бриків Шумського району, визначена в розмірі 1,97 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ТР №0069480, виданий Шумською РДА 15 листопада 1996 року; із майнової частки (пай) по КСП «Вільне життя» с.Бриків Шумського району, визначена в розмірі 2536 гривень на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ТР-ХVІІ №000960, виданий Бриківською сільською радою 01 квітня 2003 року. Спадкодавець[PERSON] заповів все своє майно позивачці, що підтверджується заповітом, посвідченим Бриківською сільською радою Шумського району 12 травня 1999 року. Згідно довідки №530 від 11.08.2008 року видана Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області про те, що [PERSON]на протязі 6-ти місяців після смерті батьк[PERSON], який помер [INFO]року вступила в управління спадковим майном, а саме: зробила ремонт жилого будинку, посадила огород, розпоряджалася земельним паєм, майновим сертифікатом. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем в одному господарстві, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не відмовився від неї. За п.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За таких обставин суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право власності на жилий будинок із приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с[ADDRESS] який належав колгоспному двору, головою якого був її батько[PERSON], який помер[INFO]року в с.Бриків Шумського району та визнати за позивачкою право на спадкове майно - по заповіту, яке залишилось після смерті її батьк[PERSON], який помер[INFO]року в с.Бриків Шумського району Тернопільської області, як таку, що дійсно вступила в управління спадковим майном після смерті спадкодавця на протязі 6-ти місяців шляхом одержання на руки спадкових документів, зробила ремонт жилого будинку, посадила огород, розпоряджалася земельним паєм, майновим сертифікатом.

Outcome: approved