Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на успадковане нею домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. В позові посилалась на те, що її чоловікові [PERSON] на праві власності належав жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. На час смерті чоловіка вона проживала разом з ним, а значить фактично прийняла спадщину. Але за життя чоловіка ним право власності на домоволодіння у встановленому законом порядку зареєстровано не було. У зв'язку з цим позивач позбавлена можливості вступити у спадщину після чоловіка позасудовим порядком. Тому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з прийняттям спадщини після чоловіка - [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] . позов підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позовні вимоги задовольнити, визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з прийняттям нею спадщини після чоловіка - [PERSON]. Відповідачі [PERSON] ., [PERSON] . в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності. Крім того в заявах повідомляли про те, що позов визнають в повному обсязі та просять його задовольнити (а.с.30, 31). Відповідачі Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор” та третя особа - Друга Полтавська державна нотаріальна контора до суду своїх представників не направили, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 01.10.1979 року, посвідченого Гожулівською сільською радою, [PERSON]придбав жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі вказаного договору Виконавчим комітетом Полтавської районної ради згідно рішення виконкому від 15.07.1986 року видано свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с.6). Але право власності на вказаний жилий будинок [PERSON] . у встановленому законом порядку зареєстровано не було. [INFO] [PERSON]помер (свідоцтво про смерть [NUMBER] , а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги згідно закону є його дружина [PERSON]та діти [PERSON]та [PERSON](а.с.7,15). На час смерті спадкодавця [PERSON] . дружина та діти постійно проживали разом з ним. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. [PERSON] від прийняття спадщини не відмовлялась, тому є такою, що фактично прийняла спадщину. [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовились. Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. Тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадковий будинок.

Outcome: approved