Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою, згідно якої прохають суд ухвалити рішення яким визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] [INFO], уродженець м. Кудимкар Пермської області є колишнім чоловіком [PERSON], батьком [PERSON] та [PERSON] та зятем [PERSON]. [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 квітня 1982 року по травень 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу [NUMBER], виданого відділом РАЦС Крюківського райвиконкому м. Кременчука за актовим записом № 145 та свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого Відділом ГАЦС Крюківського РУЮ за актовим записом № 154. від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дітей, сина [PERSON] та доньку [PERSON]. З 1995 року [PERSON] залишив сім'ю та виїхав в невідомому напрямі в добровільному порядку. У травні 2001 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява від [PERSON], про розірвання шлюбу з [PERSON]. Заявниця [PERSON] дала згоду на розірвання шлюбу між ними. На даний час місце його знаходження невідоме. Зв'язку з ними він ніякого не підтримує з 1995 року. Матеріальної допомоги він не надавав. Заявниця [PERSON] не могла звернутися до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів , бо місце його знаходження було невідоме. [PERSON] більше 13 років не проживав в м. Кременчуці і в займаній заявниками квартирі дотепер числиться проживаючим в квартирі [ADDRESS], але не знятий з реєстраційного обліку. І заявники змушені сплачувати комунальні платежі за не проживаючого [PERSON] Місце проживання його невідоме, а їх розшуки місця знаходження позитивного результату не дали. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила визнати [PERSON] безвісно відсутнім з травня 2001 року, з часу коли він останній раз телефонував їй по питанню розірвання шлюбу. Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, натомість заздалегідь надали заяви, відповідно до яких заяву підтримують в повному обсязі та просять справу розглянути у їх відсутності. Представник зацікавленої особи - КГЖЕП «Крюківське» до судового засідання не з»явився, надав листа, згідно якого просив розглянути справу у його відсутність. Вислухавши заявницю [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.04.1982 року, Після шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO](свідоцтво [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] (повторне свідоцтво [NUMBER]). 22.05.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER]. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації виданої КГЖЕП «Крюківське» №1508 від 06.06.2008 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані заявники [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до акту про не проживання від 11.02.2008 року складеного комісією КГЖЕП «Крюківське», [PERSON] з 1995 року [ADDRESS] не проживає. Згідно з довідками адресних бюро м.Києва, м.Кременчука, м.Дніпродзержинська, м.Кіровоград, м.Черкаси, м.Харкова, м.Дніпропетровська, м.Одеси, м.Сімферополя, м.Севастополя, м.Керч, м.Вінниці, м.Хмельницька, м.Херсона, м.Суми, УМВС України в Чернігівській області, ГУ МВС України в АР Крим, УМВС України в Запоріжській області, УМВС України в Черкаській області, УМВС України в Миколаївській області, Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області, Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області [PERSON], [INFO], по реєстрації чи знятті з реєстраційного обліку не значиться. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає сім»ю заявників та [PERSON] близько 25 років. Їй достовірно відомо, що влітку 1995 року [PERSON] неждано поїхав з дому на заробітки і до теперішнього часу відомостей про його місце перебування по місцю проживання не має, стосунків з сім'єю не підтримує, не телефонує і не листується. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає сім»ю заявників протягом тривалого часу. Їй відомо, що з 1995 року [PERSON] поїхав з дому і до теперішнього часу місце його перебування невідомо. Ст. 43 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей по місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. В судовому засіданні достовірно встановлено, що з травня місяця 2001 року по місцю проживання [PERSON] відсутні відомості про його місце перебування, а тому є всі підстави для визнання його безвісно відсутнім починаючи з 01 червня 2001 року, в зв'язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved