Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, яка утворилася за час з 01.01.2004 року по 01.05.2008 рік в сумі 1825 грн. 09 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в [ADDRESS], споживає теплову енергію, користується гарячим водопостачанням та допустила перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно відповідач не бажає сплачувати кошти за надані послуги. Представник позивача за довіреністю Безоглюк Я.Л. позов підтримав з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] позов визнала в межах трирічного строку позовної давності, а також просить розстрочити виконання рішення суду, у зв'язку з тим, що має тяжкі захворювання, перебуває на обліку в територіальному медичному об'єднанні м. Біла Церква з діагнозом ВДТБ обох легень, цироз печінки, цукровий діабет ІІ типу середньої тяжкості. Має інвалідність дитинства ІІІ групи. Отримує малий розмір пенсії, внаслідок чого пербуває у скрутному матеріальному становищі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖЕК 3 від 20.05.2008 року №1538. Відповідач [PERSON] не сплачує позивачу належним чином надані послуги по постачанню теплової енергії та гарячому водопостачанню, внаслідок чого за період 01.01.2004 року по 01.05.2008 рік виникла заборгованість в сумі 1825 грн. 09 коп., що підтверджується листом про розрахунок заборгованості. З січня 2004 року по 01.05.2008 рік включно відповідач не вносила кошти за сплату заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії та гарячому водопостачанню, а лише здійснювала поточні платежі за надані послуги. За таких обставин по заборгованості, яка виникла з 01.01.2004 року по 01.06.2005 року та складає 277 грн. 41 коп. сплив строк позовної давності. Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за період з 01.06.2005 року по 01.05.2008 рік в сумі 1547 грн. 68 коп. (1825 грн. 09 коп. - 277 грн. 41 коп.) в межах трирічного строку позовної давності. Відповідач надала суду докази, що вона перебуває на обліку в територіальному медичному об'єднанні м. Біла Церква з діагнозом ВДТБ обох легень, цироз печінки, цукровий діабет ІІ типу середньої тяжкості, що підтверджується довідкою від 31.07.2008 року. Має інвалідність дитинства ІІІ групи, що підтверджується довідкою серії [NUMBER]. Отримує пенсію в сумі 586 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою з управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква. За таких обставин суд, відповідно до ст. 217 ЦПК України, приходить до обґрунтованого висновку, про необхідність розстрочити виконання рішення суду строком на 48 місяців. Згідно з п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93 (з наступними змінами та доповненнями) відповідач звільнена від сплати державного мита, оскільки постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4). Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 25 грн. 44 коп. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі, пропорційному до задоволеного позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial