Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення суми заборгованості в сумі 13879 грн. 67 коп. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору №71554_cred від 18 червня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 (три тисячі) доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок [NUMBER] відкритий ПриватБанком згідно договору №71554_cred від 18 червня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статі 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.06.2008 року має заборгованість - 2867,70 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ становить -13879,67 грн, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі - 2476,61 долар США що в еквіваленті по курсу НБУ становить -11986,79 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 391,09 долар США що в еквіваленті по курсу НБУ становить -1892,87 грн. Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У зв'язку з чим просили стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність. Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи, від неї не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . З копії договору кредиту №71554_cred від 18 червня 2007 року вбачається, що банком було видано позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 3000,00 ( три тисячі ) доларів США зі сплатою 48% на рік зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2009 року. Судом з'ясовано, що [PERSON] згідно договору кредиту №71554_cred від 18 червня 2007 року отримала кредит в розмірі 3000,00 ( три тисячі ) доларів США зі сплатою 48% на рік зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2009 року, але [PERSON] систематично не виконувала умови договору в результаті чого у неї утворилася заборгованість станом на 09.06.2008 року - 13879,67 грн., які підлягають стягненню з неї в користь позивача та понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідачки на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved