Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

06 жовтня 2008 року позивачка звернулася в суд з даним позовом і просить визначити їй місячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Свій позов позивачка мотивує тим, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,3539 га, що розташована на території Деренковецької сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. Позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини, місцем відкриття якої є постійне місце проживання спадкодавця, а саме: с. Деренковець Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, в зв'язку з тим, що позивачка не знала, що її померлий батько мав у своїй власності земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю був відсутній. В попереднє судове засідання представник позивачки з'явилась, позов підтримала та надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просить суд ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, так як необхідності витребування будь-яких доказів по справі немає. Представники відповідача та третьої особи в попереднє судове засідання не з”явились, але надіслали заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, та проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні, в зв”язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачкою позову і визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі. В суді встановлено, що дійсно [INFO] помер [PERSON], який являється рідним батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,3539 га, що розташована на території Деренковецької сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області та виділена померлому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 038174 від 20.09.2002 року. Спадкодавець заповіту не залишив. Позивачка є спадкоємицею першої черги на спадкування за законом майна померлого [PERSON], інші спадкоємці на майно спадкодавця відсутні. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що позивачка не знала, що її померлий батько мав у своїй власності земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю був відсутній. Лише в травні 2008 року від економіста місцевого КСП повідомила позивачці про те, що [PERSON] має земельну ділянку, отриману в порядку паювання, а державний акт на право приватної власності на землю зберігається як не витребуваний у Деренковецькій сільській раді. А тому позивачка не зверталася до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв′язку з чим нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачкою судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивачки не порушував. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved