Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]., яка померла [INFO] року, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] в с. Медці Красилівського району Хмельницької області. Позивач вказує, що він після смерті матері прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але через відсутність свідоцтва про право власності спадкодавця на вказаний будинок був позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у нотаріальному порядку і вимушений звернутися до суду лише тепер. В обґрунтування позовних вимог він посилається на те, що мати за життя не встигла оформити право власності на вказаний будинок, який особисто збудувала і проживала в ньому до дня смерті. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Кременчуківська сільська рада визнала позов, подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом показами позивача, заповітом спадкодавця [PERSON]. від 03.12.2002 року, свідоцтвом про смерть останньої, довідками виконкому Кременчуківської сільської ради, рішенням №16 Великомедведівської сільської ради від 25.08.1993 року про надання [PERSON]. права на приватизацію земельної ділянки по [ADDRESS] в с.Медці Красилівського району, довідкою - характеристикою Красилівського районного бюро технічної інвентаризації №214 від 03.09.2008 року, технічним паспортом на будинковолодіння по [ADDRESS] в с.Медці Красилівського району Хмельницької області, довідкою державного нотаріуса про прийняття позивачем спадщини за заповітом, актом обстеження житлового будинку від 22.07.2008 року, встановлено, що земельна ділянку по [ADDRESS] в с. Медці Красилівського району [PERSON]. було надано в 1958 році. На ній [PERSON]. в 1965 році збудувала житловий будинок з надвірними будівлями. В ньому вона проживала до дня смерті, яка настала [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON]. не встигла оформити право власності на вказаний будинок. Згідно акту обстеження від 22.07.2008 року вказаний житловий будинок знаходиться в задовільному стані, видимих пошкоджень не має, відповідає архітектурним , пожежним та санітарним нормам і правилам. Спадкування, як зазначено у ст.1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або за законом. Як слідує з свідоцтва про народження позивача, він є рідним сином спадкодавця і за заповітом має право на спадкування майна [PERSON].. У відповідності зі ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач прийняв спадщину, оскільки після смерті спадкодавця в шестимісячний строк подав в нотаріальну контору відповідну заяву. Тому є підстави для визнання за ним права власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем та прийняв спадщину за заповітом, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного,

Outcome: approved