Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до Богданівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначила, що [INFO] року померла її мати-[PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за [ADDRESS]. В силу ст. 529 ЦК України /в редакції 1963 року/ позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON]В передбачений законодавством шестимісячний термін до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона не зверталася. Проте, вважає, що своїми діями, які виразились у користуванні та розпорядженні майном померлої, догляді за будинком та земельною ділянкою, фактично прийняла спадщину. Крім того, за час життя мати позивачки не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок. При зверненні останньої до виконавчого комітету Богданівської сільської ради для оформлення свідоцтва про право власності на будинок та надання необхідних документів, їй було відмовлено, оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, мати позивачки [PERSON]володіла на праві власності вищевказаним житловим будинком та мала право отримати свідоцтво про право власності на будинок. Крім того, на даний час частина документів, які б підтвердили родинні стосунки позивачки з її матір'ю не збереглися, а саме: відсутнє свідоцтво про смерть її першого чоловіка-[PERSON], у виданому повторно свідоцтві про реєстрацію її шлюбу не зазначено прізвище останньої після реєстрації шлюбу. Дані обставини не дають їй можливості, як спадкоємиці прийняти спадщину після смерті матері, в зв'язку з чим позивачка просила встановити, що її мати-[PERSON]володіла житловим будинком за[ADDRESS], встановити, що вона є дочкою [PERSON], померлої [INFO] року, встановити, що вона прийняла спадщину після смерті матері та визнати за нею право власності на спадкове майно. В попередньому судовому засіданні представник позивачки підтримав вимоги позову, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається, що будівництво вищевказаного будинку закінчено в 1960 році. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved