Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

В листопаді 2008 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування у шлюбі . В заяві вказує на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Як [PERSON] чоловік був зазначений у його паспорті і в ряді інших офіційних документах. Водночас в свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER], а також у свідоцтві про народження покійного [NUMBER], в свідоцтвах про народження дітей, пенсійному посвідченні прізвище чоловіка зазначено як [PERSON]. Розбіжність прізвищ покійного за свідоцтвом про смерть і паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу ([PERSON]-[PERSON]) позбавляє її можливість підтвердити їхнє перебування у шлюбі на час смерті [PERSON], що необхідно для призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника після смерті чоловіка згідно із Законом України «Про державну службу». Те що [PERSON], зазначений у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] як [PERSON], є її чоловіком. Дата та місце народження [PERSON]. за паспортом та карткою прописки -[INFO] с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області - відповідають даті та місцю народження [PERSON] за відповідними свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про народження. У сукупності з вищевикладеним схожість прізвищ та ідентичність імен та їх по батькові її чоловіка за свідоцтвом про укладення шлюбу і померлого за свідоцтвом про смерть свідчать про те, що це є одна й таж особа. На підставі викладеного просила встановити факт, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] і який зареєстрований у свідоцтві про реєстрацію шлюбу як [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, і дала свої пояснення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але в суд поступила заява в якій він просить справу розглядати без нього, позов визнав. Заслухавши заявницю, свідків дослідивши документи які маються в справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З свідоцтва про смерть від [INFO] за актовим записом №1665 вбачається, що [PERSON] помер [INFO]в м.Чернівці. З відповіді на запит з СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що гр. [PERSON] [INFO] уродженця с.Тарасівці Новоселиць кого району Чернівецької області значиться зареєстрованим [ADDRESS] з 25.10.2000 року, і отримував паспорт [NUMBER]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 06 березня 1995 року вбачається, що 15 вересня 1939 року шлюб уклали [PERSON] та [PERSON] і прізвища присвоєні після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON]. З відповіді на запит з Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці вбачається, що [PERSON] має право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника і відповідно до Закону України «Про державну службу» за померлого чоловіка [PERSON] , за умови встановлення ідентичності прізвища. З договору дарування від 13 вересня 2000 року вбачається, що квартира [ADDRESS] подарована [PERSON] та [PERSON]. Таким чином судом з'ясовано, що [INFO]помер її чоловік [PERSON]. Як [PERSON] чоловік був зазначений у його паспорті і в ряді інших офіційних документах. Водночас в свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER], а також у свідоцтві про народження покійного [NUMBER], в свідоцтвах про народження дітей, пенсійному посвідченні прізвище чоловіка зазначено як [PERSON]. Розбіжність прізвищ покійного за свідоцтвом про смерть і паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу ([PERSON]-[PERSON]) позбавляє її можливість підтвердити їхнє перебування у шлюбі на час смерті [PERSON], що необхідно для призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника після смерті чоловіка згідно із Законом України «Про державну службу». На підставі викладеного та

Outcome: approved