Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

В червні 2008 року [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові зазначається, що [PERSON]. являється рідною матір»ю [PERSON], [INFO], та [PERSON],1 [INFO], яких [PERSON]. у 2000 році залишила з нею і пообіцяла, що згодом забере, проте з того часу [PERSON]. не з»являлась, вживала спиртні напої та наркотичні засоби. З 22.07. 2002 року по 10.10. 2002 року діти перебували у притулку для неповнолітніх у м Умань Черкаської області. 10.10.2002 року діти були повернені у сім»ю позивачки згідно рішення органу опіки і піклування Росошанської сільської ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області 20.09. 2002 року № 9 її було призначено опікуном над неповнолітніми [PERSON]. та [PERSON]. Починаючи з 2000 року відповідачка [PERSON]. не бачиться зі своїми дітьми та не бере у їхньому вихованні, а також не надає матеріальної допомоги на утримання, тому за таких обставин [PERSON]. просить позбавити [PERSON]. батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила, що неповнолітні [PERSON]. та [PERSON]. на даний час проживають разом з нею. Мати дітей, [PERSON], у 2000 році залишила їх з нею і пообіцяла, що згодом забере, по даний час не з»являлась до своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, не приймає участі у їх вихованні, проживає окремо, не надає їм матеріальної допомоги, зловживала спиртними напоями, вживала наркотичні засоби, тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду даної справи. Оскільки позивач та учасники судового засідання не заперечують щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224,226 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Голова опікунської ради при Росошанській сільській раді Калюженко Л.О. пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей і не надає матеріальної допомоги на їх утримання, діти проживають біля їхньої бабусі, позивача по справі, тому є доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. Неповнолітня [PERSON]. суду пояснила, що вона практично не пам”ятає своєї матері [PERSON]. і жодного разу не отримувала від неї будь якої допомоги, вважає за доцільне позбавити таку матір батьківських прав. Неповнолітня [PERSON]. підтримала думку своєї сестри [PERSON].. Свідок [PERSON]., суду пояснила, що неповнолітні [PERSON]. та [PERSON]. майже від дня їхнього народження проживають біля [PERSON]., їхня мати [PERSON]. не цікавилась своїми дітьми, злісно ухилялась від виконання своїх батьківських обов”язків, біля десяти років вона взагалі її не бачила по місцю проживання неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON], [PERSON], проживають разом з позивачкою [PERSON]. У 2000 році відповідач [PERSON]. залишила дітей з [PERSON]. пообіцяла, що згодом забере їх, проте по даний час не з»являлась до своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, не приймає участі у вихованні, проживає окремо, не надає їм матеріальної допомоги, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Рішенням виконкому Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області № 84 від 24.12. 2005 року затверджено опікуном над неповнолітніми [PERSON]та [PERSON]їхню бабусю [PERSON]. Згідно висновку опікунської ради, затвердженого виконкомом Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, від 5. червня 2008 року є доцільним винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON]. та [PERSON] та передати їх на виховання [PERSON]. Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, представника служби у справах дітей Теплицької райдержадміністрації, представника опікунської ради, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позбавлення батьківських прав буде в інтересах дітей, так як мати ухиляється від виконання батьківського обов»язку виховувати та матеріально забезпечувати дітей, що підтверджується рішенням виконкому Росошанської сільської ради ”Про клопотання перед Теплицьким районним судом про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON].”, довідкою-характеристикою виданою сільською радою на позивача, актом обстеження матеріально-побутових умов. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Суд враховує, що мінімальний прожитковий мінімум відповідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік” для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2008 року складає 680 гривень, відповідно розмір аліментів не може бути меншим ніж 204 грн.00 коп., але враховуючи, що суду невідомо про доходи відповідачки, суд вважає за можливе стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров”я і матеріальне становище відповідачки, неповнолітніх дітей, опікуна, суд приходить до висновку, що [PERSON]. не може бути звільнена від обов”язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на користь [PERSON]. на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі. Роз»яснити позивачу [PERSON]., що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України, то відповідно до ст. 184 ч.3 СК України дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved