Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], [INFO], померлого [INFO], оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини через відсутність правовстановлюючих документів. При цьому просить визнати за нею право власності на майно, що належало померлому, тобто на земельну ділянку розміром [INFO] згідно сертифікату серії ХР [NUMBER], облігацію [NUMBER] державного цільового безвідсоткового займу 1990 року, видану відділенням ощадбанку [INFO], грошовий внесок згідно ощадної книжки серії Щ [NUMBER] на рахунок [NUMBER] з відсотками та індексацією, які знаходяться в [INFO]. Позивач у попередньому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник [INFO] не заперечував проти позову. Представник Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області не з'явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Виходячи з наведеного, суд вважає, що можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача та представника позивача, показання свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню у попередньому судовому засіданні з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач за справою - [PERSON] з [INFO] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.14 /. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [INFO] /а.с.17/. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка розміром [INFO] згідно сертифікату серії ХР [NUMBER], кошти згідно облігації [NUMBER] державного цільового безвідсоткового займу 1990 року, виданої відділенням ощадбанку [INFO], грошовий внесок згідно ощадної книжки серії Щ [NUMBER] на рахунку [NUMBER] з відсотками та індексацією, які знаходяться в [INFO] /а.с. 10, 13, 15-16/ Позивач до дня смерті мешкала разом з [PERSON], після його смерті фактично вступила у володіння вищевказаним спадковим майном, тому суд вважає, що позивач прийняла спадщину до [INFO] і застосовує до даних правовідносин положення Цивільного Кодексу 1963 р, так як позивач здійснила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті чоловіка (ст. 549 ЦК 1963 року). У судовому засіданні свідок [PERSON], син померлого [PERSON], вказав, що не претендує на прийняття спадщини після смерті батька, тому не заперечує проти того, щоб судом було визнано право власності на вищевказане спадкове майно за позивачем. На підставі викладеного суд вважає позов задовольнити, продовжити позивачеві строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром [INFO] згідно сертифікату серії ХР [NUMBER], облігацію [NUMBER] державного цільового безвідсоткового займу 1990 року, видану відділенням ощадбанку [INFO], грошовий внесок згідно ощадної книжки серії Щ [NUMBER] на рахунок [NUMBER] з відсотками та індексацією, які знаходяться в [INFO].

Outcome: approved