Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

У травні 2008 року ЗАТ «СК «Веско» в особі Запорізької філії ЗАТ «СК «Веско» звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу. В позові зазначено, що 23.11.2007 року на перехресті вул.Південноукраїнська та 40 років Радянської України у м. Запоріжжі сталося ДТП з участю водіїв [PERSON]., яка керувала автомобілем ВАЗ-2107 реєстраційний[NUMBER] і [PERSON], який керував автомобілем BMW реєстраційний [NUMBER], внаслідок якої зазначені автомобілі отримали механічні ушкодження. Автомобіль BMW реєстраційний [NUMBER], застрахований ЗАТ «СК «Веско» в особі Запорізької філії ЗАТ «СК «Веско» відповідно до договору страхування наземного транспорту №2395-а/07, та страхувальнику виплачена сума страхового відшкодування на загальну суму 40 215гр. 55 коп. Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2007 року[PERSON]. визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУПП, на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 68 гр. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON]. за шкоду, завдану майну 3 осіб під час ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний[NUMBER] застрахована у ТДВ «Альянс Україна» згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ №ВВ/2067413.На вимогу Запорізької філії ЗАТ «СК «Веско» страхова компанія ТДВ «Альянс Україна» виплатила страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в сумі 24990гр. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача [PERSON]. страхове відшкодування в порядку регресу на загальну суму 15225 гр. 55 коп., судові витрати в сумі судового збору 152гр.26коп., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач позов визнала в повному обсязі, суду пояснила, що оплатити суму відшкодування не має можливості через брак коштів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, і не оспорюється сторонами, що 23.11.2007 року на перехресті вул. Південноукраїнська та 40 років Радянської України у м. Запоріжжі, сталося ДТП з участю водіїв [PERSON]., яка керувала автомобілем ВАЗ-2107 реєстраційний[NUMBER] і [PERSON], який керував автомобілем BMW реєстраційний [NUMBER], внаслідок якого зазначені автомобілі отримали механічні ушкодження. Відповідач[PERSON]. постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2007 року визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУПП, на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 68 гр. Автомобіль BMW реєстраційний [NUMBER], застрахований ЗАТ «СК «Веско» в особі Запорізької філії ЗАТ «СК «Веско» відповідно до договору страхування наземного транспорту №2395-а/07, та страхувальнику виплачена сума страхового відшкодування на загальну суму 40 215гр. 55 коп. Після сплати страхового відшкодування за зазначеним договором страхування , у відповідності до ст.1191 ч.1 ЦК України право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування перейшло до позивача ЗАТ «СК «Веско» в особі Запорізької філії ЗАТ «СК «Веско». Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON]. за шкоду, завдану майну 3 осіб під час ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний [NUMBER] застрахована у ТДВ «Альянс Україна» згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ №ВВ/2067413. На вимогу Запорізької філії ЗАТ «СК «Веско» страхова компанія ТДВ «Альянс Україна» виплатила страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в сумі 24990гр. У відповідності зі ст.1194 ЦК України особа,яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням). В силу викладеного на користь позивача підлягає стягненню з відповідача [PERSON]. 4025гр.55коп. -24990гр.=15225гр.55коп. На підставі ст.88 ЦПК України всі судові витрати присуджуються стороні, на користь якої ухвалене рішення, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача [PERSON]. судові витрати в сумі судового збору 152гр.26коп., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр., на загальну суму 182гр.26коп., понесених позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом.

Outcome: approved