Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

26.09.2008 р. позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] який з 3-річного віку проживав з ним, оскільки його матір, [PERSON] покинула сім'ю, а пізніше рішенням [INFO] була позбавлена батьківських прав. І в даний час неповнолітній [PERSON]проживає у будинку тітки з відповідачем, який не займається вихованням неповнолітнього сина [PERSON] не забезпечує його належним чином матеріально, були випадки, коли неповнолітній голодував. Відповідач не має постійної роботи, заробляє гроші по найму, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, систематично зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям, розвитком та станом здоров'я свого сина. В зв'язку з цим позивач просить позбавити батьківських прав відповідача[PERSON]. та стягувати з нього аліменти в розмірі 150 грн. на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги уточнила, прохала позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з нього аліменти в розмірі 220 грн. Представник 3-ї особи районної служби в справах дітей В[PERSON]також підтримала позовні вимоги, пояснивши, що дійсно відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, на той час, коли вона виїздила на місце проживання дитини, неповнолітній [PERSON]був голодний, в приміщенні було брудно, ніяких харчів не було взагалі. В зв'язку з чим було прийнято рішення зарахувати його на навчання до [INFO], де на даний час він отримує повноцінне харчування, за його бажанням - проживання в гуртожитку. Вважає, що відповідача в інтересах дитини необхідно позбавити батьківських прав, оскільки в цьому разі неповнолітній матиме статус дитини, позбавленої батьківської опіки, що дасть йому значні пільги - щомісячна підвищена стипендія, 4-разове харчування, проживання у гуртожитку. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON]., хоча зазначив, що все від нього залежне щодо виховання та забезпечення сина, він робить, працює на тимчасових роботах. За кілька днів до смерті своєї матері (бабусі неповнолітнього [PERSON] і до цього часу він не вживає спиртні напої. Намагається утримувати сім'ю, розуміє, що позбавлення його батьківських прав матиме користь для дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] матір якого рішенням [INFO]. була позбавлена батьківських прав. Відповідно до ст. 150 СК України відповідач як батько дитини зобов'язаний виховувати його в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини та сім'ї, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язаний піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та готувати його до самостійного життя. Однак відповідач як батько не виконує покладених на нього законом обов'язків та не займається вихованням дитини. Свідок [PERSON], рідна сестра відповідача, в судовому засіданні пояснила, що відповідач дійсно тривалий час зловживав спиртними напоями, за що і був звільнений з попереднього місця роботи. Протягом останнього місяця після смерті матері відповідач не зловживає спиртними напоями, в будинку підтримує порядок, однак належної уваги синові він не приділяв. Проживають вони у будинку, що належить їй на праві власності, однак відповідач з чином у ньому зареєстровані. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача на користь неповнолітнього [PERSON] оскільки у неї є своя сім'я і вона не має можливості і надалі за ним доглядати. Свідок [PERSON]., вчитель [INFO]в судовому засідання пояснила, що з 5 класу і до початку цього навчального року, вона була класним керівником у [PERSON]. Доки за ним доглядала покійна бабуся він був доглянутий і охайний, забезпечений всім необхідним. Відповідач відвідував школу, коли його викликали, однак зловживав спиртними напоями. І коли бабуся почала хворіти і втратила можливість доглядати за [PERSON] відразу стало помітно, що відповідач не виконує свій батьківський обов'язок по відношенню до сина, так як дитина стала приходити до школи недоглянутою, голодною. Вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Неповнолітній [PERSON], від якого були відібрані пояснення в присутності педагога [PERSON]., вказав на те, що зараз він навчається на 1 курсі [INFO], отримує стипендію і повноцінне харчування, не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача. Таким чином, суд, враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON] вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно неповнолітніх сина [PERSON] та стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 220 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 грн. 50 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 182, 183 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved