Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про дострокове розірвання договорів банківського вкладу, стягнення внесених коштів з нарахованими відсотками. В позові посилалась на те, що 16 квітня 2008 року Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та нею - [PERSON]укладено два договори банківського вкладу № SAMDN47000703359753 та № SAMDN47000703359753. За вказаними договорами нею на рахунок відповідача внесено кошти в загальній сумі 65 тис. доларів США. В даний час їй терміново у зв'язку з необхідністю придбання житла знадобились кошти. Користуючись своїм правом дострокового розірвання договору та зняття коштів, передбаченим пунктом 6 кожного із вказаних договорів, вона звернулась до відповідача з вимогою видати їй внесені нею кошти з нарахованими відсотками. Посилаючись на заборону Національного банку України щодо дострокової виплати коштів за депозитними договорами, якщо за ними не настав строк виконання зобов'язань, відповідач відмовився виплатити належні їй кошти та нараховані на них відсотки. Позивач вважає, що в даному випадку відповідачем не виконані умови пунктів 6 договорів, та просить достроково розірвати договори № SAMDN47000703359753 та № SAMDN47000703359753, укладені 16.04.2008 року, стягнути з ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі ПГРУ ЗАТ «ПриватБанк» суму вкладів в розмірі 65000 доларів США та проценти, нараховані за період часу з 16.04.2008 року по час виплати вкладів. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, достроково розірвати договори № SAMDN47000703359753 та № SAMDN47000703359753 від 16.04.2008 року та стягнути з ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі ПГРУ ЗАТ «ПриватБанк» суму вкладів в розмірі 65000 доларів США та нараховані проценти. Представник відповідача Колесніков В.О. проти позову заперечив. Зазначив, що за умовами вказаних договорів банк зобов'язувався достроково розірвати договори та повернути вкладнику кошти на першу його вимогу, але відповідно до чинного законодавства. Пунктом 2.4 Постанови Національного банку України «Про додаткові заходи щодо діяльності банків» від 11.10.2008 року №319 передбачено, що банки повинні виконувати свої зобов'язання за всіма типами договорів із залучення коштів у будь-якій валюті лише в разі настання строку завершення зобов'язань незалежно від категорії контрагентів. Вказаним нормативним актом заборонено дострокова виплата коштів за депозитними договорами, якщо не настав строк виконання зобов'язань. Тому вважає, що відповідач діяв в межах договору та чинного законодавства, прав позивача не порушував. В задоволенні позову просить відмовити. Представник третьої особи НБУ Кульбачинський О.Я. проти позову заперечив. Послався на норми чинного законодавства, згідно якого Національний банк України здійснює регулювання банківської системи України та банківський нагляд відповідно до діючих нормативно-правових актів. Як структурна частина банківської системи України ЗАТ КБ «ПриватБанк» здійснює свою діяльність у відповідності до законодавства України з питань банківської діяльності, нормативно-правових актів Національного банку України та інших уповноважених органів. Нормативно-правові акти НБУ з питань заснування, реєстрації, діяльності, реорганізації та ліквідації банків для банківської системи України, в тому числі і для ЗАТ КБ «ПриватБанк», є обов'язковими до виконання. Тому вважає, що відповідач діяв правомірно, відмовивши позивачу достроково розірвати договори грошових вкладів та виплатити кошти по вкладах до закінчення терміну зобов'язань. В задоволенні позову просить відмовити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності її представника, наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи та

Outcome: partial