Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кировських електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON][PERSON]про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 20 травня 2008 року у споживача [PERSON], [PERSON]. що мешкає у будинку[ADDRESS], рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у відповідності до п.37 Правил користування електроенергією для населення, затв. ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р., було проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. У ході обстеження у присутності відповідачів було виявлено порушення, вказане в п.48 Правил користування електроенергією, а саме, безоблікове споживання електроенергії - підключення зварювального апарату поза приладом обліку, за що споживач несе відповідальність згідно з законодавством. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір електроенергії (струмоприймачі працювали), диск електролічильника не рухався. По даному факту порушення складений акт № 015042від 20.05.08 року, на підставі якого згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 1482,56 грн. Згідно з п. 53 Правил - «розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі не бажають добровільно сплачувати суму збитку, позивач просить суд стягнути з [PERSON] [PERSON] збитки, заподіяні безобліковим користування електроенергією у сумі 1482,56 грн., судові витрати на користь Красноалрмійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго». В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з”явилась по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що власником будинку[ADDRESS] є [PERSON]., котра мешкає в Россії, що підтверджується довідкою з місця проживання, а себе він відповідачем не визнає, бо не є споживачем електроенергії за вказаною адресою та акт складено з порушенням Правил користування електроенергією. З”ясувавши обставини справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]мешкає за адресою:[ADDRESS]рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у відповідності до п.37 Правил користування електроенергією для населення, затв. ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р., було проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. У ході обстеження у присутності відповідачів було виявлено порушення, вказане в п.48 Правил користування електроенергією, а саме, безоблікове споживання електроенергії - підключення зварювального апарату поза приладом обліку, за що споживач несе відповідальність згідно з законодавством. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір електроенергії (струмоприймачі працювали), диск електролічильника не рухався. По даному факту порушення складений акт № 015042 від 20.05.08 року, на підставі якого згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 1482,56 грн. Також в судовому засіданні встановлено, що акт №015042 від 20.05.08р. складений у відсутності власника будинку[ADDRESS], що є порушенням п.53 ПКЕЕН. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed