Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом про стягнення з КС «Сіверська» збитків за порушення зобов'язань за договором депозитного вкладу у загальній сумі 30431 грн. 49 коп., свої вимоги мотивує наступним. 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 248 про внесення вкладу на депозитний рахунок. Відповідно до даного договору позивач 15.12.2006 року вніс вклад на депозитний рахунок відповідача у сумі 5000 грн., вклад був внесений на умовах зворотності та платності. 14.03.2007 року позивач поповнив депозитний рахунок та передав відповідачу ще 20000 грн. За користування грошима позивача відповідач був зобов'язаний нараховувати проценти з розрахунку 26% річних. Вказані відсотки відповідач зобов'язувався сплачувати позивачу щомісячно. Термін вкладу складав вісімнадцять місяців з дня внесення коштів, по закінченню терміну договору відповідач зобов'язаний повернути вклад та відсотки по ньому. На виконання умов договору відповідач з січня по серпень 2007 року сплачував відсотки по вкладу. З вересня 2007 року в порушення досягнутих домовленостей виплата відсотків по вкладу відповідачем припинена. 15.06.2008 року термін дії договору скінчився, позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення вкладу та відсотків, однак відповідач до цього часу не виконав своїх зобов'язань по договору та не повернув вкладу та відсотків по ньому. Відповідно до розрахунків сума несплачених відповідачем відсотків по вкладу (за вересень 2007 - червень 2008 року) становить 5431 грн. 49 коп. Збитки за порушення зобов'язань відповідачем складають 30431 грн. 49 коп. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив стягнути з відповідача збитки за порушення зобов'язань за договором депозитного вкладу у загальній сумі 30431 грн. 49 коп. ( з яких 25000 грн. 00 коп. - сума вкладу та 5431 грн. 49 коп. - відсотки за користування грошима), а також відшкодувати судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши позивача, судом встановлено, що 15 грудня 2006 року між сторонами був укладений договір № 248 про внесення вкладу на депозитний рахунок ( а. с. 30) відповідно до якого позивач вніс вклад на депозитний рахунок, а відповідач прийняв на умовах зворотності та платності в розмірі 5000 грн. і визначені умови та строк дії договору. 14 березня 2007 року між сторонами укладена додаткова угода до договору № 248 про внесення вкладу на депозитний рахунок від 15 грудня 2006 року( а. с. 31), згідно якого вкладник вніс додатковий внесок на депозитний рахунок в сумі 20000 грн.. Загальна сума по Договору № 248 від 15 грудня 2006 року складає 25000 грн. Дана додаткова угода діє до 15 червня 2008 року. Згідно графіку місячних платежів ( а. с. 7) остання виплата відсотків проводилася 23 серпня 2007 року і залишок становить 5431 грн. 49 коп.. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідно до умов договору про внесення вкладу на депозитний рахунок позивач вніс вклад, а відповідач прийняв вклад на умовах зворотності та платності, проте умови договору щодо зворотності вкладу в сумі 25000 грн. та платності 5431 грн. 49 коп. не виконав, строк дії договору закінчився 15 червня 2008 року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і порушене право підлягає поновленню в судовому порядку. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати - 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 304 грн. 31 коп..

Outcome: approved