Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася 06.08.2008 року в суд з позовною заявою до [PERSON] про виселення його з квартири за неможливістю спільного з ним проживання. Свій позов вона обґрунтовує тим, що вона проживає в селі Побиванка Липоводолинського району Сумської області в приватизованій квартирі. В цій квартирі також проживає її співмешканець [PERSON] - відповідач по справі, який на протязі останнього часу постійно пиячить, вчиняє дома сварки, дебоші, погрожує їй розправою, виганяє її з житла. По факту квартирного дебоширства та хуліганських дій вона неодноразово зверталася в органи міліції, але зважаючи на неодноразові попередження та притягнення його до адміністративної відповідальності відповідач не припиняє своїх протиправних дій, що робить неможливим спільне проживання з ним, а тому вона просить виселити його з її квартири. У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст .224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1995 року спірна квартира, яка знаходиться в селі Побиванка Липоводолинського району і з якої ставиться питання про виселення відповідача належить позивачці по справі [PERSON] На вказану квартиру на ім'я позивачки виданий і технічний паспорт . Згідно довідки виданої 31.07.2008 року виконкомом Липоводолинської селищної ради за № 1693 разом з [PERSON] в її квартирі в селі Побиванка Липоводолинського району проживає і [PERSON]. З пояснення позивачки даному в судовому засіданні вбачається, що з відповідачем [PERSON]. вони проживають однією сім'єю і ведуть спільне господарство більше десяти років. Відповідно до ст. 64 ЖК України до членів сім'ї належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї може бути визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Отже, за таких обставин у суда є всі підстави вважати, що позивачка і відповідач проживали однією сім'єю. Згідно ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника квартири може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою ст 116 ЖК України і виселення проводиться в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Частиною першою ст. 116 ЖК України передбачено, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним систематично руйнують чи псують жилеприміщення, або використовують його не за призначення, або систематичними порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] неодноразово попереджувався працівниками міліції за вчинення ним квартирного дебоширства та притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї згідно ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується повідомленнями начальника Липоводолинського РА УМВС за № 6212 від 15.11.2007 року, за № 1217 від 29.02.2008 року та за № 4127 від 24.07.2008 року. Отже, виходячи з наведених обставин, у суда є всі підстави для виселення відповідача з квартири, що належить позивачці.

Outcome: approved