Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості у розмірі 714 грн. 26 коп., мотивуючи свої вимоги тім, що 31 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» та [PERSON] був укладений договір № 3900124 про надання послуг мобільного зв'язку. На підставі п.1.1. вказаного договору позивач надавав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України по міжнародній лінії належної якості в обмін на своєчасну оплату відповідачем рахунків за наданні послуги зв'язку, авансових платежів, плати за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку. На порушення умов договору про надання послуг мобільного зв'язку відповідач у строк плату за наданні послуги зв'язку не вносив. У судовому засідання представник позивача - Шамшедінов Р.Н., що діє на підставі довіреності № 33 від 01.11.2008 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи сповіщена належно, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи та наданні докази, вважає, що позовні вимоги позивача належать задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» та [PERSON] був укладений договір № 3900124/ 1.11809260 про надання послуг мобільного зв'язку, згідно котрому позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України та міжнародної лінії в обмін на зобов' язання відповідача своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку. Згідно з умовами договору та Умовами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ», як складовою частиною договору, відповідач зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, вищезгадані умови Договору [PERSON] необхідним чином не виконувались, у зв'язку з чім зі станом на 01 березня 2008 року за нею виникла заборгованість у розмірі 714 грн. 26 коп. Угода про надання послуг стільникового зв'язку була припинена 01.03.2008 року. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст.. 525 ЦК України не допускається. Таким чином, з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» належить стягненню сума заборгованості за послуги мобільного зв'язку у розмірі 714 грн. 26 коп. На користь позивача з [PERSON] належать стягненню також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. На підставі ст. 509, 525, 526, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved