Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачів [PERSON] та [PERSON] В позовній заяві вона зіслалася на те, що вона розпорядженням голови Покровської райдержадміністрації від 27.10.2006 року № 266-р-06 призначена мамою - вихователькою дитячого будинку сімейного типу в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Розпорядженням голови Покровської райдержадміністрації від 25.06.2007 року № 210-р-07 та № 211-р-07 до дитячого будинку сімейного типу влаштовано малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що їх батьки позбавлені батьківських прав. Батько дітей - [PERSON] позбавлений рішенням Палоградського міськрайсуду Дніпропетровської області 10 травня 2007 року, мати - [PERSON] - 26 січня 2007 року рішенням Менжівського районного суду Дніпропетровської області. Відповідачі матеріальної допомоги на виховання та утримання малолітніх дітей не надають, тому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Просить позов задовольнити. [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про виключення з актового запису відомостей про особу, як батька дітей. В зустрічній позовній заяві він зіслався на те, що з 03.07.1992 року по 07.05.2003 рік він перебував у шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу в нього народився син [PERSON]. Після народження дитини, його дружина не піклувалася про їхнього сина, застосовувала до нього фізичне насильство, через що в них постійно виникали сварки. 10 липня 1994 року вони відсвяткували народження їхнього сина, а наступного дня [PERSON] покинула його з сином та виїхала у невідомому напрямку. З того часу фактичні шлюбні стосунки між ним та [PERSON]. було припинено, він її не бачив, не підтримував з нею ніяких стосунків, не знав де вона мешкає та чим займається. У лютому 2007 році від працівників служби у справах неповнолітніх Павлоградської міської ради він дізнався, що у червні 1999 року та січні 2001 року [PERSON] народила двох дітей - [PERSON] та [PERSON], батьком яких записала його. Хоча ніякого відношення до цих дітей він не має, своєї згоди на їх усиновлення не давав. Йому також повідомили, що [PERSON] рішенням Межівського районного суду від 26.01.2007 року позбавили батьківських прав стосовно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 10.05.2007 року його позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] З 1994 року по теперішній час віт та його мати спільно утримують та виховують його син [PERSON]. Його мати [PERSON] ніякої участі у вихованні та утриманні сина не приймає, і навіть не цікавиться ним. Просить суд виключити з актового запису про народження неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відомостей про нього, як батька дітей. Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позов [PERSON] про стягнення аліментів не визнає та просить його зустрічний позов про виключення з актового запису відомостей про особу, як батька дітей задовольнити. Відповідачка [PERSON] надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає, проти задоволення не заперечує. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечує. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що розпорядженням голови Покровської райдержадміністрації від 27.10.2006 року № 266-р-06 призначена мамою - вихователькою дитячого будинку сімейного типу в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області (а.с.10). Згідно розпорядженням голови Покровської райдержадміністрації від 25.06.2007 року № 210-р-07 та № 211-р-07 до дитячого будинку сімейного типу влаштовано малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9,12). Згідно свідоцтв про народження [NUMBER], виданого 15 грудня 2006 року відділом РАЦС Межівського РУЮ Дніпропетровської області та [NUMBER], виданого 15 грудня 2006 року відділом РАЦС Межівського РУЮ Дніпропетровської області [PERSON] має неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], а [PERSON] записаний в свідоцтвах, як батько цих дітей (а.с. 6,7). Згідно рішення Палоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно рішення Менжівського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2007 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтв про укладення шлюбу та розірвання шлюбу [PERSON] з 03.07.1992 року по 07.05.2003 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON]. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Таким чином зустрічний позов [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про особу, як батька дітей обґрунтований та підлягає задоволенню. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн. на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.110 СК України та

Outcome: partial