Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивач вимагає стягнути з відповідача шкоду в сумі 1 042,85 грн., завдану в результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, вказуючи, що в результаті дослідження електроустановок побутових споживачів [ADDRESS], проведеного представниками енергопостачальної організації у відповідності до ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, був виявлений факт порушення вказаних правил побутовим абонентом [PERSON] та складений відповідний акт № 018500 від 12.09.2003 року, на підставі якого, в свою чергу, позивачем у встановленому порядку був зроблений розрахунок розміру завданої шкоди. Проте відшкодувати цю шкоду в добровільному порядку відповідач відмовляється. В судому засіданні представник позивача підтримала позов і підтвердила викладені вище обставини. Відповідач [PERSON] не визнала позов, посилаючись, що вона повністю сплатила борг, який був розрахований позивачем на підставі акту № 018500 від 12.09.2003 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом. Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 20.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В. за р.№ 6969, зареєстрованого Одеським МБТІ 29.08.2002 року під № 798 на стор.73 в книзі 348пр., та одночасно є споживачем електричної енергії на підставі договірних відносин з ТОВ „ЕК Одесаобленерго”, у зв'язку з чим Центральним РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», який поставляє електроенергію у вказану вище квартиру, відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача. За результатами дослідження електроустановок побутових споживачів, проведеного представниками енергопостачальної організації за вищевказаною адресою у відповідності до ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, був виявлений факт порушення абонентом [PERSON] зазначених Правил та складений акт № 018500 (протокол) від 12 вересня 2003 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом, на підставі якого, в свою чергу, позивачем був зроблений розрахунок розміру шкоди. Згідно наданого позивачем суду розрахунку, зробленого на підставі „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди”, затвердженої постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України № 1416 від 29.11.1999 року, в результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення згідно акту № 018500 від 12.09.2003 року енергопостачальній організації завдана шкода в сумі 1 342,85 грн. Крім того, з примітки до цього розрахунку вбачається, що станом на 10.08.2005 року відповідачем було частково погашено борг в сумі 300,85 грн., а решта суми боргу склала 1 042,00 грн. Згідно укладеної між сторонами Угоди про погашення заборгованості, відповідач повинна була частками погашати борг, а датою остаточного погашення боргу визначено 22.08.2004 року. Проте в подальшому відповідач відмовилася від погашення решти суми боргу у розмірі 1 042,00 грн., й дотепер цей борг не погасила. Заперечуючи проти позову, відповідач посилається, що вона сплатила позивачу борг в повному обсязі. Представник позивача категорично заперечує цю обставину, а відповідач на підтвердження своїх доводів щодо погашення нею боргу енергопостачальній організації доказів суду не надала, як цього вимагає ст.60 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial