Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що з грудня 2006 року він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] по [ADDRESS]. [INFO] в смт. Ставище Київської області [PERSON] народила дочку [PERSON]. 20 серпня 2008 року у відділі РАЦС Ставищенського районного управління юстиції Київської області зареєстровано народження дитини. На час зачаття та народження дочки його мати перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON], проте, фактично проживала з ним (позивачем). Оскільки біологічним батьком дитини є він (позивач), вважає, що запис про батьківство відповідача з актового запису про народження його дочки має бути вилучено та записано його її батьком. Позивач просить суд виключити відомості про відповідача, як батька [PERSON], [INFO] народження, з актового запису № 67 про народження, вчиненого 20 серпня 2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області та визнати його (позивача), [INFO] народження, уродженця і жителя с. Ясенівка Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, батьком [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], [INFO] народження, уродженка с. Полковниче Ставищенського району Київської області, українка, громадянка України, змінивши в актовому записі про народження дитини її прізвище з „[INFO]" на "[INFO]", по-батькові дитини із „[INFO]" на „[INFO]" і записавши відомості про нього як батька дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою позивач суду показав, що з грудня 2006 року він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON]. На час зачаття та народження дитини її мати перебувала в шлюбі з відповідачем, проте, фактично проживала з ним. Законний представник неповнолітньої [PERSON] її мати [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою [PERSON] суду показала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] але фактично з грудня 2006 року проживала однією сім'єю з [PERSON], від якого народила дочку [PERSON], [INFO] народження. 11 квітня 2008 року Ставищенським районним судом Київської області її шлюб з [PERSON] був розірваний. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, проте, до суду надіслав лист, в якому позовні вимоги визнає та просить слухати справу без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, законного представника неповнолітньої відповідачки, покази допитаних за ухвалою суду в якості свідків за їх згодою позивача, законного представника неповнолітньої відповідачки та дослідивши письмові докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. З копій довідки Ясенівської сільської ради від 16.09.08 року за № 470 (а. с. 6), рішення Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2008 року (а. с. 7) допитаних за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідків позивача та законного представника неповнолітньої відповідачки, встановлено, що позивач з грудня 2006 року проживає в с. Ясенівка Ставищенського району 4, разом однією сім'єю з [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2008 року по справі № 2-81,08 р. шлюб між відповідачем та [PERSON] - законним представником неповнолітньої відповідачки було розірвано (а.с. 7). Згідно частини 2 статті 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З копії свідоцтва про народження від 20 серпня 2008 року [NUMBER] виданого відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області встановлено, що [PERSON] [INFO] народила дочку [PERSON], батьком якої записано [PERSON] (а.с. 16). У відповідності зі статтею 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або" визнання його недійсним, походить від подружжя. З показів допитаних в якості свідків позивача та законного представника неповнолітньої відповідачки встановлено, що позивач визнає себе батьком неповнолітньої [PERSON], 22.06.08 року народження, мати неповнолітньої дитини також визнає батьком дитини позивача. Згідно вимог статті 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має праве пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Таким чином, суд вважає, що позивач є батьком [PERSON] і тому слід виключити з актового запису про народження дитини відомості про [PERSON] як батька і слід змінити у вказаному актовому запису прізивще дитини з „[INFO]” на „[INFO]” і по-батькові дитини із „[INFO]” на „[INFO]”, записавши відомості про [PERSON] як батька дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву позивача слід задовольнити.

Outcome: approved