Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Заявниця звернулась до суду 09 вересня 2008 року із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка -[PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. [PERSON] являється єдиною спадкоємицею другої черги спадкування за законом, оскільки чоловік померлої - [PERSON], помер [INFO], а дітей у подружжя не було. Заявниця у встановлений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було запропоновано підтвердити їх родинні зв”язки. При підготовці документів для прийняття спадщини з”ясувалось, що є розбіжності в їх прізвищах, а саме: прізвище померлої “[PERSON]”, а заявниця “[PERSON]”, свідоцтво про народження померлої та акт запису про її народження відсутні, що перешкоджає [PERSON] прийняти спадщину. В зв”язку з викладеним заявниця звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою, а саме: той факт, що вона являється її рідною племінницею. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечував. Відповідно до ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та мати позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) були рідними сестрами, що підтверджується копією трудової книжки матері позивачки та довідкою № Н-47-06 від 13 червня 2007 року, наданою державним архівом Дніпропетровської області. [INFO] померла тітка позивачки -[PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. [PERSON] являється єдиною спадкоємицею другої черги спадкування за законом, оскільки чоловік померлої - [PERSON], помер [INFO], а дітей у подружжя не було. При підготовці документів для прийняття спадщини з'ясувалось, що підтвердити родинні відносини між позивачкою та померлою [PERSON] неможливо, оскільки свідоцтво про народження померлої відсутнє. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для прийняття спадщини. Викладене підтверджується матеріалами справи. Допитаний судом свідок [PERSON] показав, що досить давно знає сім'ю позивачки і вона дійсно являється рідною племінницею померлої [PERSON] [PERSON] часто їздила до м. Сімферополь, де мешкала тітка, турбувалась про неї до самої смерті, а коли та померла - позивачка поховала її. Крім того, позивачка пропонувала тітці переїхати до неї жити, спочатку вона не погоджувалась, а коли погодилась, то виявилось, що в неї немає документів. Позивачка почала відновлювати всі необхідні документи, але не встигла, оскільки тітка померла. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті тітки. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, показання свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved