Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути з останньої суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11198 грн. 45 коп., посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення нею вимог ПДР України, а оскільки цивільна відповідальність останньої була застрахована в СК “Кредо-Класік”, то третя особа відповідно до Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” сплатила 11651,10 грн. суми страхового відшкодування, а не відшкодована частина заподіяних збитків складає 11198,45 грн., яка, відповідно до вимог діючого законодавства України, має бути відшкодована відповідачем. В судовому засіданні представник позивача зменшив суму позовних вимог та просив стягнути 10688,00 грн., посилаючись на те, що 07.04.2008 року на рахунок позивача від відповідача надійшла сума часткового відшкодування в розмірі 510,00 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що відповідачем виконано всі вимоги чинного законодавства України, яке регламентує порядок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а розмір шкоди, завданої власнику автомобіля “Мерседес-Бенц”, ДН [NUMBER]менший ніж ліміт відповідальності за договором. Представник третьої особи в судове засідання вдруге не з”явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, що 18.06.2006 року о 17 год. 30 хв. на перехресті вул. Тельмана - вул. Червоноармійська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями “Мерседес-Бенц”, ДН [NUMBER], що належить ЗАТ “Позняки-жил-буд” та “Ніссан Мікра”, ДН [NUMBER], яким керувала [PERSON] В результаті ДТП автомобіль “Мерседес-Бенц”, ДН [NUMBER], який належить ЗАТ “Позняки-жил-буд” отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту № 372 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 18.07.2006 року, рахунка - фактури від 10.07.2006р. та Акта виконаних робіт від 10.07.2006 року, розмір шкоди, завданої власнику автомобіля “Мерседес-Бенц”, ДН [NUMBER]становить 22849 грн. 55 коп. Автомобіль “Мерседес-Бенц”, ДН [NUMBER]був застрахований в Оболонському відділенні НАСК “Оранта”, що підтверджується Договором добровільного страхування транспортного засобу № 61 від 09.03.2006 року, тому останній виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 22 849,00 грн. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2006 року відповідачка [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, а оскільки цивільна відповідальність останньої була застрахована в СК “Кредо-Класік”, то третя особа відповідно до Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” сплатила 11651,10 грн. суми страхового відшкодування, а не відшкодована частина заподіяних збитків складає 11198,45 грн., яка, відповідно до вимог діючого законодавства України, має бути відшкодована відповідачем. .

Outcome: approved