Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі оболонського районного відділення № 2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в розмірі 15525,18 грн., та стягнення судових витрат, що складаються з державного мита в розмірі 155,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. 07 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 013/6758/77/11792, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4984 грн. 16 коп., строком на 12 місяців, зі сплатою 25 % річних за кристування кредитними коштами. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, 08 квітня 2005 року оплативши товар відповідача, даний факт підтверджується платіжним дорученням № 8/77/11792 від 01.04.2005 року. Відповідно до п. 5.1. даного договору відповідач повинен щомісячно, до 28 числа кожного місяця, здійснювати безготівковим платежем або готівкою часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 07.04.2006 року. В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 9.1. кредитного договору, ст. 549 Цивільного кодексу України за порушення строків повернення кредитної заборгованості і вісотків за користування кредитом ,передбачених положеннями кредитного договору, відповідач повинен сплатити позивачу ,додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу ,за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 27 травня 2008 року має заборгованість - 15525,18 грн. Представник позивача до суду не з”явився, але до суду надійшла заява від нього, про розгляд справи у його відсутності, позовній вимоги підтримав у повному обсязі, а також просив стягнути з відповідача додатково витрати в розмірі 300 грн., понесені позивачем у зв”язку з викликом відповідача до суду (оголошення у газеті „Урядовий кур”єр”). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення залучені до матеріалів справи. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 013/6758/77/11792, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4984 грн. 16 коп., строком на 12 місяців, зі сплатою 25 % річних за кристування кредитними коштами. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі, 08 квітня 2005 року оплативши товар відповідача, даний факт підтверджується платіжним дорученням № 8/77/11792 від 01.04.2005 року. Відповідно до п. 5.1. даного договору відповідач повинен щомісячно, до 28 числа кожного місяця, здійснювати безготівковим платежем або готівкою часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 07.04.2006 року. В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 9.1. кредитного договору, ст. 549 Цивільного кодексу України за порушення строків повернення кредитної заборгованості і вісотків за користування кредитом ,передбачених положеннями кредитного договору, відповідач повинен сплатити позивачу ,додатково до встановленої відсоткової ставки за кредит пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу ,за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 27 травня 2008 року має заборгованість - 15525,18 грн. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі оболонського районного відділення № 2 підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме підлягає стягненню з відповідача [PERSON] зобов’язання за кредитним договором в розмірі 15525,18 грн. Відповідно до частини першої ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 155 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а ткож витрати пов”язані з оголошенням в пресі в розмірі 300 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved