Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач просить суд визнати право власності на земельну ділянку площею 2,46 гектарів, яка розташована на території Лип*янської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, яка належала померлій [INFO] року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 [NUMBER], який їй було видано 30 березня 2001 року на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Лип*янської сільської ради від 12 березня 2001 року в порядку успадкування за законом, за [PERSON]. У позовній заяві вона посилається на те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]а та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. 30.03.2001 року на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ланнівською сільської ради від 12 березня 2001 року моїй матері, [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р1 [NUMBER] на земельну ділянку площею 2,46 га, яка розташована на території Лип*янської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] року мати [PERSON] померла. Спадкоємцями майна померлої матері був чоловік, батько позивача , [PERSON] та її дочка [PERSON]. Позивач в спадщину після померлої матері не вступала, а займався переоформленням спадкового майна батько.19.09.2006 року Лип*янською сільською радою, Карлівського району, було посвідчено заповіт, згідно якого батько, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, а саме: заповів все своє майно яке буде належати йому на день смерті у власність своїй дочці [PERSON]. 21.11.2006 року Карлівською ДНК було видано батькові [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно на яке було видано дане свідоцтво складалося із земельної ділянки пл.. 2,46 га, що належало покійній дружині [PERSON]. на підставі державного акту на землю Р1 [NUMBER]. Згідно виданого свідоцтва на спадщину, батько став переоформляти вищевказану земельну частку (пай) на своє ім'я. Але 02.05.2007 року [PERSON] помер. Про те, що батько не отримав державного акту на своє ім'я, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) виданого Карлівською ДНК від 21.11.2006 р., їй відомо не було, бо вона вважала, що переоформив земельну ділянку і став власником землі. Після його смерті позивач, звернулася до Карлівської ДНК про вступ в спадщину за заповітом, після померлого батька [PERSON], для переоформлення земельної частки (паю) та житлового будинку на своє ім'я. Під час звернення до Карлівської ДНК, нотаріус попросила, щоб позивач надала їй держаний акт на землю, виданий на ім'я батька [PERSON] Але у неї був лише держаний акт на землю виданий на ім'я матері та свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку виданий на ім'я батька. Тоді нотаріус повідомила, що так як батько не встиг переоформити на своє ім'я землю, то вона і досі залишається у власності померлої матері, [PERSON]. , бо як би був державний акт на землю виданий на ім'я батька, він би надав йому право власності на дану землю. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини, щодо земельної частки (паю), і для цього їй потрібно визнати право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку успадкування за законом. В судовому засіданні позивачка підтримала позов і просить суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився , але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності необхідно позивачу для оформлення спадщини і іншим шляхом крім суду дане питання вирішити не можливо, то суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved