Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини [PERSON] в якій просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх позовних вимог Ніжинський міжрайонний прокурор посилається на те, що мати дитини зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина. В судовому засіданні прокурор Костирко П.М. позов підтримав і пояснив, що відповідачка [PERSON]. зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню дитини. З червня 2007 року син відповідачки проживає в м. Носівка у [PERSON], котра фактично займається вихованням та утриманням дитини. Орган опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] В зв"язку з цим просив задовольнити позов та позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] Представник органу опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Левченко Н.М. та представник служби у справах дітей Ніжинської райдержадміністрації Шкурко А.Г. в судовому засіданні пояснили, що відповідачка [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню свого малолітнього сина. Вона не має постійного місця проживання, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. З літа 2007 року дитина відповідачки проживає в м. Носівка у гр. [PERSON], котра займається вихованням та утриманням дитини. В зв"язку з цим просили задовольнити позов прокурора. Третя особа[PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона являється дочкою [PERSON], з котрим співмешкає відповідачка [PERSON]. З травня 2007 року син відповідачки проживає за її місцем проживання в м. Носівка. Вона займається вихованням та утриманням дитини, а мати за цей час навіть не поцікавилась про дитину. В зв"язку з цим просила задовольнити позов прокурора. Відповідачка [PERSON]. за викликом у судове засідання не з"явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду по справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідачки по справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення прокурора, пояснення представників третіх осіб по справі, пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора з наступних підстав. Копією свідоцтва про народження малолітнього [PERSON] підтверджується, що відповідачка [PERSON]. являється його матір"ю. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню малолітнього сина. Про це пояснили в судовому засіданні прокурор, представники третіх осіб та третя особа[PERSON] Це підтверджується і характеристикою на відповідачку з Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 20.05.2008 року за вих.№395 про те, що [PERSON]., яка проживає по [ADDRESS], зарекомендувала себе з негативної сторони, присадибну ділянку не обробляє, схильна до бродяжництва та зловживання алкогольними напоями, до виховання сина ставиться безвідповідально. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. В матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування виконкому Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 22 травня 2008 року про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], а також є висновок служби у справах дітей Ніжинської районної державної адміністрації від 17 червня 2008 року про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] На підставі вищевикладеного суд прийшов до переконання про те, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved