Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд з позовом в інтересах [PERSON]. до [PERSON]., в якому просить припинити право власності відповідача у спільній частковій власності на 1/6 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], співвласниками якого вони є, виплативши йому грошову компенсацію за частку у спільному майні. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що частка відповідача [PERSON]. у спільному будинковолодінні є незначною і не може бути виділена в натурі. Дальнійше спільне володіння та користування майном стало неможливим, через постійно виникаючі конфлікти з [PERSON]., який створює перешкоди в володінні і користуванні житлом. [PERSON]. звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON]., інтереси якої представляє [PERSON]., про виділення в натурі 1/6 частки в житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами, що розташований на [ADDRESS]. [PERSON]. позов обґрунтував тим, що він має намір поселитися в даний будинок і жити в ньому. А в свій будинок, що знаходиться на [ADDRESS]бажає поселити свого сина [PERSON], оскільки він наймає житло в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області. За твердженням [PERSON]. можливий виділ в натурі належної йому частки у спільному майні з [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON]. заявлений позов в інтересах [PERSON]. підтримала, просить його задовольнити, з підстав викладених в поданій до суду заяві, зустрічний позов [PERSON]. не визнала, якого слід відхилити. [PERSON]. зустрічний позов підтримав, просить його задовольнити. Позовні вимоги [PERSON]. не визнав пояснив, що їхній покійний батько - спадкодавець, при житті, просив всіх своїх дітей не продавати будинок чужим людям, а [PERSON]., від імені якої діє [PERSON]., має намір продати житло. Вислухавши доводи сторін, їх представника, допитавши свідків та дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області в справі за позовом: [PERSON]до Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на житло в порядку спадкування за заповітом, [PERSON]до [PERSON], Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області про право на обов'язкову частку у спадщині, від 28.01.2008 року, [PERSON]. визнано власником 5/6 частки, [PERSON]. визнано власником 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, який розташований на [ADDRESS]. Оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами становить 31851 грн., згідно технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна. Отже, вартість 5/6 частки [PERSON]. у спільній частковій власності буде становити 26542 грн. 50 коп., 1/6 частки [PERSON]. - 5308 грн. 50 коп. З технічної характеристики майна, яке є у спільній частковій власності сторін слідує, що загальна площа будинку складає 61,8 кв.м., в якому житлова площа двох кімнат становить 26,6 кв.м. (кімната площею 12,8 кв.м. кімната площею 13,8 кв.м.) допоміжних кімнат (веранди, коридору, кухні, двох кладових,) - 35,2 кв.м. Частка [PERSON]. в житловому будинку, по площі, становитиме 51,5 кв.м., частка [PERSON]. - 10,3 кв.м., яка є меншою ніж площа однієї житлової кімнати. У відповідності до ст. 183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Враховуючи технічну характеристику житла, виділення частки [PERSON]. в натурі в житловому будинку є не можливим. Згідно ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування майном є не можливим. Судом, дослідженими доказами встановлено, що сторони у справі, окрім успадкованого житла, яке належить ним на праві спільної часткової власності, забезпечені іншим житлом, в якому вони проживають. Сторони постійно між собою конфліктують з приводу володіння і користуванням спільним майном. Оскільки, частка [PERSON]. у спільному з [PERSON]. майні є незначною, враховуючи розмір та вартість, і не може бути виділена в натурі, а спільне володіння і користуванням майном між сторонами стало неможливе, через родинні чвари, конфлікти та перешкоди, які вони створюють одне одному в користуванні і володінні спільним майном (закривання господарських будівель на власні замки, з метою обмеження доступу до них, спори з приводу поселення в житло інших осіб тощо), суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. в інтересах [PERSON]. про припинення права [PERSON]. на частку у спільному майні з виплатою йому грошової компенсації за частку слід задовільнити, зустрічний позов [PERSON]. про виділення частки у спільному майні - відхилити. Припинення права [PERSON]. на частку у спільному майні, яка є не значною, не завдасть йому та членам його сім'ї істотної шкоди. Понесені позивачкою судові витрати у справі, в загальній сумі 81 грн., пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову суд, оплатою витрат з інформаційно-технічного розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON]. на її користь.

Outcome: approved