Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищенаведеним позовом в якому просить визнати право власності за нею на домоволодіння розташоване в [ADDRESS] який залишився після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], а також зобов'язати БТІ міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перереєструвати домоволодіння розташоване в [ADDRESS]який залишився після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що її чоловікові [PERSON] 05 квітня 1955 року на підставі протоколу № 3 виконкому Зеленівської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області була виділена земельна ділянка під будівництво житлового будинку в безстрокове користування, площею 0.10 га. Згідно реєстраційного посвідчення [ADDRESS], був зареєстрований 17 травня 1977 року. Згідно висновку про реєстрацію домоволодіння воно було зареєстроване на праві власності згідно договору та права власності. За час життя чоловіка позивача були вистроєні вбиральня розміром 1,45x1,25, сарай розміром 4,85x2,90 та баня розміром 3,80 х2,35. після його смерті позивач вирішила узаконити дані споруди, звернулася до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про надання дозволу на реєстрацію самовільно забудованих господарчих будівель. На підставі даного рішення позивач звернулася за технічним висновком до спеціалізованої організації . 29 травня 2008 року на підставі постанови адміністративної комісії виконкому Інгулецької районної у місті ради було накладене адміністративне стягнення за незаконне будівництво. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON]. Позивач завернулася до нотаріальної контори для подання заяви про вступ у право наслідування. Позивачу було надано перелік документів які вона повинна була надати до нотаріальної контори. Усі документи позивач надала до нотаріальної контори але нею не було надане свідоцтво про право власності на домоволодіння. На підставі наданих позивачем документів нотаріус останній відмовив. У своїй відмові зазначив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] так як позивачем не наданий оригінал правовстановлюючого документу на домоволодіння. Після смерті чоловіка позивач не має можливості знайти оригінал правовстановлюючого документу на домоволодіння, а нотаріус першої державної нотаріальної контори немає можливості видати дублікат договору на право забудови житлового будинку розташованого в м. Кривий Ріг по вул. 50 років Комсомолу посвідченого Четвертою державною нотаріальною конторою 01.07.1955 року за реєстром № 5894, у зв'язку з тим що архів за 1955 рік не зберігся. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - П'ята Криворізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, надав до суду листа про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечив. Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача та третьої особи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Чоловікові позивача [PERSON] 05 квітня 1955 року на підставі протоколу № 3 виконкому Зеленівської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області була виділена земельна ділянка під будівництво житлового будинку в безстрокове користування, площею 0.10 га. Згідно реєстраційного посвідчення [ADDRESS], був зареєстрований 17 травня 1977 року. Згідно висновку про реєстрацію домоволодіння воно було зареєстроване на праві власності згідно договору та права власності. За час життя чоловіка позивача були вистроєні вбиральня розміром 1,45x1,25, сарай розміром 4,85x2,90 та баня розміром 3,80 х2,35. після його смерті позивач вирішила узаконити дані споруди, звернулася до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про надання дозволу на реєстрацію самовільно забудованих господарчих будівель. На підставі даного рішення позивач звернулася за технічним висновком до спеціалізованої організації . 29 травня 2008 року на підставі постанови адміністративної комісії виконкому Інгулецької районної у місті ради було накладене адміністративне стягнення за незаконне будівництво. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON]. Позивач завернулася до нотаріальної контори для подання заяви про вступ у право наслідування. Позивачу було надано перелік документів які вона повинна була надати до нотаріальної контори. Усі документи позивач надала до нотаріальної контори але нею не було надане свідоцтво про право власності на домоволодіння. На підставі наданих позивачем документів нотаріус, останній відмовив. У своїй відмові зазначив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] так як позивачем не наданий оригінал правовстановлюючого документу на домоволодіння. Після смерті чоловіка позивач не має можливості знайти оригінал правовстановлюючого документу на домоволодіння, а нотаріус першої державної нотаріальної контори немає можливості видати дублікат договору на право забудови житлового будинку розташованого в м. Кривий Ріг по вул. 50 років Комсомолу посвідченого Четвертою державною нотаріальною конторою 01.07.1955 року за реєстром № 5894, у зв'язку з тим що архів за 1955 рік не зберігся. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved