Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

ВАТ комерційний банк « Надра » звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи своє звернення тим, що 30.10.2006 року між ВАТ КБ « Надра » та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 04/ЕК15/2006-980, згідно якого на підставі заяви про видачу готівки №NL-1 від 30.10.2006 року відповідачу було надано кредит в сумі 25000 грн. строком до 05.05.2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30%, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 55% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Згідно договору кредиту за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 25% від суми заборгованості. У відповідності до п.3.1.1. Договору відповідач зобов'язався сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом на позичковий рахунок в філії ВАТ КБ « Надра » Черкаське РУ з графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, який є невід'ємною частиною договору. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе грошові зобов'язання. Станом на 26.06.2008 року заборгованість відповідача склала: 152 грн. 35 коп. заборгованість по відсотках, 4387 грн. 94 коп. - по основній сумі кредиту, 243 грн. 89 коп. - пеня, 1169 грн. 41 коп. - штраф, а всього 5953 грн. 59 коп. На підставі ст.509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення на підставі якого одна сторона зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії - виплатити грошові кошти. Згідно ст.526 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання зобов'язання, яке виникло згідно умов договору. Крім того, згідно зі ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка ( штраф, пеня ), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, не залежно від відшкодування збитків. Непогашення відповідачем заборгованості свідчить про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, тому ВАТ КБ « Надра » змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на користь банку 5953 грн. 59 коп. боргу, та судові витрати в сумі 239 грн. 54 коп. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника ВАТ КБ « Надра », позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно кредитного договору № 04/ЕК15/2006-980 від 30.10.2006 року відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на користь ВАТ КБ « Надра ». На протязі тривалого часу відповідач борг не повертає, чим допустив прострочення виконання зобов'язання, на неодноразові звернення про повернення коштів не реагував, через що має заборгованість перед позивачем в сумі 5953 грн. 59 коп., тому суд вважає за можливе стягнути з нього дані кошти. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved