Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Кредитна спілка ім. О.І. Кульматицького звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу в сумі 4770 грн. 69 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що за Договором споживчого кредиту № 102 від 20.03.2008 року боржник [PERSON], яка є членом кредитної спілки ім. О.І. Кульматицького , отримала кредит строком на 24 місяці в сумі 5000 .00 грн. і зобов»язалася повернути зазначену суму , а також проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків (п. 3.3 Договору споживчого кредиту). В забезпечення виконання Договору споживчого кредиту були укладені між кредитною спілкою та поручителем : - Договір поруки № 102 від 20.03.2008 року з [PERSON] згідно з яким поручитель взяла на себе зобов»язання відповідати за забов»язаннями [PERSON] у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов»язань згідно Договору споживчого кредиту. Протягом дії Договору споживчого кредиту [PERSON] здійснила лише чотири сплати, а саме : - 15.04.2008 року в сумі 300 грн. 00 коп., з яких 192 грн.33 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 107 грн.67 коп. в рахунок погашення кредиту ; - 11.07.2008 року в сумі 300 грн.00 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом ; - 12.09.2008 року в сумі 300 грн. 00 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом ; - 19.09.2008 року в сумі 700 грн. 00 коп., з яких 536 грн.38 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 163 грн.62 коп. в рахунок погашення кредиту . На неодноразові пропозиції КС ім. О.І. Кульматицького про добровільну та вчасну сплату решти боргу ні позичальник, ні поручитель не реагують . Сума основного боргу боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] станом на 25.09.2008 року складає 4728грн. 71 коп., крім того нараховані відсотки за користування кредитом складають - 41 грн.98 коп. Оскільки відповідачі по справі умови Договору кредиту та Договору поруки свідомо не виконують та злісно ухиляються від погашення заборгованості, а тому позивач просить дану суму стягнути на користь Кредитної спілки ім. О.І.Кульматицького , а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 81 грн. В судовому засіданні представник позивача Поліщук Л. Є. зменшила позовні вимоги на 500 грн від основної суми боргу, в зв»язку з тим, що під час перебування справи в суді, відповідачкою [PERSON]. сплачено дану суму боргу. Представник позивача Поліщук Л.Є. просила задоволити зменшені в судовому засіданні позовні вимоги, стягнувши з відповідачів заборгованість по кредитному договору борг в сумі 4375 грн.62 коп.та відсотки за користування кредитом в сумі 123 грн.00 коп. , а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 81 грн.. Відповідачі [PERSON],[PERSON] зменшені представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнали , не заперечували щодо їх задоволення , при цьому позичальник [PERSON] пояснила , що вона згідна сплачувати борг на користь позивача , однак лише відсотки з пенсії , інших прибутків у неї не має. Заслухавши пояснення представника позивача , відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги зменшені представником в судовому засіданні підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні поясненнями представника позивача та письмовими копіями документів ( договором споживчого кредиту № 102 від 20.03.2008 року про надання кредиту [PERSON] ; Договором поруки № 102 від 20.03.2008 року , де поручителем є[PERSON], видатковим касовим ордером, серія 02 АААА 607540 , розрахунком нарахованих процентів по Договору споживчого кредиту № 102 від 20.03.2008 року ) встановлено факт порушення відповідачами Договору кредиту № 102 та Договору поруки № 102 від 20.03.2008 року відповідно до яких вiдповiдачі зобов”язані своєчасно повернути суму боргу кредиту, а також проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків ( п.3.3 даного договору ) , внаслідок чого перед Кредитною спілкою ім. О.І. Кульматицького виник борг в сумі 4770 грн.69 коп.. Оскільки відповідачі порушили умови договору, тому право позивача невиконанням зобов”язання порушено і підлягає судовому захисту. Таким чином порушено право Кредитної спілки ім. О.І.Кульматицького, яке стало наслідком порушення споживачем умов Договору та норм права, а саме: ст.ст.553, 554, 1054 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк. Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов”язань за Договором споживчого кредиту № 102 від 20.03.2008 року та Договором поруки № 102 від 20.03.2008 року про надання кредиту в сумі 5000.00 грн. судом не встановлено. Також з відповідачів солідарно слід стягнути на користь Кредитної спілки ім. О.І.Кульматицького судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved