Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

позивачка звернулась з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина будинок [ADDRESS], який належав їй на підставі договору дарування від 03.02.1975 року. На підставі заповіту від 03.02.1975 року засвідченому нотаріально будинок заповідано їй. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважає, що фактично прийняла спадщину за заповітом, але не змогла оформити із-за фінансових труднощів. В теперішній час з»ясувалось, що у свідоцтві про народження прізвище її матері вказано як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про її смерть прізвище вказано як «[PERSON]». Тому просила задовольнити позов у повному обсязі. У судовому засіданні позивачка підтримала позов і просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] є рідною матір»ю [PERSON]. [PERSON] проживала у будинку [ADDRESS], а після її смерті в будинку проживали вони з чоловіком, потім [PERSON]. Тобто фактично [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що [PERSON] є рідною матір»ю [PERSON]. Проживала [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Суд досліджує надані докази: копії свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про народження, договір дарування, копія заповіту довідка БТІ, копія свідоцтва про народження [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню . У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками: вказані [PERSON] та [PERSON]( а.с.8). Відповідно договору дарування від 03.02.1975 року [PERSON] була власником будинку [ADDRESS] ( а.с.9-10). 03.02.1975 року [PERSON] зробила заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого будинок [ADDRESS] заповідала [PERSON]. (а.с.11). У свідоцтві про народження позивачки батьками вказано:[PERSON] та [PERSON] ( а.с.7) . У свідоцтві про смерть прізвище матері позивачки вказано , як «[PERSON]» ( а.с.6). Із довідки БТІ ( а.с.12) вбачається, що будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору дарування від 03.02.1975 року. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи і показаннями свідків встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір»ю [PERSON]. Відповідно до ст. 543 ЦК УРСР кожний громадяни може залишити по заповіту своє майно або частину його одному або декілька особам, як таким, що входять, так і таким, що не входять в коло спадкоємців за законом. Відповідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав до держаної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття нею спадщини за заповітом, але належним чином її не оформила. Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки у повному обсязі.

Outcome: approved