Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

представник позивача в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 2133 гривні 36 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.10.2005 року по 01.08.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі [ADDRESS] постійно користуються послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачують і станом на 01.08.2008 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 2133 гривні 36 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження відповідачі не реагуюь, що і змусило підприємство звернутися до суду. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. на розгляд справи втретє не з*явилися. Причин своєї неявки в суд не повідомляли. Клопотань про розгляд справи в їх відсутність в суд не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно судовими повістками, про що в справі є відповідне повідомлення, а тому суд вважає. що відповідачі на розгляд справи не з*явилися без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача , який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачів, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та відповідачем [PERSON]., який являється наймачем квартири за адресою:[ADDRESS] був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 29 липня 2002 року(а.с.7), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачу та членам його сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у зазначеній квартирі послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов*язувався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами. Однак на даний час, відповідачі, згідно адресної довідки №5 від 20.08.2008 року (а.с.6), проживаючи за адресою: [ADDRESS], постійно користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але заборгованість, за послуги з водопостачання та водовідведення не оплачує і станом на 01.08.2008 року має згідно особового рахунку (а.с.4, 9,) загальну заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2133 гривні 36 коп., яку добровільно не погашає. На попередження (а.с.10) відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачів коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 2133 гривні 36 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.10.2005 року по 01.08.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved