Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивач ВАТ „Райфазейн банк Аваль” в особі Черкаської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 22 травня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 354411/4669/0233-7 згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 1776 грн. 04 коп. строком на 18 місяців під 28% річних строком до 15 жовтня 2008 року. Відповідно до п. 1.3 та 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит в розмірі 1/18 від суми кредиту. Але станом на 27 серпня 2008 року заборгованість по кредиту становить 1553 грн. 29 коп. , та 271 грн. 05 коп. заборгованість за відсотками, тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явися, але надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву про визнання позовні вимоги повністю та не заперечує проти розгляду справи у його відсутність. Суд, вислухавши доводи представника позивача, матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З кредитного договору № 354411/4669/0233-7 від 22 травня 2007 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач - [PERSON] отримав кредит в сумі 1553 грн. 29 коп. строком на 18 місяців під 28% річних строком до 15 жовтня 2008 року. Відповідно до п. 1.3 та 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, сплаті відсотків за користування кредиту та штрафні санкції. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору № 354411/4669/0233-7 від 22 травня 2007 року станом 27 серпня 2008 року становить 1553 грн. 29 коп., з них заборгованість за кредитом 1282 грн. 24 коп., заборгованість по відсоткам 271 грн. 05 коп. Згідно повідомлення від 07.03.2008 року № 31-00/21-1570, № 31-00/21-1728 від 07 серпня 2008 року, вбачається, що відповідач повідомлявся та попереджався позивачем про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № 354411/4669/0233-7 від 22 травня 2007 року. Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідач порушив кредитний договір № 354411/4669/0233-7 від 22 травня 2007 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: partial