Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом в інтересах філії Доманівського району до відповідача [PERSON] про відшкодування, збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН) в розмірі 8141,60 грн., мотивуючи його тим, що 13 лютого 2008 року працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії після припинення електропостачання, електролічильник відсутній. Спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. У зв`язку з цим складений акт про порушення ПКЕЕН № В-3701. Внаслідок зазначених порушень відповідачем завдані збитки державі та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі його філії на загальну суму 8141,60 грн. У добровільному порядку відповідач відшкодовувати збитки не бажає, а тому позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача Баранова О.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача 8141,60 грн. збитків та відшкодувати понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому зі згоди представника позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Відносини з приводу постачання фізичних осіб електроенергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 (далі - Методика). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами мають місце договірні правовідносини. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. 13 лютого 2008 р. працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у присутності абонента [PERSON] виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії після припинення електропостачання, електролічильник відсутній, що підтверджується копією акта про порушення ПКЕЕН за № В-3701, який відповідач відмовилась підписати у присутності свідків. За допущені порушення енергопостачальником були нараховані збитки на суму 8141,60 грн. за 3 роки. Однак, зважаючи на те, що енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків, збитки мають бути розраховані в межах 6 місячного строку. З матеріалів справи вбачається, що остання технічна перевірка приладів обліку проводилася на протязі більше, ніж за шість місяців до складення акту про порушення ПКЕЕН, тому збитки слід розраховувати за 183 дні, отже сума матеріальних збитків, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 1360 грн. (8141,6 : 1095 х 183 = 1360) Отже, стягненню з відповідача підлягає 1360 грн. завданих збитків, 30 грн. судових витрат та 51 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: partial