Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

07 жовтня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 898 грн.20коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом накиду дротів навантаження на мережу енергопостачання. Представник позивача та відповідачка (за поштовим повідомленням виклик до суду вручено 08 листопада 2008 року) у судове засідання не з”явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі.Відповідачка про причини неявки не повідомила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: -акт № Г-2402 від 08 травня 2008 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою як побутовим абонентом за місцем її проживання у належному на праві власності будинку в [ADDRESS] ( лицьовий рахунок зареєстровано у філії Снігурівського району ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на ім"я [PERSON] , який згідно даних довідки Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району від 22.10.2008 року вих.№221помер 05 лютого 2004 року) за встановленням без облікового споживання внаслідок накиду дротів на лінію електромережі. Перевірку проведено у присутності відповідачки. - розрахунок збитків – додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить, з урахуванням 8- годинного часу використання струмоприймачів, договірної (пропускної) потужності – 4.62, періоду перерахунку – 108 днів за тарифом у 0.225 грн. за 1 кВт\\год. - 898грн.20коп. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. - відповідачка допустила без облікове та безоплатне споживання електроенергії, що постачається підприємством позивача, спричинивши матеріальні збитки позадоговірними відносинами, постільки енергопостачання через розрахунковий лічильник не здійснюється у її помешкання з січня 2006 року (дані лицьового рахунку №43410237на а.с.7). -у добровільному порядку відповідачка відшкодування не проводить. З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце відносини, що виникають з позадоговірного спричинення шкоди. Знайшов підтвердження факт спричинення шкоди неправомірними діями відповідачки підприємству позивача – самовільне під"єднання до загальної мережі – накидом дротів, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (п.48), тому позовні вимоги - обгрунтовані і підлягають задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання, на суму фактично спричиненої шкоди. Справу вирішено на підставі ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48 І Правил користування електричною енергією для населення І . За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви, сплата яких підтверджується документально (платіжні доручення №№945,955 від 16 вересня 2008 року).

Outcome: approved