Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

14 квітня 2008 року Первомайське комунальне підприємство “Тепломережі” (далі ПКП “Тепломережі”) звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач, який проживає за адресою: [ADDRESS], є наймачем квартири і абонентом ПКП “Тепломережі”. Отримавши послуги з опалення та гарячого водопостачання останній їх не оплатив, у зв'язку з чим станом на 01 квітня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 2388 гривні 07 копійок. Вказаний споживач неодноразово попереджався про необхідність оплати наданих послуг, однак до теперішнього часу їх не оплатив. Крім того представник позивача зазначив, що відповідач не побажав укласти договір про реструктуризацію заборгованості, у зв'язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду. Посилаючись на наведене позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги та покласти на нього судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Гордієнко Є.М. підтримав заявлений позов, посилаючись на наведені в ньому обставини. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, з пояснень представників позивача та відповідача, копії довідки (форма Б) вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований і проживає [PERSON] Відповідач є наймачем зазначеної квартири, отриманої згідно ордера № 020211 від 11 квітня 1986 року і абонентом ПКП “Тепломережі” (особовий рахунок [NUMBER]), яке надавало населенню послуги з опалення, а до травня 2000 року - і з гарячого водопостачання. Довідкою про заборгованість по теплозабезпеченню і гарячому водопостачанню та роздруківкою особового рахунку підтверджується, що заборгованість станом на 01 квітня 2008 року складає 2388 гривні 07 копійок. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно з ст. ст. 67, 68 ЖК України, “Правилами надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N 630, споживач зобовязаний своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Ухвалою судді від 24 квітня 2008 року позивачу відстрочено сплату судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи при подачі позову до суду, тому згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на ІТЗ необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 901 ЦК України,

Outcome: approved