Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що вона є родичкою, а саме: рідною сестрою [PERSON]., [INFO], яка мешкає та зареєстрована за адресою:[ADDRESS] та інших близьких родичів у останньої немає. Зазначила, що протягом останніх років спостерігалось значне погіршення стану фізичного та психічного здоров'я її сестри. Передусім спостерігається розвиток атеросклеротичних явищ, судинної деменції та пов'язаних з цим психічних розладів. Поведінка сестри, на думку заявника, має суттєвий негативний вплив та велику небезпеку для неї самої та її оточуючих. Заявник стверджує, що неможливо залишати сестру наодинці, оскільки вважає, що та не розуміє значення своїх дій, часто забуває що з нею сталось в минулому. За твердженнями заявника її сестра не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, погано орієнтується в часі та просторі. Також, на думку заявника, внаслідок вжитих лікувальних заходів, стан психічного здоров'я її сестри не покращився і тому, заявник вважає, що її сестра потребує постійного стороннього спеціалізованого догляду та встановлення над нею опіки. Окрім цього, внаслідок неадекватної психічної поведінки сестра заявника втратила правовстановлюючий документ на квартиру, в якій вона мешкає і яка належить їй на праві власності, внаслідок чого стала об'єктом для діяльності різного роду шахраїв, які через її немічний стан намагаються заволодіти належною їй нерухомістю. Таким чином, заявник вважає, що її сестра - [PERSON], [INFO] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном своєї недієздатної сестри. В судовому засіданні заявник підтримала заяву з викладених в ній підстав та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи пояснила, що Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON]. про визнання недієздатною [PERSON]. і встановлення над нею опіки та зазначила, що в поданні № 1743/в-27 від 22 липня 2008 року Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування просить призначити громадянку [PERSON]. опікуном її сестри [PERSON]. у разі визнання останньої недієздатною. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що, виходячи з наступних фактів, які встановлені в судовому засіданні, заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] народилася [INFO]в місті Києві, про що зроблено відповідний запис за № 24, її матір'ю є - [PERSON], запис про батька відсутній (копія посвідки про народження [NUMBER] виданої 02.01.1945 року, а. с. 49). Відповідно до копії виписки про народження (а. с. 7), батьками [PERSON], яка народилася [INFO]в місті Києві, є: [PERSON]та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про подружжя [NUMBER](а. с. 6), [PERSON]та [PERSON] 23 січня 1930 зареєстрували своє подружжя, про що в книзі реєстрації Сталінського ЗАГСу за 1930 рік зроблено відповідний запис № 88, при реєстрації подружжя погодились мати прізвища «[PERSON]». 11 липня 1937 року Бюро запису актів громадянського стану Печерського району Управління міліції міста Києва видало свідоцтво [NUMBER] про одруження громадянина [PERSON], [INFO] та громадянки [PERSON], [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблено відповідний запис № 975; після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON](а. с. 8). На аркуші цивільної справи № 9 міститься копія свідоцтва про смерть [NUMBER] з якої вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 85-ти років в місті Києві, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 356. Також, [INFO] в місті Києві у віці 39 років помер [PERSON] , про що Відділом реєстрації смерті у місті Києві 03 грудня 2007 року видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] та в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 23241 (а. с. 60). 06 червня 1964 року громадяни [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]одружились, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження того ж дня зроблено відповідний запис за № 3278; після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON](копія свідоцтва про одруження [NUMBER], а. с. 55). [PERSON] помер [INFO] у віці 32 років у місті Києві, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 3409 (копія свідоцтва про смерть [NUMBER], а. с. 56). 28 липня 1982 року [PERSON], [INFO]взяла шлюб з [PERSON], [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження того ж дня зроблено відповідний запис за № 1037; після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON](копія повторного свідоцтва про одруження [NUMBER], а. с. 57). Також, згідно копії свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові[NUMBER], виданого 28 липня 1983 року, громадянка [PERSON], [INFO]народження, уродженка міста Києва, змінила прізвище на «[PERSON]», про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені, по батькові зроблено запис за № 49 (а. с. 54). Копія свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER](а. с. 53) свідчить про те, що 19 червня 1986 року шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 614; після розірвання шлюбу жінці присвоєно прізвище [PERSON]. 25 листопада 1987 року громадяни [PERSON], [INFO] і громадянка [PERSON], [INFO]народження одружились в місті Києві, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження того ж дня зроблено відповідний запис за № 2245; після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON](копія свідоцтва про одруження [NUMBER], а. с. 59). Таким чином, суд, дослідивши вищезгадані письмові докази, приходить до висновку, що [PERSON], яка народилася [INFO]в місті Києві і [PERSON], яка народилася [INFO]в місті Києві є дітьми одних і тих же батьків, тобто рідними сестрами одна одній та станом на 20 серпня 2008 року носять прізвища [PERSON]і [PERSON]відповідно. [PERSON]. декілька разів перебувала в зареєстрованому шлюбі, а тому носить прізвище останнього чоловіка; дівоче прізвище громадянки [PERSON]. - [PERSON]. Громадянка [PERSON]. 18 червня 2008 року звернулася до органу опіки і піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації із заявою в якій просила розглянути її кандидатуру на призначення її опікуном своєї сестри [PERSON]. в разі визнання останньої судом недієздатною. Чоловік заявника - [PERSON] в заяві до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки і піклування від 17 червня 2008 року на заперечив проти виконання його дружиною обов'язків опікуна своєї сестри. В поданні № 1743/в-27 від 22 липня 2008 року Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, як орган опіки і піклування просить призначити громадянку [PERSON]. опікуном її сестри [PERSON]. у разі визнання останньої недієздатною. Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України, передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Для з'ясування питання, чи може [PERSON]. правильно розуміти значення своїх дій або керувати ними, суд,

Outcome: approved