Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON]., померлого [INFO]. Заява мотивована тим, що з 07.05.82р. вони з [PERSON]. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. На той період вона працювала вчителем в школі, але її зарплати не вистачало на забезпечення свого утримання і лікування її хронічних захворювань. Доходи чоловіка складалися із зарплати і пенсії, у зв'язку з чим вся сім'я перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка значно погіршилося її майнове становище. Встановлення факту перебування на утриманні їй необхідне для отримання права на пенсію у зв'язку зі смертю годувальника. У судовому засіданні заявник підтримали свою заяву, яку просила задовольнити. Представник Управління пенсійного фонду України в м. Саки, яке є заінтересованою особою у справі, в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що направив до суд відповідну заяву про розгляд справи у його відсутності і визнання заяви. Заслухавши пояснення заявника, думку адвоката, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 і п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови від 31.03.95р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, інших доходів не є підставою для відмови в установлені факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Судом встановлено, що з 07.05.82р. [PERSON]. і [PERSON]. перебували у зареєстрованому шлюбі, що зазначено у свідоцтві про укладення їх шлюбу, а.с.6. [INFO] . [PERSON]. помер, а.с.6. На період смерті чоловіка [PERSON]. працювала вчителем в школі, а.с.21, але її зарплата була значно менше за доходи чоловіка, які складалися з його зарплати і пенсії потерпілих він аварії на ЧАЕС, про що свідчать довідки про розмір його пенсії і з місць його роботи, а.с.25,27,28,30,31,32,33,34. На той період [PERSON]. мала хронічні захворювання, які лікувала за свої кошти, що зазначено у виписках з історії її хвороб, а.с.23,24. Від шлюбу [PERSON] мають двох дітей, які на період смерті [PERSON]. були неповнолітніми, про що свідчать свідоцтва про їх народження, а.с.20. На підставі зазначеного суд визнає, що зарплати заявника не вистачало на забезпечення свого утримання і лікування хронічних захворювань. Свідки [PERSON]. і [PERSON] . підтвердили, що годувальником сім'ї [PERSON] був [PERSON]., після смерті якого значно погіршилося майнове становище його сім'ї. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку її чоловіка. У зв'язку з цим суд вважає за можливе визнати, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка до дня його смерті. *

Outcome: approved