Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду 06.06.2008 року з заявою про розірвання шлюбу в якій зазначає, що між нею та[PERSON] 11.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області зареєстровано шлюб, актовий запис - [NUMBER] Від подружнього життя мають одну дитину -[PERSON] [INFO] народження, яка проживає разом з позивачем. У шлюбний період їхні взаємостосунки розлагодилися. На протязі сумісного життя часто виникали сварки з різних причин в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. На даний час з відповідачем проживають окремо майже 9 років, тому примирення між ними неможливе. Спору про дитину в них немає. Питання по вихованню та утриманню дитини вони вирішили в добровільному порядку. Дитина і надалі буде проживати разом з позивачем. Витрати по позову та розірванню шлюбу просить покласти на неї. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 11.07.2008 року до суду надійшла заява позивача від 27.06.2008 року (а.с. 13), в якій позивач просить справу про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності в зв'язку з сімейними обставинами та за відсутності коштів на переїзд. Відповідач в попереднє судове засідання на виклик суду не з'явився. На конверті про направлення судової повістки відповідачу про виклик в судове засідання (а.с. 7) є відмітка про те, що він не проживає за адресою, вказаною позивачем. В зв'язку з чим судом оголошено його виклик до суду шляхом поміщення оголошення в засобах масової інформації - 26.06.2008 року в газету “[INFO]” , але відповідач до суду не з'явився. Виклик зроблено на 11.08.2008 року на 10.00 годину. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши їх, прийшов до наступного. Позивач звернулася до суду за захистом своїх інтересів на підставі ст. 4 ЦПК України. Як встановлено в суді, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4) і відповідно ст. 36 СК України вони набули права і обов'язки як подружжя. Від шлюбу мають одну дитину -[PERSON] [INFO] народження, яка проживає разом з позивачкою (а.с. 5). Місце проживання, роботи та місцезнаходження відповідача позивачу не відоме. На підставі ст. 224 ЦПК України , в зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений (а.а.с. 7, 17 ) і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки до суду, і місце його реєстрації, проживання і знаходження невідоме, що відповідає Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” від 11.12.2003 року № 1383 - ІV. суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів та визову його до суду відповідно ч.9 ст. 74, ст. 76 ЦПК України. В суді встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, відповідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4) і від шлюбу мають дочку 1997 року народження (а.с. 5), яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 3), які не проживають разом, згідно позову, майже 9 років. Тому, на підставі ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, врахувавши ту обставину, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін і дитини, оскільки сторони не проживають разом і не ведіть спільне господарство протягом 9 років, суд вважає, необхідним задовольнити позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задовольнивши її в повному обсязі, винести заочне рішення, роз'яснивши відповідачу ст.ст. 228, 229 ЦПК України про перегляд заочного рішення. Судові витрати та витрати по розірванню шлюбу за згодою позивача покласти на неї на підставі п.5б ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року №43-93, врахувавши її майновий та сімейний стан. Відповідача від сплати витрат по позову та по розірванню шлюбу - звільнити, врахувавши клопотання позивача.

Outcome: approved