Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Акціонерний банк «Факторіал-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] року між акціонерним банком «Факторіал-Банк» та[PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № [NUMBER]. Згідно графіку повернення кредиту позичальник зобов'язаний щомісячно, починаючи з 12 березня 2007 року проводити часткове погашення кредиту у сумі 321 грн. 46 коп. протягом кожного календарного місяця до 05 листопада 2010 року, коли остання сума погашення кредиту складає 324 грн. 33 коп. Позичальником не виконується зобов'язання, щодо погашення суми кредиту та сплати процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості, починаючи з 12 березня 2007 року. Станом на 29 березня 2008 року заборгованість [PERSON] за договором кредиту склала 9441 (дев'ять тисяч чотириста сорок одну) гривню 07 копійок. Представник позивача, [PERSON], підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розірвати кредитно-заставний договір № [NUMBER], укладений [INFO] року між акціонерним банком «Факторіал-Банк» та[PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь акціонерного банку «Факторіал-Банк» заборгованість по договору в розмірі 9441 (дев'ять тисяч чотириста сорок одну) гривню 07 копійок і судові витрати пов'язані зі зверненням до суду. Відповідач, [PERSON]в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснивши, що не сплачують заборгованість по кредитному договору через відсутність коштів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року. між сторонами по справі був укладений договір № [NUMBER] про надання кредиту, згідно з яким акціонерний банк «Факторіал-Банк» надав [PERSON]кредит в сумі 6958 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім ) гривень 50 копійок на строк до 05 листопада 2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 12 % річних. [PERSON]як позичальник зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором, зобов'язалася повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки, штрафні санкції та комісійні виплати. [PERSON]був встановлений графік повернення кредиту, також були нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно договору у разі несвоєчасної сплати щомісячних фіксованих платежів позичальник сплачує кредитодавцю пеню за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. [PERSON]порушила свої зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 29 березня 2008 року заборгованість [PERSON] перед акціонерним банком «Факторіал-Банк» по кредитному договору становить 9441 (дев'ять тисяч чотириста сорок одну) гривню 07 копійок. Акціонерний банк «Факторіал-Банк» двічі направляв відповідачу письмові вимоги щодо погашення заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Акціонерний банк «Факторіал-Банк» виконав умови договору, передавши [PERSON] (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім ) гривень 50 копійок. Позичальник [PERSON]з дня укладання договору кредиту свій борг не погашає. Залишок боргу на цей час складає 9441 (дев'ять тисяч чотириста сорок одну) гривню 07 копійок. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Порушення[PERSON] договору кредиту є істотним, оскільки акціонерний банк «Факторіал-Банк» був позбавлений матеріальної вигоди (отримання обов'язкових платежів за договором), на яку він розраховував при укладенні договору кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі 94 грн. 41 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь кредитної спілки «Фінансова підтримка», сплачених позивачем при зверненні до суду. На підставі договору кредиту № [NUMBER] від [INFO] року, ст. 625, 651 1054 ЦК України,

Outcome: approved