Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], просить вселити його у кімнату площею 12,6 кв.м. [ADDRESS], зобов'язати КП “Хрещатик” укласти із ним договір “Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території” у відповідності до виділеної йому кімнати та частки місць загального користування зазначеної квартири та відкрити особовий рахунок на його ім'я на цю кімнату, стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 30000 грн. у відшкодування моральної шкоди, відшкодувати судові витрати. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що зазначена квартира належить йому, його колишній дружині [PERSON], їх дітям [PERSON], [PERSON] в рівних долях, при цьому відповідачі перешкоджають йому користуватися житловим приміщенням, змінили вхідні замки, що не дає йому змоги потрапити у квартиру; з цього приводу він постійно знаходиться в стані нервового стресу, втратив душевний спокій, багату часу витрачав на оформлення відповідних документів, звернень до відповідачів з проханням надати змогу потрапити до квартири та користуватися своєю кімнатою; багато часу витрачав на відвідування виконавчої служби, суду, отримання консультацій від адвокатів. Всі ці негативні емоції, пережиті ним, завдали йому моральної шкоди, позбавили можливості реалізувати свої звички, бажання, позбавили звичайних відносин з оточуючими людьми, через що були порушені його життєві зв'язки, що виразилося в неможливості витрачати свій вільний від роботи час на відпочинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON], посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку. Судом встановлено, що предметом спору є кв.[ADDRESS], загальною площею 86,55 кв.м., житловою площею 56,20 кв.м., згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району м. Києві від 2.03.1995 р., належить на праві сумісної власності [PERSON], та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2007 р. задоволено позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, встановлення порядку користування житлом та усунення перешкод у здійсненні права користування ним; визнано за [PERSON] право власності на ј частини кв.[ADDRESS]; виділено в користування [PERSON] кімнату площею 12,6 кв.м. в зазначеній квартирі, приміщення загального користування цієї квартири залишено в спільному користуванні сторін. При винесенні рішення суд вважав встановленим, що, оскільки позивач [PERSON], та відповідачка [PERSON] є колишнім подружжям, між сторонами склалися конфліктні стосунки, згоди щодо користування спільною квартирою не досягнуто, однак як співвласник [PERSON] має право користуватися своєю власністю, тому є підстави для визначення порядку користування спірною квартирою судом, зобов'язання відповідачів не чинити позивачу перешкод у здійсненні права користування виділеною йому кімнатою та підсобними приміщеннями. Суд, враховуючи порушення відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] прав позивача, вважає, що слід вселити позивача у кімнату площею 12,6 кв.м. зазначеної квартири та зобов'язати КП “Хрещатик” укласти із позивачем договір “Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території” у відповідності до виділеної йому кімнати, частки місць загального користування спірної квартири та відкрити особовий рахунок на його ім'я на кімнату площею 12,6 кв.м. Крім того з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно необхідно стягнути суму моральної шкоди у відповідності зі ст.1167 ЦК України. Вирішуючи питання про розмір компенсації моральної шкоди, суд виходить із наданих позивачем, його представником доказів в підтвердження позовних вимог, враховує тривалість його страждань і вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди. На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача слід присудити понесені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 608,75 грн., та, враховуючи позовні вимоги [PERSON], ту обставину, що він звільнений від оплати судових витрат, в дохід держави слід присудити 25,50 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial