Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

08.07.2008 року позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою. В ході судового засідання уточнюючи позовні вимоги представник позивача за довіреністю Липка Н.В. просила суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], яка була надана чоловіку [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] на підставі ордеру № 3 від 10.10.2000 року і в якій, на даний час, [PERSON] зареєстрована одна, але з 2003 року не проживає та не сплачує комунальні послуги. У зв'язку з вище викладеним представник позивача в ході судового засідання уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач, місце фактичного проживання якого не відомо (л.с. 25), у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить офіційне повідомлення про час та місце розгляду даної справи та виклик до суду відповідача на 13-00 год. 21.10.2008 року, опубліковане у газеті «Вісті Придніпров`я» №81 від 14 жовтня 2008 року (л.с.33). Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи представника позивача, якими вона обґрунтовувала свої вимоги, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області - позивач по справі, має на балансі квартиру [ADDRESS], яка була передана їй ДДГ „Червоний Шахтар”, що підтверджується актом приймання-передачі житлового фонду у комунальну власність, відомостю основних засобів Вільненської сільської ради (л.с. 15, 38-40). На підставі рішення виконкому Вільненської сільської ради від 10.10.2000 року [PERSON] - чоловіку [PERSON] в складі сім ї - [PERSON] було видано ордер на право заняття 2 кімнат в буд.[ADDRESS] (л.с. 5) У вказаному житловому приміщенні були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується витягом з домової книги, з якої слідує, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в кв. [ADDRESS], при цьому [PERSON] знятий з реєстрації за вказаною адресою 19.04.2007 року (л.с. 21- 22). Той факт, що [PERSON] дійсно зареєстрована у вище вказаній квартирі, але не проживає в ній з 2003 року без поважних причин та при цьому не сплачує за комунальні послуги, підтверджується довідками Вільненської сільської ради, в яких вказано, що [PERSON] будучи зареєстрованою [ADDRESS] має заборгованість за комунальні послуги в розмірі 102 грн. (л.с. 8-9), актами завіреними депутатом сільської ради від 11.06.2008 року та від 22.07.2008 року з яких слідує, що [PERSON] за вище вказаною адресою не проживає з 2003 року, за комунальні послуги не сплачує (л.с. 12, 23). Крім цього, той факт, що [PERSON] не проживає без поважних причин в кв. [ADDRESS], в ході судового підтвердили допитані в якості свідків сусіди відповідача - [PERSON] та [PERSON], а також депутат Вільненської сільської ради - [PERSON], кожна з яких повідомили, що [PERSON] з 2003 року за вказаною адресою не проживає, хоча ніхто не чинив їй перешкод у користуванні даною квартирою, причини від'їзду як і місце свого майбутнього проживання вона нікому не повідомила. Відповідно до ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім ї протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Оскільки позивач не чинить відповідачу жодних перешкод у користуванні квартирою, про що вказував представник позивача і що підтвердили в ході судового засідання свідки і при цьому відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 6 місяців, не з`явилася до суду та не надала суду доказів в підтвердження поважності причин її непроживання у вказаній квартирі, то суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у вказаній квартирі без поважних причин понад 6 місяців і тому вважає за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved