Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, на його ім*я в Саратському РЕМ відкрито особовий рахунок № 0300/233. На підставі цього, Саратський РЕМ надає електричну енергію в будинок по [ADDRESS], де мешкає [PERSON]. 01 лютого 2007 року, контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме монтаж відгалуження на вводі в будинок, електроенергія споживається але не враховується. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього, у присутності [PERSON]. було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 051989. У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, нарахована сума заподіяного збитку склала 5239 гривень 08 копійок. Відповідачі добровільно суму збитку не сплатили, тому позивач змушений був звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача, Лупашко Т.П., діюча на підставі довіреності, позов підтримала, просила його задовольнити, суму збитку просила стягнути з [PERSON], який порушив правила користування електроенергією і був присутній при складанні акту. Відповідач, [PERSON] позов не визнав, заперечував проти його задоволення. В судовому засіданні пояснив що, відповідач [PERSON]. його батько, який помер в 1999 році. Вищезазначений будинок належав його батькам. На цей час в будинку мешкає [PERSON] з батьками. З 2003 року по цей час він мешкає і працює в м. Одеса, тому не міг порушити правила користування електроенергією в 2007 році за вищезазначеною адресою. Про складений акт дізнався при отриманні копій судових документів. Свідки [PERSON]., [PERSON]. пояснили суду, що 01 лютого 2007 року в складі рейдової бригади Саратського РЕМ перевіряли дотримання правил користування електроенергією в[ADDRESS] виявили монтаж відгалуження на вводі в будинок, після чого склали акт №051989. При складанні акту був присутній чоловік, який назвав прізвище [PERSON] але це був не відповідач в справі. Свідок [PERSON]. пояснила суду, що з 2003 року мешкає в будинку [PERSON] по[ADDRESS] разом з нею мешкає матір, іноді з Р.Молдова приїжджає батько. При складанні акту 01 лютого 2007 року був її батько, який назвав прізвище господаря будинку, [PERSON] Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із відшкодуванням збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією, тому необхідно керуватися ст. 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення. Заслухавши представника позивача, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з таких підстав. Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією…. З акту № 051989 від 01 березня 2007 року видно, що на момент перевірки у будинку по [ADDRESS] було виявлене порушення Правил користування електроенергією: монтаж відгалуження на вводі в будинок, електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Факт порушення підтверджується актом, складеним трьома контролерами у присутності [PERSON], який акт не підписав. Відповідно до особового рахунку, розрахунку збитків, абонентом за № 1100/428 є [PERSON]. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14 листопада 2008 року провадження в справі відносно [PERSON] закрито в зв*язку з тим, що він [INFO] помер. Відповідно до довідки Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, будинок[ADDRESS] належить [PERSON]. З 2003 року по цей час в будинку мешкає [PERSON]. Згідно довідки ТОВ «Стикон», що розташовано в м. Одеса, вул. Роскідайлівська №2, [PERSON] працює в ТОВ з 22 березня 2005 року по теперішній час. В судовому засідання не знайшов підтвердження факт про те, що [PERSON], 01 лютого 2007 року порушив правила користування електроенергією за адресою[ADDRESS] тому суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed