Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

18 серпня 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за договором позики в сумі 1000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 лютого 2008 року відповідач [PERSON] , перебуваючи в м. Умань, звернувся до нього з проханням позичити йому 1000 грн. на умовах усного договору позики. [PERSON] пояснив, що знаходиться далеко від дому і у нього не вистачає коштів щоб доїхати до м. Нововолинська. Позичені гроші в сумі 1000 грн., які він 26 лютого 2008 року передав відповідачу власноручно в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , які відповідач обіцяв повернути до 01 березня 2008 року поштовим або банківським переказом. Оскільки відповідач в добровільному порядку борг не повертає, тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Просить стягнути з відповідача в його користь 1116,58 грн. боргу за договором позики, в тому числі 1000 грн. боргу, 104 грн. за знецінення коштів в зв’язку з інфляцією, та 12,58 грн. з розрахунку 3% річних від простроченої суми. Також просить покласти на відповідача судові витрати, в тому числі: суму судового збору в розмірі 51 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., 500 грн. за надання правової допомоги, вартість оплати за розрахунок розміру санкцій за невиконання грошових зобов’язань в сумі 250 грн. та 180 грн. за надання довідки про індекси інфляції, а всього 1011 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явився, про що подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. З письмових доказів справи, а саме: копії розписки (а.с.6) слідує, що відповідачем [PERSON] було взяте зобов’язання про повернення 1000 грн. [PERSON] до 01 березня 2008 року. Даний факт також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с.11,13), а тому ця сума підлягає до стягнення в повному об'ємі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог цивільного законодавства позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором, тому суд стягує з [PERSON] в користь [PERSON] заборговану суму в розмірі 1000 грн., 104 грн. за знецінення коштів в зв’язку з інфляцією, 12,58 грн. з розрахунку 3% річних від простроченої суми, а всього 1116,58 грн. До стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягають понесені витрати: 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. судового збору, сплачених останнім при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується документально (а.с.1,2). Також до стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягають: 500 грн. за надання правової допомоги (а.с.10), 250 грн. вартості оплати за розрахунок розміру санкцій за невиконання грошових зобов’язань (а.с.8), 180 грн. вартості оплати за надання довідки про індекси інфляції (а.с.10), а всього 930 грн. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2000 грн. моральної шкоди слід відмовити, оскільки позивачем [PERSON] суду не надано доказів про його моральні та фізичні страждання завдані незаконними діями або бездіяльністю відповідача.

Outcome: partial