Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

28 жовтня 2008 р. позивач звернувся в суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким визначити йому двомісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року. Свій позов позивач мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований по [ADDRESS]; Ѕ частини земельної ділянки площею 1,6161 га; Ѕ частини земельної ділянки площею 0,6513 га та Ѕ частини грошового вкладу, відкритого в ТВБВ № 3285/014 с. Деренковець розміщеного у філії - Корсунь - Шевченківське відділення № 3285 “Державний ощадний банк України” на вкладному рахунку [NUMBER] на суму 981 грн. 77 коп. з нарахованою компенсацією станом на 02.01.1992 року по компенсаційному рахунку [NUMBER] на суму 527 грн. 50 коп. Позивач не може оформити свої спадкові права на вказану спадщину в зв'язку з тим, що пропустив встановлений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з необізнаністю зі спадковим законодавством України, в яке з 01.01.2004 року були внесені зміни, та вважав, що в будь - який час можна прийняти спадщину. В попереднє судове засідання позивач з'явився, позов підтримав повністю та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просить суд ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, так як необхідності призначення справи до судового розгляду і витребування будь-яких додаткових доказів по справі немає. Третя особа [PERSON] в попереднє судове засідання з'явилась, і пояснила, що не заперечує проти задоволення позову. Представники відповідача та третьої особи - Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явились, але надіслали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи гр. [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, та ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем позову і визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких додаткових доказів по справі. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] року помер [PERSON], батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини: житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на вищевказаний житловий будинок від 10.08.1988 року; земельної ділянки площею 1,6161 га, згідно державного акта про право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданим на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Деренковецької сільської Ради народних депутатів № 18-1 від 26.03.2002 року; земельної ділянки площею 0,6513 га, згідно державного акта про право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим на підставі рішення Деренковецької сільської Ради народних депутатів № 2-5 від 31.05.2002 року; грошового вкладу, відкритого в ТВБВ № 3285/014 с. Деренковець розміщеного у філії - Корсунь - Шевченківське відділення № 3285 “Державний ощадний банк України” на вкладному рахунку [NUMBER] на суму 981 грн. 77 коп. з нарахованою компенсацією станом на 02.01.1992 року по компенсаційному рахунку [NUMBER] на суму 527 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою № 755 виданою філією - Корсунь - Шевченківського відділення № 3285 “Державний ощадний банк України” від 25.06.2008 року, на яку померлий залишив заповіт на ім'я позивача [PERSON] та [PERSON], посвідчений секретарем Деренковецької сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області від 09.04.2004 року, за реєстровим № 106. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про зміни у законодавстві щодо терміну прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у прийнятті вказаної заяви, в зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку є поважною, а оскільки з поважної причини пропущений даний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи, відповідач не заперечував проти його задоволення і відповідач прав позивача не порушував.

Outcome: approved