Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

11 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. в якому зазначив, що 07.11.2006 р. між відповідачкою та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № [NUMBER] та Додаткова угода до нього строком дії 365 днів, згідно яких компанія надала відповідачці послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати за надані послуги та вносити абонентську плату. Однак, з 01.03.2007 р. відповідачка припинила провадити оплату рахунків, у зв'язку , заборгованість за рахунками з 01.03.2007р. по 01.06.2007р. склала 122,35 грн. Крім того, згідно умов Додаткової угоди, у випадку дострокового припинення договору з ініціативи Абонента або з ініціативи позивача у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. На підставі цих умов відповідачці була нарахована договірна санкція у розмірі 682,26 грн. Просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за надання послуг зв'язку в розмірі 122,35 грн., суму договірної санкції в розмірі 682,26 грн. та судові витрати в розмірі 81.00грн., які складаються з суми судового збору - 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та пояснила, що 07.11.06 року вона дійсно уклала договір № [NUMBER]та Додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з позивачем. З 01.03.2007р. вона припинила сплачувати абонентську плату, передбачену договором та Додатковою угодою, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та [PERSON]. 07.11.2006 р. були укладені договір про надання послуг мобільного зв'язку № [NUMBER] та Додаткова угода до нього, згідно яких компанія надала Абоненту [PERSON].) послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а Абонент ([PERSON].) зобов'язалася щомісячно сплачувати надані послуги зв'язку та абонплату. Відповідачка свої зобов'язання за зазначеними угодами не виконує, у зв'язку з чим заборгованість за несплаченими рахунками склала 122,35 грн., що підтверджується копією балансу особового рахунку відповідача та іншими письмовими доказами та підлягає стягненню з відповідача. Відповідно п. 1.2 Додаткової угоди, в разі, коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді договірних санкцій в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» стягнувши з відповідачки суму боргу за кредитним договором у розмірі 804 грн.61 коп. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать : в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Таким чином, судові витрати у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved