Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельного паю, грошового вкладу та іменних акцій ВАТ „Племзавод „Михайлівка” в кількості 21036 шт. на загальну суму 5259 грн. 00 коп. Відповідно заповіту спадкоємицею на земельний пай та грошовий вклад являється [PERSON]., яка в Лебединській нотаріальній конторі отримала відповідне свідоцтво та вказала, що спадкоємицею на іменні акції, як племінниця померлої є позивачка. Проте остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні данні про її родинні стосунки з [PERSON]., а саме, в свідоцтві про народження позивачки матір по батькові вказана [INFO], а її сестру, померлу [PERSON]., в свідоцтві про смерть вказано [INFO]. Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт родинних стосунків між нею та померлою [INFO]року [PERSON]., а саме те, що остання була її тіткою та визнати за нею право власності на іменні акції ВАТ „Племзавод „Михайлівка”, які належали померлій. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, в наданій заяві свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання також не з'явився, в наданій заяві вимоги позивачки визнав в повному та просив справу розглянути без його участі. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав в повному обсязі, у відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право та з вимогами щодо встановлення юридичних фактів і підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні було встановлено, що [PERSON]. бажає отримати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], що мало місце [INFO]року, як її племінниця, проте не може цього зробити, так як відсутні дані про їх родинні стосунки. Так в свідоцтві про народження позивачки її матір по батькові вказана [INFO], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. по батькові її вказано [INFO]. Разом з цим суд приймає до уваги інформацію Михайлівської сільської ради Лебединського району з якої вбачається те, що [PERSON]., яка померла [INFO]року до дня смерті була зареєстрована та проживала в с. [ADDRESS] б/н разом зі своєю племінницею [PERSON]., яка і прийняла спадщину шляхом спільного проживання з [PERSON]. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вище викладене, суд вважає що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, які підтверджують те, що померла [INFO]року [PERSON]. була тіткою [PERSON]., а тому даний факт підлягає встановленню. В судовому засіданні також було встановлено, що до спадкового майна померлої [INFO]року [PERSON]. входять іменні акції ВАТ „Племзавод „Михайлівка” в кількості 21036 шт. на загальну суму 5259 грн. 00 коп. і до обсягу спадкового майна, яке [PERSON] заповітом від 14.07.2004 року заповіла [PERSON]. не включені. Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 1216, 1222 - 1223, 1233, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. При цьому суд приймає до уваги те, що в матеріалах справи мається звернення [PERSON](матері позивачки та рідної сестри [PERSON].) про те, що вона претензій щодо прийняття спадщин, яка відкрилася після смерті її сестри [PERSON]. не має. В зв'язку з цим у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася і звертися в подальшому не має наміру. Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved