Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2007 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір за № 014/0018/82/056194 на підстави якого банк надав [PERSON] кредит на суму 13 тисяч гривен зі сплатою 27 відстоків річних. Кредит наданий на строк 36 місяців з 17.01.2007 року по 17.01. 2010 року. Відповідач зобовязався виконувати умови договору належним чином, сплачувати отриманий кредит до 15 числа кожного місяця. Але відповідач умови договору належним чином не виконує и станом на 23.04.2008 року сума простроченій заборгованоісті перед банком складає 4581 грн. 08 коп. На підстави п.6.5 укладеного Договору кредитор має право вимагати дострокового повернення всій суми боргу у розмірі 12 164 грн. 20.коп. В забезпечення виконання умов кредитного договору 17.01.2007 року був укладений договір поруки з [PERSON]. и [PERSON]. Згідно до умов договору поруки [PERSON] и [PERSON] взяли на себе зобовязання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник [PERSON]. Просять стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON]., и [PERSON] заборгованість за договором кредиту перед банком в розмірі 12 164 грн 20 коп., а також стягнути державне мито 121 грн.65 коп. та витрати на ІТЗ 30 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи без участи представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень не надав. У судове засідання відповідачі [PERSON] и [PERSON] не з'явилися , про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного. 17.01.2007 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір за № 014/0018/82/056194 на підстави якого банк надав [PERSON] кредит на суму 13 тисяч гривен зі сплатою 27 відстоків річних. Кредит наданий на строк 36 місяців з 17.01.2007 року по 17.01. 2010 року. Відповідач відповідно до п. 1.3. и п. 5.1. Договору зобовязався виконувати умови договору належним чином, сплачувати отриманий кредит до 15 числа кожного місяця. /а.с.9-10/. Але належним чином умови договору належним чином не виконуються. Згідно до розрахунку загальна сума заборгованости [PERSON] перед банком складає 12 164 грн. 20 коп. /а.с.4/. В забезпечення умов кредитного договору 17.01.2007 року був укладений договір поруки з [PERSON] и [PERSON]., яки взяли на себе зобовязання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник [PERSON] /а.с.14,17/. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов&cent;язку, відповідає перед кредитором за порушення зобов&cent;язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України. Таким чином оскільки судом встановлено, що боржник [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, відповідачі взяли на себе зобовязання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник [PERSON], позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів солідарно підлягає стягненню 12 164 грн. 20 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved