Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 30.09.2008 року. На підставі ст..10,58,59,60,61, 208-218,222 ЦПК України, суд, - вирішив: Позов задовольнити. Визнати за [PERSON], [INFO], права власності на житловий будинок розташований по [ADDRESS], якій складається з житлового будинку літер А, літня кухня літер Б,Е, гаражу літер В, сараю літер Г,Д,Є,Ж, вбиральні літер З, колодязь №1, огорожі №2-3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Суддя: ССправа № 2-912/2008 рік. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.09.2008р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А. при секретарі Щербань В.П. позивача [PERSON]. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом [PERSON] до [PERSON], - про визнання права власності на спадкове майно, суд, встановив: Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що [INFO] помер чоловік [PERSON], з яким проживали разом в [ADDRESS]. Дане господарство відносилось до типу колгоспного двору членами якого були вона, чоловік та донька [PERSON]. Позивач вважає, після смерті чоловіка відкрилась спадщина на частину житлового будинку, яку вона прийняла своєчасно., однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок. В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач є її рідна донька яка має своє господарство на початку 80-х років вийшла заміж і проживає окремо. Господарство побудовано нею та її чоловіком. Вважає, що воно належить їй в цілому. Відповідач будучи належним чином повідомлена про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не з'явилась але направила до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутності Суд вислухавши думку позивача ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доданих до позову доказів. Матеріалами справи судом установлено, що [PERSON], помер [INFO] про що зроблена актова запис в книзі реєстрації смертей с/ради с. Чорновка, Новоселицького району 03.12.2006 року за №33. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯУ за №324740 [PERSON]. є дружина померлого [PERSON]. і відповідно до ст..1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги після його смерті. З довідки с/ради с. Чорновка, від 19.03.2008 року за №454 вбачається, що [PERSON]. проживала лише з чоловіком [PERSON].. Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що спадщина після смерті [PERSON]. відкрилась на Ѕ частину житлового будинку а Ѕ частина є частка позивача нажита в період шлюбу. Суд відповідно до ст..1261 ЦК України, та враховуючи що судовій збір сплачений в повному обсязі відповідно до ціни житлового будинку, вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок розташований по [ADDRESS], якій складається з житлового будинку літер А, літня кухня літер Б,Е, гаражу літер В, сараю літер Г,Д,Є,Ж, вбиральні літер З, колодязь №1, огорожі №2-3, в порядку спадкування після смерті чоловіка, і відповідно до ст..22 КШС України (в редакції 1969 року) право власності на Ѕ частину як нажите в період шлюбу. З урахуванням наведеного суд вважає можливим визнати за позивачем право власності житловий будинок розташований по [ADDRESS], якій складається з житлового будинку літер А, літня кухня літер Б,Е, гаражу літер В, сараю літер Г,Д,Є,Ж, вбиральні літер З, колодязь №1, огорожі №2-3. На підставі ст..10,58,59,60,61, 208-218,222 ЦПК України та

Outcome: approved