Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, де просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранди - а-1; льох, В-1; сарай Б-1) садиби [ADDRESS], які належали на праві особистої власності померлій тітці [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вказала, що її тітка [PERSON] проживала в будинку[ADDRESS]. За життя тітка склала заповітне розпорядження відповідно до якого її племінники: вона, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] та [PERSON] стали спадкоємцями. [PERSON] помер [INFO] і[PERSON] померла [INFO], а решта спадкоємців відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивачки і на даний момент ніяких претензій стосовно зазначеного майна не мають, крім того спадщини вони не приймали. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в спадщині не має. Позивачка вважає, що після смерті тітки фактично прийняла спадщину, оскільки, брала участь у її похованні, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. У шестимісячний термін позивачка звернулася в нотаріальні органи для оформлення спадщини, оскільки вважала, що стала власниками спадкового майна але коли виникла потреба переоформити відповідні документи на будинок, то з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому вона не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадковий будинок. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами житловий будинок А-1, веранди - а-1; льох, В-1; сарай Б-1) садиби[ADDRESS]. Відповідач - Жуківська сільська рада в судове засідання представника не направила, але надала суду лист в якому просять справу розглядати без їх представника, так як позовні вимоги визнають і підтверджують наявність права у позивачки на спадкове майно, а також відсутність претензій на це майно з боку інших спадкоємців. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, так як позов визнає і заявив, що відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивачки, і претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявила, що позов визнає, і згодна на визнання за позивачкою права власності на будинок та надвірні будівля після смерті тітки, так як вона відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивачки, і претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявила, що позов визнає, і згодна на визнання за позивачкою права власності на будинок та надвірні будівля після смерті тітки, так як вона відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивачки, і претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявила, що позов визнає, і згодна на визнання за позивачкою права власності на будинок та надвірні будівля після смерті тітки, так як вона відмовляється від своєї частини спадщини на користь позивачки, і претензій стосовно спадкового майна не має з питаннями про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій повідомив, що позивачка зверталася за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі. Заслухавши сторони і розглянувши письмові заяви відповідачів, які в судове засідання не з'явились і третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями, який належав її покійній тітці. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Жуківська сільська рада, відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивачки, так як не прийняли спадщини, претензій до цього майна не мають. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1, веранди - а-1; льох, В-1; сарай Б-1) садиби [ADDRESS], належить позивачці на праві власності. Позивачка своєчасно не отримала свідоцтво про право на спадщину з поважних причин, оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін до нього. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачки, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликане винними діями спадкодавиці та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved