Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], який проживає за адресою, [ADDRESS], на користь Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» борг в сумі 25382,50, а також стягнути судові витрати. В обґрунтування своєї вимоги, позивач вказав, що 14 серпня 2007року між ними Українсько-німецьким спільним підприємством «Aгpo-Поділля» та відповідачем [PERSON], було укладено договір поставки №6. Згідно вищезгаданого договору, а саме п. 1.1 [PERSON]. зобов'язувався в порядку та на умовах визначених договором постачати яблука свіжі несортові для промислової переробки, а Українсько-німецьке спільне підприємство «Агро-Поділля» зобов'язується прийняти та оплатити таку продукцію. Згідно пункту 6.1 даного договору сторони домовились, що покупець може попередньо авансувати постачальника під закупку продукції, на суму за погодженістю сторін. 16 серпня 2007 року Українсько-німецьке спільне підприємство «Агро-Поділля» перерахували на рахунок [PERSON] згідно платіжного доручення № 357 суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень, для закупки яблук. 31 серпня 2007року Українсько-німецьке спільне підприємство «Агро-Поділля» видали [PERSON] згідно видаткового касового ордеру №1215 суму готівкою 10000 (десять тисяч) гривень, для закупки яблук. 11 вересня 2007 року Українсько - німецьке спільне підприємство «Агро-Поділля» видали [PERSON] згідно видаткового касового ордеру суму готівкою 1000 (одна тисяча) гривень, за здані яблука. 09 вересня 2007 року постачальник [PERSON] поставив продукцію (яблука) на умовах зазначених цим Договором на суму 5617,50 (п'ять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 50 копійок. 25 червня 2008 року був складений акт звірення розрахунків між: Українсько-німецьким спільним підприємство «Агро-Поділля» та [PERSON], згідно якого [PERSON] заборгував Українсько-німецькому спільному підприємству «Агро-Поділля» гроші в сумі 25382,50 (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 50 копійок. На неодноразові звернення до [PERSON] , стосовно невиконання умов договору, а зокрема пункту 6.1 про повернення боргу, ніяких дій стосовно повернення боргу прийнято так і не було. В судовому засіданні представник позивача Гвоздій В.В. посилаючись на викладене позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом дослідженні письмові докази: договір поставки № 6 від 14.08.2007; акт звіряння розрахунків; видаткові касові ордера; платіжне доручення. З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 серпня 2007року між позивачем Українсько-німецьким спільним підприємством «Aгpo-Поділля» та відповідачем [PERSON], було укладено договір поставки №6. Згідно вищезгаданого договору, а саме п. 1.1 [PERSON]. зобов'язувався в порядку та на умовах визначених договором постачати яблука свіжі несортові для промислової переробки, а Українсько-німецьке спільне підприємство «Агро-Поділля» зобов'язується прийняти та оплатити таку продукцію. Згідно платіжних доручень Українсько-німецьке спільне підприємство «Aгpo-Поділля» перерахувало 16.08.2007 року відповідачу 20000 грн., 31.08.2007 року 10000 грн. та 11.08.2007 року 1000 грн. На даний час згідно акту звірення розрахунків відповідач заборгував позивачу гроші в сумі 25382,50 грн. Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави для відмови в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved