Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивач ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ (далі - банк) звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON]., [PERSON]. про стягнення суми боргу по кредитному договору. В позові зазначено, що 20.04.2007 року між банком та відповідачем [PERSON]. укладений кредитний договір №014/17-16/6900-11 (надалі "Кредитний договір"), згідно з яким банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 24990 доларів США строком до 19.04.2017 року для використання на споживчі цілі, а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком, та сплатити 13,75% річних за користування кредитом. В забезпечення повернення кредитних коштів між банком і відповідачем [PERSON]. 20.04.2007 року укладений договір поруки №014/17-16/6900-11/1, за яким поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника [PERSON]. по зазначеній вище кредитній угоді, та нести солідарну відповідальність перед банком. Оскільки відповідач [PERSON]. не виконує умови угоди, банк просить в судовому порядку стягнути з відповідачів [PERSON]., [PERSON]. солідарно борг станом на 17.03.2008 року в сумі 160 678гр.76коп. , та судові витрати в сумі 1636гр. 79коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просить стягнути з відповідачів солідарно за письмовим кредитним договором №014/17-16/6900-11 від 20.04.2007 року борг в сумі 160 678гр.76коп. , та судові витрати в сумі 1636гр. 79коп. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені особисто та через ЗМІ. При таких підставах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів заочно по наявних матеріалах. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У силу ст.526,530,554, 623-625,1054 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином і у встановлені терміни у відповідності до вимог договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором за завдані простроченням виконання зобов'язання збитки і неустойку. Із наданого суду кредитного договору вбачається, що 20.04.2007 року між відповідачем [PERSON]. та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль “ укладений кредитний договір №014/17-16/6900-11 , згідно з яким банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 24990 доларів США строком до 19.04.2017 року, а Позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком, та сплатити 13,75% річних за користування кредитом. Відповідно до меморіального валютного ордеру банку від 20.04.2007 року Позичальнику було перераховано 24990 доларів США, в гривневому еквіваленті 126199гр.50коп. В забезпечення повернення кредитних коштів між банком і відповідачем [PERSON]. 20.04.2007 року укладений договір поруки № №014/17-16/6900-11/1, за яким поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника [PERSON]. по зазначеній вище кредитній угоді, та нести з ним солідарну відповідальність перед банком, що підтверджено договором поруки. Відповідач [PERSON]. не виконує вимоги Кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на 17.03.2008 року виникла заборгованість в сумі 31817,57 доларів США, в гривневому еквіваленті 160678гр.76коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 24990 доларів США, в гривневому еквіваленті 126199гр.50коп., нараховані та не сплачені відсотки 2973,33 доларів США, або 15015гр.31коп., пеня за кредитом - 1751,38 доларів США, або 8844гр.48коп., пеня за відсотками -2102,86 доларів США, або 10619гр.47коп. В силу викладеного на користь позивача з відповідачів [PERSON]., [PERSON]. підлягає стягненню солідарно сума 126199гр.50коп. + 15015гр.31коп.+ 8844гр.48коп.+ 10619гр.47коп.= 160678гр.76коп. На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів [PERSON]., [PERSON]. підлягають стягненню солідарно судові витрати у вигляді оплаченого банком судового збору в сумі 1606гр.79коп. та витрат на ІТЗ в сумі 30гр., на загальну суму 1636гр.79коп.,оскільки зазначені витрати підтверджені наданими суду платіжними документами.

Outcome: approved