Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивач заявив позов до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зазначив, що [INFO] в с. Русава Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина в с.Русава Ямпільського району Вінницької області. Позивач посилається на те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок видане на ім'я «[PERSON]» та ощадні книжки грошових вкладів в Ямпільському відділені ТВБВ 10001/51 ВАТ Державний Ощадний Банк України. (філія №2915/020 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області) видані на ім'я «[PERSON]» (рос.мова), та «[PERSON]». Позивач зазначає, що за життя [PERSON] 29 червня 1999 року було складено заповіт у виконкомі Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Покійна все належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла позивачу. Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині не має. Всі правовстановлюючі документи знаходяться в позивача. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, внаслідок своєї юридичної необізнаності. З метою належного оформлення своїх прав на спадщину за заповітом, позивач змушений звернутись до суду та просить суд встановити факт належності померлій [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на ім'я «[PERSON]» та ощадних книжок, виданих на ім'я «[PERSON]» (рос.мова), та «[PERSON]», а також та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця за заповітом [PERSON] Представник відповідача - Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області позов визнає, про що суду надійшло повідомлення за вих..№605 від 22.09.2008 року за підписом сільського голови, із клопотанням розглянути справу без участі представника сільської ради. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що [INFO] в с. Русава Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON]. Із свідоцтва про право власності на житловий будинок, ощадних книжок, заповіту, свідоцтва про смерть, встановлено що за життя [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу, спадщина знаходиться на території Русавської сільської ради Ямпільського району вінницької області. Будь-які спадкоємці, які б заявляли свої права на спадщину, відсутні, що підтверджено повідомленням Ямпільської держнотконтори вих..№472\2-27 від 02.10.2008 року. Також встановлено, що в правовстановлюючих документах ім'я спадкодавця зазначене по-різному - «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]». Позивачем пропущено шестимісячний термін, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у позивача. Оцінюючи усі докази, які не суперечать між собою і підтверджують доводи позивача, суд вважає встановленим, що дійсно свідоцтво про право власності на житловий будинок та ощадні книжки належать [PERSON], яка померла [INFO] в с.Русава Ямпільського району Вінницької області. Встановлення зазначених фактів має для позивача юридичне значення, так як необхідне для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON]. Відповідно до ст.ст.1222, 1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна [PERSON]. Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причини, визнаної сторонами поважною, крім того, ті обставини, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд має підстави відповідно до ст. 1272 ЦК України для надання позивачу додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved