Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на 3-ну ізольовану квартиру за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що квартира [ADDRESS] належала бабусі по матері - [PERSON], яка була пайовиком ЖБК "Прометей" та повністю сплатила вартість квартири в 1984 році. Від розірваного шлюбу з [PERSON]. у [PERSON] народилася одна донька - [PERSON] (мати позивача), яка померла [INFO] року. При житті [PERSON] не знала про необхідність документального оформлення права власності на квартиру та не склала заповіт. Позивач фактично проживала з бабусею та матір'ю у квартирі з моменту народження, до цього часу самостійно утримуючи квартиру в належному стані, не має заборгованості зі сплати комунальних послуг. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій заяві не заперечує розглядати справу в їх відсутності , наполягає на виводах суду . Представник третьої особи - 4-тої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зв'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України. Заперечень від участніків процесу не надійшло . Представник третьої особи - голова правління Житлово-будівельного кооперативу "Прометей" [PERSON]. надала заяву від 18.09.2008 р. з проханням слухати справу без її участі, заперечень проти позову не надала. Суд, вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON], сер. [NUMBER], виданого Палацом новонароджених м. Харкова [INFO] р. (у шлюбі [INFO] [PERSON] є матір'ю позивача. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], сер. [NUMBER], виданого Орджонікідзевським бюро РАЦС [INFO] р. [PERSON]. є донькою бабусі позивача - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є померлими, про що свідчать свідоцтво про смерть [PERSON]. сер [NUMBER], видане відділом РАЦС по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції [INFO] р., свідоцтво про смерть [PERSON]. сер [NUMBER], видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції [INFO] р. Згідно довідки ЖБК "Прометей" від 12.02.2008 р., 3-кімнатна ізольована квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON], яка була пайовиком кооперативу та повністю сплатила вартість квартири у розмірі 7797 грн. 50 коп. в 1984 році. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником. З викладеного вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO]р., ще при житті була належним власником кооперативної квартири за адресою: [ADDRESS].. Відповідно до листа 4-ї Харківської державної нотаріальної контори від 09.10.2008 р. №2-21/2586, після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалося. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Ч. 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що онуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, на цей час позивач фактично прийняла спадщину і є єдиним живим спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved