Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ЖБК -11 заводу «Радіоприлад», [PERSON], [PERSON] про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 15.03.1972р. його батьку [PERSON]було видано ордер на кооперативну двокімнатну квартиру [ADDRESS] За життя батько виплатив повністю пай за квартиру у 1987р. [INFO] батько помер. Після його смерті відкрилася спадщину у вигляді спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом є він, дружина померлого та син - відповідачі по справі. Позивач в спірній квартирі проживає з народження та по теперішній час. З ним разом мешкає його родина дружина [PERSON]. та двоє неповнолітніх дітей [PERSON]., [PERSON]. Іншого житла крім спірної квартири позивач не має. Між ним та іншими спадкоємцями була досягнута домовленість, що вони відмовляються від своєї частини спадщини на його користь, оскільки кожен має своє житло. Звернувшись до нотаріальної контори, йому відмовили в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя батько не оформив на спірну квартиру право власності. Просить суд визнати за ним факт прийняття спадщини, а також право власності на спірну квартиру. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник відповідача ЖБК-11 заводу «Радіоприлад», відповідачі [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії ордеру №54 від 15.03.1972р. [PERSON] була надана на сім»ю з двох чоловік двокімнатна квартира [ADDRESS] яка знаходиться в ЖБК-11 заводу «Радіоприлад» (а.с. 11). Членом ЖБК був [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири. Відповідно до довідки ЖБК-11 заводу «Радіоприлад» пай за спірну квартиру був повністю виплачений у березні 1987р. (а.с. 9). Також згідно цієї довідки вбачається, що [PERSON] разом зі своєю сім»єю проживає в спірній квартирі. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] є сином померлого [PERSON](а.с. 12). Згідно наданої до суду відповіді з Шостої Запорізької нотаріальної контори спадкова справа після померлого [PERSON]не відкривалися. Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Оцінивши докази в їх сукупності та відповідно до ст. ст. 15, 48 Закону України “Про власність”, ст.. 150 ЦК України суд вважає, що оскільки пай за спірну квартиру був повністю внесений, вона є власністю члена ЖБК, а тому може бути об'єктом спадщини, а позивач, який є спадкоємцем має право її успадкувати. Суд також вважає, що оскільки позивач після смерті [PERSON]проживав постійно з померлим на час відкриття спадщини, відповідно до ст.. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці жодних дій, передбачених законом щодо прийняття спадщини не вчинили, а тому спадщину не прийняли. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved