Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач 14.07.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий газ. В своєму позові позивач зазначив, що відповідач являється абонентом ВАТ «Миколаївгаз», так як користуються газовими приладами і природним газом, який йому надається ВАТ «Миколаївгаз». Відповідач порушив Правила по наданню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р. і не розраховувалась за спожитий газ. Внаслідок таких винних дій відповідача, станом на 14.07.2008 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожитий газ в розмірі 683,97 гривень. Позивач, посилаючись на порушення відповідачем правил з розрахунку за спожитий газ, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Миколаївгаз» 683,97 грн. загальної суми існуючої заборгованості за спожитий газ та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. . В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, посилаючись на часткове погашення відповідачем боргу за спожитий газ, просить суд стягнути з відповідача існуючу заборгованість за спожитий газ в розмірі 149,47 гривень та судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про що подав суду письмову заяву. Заява відповідача про визання позову є добровільною, такою що не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється абонентом ВАТ «Миколаївгаз» і користується послугами позивача з газопостачання. Відповідач в порушення затверджених Правил з надання населенню послуг з газопостачання своєчасно не розраховувався за спожитий газ, що постачався йому підприємством ВАТ «Миколаївгаз». Внаслідок цього у відповідача, станом на 14.07.2008 року виник борг за спожитий газ перед позивачем в сумі 683,97 гривень. В процесі судового розгляду справи, представник відповідача, в звязку зі сплатою відповідачем частину боргу, змінив свої позовні вимоги, змекншивши їх розмір стягнення до суми 149,47 гривень. Ці позові вимоги визнанні відповідачем. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань по договору з газопостачання, порушення правил відповідачем, за ним на час розгляду справи в суді значиться 149,47 гривень заборгованності за спожитий газ. Це борг і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Аналізуючи і оцінюючи фактичні дані по справі, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення правил з надання послуг з газопостачання, ст.526,629,714 ЦК України не виконував належним чином своїх зобов'язань і не виконувала їх з її ж вини, а тому у відповідності до умов договору, ст.ст.610-612,614,623 ЦК України, відповідач повинннна нести відповідальність та відшкодувати завдану шкоду позивачу у вигляді існуючого станом на 25.09.2008 року боргу за спожитий газ в сумі 149,47 гривень . На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також стягнути на користь держави 51 гривню державного мита.

Outcome: approved