Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

прокурор Черкаського гарнізону просить суд стягнути з відповідача [PERSON]. на користь головного управління пенсійного фонду в Черкаській області кошти в сумі 3913 грн. 19 коп. незаконно отриманої надбавки до пенсії посилаючись на те, що відповідач [PERSON]. в період до квітня 1993 року проходив військову службу на різних посадах у різних військових частинах Збройних Сил колишнього СРСР та України. Згідно наказу командира військової частини 29548 №64 від 10.04.1993 року [PERSON]. було звільнено в запас за п.»в» ст.59(за скороченням) « Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу , прапорщиками(мічманами) Збройних Сил України» . 23 жовтня 1998 року капітан запасу [PERSON]. звернувся до Звенигородського військкомату з заявою про виплату надбавки до пенсії на непрацюючих членів сім*ї. Відповідно до вимог ст. 16 ч.1 п.»а» Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», працюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім*ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника і не отримують трудову або соціальну пенсію, нараховується надбавка до пенсії в розмірі соціальної пенсії, встановленої Законом України «Про пенсійне забезпечення» для відповідної категорії непрацездатних осіб, на кожного непрацездатного члена сім*ї. На підставі поданих документів відповідачу [PERSON]. відповідно до вказаних вимог чинного законодавства, призначено нарахування і виплату надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні неповнолітніх дітей: сина [PERSON][INFO]та дочок: [PERSON][INFO]та [PERSON][INFO]. Однак з 03.10.2005 року [PERSON]. влаштувався на роботу в ДП «Нафтогазбезпека» на посаду охоронця, де і працював до 10.11.2006 року, а потім-з 16.11.2006 року- влаштувався на роботу у ТОВ «Безпека-Бізнес і Б» на посаду охоронця, де і працював до 01.03.2007 року та отримував прибутки, але про своє працевлаштування посадових осіб військкомату не повідомив та продовжував отримувати надбавку до пенсії на непрацездатних членів сім*ї і таким чином в період з листопада 2005 року по березень 2007 року незаконно отримав надбавку на непрацюючих членів сім*ї в сумі 3913 гривень 19 коп, чим спричинив шкоду державі на вказану суму. Представник головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області позовні вимоги прокурора підтримала повністю . В судовому засіданні пояснила, що [PERSON]. дійсно з 03.10.2005 року влаштувався на роботу в ДП «Нафтогазбезпека» на посаду охоронця, де і працював до 10.11.2006 року, а потім -з 16.11.2006 року- влаштувався на роботу у ТОВ «Безпека-Бізнес і Б» на посаду охоронця, де і працював до 01.03.2007 року, отримував відповідні прибутки, одночасно незаконно отримуючи при цьому надбавку до пенсії на непрацюючих членів сім*ї, на загальну суму 3913 гривень 19 коп.. Відповідач на попередньому розгляді справи заявлений позов визнав повністю та підтвердив, що дійсно з 03.10.2005 року влаштувався на роботу в ДП «Нафтогазбезпека» на посаду охоронця, де і працював до 10.11.2006 року, а потім -з 16.11.2006 року- влаштувався на роботу у ТОВ «Безпека-Бізнес і Б» на посаду охоронця, де і працював до 01.03.2007 року, отримував відповідні прибутки, одночасно незаконно отримуючи при цьому надбавку до пенсії на непрацюючих членів сім*ї, на загальну суму 3913 гривень 19 коп., а тому заперечень щодо відшкодування ним незаконно отриманої надбавки до пенсії в нього не було. Однак, на розгляд справи відповідач повторно не з*явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи в його відсутність в суд не подавав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить розписка про отримання відповідачем судової повістки, а тому суд вважає, що відповідач [PERSON]. на розгляд справи не з*явився без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність [PERSON]. на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши прокурора, представника головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, та вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В суді встановлено, що відповідач [PERSON]. до квітня 1993 року проходив військову службу на різних посадах у різних військових частинах Збройних Сил колишнього СРСР та України. Згідно наказу командира військової частини 29548 №64 від 10.04.1993 року [PERSON]. було звільнено в запас за п.»в» ст.59 « Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу , прапорщиками(мічманами) Збройних Сил України» (за скороченням)(а.с.11) . На підставі поданої відповідачем заяви від 23.10.1998 року до Звенигородського військкомату (а.с.15) та доданих до неї документів відповідачу [PERSON]. відповідно до вимог законодавства було призначено нарахування і виплату надбавки до пенсії, в розмірі соціальної пенсії, встановленої Законом України «Про пенсійне забезпечення» для відповідної категорії непрацездатних осіб, на кожного непрацездатного члена сім*ї, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні неповнолітніх дітей: сина [PERSON][INFO]та дочок: [PERSON][INFO]та [PERSON][INFO](а.с.14,16). Згідно наказу ДП «Нафтогазбезпека» [PERSON] . було призначено з 03.10.2005 року на посаду охоронника 5 розряду Київського регіонального підрозділу охорони дочірнього підприємства «Нафтогазбезпека» на умовах трудового договору(а.с.21), а 10.11.2006 року- звільнено за власним бажанням (а.с.22),відповідно до наказу від 10.11.2006 року(а.с.23). 16.11.2006 року-[PERSON]. було прийнято на роботу з 16.11.2006 року на посаду охоронника в ТОВ «Безпека-Бізнес і Б»(а.с.25), а 01.03.2007 року- звільнено за власним бажанням відповідно до наказу №37 від 01.03.2007 року (а.с.24). Таким чином, [PERSON]. працюючи на вказаних посадах, отримував прибутки, однак про своє працевлаштування посадових осіб військкомату не повідомив. Згідно повідомлення головного управління Пенсійного фонду України №8432\11-01 від 23.07.2008 року(а.с.27) [PERSON]. з 01.11.2005 року по 29.02.2007 року здійснювалося нарахування надбавки на непрацездатних членів сім*ї і таким чином за вказаний період часу [PERSON]. незаконно отримав надбавку на непрацюючих членів сім*ї в сумі 3913 гривень 19 коп, чим спричинив шкоду державі на вказану суму. Згідно діючого законодавства пенсіонери зобов*язані повідомляти орган, що призначає пенсію про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсій або припинення її виплат. У разі невиконання цього обов*язку і одержання у зв*язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію заподіяну шкоду, а тому на підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] . на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області кошти в сумі 3913 гривень 19 коп, як незаконно отриману надбавку до пенсії, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню 19 коп. державного мита в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved