Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON]., [PERSON] про стягнення 3 521 гривню 74 копійки заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2005 року між АППБ «Аваль», в особі Чернігівської обласної дирекції і [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1024/25801 про надання кредиту в сумі 6000 гривень, строком на 36 місяців з 07.07.2005 року до 06.07.2008 року, зі сплатою 16,0 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п. 1.3, 5.1 кредитного договору позичальник зобов”язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково сплачувати кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та остаточно погасити кредит в строк до 06.07.2008 року. Станом на 02.10.2008 року заборгованість [PERSON] перед банком за наданим кредитом складає 1500,00 гривень, по відсотках - 239,74 гривні. Згідно п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 02.10.2008 року нарахована пеня 1 781, 97 грн. за несвоєчасне часткове щомісячне погашення кредиту у період з 16.09.2007 року по 02.10.2008 року. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, кредитні кошти своєчасно не повертає, внаслідок чого станом на 02.10.2008 року сума заборгованості становить 3521 гривня 74 копійки. Вказують, що 07.07.2005 року було укладено два договори поруки з [PERSON]. та [PERSON], які як поручителі, згідно п. 1.2 договору, на добровільних засадах взяли на себе зобов”язання перед кредитором відповідати по зобов”язаннях боржника - [PERSON] які витікають з умов кредитного договору № 014/1024/25801 від 07.07.2005 року. Згідно з п.п. 2.1, 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або не належного виконання боржником взятих на себе зобов”язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, включаючи суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку. Згідно п.п. 1.4 Статуту, зареєстрованого 10.12.2007 року державним реєстратором змінена назва банку „Аваль” на ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, який є правонаступником за всіма правами і обов”язками АППБ “Аваль”. В судове засідання представник позивача не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлений під розписку (а.с.35), поважність причин неявки суду не відомо, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з”явився, позовні вимоги не визнав, вважає, що він не зобов”язаний сплачувати кошти за [PERSON], але зазначив, що добровільно підписав договір поруки, до цього його ніхто не примушував, з умовами договору був ознайомлений. Відповідачі [PERSON] і [PERSON]. в судове засідання не з”явилися. В пресі було опубліковане оголошення про їх виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вони вважаються повідомленими про день і місце розгляду даної справи.

Outcome: approved