Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON]. заборгованість за обслуговування ліфтів в розмірі 235 грн. 60 коп. Зазначає, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], загальною площею 49,1 кв.м.. Будинок обладнаний ліфтом, перебуває на балансі БУ-3 Новоград-Волинської КЕЧ району. Обслуговування ліфтів та збір платежів з населення з 2004 року проводить ВПФ «Житомирліфт-1» на підставі рішень виконкому Новоград-Волинської міської ради та Договору, укладеного між позивачем та Новоград-Волинською КЕЧ району. Однак , всупереч умовам договору та вимогам ст.66-68 ЖК України відповідач не сплачує за надані послуги з обслуговування ліфтів, незважаючи на нагадування, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченні ним при подачі позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та вчасно відповідно до ст. 76 ЦПК України. Заперечень суду не надав, а тому суд ухвалює заочне рішення у справі, проти чого не заперечує представник позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Обов`язок відповідача по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслдіок несвоєчасної оплати за надані послуги випливає зі ст.525, 526 ЦК України щодо необхідності належного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань та ст.29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яка передбача, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири та балансоутримувачем або, уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори про надання послуг з іншим виконавцем. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: відповідач [PERSON]мешкає в квартирі [ADDRESS]. Згідно підрядного договору на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів від 01.12.2004 року, укладеного між власником будинку Новоград-Волинською КЕЧ району, яка виступає у ролі замовника, та підрядником-ВПФ «Житомирліфт-1» та додатку до нього, позивач бере на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів, проводить нарахування за надані послуги, та проводить збір платежів з квартиронаймачів(власників квартир), починаючи з другого поверу, які щомісяця зобов`язані проводити оплату за надані послуги за встановленими тарифами на рахунок позивача, ВПФ «Житомирліфт», згідно наданих рахунків, однак, відповідач не вносив плату за обслуговування ліфтів, внаслідок чого з січня 2005 року по 1.01.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 235 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.4). Порядок оплати та тарифи за обслуговування ліфтів затверджує виконком міської ради і відповідач не оскаржив цих рішень. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підтверджуються належними доказами. Таким чином суд вважає позов обгрунтованим та задовольняє його. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved