Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

21 липня 2008 р. прокурор Софіївського району в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до Софіївського районного суду із позовом "Про визнання права на земельну частку (пай) та видачу сертифікату на право на земельну частку (пай)". Свої вимоги мотивує тим, що[INFO]померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на отримання земельної частки (паю). Спадкоємцем [PERSON]є її неповнолітня донька[PERSON], [INFO]. [PERSON] була членом КСП "Леся Українка", тому прокурор Софіївського району в інтересах неповнолітньої [PERSON] просить поновити строк, встановлений для захисту порушеного права, визнати право на земельну частку (пай) за неповнолітньою [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON], яка була членом КСП "Леся Українка" Софіївського району, в розмірі 8,00 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71639,38 грн. з урахуванням індексації; зобов'язати Софіївську районну державну адміністрацію видати сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник органу опіки та піклування - виконкому Жовтневої сільської ради- Сахно Л.М. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви. Відповідач і зацікавлена особа - відділ земельних ресурсів, будучи повідомленими про дату та час проведення судового засідання, своїх представників не направили, прохають розглянути справу без участі їх представників. Відповідач - Софіївська районна державна адміністрація - з позовом згоден та визнає позовні вимоги в повному обсязі, про що надав до Софіївського районного суду відповідну письмову заяву за №818/9-08 від 05.08.2008 року. Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення прокурора, представника органу опіки та піклування, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до ст.7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року земля є об"єктом права колективної власності підприємства, майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам, суб"єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Згідно із пунктом 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 р. "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з п.3 Указу Президента України від 10 листопада 1994 року №666/94 "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об"єктом успадкування. В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що [PERSON] являлася членом колективного сільськогосподарського підприємства "Леся Українка" Софіївського району Дніпропетровської області на дату отримання Державного акту на право колективної власності на землю КСП "Леся Українка", виданого 30 червня 1994 року (а.с. 9-10), що підтверджується копією списка до Державного акта на право колективної власності на землю КСП "Леся Українка" в якому [PERSON], записана під №205 (а.с. 11); повідомленням Софіївською районного відділу земельних ресурсів (а.с.4); копією трудової книжки [PERSON]. (а.с.5-9); архівним витягом із протоколу №4 загальних зборів уповноважених членів колгоспу ХХІІ з'їзду КПРС від 15 жовтня 1987 р. про прийняття в члени колгоспу [PERSON](а.с.13). Колгосп ХХІІ з'їзду КПРС реорганізовувався у колгосп ім.Лесі Українки, який було реорганізовано в КСП "Лесі Українки" (а.с.8,14). Звільнена [PERSON] з членів КСП "Лесі Українки" 28 січня 1999 року (а.с.15-16). Згідно актового запису про народження №14 від 08.09.1990 року [PERSON] матір'ю записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] помер [INFO] (а.с.20), [PERSON] померла[INFO](а.с.21). Згідно адресної довідки[PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Спадкоємцем майна померлої згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року та ст1261 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року є неповнолітня донька -[PERSON]. Тому за таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої [INFO][PERSON], яка була членом КСП "Лесі Українки" Софіївського району на дату видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акту на право колективної власності на землю, включена до списку, що додається до цього акту, під №205 у розмірі 8,00 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71639 грн. 38 коп з урахуванням індексації. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, адресоване суду в письмовій заяві за №818/9-08 від 05.08.2008 року, так як це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON]. не мала можливості сама звернутися до суду, у зв'язку з тим, що була неповнолітньою. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Про право на земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON]. стало відомо тільки в червні 2008 року, тому відповідно зі статтею 73 ЦПК України клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved