Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з реєстрових даних Кролевецького РБТІ, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, літня кухня, льох, огорожа), що знаходиться в [ADDRESS], не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 59,0 м2, житлова площа - 20,2 м2, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 23557 грн. 00 коп. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 40%. Згідно записів в погосподарських книгах виконкому Червоноранківської сільської ради Кролевецького району, з 1983 року будинок, який розміщений по [ADDRESS] числився за [PERSON], померлим [INFO]. За свого життя [PERSON] розпоряджався будинком і господарськими будівлями, як власник особистим майном, підтримував їх в належному технічному стані, за необхідності проводив ремонт, обробляв прилеглу земельну ділянку. Земельна ділянка по [ADDRESS], загальною площею 0,53 га, в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,28 га, була передана [PERSON] у приватну власність за рішенням виконкому Червоноранківської сільської ради від 03.12.1993 року. Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку йому не видавався. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] ні на чию користь не залишив. Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка проживала на день смерті разом зі своїм чоловіком і фактично вступила в управління і володіння спадковим майном - житловим будинком з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Вона продовжувала проживати в зазначеному будинку і після смерті свого чоловіка. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями за законом після її смерті є він та його брат [PERSON]. Інших спадкоємців у померлої немає. Після смерті матері у визначений законом термін він подав у Кролевецьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і спадщину прийняв відповідно до ст..1269 Цивільного кодексу. Його брат[PERSON] від прийняття спадщини відмовився, про що теж подав заяву в Кролевецьку державну нотаріальну контору у визначений законом строк. Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], а після його смерті - факт належності вказаної нерухомості [PERSON] - в порядку спадкування за законом, неможливо, тому що реєстрація нерухомості в БТІ на ім'я померлого не допускається, для встановлення вказаного факту він змушений звернутись до суду. Від встановлення зазначених фактів залежить можливість визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Виходячи з вищевикладеного він просить суд: 1. Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 59,0 м2, житловою площею - 20,2 м2 з господарськими будівлями (сарай, літня кухня, льох, огорожа), що знаходиться в [ADDRESS], померлому [INFO] [PERSON]. 2. Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 59,0 м2, житловою площею - 20,2 м2 з господарськими будівлями (сарай, літня кухня, льох, огорожа), що знаходиться в [ADDRESS], померлій [INFO] [PERSON] - в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON]. 3. Визнати за ним, [PERSON], право приватної власності на житловий загальною площею 59,0 м2, житловою площею - 20,2 м2 з господарськими будівлями (сарай, літня кухня, льох, огорожа), що знаходиться в [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла [INFO]. Сторони у справі, належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не з'явилися. При цьому від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.30). Відповідач - Червоноранківська сільська рада Кролевецького району Сумської області надала суду письмове клопотання про проведення судового розгляду справи без її представника, (а.с.33); з якого вбачається, що заперечень проти позову сільська рада немає, позовні вимоги [PERSON]. визнає повністю і просить їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, літня кухня, льох, огорожа), що знаходиться в [ADDRESS], не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 59,0 м2, житлова площа - 20,2 м2, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 23557 грн. 00 коп. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 40% (а.с.5). Як убачається з довідок, наданих Червоноранківською сільською радою Кролевецького району Сумської області, згідно з записами в погосподарських книгах виконкому Червоноранківської сільської ради Кролевецького району за станом на 01.01.1993 року двір, який розміщений по [ADDRESS] був колгоспного типу і головою цього двору до 1983 року була [PERSON], а з 1983 року, в тому числі за станом на 01.01.1993 року, головою двору був [PERSON]. В будинку за цією адресою за станом на 01.01.1993 року були зареєстровані та проживали [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с.6, 7, 31). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 8 жовтня 1949 року Бистрицькою сільською радою Кролевецького району, шлюб між ними був зареєстрований 8 жовтня 1949 року, запис за №20 (а.с.12). Як убачається з позовної заяви, за свого життя [PERSON] розпоряджався будинком і господарськими будівлями, як власник особистим майном, підтримував їх в належному технічному стані, за необхідності проводив ремонт, обробляв прилеглу земельну ділянку. Указані обставини не заперечуються відповідачем. Земельна ділянка по [ADDRESS], загальною площею 0,53 га, в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,28 га, була передана [PERSON] у приватну власність за рішенням виконкому Червоноранківської сільської ради від 03.12.1993 року №30 (а.с.8, 9, 10). Як убачається з позовної заяви, Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку [PERSON] не видавався. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER], виданим Червоноранківською сільською радою [INFO] (а.с.10). З повідомлення Кролевецької державної нотаріальної контори від 05.09.2008 року №345 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] ними не заводилась. Заповіт від його імені не посвідчувався. (а.с.23). Як убачається з позовної заяви, після смерті [PERSON]. спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка проживала на день смерті разом зі своїм чоловіком і фактично вступила в управління і володіння спадковим майном - житловим будинком з господарськими будівлями в [ADDRESS]., тобто відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) прийняла спадщину, діти з ними на той момент не проживали, в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини не подавали. Відповідно до довідок виконкому Червоноранківської сільської ради вона проживала за даною адресою до дня своєї смерті (а.с.7,8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть[NUMBER], виданим виконкомом Червоноранківською сільською ради 14 лютого 2008 року (а.с.11). Спадкоємцями за законом після її смерті є позивач та його брат [PERSON]. Інших спадкоємців у померлої немає. Після смерті матері у визначений законом термін позивач подав у Кролевецьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і спадщину прийняв відповідно до ст.1269 Цивільного кодексу. Його брат[PERSON] від прийняття спадщини відмовився, про що теж подав заяву в Кролевецьку державну нотаріальну контору у визначений законом строк. За таких обставин судом не встановлено осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині [PERSON]. та [PERSON] або, крім позивача, претендують на зазначену спадщину. Оформити спадщину на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.5). На сьогодні виготовлена технічна документація на житловий будинок [ADDRESS](а.с.14-18), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв'язку зі смертю [PERSON]. та [PERSON] Оскільки, при розгляді справи в суді є достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] на законних підставах належав на праві власності даний житловий будинок з господарськими будівлями, а тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Згідно зі ст.12 Закону України “Про власність” громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування. Оскільки позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, то право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що належав [PERSON] слід визнати за ним. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому беручи до уваги, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб є достатні підстави винести рішення про задоволення позову, при наявності до того вищезазначених законних підстав. На підставі викладеного, відповідно до ст.12 Закону України “Про власність”, ст.ст.331, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.549 ЦК Української РСР (1963р.),

Outcome: approved