Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на наступні обставини. Її син ОСОБА 5 від зареєстрованого шлюбу з ОСОБА 4 мають двох малолітніх дітей: ОСОБА 2, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. народження та ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ 2 р. народження. З грудня 2007 р. вона доглядає за онуками, так як їх мати і батько ухиляються від передбачених законодавством обов'язків стосовно доньок. Спочатку сімейного життя ОСОБА 4 і ОСОБА 4 жили спільно з нею. В 2000 році вони стали жити окремо. До них приходили друзі та сторонні люди, зловживали спиртними напоям, були часті сварки, бійки, Наталка була неохайна, не нагодована. За дітьми вони не доглядали. Вона часто забирала онук до себе, годувала їх, прала речі, купала. Квартира АДРЕСА 1 провулку, яку вона подарувала відповідачам, і де вони проживали, знаходиться в непридатному, занедбаному стані, так як батьки не прибирали, ремонту не робили. Син ОСОБА 5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з 2006 р. з приводу хронічного алкоголізму. Невістка з грудня 2007 р. жодного разу до дітей не приходила, не цікавилась їх здоров'ям, освітою тощо. Відповідачі ніде не працюють, на обліку в Центрі зайнятості не перебувають, ніяких видів державної допомоги не отримують. Вона сама утримує дітей, так як батьки матеріальної допомоги не надають. Вона отримує пенсію за віком, однак заради онук продовжує працювати в Первомайській лікарні. За станом здоров'я може бути опікуном. Зазначені обставини характеризують відповідачів як батьків лише з негативної сторони і свідчать про те, що вони ухиляються від виховання дітей. Просить позбавити ОСОБА 4, ОСОБА 5 батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА 2, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. народження, ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ 2 р. народження, стягнути з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\3 частини з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, призначити її опікуном малолітніх ОСОБА 2, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. народження, ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ 2 р. народження, та передати їй дітей. 22.10.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В суді позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, звернувся із заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно вимогам ст. 12 закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку природних здібностей дитини. Батьки зобов'язані забезпечувати отримання дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток. В судовому засіданні встановлено: ОСОБА 4 та ОСОБА 5 є батьками ОСОБА 2, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. народження, ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ 2 р. народження, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.8,9). Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА 5 і ОСОБА 6 зареєстрували шлюб 09.10.1999 р. актовий запис № 217 (а.с.10). Згідно довідки адресного столу Первомайського МВ УМВС ОСОБА 4 прописана за адресою: АДРЕСА 2, ОСОБА 5 прописаний за адресою АДРЕСА 1 (а.с.7). Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради від 22.07.2008 р. № 43 виконком клопоче про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА 2 та ОСОБА 3, та встановлення опіки на дітьми і призначення опікуном ОСОБА 1 (а.с.5). Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Первомайської міської ради вона вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей та встановлення над малолітніми опіки та призначення опікуном ОСОБА 1 (а.с.6). Згідно довідки вуличного (будинкового) комітету № 50 м. Первомайська ОСОБА 7 за адресою: АДРЕСА 3 не мешкає (а.с.14). Згідно довідки Пенсійного фонду України правління в м. Первомайську Луганської області ОСОБА 1 одержує пенсію за віком у розмірі 542 гривні 63 копійки (а.с.15). Згідно довідки Первомайської багатопрофільної міської лікарні ОСОБА 1 дійсно працює в Первомайській багатопрофільній міській лікарні з 20.07.1971 р. за фахом - молодша медсестра та має стабільний дохід (а.с.16). Згідно побутової характеристики ОСОБА 1 характеризується позитивно (а.с.17). Згідно довідки міністерства внутрішніх справ України ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 3 р. народження, на території Луганської області за станом на 11.06.2008 р. засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (а.с 19). Згідно медичних висновків ОСОБА 3, ОСОБА 1, ОСОБА 2 є здоровими, тяжкими захворюваннями не страждають (а.с.20-22). Згідно акту депутата Первомайської міської ради ОСОБА 5, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. народження, мешкає за адресою АДРЕСА 1, не працює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, ніяких видів держдопомоги та пенсії не отримує, підсобного господарства не має, матеріально побутові умови незадовільні, умов для проживання дітей не має (а.с.23). Згідно акту депутата Первомайської міської ради ОСОБА 4, ІНФОРМАЦІЯ 2 р. народження, мешкає за адресою: АДРЕСА 2, не працює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, ніяких видів держдопомоги та пенсії не отримує, матеріально побутові умови задовільні, однак створені вони та підтримуються родичами (а.с.24). Згідно побутової характеристики ОСОБА 4 зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається (а.с.25). Згідно побутової характеристики ОСОБА 5 зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, характеризується незадовільно (а.с.26). Згідно довідкам Первомайської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА 4 у лікаря-нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с.27). Згідно довідкам Первомайської обласної психоневрологічної лікарні ОСОБА 5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2006 р. з приводу хронічного алкоголізму, лікувався стаціонарно в ПОПБ з 02.04.2006 р. по 05.04.2006 (а.с.28). Згідно довідки Виконавчого комітету Первомайської міської ради ОСОБА 5 у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не перебуває (а.с.30). Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області ОСОБА 5, ОСОБА 4 пенсій в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Луганської області не отримують (а.с.31-33). Згідно довідки УМВС у Луганській області Первомайського міського відділу 47\12168 від 03.06.2008 р. ОСОБА 5, ОСОБА 4 до кримінальної та адміністративної відповідальності Первомайським МВ не притягувались (а.с.34). Згідно довідки Первомайського міського центру зайнятості ОСОБА 5, ОСОБА 4 станом на 31.05.2008 р. не зареєстровані в центрі зайнятості в якості таких, які шукають роботу чи безробітних (а.с.35). Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА 4 і ОСОБА 5, які є фізично здоровими, працездатними, свідомо та умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, повністю розуміючи наслідки своєї поведінки. В судовому засіданні відповідачами не надано, а судом не виявлено доказів тому, що відповідачі не виконували свої батьківські обов'язки по вихованню дітей унаслідок якої-небудь хвороби чи перешкод. В судовому засіданні встановлено, що малолітні ОСОБА 3 та ОСОБА 2 позбавлені батьківського піклування. Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської Ради ОСОБА 1 по своїм моральним та фізичним якостям може бути призначена опікуном над малолітніми ОСОБА 3 та ОСОБА 2. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідачів ОСОБА 4 та ОСОБА 5 аліменти на утримання дітей ОСОБА 2 та ОСОБА 3 у розмірі 1/3 частини всіх видів їх доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви до повноліття дітей, оскільки відповідачі аліментів на утримання інших дітей не виплачують, не мають інших непрацездатних членів сім'ї, тяжкими захворюваннями не страждають, на обліку в медичній установі не знаходяться. На підставі викладеного і

Outcome: approved