Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

[PERSON]. звернулася із позовом до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи [PERSON]., Царичанська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини: - [INFO] року померла її [PERSON]., яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS]; - після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,990 га, яка розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, вартістю 27 591 гр., і яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 048233; - [PERSON]. за життя, а саме: 11 квітня 2005 року склала заповіт, згідно з яким усе своє майно вона заповіла позивачу в даній справі та [PERSON]. (третій особі в справі), але [PERSON]. від своєї частки в спадковому майні відмовилася на її користь; - 20 серпня 2008 року завідувач Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи її відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно. У позовній заяві позивач, посилаючись на норми ст. ст. 1216, 1233 ЦК України, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшов лист, в якому викладено прохання розглядати дану справу у відсутність представника сільської ради, позов визнають у повному обсязі. Третя особа - [PERSON]. не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, оскільки від своєї частки в спадковому майні вона відмовляється на користь останньої. Третя особа - завідувач Царичанської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути без участі нотаріуса, проти визнання права власності на спадщину за позовом [PERSON]. заперечень не має. Заслухавши позивача, третю особу, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. за свого життя склала заповіт, згідно з яким усе належне їй майно вона заповіла [PERSON]. (позивачу в даній справі) та [PERSON]. (третій особі в справі) (а. с. 7). [INFO] року [PERSON]. померла (а. с. 9). Після смерті [PERSON]. залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,990 га, яка розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, вартістю 27 591 гр., і яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 048233. Спадкоємець за заповітом [PERSON]. (третя особа в даній справі) не заперечує проти того, щоб спадкове майно успадкувала саме її сестра - позивач в даній справі [PERSON]., оскільки вона відмовляється від своєї частки на її користь. На думку суду, [PERSON]. повинна успадкувати спадкове майно відповідно до норм ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225 ЦК України. За викладених обставин суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved