Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

06.06.2008 р. АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Чернігівської обласної філії звернувся до суду позовом до [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором(а.с. 3-4), мотивуючи свої вимоги наступним. 28.08.2006 р. між АКБ „Укрсоцбанк” в особі Чернігівської обласної філії та [PERSON] укладено договір № 0935/012006 - UNC про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 3000,00 грн., із сплатою 24 % процентів річних. Порядок погашення кредиту, розмір, комісій, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається Правилами здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичними особами АКБ „Укрсоцбанк” до Договору. Термін погашення заборгованості за кредитною лінією до 25.10.2007 р.. Відповідно до п.п. 2.19.1 вищезазначених Правил, у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначений в Договорі, достроково припиняється. При цьому відповідач повинен погасити всю заборгованість за рахунком. Свої зобов'язання по погашенню кредиту відповідач не виконав. Непогашення кредиту та несплата процентів за користування кредитом призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 14.05.2008 р. становить 1680,23 грн.. Просив розірвати договір № 0935/012006 - UNC від 28.08.2006 р.; стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 1680,23 грн. на користь АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Чернігівської обласної філії, 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за позовними вимогами в ньому викладеними та пояснив, що договір діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків, встановлених умовами договору. Просить розірвати договір № 0935/012006 - UNC від 28.08.2006 р.; стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 1680,23 грн., 51 грн. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому порядку, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки (а.с.19). Про поважні причини неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Проте [PERSON], уклавши договір № 0935/012006 - UNC від 28.08.2006 р. про відкриття банківського (карткового)рахунку та обслуговування платіжної картки з АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Чернігівської обласної філії на суму 3000,00 грн. зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитною лінією до 25.10.2007 р.(а.с. 5), але зобов'язання згідно даного договору не виконує, станом на 14.05.2008 р. заборгованість перед позивачем становить в сумі 1680,23 грн., тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума, а договір № 0935/012006 - UNC від 28.08.2006 р., укладений між АКБ „Укрсоцбанк” в особі Чернігівської обласної філії та [PERSON] про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки необхідно розірвати. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved