Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

[PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON]., у якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований Дашківською сільською радою Полтавської області [INFO] року, актова запис [NUMBER]. Вказала, що за час спільного життя [INFO] року у них народився син [PERSON]. За прожитий час вони зрозуміли, що не підходять один одному, з найменших причин виникають сварки, що погано впливає на психічний стан дитини. Відповідач залишив їх з дитиною і не проживає з ними з осені 2007 року. Сім'я розпалась остаточно, всі спроби примирення результату не дали. Шлюб розривається вперше, матеріальних претензій немає. Просить стягнути на її користь судові витрати: на правову допомогу 30 грн., судовий збір 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7,50 грн. витрати на оплату банківських послуг 4 грн., а всього 50 грн. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, шлюб просить розірвати, стягнути 50 грн. судових витрат, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито просить стягнути з відповідача, відмовляється від стягнення з відповідача на її користь витрат по оплаті пересилки відповідачу телеграми про виклик до суду на 20 жовтня 2008 року. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, на 20 жовтня 2008 року мається повідомлення про вручення телеграми, причину неявки суду не повідомив, а тому за погодженням з позивачкою суд проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Відповідач проживає в Полтавській області, але, враховуючи, що на утриманні позивачки мається неповнолітня дитина, справу на її прохання розглядається Царичанським районним судом за місцем проживання позивачки. Вислухавши позивачку, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як у позовній заяві, так і в судовому засіданні позивачка зазначає, що між нею та відповідачем з найменших причин виникають сварки, у судовому засіданні доповнила, що відповідач вживав спиртні напої. Все це, на думку суду, дійсно погано впливало на психічний стан дитини і тому являється підставою для розірвання шлюбу. Відповідач же, достовірно знаючи про день розгляду цивільної справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, а тому у суду немає підстав недовіряти показам позивачки. За вказаних обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд вважає, що при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина. На підставі викладеного та

Outcome: approved