Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства (ВУКГ) звернулося до суду з вказаним позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за водопостачання і водовідведення квартири в сумі 2852 грн.25 коп. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS]. Водопостачання та водовідведення в квартирі здійснює Переяслав-Хмельницьке ВУКГ. Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідачі , належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надіслали . Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у справі доказів. З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив, що сторони перебувають у правовідносинах, які випливають з надання послуг по водопостачанню і водовідведенню квартири. Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори від 05.03.2008 року [NUMBER] в квартирі [ADDRESS] проживають: власник квартири відповідач [PERSON] та її діти - повнолітній син [PERSON] [INFO] народження і неповнолітня дочка [PERSON], яка народилася в [INFO]. На запит суду Переяслав-Хмельницьке БТІ повідомило, що квартира зареєстрована за відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На підставі зазначених доказів суд дійшов до висновку, що відповідачі та неповнолітня [PERSON] є співвласниками квартири. З переліку сум по особовому рахунку [NUMBER], який відкрито на вказану квартиру , вбачається, що водопостачання та водовідведення в квартирі здійснює Переяслав-Хмельницьке ВУКГ; нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради; станом на квітень 2008 року відповідачі заборгували позивачеві за надання послуг 2852 грн.25 коп., в тому числі за період до грудня 2000 року - 143 грн. 90 коп, з 01.01.2001 р. зо 31.12.2003 року - 981 грн.11 коп., з 01.01. 2004 р. до 30.03.2008 р. - 1727 грн. 24 коп. Договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не укладали. Позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов”язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно зі ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов”язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов”язкових платежів), а таж нести відповідальність перед третіми особами за зобов”язаннями, пов”язаними із спільним майном. Відповідно до ст. 4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Згідно з п.6 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2003 року правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред”явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності новим кодексом. До даних правовідносин застосовується трьохрічний строк позовної давності, передбачений ст.71 ЦК України 1963 року, який відповідно до ст. 75 цього кодексу має застосовуватися незалежно від заяви сторін. Сторони в судовому засіданні не заявили про застосування позовної давності відповідно до п.3 ст.267 ЦК України 2003 року. На підставі викладеного суд дійшов до висновку стягнути з відповідачів заборгованість за водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2001 року до 30.03.2008 р. 2708 грн. 35 коп.; в солідарному порядку з відповідачів підлягає стягненню суму 949,8 грн. за період з часу досягнення повноліття відповідачем [PERSON]; 1758,55 грн. належить стягнути з відповідача [PERSON] В задоволенні позову про стягнення боргу за період до 31.12.2000 року в розмірі 143 грн. 90 коп. слід відмовити у зв”язку з тим, що строк пред”явлення цієї вимоги, встановлений законодавством, що діяло раніше, сплив до набрання чинності новим кодексом. На підставі ст.ст.71,75 ЦК України 1963 р., ст.ст.257, 267,322,360 ЦК України, п.6 Прикінцевих і перехідних положень до ЦК України 2003 р., ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”

Outcome: partial