Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Представник позивача ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON]. та [PERSON]. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором мають заборгованість в сумі 10344,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 8838,77 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 269,40 грн., заборгованості за нарахованими відсотками -123,57 грн., пені - 1103,80 грн. та розірвання кредитного договору. Під час судового розгляду представник позивача - Свердлов Р.Ю. позовні вимоги уточнив та просить стягти з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 10344,55 грн. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 41). [PERSON]. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить справу розглядати без його участі (а.с. 38). Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 44). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 10 липня 2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON]. укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США. на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 6-7). Відповідно до умов вищевказаного договору позичальник повинен сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 09 липня 2008 року. Крім того, 10 липня 2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON]. було укладено договір поруки, відповідно до якого останній мав зобов'язання перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON]. зобов'язань за кредитним договором (а.с. 8-9). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 10344,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 8838,77 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 269,40 грн., заборгованості за нарахованими відсотками -123,57 грн., пені - 1103,80 грн. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення з [PERSON]. та [PERSON]. заборгованості за кредитним договором в сумі 10344,55 грн. солідарно, оскільки згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved