Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON]., третя особа Борщівське БТІ, про визнання права власності на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] . Позивач зазначив, що дане будинковолодіння належало колгоспному двору, членами якого були він, його дружина [PERSON], їхні діти - [PERSON]. та [PERSON]., а також його баба [PERSON]., яка померла [INFO] року. Правовстановлюючі докумени на будинковолодіння за життя баби не оформили, тому він не може оформити свої спадкові права на її частку в даному будинковолодінні. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і пояснив, що він є спадкоємцем за законом майна померлої баби з боку матері [PERSON]., так як постійно проживав з нею однією сім'єю. Спірне будинковолодіння побудовано в 60-ті роки минулого століття, господаоство відносилося до категорії колгоспного двору. За життя [PERSON]. не отримали свідоцтво про право власності на будинковолодіння, тому в даний час він не може оформити свої спадкові права. Судові витрати по справі просить покласти на нього. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON]. . в судове засідання не з"явились. Від них є письмові заяви, в яких позов визнають повністю та просять розглянути справу за їхньої відсутності. Представник Борщівського БТІ в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ИД № [NUMBER]). Борщівська державна нотаріальна контора листом від 01 серпня 2008 року № 1221/2-21 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] посилаючись на те, що на вказане майно відсутній правовстановлюючий документ, виданий на ім'я спадкодавця [PERSON]. З доданих до матеріалів справи довідки Івано-Пустенської сільської ради від 10 серпня 2008 року № 359 та копій особового рахунку з погосподарських книг Іване-Пустенської сільської Ради за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. вбачається, що спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України “Про власність” ) членами даного двору були померла [PERSON]., позивач [PERSON], його дружина [PERSON] та діти [PERSON]., [PERSON]. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON]. являлася власницею 1/5 частини спірного будинковолодіння в [ADDRESS], як член бувшого колгоспного двору. Позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлої [PERSON]., оскільки проживав разом з нею однією сім'єю більше п'яти років до її смерті, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями особового рахунку з погосподарських книг Івано-Пустенськоїх сільської ради. Згідно довідки Івано-Пустенської сільської ради від 10 серпня 2008 року № 358 [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON]., вступивши в управління спадковим майном. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем [PERSON]., як за спадкоємцем четвертої черги за законом , право власності на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], що належала померлій [PERSON]. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392, 1218, 1264, 1268 ЦК України , п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та

Outcome: approved