Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах фізичної особи - неповнолітньої [PERSON], згідно якого прохали суд позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]народження Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON]. є матір»ю неповнолітньої [PERSON]., однак вихованням та утриманням дитини не займається, розвитком не цікавиться, веде аморальний спосіб життя, тобто повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому враховуючи викладене вважають за доцільне позбавити [PERSON]. батьківських прав, відносно неповнолітньої [PERSON]. та стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд винести рішення, яким позбавити [PERSON]. батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON]., та стягнути аліменти на утримання [PERSON]. Третя особа [PERSON]. проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що неповнолітня [PERSON]. її онукою. З грудня 2007 року онука проживає з нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON]. жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, остання повністю знаходиться на її утриманні. Відповідачка [PERSON]. до судового засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи. Суд, вислухавши думку представника позивача та третьої особи, які не заперечували проти ухвалення рішення у відсутність відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачки. Вислухавши представника позивача, третю особу та неповнолітню [PERSON]., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Опитана в порядку передбаченому ст..171 Сімейного кодексу України неповнолітня [PERSON]. суду пояснила, що з грудня 2007 року проживає із бабусею [PERSON]. та перебуває на її повному утриманні. Матір вона не бачила майже чотири роки. Остання жодного разу до неї не приходила, не цікавився її життям, коштів на утримання не надає і де мати перебуває на даний час їй невідомо. [PERSON]. є матір»ю неповнолітньої [PERSON] [INFO]народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]від 17.11.1993 року. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.05.2005 року було відібрано у [PERSON]. без позбавлення її батьківських прав неповнолітню [PERSON]., місце проживання неповнолітньої [PERSON]. визначено з батьком - [PERSON]. та стягнуто із [PERSON]. на користь [PERSON]. аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON]. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.06.2007 року [PERSON]., [PERSON]. позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] . та стягнуто із [PERSON]., [PERSON]. на користь закладу де буде навчатися дитина аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.08.2008 року [PERSON]позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]народження та стягнуто з [PERSON] на користь бабусі [PERSON]аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], [INFO]народження, щомісячно починаючи з 25.06.2008 року до її повноліття . Згідно висновку органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука, орган опіки та піклування дає згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно неповнолітньої [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON]. з грудня 2007 року проживає з бабусею [PERSON], перебуває на її повному утриманні та вихованні, відповідачка з 2005 року взагалі вихованням та утриманням дитини не займається, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. Із акту обстеження житлово-побутових умов від 23.01.2008 року вбачається, що квартира по [ADDRESS], в якій проживають [PERSON]. та [PERSON]. відповідає санітарно-гігієнічним вимогам і маються умови для проживання дитини. Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 р. визначено , що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини. Крім того, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Як достовірно встановлено в судовому засіданні відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням дочки Анжели, не проявляє до неї материнської уваги та турботи. Таким чином, позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON].. батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO]народження є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідачка за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дочку Анжелу не звільнена. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому враховуючи, що неповнолітня [PERSON]. проживає з грудня 2007 року із [PERSON]. та перебуває на її утриманні та в подальшому також має намір проживати з останньою, а позбавлення особи батьківським прав не звільняє її від обов»язку утримувати дитину, то суд вважає, що вимоги щодо стягнення на користь [PERSON]. аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON]. також законні та підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача на користь держави на підставі ст..88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved