Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Комунальне підприємство “Макіївський міськводоканал” звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON]. є наймачем квартири [ADDRESS], а відповідачі [PERSON]., [PERSON]. є членами її сім”ї. Проживаючи в зазначеній квартирі, відповідачі користуються послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, але своєчасно не вносять оплату за надані послуги, в зв”язку з чим за період з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 року включно утворилася заборгованість у загальній сумі 2958,49 грн., яку просять стягнути на користь позивача. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Стягнути з відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. на користь позивача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2958,49грн., а також понесені судові витрати. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і суду пояснила, що послуги з водопостачання позивачем надаються нерегулярно. На теперішній час нею частково проведена оплата в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1000грн.. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з”явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. У відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України , плата за комунальні послуги/водостачання та т.ін../ стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам . Наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача , які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки , що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями , що випливають із зазначеного договору . Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено копією особового рахунку, відповідачка [PERSON] . є наймачем квартири [ADDRESS] , а відповідачі [PERSON]. та [PERSON] . є членами її сім»ї/а.с.7/. Проживаючи в зазначеній квартирі відповідачі користуються послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню . По даним позивача, відповідачами не внесена оплата послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2005 р. по 01.07.2008 р. включно, в сумі 2958,49 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості, наданої позивачем /а.с.4/. Разом тим, судом встановлено, що відповідачами 29.08.2008 року проведена частково оплата заборгованості у розмірі 1000грн. в зв”язку з чим ця сума підлягає виключенню з загальної суми заборгованості і на користь позивача належить стягнути 1958,49 грн./ 2958,49 - 1000 грн. = 1958,49 грн./. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов”язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн..

Outcome: partial