Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

В позовній заяві до суду позивач вказує, що 19 квітня 2006 року ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON],уклали договір № 06/04-116-00148 добровільного страхування автотранспорту (КАСКО).Строк дії договору з 20.04.2006 року до 19.04.2007 року. Згідно умов договору страхування Страховик зобов»зувався у випадку пошкодження застрахованого автомобіля Infiniti FX, [NUMBER], 2003 року випуску ,виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди з урахуванням зносу на запасні частини. 25 листопада 2006 року приблизно о 18 годині 00 хвилин у м.Луцьк, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Інфініті FX, [NUMBER] та ДЕО , [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 квітня 2007 року [PERSON] притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 124 КпАП України . Згідно висновку - дослідження спеціаліста автотоварознавця № 0320 від 07.12.2006 року вартість завданого збитку власнику транспортного засобу Інфініті FX, [NUMBER] у результаті пошкодження при ДТП складає 6801,66 грн, в тому числі ПДВ. На виконання своїх зобов»язань по договору страхування Страховик виплатив Страхувальнику 25 січня 2007 року 6667,66грн. Оскільки, ЗАТ Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» відшкодувала шкоду,заподіяну своїм Страхувальником за мінусом франшизи, то [PERSON]. повинен сплатити суму у розмірі 510 грн.00коп. У судовому засіданні представник позивача Імберовська О.В. позов підтримала в повному об»ємі та просить стягнути з відповідача по справі -[PERSON]. збитки в розмірі 510,00 грн. та судові витрати по справі . Відповідач по справі [PERSON]. у судове засідання не з»явився , належним чином повідомлявся про дату розгляду справи, причина неявки суду не відома. Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об»ємі , виходячи з таких підстав. Згідно ст. 27 ЗУ»Про страхування»до Страховика у межах фактичної виплати, перейшло право вимоги,яке потерпілий Страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди, тобто , до [PERSON]. Відповідно ст. 22 ЦК України,особа,якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат,які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка їх завдала. Як вбачається з постанови Ківерцівського районного суду Волинської області відповідач [PERSON].02.04.2007 року був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу. Таким чином, позивач отримав право вимоги від винної особи-відповідача по справі-[PERSON]. суми у розмірі виплаченого страхового відшкодування-6667,66грн. Оскільки, ЗАТ Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» відшкодувала шкоду,заподіяну своїм Страхувальником за мінусом франшизи, то [PERSON]. повинен сплатити суму у розмірі 510 грн.00коп.,яку позивач і просить стягнути та судові витрати по справі. В порядку ст. 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення.

Outcome: approved