Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання договору дійсним та визнання права власності вказуючи, що 17.09.2007 року він уклав з відповідачами письмовий договір купівлі-продажу автомобілю марки «BMW” моделі “730” 1992 року випуску, реєстраційний [NUMBER], номер кузова [NUMBER], , який належав продавцям на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] , виданого Запорізьким МРЭО-1 за 20000 гривень 00 коп. Даний автомобіль відповідно до технічного паспорту належав [PERSON], а [PERSON] володів та користувався цим автомобілем на підставі генеральної довіреності, посвідченої 06.08.2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського округу та зареєстрованої реєстрі за № 448796. Відповідно до цієї довіреності [PERSON] від імені власника мав право відчужувати (продати)цей автомобіль без будь яких обмежень та робити інші значимі дії. Умови договору купівлі-продажу від 17.09.2007 року були сторонами виконані, автомобіль він отримав, кошти за автомобіль передав в день укладання Договору, що підтверджується розпискою. Автомобілем він користувався особисто. Те що автомобіль йому належить, може служити те, що у нього на руках є всі необхідні документи на нього. Відповідач [PERSON] з моменту здійснення правочину ухилявся від виконання умов Договору, а саме реєстрації в МРЕВ права власності на нього, посилаючись на брак коштів, а на даний час строк його довіреності збігає, у зв'язку з чим він не має можливості оформити своє право власності та вимушений звернутись до суду за захистом. Просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля від 17.09.2005 року укладений між ним та [PERSON] що діє від імені [PERSON] в особі [PERSON] дійсним. Визнати за ним право власності на автомобіль марки марки «BMW” моделі “730” 1992 року випуску, реєстраційний [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, подали заяву в якій просять справу розглядати без їх участі в зв'язку з сімейними обставинами позов визнають у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] , виданого Запорізьким МРЭО-1 [PERSON] є власником автомобіля марки «BMW” моделі “730” 1992 року випуску, реєстраційний [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. [PERSON] на підставі генеральної довіреності, посвідченої 26.07.2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстрованої реєстрі за № 1290 володів та користувався автомобілем марки «BMW” моделі “730” 1992 року випуску, реєстраційний [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. [PERSON] на підставі генеральної довіреності, посвідченої 06.08.2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстрованої реєстрі за № КД 5137 володів та користувався автомобілем марки «BMW” моделі “730” 1992 року випуску, реєстраційний [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 17.09.2007 року [PERSON] діючий на підставі довіреності від позивача [PERSON] отримав 20000 грн. за проданий автомобіль марки «BMW” моделі “730” 1992 року випуску, реєстраційний [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 17.09.2007 року [PERSON] продав, а [PERSON] купив автомобіль марки «BMW” моделі “730” 1992 року випуску, реєстраційний [NUMBER], номер кузова [NUMBER], а він в свою чергу сплатив продавцю обумовлену ціну. Згідно ст.220ч.2 ЦК України, якщо сторони домовились відносно усіх важливих умов угоди та угода між ними відбулася, продавець отримав гроші, покупець отримав майно, що стверджується письмовими доказами, але одна з сторін ухилилася від нотаріального посвідчення даної угоди, суд вправі визнати таку угоду дійсною. Згідно ст.256 ЦПК України, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку від якого залежить встановлення особистих або майнових прав громадян, то у судовому порядку такі права можуть бути встановлені. На підставі викладеного,

Outcome: approved