Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності, в якому вказує, що згідно договору дарування від 28.04.1982р. йому належить 63/100 частини житлового будинку в [ADDRESS] на земельній ділянці 432кв.м. 37/100 частини зазначеного домоволодіння належало його батькові, [PERSON], який помер [INFO], після смерті якого позивачем в будинку було проведено ряд переобладнань, які на сьогоднішній день є самовільними побудовами. Крім того позивач зазначає, що після смерті батька він є єдиним спадкоємцем та вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із ним. У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на 37/100 частини домоволодіння в порядку успадкування та визнати за ним право власності на самовільно збудоване майно, що знаходиться в [ADDRESS], а саме: прибудову літ. «а&sup1;» площею 7,4кв.м., прибудову літ. «а&sup2;» площею 42,8кв.м., гараж літ.«Г» площею 29,4кв.м., гараж літ.«З» площею 26,5кв.м., сарай літ.«Л» площею 9,00кв.м.,сарай літ.«М», площею 11,2кв.м., сарай літ.«Н» площею 4,6кв.м., туалет літ.«К» площею 1,4кв.м., прибудову І площею 6,1кв.м., прибудову V площею 10,5кв.м. та прибудову VІ площею 24,5кв.м. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив визнати за ним право власності на 37/100 частини домоволодіння в порядку успадкування та визнати за ним право власності на самовільно збудоване майно, що знаходиться в [ADDRESS], а саме: прибудову літ. «а&sup1;» площею 7,4кв.м., прибудову літ. «а&sup2;» площею 42,8кв.м., гараж літ.«Г» площею 29,4кв.м., душ літ. «Ж» площею 0,6кв.м., гараж літ.«З» площею 26,5кв.м., сарай літ.«Л» площею 9,00кв.м.,сарай літ.«М», площею 11,2кв.м., сарай літ.«Н» площею 4,6кв.м., туалет літ.«К» площею 1,4кв.м., прибудову І площею 6,1кв.м., прибудову V площею 10,5кв.м. та прибудову VІ площею 24,5кв.м. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що на підставі договору дарування від 28.04.1982р., посвідченого державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 3-950 та записаного в Херсонському БТІ в книзі реєстрації договорів № 94 за реєстровим номером 15328 04.05.1982р., [PERSON], належить 63/100 частини житлового будинку в [ADDRESS] на земельній ділянці 432кв.м; 37/100 частини зазначеного домоволодіння, згідно технічного паспорту, належало [PERSON], батькові позивача; згідно свідоцтва про смерть, виданого [INFO] міським відділом РАЦС, [PERSON] помер [INFO], після смерті якого із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не звертався. Крім того, за час проживання в будинку [PERSON] було проведено ряд переобладнань з метою поліпшення житлово-побутових умов, внаслідок чого до житлового будинку літ.«А» було добудовано прибудову літ. «а&sup1;» площею 7,4кв.м., прибудову літ. «а&sup2;» площею 42,8кв.м., гараж літ.«Г» площею 29,4кв.м., душ літ. «Ж» площею 0,6кв.м.; гараж літ.«З» площею 26,5кв.м., сарай літ.«Л» площею 9,00кв.м.,сарай літ.«М», площею 11,2кв.м., сарай літ.«Н» площею 4,6кв.м., туалет літ.«К» площею 1,4кв.м., прибудову І площею 6,1кв.м., прибудову V площею 10,5кв.м. та прибудову VІ площею 24,5кв.м., які на сьогоднішній день є самовільними побудовами. Зазначені добудови призвели до збільшення загальної площі будинку, яка на сьогоднішній день становить 143,3кв.м. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ , яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Відповідно ст.331 ЦК України - право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено Договором або Законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved