Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 18 грудня 2007 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою були припинені з січня 2008 року з тієї причини, що між ними було відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя. З цього періоду часу вони мешкають окремо, відповідачка забрала свої речі та поїхала від нього. Вважає , що сім”я розпалася остаточно і не може бути збережена , а тому він прийшов до переконання про необхідність розірвати шлюб. Спору про поділ майна не має . Позивач [PERSON]. до судового засідання не з”явися. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти надання часу для примирення заперечує. Відповідачка [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги визнала і суду пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки дійсно вони проживають окремо один від одного з січня 2008 року, шлюбних стосунків не підтримують і сім”я існує тільки формально. Крім того, вона на теперішній час фактично створила нову сім”ю та знаходиться у стані вагітності від іншого чоловіка. Спору про поділ майна не має. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2007 року/а.с.4/. Відповідно до ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред”явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]. суду пояснив, що він з січня 2008 року проживає з відповідачкою однією сім”єю як подружжя. [PERSON]. на теперішній час знаходиться у стані вагітності, і він визнає своє батьківство відносно майбутньої дитини та вважає себе її батьком. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Відповідачка [PERSON]. на теперішній час знаходиться у стані вагітності і батьківство зачатої дитини визнане іншою особою Відповідно до ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і їх окреме проживання тривалий час. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого часу спільно не проживають , спільне господарство не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, крім того, відповідачка фактично створила нову сім”ю та перебуває у стані вагітності від іншого чоловіка і батьківство зачатої дитини ним визнане. Вказані обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін . Суд враховує, що між сторонами спору про поділ майна на теперішній час немає. Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача, а відповідачку від сплати держмита звільнити .

Outcome: approved