Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

1 липня 2008р. позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що у 1993р. його батьки:[PERSON] та [PERSON] приватизували займану ними квартиру за адресою[ADDRESS] [INFO]. його батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому майно, а саме: на його частку приватизованої квартири. Його мати, [PERSON]., як дружина спадкодавця у шестимісячний строк з дгя відкриття спадщини подала відповідну заяву про прийняття спадщини до Восьмої ДДНК. Таким чином, його мати [PERSON]. успадкувала після смерті[PERSON] його частку квартири. [INFO]. померла його мати [PERSON]., після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] 8 листопада 2006р. його мати оформила заповіт, який було посвідчено нотаріусом Восьмої ДДНК. Згідно цього заповіту, мати на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно - йому [PERSON] 22 травня 2008р. він приїхав до Дніпропетровську і одразу звернувся до Восьмої ДДНК, але мені було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У необхідні строки він не зміг звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так як він проживав у Росії і не міг звідти виїхати, тому що не мав паспорту потрібного зразку. Позивач просив визначити для нього додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання рішення законної сили. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої позовні вимоги та прохали про розгляд справи заочно у відсутності представника відповідача який був належно увідомлений про час та місце розгляду цивільної справи і заперечень не надіслав. Від третьої особи надійшов лист, в якому не заперечує проти заявленого позову та просить розглядати без його участі. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи увідомлені належним чином (а.с.31,32). Вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В судовому засіданні встановлено, що [INFO]. померла[PERSON], яка заповідала позивачу усе належне їй майно. Заповіт був посвідчений 8 листопада 2008р. нотаріусом 8-ї Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач знаходився в іншій країні, тобто в Росії, та виїхати не міг із-за відсутності паспорту відповідного зразку. Ці обставини підтверджені поясненнями позивача, його представника, поясненнями свідків та письмовими доказами: копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про смерть, заповіту, (а.с.а.с 11, 14-16). Свідки [PERSON] та [PERSON]. підтвердили, що позивач із поважних причин не звернувся до нотаріуса в шестимісячний строк та інших спадкоємців не має. Суд вважає, що позивач з поважних причин не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв»язку із перебуванням в іншій країні і відсутністю паспорта для виїзду в Україну. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць.

Outcome: approved