Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], якій зареєстрований 03.06.2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської , актова запис №16. Від цього шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] року народження, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач - [PERSON], матір'ю позивачка - [PERSON]. Дочка мешкає з нею, та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач мешкає окремо від неї, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, так як він працює і має середній заробіток в розмірі 3869,25 грн., здоровий, іншим дітям аліменти не сплачує, непрацездатних батьків не має. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів заробітку і до її повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутність. (а.с.15) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місця та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило. 21.08.2008р. судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. В суді встановлено: Позивачка дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований 03.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської, актова запис №16, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.3) Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] року народження, про що свідчить запис в ксерокопії свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Дитина дійсно проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні, про що свідчить довідки виконавчого комітету Гірської міської ради Луганської області (а.с.8,9,10). Згідно довідки №07\1461 від 29.07.2008 року, виданою ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», [PERSON] дійсне працює на даному підприємстві у якості прохідника і має середній заробіток 3869,25 грн. (а.с.7). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, «батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги». Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін, те, що відповідач інших дітей і непрацездатних батьків не має, і вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і дружини. Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини не виконує, не дивлячись на те, що його матеріальне положення дозволяє таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до її повноліття, оскільки відповідач інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, здоровий і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved