Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON]., що діє в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] відповідача [PERSON], на тих підставах, що останній протягом тривалого час не виявляв турботи про дитину, самоухилився від виховання і матеріального утримання сина. Зокрема, в обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилалася на те, що шлюб, який був зареєстрований між нею і відповідачем, 4.10.2000 року було розірвано. За час перебування з відповідачем в шлюбі і проживання з останній спільно однією сім”єю у неї народився [INFO] син [PERSON], батьком якого є відповідач. Вказувала, що після розірвання шлюбу, причиною якого стала неповага, образи з боку відповідача, як її, так і дитини, останній дитину не навідував, оскільки дитина проживала із нею. Діючи виключно в інтересах дитини - сина, який самостійно не може захистити свої права, позивач зазначала, що батько дитини, [PERSON] фактично, без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов”язків по відношенню до сина, не цікавиться навчанням, станом здоров”я дитини, яка часто хворіє і потребує постійного нагляду з боку лікарів, санаторного оздоровлення. Вважала, що оскільки відповідач не виявляє добровільного бажання виконувати свої батьківські обов”язки по відношенню до дитини, сина [PERSON], з метою соціального захисту останнього, є підстави для позбавлення [PERSON]. батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON], 1999 року народження, що саме було встановлено і опікунською радою, із наданням відповідного висновку. А, тому, просила, заявлені нею позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON]. у судовому засіданні в наданих суду поясненнях, позовні вимоги та обставини, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі; просила позбавити [PERSON]. батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - малолітнього [PERSON], 1999 року народження. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з”явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, що вбачається із поштового повідомлення про вручення судової повістки. Представник третьої особи на стороні позивача, представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради Спенул О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON]. та просила позов задовольнити у повному обсязі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що йому знайомі, як [PERSON]., так і [PERSON], а також їх син - [PERSON]. Вказував, що після розлучення сторін по справі, останній залишився проживати із матір”ю, [PERSON] з цього часу не навідувався до сина, матеріально йому не допомагав. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом, належними доказами по справі встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, згідно свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON], його батьками є мати - [PERSON]. та батько - [PERSON] Шлюб між: батьками неповнолітнього [PERSON] був розірваний 31.01.2001року (актовий запис 131), про що свідчить відповідне свідоцтво по розірвання шлюбу. Згідно пояснень позивачки, фактично після розлучення, відповідач, вихованням дитини не займався, матеріально не допомагав Усі труднощі по вихованню, матеріальному забезпеченню дитини лягли на її плечі Відповідач жодного разу не запропонував ні моральної, ні матеріальної допомоги. Враховуючи це, вона змушена була звернутися із заявою до органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. по відношення до його сина, із заяви останнього якого вбачається, що він не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина. Із висновку Орану опіки та піклування № 9/24-667 від 02.072008 року вбачається, що оскільки відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина, не приймає ніякої участі у житті своєї дитини [PERSON], не піклується про нього і не цікавиться його життям, здоров”ям; об'єктивних причин, які б обґрунтовано пояснили його байдуже ставлення до дитини не надавав, а навпаки не заперечував цього у представленій заяві опікунській раді, із метою соціального захисту інтересів неповнолітнього, члени опікунської ради прийшли до висновку про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON]. по відношенню до сина [PERSON]. [PERSON], 1999 року народження проживає з матір'ю [PERSON]. за адресою: [ADDRESS] м. Чернівці і яка приділяє вихованню сина велику увагу, створила належні умови для його всебічного розвитку і виховання, зайняття уроками і відпочинку, що підтверджено актом обстеження матеріально - побутових умов сім”ї. Згідно довідки адміністрації Чернівецької загальноосвітньої школи № 18, у якій [PERSON] навчається, саме мати здійснює контроль за навчанням сина, вирішує усі питання, що стосуються шкільного життя. Протягом усього навчання тільки мати займається вихованням хлопчика. Батька за час навчання дитини, в школі не бачили. Своє байдуже ставлення до виховання дитини з боку [PERSON]. підтверджено і письмовим поясненнями свідків. Інформацією головного лікаря міської дитячої поліклініки № 1 від 10.06.2008 року № 98 підтверджено пояснення позивача про те, що [PERSON] часто хворіє, перебуває на обліку у лікаря педіатра. Таким чином, аналізуючи усі зібрані по справі матеріали в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що наведене вище підтверджено належними доказами по справі і є усі підстави для позбавлення [PERSON]. батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON], 1999 року народження. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являючись батьком неповнолітнього [PERSON], 1999 року народження із своїм сином не проживає з жовтня 2000 року, з дворічного віку дитини, не приймає участі в його вихованні, не утримує дитину матеріально і не надає допомоги позивачу на утримання дитини, не цікавиться розвитком та інтересами дитини, тобто ухиляється на протязі тривалого часу від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON] Ці обов'язки по вихованню і утриманню дитини виконує позивач, мати останнього - [PERSON]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови № 16 від 12.06.1998 р. (із змінами і доповненнями) «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», зокрема, роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, при доведеності їхньої винної поведінки з урахуванням її характеру й особи останніх, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. На підставі викладено, ст.ст. 164 165 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved