Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Обласне комунальне підприємство “Донецктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]., в якій просить стягнути з відповідачів на користь виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” заборгованість по оплаті за теплову енергію станом на 01 травня 2007 року у сумі 2902 грн. 96 коп. Відповідачі мешкають в будинку по [ADDRESS]. Це приміщення обладнане централізованим теплопостачанням, системою гарячого водопостачання, вентиляцією. Теплова енергія постачається від котельної № 4 теплопункту № 1. Відповідачі несвоєчасно вносили плату за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість станом на 01 травня 2007 року у сумі 2902 грн. 96 коп. Позивач просить сягнути з відповідачів заборгованість за опалення у сумі 2902 грн. 96 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. У попередньому судовому засіданні представник ПО “Дружківкатепломережа” Ситник О.В. уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість на користь ВО “Дружківкатепломережа” станом на 01 жовтня 2008 р. у сумі 2063 грн. 40 коп., а також витрати у розмірі 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. У попереднє судове засідання з'явилася відповідач [PERSON]. Відповідач[PERSON]. до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідач [PERSON]. пояснила, що справу можна розглядати без його присутності, позовні вимоги вони визнають в межах строку позовної давності. [PERSON]. просить розстрочити виконання рішення на один рік. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОКП “Донецьктепломережа” підлягають задоволенню частково. Відповідно до поквартирної картки у квартирі [ADDRESS] мешкають: основний квартиронаймач [PERSON], 1938 року народження, чоловік [PERSON], 1937 року народження. Квартира відповідачів підключена до системи централізованого теплопостачання. Загальна площа квартири складає 44,90 кв.м. Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992р., із змінами від 24 січня 2006 року № 45), п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Договір про надання послуг по теплопостачанню з відповідачами не укладений, але суд вважає, що відповідачі зобов'язані оплачувати ці послуги, тому що фактично позивач надає відповідачам послуги по теплопостачанню, відповідачі від цих послуг не відмовлялися і користувалися ними. Ст. 67 ЖК України передбачена плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідачі не в повному обсязі вносили оплату за надання послуг з теплопостачання, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2008 р. за ними утворилася заборгованість у сумі 2063 грн. 40 коп. У судовому засіданні перевірений розрахунок нарахованої відповідачам оплати і розрахунок заборгованості. Суд вважає, що розрахунки виконані правильно. Частиною 3 ст. 267 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності для захисту порушеного права у суді. Суд вважає, що строк для стягнення з відповідачів заборгованості по жовтень 2005 р. позивачем пропущений без поважних причин, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню в межах трирічного строку позовної давності, тобто з жовтня 2005 р. у сумі 1093 грн. 99 коп. Ст. 64 ЖК України передбачена солідарна відповідальність наймача та повнолітніх членів сім'ї наймача по зобов'язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення, тому заборгованість по оплаті за теплову енергію підлягає стягненню з усіх повнолітніх мешканців квартири. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку.

Outcome: partial