Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що згідно кредитному договору № 608-07-ПК від 11.10.2007 року відповідач Самойленко одержала у Банку «Фінанси та кредит» кредит у сумі 10000 грн., та зобов'язалася його повернути, враховуючи відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду в строк до 08.10.2010р. відповідно до графіку погашення боргу. 11.10.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язання боржником Самойловою за вищевказаним договором, між Банком «Фінанси та кредит» і Петуховою був укладений договір поруки № 351/07 за умовами якого останній поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Посилаючись на те, що відповідач не виконує обов'язку щодо своєчасної оплати кредиту, про необхідність погашення суми боргу відповідачі повідомлялися неодноразово, та враховуючи те, що поручитель несе солідарну відповідальність з боржником, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів основну суму боргу за кредитом у розмірі 7980,55 грн., пеню у сумі 348,02 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісійної винагороди у сумі 175 грн., судові витрати у сумі 115грн.04 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, пред'явлений позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач Самойлова у судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позов визнала. Відповідач Петухова у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного 11.10.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» та Самойловою кредитного договору № 608-07-ПК позичальник отримав кредит на поточні потреби у сумі 10000 грн. з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних, та зобов'язався його сплатити до 08.10.2010 року відповідно до графіку погашення боргу. Згідно з п.4.7. зазначеного договору передбачена щомісячна сплата комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 175 грн. У відповідності до п. 6.1. Договору позичальник за прострочення повернення кредитних ресурсів та /або сплати відсотків сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Згідно договору поруки №351/07 від 11.10.2007 року, який був укладений між Банком «Фінанси та Кредит» і Петуховою, остання поручилася перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку за кредитним договором. Пунктом 2.1 ст.2 зазначеного Договору встановлена солідарна відповідальність боржника та поручителя у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № 608-76-ПК від 11.10.2007 року Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Наданим позивачем розрахунком підтверджується той факт, що станом на 14.07.2008 рік заборгованість відповідача Самойлової за кредитним договором № 608-07-ПК від 11.10.2007 року становить 8503,57 грн., з яких основна сума боргу - 7980,55 грн., пеня - 348,02 грн., борг по щомісячній комісії - 175 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачами договірних зобов'язань. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved