Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Посилався в позові на те, що 26.01.1958 року вона та [PERSON] уклали шлюб який було зареєстровано Чернівецьким міським відділом РАГС, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №113. ЇЇ чоловік, [PERSON], помер [INFO]року. Факт його смерті зареєстровано відділом РАГС Чернівецького міськвиконкому за актовим записом про смерть №2208, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2003року. В зв'язку зі смертю її чоловіка [PERSON] згідно положень ст.525ЦК УРСР відкрилась спадщина. Відповідно до вимог ст.529 ЦК УРСР вона, є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка [PERSON] Спадщину після смерті чоловіка [PERSON] вона прийняла так, як відповідно до ст.549 ЦК УРСР фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Під час перебування у шлюбі з [PERSON] вона разом з ним за спільні кошти збудували житловий будинок [ADDRESS] а тому відповідно до ст.22 КпШС України (в редакції 1969року) їй належить &frac12; ідеальної частки житлового будинку, як пережившому подружжю, тобто є її особистою власністю. Після смерті її чоловіка [PERSON] спадкування відкрилось на майно у вигляді &frac12; ідеальної частки будинковолодіння [ADDRESS] а тому в зв'язку з її прийняттям та відповідно до ст.548 ЦК УРСР належить їй з моменту відкриття спадщини. Згідно рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської Ради депутатів трудящих №25/2 від 23.01.1959року ″про відведення земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво″ її чоловіку [PERSON] була надана земельна ділянка розміром 0,06га по [ADDRESS] (на сьогоднішній день [ADDRESS]). Зазначена земельна ділянка була відведена в натурі на місцевості згідно з червоними лініями генерального плану забудови. На сьогоднішній день за будинковолодінням [ADDRESS] значиться земельна ділянка розміром 0,0906га, яка використовується для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. На земельній ділянці по [ADDRESS] вона разом з її чоловіком [PERSON] побудували житловий будинок літ.″А, вигрібну яму літ.І та огорожу №1. Будівництво житлового будинку проведено ними самочинно так, як дозволу органу місцевого самоврядування на виконання будівельних робіт вони не отримували, будівництво житлового будинку проводилось без проекту затвердженого і погодженого відповідно до вимог закону на земельній ділянці яка надана у користування на підставі рішення Чернівецької міської Ради. Після проведення будівельних робіт житловий будинок літ.″А″ по [ADDRESS] проінвентаризовано Чернівецьким КМБТІ. Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи збудований житловий будинок [ADDRESS] є одноповерховим та складається з коридору 1-площею 15,2м2, кухні 1-2 площею 10,7м2, топочної кімнати 1-3 площею 5,0м2, житлової кімнати 1-4 площею 13,1м2, санвузла 1-5 площею 3,8м2, житлової кімнати 1-6 площею 15,7м2, комори 1-7 площею 5,8м2, житлової кімнати 1-8 площею 12,5м2. Таким чином загальна площа житлового будинку складає 81,8м2 а житлова площа відповідно становить 41,3м2. Згідно зведеного оціночного акту Чернівецького КМБТІ від 21.08.2008року вартість будинковолодіння по [ADDRESS] відповідно становить 186509,00грн. Житловий будинок літ.″А″ господарства [ADDRESS] є придатними для експлуатації, відповідає протипожежним, санітарно-гігієнічним та екологічним нормам, що підтверджується висновком Чернівецької міської державної санепідемстанції №923/02-02 від 11.02.2008року та експертним висновком №671/07-2008 від 11.02.2008року відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Чернівецькій області. Стан існуючих будівельних конструкцій житлового будинку літ.″А″ задовільний, деформацій та пошкоджень в основних будівельних конструкціях спеціалістами будівельниками не виявлено. В зв'язку з наведеними вище обставинами вважає, що зазначена споруда придатна для експлуатації, будинок завершений будівництвом, відповідає технічній документації, яка належним чином погоджена та затверджена архітектурно-планувальним відділом департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської Ради 12.03.2008року. Відповідно до вимог ч.3, 5 ст.376 ЦК України суд може визнати за нею право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на відведеній земельній ділянці [ADDRESS], оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Земельна ділянка на якій проведено будівництво спірного житлового будинку є огородженою та у мене відсутній будь-який спір стосовно землекористування з суміжними землекористувачами. Визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок літ.″А″ про [ADDRESS] за нею необхідне їй для оформлення належним чином правовстановлюючого документу на нерухоме майно та реєстрації права власності. Іншого шляху визнати її власником житлового будинку [ADDRESS], ніж зверненням до суду з даним позовом, не існує. При проведенні попереднього розгляду справи позивачка в зал судового засідання не з”явилася, направила заяву в якій підтримала обставини, викладені в заяві, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач - представник Чернівецької міської ради, при проведені попереднього розгляду справи направив заяву в якій позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved