Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Прокурор м. Дружківки, діючий в інтересах Дружківського міського центру зайнятості, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, в якій вказав, що [PERSON] перебував на обліку в Дружківському центрі зайнятості як безробітний з 07 березня 2007 року по 26 серпня 2007 року і отримав за період з 07 березня 2007 року по 19 липня 2007 року допомогу по безробіттю. В той же час він з 19 червня по 19 липня 2007 року за договором працював у ВАТ „Дружківський машинобудівний завод” і за цей період отримав заробітну плату. В зв'язку з цим, згідно Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, відповідач підлягає зняттю з реєстрації і виплата допомоги по безробіттю припиняється.[PERSON] незаконно була виплачена допомога у сумі 480грн.70коп., яку прокурор просить стягнути з відповідача на користь Дружківського міського центру зайнятості. При попередньому розгляді справи прокурор підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на користь позивача 480грн.70коп. Представник Дружківського міського центру зайнятості Щербак С.В. підтримав позовні вимоги прокурора і пояснив, що [PERSON] перебував на обліку у центрі зайнятості з 07.03.2007р. по 26.08.2007р. і отримував допомогу по безробіттю. У травну 2008 року центру зайнятості стало відомо, що він отримував допомогу по безробіттю і в той же час заробітну плату, тому що працював у ВАТ „Дружківський машинобудівний завод”. Відповідач отримав незаконно за період з 19 червня 2007 року по 19 липня 2007 року допомогу у сумі 480грн.70коп. Цю суму він просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] з позовом погодився і підтвердив, що в період з 19 червня по 19 липня 2007 року він отримував заробітну плату, працюючи охоронцем в ВАТ „Дружківський машинобудівний завод”, та допомогу по безробіттю у сумі 480грн.70коп., яка була йому перерахована на його особистий рахунок у банку. Про те, що він працює, міський центр зайнятості він не повідомив, але знає, що це повинний він був зробити. Він згодний повернути незаконно виплачену йому суму. Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши інші докази по справі, вважає, що позивні вимоги прокурора м. Дружківки підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON]. перебував на обліку по безробіттю у міському центрі зайнятості з 07 березня 2007 року по 26 серпня 2007 року. Йому була призначена допомога по безробіттю, яку він отримував по 19 липня 2007 року. Згідно повідомлення генерального директора ВАТ „Дружківський машинобудівний завод” №220 від 10.04.2008 року у червні і липні 2007 року відповідач працював на заводі і йому виплачувалася заробітна плата: у червні 2007 року у сумі 328грн., у липні 2007 року у сумі 657грн. Згідно наказу по центру зайнятості №НТ080507 від 07.05.2008 року [PERSON]. був знятий з обліку і він повинен був повернути суму отриманої допомоги по безробіттю за період з 19.06.2007р. по 19.07.2007р. Згідно акту розслідування №2 від 17.04.2008 року незаконно отримана сума допомоги складає 480 грн. 70 коп. Суд вважає, що ця сума підлягає стягненню з відповідача, тому що ним були порушені вимоги ст..36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-Ш від 02.03.2000 року, згідно з якою застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Отримані суми внаслідок умисного невиконання цих обов'язків стягуються з винної особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати. Незважаючи на те, що відповідач при проведенні реєстрації був ознайомлений зі своїми обов'язками, про що свідчить пам'ятка „Ваші права-Ваші обов'язки”, він умисно не повідомив міський центр зайнятості про те, що з 19 червня 2007 року працював на заводі і отримував заробітну плату. Відповідач підтвердив той факт, що суму 480грн.70коп. він отримав. Оскільки відповідач добровільно не повернув суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON]. на користь Дружівського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 480грн.70коп.

Outcome: approved