overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості по наданому кредиту. В судовому засіданні представник позивача позов позивача підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ “Надра” м. Київ від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління 345468 грн.68 коп.,як суму заборгованості по наданому кредиту, а також 1700 грн. судового збору і 30 гривень, як витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач [PERSON]. в судові засідання двічі не з'явилась без поважних причин. Суд вважає за можливе розглянути справу і ухвалити заочне судове рішення у відсутність відповідача [PERSON]. на підставі наявних доказів, які є в матеріалах справи, в чім не заперечує представник позивача. Правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачами врегульовані ст.ст.509,526,610,1046,1048,1049,1050 і 1054 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що ВАТ КБ “Надра” м. Київ від імені якого діє Кіровоградське регіональне управління 21.11. 2006 року уклало кредитний договір № 401/15/11/2006/840-4000/КФ з відповідачем [PERSON]. для проведення розрахунків за нерухоме майно по договору купівлі-продажу. Сума кредиту складає 45776 доларів США. Кредит надано на строк 360 місяців. Щомісячна сума мінімального платежу складає 559 доларів 30 центів. Відповідач [PERSON]. порушила умови кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором не погашала. Станом на 03.03.2008 рік основний борг по кредиту становить 45397 доларів 27 центів,., заборгованість по відсотках становить5789 доларів 93 центи., пеня за неповернення кредиту складає 15190 доларів 66 центів і заборгованість по комісії складає 2031 долар 78 центів, а всього сума боргу складає 68409 доларів США 64 центи, що згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті складає 345468 гривень 68 копійок. Тому вимоги кредитора про стягнення з відповідача 345468 грн.68 коп.,як заборгованості по наданому кредиту є законними, обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 8 листопада 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], 1998 року народження, який проживає з нею. Спільне життя з [PERSON] не склалось в зв'язку з тим, що відповідач регулярно вживав спиртні напої, вчиняв сварки, внаслідок чого подальше спільне проживання стало суперечити інтересам позивачки та дитини. У зв»язку з цим позивачка припинила шлюбні відносини з відповідачем та перестала вести з ним спільне господарство. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, згідний на розірвання шлюбу. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 8 листопада 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], (а.с.8). Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім'ю не мають, сімейні відносини між сторонами припинені близько 3-х місяців, вважають, що їх сім'я розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони досягли згоди по питанню виховання та утримання дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАСЦ слід покласти на позивачку, як вона цього і просить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В заяві вказали, що вони проживають [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстрований [PERSON], однак у 2001 році після відбуття міри покарання за вироком суду він виїхав у невідомому напрямку і до цього часу його місце проживання або знаходження їм невідоме. Його пошуки результатів не дали. Заявники прохають суд, визнати громадянина [PERSON] безвісно відсутнім оскільки це необхідно для зменшення плати за комунальні послуги. В судовому засіданні [PERSON], вимоги заяви підтримала, прохає їх задовольнити. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно. Направили суду письмові заяви в яких прохають розглянути заяву без їх участі. Представники зацікавлених осіб - ВАТ «Лубнигаз» та Лубенського КЖЕУ в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно. Від Лубенського К ЖЕУ надійшла письмова заява в якій вони прохають розглянути справу без їх представника. Свідки [PERSON] та [PERSON], суду показали, що близько 5 років [PERSON] в квартирі де проживають заявники відсутній. Місце його проживання або знаходження невідоме. Суд, заслухавши пояснення заявниці, що з»явилась в судове засідання, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ст. 249 ЦПК України, суд розглядає справи... про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або проголошення її померлою. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с. 12). Однак, згідно акту будинкового комітету від 8.07.2008 року [PERSON] з 2001 року за вищевказаною адресою не проживає, а з 2003 року заявникам місце його знаходження невідоме. (а.с. 13). Судом також встановлено, що ніяких відомостей до цього часу про нього не має. Пошуки результатів не дали, що підтверджується відповідним повідомленням Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області (а.с. 14) та показами свідків. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявникам для зменшення плати за комунальні послуги. При таких обставинах суд вважає, що маються всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

У червні 2008 року позивач звернулась до відповідача, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/10 частину квартири [ADDRESS] за набувальною давністю. Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач проживає у двокімнатній приватизованій квартирі [ADDRESS] з 08.06.1973 р. Разом з нею в даній квартирі проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON]. 02.04.1985 р. шлюб між ними було розірвано. 03.04.1993 р. позивач та [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на житло- квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва [PERSON]належить на праві приватної власності 9/10 частини квартири, а[PERSON]. 1/10 частини квартири. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно-1/10 частину квартири [ADDRESS]. Позивач розірвала шлюб з [PERSON]., інших спадкоємців у нього немає і ніхто не звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, починаючи з 1973 р. позивач продовжує відкрито, безперервно володіти та користуватися нерухомим майном- квартирою [ADDRESS]. Протягом всього часу, з дня смерті [PERSON]., [PERSON]користувалась і володіла 1/10 частиною цієї квартири. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Суд вислухавши пояснення позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 03.06.1993 р. [PERSON]та її колишній чоловік отримали свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва [PERSON]належить на праві приватної власності 9/10 частини квартири, а[PERSON]. 1/10 частини квартири. [INFO]. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно-1/10 частину квартири [ADDRESS]. Хоча позивач і розірвала шлюб з [PERSON]., проте інших спадкоємців у нього немає і ніхто не звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тому як на правову підставу для задоволення позовних вимог [PERSON]посилається на ст. 344 ЦК України, оскільки весь час з часу смерті колишнього чоловіка відкрито, добросовісно та безперервно користується 1/10 частиною зазначеної квартири. Обставиною, яка є підставою для задоволення позову, вона зазначає факт заволодіння та відкритого і безперервного володіння нею 1/10 частиною квартири, яку просить суд встановити. Згідно із ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України врахування строку відкритого володіння майном при обчисленні строку набувальної давності можливо, якщо таке володіння почалось за три роки до набрання чинності цим кодексом, тобто з 1 січня 2001 року. З врахуванням вище викладеного, законних підстав для врахування строку відкритого володіння позивачем спірною 1/10 частиною квартири для обчислення строку набувальної давності немає, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Позивачка[PERSON]. звернулася до суду із вимогами про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що життя із [PERSON] не склалося по причині відсутності спільних поглядів на життя, вирішення побутових питань, його небажанням піклуватися про сім'ю. На початку їх спільного життя її батьки приймали активну участь у матеріальному забезпеченні їх молодої сім'ї: збудували будинок, облаштували його, купили машину та інше. Відповідач до народження доньки звільнився з роботи і не бажав працевлаштуватися, пояснюючи, що буде займатися вихованням дитини, проте після її народження не допомагав їй, зловживав спиртними напоями. Постійні непорозуміння призводили до сварок, з'ясування відносин, що негативно впливало на психологічний стан в сім'ї, стан її здоров'я та здоров'я доньки, що призвело до втрати почуття любові та поваги до [PERSON]. Шлюбні відносини припинені після народження дитини. В січні 2008 р. відповідач забрав свої речі і проживає окремо. З цього часу не ведуть спільне господарство, питанням утримання та виховання доньки він не цікавиться, періодично по телефону вимагає розлучення. В судовому засіданні позивачка[PERSON]., її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку. Встановлено, що сторони уклали шлюб 30.09.2006 р., від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. народження. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що позивачка, відповідач не підтримують сімейні стосунки, не бажають їх відновлювати, тому вважає, що шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Судові витрати, за згодою позивачки, слід покласти на[PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати зареєстрований 12 січня [INFO]Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва між ними шлюб, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, з 1998 року вони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть. Крім того, позивач вказує, що вона фактично створила нову сім`ю. /а.с.3/ В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача 21.07.2008 року до суду надійшла заява про те, що позов вона підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. /а.с.30/ Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. За таких обставин, з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів та ухвалити по справі заочне рішення. Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12 січня [INFO]Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис [NUMBER]Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку[PERSON], [INFO]народження /а.с.4,5/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам дитини. Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Позивачка заявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем із 09 серпня 2003 року, від спільного проживання є неповнолітня дитина син [PERSON] [INFO]. Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені, сторони проживають окремо, так як суміжне сімейне життя та збереження сім'ї стало неможливим, тому вважає, що сім'я розпалася. Миритись не бажає. Просить задовольнити вимоги, розірвати шлюб із відповідачем. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано письмову заяву із клопотанням розглянути справу без його участі. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 09 серпня 2003 року, шлюб зареєстровано вперше, від спільного проживання є неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Наданий судом строк для примирення позитивних наслідків не дав. Сторони миритись не бажають. Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл між сторонами витрат, пов'язаних із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що на утриманні позивачки є дитина, а тому має підстави звільнити її від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, поклавши дані витрати на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

07 серпня 2008 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 300 грн. з дня звернення і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить стягувати аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 300 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, батьком якої він є, але допомоги на її утримання не надає в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не заперечував проти позовних вимог позивачки щодо сплати аліментів на утримання дитини в зазначеному розмірі, про що надав письмову заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 30.06.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO] року народження, батьком якого у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Сторони проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, а тому кошти на утримання дитини з відповідача належить стягнути в судовому порядку. Правовідносини, що виникають між сторонами, регулюються ст. ст. 80, 84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України. Визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Витрати в справі суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості з оплати за спожиту електроенергію в сумі 42 грн. 09 коп., вказавши, що за станом на 31.07.2008 р. відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію у вказаній сумі, в добровільному порядку заборгованість не погасив. Відповідач до суду повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд розглядає справу шляхом заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав. [PERSON].. являється абонентом АК “Харківобленерго”, на підставі договору від 22.10.2007 року № 158016766 одержує послуги з постачання електроенергії, але не повністю оплачує їх, в результаті чого утворилась заборгованність в сумі 42 грн. 09 коп., що підтверджується розрахунком позивача. Згідно з пунктами 17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, власники і наймачі жилих приміщень зобов'язані щомісяця, вчасно, до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не становлено іншого терміну. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати спожитої електроенергії в сумі 49 грн. 07 коп., вказавши, що за станом на 31.07.2008 р. відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію у вказаній сумі, в добровільному порядку заборгованість не погасила. Відповідач до суду повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд повторно не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. Зі згоди позивача суд розглядає справу шляхом заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав. [PERSON]. являється абонентом АК “Харківобленерго”, на підставі договору від 19.03.2006 року № 1130110062 одержує послуги з постачання електроенергії, але не повністю оплачує їх, в результаті чого утворилась заборгованність в сумі 49 грн. 07 коп., що підтверджується розрахунком позивача. Згідно з пунктами 17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, власники і наймачі жилих приміщень зобов'язані щомісяця, вчасно, до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не становлено іншого терміну. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved