Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

[PERSON] 08.10.2008 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON], [INFO] народження. Ухвалою судді від 10 жовтня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені нею вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та встановити факт, що вона являється рідною матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання державної допомоги при народженні другої дитини. Вказала, що в неї є двоє синів : [PERSON] та [PERSON], яких вона доглядає та виховує з моменту народження і з якими вона проживає разом в одному будинку. Пояснила, що офіційно в шлюбі вона ніколи не перебувала. Натомість, перебуваючи у цивільному шлюбі з [PERSON], в них народився син. Реєструвала сина вона в сільській раді та при реєстрації надала паспорт в якому її прізвище було вказано як [INFO]. Батько дитини був записаний з її слів та сина вона зареєструвала як [PERSON]. В послідуючому вона перебувала в іншому цивільному шлюбі з іншим чоловіком від якого в неї [INFO] народився син. В 2007 році в неї було викрадено її паспорт разом з свідоцтвом про народження першого сина. При видачі другого паспорту вона не звернула уваги на неправильність зазначення в ньому її прізвища, а саме в паспорті вказано „[INFO]”, а потрібно було „[INFO]”. Після народження і реєстрації другого сина вона звернулась до органів праці та соціального захисту населення і надала відповідні документи з метою отримання допомоги при народження другої дитини. Однак в наданих документах було виявлено невідповідність, а саме в свідоцтвах про народження її дітей записано її різні прізвища як матері, що є перепоною в отриманні допомоги при народженні 2 дитини. Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Начальник управління [PERSON]надав суду письмовому заяву за вих. № 3019 від 28.10.2008 року з проханням розглянути справу за заявою [PERSON] без їх присутності, в задоволенні заяви [PERSON] не заперечують ( а.с. 21 - 22 ). Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 20 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженої в судовому засіданні довідки відділу РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області за вих. № 249/03-70 від 30.09.2008 року встановлено, що [PERSON] народився[INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження в виконкомі Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області проведено відповідний актовий запис за № 04 від 15.10.1998 року. Батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10 ). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 059646, виданого 08.08.2008 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11 ). Відповідно до копії паспорта серії НМ № 300401, виданого 14.09.2007 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON], встановлено, що в її паспорті на сторінці 9 в графі «Особливі відмітки» мається відмітка про те, що вона має 2 дітей, один з яких - [PERSON], [INFO] народження, а другий - [PERSON], [INFO] народження ( а.с. 12 - 13 ). Згідно довідки про склад сім'ї № 345, виданої 16.09.2008 року Куликівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять син - [PERSON], [INFO] народження, син - [PERSON], [INFO] народження ( а.с. 7 ). З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], засвідченого сільським головою Куликівської сільської ради Карандій В.М., встановлено, що вона проживає в с. Куликівка в будинку разом з двома її рідними неповнолітніми синами [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 - 9 ). Допитані в судовому засіданні в якості свідків Бобок Віктор Володимирович та Карандій Віктор Миколайович підтвердили факт того, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON], [INFO] народження. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису а актах громадянського стану. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], а також [PERSON], а саме того, що [PERSON], 23.02.1981 року народження, є рідною матір'ю [PERSON], [INFO] народження, який народився в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, та [PERSON], [INFO] народження, який народився в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання державної допомоги при народженні другого сина - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved