Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

У вересні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває з 22 лютого 1992 року у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вона працює вчителькою Новозаліської сільської школи, середньомісячна заробітна її плата становить 564,94 гривні, за ці кошти вона утримує двох дітей та відповідача. Відповідач по справі працює охоронцем позавідомчій охороні., наскільки їй відомо отримує 1500 гривень заробітної плати. В сім'ю кошти не віддає, а дітям інколи виділяє незначні кошти. Оскільки відповідач здорова працездатна особа, інших утриманців не має, просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі &frac12; частини щомісячно з усіх видів заробітку до повноліття дітей, 100 гривень - за надання юридичної допомоги. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідач та його представник [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що з 22 лютого 1992 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, ведуть спільне господарство, виховують спільно дітей. Позивачка відмовилась від ведення уроків за спеціальністю, і веде уроки трудового навчання, тому фактично працює лише один раз на тиждень, у зв'язку з чим отримує таку маленьку заробітну плату. Позивачка не займається домашнім господарством, весь вільний час проводить на зібраннях Церкви "Свідки Ієгови", що призвело до того, що вона перестала турбуватися про подружні відносини та дбати про добробут сім'ї. В 2004 році відповідач придбав житловий будинок за рахунок коштів своїх батьків, в якому вони проживають разом з дітьми. З 2004 року він витрачає багато коштів на ремонт вказаного будинку, за додатково зароблені кошти він дбає про належний відпочинок сім'ї. Відповідач особисто купує продукти харчування, одяг дітям та дружині, а дружині потрібні кошти, які вона просить, на церковні потреби. Всі зароблені ним кошти витрачаються відповідачем лише на потреби сім'ї. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, допитаних як свідків під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сторони з 22 лютого 1992 року перебувають в зареєстрованому, від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], про свідчать копії свідоцтв про укладення шлюбу, про народження дітей (а.с.6-8). Відповідно до довідки Небратської сільської ради № 230 від 15 серпня 2008 року (а.с.4) сторони разом дітьми та матір'ю [PERSON], [INFO], проживають в [ADDRESS] З довідки районного відділу освіти № 398 від 18 серпня 2008 року (а.с.5) вбачається, що позивачка працює вчителькою Новозаліської ЗОШ і середня її заробітна плата за місяць становить 564,94 грн. Відповідач працює охоронцем в Управлінні Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, загальна сума доходу якого за період з жовтня 2007 року по вересень 2008 року становить 17858,43 грн., про що свідчить довідка про доходи № 389 від 1 жовтня 2008 року (а.с.17). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Оцінюючи викладене, оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст.183 СК України позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі &frac12; частини на місяць на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити, і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі &frac12; частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривня. Відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, в розмірі 100 гривень. На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved