Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

У липні 2008 року прокурор Менського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON]та [PERSON]про стягнення з них заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON]. був укладений кредитний договір. Виконання зобов'язань за договором було забезпечено договором поруки укладеним з [PERSON].. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором поруки утворилася заборгованість, яка станом на 23.06.2008 року склала 1170,99 гривень. Цю заборгованість прокурор просив стягнути з відповідачів солідарно. В судовому засіданні прокурор та представник позивача збільшили розмір позовних вимог у зв'язку з збільшенням заборгованості та просять стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 1472,99 гривень, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON]. збільшені позовні вимоги визнала в повному обсязі та зобов'язалася погасити заборгованість. Представник відповідача [PERSON]. позов не визнав у частині позовних вимог до [PERSON]., посилаючись на п.5.6 договору поруки №132 від 30.03.2006 року, в якому поручителем виступає [PERSON]. і де зазначено, що порука припиняється, якщо банк протягом трьох місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явить позову до поручителя. Згідно п.1.2, пп. 1.5.1.3, п.1.6 кредитного договору строк виконання зобов'язань встановлений 29.03.2008 року. Таким чином на момент подачі позову до суду порука [PERSON]. була припинена. Заслухавши прокурора, представника позивача, відповідачку [PERSON]. та представника відповідачки [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Відповідно до п.1.1 кредитного договору №144 від 30.03.2006 року ВАТ «Державний ощадний банк» надав відповідачці [PERSON]. кредит в сумі 4500 гривень. Строком остаточного повернення кредиту та сплати відсотків по ньому згідно п.1.2, пп. 1.5.1.3, п.1.6 цього договору є 29.03.2008 року. Пп. 3.3.1 цього договору [PERSON]. зобов'язувалася своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та інші виплати передбачені договором. Відповідачка [PERSON]. належним чином не виконав свої зобов'язання, своєчасно не сплатила заборгованість за кредитним договором, що підтверджується розрахунком наданим позивачем та не заперечується відповідачкою. Згідно розрахунку позивача від 20.11.2008 року загальна заборгованість відповідача склала 1472,99 гривень і ця сума підлягає стягненню. Пунктом 5.6 договору поруки №132 від 30.03.2006 року, укладеним в забезпечення зобов'язань [PERSON]. за даним кредитним договором з [PERSON]., передбачено, що порука припиняється, якщо банк протягом трьох місяців з дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явить позову до поручителя. Таким чином, оскільки банк звернувся з позовом до [PERSON]. 31.07.2008 року, а строком виконання зобов'язань за договором кредиту є не пізніше 29.03.2008 року, то порука [PERSON]. припинена згідно умов договору 29.06.2008 року. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки [PERSON]. на підставі ст.88 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial