Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення моральної шкоди. Вироком Южноукраїнського міського суду від 29.11.2007 року [PERSON]. визнано винним та засуджено за ст.189 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, та з покладенням, відповідно до п.п.2,3, ч.1 ст.76 КК обов'язками не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та повідомляти ці орган і про зміну місця проживання. Вирок переглядала колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області залишено без змін. Окрім того, відповідно до вироку від 29.11.2007 року з [PERSON]. підлягав частковому задоволенню цивільний позов їй як потерпілої відповідно до якого на її користь підлягало стягнення 5 тисяч гривень, але суд першої інстанції помилково це не включив в резолютивну частину вироку, на даний час вирок переглядається касаційною інстанцією, тому позивачка просить стягнути з позивача моральну шкоду 66 тисяч 534 грн та 30 гривень судових витрат. Позивачка свої позовні вимоги мотивує тім, що тривалий час тривав розгляд справи, і весь цей час вона знаходилася в стані переживання за себе та за свого сина. ЇЇ син також важко переніс всі ці неприємності, які були пов'язані з даним злочином та протиправною поведінкою засудженого. Протиправна поведінка засудженого, який на протязі тривалого розгляду справи судами неодноразово змінював свої покази, таким чином примушував її міняти свої плани, які були спрямовані на працевлаштування за кордоном для заробітку з метою за ці кошти навчати сина. Стан здоров'я позивачки підчас розгляду також погіршився, вона змушена була лікуватися, а тому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду. Відповідач у судновому засіданні позов не визнав, оскільки вважає, що він не винний, а тому рішення суду вважає незаконним, тому просить позивачці у позові відмовити. Судом встановлено, що відповідача вироком Южноукраїнського міського суду від 29.11.2007 долі [PERSON]. визнано винним та засуджено за ст.189 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, та з покладенням, відповідно до п.п.2,3, ч.1 ст.76 КК обов'язками не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та повідомляти ці орган і про зміну місця проживання. (а.с. 6-9). Вирок Южноукраїнського міського суду від 29.11.2007 року переглядала колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ухвалою від 07лютого 2008 року залишено без змін . (а.с.10-12 ). Судом встановлено, що вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.11.2007 року набрав законної сили Позовні вимоги позивачки на підставі ст. 1167 ЦК України підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. вимагав кошти від [PERSON]., з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла бажала зберегти в таємниці. Суд вважає, що потерпілий [PERSON].. заподіяно моральні страждання, пов'язані зі здійсненням злочини, однак сума, зазначена потерпілим, є завищеною. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із ваги й тривалості заподіяних потерпілій моральних страждань, і виходячи із цього вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, у сумі 6000 грн. Згідно договору про надання юридичної допомоги та на підставі ст. 84 ЦПК України на користь позивачки підлягає стягненню витрати на правову допомогу в сумі - 30 грн.

Outcome: approved