Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

Позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її дідуся - [PERSON] та після смерті її матері - [PERSON] яке складається з житлового будинку, в тому числі і самочинно споруджених будівель. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з складається з житлового будинку [NUMBER] з відповідними надвірними будівлями та спорудами, призначеними для обслуговування зазначеного будинку, що знаходиться по [ADDRESS] [INFO] померла її мати (рідна донька спадкодавця) - [PERSON] Відповідно до ст. 529 ЦК України (редакції від 18.07.1963 року), вона є спадкоємцем першої черги, в зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини після смерті діда, немає в живих її матері - [PERSON] померлої [INFO] і вона успадковує ту частину, яка б належала їй за життя. За життя її дідусь, без дозволу відповідних органів, самочинно побудував прибудови до житлового будинку, провів його реконструкцію зі збільшенням житлової площі. Після чого, житловий будинок є одноповерховий, одноквартирний, п'ятикімнатний житловою площею - 55,2 кв.м., загальною площею - 82,4 кв.м., висота житлових приміщень складає 2,37 м., зовнішні лінії розміри будинку у плані: основної частини під літ. „А,А-1” розміром 6.88 х 11.41 м., прибудова під літ. „а” розміром 2.60 х 11.70м. Господарські будівлі, споруди: сарай під літ. „В” розміром 2.27 х 2.30 м., вбиральня під літ. „Д” розміром 0.8 х 1.0 м. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України редакції від 18.07.1963 року, вона фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, але, в зв'язку з тим, що її дідусь за життя юридично не встановив право власності на самочинно побудовані прибудови до житлового будинку та проведену його реконструкцію зі збільшенням житлової площі тагосподарські будівлі, споруди, після його смерті вона не може отримати свідоцтва про право власності на зазначений житловий будинок. Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване не ній, якщо це не порушує права інших осіб. Після смерті [PERSON] вона звернулася до відділу архітектури та містобудування Олександрійської міської ради для узаконення зазначеної будівлі та внесення її до технічної документації з проханням дозволити їй залишити в користуванні самочинно споруджені будівлі. Після її звернення, відділом архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт обстеження на предмет відповідності діючим нормам і правилам самочинно споруджених будівель, на підставі якого, 03 вересня 2008 року було зроблено висновок, згідно якого встановлено, що самочинно споруджені будівлі відповідають санітарним, протипожежним та архітектурним нормам і не порушують прав інших осіб. Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач на своїх вимогах наполягає, представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи повне визнання позову відповідачем, відповідно до вимог п. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні, на підставі наявних доказів, по суті. Судом встановлено, що [INFO] помер дідусь позивача - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [NUMBER] з відповідними надвірними будівлями та спорудами, призначеними для обслуговування зазначеного будинку, що знаходиться по [ADDRESS] Зазначений житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20 березня 1962 року виданого на підставі рішення виконкому Олександрійської міської ради за № 252 від 15.03.1962 року та зареєстрованого в Олександрійському МБТІ. [INFO] померла мати позивача (рідна донька спадкодавця) - [PERSON] Відповідно до ст. 529 ЦК України (редакції від 18.07.1963 року), позивач є спадкоємцем першої черги, в зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини після смерті діда, немає в живих матері позивача - [PERSON] померлої[INFO]року і позивач успадковує ту частину спадщини, яка б належала їй за життя. За життя спадкодавець без дозволу відповідних виконавчих органів рад, самочинно, побудував прибудови до житлового будинку, провів його реконструкцію зі збільшенням житлової площі,після чого житловий будинок є одноповерховим, одноквартирним, п'ятикімнатним, житловою площею - 55,2 кв.м., загальною площею - 82,4 кв.м., висота житлових приміщень складає 2,37 м., зовнішні лінії розміри будинку у плані: основної частини під літ. „А,А-1” розміром 6.88 х 11.41 м., прибудова під літ. „а” розміром 2.60 х 11.70м. Господарські будівлі, споруди: сарай під літ. „В” розміром 2.27 х 2.30 м., вбиральня під літ. „Д” розміром 0.8 х 1.0 м. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (редакції від 18.07.1963 року), позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується наявністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв'язку з тим, що спадкодавець за життя юридично не встановив право власності на самочинно побудовані прибудови до житлового будинку та проведену його реконструкцію зі збільшенням житлової площі та господарські будівлі, споруди, після його смерті позивач не може отримати свідоцтва про право власності на зазначений житловий будинок. Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване не ній, якщо це не порушує права інших осіб. Після смерті [PERSON], позивач звернулася до відділу архітектури та містобудування Олександрійської міської ради для узаконення зазначеної будівлі та внесення її до технічної документації з проханням дозволити позивачу залишити в користуванні самочинно споруджені будівлі. Після звернення позивача, відділом архітектури та містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт обстеження на предмет відповідності діючим нормам і правилам самочинно споруджених будівель, на підставі якого, 03 вересня 2008 року було зроблено висновок, згідно якого встановлено, що самочинно споруджені будівлі відповідають санітарним, протипожежним та архітектурним нормам і не порушують прав інших осіб. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 534, 548, 549 ЦК України (редакції від 18.07.1963 року), ст.ст. 4, 57, п. 4 ст. 130, ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд , -

Outcome: approved