Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт його перебування на посаді дільничого інспектора міліції Богуславського РВВС Київської області згідно наказу від 15.08.1990 року в період з 15 серпня 1990 року по 20 листопада 1993 року. Обгрунтовуючи свої вимоги [PERSON] посилається на те, що він в період з 01 квітня 1989 року по 27 березня 1998 року працював у Богуславському РВВС Київській області на різних посадах. З 14 квітня 1998 року по теперішній час проходить службу в органах податкової міліції. Наказом №55 о/с від 21.05.1990 року начальника УВС виконкому Київської обласної ради народних депутатів з 20 травня 1990 року його було призначено на посаду помічника дільничного інспектора міліції (за рахунок посади дільничного інспектора міліції) відділу внутрішніх справ Богуславського району. З моменту призначення на вказану посаду він допомагав дільничним інспекторам, які обслуговували м. Богуслав. 15 серпня 1990 року наказом начальника УВС його було призначено на посаду дільничного інспектора міліції Богуславського РВВС та в цей же день наказом №418 о/с від 15 серпня 1990 року йому було присвоєно спеціальне звання "молодший лейтенант міліції". В період з 15 серпня 1990 року по 20 листопада 1993 року він працював на посаді дільничного інспектора міліції Богуславського РВВС. При цьому він самостійно, як дільничний інспектор міліції, обслуговував спочатку територію дільниці №6 м. Богуслава (вулиці М.Вовчок, Франка, Чехова, Лугову, Толстого, Островського, Гоголя, Воровського, Ватутіна, 40 років Перемоги та інші), потім території сіл Побережківської, Митаївської та Щербашенської сільських рад. При виконанні посадових обов'язків дільничого інспектора міліції він складав адмінпротоколи, оформляв адмінматеріали, відмовні матеріали та здійснював інші функції дільничного інспектора. Однак, на даний час наказ від 15 серпня 1990 року про призначення його на посаду дільничного інспектора міліції втрачено. Цей наказ не занесено до його особової справи, яка зберігається в УПМ ДПА в Київській області. На його звернення до Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області йому надано лише виписку з наказу №55 о/с від 21.05.1990 року про призначення на посаду помічника дільничного інспектора міліції; копію наказу №1 від 02.01.1991 року та наказу №36 від 20.08.1991року про закріплення за ним, як дільничним інспектором, постійного носіння зброї; копію наказу №42 від 03.10.1991р. про закріплення за ним для обслуговування дільниці № 6 м. Богуслава. Той факт, що він в період з 15 серпня 1990 року по 20 листопада 1993 року працював дільничним інспектором міліції Богуславського РВВС, підтверджується складеними ним, як дільничним інспектором міліції, документами (адмінматеріалами, відмовними матеріалами та ін.), які зберігаються в архіві Богуславського РВ, у Богуславському райсуді та прокуратурі Богуславського району. Крім того, це можуть підтвердити співробітники Богуславського РВВС, які працювали в той час, зокрема його безпосередні керівники. У зв'язку з втратою зазначеного наказу, на даний час він не може скористатися законно здобутим правом на пільгове обчислення вислуги років, визначеним пунктом в) ст. З Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992р. № 393 "Про порядок обчислення вислуги років...". В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав, обгрунтувавши їх вищевикладеними фактами. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні визнав вимоги [PERSON], як обгрунтовані на відповідних доказах наданих суду. Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Із копії наказу №55 о/с від 21.05.1990 року начальника УВС виконкому Київської обласної ради народних депутатів вбачається, що з 20 травня 1990 року [PERSON] призначено на посаду помічника дільничного інспектора міліції (за рахунок посади дільничного інспектора міліції) відділу внутрішніх справ Богуславського району. Наказом №418 о/с від 15 серпня 1990 року [PERSON] присвоєно спеціальне звання "молодший лейтенант міліції", що підтверджується копією даного наказу. Із копії наказу №1 начальника Богуславського РВВС від 02.01.1991 року та копії наказу №36 начальника Богуславського РВВС від 20.08.1991 року вбачається, що за [PERSON], як дільничним інспектором міліції, було закріплено постійне носіння зброї (пістолета Макарова). Із копії наказу начальника Богуславського РВВС №42 від 03.10.1991 року вбачається, що за [PERSON], як дільничим інспектором міліції, було закріплено для обслуговування дільницю № 6 м. Богуслава. Свідок[PERSON], який в період 1990-1993 р.р. працював заступником начальника Богуславського РВВС по службі, та свідок [PERSON], який в період 1990-1993 р.р. працював заступником начальника Богуславського РВВС по слідству, в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] в період з 15 серпня 1990 року по 20 листопада 1993 року працював дільничним інспектором міліції Богуславського РВВС. Таким чином пояснення заявника [PERSON] співпадають із показами свідків [PERSON], [PERSON] та відомостями, які містяться в наказах керівників органів внутрішніх справ. У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на представлені копії документів, пояснення заявника та свідків, які не викликають у суду сумніву, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] і вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на посаді дільничого інспектора міліції Богуславського РВВС Київської області згідно наказу від 15.08.1990 року в період з 15 серпня 1990 року по 20 листопада 1993 року. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved