Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання втратившою право користування житлом та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в [ADDRESS]. В даному будинку постійно проживають та зареєстровані її син, [PERSON] та онук, [PERSON] Колишня невістка позивача - відповідач по справі [PERSON] зареєстрована в будинку, однак не проживає в ньому з липня 2004 року по теперішній час. Шлюб між сином позивачки та відповідачкою розірвано. Згідно рішення Вінницького районного суду від 20.10.2004 року, місце проживання дитини [PERSON] визначено з батьком, [PERSON] За період з липня 2004 року по липень 2008 року відповідач жодного разу не з`явилася в спірному будинку та добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, в зв`язку з чим позивач несе додаткові витрати, оскільки тягар сплати за частку, що припадає на відповідача лягає на неї. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розглядові справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок [NUMBER] від 22 жовтня 2007 року (а.с. 6). Згідно акту обстеження житво - побутових умов від 04 .07. 2008 року в будинку [ADDRESS] зареєстрована , але не проживає з 2004 року [PERSON] (а.с.7 - 8). Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України . Дані правовідносини регулюються: - ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; - ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; - ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи досліджені в ході судового розгляду докази заявлених вимог , суд дійшов висновку про підставність вимог [PERSON] Оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено той факт, що [PERSON] з липня 2004 року по теперішній час /тобто більше шести місяців/ не проживає в будинку [ADDRESS], залишається бути зареєстрованою за даною адресою, а позивач в зв'язку з її реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації.

Outcome: approved