Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

19.10.2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 3\5 частини будинку , в якій вказано, що 11 листопада 1986 року позивачка уклала шлюб з відповідачем по даній справі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області, актовий запис № 66. Від спільного шлюбу сторони мають сина - [PERSON],[INFO]. Під час шлюбу та спільного проживання, сторонами був побудований житловий будинок [ADDRESS] в місті Ржищів Київської області., в якому вони постійно проживають. Спільне життя з відповідачем не склалося і 19 травня 2004 року шлюб між ними був розірваний, а дитина залишена проживати з позивачкою. У відповідності з вимогами статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, а згідно частини 1 статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України, суд бере до уваги інтереси дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. За час нашого спільного проживання відповідач по справі часто зловживав спиртними напоями, чим ставив мене і дитину в скрутне матеріальне становище. Загальна вартість даного житлового будинку на даний момент становить 51 188 грн., а вартість 3/5 частин даного будинку становить 30 712 грн. За час спільного проживання відповідач по даній справі - [PERSON] постійно зловживав спиртними напоями, чим ставив нашу сім'ю в скрутне матеріальне становище. В позовній заяві позивачка просить визнати за нею - [PERSON], [INFO], право власності без виділення в натурі, з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, на 3/5 частини житлового будинку [ADDRESS] в місті Ржищів Київської області. Та прибудинкових споруд, що знаходяться у спільній сумісній власності' подружжя. Звільнити мене від сплати держмита, а всі витрати стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала частково та просить суд визнати за нею право власності на 1\2 частину будинку, розташованого по[ADDRESS] м.Ржищів Київської області . Як вказано в показах відповідача [PERSON], що зазначені в протоколі судового засідання від 09.07.2008 року Ірпінського міського суду, що надійшов до Ржищівського міського суду відповідно до виконання ухвали Ржищівського міського суду про судове доручення, відповідач [PERSON]. Позов не визнав та просить суд розділити будинок, розташований по [ADDRESS], м.Ржищів Київської області, по 1\2 частині між ним та позивачкою [PERSON]. Суд, заслухавши позивачку та, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 3\5 частини будинку, - підлягає до задоволення частково, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами: -Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] одружився з [PERSON] 11 жовтня 1986 року. -Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. -Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] розлучився з [PERSON] 19.05.2004 року. -Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.05.1998 року, жилий будинок [ADDRESS] в м.Ржищів Київської області зареєстрований Ржищівським БТІ за гр. [PERSON]. -Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, серії ССЕ № 298265 від 11.09.2007 року, [PERSON] є власником домоволодіння, розташованого в м.Ржищів [ADDRESS], Київської області. -Згідно довідки № 447 від 07.02.2007 року , виданої Бориспільською ВК № 119 , [PERSON] засуджений 15.07.2005 року Кагарлицьким районним судом Київської області до 7 років позбавлення волі. З 11 квітня 2004 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Кінець строку покарання 11.04.2011 року. -Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Ржищівським НУ МВС України в Київській області 02.08.2004 року на ім'я [PERSON], остання має паспорт громадянки України. -Згідно ч.1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). -Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення частково позовних вимог [PERSON]. про визнання права власності на 3\5 частини будинку, так як згідно за час шлюбу за відповідачем було зареєстровано право власності на домоволодіння, розташоване по[ADDRESS] м.Ржищів і, оскільки, у разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, частки майна дружини й чоловіка є рівними, інше не визначено домовленістю між сторонами або шлюбним договором, крім того, позивачка [PERSON]. свої позовні вимоги змінила та просить визнати за нею право власності на 1\2 частину домоволодіння, а відповідач також просить розділити домоволодіння по 1\2 частині між ним та позивачкою, отже суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на 1\2 частину вищевказаного домоволодіння. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно, з відповідача слід стягнути на користь держави державне мито у розмірі 1% від 1\2 частини загальної вартості будинку, тобто 255, 94 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial