Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

20 травня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади на рахунках ВАТ “Державний Ощадний банк України”, посилаючись на таке : [INFO] помер [PERSON] - її батько, спадщину після якого за законом прийняла її мати - [PERSON], оскільки проживала разом зі спадкодавцем та вступила у володіння його майном. [INFO] померла [PERSON], спадщину після якої прийняла фактично вона, оскільки до відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавицею та заволоділа ощадними книжками батьків. Після померлих залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів в Куп'янському відділенні Ощадного банку № 939 на рахунках [PERSON]:[NUMBER] із залишком вкладу у сумі 0 грн. 20 коп.. та індексаційний рахунок [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 2873 грн. 85 коп.; на рахунках [PERSON]: [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 1 грн. 27 коп.. та індексаційний рахунок [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 1502 грн. 55 коп. Спадкодавці заповіту не залишили, інших спадкоємців немає, оскільки сестрара-відповідачка до нотаріальної контори не зверталася із заявою про прийняття спадщини, отже її не прийняла. Переоформити ощадкнижки на себе позивачка не може, так як отримала спадщину фактично і не має на руках свідоцтва про право на спадщину і тепер змушена звернулися до суду з цим позовом. У судове засідання позивачка не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка також до суду не прибула і також надала письмову заяву про розгляд справу у її відсутності, з позовом згодна Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного у позовній заяві, а також з матеріалів справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.7), а [INFO] померла [PERSON], що також вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.10). Рідство позивачки та померлих підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Спадщину після [PERSON] фактично прийняла [PERSON], оскільки проживала разом зі спадкодавцем та вступила у володіння його майном. Спадщину після [PERSON] прийняла фактично позивачка, оскільки до відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавицею та заволоділа ощадними книжками батьків. Після померлих залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів в Куп'янському відділенні Ощадного банку № 939 на рахунках [PERSON]:[NUMBER] із залишком вкладу у сумі 0 грн. 20 коп.. та індексаційний рахунок [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 2873 грн. 85 коп.; на рахунках [PERSON]: [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 1 грн. 27 коп.. та індексаційний рахунок [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 1502 грн. 55 коп. Спадкодавці заповітів не залишили, інших спадкоємців немає, оскільки сестрара позивачки, а у справі - відповідачка до нотаріальної контори не зверталася із заявою про прийняття спадщини, отже її не прийняла. Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом у спадкодавців немає. Переоформити ощадкнижки на себе позивачка не може, так як отримала спадщину фактично і не має на руках свідоцтва про право на спадщину. Викладене не суперечить вимогам ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року і, враховуючи п.4 Прикінцквих та перехідних положень та ст. 392, ст. 1223 ЦК 2003 року, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved