Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернулася 07.07.2008 року в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В своєму позові позивач зазначила, що [INFO] року після смерті її батька [PERSON]залишилася спадщина, в тому числі і земельна ділянка загальною площею 10,49 га, що розташована в межах території Гур'ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, надана йому у власність згідно з розпорядженням №399-р Новоодеської РДА від 15.07.2002 року та виданим на його підставі державним актом про право приватної власності на землю. Вона, як спадкоємець спадкового майна свого батька за законом звернулася до 1-ої Миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва для оформлення права на спадщину. Там їй роз'яснили і відмовили в оформлені спадщини, посилаючись на те, що форма державного акту на право приватної власності на землю, що був виданий Новоодеською державною адміністрацією на ім'я її батька [PERSON]. не відповідає формі, затвердженій постановою КМУ №449 від 02.04.2002 року. Так, відповідно до вказаної в постанові КМУ форми, в державному акті на право приватної власності на землю повинна зазначатись лише одна земельна ділянка, тоді як в успадкованому нею акті зазначено три земельні ділянки під одним кадастровим номером. Новоодеська РДА відмовила їй в видачі належно оформленого державного акту на право приватної власності на землю. Посилаючись на це порушення норм законодавства, що було допущено Новоодеською державною адміністрацією при видачі її батьку [PERSON]. державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що перешкоджає належному оформленню нею своїх спадкових прав, просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на три земельні ділянки загальною площею 10,49 га в межах Гур'ївської сільради Новоодеського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. та зобов'язати Новоодеську районну державну адміністрацію видати на її ім'я державні акти на право приватної власності на вказану земельну ділянку. В судовому засіданні позивач підтримала свій позов, посилаючись на вищезазначені в позові обставини, просить суд її позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Хоча належним чином повідомлявся про дачу, час і місце розгляду справи, про що свідчить його лист з проханням перенести попередній розгляд справи. Про причини своєї неявки представник відповідача судлу не повідомив. Неявка представника відповідача до суду визнана без поважних причин і справа розглядуна у відсутність представника відповідача, у відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін. Представник третьої особи 1-ої Миколаївської державної нотаріальної контори надав суду письмву заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року помер [PERSON]- батько позивачки, після смерті якого відрилася спадщина на будинок та земельну ділянку, що складається з трьох земельних ділянок загальною площею 10,49 га, що розташована на території Гур'ївської сільради Новоодеського району Миколаївської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю. Земельна ділянка належала спадкодавцю [PERSON]. на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Новоодеською райдержадміністрацією від 12 листопада 2002 року. Позивач, як спадкоємець померлого за законом звернулася у визначений законом строк до 1-ої державної нотаріальної контори м. Миколаєва з заявою про оформлення своїх спадкових прав. Державний нотаріус оформила спадкові права спадкоємця на успадкований будинок про що видала відповідне свідоцтво, а у оформлені спадкових прав на земельну ділянку відмовила, посилаючись на те, що форма державного акту на право приватної власності на землю, що був виданий Новоодеською державною адміністрацією на ім'я її батька [PERSON]. не відповідає формі, затвердженій постановою КМУ №449 від 02.04.2002 року, так як акт видано один на три земельні ділянки під одним кадастровим номером, тоді як відповідно до законодавства право власності на кожну земельну ділянку повинно було оформлено окремим актом з зазначенням кадастрового номеру кожної окремої земельної ділянки. В судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON]. у відповідності до вимог ст.ст.1261-1269 ЦК України успадкувала за законом спадкове майно в тому числі і земельну ділянку, що складається з трьох таких земельних ділянок загальною площею 10,49 га, що належала спадкодавцю на правах приватної власності на підставі державного акту серії [NUMBER], виданого 12.11.2002 року. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що в державному акті на право приватної власності на землю, зазначено три земельні ділянки під одним кадастровим номером, тоді, як відповідно до діючого законодавства на кожну земельну ділянку повинен видаватись окремий державний акт з зазначенням кадастрового номеру кожної земельної ділянки. За таких вищевикладених обставин, на підставі ст.ст.328, 1216-1218,1220-1223,1233, 1261-1270 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивач прийняла у спадок вищезазначену земельну ділянку, цей факт не суперечить нормам законів, інтересам і правам інших осіб, а тому на підставі цього за позивачем слід визнати право приватної власності по праву спадкування за законом на вказану земельну ділянку, зобов'язавши Новоодеську районну державну адміністрацію видати на ім'я позивача державні акти на вказану земельну ділянку на правах власності в порядку спадкування..

Outcome: approved