Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

25.06.2008 р. позивачі [PERSON]., [PERSON]. звернулись до суду з позовом до [PERSON]., в якому просили припинити право спільної часткової власності, визнавши за ними право власності на 1/6 частину автомобілю марки ВАЗ 2106, 1996 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]року, стягнувши з них на користь [PERSON] 1515 грн. 50 коп. та припинити право спільної часткової власності, визнавши за відповідачем право власності на причіп марки ПГА 1, 2000 р.в., держаний номерний знак [NUMBER] в цілому, стягнувши з нього на користь кожного з позивачів по 252 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що [INFO]року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли Ѕ частина автомобілю марки ВАЗ 2106, 1996 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], право власності на який належить померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХАС № [NUMBER]. Автомобіль був зареєстрований за померлим в цілому, однак, згідно з Свідоцтвом про право власності від 31.10.2006 року, виданого держаним нотаріусом Одинадцятої ХДНК, [PERSON]., як дружина померлого [PERSON], має право на частку у майні, набутому подружжям за час шлюбу, тобто на Ѕ частину вказаного автомобілю. Окрім автомобілю, до складу спадщини увійшов причіп марки ПГА 1, 2000 р.в., держаний номерний знак [NUMBER], зареєстрований в МРЕВ м. Харкова 12.01.2001 року, право власності на який належить померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ХАС № [NUMBER], та половина депозитних коштів, що знаходяться на депозитному рахунку в доларах США № [NUMBER], на депозитному рахунку в національній валюті № [NUMBER]в ХФ АКИБ “УкрСиббанк”. Сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]., спадщину прийняли та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.10.2006 року на 2/3 частки у рівних частках кожна на половину автомобілю, причіп та половину грошових коштів. Відповідач свої спадкові права не оформлює, свідоцтво не отримує та це робить не можливим реєстрацію у органах ДАІ ГУ УМВС України права власності на автомобіль та причеп, що перешкоджає позивачам користуватись та розпоряджатись ними. Тому просять припинити право спільної часткової власності шляхом взаємозаліку та відповідних виплат. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON]. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON]. та [PERSON]. визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилися, направили суду заяву, в якій просили розглядати справу в відсутність їх представника, в прийнятті рішення покладалися на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2106, 1996 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХАС №[NUMBER] та причіп марки ПГА 1, 2000 р.в., держаний номерний знак [NUMBER], зареєстрований в МРЕВ м. Харкова 12.01.2001 року, був зареєстрований за [PERSON]. [INFO]року [PERSON] помер. До складу спадщини увійшла Ѕ частина спірного автомобілю та причіп в цілому, так як інша Ѕ частина автомобілю належить позивачу - [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 31.10.2006 року, виданого держаним нотаріусом Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори, як дружині померлого, яка має право на частку у майні, набутому подружжям за час шлюбу. Позивачами було отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.10.2006 року, видане державним нотаріусом Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-1566, на 2/3 частки у рівних частках кожній на половину автомобілю, причіп та половину грошових коштів. Відповідач по справі - [PERSON]. свої спадкові права не оформлює, Свідоцтво про право на спадщину за законом не отримує, та це робить не можливим реєстрацію у органах ДАІ ГУ УМВС України права власності на автомобіль та причеп, що перешкоджає позивачам користуватись та розпоряджатись ними. Згідно з висновком спеціаліста автотоварознавця ТОВ “РАДАР-1” автомобільної експертизи №001012 від 29.09.2006 р., на момент оформлення прав на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину ринкова вартість автомобілю ВАЗ 2106, реєстраційний № [NUMBER], складає 9093 грн. Відповідно до висновку №001012/1 ринкова вартість причепа, реєстраційний № 04941, складає 756 грн. Відповідно до положень ст. 364 ЦК України, співвласник майна, що є спільною частковою власністю має право на виділ у натурі частки із майна. Якщо виділ у натурі частки не допускається або є неможливим, співвласник який бажає виділу має право на одержання компенсації вартості його частки. Автомобіль та причеп є речами неподільними. Спільне користування ними сторонами по справі - позивачами та відповідачем не можливе, він навіть не оформлює свої права, тому суд вважає доцільним припинити право спільної часткової власності шляхом взаємних компенсацій. Відповідач не заперечує проти припинення права спільної часткової власності шляхом взаємозаліків та грошових компенсацій. Ст. 1296 ЦК України встановлює, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та припинити право спільної часткової власності, визнавши за [PERSON]та [PERSON]право власності по 1/12 частині автомобіля марки ВАЗ 2106, 1996 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], які належать [PERSON], у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]року, стягнувши з [PERSON] та [PERSON]на користь [PERSON] по 757 грн. 75 коп. з кожної; припинити право спільної часткової власності визнавши за [PERSON]право власності на причіп марки ПГА 1, 2000 р.в., держаний номерний знак [NUMBER] в цілому, стягнувши з нього на користь [PERSON] та [PERSON]по 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 00 коп.

Outcome: approved