Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 144 789, 05 грн., з яких: 93 713, 05 грн. - заборгованість по кредиту; 36 459, 18 грн. - заборгованість по процентам; 14 616, 82 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту та сплату процентів. Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засідання докази, суд вважає, що за необхідне позов задовольнити частково. Представник позивача, з'явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився двічі, про час і місце судового засідання судом повідомлявся належним чином, за повідомленням з останнього відомого місця проживання відповідача, судову повістку йому вручити неможливо, представником позивача надано оголошення про виклик відповідача через оголошення в пресі, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України . Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним позов задовольнити . Судом встановлено, що 25.11.2005 року між сторонами укладено кредитний договір № 41.1/95/05-А, відповідно до п.1.1. якого позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 24 625, 00 доларів США, який відповідач повинен був повернути в строк до 24. 11. 2010 року включно. Відповідно п.1.2.1 Кредитного договору кредитні кошт з кредитної лінії в сумі 21 412, 00 доларів США були надані на купівлю автомобіля згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 170/05 від 10. 09. 2005 року. Більше зазначеної суми коштів із кредитної лінії відповідачеві [PERSON]не надавалось. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом в іноземній валюті була встановлена в розмірі 11, 7 процентів річних. Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач [PERSON]повинен був забезпечити погашення кредиту шляхом внесення готівки чи перерахування грошових коштів у валюті зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок, який вказано у п. 1.3 Кредитного договору в період з 1 по 11 число кожного календарного місяця. Відповідач [PERSON]зобов'язався сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 24. 11. 2010 року або в день повного дострокового погашення кредиту. В судовому засіданні позивачем зазначено, що відповідач суму боргу по договору та відсотки за користування кредитною лінією не оплатив. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем в позовній заяві, сума прострочено заборгованості по договору складає 93 713, 05 гривень, заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 36 459, 18 гривень, загальна сума пені за прострочення повернення кредиту та сплату процентів - 14 616, 82 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачем не виконано умов кредитного договору , позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню державне мито, сплачене позивачем за подачу позову до суду. Виходячи з вищенаведеного та

Outcome: approved