Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

В заяві [PERSON] вказує, що 10.05.1969 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований в Орджонікідзевському РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 688. 29 липня 2001 року вона досягла пенсійного віку та звернулася до Управління Пенсійного фонду в Василівському районі Запорізької області, де їй була призначена пенсія за віком. [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . В період з 1969 року по 2003 рік він працював у АК - 2 ВАТ « Запоріжжяводбуд», де мав стабільну та високу зарплату. Свою заробітну плату чоловік постійно віддавав їй, а вона витрачала її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ведення господарства. Зазначена допомога була для неї і її сім'ї постійним і основним джерелом до існування, тому як її заробітна плата була не значна. 16. 11.2003 року йому була призначена пенсія за віком. Розмір її пенсії складав - 661,03 грн., а чоловіка - 1344, 21 грн. на місяць. Після смерті чоловіка її матеріальне становище потребує покращення. Комунальні послуги на обслуговування трикімнатної квартири сягають більше 300 грн. на місяць. Заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] , який помер [INFO]. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, просить суд її задовольнити. В судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізькій області в особі [PERSON] . не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, так як вона повністю підтверджуються поясненнями заявниці, а також наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , копія якого є в матеріалах справи, свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO], копія якого є в матеріалах справи, довідками Управління пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, які також є в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , який помер [INFO]. Враховуючи вищевикладене, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64, 208, 209,212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved