Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення виплаченої тимчасової допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12.11.2007 р. [PERSON], згідно заяви, була призначена державна допомога на сина [PERSON]. Починаючи з березня 2008 року [PERSON] отримувала аліменти від [PERSON] на утримання сина [PERSON]. Згідно до Постанови Кабміну України від 22.02.2006 року №189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або місце проживання одного з батьків встановлено, у зв»язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звернувся до суду з заявою про стягнення сплаченої суми тимчасової допомоги. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] кошти виплаченої тимчасової державної допомоги в сумі 1162 грн. 50 коп. та судові витрати. Прокурор Тростянецького району в судове засідання не з»явився, хоча був увідомлений належним чином. Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА Смірнова І.М. не заперечує слухати справу у відсутність прокурора та підтримала позовні вимоги, пояснила, що згідно заяви [PERSON], 12.11.2007 року їй була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на сина [PERSON], 1996 року народження. Допомога була призначена з листопада 2007 року по квітень 2008 року, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року за №189 всього на суму 1162 грн. 50 коп. З довідки від 22.05.2008 року виданої ВДВС Тростянецького РУЮ вбачається, що [PERSON] отримувала аліменти від [PERSON], починаючи з березня 2008 року, тобто виникла можливість стягнення з відповідача аліментів. В Постанові п.12 вказано, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце його проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв»язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звернувся до суду з даними позовними вимогами та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він не заперечує про сплату даної тимчасової допомоги, але у нього не має зараз коштів і тому він буде виплачувати частинами. Суд вислухавши сторони приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ст.36-1 Закону україни «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Прокурор обгрунтовано звернувся в суд з даним позовом. Статтею 121 Коституції України на органи прокуратури України покладено обов»язок представництва інтересів громадянина і держави в суді у випадках визначених законом. Згідно п.1.1 положення про управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА, управління праці та соціального захисту населення РДА є структурним підрозділом РДА, що утворюється головою РДА і підпорядковується голові адміністрації та головному управлінню праці та соціального захисту населення Сумської області. п.2.2. Управління відповідно до покладених на нього завдань здійснює державний контроль за дотримання законодавства про соціальний захист та соціальне обслуговування населення, своєчасною виплатою заробітної плати запровадженням підприємствами всіх форм власності мінімальних державних гарантій з оплати праці, а також за наданням працівникам пільг і компенсацій, передбачених законодавством. п.4.6 визначає, що управління утримується за рахунок коштів державного бюджету. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього сплати тимчасової допомоги в розмірі 1162,50 грн. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь держави.

Outcome: approved