Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно звернувся [PERSON]., мотивуючи свою заяву тим, що його батькові [PERSON]. на праві приватної власності належав будинок з надвірними будівлями по[ADDRESS] і право власності було зареєстровано в Рівненському ОБТІ за[NUMBER] та 01 червня 1997 року видано технічний паспорт на домобудівлю. Зазначив, що після смерті батька успадкував будинок з надвірними будівлями і земельна ділянка площею 0.1000 га по [ADDRESS]належить йому на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 17 квітня 2006 року за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. 10 вересня 2008 року КП " Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації " на його ім'я виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок [ADDRESS] з якого вбачається, що [PERSON]. самочинно побудував до будинку прибудову "а", сарай "д", та переобладнав кухню в житлову кімнату 1-7. Оскільки йому було роз'яснено, що у відповідності до ст.. 376 ЦК України право власності на самочинне будівництво може бути визнано за рішенням суду, то просить визнати за собою право власності на зазначене самочинно збудоване майно. У судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав позовні вимоги в повному об'ємі і просить суд визнати за ним як спадкоємцем право власності на самовільно збудовані прибудову "а", сарай "д" та переобладнану кухню в житлову кімнату 1-7 житлового будинку, який розташований в[ADDRESS] Зазначив, що його батькові [PERSON]. на праві приватної власності належав будинок з надвірними будівлями по[ADDRESS], який він в 1998 році успадкував в зв'язку зі смертю батька. Пояснив, що земельна ділянка площею 0.1000 га по [ADDRESS] належить йому на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 17 квітня 2006 року, як така, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Оскільки його батько до часу своєї смерті самочинно побудував до будинку прибудову "а", сарай "д", та переобладнав кухню в житлову кімнату 1-7 і на даний час помер, то він як спадкоємець просить визнати за собою право власності на зазначене самочинно збудоване майно. Представник Острозької міської ради в судовому засіданні позов визнав та підтвердив наведені вище обставини. Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.1998 року встановлено, що позивач успадкував належний [PERSON]. житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться п[ADDRESS]г. З технічного паспорту на домобудівлю[ADDRESS] вбачається, що на час виготовлення 06.01.1997 року за житловим будинком не рахувалось прибудови "а", сараю "д" та переобладнання кухні в житлову кімнату 1-7. З технічного паспорту на садибний житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що під час інвентаризації 10.09.2008 року було виявлено прибудову "а", сарай "д" та переобладнання кухні в житлову кімнату 1-7. З державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що на підставі рішення Острозької міської ради від 22.10.2002 року № 77 позивачу передано у власність земельну ділянку в [ADDRESS] в розмірі 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батькові позивача належав житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], який в подальшому успадкував його син [PERSON]. В судовому засіданні з технічних паспортів на садибний (індивідуальний) житловий будинок та пояснень сторін встановлено, що батько позивача самочинно побудував прибудову "а", сарай "д" та переобладнав кухню в житлову кімнату 1-7. Водночас, встановлено, що Острозькою міською радою позивачу видано державний акт на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що до своєї смерті батьком позивача на зазначеній земельній ділянці розпочато та в подальшому закінчено самочинне будівництво. Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого [PERSON]. вбачається, що він успадкував зазначений житловий будинок. Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за [PERSON]. в Рівненському ОБТІ права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст. 1216, 1261 ЦК України [PERSON]. має право на спадщину після смерті його батька [PERSON]., то за ним як спадкоємцем слід визнати право приватної власності на самочинно збудоване майно. При цьому, суд бере до уваги, що [PERSON]. користується зазначеним самочинно збудованим майном та земельною ділянкою, прав інших осіб самочинним будівництвом не порушено, що підтверджується протоколом обстеження і погодження меж земельних ділянок, то відповідно до правил ч. 5 ст. 376 ЦК України за ним можливо визнати право приватної власності на зазначене майно. На підставі ст.. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 376, 1216, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: approved