Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

В Замостянський районний суд міста Вінниці звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 травня 2004 року помер [PERSON] - син [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, загальною площею 84,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [INFO] Вінницького району, та 1/2 частину квартиру під [ADDRESS], загальною площею 52,1 кв.м. Спадкоємцями є сторони у справі, частка кожного із них складає 1/4 в спадковому майна. На 1/4 частку будинку в [INFO] Вінницького району позивач оформила спадкові права. Оформити ж спадкові права на 1/8 частку квартири [ADDRESS] є неможливим, оскільки відповідачка [PERSON] чинить перешкоди в цьому, а саме, в інвентаризаційному обстеженні квартири, а без цього не можна отримати довідку -характеристику БТІ та свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні представники позивачки позов підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні з викладеними у позові, просили позов задовольнити. Відповідачі по справ позов не визнали, пояснивши, що квартиру вони купили з чоловіком, позивачка була зареєстрована в квартирі, на даний час остання пішла проживати до своєї дочки, яка в свою чергу хоче стягнути з них гроші за належну мамі частину квартири. В подальшому будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Про належне повідомлення відповідачів свідчить оголошення в газеті «Вінничини» № 145 від 26.09.2008 року. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд на підставі ст. ст. 74 ч. 9, 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25 травня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть [PERSON] виданого відділом РАЦС Вінницького МУЮ 23 вересня 2004 року. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, загальною площею 84,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [INFO] Вінницького району, та 1/2 частину квартиру під [ADDRESS], загальною площею 52,1 кв.м. Спадкоємцями [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з ч.1 ст.1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Отже, частка кожного з спадкоємців [PERSON] складає 1/4 в спадковому майна. Дані обставини підтверджуються довідкою про народження [PERSON] виданої відділом РАЦС Летичівського РУЮ 21.09.2004 року; Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 10.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER]; Договором купівлі-продажу квартири від 6.11.2001 року. Позивачка оформила свої спадкові права на 1/4 частку будинку в [INFO] Вінницького району, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 10.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER]. Судом встановлено, що позивачка вживала дії щодо оформлення своїх спадкових прав на 1/8 частку квартири [ADDRESS]. Однак позивачка не може оформити свої спадкові права, оскільки відповідачі перешкоджають їй у цьому. Відповідачі не дають можливості провести інвентаризацію квартири, що перешкоджає в виготовленні довідки-характеристики, що в свою чергу робить неможливим видачу свідоцтва про право на спадщину. Ці обставини підтверджується довідкою КП “Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” від 6.04.2007 року [NUMBER] та довідкою Першої Вінницької державної нотаріальної контори від 16.04.2007 року [NUMBER]. У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За наведених вище обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки позивачка є спадкоємицею [PERSON], має право на 1/4 частку в спадковому майні, прийняла спадщину, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідачі перешкоджають їй в цьому не визнаючи за нею таких прав. Враховуючи наведене та

Outcome: approved