Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

[PERSON] . та [PERSON]. звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В позовній заяві вони зіслалися на те, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) на землях Покровської селищної ради Покровського району, ТОВ агрофірма „Побєда”. На підставі довідки №547 від 16.02.2007 року Покровського районного відділу земельних ресурсів, вкнизі записів до Державного акту на право колективної власності на землю від 30.10.1993 року за №5, під [NUMBER] значиться [PERSON]. Вони вважають, що в зазначеній книзі записана саме їхня мати. Той факт, що запис складено на ім'я їхньої матері підтверджується довідкою ТОВ агрофірми „Побєда”. Вони, як спадкоємці першої черги мають право на успадкування земельної ділянки (паю), що належить померлій [PERSON]. Але, у зв'язку з неправильністю запису прізвища - без апострофу, їхньої матері імені та по батькові в книзі записів до Державного акту на право колективної власності на землю від 30.10.1993 року за № 5, яке не співпадає з ім'ям та по батькові, зазначених у свідоцтві про їхнє народження та свідоцтві про смерть матері, вони не можуть оформити право власності на землю. Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності заявників, зацікавлених осіб та свідків. Заявник [PERSON]. надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON]. надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області - надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Представник зацікавленої особи - Покровської селищної ради Дніпропетровської області - надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON]. надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Він підтверджує той факт, що [PERSON] і [PERSON] це одна і та ж людина і вона являється матір'ю заявників. Він з 1973 року працював у КСП „Побєда” Покровського району агрономом по захисту рослин, і всіх, хто працював в той час знав дуже добре в тому числі і [PERSON]. Свідок [PERSON] . надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Вона підтверджує той факт, що [PERSON] і [PERSON] це одна і та ж людина і вона являється матір'ю заявників. Вона проживала з [PERSON] в одному селі і вона знає, що в прізвищі та по батькові в неї є помилка. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 02.07.1996 року відділом РАГС Покровського РУЮ Дніпропетровської області видно, що [PERSON] померла [INFO] .(а.с.6). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 19.03.1961 року Покровським рай бюро ЗАГС Дніпропетровської області видно, що [PERSON]. рідна дочка [PERSON] . (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб[NUMBER] виданого 02.11.2007 року відділу РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області видно, що [PERSON] та [PERSON]. знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу [PERSON] . змінила прізвище на [PERSON]. (а.с.7). З довідки виданої Покровським районним відділом земельних ресурсів підтверджується, що в списку - додатку до Державного Акту на право колективної власності на землю колишнього КСП „Побєда” Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №5, [PERSON] значиться за [NUMBER]. (а.с.5). З довідки виданої ТОВ АФ „Побєда” видно, що [PERSON] працювала в КСП «Побєда» Покровського району Дніпропетровської області з 1957 року по 01.01.1995 року на різних роботах в польовій бригаді № 1. 09.11.1985 року вийшла на заслужений відпочинок і до 02.07.1996 року рахувалася членом КСП „Побєда”. (а.с.8). Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, так як дає можливість їм оформити право власності на землю залишену після смерті матері [PERSON] . Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою. На підставі викладеного та

Outcome: approved