Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Збручанської сільської ради, третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1\2 будинковолодіння по [ADDRESS], як за спадкоємицею за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на день смерті спадкодавця та виявлення розбіжностей в документах, а саме, написанні прізвища чоловіка у свідоцтві про смерть. Вказала, що господарство, в якому проживали вона та чоловік, відносилося до категорії дворів колгоспника і вони двоє, будучи власниками спірного будинковолодіння, документи при житті чоловіка на нього не оформили. Також вказала, що в усіх документах, окрім свідоцтва про народження, паспорта та свідоцтва про смерть, прізвище чоловіка «[INFO]», в зазначених документах «[INFO]». Виправити доущену помилку не можливо, оскільки усі її документи і документи п»ятьох дітей оформлені на прізвище «[INFO]». Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а також збільшила і просить визнати за нею право власності на грошові вклади [PERSON], що зберігаються у Борщівському відділенні Ощадбанку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні збільшені вимоги визнали, не заперечують щодо їх задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представники відповідача Збручанської сільської ради та третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації в зал судового засідання не з”явилися, причин неявки не повідомили. Суд вирішив справу слухати у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 17 січня 2008 року Борщівською держнотконторою відмовлено позивачці у провадженні спадкової справи за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] у зв”язку з відсутністю з виявленими розбіжностями у прізвищі чоловіка. Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 8 травня 2008 року, за будинковолодінням [ADDRESS] рахуються: житловий будинок, стайня, гараж, два піднавіси, два господарських будинки, дві прибудови, вбиральня, баня, веранда, ворота, огорожа, кирниця, загальною вартістю 71603 грн. Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР, виданого 14 квітня 1965 року, [PERSON] на підставі рішення виконкому Заліської сільської ради депутатів трудящих від 17 березня 1965 року виділена земельна ділянка площею 0,30 га для будівництва в с.Збручанське Борщівського району. Забудова земельної ділянки дозволена рішенням виконкому Борщівської районної Ради депутатів трудящих від 13 квітня 1965 року № 127. Рішенням 5 сесії Збручанської сільради 21 скликання від 14 жовтня 1993 року [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка розміром 0,85 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно довідки від 18 січня 2008 року №12, виданої Збручанською сільською радою, та копій погосподарських книг с.Збручанське за 1986-1995 роки, станом на 1 липня 1990 року в спірному домоволодінні проживали [PERSON] та [PERSON], двір відносився до категорії колгоспних дворів, а тому двоє його членів стали співвласниками цього домоволодіння без проведення відповідної реєстрації. Рішенням виконавчого комітету Збручанської сільради від 27 березня 2008 року № 5 [PERSON] видано свідоцтво про право власності на 1\2 житлового та господарських будівель, що знаходяться в [ADDRESS]. Також [PERSON] належали на праві власності грошові вклади, що зберігаються в філії Борщівського відділення № 6353\029 ВАТ «Державний ощадний банк України» на компенсаційному рахунку [NUMBER], залишок якого становить 3830,06 грн., в філії Борщівського відділення № 6353\021 ВАТ «Державний ощадний банк України» на вкладному рахунку [NUMBER], залишок якого становить 0,39 грн., що встановлено з повідомлення Борщівського відділення № 6353 ВАТ «Державний ощадний банк України». [PERSON] помер [INFO] у с.Збручанське (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Як вбачається з копії актового запису про смерть [PERSON] № 6, останній народився [INFO] у с.Вигода Борщівського району. Заявником в графі 12 актового запису значиться [PERSON]. Зі свідоцтва про народження ([NUMBER]), виданого 31 жовтня 1975 року, Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Вигода. З графи 19 копії актового запису про народження [PERSON] № 22 від 23 серпня 1928 року вбачається, що особі видано лише одне свідоцтво про народження [NUMBER] від 31 жовтня 1975 року. В свідоцтві про одруження [NUMBER], виданого 24 січня 1958 року та в копії запису акта про одруження № 10 від 5 листопада 1955 року значиться, що одружилися [PERSON], 1928 року народження, минуло 27 років, уродженець с.Вигода, та [PERSON], 1934 року народження. В графі 9 актового запису дані документів, які посвідчують особу, відсутні. В заяві форми №1 про видачу паспорта на ім»я [PERSON], [INFO] народження, уродженця с.Вигода, в графі 5 зазначено прізвище дружини [PERSON], дата одруження 5 листопада 1955 року. З довідки Збручанської сільради від 18 січня 2008 року № 13 та копій погосподарських книг вбачається, що в усіх погсподарських книгах, що зберігаються в сільраді з 1986 року прізвище [PERSON] помилково значиться як [INFO]. До дня смерті [PERSON] з ним проживала його дружина [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні засвідчили, що добре знають родину позивачки [PERSON] Покійний [PERSON] дійсно був чоловіком позивачки, обоє спільно проживали та вели господарстві, мали п»ятьох дітей. [PERSON] додатково вказала, що є страховим агентом і не раз, оформляючи документи в будинку позивачки, звертала увагу на той факт, що прізвище чоловіка позивачки в паспорті «[INFO]», а позивачки «[INFO]». Таким чином, суд вважає, що при реєстрації одруження позивачки із [PERSON] була допущена помилка і прізвище [INFO] змінене на [INFO]. Позивачка [PERSON], проживаючи постійно із спадкодавцем [PERSON] на день відкриття спадщини, є такою, що прийняла спадщину. Спадкоємці за законом першої черги, діти спадкодавиці і відповідачі у справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать їх письмові заяви. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON], як за спадкоємицею за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] право власності на 1\2 частину будинковолодіння в [ADDRESS], а також грошові вклади, що зберігаються в філії Борщівського відділення № 6353\029 та № 6353\021 ВАТ «Державний ощадний банк України». На підставі ст.ст.524,529,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1270 та п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року ЦК України, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність», та

Outcome: approved