Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до[PERSON] про стягнення аліментів, в котрій зазначено, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб в 28.11.1989 році. Від сімейного життя мають дочку - [PERSON] [INFO] року народження. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з позивачкою, а відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі ј від усіх видів заробітку до досягнення дочкою повноліття, а саме до 7 серпня 2008 року. З 1 вересня 2007 року дочка позивачки навчається на денному відділенні Національного університету харчових технологій, навчання потребує значних коштів. Просила стягувати щомісячно із відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення дочкою навчання. В судовому засіданні позивачка пояснила наступне: із відповідачем по справі вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] року народження. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до її повноліття, тобто до 7 серпня 2008 року. На даний час дитина навчається та потребує значних коштів, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає, хоча може її надавати, так як являється особою працездатною і працює у приватного підприємця. Також дитина потребує щорічного санаторно-курортного лікування, так як має хронічне захворювання на тонзиліт. В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги, та просила стягувати із відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно. В заяві до суду вимоги позивачки не визнав та просив постановити рішення, згідно якого стягувати з нього на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходу, так як він має поганий стан здоров'я, що підтверджується довідкою із Яготинської ЦРЛ та копією магнітно-резонансної томографії. Суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення так як відповідач про день та час розгляду справи повідомлений вчасно, про що свідчить розписка і зава, та позивачка не заперечує проти його винесення. В судовому засіданні встановлено наступне. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON] [INFO] року народження. З 1 вересня 2007 року дитина навчається на денному відділенні Національного університету харчових технологій, та потребує значних коштів на навчання. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча може їх надавати так як являється особою працездатною, інших дітей чи престарілих батьків на утриманні не має. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] [INFO] року народження, продовжує навчання на 2 курсі денної форми навчання Національного університету харчових технологій та потребує коштів на навчання, що відповідач являється особою працездатною, інших утриманців не має та може надавати дочці матеріальну допомогу - суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved