Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-04 00:00:00

01 липня 2008 року ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 5425 грн. 64 коп. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір № 35-1/10200621К про кредитування на умовах надання забезпечення від 15 червня 2006 року на суму 4993 грн. 00 коп. для придбання побутової техніки, зі сплатою 0,001% річних, та комісії за користування кредитом в розмірі 1,30 % від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 14 червня 2008 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, згідно графіку його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування. Проте відповідачем зобов'язання належним чином не виконувалися, станом на 01.07.2008 року загальна заборгованість відповідача становить 5425 грн. 64 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідача на свою користь, судовий збір в сумі 55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві також просив стягнути витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 132 грн. 11 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: копію кредитного договору № 35-1/10200621К про кредитування на умовах надання забезпечення від 15 червня 2006 року укладеного між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк» на суму 4993 грн. 00 коп., для придбання побутової техніки, а саме: електричної плити, холодильника Норд, акустичної системи, телефону, ДВД із сплатою 0,001% річних, та комісії за користування кредитом в розмірі 1,30 % від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 14 червня 2008 року (а.с. 7-9). Відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувалися, станом на 01.07.2008 року загальна заборгованість відповідача, відповідно розрахунку заборгованості, становить 5425 грн. 64 коп. (а.с. 5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 55 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та витрати з інформування учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 132 грн. 11 коп., згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved