overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

позивачка в серпні 2008 року звернулася з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними, посилаючись на те, що він зловживає спиртними напоями, між ними часто виникали сварки, шлюбні відносини припинили. В шлюбі мають одну малолітню дитину. Представник позивачки, [PERSON], діюча від її імені на підставі довіреності у межах наданих їй повноважень, до суду не з*явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, у разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з*явився, про причини неявки не повідомив. У зв*язку з чим, за згодою позивачки, відповідно до ст. ст.224-225 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Ч.3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Ч.1 ст.112 СК України встановлює, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 1990 року (а. с. 4). Як вбачається з свідоцтва про народження, в шлюбі мають одну малолітню дитину: [PERSON], [INFO] року народження (а.с.5). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спору з приводу місця проживання дитини між сторонами немає. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, примирення не досягли. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, що мають істотне значення, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] померлою, мотивуючи це тим, що з 1997 року місцезнаходження її не відоме. Вважаючи на те, що відомостей про її місце знаходження немає більше трьох років, просить про задоволення заяви. Задоволення заяви необхідно для оформлення спадщини. Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено, що [PERSON] не проживає в місті Южноукраїнське більше трьох років. Відсутність [PERSON] в Южноукраїнську більше трьох років, підтверджується матеріалами справи. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 жовтня 1998 року [PERSON] була визнана безвісно відсутньою. На підставі ч. 1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 23.08.2005 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 4535 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 р. На порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.02.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 3080 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1635 грн. 23 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 632 грн. 15 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом, 95 грн. 02 коп. пені за несвоєчасність виконання забов'язання за договором. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3080 грн. 80 коп. та судові витрати в розмірір 81 грн. 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір SI38RK01870204 від 23.08.2005 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 20.02.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 1635 грн. 23 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 632 грн. 15 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом, 95 грн. 02 коп. пені за несвоєчасність виконання забов'язання за договором, а всього 3080 грн. 80 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 3080 грн. 80 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 15.03.2007 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 2729 грн. 83 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 28.02.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 2729 грн. 83 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2269 грн. 18 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 460 грн. 65 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2729 грн. 83 коп. та судові витрати в розмірір 81 грн. 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, ухвалити заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н від 15.03.2007 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 28.02.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 2269 грн. 18 коп., заборгованість за процентами в розмірі 460 грн. 65 коп., а всього 2729 грн. 83 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 2729 грн. 83 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 25.05.2007 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 12.03.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 1815 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1458 грн. 43 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 357 грн. 17 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1815 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірір 81 грн. 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, ухвалити заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н від 25.05.2007 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 12.03.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 1458 грн. 43 коп., заборгованість за процентами в розмірі 357 грн. 17 коп., а всього 1815 грн. 60 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 1815 грн. 60 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 04.10.2006 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 1921 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.03.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 2665 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1817 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 847 грн. 86 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2665 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірір 81 грн. 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, ухвалити заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н від 04.10.2006 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.03.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 1817 грн. 74 коп., заборгованість за процентами в розмірі 847 грн. 86 коп., а всього 2665 грн. 60 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 2665 грн. 60 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 16.08.2006 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 3700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. На порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.03.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 5608 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3629 грн. 88 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1978 грн. 45 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 5608 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірір 81 грн. 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н від 16.08.2006 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 21.03.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 3629 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 1978 грн. 45 коп., а всього 5608 грн. 33 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 5608 грн. 33 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 26.12.2006 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 2500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. На порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.03.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 3097 грн. 25 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2392 грн. 81 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 704 грн. 44 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3097 грн. 25 коп. та судові витрати в розмірір 81 грн. 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н від 26.12.2006 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 21.03.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 2392 грн. 81 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 704 грн. 44 коп., а всього 3097 грн. 25 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 3097 грн. 25 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 18.12.2006 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 4696 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 17.03.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 3698 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3112 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 586 грн. 87 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3698 грн. 89 коп. та судові витрати в розмірір 81 грн. 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, ухвалити заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н від 18.12.2006 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 17.03.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 3112 грн. 02 коп., заборгованість за процентами в розмірі 586 грн. 87 коп., а всього 3698 грн. 89 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 3698 грн. 89 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 30.06.2006 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 250 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 26.03.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 3193 грн. 93 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2134 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1059 грн. 81 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборговнаості в розмірі 3193 грн. 93 коп. та судові витрати в розмірір 81 грн. 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, ухвалити заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н від 30.06.2006 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 26.03.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 2134 грн. 12 коп., заборгованість за процентами в розмірі 1059 грн. 81 коп., а всього 3193 грн. 93 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 3193 грн. 93 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 30.06.2006 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. На порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.04.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 2010 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1749 грн. 18 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 261 грн. 26 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3167 грн. 64 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н від 30.06.2006 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 16.04.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 1749 грн. 18 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 261 грн. 26 коп., а всього 2010 грн. 44 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 2010 грн. 44 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 20.01.2006 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. На порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.04.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 3167 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2471 грн. 43 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 696 грн. 21 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3167 грн. 64 коп. та судові витрати в розмірір 81 грн. 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н від 20.01.2006 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 13.04.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 2471 грн. 43 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 696 грн. 21 коп., а всього 3167 грн. 64 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 3167 грн. 64 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 20.07.2006 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування за кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 16.04.2008 р. утворилася заборгованість в розмірі 5456 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4183 грн. 68 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1272 грн. 56 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборговнаості в розмірі 5456 грн. 24 коп. та судові витрати в розмірір 84 грн. 56 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, ухвалити заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір б/н від 20.07.2006 р. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 16.04.2008 р. сума заборгованості за кредитом встановлює 4183 грн. 68 коп., заборгованість за процентами в розмірі 1272 грн. 56 коп., а всього 5456 грн. 24 коп. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 5456 грн. 24 коп. На підставі ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved