Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

У серпні 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ „Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення суми недорахованої електроенергії за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 583,37 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 12 січня 2006 року у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме зрив пломби держстандарту на розрахунковому приладі обліку, про що було складено акт та розрахунок збитків нанесених постачальнику у розмірі 583,37 грн. У добровільному порядку відповідач суму боргу не сплачує. Тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в будинку [ADDRESS] від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку 12 січня 2006 року, контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (зрив пломби держстандарту на розрахунковому приладі обліку). Факт порушення відображений в акті № [NUMBER], який не оспорювався відповідачем. 12 січня 2006 року електролічильник відповідача був запакованй та опломбований пломбою № [NUMBER]. Згідно висновків експертизи № [NUMBER] року заниження показів здійснювалось за допомогою навмисного втручання в роботу лічильного механізму. На підставі складеного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованих внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 1416 споживачу були нараховані суми збитків у розмірі 583,37 грн. згідно акту № [NUMBER]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив правила користування електроенергією, тому йому нараховані збитки, які поніс позивач, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 583,37 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., всього 81 грн. На підставі ст.ст.525, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved