Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в позовній заяві вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] та грошових вкладів з відсотками, що знаходяться на компенсаційних рахунках № [NUMBER] , [NUMBER] в Орджонікідзевській філії № 7717/0171 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в м. Запоріжжі. \~ \~ \~ \~Спадкове майно було заповідано їй заповітом від 11.03.2003р., посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим Д.В. (реєстр.№ 442). \~ \~ \~ \~Вищевказана квартира є постійним місцем проживання позивачки і придбана 02.02.2001р. за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу нею та її матір`ю по частці на кожну. Право власності зареєстровано в ЗМБТІ належним чином. Після смерті матері вона 11.01.2008р. звернулася до Першої Держнотконтори з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В теперішній час існують перешкоди для отримання свідоцтв про право власності на спадкове майно за заповітом, які полягають в розбіжностях запису по-батькові матері « [PERSON] » в договорі купівлі-продажу квартири, реєстраційному написі ЗМБТІ та « [PERSON] » в паспорті, заповіті і свідоцтві про смерть. \~ \~ \~ \~До складу спадкового майна також входять грошові вклади з відсотками, відкриті на ім`я матері, які знаходяться на компенсаційних рахунках № [NUMBER] , [NUMBER] в Орджонікідзевській філії № 7717/0171 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в м. Запоріжжі. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що прізвище, ім`я по батькові матері зазначено в цих рахунках російською мовою, а їх переклад на українську мову може викликати труднощі, є необхідність у одночасному вирішенні питання про визнання за позивачкою права власності на грошові кошти, що знаходяться на компенсаційних рахунках на ім`я [PERSON] №№ [NUMBER] , [NUMBER] в Орджонікідзевській філії № 7717/0171 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в м. Запоріжжі. \~ \~ \~ \~Звернення до суду в порядку позовного, а не окремого провадження обумовлено наявністю для позивачки спору про право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Зазначені розбіжності в написанні «по-батькові» у документах матері позбавляють її можливості одержати у відповідності до ст.ст.1296,1297 ЦК України свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Тому просить визнати за нею право власності на частину квартири [ADDRESS] після смерті матері, та з урахуванням належності їй права власності на частину цієї ж квартири, визнати право власності на квартиру в цілому, а також право власності на грошові внески в Ощадбанку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання його представник не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. \~ \~ \~ \~№-ті особи у судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно. \~ \~ \~ \~В відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.1296, 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Звернення до суду в порядку позовного, а не окремого провадження обумовлено наявністю для позивачки спору про право власності на спадкове майно ( ч.6 ст.235 ЦПК України). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved