overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 серпня 1996 року. Від спільного проживання у них є одна дитина: син [PERSON], [INFO]. Відповідач являється батьком дитини, але матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки одержує пенсію по інвалідності. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що, в дійсності, добровільно матеріальної допомоги на утримуваня дитини не надає. Ніде не працює, являється інвалідом та отримує пенсію. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як встановлено в суді, 12 серпня 1996 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Великошкарівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу у них є син -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], видане Великошкарівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Відповідач являється батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про його народження. Але він добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку змогу, оскільки одержує пенсію по інвалідності. Відповідно до довідки № 321 виданої виконкомом Микулинської сільської ради Полонського району Хмельницької області дитина проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на утримування сина. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, а тому вважає позов підлягаючим задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

25 липня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 902. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, посилаючись на те, що сім'я розпалась і примирення не можливе, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Спір про розподіл спільного майна відсутній. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та проти його задоволення не заперечувала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

26 червня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану смт. Лисянка в Черкаській області, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, посилаючись на те, що сім'я розпалась і примирення не можливе, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Спір про розподіл спільного майна відсутній. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та проти його задоволення не заперечувала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

02.09.2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 300 гривень щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до [INFO], мотивуючи тим, що вони з відповідачем з [INFO]перебували в фактичних шлюбних відносинах. [INFO] між сторонами зареєстровано шлюб в Вінницькому міському РАЦС, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за [NUMBER]. [INFO] у них народився син [PERSON], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утримані. В даний час позивачка не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги на своє утримання, ніяких доходів не має. Відповідач фізично здоровий, працює і може надавати допомогу на утримання до виповнення дитини трьох років. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала аргументуючи його мотивами, викладеними в позовній заяві, просила його задоволити. Відповідач позов визнав, не заперечував проти задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від [INFO], актовий запис [NUMBER] (а.с.2). Згідно довідки ТОВ ВКП «Городок» [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON](а.с.5). Як вбачається з довідки ТОВ «Будинок торгівлі» від [INFO] [PERSON] знаходиться в дикретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку з [INFO] по [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, не працює, але має мінливий заробіток тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. В зв'язку з тим, що відповідач має мінливий дохід відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою з 25 березня 2006 року, який був зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис [NUMBER]. Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач стверджує, що із дружиною вони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивача неможливо. Він вважає, що шлюб із відповідачкою розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Майнового спору немає. Однак відповідачка не бажала розірвати шлюб в органах РАЦСу. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та пояснив, що шлюб фактично розпався, подружні відносини не підтримуються, і збереження сім'ї неможливо. Відповідачка в судове засідання з'явилась, позов визнала. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін, неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

В позовній заяві позивач [PERSON]. вказує, що з відповідачем [PERSON]. вона перебувала у шлюбі до 16.04.2008 року. Від цього шлюбу у них народилося троє дітей : дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON]СОБА_5,[INFO], які повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає і їй самій важко їх утримувати. Тому, позивач просить стягнути в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення найстаршими дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON]. змінила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 300 грн. Щомісячно. Відповідач [PERSON]. позов визнав та пояснив, що він згідний сплачувати аліменти в тому розмірі в якому просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 16.04.2008 року, що стверджується актовим записом [INFO] зробленим відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ (а.с. 4). Від шлюбу у них народилося троє дітей : дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 5), дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 6) та син - [PERSON],[INFO] (а.с. 7), де в свідоцтві про народження відповідач записаний батьком. Але коштів на їх утримання в добровільному порядку не надає. Так-як, відповідач зобов'язаний надавати допомогу на утримання дітей, з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку, в розмірі сумі - 300 гривень щомісячно, починаючи 30.09.2008 року і до досягнення найстаршими дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

03 липня 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. [INFO] року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № [NUMBER]. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що подружні стосунки припинили та проживають окремо з лютого 2008 року.. Оскільки сімейне життя не склалося та їх шлюб носить формальне значення, окрім того, він створив нову сім'ю з іншою жінкою, тому просив суд розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями від 25 липня та 21 серпня 2008 року. Із матеріалів справи вбачається, що подружжя зареєстрували шлюб [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії [NUMBER], за актовим записом № [NUMBER] (а.с.7). Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому в судовому засіданні суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають. а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить його задовольнити. Обґрунтовуючи позов позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2006 року. Від даного шлюбу мають дитину,[INFO] року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося з розбіжностей поглядів на спільне життя, несумісності характеру, зловживання з боку відповідача наркотичних засобів. З березня 2008 року шлюбні відносини вони припинили з вище вказаної причини. На примирення не згодна. Спору про розподіл майна, а також про місце проживання дитини не існує. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на його задоволенні, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові. Відповідач до суду не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено і підтверджується доданим до позовної заяви свідоцтвом про шлюб, ксерокопією свідоцтва про народження, що сторони перебувають у зареєстрованому 22.07.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, запис акту [NUMBER] шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO] року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з березня 2008 року по причині несумісності характеру, з розбіжностей поглядів на спільне життя, зловживання з боку відповідача наркотичними засобами. Фактично сім»я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Спору про розподіл майна, а також про місце проживання дитини не існує. Виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона зареєструвала з відповідачем шлюб 23 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану міста Ізюма Харківській області, актовий запис [NUMBER] Мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] року, вважає що шлюб зберегти неможливо по причині того, що між ними постійно виникали сварки, немає порозуміння у сім»ї, у них різний погляд на життя. Шлюбні стосунки припинені з травня 2008 року. У судовому засідані позивачка позов підтримала і пояснила, що у неї є нова сім»я. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував і пояснив, що у нього теж є нова сім»я . Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Сторони разом не проживають з травня 2008 року, втратили повагу один до одного, не мають порозуміння, до примирення не спрямовані, мають нові сім»ї , що є підставою для розірвання шлюбу. Спору про розподіл спільного майна не мають. Шлюб у сторін перший . При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС витрати покласти на відповідача, позивачку від сплати звільнити. Сина [PERSON] суд залишає при позивачці. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

18.08.2008р. [PERSON]. в інтересах н/п [PERSON]. звернулася до суду з вказаною заявою, пославшись на те, що згідно свідоцтва про право власності квартира [ADDRESS] знаходиться у загальній долевої власності [PERSON]., [PERSON], [PERSON].. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері , однака їй було відмовлено, оскільки не були визначені долі власників квартири. Просить визнати рівні долі у сумісній спільній власності квартири та визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаної квартири, а також визнати за неповнолітньою [PERSON]. право власності на 1/3 частину квартири. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на позові наполягає. Представник відповідача до суду не з'явився, надавши заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позов визнають. Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У спільній сумісній власності [PERSON]., [PERSON] та [PERSON]. знаходиться квартира [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 26.09.2003р., № 45. [INFO]р. померла [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть [INFO] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області від 27.09.2006р, запис акту [NUMBER]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] Родині стосунки з померлою підтверджуються ксерокопією свідоцтва про народження серії [INFO] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області від 13.08.2008р.. [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який 04.03.2004р. було розірвано, про що свідчить ксерокопія довідки № 139/03-92 від 13.08.2008р. [PERSON].17.07.2004р. одружилася з [PERSON], та змінила прізвище, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області від 13.08.2008р.. Згідно ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері , однака їй було відмовлено, оскільки не були визначені долі власників квартири. Вказане спадкове майно було позивачем прийнято і вона фактично вступила в управління та володіння спадщиною з моменту смерті матері у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України. На підставі ст.ст. 357, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача з вищевказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 14.06.2005р. шлюбі, від даного шлюбу мають дитину,[INFO] року народження. Шлюбні відносини між ними припинилися з літа 2005 року по причині неприязних відношень, постійних сварок, супружної зради з боку відповідача. Просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, також наполягав на розірванні шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому 14.06.2005року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, запис акту [NUMBER] шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з літа 2005 року з приводу супружної невірності, неприязних відношень, постійних сварок. Фактично сім»я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача . Прийняти судом мірами зберегти шлюб сторін не вдалося. Спор про розподіл майна, а також про місце проживання дитини буде вирішуватися у іншому судовому засіданні. На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

02.09.2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі &frac14; частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вони з відповідачем з 1999 року перебували в фактичних шлюбних відносинах. [INFO] між сторонами зареєстровано шлюб в Вінницькому міському РАЦС, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за [NUMBER]. [INFO] у них народився син [PERSON], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утримані. В даний час позивачка не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач фізично здоровий, працює і може надавати допомогу. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала аргументуючи його мотивами, викладеними в позовній заяві, просила його задоволити. Відповідач позов визнав, не заперечував проти задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від [INFO], актовий запис [NUMBER] (а.с.3). Згідно довідки ТОВ ВКП «Городок» [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]разом зі своїм сином [PERSON] (а.с.4). Право на отримання аліментів має той з подружжя на утриманні, якого знаходиться дитина. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються такі обставини, що відповідач фізично здоровий, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших утриманців у нього немає. Враховуючи, що факт знаходження діти на утриманні позивачки є доведеним, а відповідач не приймає участі в утриманні дітей та не надає матеріальної допомоги позивачці, яка її потребує, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Outcome: approved