Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду із позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що [INFO]померла її мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді грошових заощаджень в Покровському відділенні ВАТ „Державний ощадбанк”. В січні 2008 року вона звернулася до Покровської державної нотаріальної контори з проханням про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено по причині того, що нею було пропущено строк на прийняття спадщини. Крім неї спадкоємців не має. Строк на прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, а саме: в неї дома зберігалася ощадна книжка її матері і так як вона являється єдиною спадкоємицею вважала, що зможе отримати грошові заощадження, які належали її матері; крім того оскільки тривалий час держава не вирішувала питання про виплату громадянам грошових заощаджень, то у неї не виникало ніякого бажання одержати відповідні документи в Покровській держнотконторі; також вона пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки була невірно поінформована про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом вона може отримати після 6-ти місяців з того моменту, як померла її мати. Позивачка [PERSON]. просить суд визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивача, відповідача, третьої особи. Позивачка [PERSON]. надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача - Просянської селищної ради Дніпропетровської області надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Покровської державної нотаріальної контори Кривошей О.Г. надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що позивачкою [PERSON]. строк на прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, тому необхідно визначити [PERSON]. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.09.2003 року вбачається, що [PERSON]. померла [INFO](а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Просянською селищною радою Дніпропетровської області 28.03.1952 року [PERSON]. являється рідною дочкою [PERSON]. (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконкомом Просянської селищної ради Дніпропетровської області 24.11.1993 року між [PERSON]. та [PERSON] . зареєстровано шлюб, прізвище [PERSON]. змінено на [PERSON]. (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконкомом Просянської селищної ради Дніпропетровської області 04.05.1999 року між [PERSON]. та [PERSON] . зареєстровано шлюб, прізвище [PERSON]. змінено на [PERSON]. (а.с.8). З копій ощадних книг вбачається що [PERSON] . має грошовий вклад на рахунках [NUMBER], [NUMBER]та [NUMBER] Ощадного банку України (а.с.10,12,13). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачці [PERSON]. для успадкування майна залишеного після смерті матері [PERSON]., померлої [INFO] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved