Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Позивачка заявила позов до [PERSON], [PERSON], Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Вказала, що [INFO]у в м.Ямпіль Вінницької області помер її чоловік [PERSON] Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по[ADDRESS]Позивачка у встановлений строк звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, щоб успадкувати майно свого чоловіка. Діти що заявлені в позові як відповідачі по справі відмовляються від прийняття спадщини на її користь. Однак, належним чином оформити свої права на житловий будинок позивачка не мала можливості, так як право власності на житловий будинок, який рахується за покійним чоловіком, не зареєстроване і тому нотаріальна контора не оформляє їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті її чоловіка, проживала із чоловіком та хоронила його. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, суду надано заяву за вих. 314 від 27.08.2008 року за підписом сільського голови із клопотанням розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідачка [PERSON]позов визнала, про що суду надано письмову заяву із клопотанням розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] позов визнав, про що суду надано письмову заяву із клопотанням розглядати справу без його участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивачки, встановлено, що позивачка є дружиною [PERSON], який помер [INFO]у в м.Ямпіль Вінницької області. Також встановлено, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на домоволодіння. Позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON], спадкову справу заведено за №145\2008 року, будь-які інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджено повідомленням Ямпільської державної нотаріальної контори № 337 від 19 серпня 2008 року. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування майна померлого чоловіка. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину у вигляді житлового будинку після смерті чоловіка, з огляду на те, що право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Outcome: approved