Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява від Хотинського району електричних мереж що виступає за дорученням ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» до [PERSON] про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією», в якій вказано, що проведеною перевіркою Хотинського РЕМ 24.04.2008 року було виявлено порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: виявлено,що абонент самовільно підключився до ввідного кабеля на горищі з метою без облікового використання електричної енергії. На підставі п. 53 ПКЕЕ представниками Хотинського РЕМ по факту вчиненого правопорушення було складено Акт про порушення «Правил користування електричною енергією» №8-533 від 24.04.2008 року. Споживач періодично оплачує за спожиту електроенергію. Внаслідок вчинення даного порушення відповідачем були завдані збитки Хотинському РЕМ в сумі 5781,31 грн., які нараховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення №1416 від 22.11.1999 року. Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки. Тому позивач просить стягнути на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ з абонента [PERSON] збитки завдані за порушення ПКЕЕ для населення в сумі 5781,31 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати - 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В судовому засіданні представник позивача Годнюк Л.В. посилаючись на викладене позовні вимоги підтвердила. Відповідач [PERSON] пояснив суду, що дійсно при перевірці працівниками Хотинського РЕМ було виявлене вказане порушення. Він не мав мети безобліково використовувати електричну енергію. Тому просить зменшити суму виплати, врахувавши при цьому, що він не працює, прибутків не має, хворіє. Крім того вважає, що розрахунок слід провести виходячи з шестимісячного терміну споживання. Судом дослідженні письмові докази: Акт №8-533 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом [PERSON], розрахунок донарахування до акту, довідки сільської ради. Таким чином судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З наданих відповідачем документів, слідує, що він, не працює, підприємницькою діяльністю не займається, доходів не має. Згідно статті 623 ЦК України «Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання» 1. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. 2. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. 3. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. 4. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Згідно статті 1193 ЦК України «Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди» 4. Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Тому вважаючи за доведені ті обставини на які посилається позивач, з врахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає за можливе і доцільне, знизити суму відшкодування до 2500 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави державне мито в сумі - 51 грн. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved