Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

17 червня 2008 року [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до КП “ДСЕЗ”, Добропільської міської ради про визнання членом сім”ї та зміну найму житлового приміщення. В судовому засіданні позивачка [PERSON]позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона з вересня 1991 року по 26 січня 2001 року постійно проживала разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON], в квартирі державного житлового фонду за адресою в [ADDRESS] Основним квартиронаймачем був батько[PERSON] Батько[PERSON]почав зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, створив неможливі для спільного проживання умови, і вона з матір”ю змушені були переїхати для постійного мешкання за іншою адресою, 26 січня 2001 року виписались з квартири. Через декілька місяців вона з батьком помирилась, повернулась жити за адресою в [ADDRESS] хоча батько і продовжував зловживати спиртними напоями.Приблизно з травня 2001 року і до батькової смерті [INFO] вони з батьком проживали однією сім”єю, вели спільне господарство. Після смерті батька [PERSON] вона залишилась проживати за вказаною адресою в квартирі, яка належала його батькові, не приватизована. Вона звернулась з цього питання в ПП “Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба “Довіра”, але їй було вручено попередження про необхідність вивезення меблів та речей та здавання ключів підприємству у зв”язку зі смертю основного квартиронаймача - її батька [PERSON] Просить визнати її членом сім”ї наймача [PERSON], який помер [INFO]року та зобов”язати відповідачів укласти з нею договір найму житлового приміщення за адресою в [ADDRESS] Представник відповідача КП “ДСЕЗ” - Какаріна Л.Г., яка діє за довіреністю, позовні вимоги позивачки не визнала, суду пояснила, що позивачка [PERSON]згідно особового рахунку на квартиру[ADDRESS] виписана 26 січня 2001 року, з 2003 року і по теперішній час зареєстрована за адресою в [ADDRESS], де і мешкала весь час. Пояснення позивачки про те, що вона через декілька місяців повернулась жити з батьком спростовуються відповідними документами, а саме: актом від 22.11.2005 року, який складений КП “Довіра” за відповідними підписами сусідів, з якого вбачається що квартиронаймач кв. №34 [PERSON] за даною адресою постійно не проживає, а проживає за адресою в [ADDRESS], і оскільки квартира знаходиться на дев”ятому поверсі, то внаслідок того, що повітря з систем опалення не скидається, відсутнє тепло в нижче розташованих квартирах. Позивачка [PERSON]не приймала участі у сплаті за житлово-комунальні послуги, цей факт у судовому засіданні не заперечувала позивачка, з посиланням що цим питанням займається батько. З 2007 року квартира [ADDRESS] за заборгованість відключена від системи електропостачання, також є заборгованість за житлово-комунальні послуги, в т.ч. за водопостачання та водовідведення, опалення. Квартира [ADDRESS] знаходиться в антисанітарном стані, тривалий час не робився ремонт, в аварійному стані занходиться каналізаційна система. Позовні вимоги [PERSON]. не визнає, просить відмовити. Представник відповідача Добропільської міської ради - Рибіна Н.М., яка діє довіреністю, позовні вимоги позивачки не визнала, суду пояснила, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, постійне мешкання позивачки за адресою в [ADDRESS] не підтвердили сусіди - свідки [PERSON] [PERSON] пояснили що позивачка з”являлась лише іноді. Працівники приватного підприємства “Довіра” постійно розшукували з різних причини квартиронаймача [PERSON], а саме з несправністю системи опалення зазначеної квартири, що перешкоджало нормальному функціонуванню системи опалення всього будинку, акти передавались за адресою постійного мешкання позивача -[ADDRESS]. Також той факт, що по спірній квартирі є заборгованість по комунальним платежам, про які позивачка навіть не знала, свідчить по відсутність спільного ведення господарства. До теперішнього часу заборгованість не оплачена. В квартирі померлого [PERSON] відсутні нормальні умови для проживання (відключення освітлення з 2007 року), відсутність особистих речей позивачки [PERSON]., що підтверджується актом обстеження житлового приміщення за адресою в [ADDRESS] Свідок [PERSON]. суду пояснила, що є сусідкою позивачки, мешкали на одній площадці в[ADDRESS] Спочатку сім”я була нормальною, а потім батько позивачки почав зловживати спиртними напоями, позивачка з матір”ю виїхали з квартири в 2000 році. Потім позивачка періодично мешкала в [ADDRESS], бо в квартирі були дуже погані умови, іноді вона ночувала у мене, коли батько був у нетверезому стані. Коли батько не пив, то вона мешкала разом з ним в квартирі, а коли батько збирав у себе сумнівні компанії - то позивачка уходила з квартири. Періоди мешкання в квартирі були іноді і тривалі, до місяця. Що позивачка була не прописана в квартирі, їй не було відомо. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Вона мешкала з батьком. Батько зловживав спиртними напоями, квартира знаходилась в антисанітарному стані. Коли батько був у нетверезому стані та собирав компанії, то позивачка приходила до неї “пересиджувати”, чекала, коли батько протрезвіє. В квартирі [NUMBER] вона не була жодного разу. Позивачка підтримувала дружні відносини з дочкою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона майстер дільниці ПП “Добропільська ремонтно-експлуатаційної служби “Довіра”. Їй відомо, що у квартирі [ADDRESS] на протязі останніх двох років не мешкали. Згідно особового рахунку по вказаній адресі були великі борги, постійно скаржились сусіди, що на період опалення не було можливо скинути повітря в батареях, тому весь стояк був холодний. Попередження носили на адресу в [ADDRESS] та вручали дружині [PERSON] Вислухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позовних вимогах [PERSON]. необхідно відмовити. В судовому засіданні встановлено, що згідно особового рахунку квартири [NUMBER] будинку [ADDRESS], який відкритий на підставі ордеру, основний квартиронаймач [PERSON]. В спірній квартирі були прописані [PERSON], [PERSON] [PERSON] 6 вересня 1991 року. [PERSON], [PERSON] виписані 26 січня 2001 року, [PERSON] виписаний [INFO], як померлий. [PERSON] помер [INFO]року у віці 48 років, згідно свідоцтва про смерть від 21 лютого 2008 року (серія [NUMBER]). Як вбачається з наказу Комунального підприємства “Добропільська служба єдиного замовника” від 28 квітня 2008 року № 60 “Про списання безнадійної заборгованості”, - списати безнадійну заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та вивіз мусора в сумі 348,32 грн. на підставі свідоцтва про смерть на ім”я [PERSON] Згідно виписки по особовому рахунку [ADDRESS] оплати за утримання будинку та прибудинкової території та вивіз мусора з січня 2004 року не провадилось, що підтверджує той факт, що квартиронаймач[PERSON]не добросовісно сплачував належні до сплати суми по утриманню будинку та прибудинкової території та вивіз мусора. Також інша особа не сплачувала вказані рахунки, що підтверджують той факт, що зі сторони позивачки не було заінтересованості по оплаті рахунків по квартплаті. Вказанні обставини знайшли своє підтвердження поясненнями представників відповідачів, свідка [PERSON], матеріалами справи, проаналізованими у судовому засіданні, і по суті не заперечуються. В зв”язку з тим, що позивачка з її пояснень з травня 2001 року і по момент смерті [PERSON], її батька, мешкали за однією адресою, вели спільне господарство, цей факт спростовується в судовому засіданні, наданими відповідачем КП “ДСЕЗ” попередженнями, актом та іншими документами, а саме: З попередження КП “Довіра” від 22.11.2005 року [PERSON] було предложено негайно проплатити борг по квартплаті 723 грн., який утворився на 1.11.2005 року, вказано, що[PERSON]не мешкає в спірній квартирі більше двох років. З попередження від 18.12.2006 року КП “Довіра” ставить [PERSON] до відома, що по його вині не обігріваються квартири по стояку (спальня та кухня), предложено негайно прибути в КП “Довіра” для вирішення питання заміни системи центрального опалення в квартирі з металевих на пластикові. З акту від 22.11.2005 року, складеного КП “Довіра” в составі комісії, вбачається, що квартиронаймач[PERSON]постійно в квартирі [ADDRESS] не мешкає, квартира державна, знаходиться в антисанітарному стані, знаходиться на дев”ятому поверсі, повітря не скидується зі стояка центрального опалення, що є причиною відсутності тепла в нежчерозташований квартирах (8 поверхів). Мешканці квартири мешкають за адресою в[ADDRESS] З листа від 29 березня 2007 року КП “Довіра” на ім”я В.о. директора ВП УКК [PERSON]. вбачається, що в квартирі [ADDRESS] замінені стояки центрального опалення в квартирі з металу на пластик 25.12.2006 року, житель якої в ній не проживає і його розшукують. З акту Добропільського міськвиконкому від 05.09.2008 року вбачається, що [PERSON]в квартирі [NUMBER] [ADDRESS] мешкав періодично, його дочка[PERSON], дружина [PERSON] на протязі останніх шести років в даній квартирі ніколи не мешкали, узгоджено з Приватним підприємством “Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба “Довіра”. Як вбачається з розпорядження Добропільського міського голови від 09.09.2008 року № 205р “Про створення комісії з обстеження житлового приміщення за адресою в [ADDRESS], і в його виконання проведено обстеження вказаного житлового приміщення, з якого вбачається, що квартира знаходиться в задовільному стані, а саме, що каналізаційна труба зруйнована, прибори центрального опалення відсутні, включателі освітлення оголені, електролічильник відсутній, розетки в зальній кімнаті відсутні, користуються зовнішньою проводкою, в квартирі є деякі речі, квартира потребує капітального ремонту, скло в вікнах в декільких місцях розбите, фототаблиця на 11 арк., з якої вбачається, що квартира майже не придатна для мешкання.

Outcome: dismissed