Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом , просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 580646, виданий [PERSON]., мотивуючи тим, що земельна ділянка розмірами 0,1251 га в [ADDRESS], право власності на яку посвідчується державним актом, в дійсності належить йому згідно рішення виконкому Іванівської сільської ради від 12.11.1996 року, тоді як рішення Іванівської сільської ради про передачу [PERSON]. у власність названої земельної ділянки винесене помилково, чим порушується право на власність позивача. Так як визнання державного акту власності земельної ділянки можливе лише в судовому порядку, він змушений звернутись до суду в загальному порядку. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав заявлений позов, суду показав, що згідно рішення Іванівської сільської ради 18 сесії 4 скликання, яке винесено помилково, третій особі у справі [PERSON]. передана у власність земельна ділянка по[ADDRESS], яка в дійсності належить позивачу, на підставі вказаного рішення на ім»я [PERSON]. виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку, який підлягає скасуванню лише в судовому порядку, так як в дійсності земельна ділянка не належить третій особі. Просить задовольнити позов, так як названим державним актом порушується право позивача на власнісність. Державний акт внесений до єдиного кадастру, кадастровий номер - присвоюється і зберігається за земельною ділянкою протягом усього часу, а тому державний акт підлягає скасуванню судом. Представник відповідача, Іванівської сільської ради Білоцерківського району, належним чином попереджені про час і місце розгляду справи, до суду не з»явились, надали суду письмову заяву про визнання ними позову, просять справу розглянути в їх відсутність, а тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів, у відсутність представника відповідача. Третя особа у справі [PERSON]. в попередньому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого позову, суду показав, що дійсно, на його ім»я виготовлений Державний акт на земельну ділянку, яка в дійсності належить позивачу. Рішення сільської ради про виділення названої земельної ділянки йому було винесене помилково, так як названа земельна ділянка рішенням відповідачів вже була передана у приватну власність позивачу з 1996 року, державний акт внесений до єдиного кадастру, кадастровий номер -присвоюється і зберігається за земельною ділянкою протягом усього часу, а тому акт підлягає скасуванню в судовому порядку. Заслухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення по таким підставам. Як встановлено в судовому засіданні, не заперечується сторонами, позивач [PERSON]. згідно рішення відповідача, Іванівської сільської ради Білоцерківського району від 12.11.1996 року передану у приватну власність земельну ділянку розмірами 0,1251 га. по[ADDRESS], а рішенням Іванівської сільської ради від 27.07.2005 року названа земельна ділянка була передана у власність [PERSON]., на підставі якого виготовлено Державний акт серії ЯА № 580646, який внесено до Книги записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Іванівської сільської ради. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON]. виготовлено на підставі помилково винесеного рішення сільської ради, чим порушено право позивача на вільне володіння належною йому земельною ділянкою, а тому названий державний акт підлягає скасуванню в судовому порядку. Згідно ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.174 ЦПК України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону, не порушує прав сторонніх осіб, а тому підлягає прийняттю, позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні згідно вимог ст.174 ЦПК України. Вищенаведене підтверджується окрім визнання позову відповідача, Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 580646. Позов підлягає до задоволення відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженою Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4.05.1999 року № 43, згідно вимог якої скасування Державного акту можливо лише у судовому порядку. Позовні вимоги підлягають до задоволення згідно ст. 155 Земельного Кодексу України, відповідно якої у разі видання органом місцевого самоврядування акту, яким порушуються права особи на володіння, користування належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Таким чином, аналізуючи наведене, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON]. обґрунтований та підлягає задоволенню, так як державних акт, який виданий помилково, порушує право позивача на вільне володіння та користування земельними ділянками. Сторони звільнені від сплати судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved