Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] є матір»ю малолітніх [PERSON],[INFO] р.н., та [PERSON], [INFO] р.н.. [PERSON] була народжена в зареєстрованому шлюбу з [PERSON], шлюб був розірваний на підставі рішення суду від 15 лютого 2008 року. За рішенням суду дитина проживає з батьком.Батько малолітньої [PERSON] записаний зі слів матері.За клопотанням Великокарашинської сільської ради 23.07.2007 року [PERSON] та [PERSON] вилучались службою в справах неповнолітніх Макарівської РДА в зв»язку з їх бездоглядністю, [PERSON] була влаштована до притулку, а [PERSON] - до Макарівської ЦРЛ. За час перебування дітей в цих закладах [PERSON] відвідувала дітей і за позитивною характеристикою Великокарашинської сільської ради 13.08.2007 року діти були повернуті відповідачці.З лютого 2008 року [PERSON] проживає з батьком. 07 квітня 2008 року в с. В.Карашин на вулиці при дорозі була знайдена в калюжі [PERSON], [INFO] р.н., мокра, голодна, переохолоджена, і після вилучення влаштована в дитяче відділення Макарівської ЦРЛ. За час перебування дитини в ЦРЛ відповідачка [PERSON] не відвідувала дочку, не цікавилась станом її здоров»я. [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони: після закінчення школи ніде не працювала і не працює в даний час, зловживає спиртними напоями. Діти фактично вже тривалий час проживають без материнського піклування , а їх соціальний статус не підтверджений документально,з-за чого діти втрачають рід пільг для дітей.Тому він звернувся з позовом до суду в інтересах дітей про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача-Макарівської РДА-[PERSON] позовні вимоги підтримала та уточнила розмір стягуваних аліментів-1/6 частина всіх видів доходів відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як свідчать свідоцтва про народження, відповідачка [PERSON] є матір»ю малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] р.н., та [PERSON], [INFO] р.н.. З довідки В.Карашинської сільської ради видно, що батько [PERSON] записаний зі слів матері. Характеристики на відповідачку з місця проживання,акти обстеження матеріально-побутових умов сім»ї та акт вилучення та обстеження дитини від 23.07.2007 р.свідчать про те,що [PERSON] храктеризується з негативної сторони, умови проживання дітей незадовільні, мати не дбає про утримання та виховання дітей. З акту від 21.05.2008 року видно,що за час перебування [PERSON] з 07.04.2008 року в стаціонарі Макарівської ЦРЛ мати дитину не відвідувала і не цікавилась її здоров»ям. З пояснень гр-н [PERSON],[PERSON], клопотань Великокарашинської сільської ради вбачається, що відповідачка [PERSON] не займається утриманням та вихованням своїх малолітніх дітей і її слід позбавити батьківських прав щодо її малолітніх дітей. Висновок служби в справах дітей Макарівської РДА свідчить про те, що відповідач [PERSON] не виконує своїх материнських обов»язків щодо своїх малолітніх дітей і її слід позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь установи, якій буде передана малолітня [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved