Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

22.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення суми боргу за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що згідно з кредитним договором № 014/0064/82/98767 від 09.02.2006 року між АППБ «Аваль» (на даний час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.06.2006 року Національним банком України - «Райффайзен Банк Аваль») в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції та відповідачем [PERSON]., відповідно до якого останньому був наданий кредит у сумі 5100,00 грн. строком погашення по 19.12.2009 року зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON]. зобов'зання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 20.02.2008 року сума заборгованості становить 4475,38 грн., з них: 2914,30 грн. заборгованість за кредитом; 240,11 грн. заборгованість за відсотками; 1078,51 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; 242,46 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків. 09.02.2006 року з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачами [PERSON]. та [PERSON]. було укладено договори поруки №№ 014/11-171/434, 014/11-171/435. Згідно з умовами договорів поруки відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. взяли на добровільних засадах на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON]., які виникають з умов кредитного договору. 02.04.2008 року на адреси відповідачів були надіслані рекомендовані листи-попередження з вимогою погашення кредиту у встановлений строк, на які вони не вжили своєчасно заходів до погашення кредиту. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 4475,38 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що несвоєчасно став вносити платежі за кредитом в зв'язку з матеріальними труднощами. Просив суд стягнути суму заборгованості тільки з нього. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи - кредитний договір, договори поруки, розрахунок заборгованості, вимоги - повідомлення, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним підставам. Між позивачем та відповідачем [PERSON] . дійсно був укладений кредитний № 014/0064/82/98767 від 09.02.2006 року, за умовами якого останньому був наданий кредит у сумі 5100,00 грн. строком погашення по 09.12.2008 року зі сплатою 19% річних за користування кредитними коштами Між позивачем та відповідачами [PERSON]. та [PERSON] . дійсно були укладені договори поруки №№ 014/11-171/434, 014/11-171/435 від 09.02.2006 року. Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 20.02.2008 року сума заборгованості становить 4475,38 грн., з них: 2914,30 грн. заборгованість за кредитом; 240,11 грн. заборгованість за відсотками; 1078,51 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; 242,46 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 УК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідачів треба стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за договором у сумі 4475,38 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved