Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 травня 2008 року розглянута цивільна справа за позовом [PERSON]до [PERSON], виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради про визнання права власності на домоволодіння. Судом визнано за [PERSON] вправо власності на домоволодіння по [ADDRESS], яке складається з земельної ділянки 0,0632 га, житлового будинку Літ. «К-2», загальною площею 249,8 кв. м., житловою - 80,5 кв. м., огорожі №№ 5-7. Визнано за [PERSON] право власності на самочинно збудований житловий будинок Літ. «К-2», з підвалом Літ. «Кп» та ганком Літ. «к» загальною площею 249,8 кв. м., житловою - 80,5 кв. м. по[ADDRESS]. Припинено право власності [PERSON]на нерухоме майно по [ADDRESS]: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 23.06.2005 року за № 146234, номер запису 44750 в книзі 1, у зв'язку зі знесенням. Припинено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0632 га по вул. Фр. [ADDRESS], зареєстровану в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 82243 від 07.02.2005 року, в зв'язку з відчуженням [PERSON] [PERSON]. 5 листопада 2008 року звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0632 га по [ADDRESS]. В поданій заяві [PERSON]. зазначає, що згідно рішення суду, вона 03.10.2008 року зареєструвала в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на домоволодіння на своє ім'я. Після чого здала рішення суду в Управління земельних ресурсів у м. Харкові для реєстрації земельної ділянки на своє ім'я, Управління земельних ресурсів у м. Харкові згідно рішення суду припинило право власності [PERSON]. на земельну ділянку, а в реєстрації на своє ім'я було відмовлено, з тих підстав, що в судовому рішенні не вказано прямо про визнання за [PERSON]. права власності на земельну ділянку. Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Суд, перевіривши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 травня 2008 року, визнано за [PERSON] вправо власності на домоволодіння по [ADDRESS], яке складається з земельної ділянки 0,0632 га, житлового будинку Літ. «К-2», загальною площею 249,8 кв. м., житловою - 80,5 кв. м., огорожі №№ 5-7. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 052744, земельна ділянка площею 0,0632 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]. Згідно договору дарування від 07.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, [PERSON].,[PERSON]. подарувала[PERSON]житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,0632 га по [ADDRESS]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 травня 2008 року припинено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0632 га по вул. Фр. [ADDRESS], зареєстровану в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 82243 від 07.02.2005 року, в зв'язку з відчуженням [PERSON] Виходячи з викладеного, суд вважає заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, яким визнати за [PERSON]. право власності на вказану земельну ділянку.

Outcome: approved