Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором, за спожиту теплову енергію та суми грошових коштів за порушення грошового зобов’язання, у розмірі 3795,99 грн. В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. В судове засідання не з’явився відповідач, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суду не повідомив, проти позову не заперечив. Справа розглядається в порядку заочного провадження, відповідно до розділу ІІІ, глави 8 ЦПК України. У судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі був укладений договір від 17.10.2007 р. про надання послуг по опаленню. Як було встановлено у судовому засіданні та не заперечено відповідачем, умови договору останнім не виконуються в повному обсязі, вартість отриманих послуг з опалення не сплачується, станом на 01.07.2008 р. рахується борг, в сумі 2683,85 грн. Зазначене підтверджується договором про надання послуг від 17.10.2007 р.; довідка про склад сім’ї; довідкою про заборгованість. Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530 ЦК України; ст. ст. 24- 25 Закону України „Про теплопостачання”; ст.. ст..: 20-22 Закону України „Про житлово–комунальні послуги”; ст. ст.: 67-68 ЖК УРСР; п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, отримані відповідачем послуги повинні бути оплачені у розмірі, що встановлені відповідними тарифами на постачання теплової енергії. Як слідує з виписки особового рахунку відповідача заборгованість станом на 01.07.2008 року складає 2683,85 грн., яка відповідачем не сплачується. Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги в частині стягнення боргу за надані послуги підлягають повному задоволенню. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача грошових коштів, у відповідності до ст. 625 ЦК України – суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, з наступних підстав: Згідно п.10, ч.3, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Зазначене також передбачено п. 18 Договору. Частина 3, статті 549 ЦК України визначає поняття пені – це сума неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Тобто, нарахування пені не пов’язується з наявністю інфляційних процесів та застосуванням нарахування трьох відсотків річних від суми боргу. Іншого виду цивільної відповідальності за прострочення виконання зобов’язання, що передбачена спеціальним законом - Закон України «Про житлово-комунальні послуги», непередбачено. Застосування відповідальності, що передбачена ст. 625 ЦК України, буде суперечити п.10, ч.3, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; п. 18 Договору та ч.3, ст. 549 ЦК України. А тому, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 51,0 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,0, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial