Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

31.10.2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на 1/2 земельної ділянки площею 0.0977 га для обслуговування жилого будинку, розташованої [ADDRESS],після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог пояснила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка мешкала [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини жилого будинку, що розташований [ADDRESS], який належав їй на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого державним підприємством по ремонту та експлуатації жилфонду „Житловик” 07.07.1993 року згідно розпорядження № 6074, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 21.02.2001 року за № 41, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.08.2008 року за № 24463025,та 1/2 земельної ділянки розміром 0,0977 га, що розташована [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері. 27.09.2008 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину жилого будинку [ADDRESS]. Позивачка не може оформити право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої [ADDRESS], тому що померла [PERSON] почала оформлення права власності на зазначену земельну ділянку, однак державний акт на землю не отримала у зв'язку зі смертю. Позивачка просила визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на 1/2 земельної ділянки площею 0,0977 га для обслуговування жилого будинку, розташованої [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява, в якій [PERSON] вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 258. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, копію якого долучено до справи, [PERSON] є власницею 1/2 частини жилого будинку [ADDRESS]. Згідно зі свідоцтвом на право власності на житло від 07.07.1993 року, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 21.02.2001 року, витягом по реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого МКП „Маріупольське БТІ”, 1/2 частина жилого будинку [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], а 1/2 частини вказаного жилого будинку на праві приватної власності належить [PERSON] Згідно з рішенням Талаковської селищної ради від 21.09.2007 року, копію якого долучено до справи, земельну ділянку [ADDRESS], площею 0,0977 га було передано у власність [PERSON] та [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на підставі свідоцтва про право власності № 6074 від 07.07.1993 року. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням його цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка є необхідною для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначено заповітом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,0977 га для обслуговування житлового будинку, розташованої [ADDRESS],після смерті [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved