Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача[PERSON]. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з [INFO]у. Від спільного життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], та сина -[PERSON], які проживають з позивачкою та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2005 року, після чого вона з відповідачем робили декілька спроб щодо примирення та збереження сім'ї. На теперішній час сім'я розпалася у зв'язку з тим, що на ґрунті життєвих та побутових проблем між нею та відповідачем часто виникали сварки, під час яких він неодноразово, на очах у дітей, грубо ображав її. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного і вважає, що сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена, а тому прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спору про поділ майна немає. Відповідач [PERSON] попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Діти проживають з позивачкою і залишаться проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору про поділ майна не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з [INFO]у/а.с.12/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] /а.с.6/. З свідоцтва про народження серіїн вбачається, що сторони мають сина[PERSON] /а.с.[NUMBER]. У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують , втратили один до одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання неповнолітньої дитини, а також про поділ майна на теперішній час немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача[PERSON], позивачку Жирноклєєву Юлдуз Равіліївну від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .

Outcome: approved