Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з названим позовом , посилаючись на те, що вона являється власником житлового приміщення - квартири [ADDRESS]. В квартирі зареєстрований, але не проживає більше півроку відповідач по справі [PERSON].,не сплачує за комунальні послуги, а тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON]. уточнив заявлені позовні вимоги, суду пояснив, що позивачці необхідно зняти з реєстрації відповідача, який являється бувшим членом сім»ї власниці квартири, так як позивачка являється власником квартири на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом , з відповідачем розірвала шлюб в 2004 році, та відповідач не проживає в житлі позивачки з 28 квітня 2006 року, тобто строк більше одного року, не сплачує за комунальні платежі, чим створює позивачці перешкоди в користуванні належною їй власністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]., належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, заочно. Заслухавши представника позивачки, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення по таким підставам. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка [PERSON]. на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 12.04.1994 року являється власницею житлової квартири [ADDRESS], де і проживає. Відповідач по справі [PERSON]. являється бувшим чоловіком власниці квартири [PERSON]., не користується квартирою позивачки з 28.04.2006 року, тобто термін понад один рік, так як проживає в м.Узин, Білоцерківського району за іншою адресою, в добровільному порядку не знявся з реєстрації в житлі позивачки, чим створює позивачці [PERSON]. труднощі в користуванні житлом, так як вона змушена оплачувати зайві комунальні послуги за відповідача, чим порушується право позивачки на вільне користування своїм житлом. Вищенаведене підтверджується крім показань представника позивачки, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою житлово-будівельного кооперативу «Темп»№ 48 від 16.05.2008 року, з якої вбачається, що відповідач [PERSON]. не проживає в квартирі [ADDRESS] з 28.04.2006 року, довідкою з місця проживання позивачки про склад сім»ї №54 від 20.05.2008 року. Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON]. зареєстрований, але не проживає в квартирі [ADDRESS] без поважних причин строк понад 1рік, чим створює перешкоди у вільному користуванні житлом власнику, позивачці [PERSON]., яка сплачує комунальні послуги за користування житлом, а тому позов обґрунтований, підлягає до задоволення. Згідно ст.317 ЦК України право власності являє собою право на володіння, користування та розпорядження майном , причому відповідно до Конституції України, ст.48 Закону України "Про власність" та ст.387 ЦК України захист права власності забезпечується державою. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тобто вимагати поновлення його порушеного права власності. Відповідно до ст.150,155 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок(квартиру), мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати , власник не може бути позбавлений права користування житлом. Позов підлягає до задоволення на підставі ст.405 ЦК України, згідно якої член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ними. Таким чином, враховуючи, що відповідач безпідставно залишається користувачем житла позивачки , чим перешкоджає позивачці у вільній реалізації нею своїх прав по безперешкодному володінню та користуванню належним їй майном, [PERSON]. слід визнати таким, що втратив право користування житлом позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку. Згідно ст.317 ЦК України право власності являє собою право на володіння, користування та розпорядження майном , причому відповідно до Конституції України, ст.48 Закону України „Про власність” та ст.387 ЦК України захист права власності забезпечується державою. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тобто вимагати поновлення його порушеного права власності. Відповідно до ст.150,155 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд. Позивачка звільнена від сплати судового збору. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved