Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

Комунальне підприємство „Дніпрорудненські теплові мережі” звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 01.11.2003 року КП „Дніпрорудненські теплові мережі” надає послуги з централізованого опалення для населення міста Дніпрорудного. Тарифи на послуги з теплопостачання для підприємства позивача затверджені рішенням виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 21.10.2003 року за № 320, що складає 0,98 грн. за 1кв.м. загальної площі приміщення та рішенням виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 06.10.2006 року за № 301, що складає 0,91 грн. за 1 кв.м. абонентської плати та 3,35 грн. за спожиту теплову енергію загальної площі приміщення. Відповідач [PERSON], зареєстрований у квартирі [ADDRESS] та займає квартиру, загальна площа опалювального приміщення якої складає 53,9 кв.м. Відповідно до п.17.1 Договору № 435 від 20.06.2006 року відповідач зобов'язується оплачувати послуги в установлені законом строки. Також, п.18 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, встановлено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за рахунковим місяцем. При обчисленні щомісячної плати за вказаною адресою ,відповідно до поданої відповідачем заяви від 01.11.2003 року та наданого посвідчення інваліда війни, враховується пільга, передбачена ст.13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту” в розмірі 100 відсоткової знижки плати за користування комунальними послугами в межах середніх норм споживання. Пунктом 1 „г” Постанови КМУ від 01.08.1996 року „Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянам, які мають пільги щодо їх оплати” встановлено, що пільги з плати за користування тепловою енергією для опалення житла надаються на 21 кв.м. опалюваної площі на одну особу і додатково 10,5 кв.м. на сім'ю. Тобто, підприємством враховується пільга на площу 31,5 кв.м, на залишок опалюваної площі - 22,4 кв.м. нараховується оплата у повному обсязі за встановленими тарифами. Просить стягнути з [PERSON] суму боргу за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року, в розмірі 589,62 грн., а також стягнути витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. В судовому засіданні представник позивача Брацило О.В. підтримала заявлені позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року в розмірі 589,62 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн, які ними понесені та документально підтверджені. Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, проти їх задоволення заперечує, вважає, що він наділений 100 відсотковою пільгою щодо оплати послуг, які надаються позивачем, відповідно до абз.3 п.5 ч.1 ст.13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту” та укладеного Договору, просить в задоволенні позову відмовити. Представник позивача проти позову заперечує, вважає, що позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню за тими підставами, що надання позивачем послуг повинно здійснюватися відповідно до умов укладеного з відповідачем [PERSON] договору, в якому зазначено про наявність у відповідача 100 відсоткової пільги з оплати послуг, будь-яких додаткових угод до даного договору, між сторонами укладено не було, тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Вислухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає у квартирі [ADDRESS], що підтверджується випискою з домової книги про склад сім'ї від 08.04.2008 року за № 512. Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житло-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Виконавець зобов'язаний вчасно та відповідної якості надавати житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. 20.06.2006 року між КП „Дніпрорудненські теплові мережі” та [PERSON] укладений Договір про надання населенню послуг з центрального опалення, згідно умов якого виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з центрального опалення, а споживач зобов'язується вчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.17.1 Договору № 435 від 20.06.2006 року відповідач зобов'язується оплачувати послуги в установлені законом строки. Відповідно до вимог ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за рахунковим місяцем. Відповідно до вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Рішенням виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради від 06.10.2006 року за № 301 затверджені тарифи на послуги з теплопостачання для населення, що складає 0,91 грн. за 1 кв.м. Відповідач [PERSON] є інвалідом I групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, що підтверджується посвідченням, виданим Василівським УПСЗН Запорізької області від 14.08.2007 року. Відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту” від 22.10.1993 року інвалідам війни забезпечується 100-відсоткова знижка за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балоновим газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв.м. опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додаткового 10,5 кв.м. на сім'ю. Відповідно до вимог пункту 1 „г” Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року „Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянам, які мають пільги щодо їх оплати” пільги з плати за користування тепловою енергією для опалення житла надаються на 21 кв.м. опалюваної площі на одну особу і додатково 10,5 кв.метрів на сім'ю. Згідно наданої КП „Дніпрорудненські теплові мережі” розшифровки нарахувань за спожиту [PERSON] теплову енергію, загальна площа опалювального приміщення якої складає 53,9 кв.м. враховується встановлена чинним законодавством пільга на площу 31,5 кв.м. (21 кв.м. + 10,5 кв.м.), на залишок опалюваної площі - 22,4 кв.м. нараховується оплата у повному обсязі за встановленими тарифами. За період з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року борг за спожиту теплову енергію становить 589,62 грн., про що свідчить надана позивачем виборка нарахувань по особовому рахунку № 435 на ім'я [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює провідним спеціалістом управління праці та соціального захисту населення у Василівському районі Запорізької області та відповідно до Положення про відділ контролює правильність нарахування пільг певним категоріям громадян. Вважає, що позивачем належним чином здійснюються нарахування за спожиту відповідачем теплову енергію в межах середніх норм споживання, встановлених абзацом 2 п.5 ч.1 ст.13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту”. Посилання [PERSON] щодо наявності 100-відсоткової пільги з посиланням на абзац 3 п.5 ч.1 ст.13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту” вважає безпідставними, так як підприємство позивача поставляє саме тепло, надає послуги з центрального опалення та не є газопостачальної організацією, а правова норма, на яку посилається відповідач поширюється лише на 100- відсоткову знижку за користування газом для опалювання житла. Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Ствердження відповідача та його представника на необхідність застосування до [PERSON] 100-відсоткової пільги з посиланням на абзац 3 п.5 ч.1 ст.13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту” суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до правовстановлюючих документів та Ліцензії Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, комунальне підприємство „Дніпрорудненські теплові мережі” здійснює постачання теплової енергії та не є газопостачальної організацією, а правова норма, на яку посилається відповідач поширюється лише на 100-відсоткову знижку за користування газом для опалювання житла у подвійному розмірі нормативної опалювальної площі (42 кв.метри на кожну особу, яка має право на знижку оплати, та 21 кв.метр на сім'ю). Крім того, належних доказів на підтвердження заперечень проти заявлених позовних вимог, відповідачем не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушує зобов`язання та не розраховується належним чином за надані позивачем послуги з теплопостачання, в результаті чого, з 01 листопада 2006 року по 01 квітня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 589,62 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує своїх зобов'язань по оплаті наданих йому послуг. Скарг на неналежне надання позивачем послуг з теплопостачання з боку відповідача не надходило, сума боргу підтверджується наданими позивачем копією особового рахунку на ім'я відповідача [PERSON], розрахунком та розшифровкою нарахувань за теплову енергію, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підтверджені у повному обсязі та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., які ним сплачені та документально підтверджені, оскільки відповідач не звільнений від сплати даних судових витрат з даною категорією справ. Оскільки рішенням ХVI сесії двадцять четвертого скликання Дніпрорудненської міської ради № 07 від 04.03.2004 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії, а відповідач є інвалідом I групи та, відповідно до ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито” також звільнений від оплати судового збору, суд вважає необхідним судові витрати компенсувати за рахунок держави, відповідно до вимог ч.2 ст.88 ЦПК України,

Outcome: approved