Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

[INFO] [PERSON] . з цією позовною заявою звернулася до суду. В якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на присадибну земельну ділянку площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,67 га, які знаходяться по [ADDRESS] що належали її чоловікові [PERSON] , померлому [INFO] на підставі рішення 13 сесії 21 скликання [PERSON] від [INFO] . Посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] який постійно проживав в [ADDRESS] і. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки , що знаходиться по [ADDRESS] площею 0,92 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, а 0,67 га для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка була безкоштовно передана її чоловікові у приватну власність рішенням 13 сесії 21 скликання [PERSON] від [INFO] . В даний час вона звернувся в Немирівську державну нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, але оскільки її чоловік не отримав у встановленому законом порядку державного акту про право на землю, а тому державна нотаріальна контора не може видати їй свідоцтво про право на спадщину. Тому вона змушене звертатись до суду для вирішення даного питання. Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення позивачки, оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні, оскільки позивачка позовні вимоги підтримує, представник відповідача в наданій ним заяві позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб і таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином приймаючи до уваги, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина, позивачка у встановлений законом термін звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті чоловіка і про отримання свідоцтва про спадщину, але їй було відмовлено так як чоловік за життя не отримав у встановленому законом порядку правовстановлюючі документи на землю, але вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємець, що проживав однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved