Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

13.08.2008р. позивач Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської Ради Донецької області (далі УПСЗН) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 724,95грн. В обґрунтування позову зазначив, що згідно заяви відповідачки [PERSON] та відповідно до ст..13, 14 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.04.2007р. їй була призначена та виплачувалась допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючій особі, що здійснює догляд за дитиною та знаходиться у відпустці по догляду за нею. . Виплата допомоги відповідачці була здійснена з квітня по вересень 2007р. включно в сумі 724,95грн. і була припинена на підставі того факту, що відповідачка [PERSON] зареєстрована в державному реєстрі як фізична особа-підприємець. Про даний факт [PERSON] не повідомила УПСЗН, хоча мала це зробити. В наслідок цього виникла переплата бюджетних коштів на суму 724,95грн., які відповідачка не погашає, не зважаючи на попередження про це. Оскільки не відшкодування відповідачкою надміру отриманих коштів призводить до необґрунтованого їх використання, несвоєчасної виплати допомоги іншим громадянам, тим самим приносить збитки державним інтересам, позивач просив стягнути їх з відповідачки [PERSON] а також судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні представник позивача Шаповалова В.В., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги в повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON]. до суду не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином(л.с.14). Тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст..13 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» № 107-УІ від 28.12.2007р. право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751 затверджено Порядок призначення та виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку(л.с.18-20-а). ідповідно до п.49 цього Порядку особи, яким виплачується державна допомога зобов'язані повідомляти органи, що призначають зазначену допомогу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сім»ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян(у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім»ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо) стягуються згідно із законом. Відповідно до зазначеного закону та заяви [PERSON](Л.с.3-4), їй була призначена допомога по догляду за дитиною [PERSON], [INFO]народження(л.с.5) до досягнення нею трирічного віку. У вказаній заяві відповідачка зобов'язалась повідомити Управління праці при достроковому виході на роботу. При проведенні вибіркової перевірки наданих даних для обчислення субсидій та державних допомоги від 23.05.2008р. було виявлено факт одержання [PERSON] доходів як самозайнятій особі(л.с.6), а також те, що вона є фізичною особою-підприємцем, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію(л.с.7-8) Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON]. з квітня 2007р. по вересень 2007р. отримала допомогу по догляду за дитиною в сумі 724,95грн.(л.с.10), в цей період працювала та отримувала доходи, і відповідно до Порядку призначення та виплати державної допомоги сім»ям з дітьми не мала права на одержання вказаної допомоги, це призвело до необґрунтованого використання державних коштів, несвоєчасної виплати допомоги іншим громадянам, приносить збитки державним інтересам, а тому вказані кошти підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, так як позивача звільнено від сплати судових витрат при зверненні до суду, слід стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати - державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Outcome: approved