Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

Позивач, АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за використану електроенергію в сумі 178 грн. 80 коп., суму нарахувань за актом порушення “Правил користування електричною енергією для населення” в сумі 434 грн. 12 коп. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач, який мешкає за адресою: м. Харків, [ADDRESS], є споживачем електроенергії, що постачає АК “Харківобленерго”. Особистий рахунок[NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON]. Відповідно до п.п. 19, 20, 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, користувачі повинні здійснювати щомісячну оплату за спожиту електроенергію. В період з 26.09.2006 р. по 08.01.2008 р. оплату за спожиту електроенергію відповідачка не здійснювала, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед АК “Харківобленерго” в сумі 178 грн. 80 коп. Крім того, 26.09.2006 р. при перевірці електроустановки квартири[ADDRESS]в м. Харкові був встановлений факт відкритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Представниками АК „Харківобленерго” було складено Акт № 02-10966 від 26.09.2006 р., де було зафіксоване вищевказане порушення, нарахування по акту зроблені за період з 03.08.2006 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 26.09.2006 р. та складають 434 грн. 12 коп. У судовому засіданні представник позивача, Хом'як Р.В., діючий за довіреністю, позовні вимоги уточнив та просить стягнути з відповідача 693,92 коп.. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. У зв'язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, який мешкає в квартирі [ADDRESS] в м. Харкові, є абонентом АК «Харківобленерго», та має заборгованість перед АК «Харківобленерго» по сплаті за спожиту електроенергію за період з 26.09.2006 р. по 08.01.2008 р. в сумі 178 грн. 80 коп. Відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженого постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачі повинні щомісячно вносити оплату за спожиту електроенергію. Відповідачем порушено п.п.19, 20, 42, 48 вказаних “Правил”, оскільки він не сплачує за надані послуги. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з 26.09.2006 р. по 08.01.2008 р. складає 178 грн. 80 коп. Крім того, відповідачем були порушені «Правила користування електричною енергією для населення» - встановлений факт відкритої проводки до приладу обліку, про що представниками АК “Харківобленерго” було складено Акт № 02-10966 від 26.09.2006 р., другий екземпляр якого був вручений відповідачці, яка від підпису в акті відмовилась. Суму збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: встановлення факту відкритої проводки до приладу обліку за актом № 02-10966 від 26.09.2006 р., розраховано відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» за період з 03.08.2006 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 26.09.2006 р., та вона становить 434 грн. 12 коп. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт порушення відповідачами Правил та безоблікового користування ними електроенергією, за що вони повинні сплатити суму завданої цим шкоди. Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Подані розрахунки відповідачем не оскаржується. Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 178 грн. 80 коп. та суму нарахувань за актом порушення „Правил…” № 02-10966 від 26.09.2006 р. в розмірі 434 грн. 12 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь позивача.

Outcome: approved