Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]. заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.12.2005 року між Банком «Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 9 485 грн. з оплатою по процентній ставці 0, 83 процентів місячних на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном повернення до 27.12.2007 року, але на протязі строку дії кредитного договору позичальник не здійснював погашення кредиту та процентів, внаслідок чого станом на 28.06.2008 року пеня за прострочений кредитом, простроченими процентами та комісійною винагородою по кредитному договору становить 17 307, 01 грн. В судовому засіданні представник позивача Захарченко О.І. позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності відповідача при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи 12.03.2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 9 485 грн. з оплатою по процентній ставці 0, 83 процентів місячних на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном повернення до 27.12.2007 року, а позичальник зобов'язується з 1 по 10 число кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 532,85 грн. погашення заборгованості за кредитом. Як вбачається з меморіального ордеру № 9301-К від 28.12.2005 року кредитні кошти в сумі 9 485 грн. були перераховані 28.12.2005 року за заявою позичальника відповідно до п.2.1 Кредитного договору на поточний рахунок ТОВ «НТЕХ-ЦЕНТР» (а.с. 6). В зв'язку з тим, що відповідач порушив умови Кредитного договору станом на 28.06.2008 року пеня за прострочений кредитом, простроченими процентами та комісійною винагородою по кредитному договору становить 17 307, 01 грн. (а.с. 6-7). Розрахунок суми заборгованості перевірений в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1054, 1050, 625, 651 ЦК України до кредитного договору застосовуються положення щодо наслідків порушення договору позичальником, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором виплат. Згідно п. «а» ст.. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» ставка державного мита при подачі позовної заяви до суду встановлюється із позовних заяв 1 % ціни позову, тобто сума судового збору при подачі вказаної позовної заяви становить 173, 07 грн., а позивачем згідно платіжного доручення № 3477 від 04.07.2008 року сплачено 228, 42 грн., тобто сума надлишково сплачених коштів становить 55, 35 грн. Відповідно до п.1 ч.1 та п. 1 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи повертається в разі внесення коштів у більшому розмірі ніж це встановлено законодавством. Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет. Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 173, 07 грн. (а.с.15) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.16)., так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь позивача На підставі викладеного та

Outcome: approved