Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є її колишнім чоловіком та батьком для 2 її дітей - доньки [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження. Оскільки сімейне життя між ними не склалось, 07.12.2007 року у відділі РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області їхній шлюб було розірвано. Крім цього, відповідач згідно рішення суду сплачує аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. В серпні 2008 року їхня донька [PERSON] досягла повноліття і аліменти на її утримання відповідач перестав сплачувати. Однак, на даний час їхня дочка є студенткою Львівської державної фінансової академії, а це тягне додаткові витрати. В даний час їй стає важко утримувати доньку, в той же час, її батько має постійне місце роботи, а тому може надавати їй матеріальну допомогу для продовження нею навчання. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO] року народження, в її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] року народження, у зв'язку з навчанням, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання. Відповідач позовні вимоги визнав, пояснивши, що він не відмовляється від утримання своєї доньки та наданні їй матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Не заперечив проти задоволення позову і стягнення з нього аліментів на утримання доньки у зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання. Наслідки визнання позову відповідачем останньому роз'яснені. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Факт навчання доньки відповідача - [PERSON], оплати нею навчання з моменту пред'явлення позову і по даний час стверджується наданими письмовими доказами і сторонами не оспорюється. Враховуючи наведене, той факт, що донька відповідача продовжує навчання після досягнення повноліття, відповідач має постійне місце роботи, добровільно погоджується надавати матеріальну допомогу своїй дочці для продовження нею навчання, а тому суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача аліментів в користь позивачки у визначеному нею розмірі. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, такий в розмірі 51,00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Разом з тим, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, з відповідача на підставі ст. 81 ЦПК України слід стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Outcome: approved