Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 вересня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. З березня 2008року сторони припинили шлюбні стосунки, з тих підстав, що відповідач періодично не приходить додому ночувати, матеріального утримання не надає, вчиняє постійно сварки, в зв'язку з чим позивачка не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем. Вказує, що суперечок між сторонами про розподіл подружнього майна немає. Позов підтримує наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Судом досліджені докази по справі: - вислухані пояснення сторін по справі; - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006року. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська, актовий запис №933. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з березня 2008 року. Причиною припинення подружніх стосунків стало непорозуміння при вирішенні побутових питань, що призвело до втрати почуття любові та припинення сумісного мешкання і шлюбних відносин. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сторони поновлювати свої шлюбні стосунки не бажають, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до наданих суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб (а.с. 4), згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами 30 вересня 2006 року; - свідоцтвом про народження (а.с.5), згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved