Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

22 липня 2008 року позивачка звернулася в суд з даним позовом і просить визначити їй додатковий одномісячний строк для прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON], померлої [INFO] Свій позов позивачка мотивує тим, що після смерті її сестри[PERSON]відкрилася спадщина на грошові вклади, відкриті по вкладних рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на суму 616 грн. 31 коп. та нарахованій компенсації станом на 02.01.1992 року по компенсаційному рахунку [NUMBER]на суму 1316 грн. 90 коп. Позивачкою був пропущений строк для прийняття спадщини, місцем відкриття якої є постійне місце проживання спадкодавця, а саме: [ADDRESS], яке відноситься до Селищанської сільської ради, в зв'язку з необізнаністю позивачки зі спадковим законодавством, а тому змушена звернутися до суду. В попереднє судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала та надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просить суд ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, так як необхідності витребування будь-яких доказів по справі немає. Представники відповідача та третьої особи в попереднє судове засідання не з”явились, але надіслали заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, та проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні, в зв”язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачкою позову і визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі. В суді встановлено, що дійсно [INFO] померла [PERSON], яка являється рідною сестрою позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Після смерті[PERSON]відкрилася спадщина на грошові вклади по вкладних рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на суму 616 грн. 31 коп. та нарахованій компенсації що підтверджується довідкою № 801, виданою філією - Корсунь - Шевченківського відділення № 3285 ВАТ “Державний ощадний банк України” від 09.07.2008 року. Спадкодавець заповіту не залишила. Позивачка є спадкоємицею другої черги на спадкування за законом майна померлої [PERSON]., інші спадкоємці на майно спадкодавця відсутні. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з необізнаністю зі спадковим законодавством. Після закінчення шестимісячного строку позивачка звернулася до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті вказаної заяви в зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріальних органів про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачкою витрати на інформаційно - технічне забезпечення по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивачки не порушував. Від сплати судового збору позивачка звільнена, згідно абз. 4 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) від 30 квітня 1993 року № 43 - 93, оскільки являється інвалідом І групи, що підтверджується довідкою серії МСЕ № 032149, виданою Черкаською міжрайонною ЛТЕК №2. На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved