Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

Позивачка, переслідуючи мету упорядкування правовстановлюючих документів на самочинно збудовані прибудови, які прибудувала до квартири [ADDRESS], звернулася до суду з позовом до Маріупольської Міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані прибудови. В обгрунтовання своїх позовних вимог посилалася на те, що на підставі договіру дарування квартири від 27 грудня 2006 року вона є власником квартири [ADDRESS]. У зв'язку з господарськими потребами позивачка самочинно прибудувала: нежилу прибудову (літ. А2-1), жилу прибудову (літ. А1-1), чим зменшили загальну жилу площу до квартири [ADDRESS]. В даний час позивачка звернулася в районну адміністрацію міста Маріуполя Донецької області з проханням введення в експлуатацію вищезгаданих прибудов де їй було рекомендовано звернутися до районного суду. Позивачка вважаючи, що самочинне прибудування прибудов не ущемляє ні чиїх прав, просить визнати за нею право власності на самочинно прибудовані: нежилу прибудову (літ. А2-1), жилу прибудову (літ. А1-1), чим зменшили загальну жилу площу, до квартири [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підставах. Згідно ст. 376 ЦК України, право власності на самовільно зведене нерухоме майно може бути визнано за особою, яка зробила самовільне будівництво на земельній ділянці, виданій особі в установленому порядку, за рішенням суду якщо це не порушує права інших осіб. На підставі договіру дарування квартири від 27 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Т.В. (зареєстровано в реєстрі за №8124), та зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя Донецької області 10 січня 2007 року, номер витягу 13163534, реєстраційний номер 13832673, номер запису 41007, в книзі 54, власником квартири [ADDRESS], є - [PERSON], [INFO]. 2 липня 2007 року Інститутом „Маріупольцивільпрект” був виданий висновок №272/4 про можливе технічне прибудування прибудов до квартири [ADDRESS]. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачка самочинно прибудувала прибудови до квартири [ADDRESS] при цьому враховані всі вимоги висновку Інституту „Маріупольцивільпроект”, та будівництво погоджене з відповідними органами та сусідами цього будинку. Висновком будівельної - технічної експертизи складеної 12 березня 2008 року, самочинно прибудовані: нежила прибудова (літ. А2-1), жила прибудова (літ. А1-1), чим зменшили загальну жилу площу до квартири [ADDRESS] відповідають ДБН 360-92** «Градобудівництво. Планування і забудова міських і сільських поселень», ДБН 79-82 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України», ВСН 61-89 (р) «Реконструкція і капітальний ремонт житлових будинків». Таким чином, визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно прибудовані прибудови. На підставі ст. 376 п.3, п.5 ЦК України,

Outcome: approved