Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

Позивач 11.08.2008 року звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди . В своєму позові позивач зазначив, що відповідач внаслідок скоєння навмисних злочинних дій, з корисливих мотивів в період з грудня 2005 року по квітень 2007 року, діючи від імені свого чоловіка отримала від абонентів с. Підлісне Новоодеського району плату за спожитий природній газ, видаючи абонентам квитанції про сплату, які не обліковувала, до звіту не включала, а отримані кошти до каси Новооодеського УЕГГ не здавала, а заволодівши грошима шахрайським способом, кошти присвоїла, використала їх на свої потреби, чим заподіла господарству матеріальної шкожди на загальну суму 14478,27 гривень [PERSON] була притягнута до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України і на підставі постанови суду від 23.10.2007 року вона була звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок застосування амністії. Посилаючись на викладені обставини справи та небажання відповідачкою добровільно відшкодувати заподіяну шкоду товариству, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 14478,27 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов, посилаючись на винність, протиправність дій відповідача, внаслідок чого товариство зазнала матеріальної шкоди, просить суд стягнути на користь позивача 14478,27 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди і понесені судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнала про що подала письмову заяву. Заява відповідача про визнаня позову є добровільною, випливає з обставин справи, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та заяву відповідача про визнання позову, перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2007 року [PERSON] визнана судом винною у скоєні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме в заволодінні шахрайським способом та привласненні коштів Новоодеського УЕГГ на загальну суму 14478,27 гривень. Цією ж постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.10.2007 року [PERSON] була звільнена від кримінальної відповідальності та покарання на підставі ст.1 п.”б” Запкону України “Про амністію” від 19.04.2007 року. Дана постанова суду від 24.10.2007 року набрала законної сили і відповідно до ст.61 ЦПК України являється обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові правовідносини і являється правовим актом, в яких викладені обставини, що мають преюдиціальне значення, що є підставою для звільнення від доказування. З досліджених в судовому засіданні обставин кримінальної справи вбачається, що внаслідок протиправних, винних дій відповідача [PERSON] позивачу була заподіяна матеріальна шкода в сумі 14478,27 гривень, яка визнана відповідачем в судовому засіданні. Вказана сума заподіяної з вини відповідача матеріальної шкоди на підставі ст. 1166ч.1 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 144, 78 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Outcome: approved