Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

30 липня 2008 року, позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі з 07 червня 2003 року та спільно проживала з ним до травня 2007 року. Від даного шлюбу вони мають доньку: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, бо чоловік матеріальної допомоги не надає. Також позивач зазначила, що іншої дитини у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводяться. На підставі викладеного позивач прохає суд: стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зобов'язати відповідача надати суду: копію паспорта відповідача, копію трудової книжки, довідку про склад сім'ї та довідку про свої доходи. 01 вересня 2008 року, у судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. При цьому позивач вказала, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі з 07 червня 2003 року та спільно проживала з ним до травня 2007 року. Від даного шлюбу вони мають доньку: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні, бо чоловік матеріальної допомоги не надає. Також позивач зазначила, що іншої дитини у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводяться. У судовому засіданні відповідач позов визнав. В своїх поясненнях відповідач вказав, що дійсно, в даному шлюбі, у них з позивачем, народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Відповідач зазначив, що він має нормальний стан здоров»я, інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не користується, ніякі утримання по виконавчим листам з нього не проводяться, утриманців у нього немає, він не працює , про свій обов'язок утримувати дитину, він знає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із ксерокопії свідоцтва про народження на [PERSON] (а.с.№8), вбачається, що дійсно - [PERSON], народилася [INFO]і в графі «Батько» вказано - [PERSON], тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено [PERSON], позивач по справі. Також, згідно довідки з місця проживання позивача (а.с.№6), вбачається, що вона дійсно проживає в [ADDRESS], з дочкою - [PERSON], [INFO] . Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов у повному обсязі, вказав, що він знає про свій обов»язок про утримання дитини з моменту її народження і до досягнення нею повноліття. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачці на утримання їх спільної дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Outcome: approved