Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи позов тим, що відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS] і отримують теплову енергію, вироблену КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", але в зв`язку з тим, що відповідачі вчасно не розраховувались за надані послуги, станом на 01.06.2008 року виник борг в сумі 2026,92 грн., крім цього, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачам нараховані інфляційні в розмірі 351,52 грн. та 3% річних в розмірі 66,50 грн. В судовому засіданні представник позивача Обревко Т.П. позовні вимоги підтримала просила позов на суму 2444,95 грн. задовольнити. Основний борг становить 2026,92 грн., крім цього, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачам нараховані інфляційні в розмірі 351,52 грн. та 3% річних в розмірі 66,50 грн. Також просила стягнути з відповідачів суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір. Пояснила, що договір з відповідачами про надання теплової енергії і гарячої води письмово не укладався. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись шляхом надіслання повісток поштою і поміщення оголошення у пресу - газету "Вінниччина" від 30.09.2008 р., №146. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, позов не оспорили. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] і отримують теплову енергію і гарячу воду, вироблену КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", відповідно до Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року.. Споживаючи послуги, надані КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", відповідачі, в порушення Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, не оплатили надані послуги у встановленому порядку, тому починаючи з вересня 2005 року виник борг. Відповідно до розрахунку позовних вимог, сума боргу за період з жовтня 2005 року по червень 2008 року становить 2026,92 грн. (а.с. 6). Сума основного боргу підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. При обґрунтуванні позовних вимог щодо стягнення суми втрат від інфляції, в розмірі 351,52 грн. і 3% річних, в розмірі 66,50 грн. позивач робить посилку на ст. 625 ЦК України і те, що між КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" та відповідачами виникли зобов`язальні правовідносини. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині стягнення суми втрат від інфляції, в розмірі 351,52 грн. і 3% річних, в розмірі 66,50 грн., оскільки підстав виникнення цивільних прав і обов`язків, передбачених ст. 11 ЦК України не було, договір про надання послуг по теплопостачанню, в якому були б вказані наслідки порушення грошового зобов`язання, між сторонами не укладався. Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial