Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, в позовній заяві зазначив, що згідно договору про надання послуг електрозв'язку №500 від 26.11.2007 року, укладено відповідачкою та ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» (м.Миргород), останній надавав послуги електрозв'язку по користуванню телефоном [NUMBER] : місцевий телефонний зв'язок, та між міжміський телефонний зв'язок. В період з 01.01.2008 року по 01.07.2008 року відповідачці [PERSON] позивачем було надано послуги електрозв'язку на загальну суму 902 гривні 77 копійок, крім цього заборгованість станом на 01.01.2008 року складала 60 гривень 65 коп. Таким чином, в 2007-2008 роках відповідачкою не були оплачені позивачеві послуги електрозв'язку на загальну суму 931 гривень 52 копійки, в зв'язку з цим 01.07.2008 року телефон відповідачці було відключено. Поскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість позивачу за надані послуги електрозв'язку погасити відмовилася, позивач в позовній заві просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за послуги електрозв'язку з урахуванням індексу інфляції в сумі 1042 гривні 32 копійок, та судові витрати в сумі 81 гривня. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, тому суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, та за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, що є в справі суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивач надав відповідачці послуги електрозв'язку згідно укладеного між ними договору №500 від 26.11.2007 року, телефон [NUMBER]. В період з 01.01.2008 року по 01.07.2008 року відповідачці позивачем було надано послуги електрозв'язку на загальну суму 902 гривні 77 копійок, крім цього заборгованість, станом на 01.01.2008 року, складала 60 гривень 65 копійок. На протязі з 01.01.2008 року по 01.03.2008 року відповідачка частково сплатила послуги електрозв'язку по користуванню місцевим телефонним зв'язком на загальну суму 31 гривня 90 копійок, а решту боргу сплатити відмовилась, на попередження направлені позивачами не реагувала. Згідно пунктів 4.1,4.5 Договору від 26.11.2007 №500, укладеного між сторонами, послуги, які надаються підприємством зв'язку оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством, а розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. В порушення вказаних умов договору №500 від 26.11.2007 року, вимог ст. 526,625 ЦК України відповідачка вартість наданих їй позивачем послуг електрозв'язку не оплатила, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості за послуги електрозв'язку, з урахуванням індексу інфляції в сумі 1042 гривні 32 копійок, та судових витрат в сумі 81 гривня, суд визнає цілком обґрунтованими. На підставі ст.ст. 526,625 ЦК України,

Outcome: approved