Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

До суду звернулось ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» з позовом до [PERSON] . про стягнення з неї заборгованості в сумі 2616грн. 90 коп В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.05.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком « Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . був укладений Кредитний договір [NUMBER] На підставі Кредитного договору відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 2000 грн зі сплатою відсотків в гривнях за користування кредитом у розмірі 0,100% на рік з кінцевим терміном повернення 02.04.2008року. Згідно п. 5.1. Кредитного договору [PERSON] зобов*язана до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] . не належним чином виконувала свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] . перед Позивачем за Кредитним договором станом на 13.06.2008 становить 2616,90 грн. Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача. [PERSON] . в судове засідання не з’явилася. Про час та місце його була попереджена завчасно і належним чином – судовою повістками з повідомленням. Однак, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). 16.05.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком « Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . був укладений Кредитний договір [NUMBER] На підставі Кредитного договору відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 2000 грн зі сплатою відсотків в гривнях за користування кредитом у розмірі 0,100% на рік з кінцевим терміном повернення 02.04.2008року. Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 13.06.2008 року, у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 2616 грн.90 коп. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] . не виконала свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved