Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

16 липня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена злочином у розмірі 50 701 гривні. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі 9 липня 2007 року скоїли відносно неповнолітньої дочки позивача - [PERSON], [INFO]року народження, злочин, який передбачено ч. 1 ст.129, ч.3 ст.296 КК України. Наслідком скоєння злочину відповідачем стало спричинення матеріальної та моральної шкоди неповнолітньої [PERSON] Позивач просить стягнути з відповідачів на користь [PERSON] - 701 гривню матеріальної шкоди, яка складає з вартості пошкодженого одягу та окулярів, які належать [PERSON] та 50 000 гривен моральної шкоди, оскільки вона внаслідок скоєного відносно неї злочину перенесла страждання, що негативно вплинуло на стан її здоров'я, [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, має хронічні захворювання, які загострились внаслідок, отриманого стресу. Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно 701 гривню матеріальної шкоди та 30 000 гривен моральної шкоди на користь [PERSON] Відповідачі в судовому засіданні з позовом згодні частково, не заперечують проти того, що [PERSON] внаслідок скоєного ними злочину понесла матеріальну та моральну шкоду, яку вони згодні відшкодувати, але в більш меншому розмірі та в об'єму наданих позивачем доказів, визнають матеріальну шкоду у розмірі 65 гривен - вартість пошкоджених окулярів, які належали [PERSON] Відповідач [PERSON]визнає позов щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 гривен. Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1167 ЦК України , моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Суд встановлено, що відповідачі 9 липня 2007 року скоїли відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]року народження, злочин, який передбачено ч. 1 ст.129, ч.3 ст.296 КК України - погроза вбивством та хуліганство з спричиненням потерпілому тілесних ушкоджень. Факт скоєння злочину відповідачами спричинення шкоди позивачу встановлено постановою Орджонікідзевського районного суду від 15 травня 2008 року відносно [PERSON]., [PERSON] та вироком Орджонікідзевського районного суду від 19 травня 2008 року відносно [PERSON]по кримінальній справі № 1-127/08 р. та не потребує повторного доказування у відповідності до ст. 61 ЦПК України.( а.с.14-22). Позивачем не надані суду доказів на підтвердження розміру матеріальної шкоди, яка спричинена злочинними діями відповідачів, тому вважає, що з відповідачів необхідно стягнути матеріальну шкоду у розмірі 65 гривен - вартість пошкоджених окулярів, які належали [PERSON], про що не заперечують відповідачі. Суд вважає, що злочином, заподіяному відповідачами [PERSON] спричинена моральна (немайнова) шкода, оскільки вона внаслідок скоєного відносно неї злочину перенесла страждання, що негативно вплинуло на стан її здоров'я, [PERSON] є особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, має хронічні захворювання, які загострились внаслідок, отриманого стресу, що підтверджуються медичними довідками та посвідченням дитини, яка потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС( а.с.6-11). При вирішенні питання що до розміру моральної шкоди, який треба стягнути з відповідачів суд враховує характер та обсяг фізичних та душевних страждань [PERSON], стан її здоров'я, При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Проте сума моральної шкоди яку позивач просить стягнути з відповідача, суд вважає надмірною та недоведеною у заявленому розмірі, а тому вважає за необхідне зменшити заявлений розмір моральної шкоди до 10 000 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial