Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння розташоване за адресою [ADDRESS], що складається з житлового будинку з прибудовою /літер А за планом/, 1960 року спорудження загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., навіса /літер Д за планом/, вбиральні / літер Е за планом/, 1960 року спорудження, сарая, /літер Ж за планом/, 1996 року спорудження, навіса /літер З за планом/, сарая /літер Н за планом/, огорожі /№1-2/ по праву спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилався в самому позові. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, з позовом погодився. Треті особи в судове засідання не з”явилися, від них надійшли заяви в яких вони з позовом погодилися та просили слухати справу у їх відсутність. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON](а.с 5 ), яка на день смерті мешкала в [ADDRESS] разом з позивачем та його сім”єю(а.с.7). Після смерті [PERSON] вікрилася спадщина, зокрема у вигляді домоволодіння за вище вказаною адресою. Позивач по справі є спадкоємцем за заповітом на все належне майно померлої, в спадщину вступив в установленому законом порядку і на частину спадкового майна у вигляді земельної частки (паю) отримав свідоцтво про право на спадщину (а.с.8), третя особа по справі [PERSON]. є сином померлої, спадщину приймати не побажав і на неї не претендує (а.с.37) Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння, позивач не має можливості, оскільки за життя [PERSON]не було оформлено належним чином право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з позовною заявою. Факт належності жилого будинку померлій [PERSON]підтверджується довідками Запсільської сільської ради згідно яких по господарських книгах сільської ради за 1960-1998 роки вищевказане домоволодіння значиться на праві власності за [PERSON]., забудова проведена на земельній ділянці, яка перебувала у її користуванні (а.с.9-10). Згідно повідомленя Краснопільської районної санітарно-епідеміологічної станції та висновку відділу містобудування , архітектури та ЖКГ райдержадміністрації всі будівлі відповідають санітарним нормам та побудовані без порушень державних будівельних норм і правил забудови (а.с.18,19). Суміжні користувачі земельних ділянок - третя особа [PERSON]., не заперечує проти визнання права власності на вищевказане домоволодіння за позивачем, оскільки її інтереси при забудові земельної ділянки не порушені, про що свідчить її письмова заява (а.с.36). Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено належність померлій [PERSON]домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Інших, спростовуючих, доказів відносно належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття. Згідно ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов”язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов”язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Як видно по справі, заповідачка [PERSON]згідно заповіту від 9.12.1996 р. мала право на заповіт усієї спадщини на користь іншої особи, а такою особою є її онук - позивач по справі [PERSON]., що не суперечить вимогам ЦК України, в силу інших осіб, які мають право на наслідування у обов”язковому порядку. Заповіт заповідачка не скасовувала і він дійсний на момент відкриття спадщини після смерті заповідачки [INFO], позивач не відмовився від прийняття спадщини, вступив у спадщину в установленому законом порядку, однак не зміг оформити право на спадкування в зв'язку з відсутністю документів про право власності спадкодавця. Син померлої - третя особа по справі [PERSON]. спадщину приймати не побажав і на неї не претендує. Тому

Outcome: approved