Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

У травні 2008 року позивачі звернулися до суду з цим позовом. Заяву обгрунтовували тим, що відповідачка [PERSON] не дивлячись на рішення судів та рішення Лозянської сільської ради від 14.01.2007 р. № 4 «Про дорогу загального користування» продовжує вчиняти протиправні дії чинити перешкоди їм у користуванні дорогою загального користування. Посилаючись на зазначені обставини позивачі просили покласти зобов'язання на [PERSON] по усуненню перешкоди у користуванні дорогою загального користування шляхом звільнення під'їзної дороги до урочищ «Затінь», «За затінь», «Погарь», «Вершок», розібрати сарай, забрати цеглу та інші будівельні матеріали з дороги і не чинити їм перешкод в майбутньому , а також стягнути судові витрати . В суді позивачка та представник позивачів вимоги позову уточнили просили покласти на [PERSON] зобов'язання по звільненню під'їзної дороги до їх земельних ділянок у вищевказаних урочищах шляхом розібрання гаража і сарая , забрати будівельні матеріали з дороги і не чинити перешкод в майбутньому та стягнути судові витрати. Представник відповідача позов заперечив повністю. Третя особа на стороні позивачів сільський голова с. Лозянське Сопко І.П. пояснив суду, що відповідачка не виконує рішення сільської ради щодо дороги загального користування, якою користуються позивачі по справі. Вислухавши пояснення сторін, осіб , перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав і мотивів. Як убачається із обставин справи, що позивачі користуються на праві приватної власності земельними ділянками, які знаходяться в урочищах «Затінь», «За затінь», «Погарь», «Вершок» с. Лозянське і користувалися безперешкодно багато років під'їзною дорогою, яка проходить біля дворогосподарства відповідачки [PERSON] В останні роки відповідачка стала чинити всілякі перешкоди позивачам щоб ті не користувалися зазначеною дорогою, зокрема самовільно незаконно побудувала гараж і сарай, навезла будівельні матеріали, через що позивачі не мають змоги в повній мірі господарювати на своїх земельних ділянках. У відповідачки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на якій знаходиться дворогосподарство. Рішеннями Лозянської сільської ради від 14.01.2007 р. № 4 та від 22.10.2007 р. № 61 визнано під'їзну дорогу до урочищ «Затінь», «За затінь», «Погарь», «Вершок» дорогою загального користування, шириною 3 метри. Дані рішення не скасовані і не відмінені. Актами, приписом, протоколами про адміністративне правопорушення № 1654 від 13.08.2008 р., постановою про накладення адмінстягнення на [PERSON], відповіддю з інспекції ДАБК у Закарпатській області підтверджено факт незаконної побудови гаража, сарая на дорозі загального користування, а також знаходження на ній інших перешкод у вигляді будівельних матеріалів через що позивачі не мають вільного під'їзду до своїх земельних діяянок та вивозу з них сільськогосподарських товарів. У відповідності до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю , навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів грунтуються на законних підставах і підлягають до задоволення. Мотивація і заперечення представника відповідача, що дорога загального користування знаходиться на земельній ділянці відповідачки не заслуговують на увагу, оскільки у останньої відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку і об'єкти будівництва. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачів слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved