Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04.08.2006 року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача [PERSON]., який мешкає за адресою:[ADDRESS] було виявлене порушення вищевказаних Правил, а саме: самовільно підключився до електромережі, відсутня пломба енергопостачальної організації, електролічильник не працює, тобто електроенергія споживалась, але не була належним чином врахована. Тим самим [PERSON]. зробив розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем було заподіяно матеріальний збиток Краснодонській філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на суму 2359,22 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не оплачує заподіяну шкоду, стягнути з нього на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток 2359,22 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ "ЛЕО" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток 2359,81 грн., а також судовий збір у сумі 81 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлен належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Позивач проти постановлення заочного рішення не заперечує. Свідок [PERSON] . суду пояснила, що 04.08.2006 року вона спільно з контролерами Тумальською Ларисою Анатоліївною, Ткачук Оксаною Анатоліївною, Буленко Вірою Володимирівною при перевірці правил користування електричною енергією, встановили, що [PERSON]., мешкаючий за адресою: [ADDRESS] порушив правила користування електричною енергією, а саме: без дозвілу Краснодонської філії ТОВ “ЛЕО” шляхом монтажу скритої проводки до двох розеток користувався електричною енергією. У акті було вказано 4 котролера, Корнєєва І.І. не було вдома, була його жінка. Контролер склала акт, зачитала його, но від підпису жінка відмовилась, у такому випадку у акті підпис свою роблять три працівника ТОВ “ЛЕО”. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що 04.08.2006 року вона спільно з контролером Тумальською Л.А., Буленко В. В., Нікітіною І.Є. при перевірці правил користування електричною енергією, виявили, що [PERSON] ., мешкаючий за адресою: [ADDRESS] порушив правила користування електричною енергією, а саме: без дозвілу Краснодонської філії ТОВ “ЛЕО” шляхом монтажу самовільно зняв електролічильник, тобто електроенергія споживалась, але не дораховувалась. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] . самовільно підключився до електромережі після відключення, тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не довраховувалась, порушив "Правила користування електроенергією для населення", зробивши тим самим розкрадання електричної енергії і завдав збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - актами про порушення споживачем правил користування електричною енергією від 18.11.2005р. № 00014148; від 13.05.2006р. № 03204; від 04.08.2006р. № 11324, розрахунком збитку на суму 2359,22 грн., який і підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.1166 ЦК України,

Outcome: approved