Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , звернулися до суду з позовом до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року в [ADDRESS] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, де спадкоємцями першої черги є [PERSON] - його дружина та [PERSON] і [PERSON] – його діти. До складу спадкового майна входить ? житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», колодязя №1, огорожі № 2-5, що знаходяться по вулиці Садова, №1 в [ADDRESS] , де [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований по день його смерті. Інша половина вказаного домоволодіння належить [PERSON] як частка у спільній сумісній власності подружжя. За життя спадкодавець не встиг отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно і належним чином зареєструвати право власності, що змусило звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Вони відповідно до чинного законодавства України своєчасно прийняли спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись із заявами про прийняття спадщини до Глибоцької державної нотаріальної контори. Просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по вулиці Садова, №1 в [ADDRESS] в розмірі 2/3 за [PERSON] , 1/6 за [PERSON] та 1/6 за [PERSON] У судовому засіданні позивачка позивачі [PERSON] та [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , позовні вимоги підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок і господарські споруди, що розташовані по вулиці Садова, №1 в [ADDRESS] в частках, які вказані в позовній заяві. Представник відповідача Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, проте Чагорська сільська рада надіслала до суду лист №367 від 30 вересня 2008, згідно якого сільська рада позовні вимоги визнає повністю, просить суд позов задовольнити і розглянути справу без участі представника сільської ради. Вислухавши пояснення позивачів [PERSON] , [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ № [INFO] [PERSON] помер [INFO] року в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ№ [INFO] позивачка [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 травня 1985 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії ІІ-МИ№ [INFO] та серії І-МИ№ [INFO] . Як вбачається із довідки виконкому Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 22 липня 2008 року № 1139, [PERSON] був постійно зареєстрований і проживав у спадковому будинку по вулиці Садова, №1 в [ADDRESS] по день смерті [INFO] року. Довідкою виконкому Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 24 липня 2008 року № 1154 підтверджується факт прийняття спадщини позивачкою [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Глибоцької районної ради народних депутатів від 13.091989 року та будівельним паспортом, виданим на ім’я [PERSON] підтверджується законність будівництва домоволодіння по вулиці Садова, №1 в [ADDRESS] . Згідно інвентаризаційної справи №540 нерухоме майно, що розташоване по вулиці Садова, №1 в [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б», убиральні літ. «В», колодязя №1, огорожі № 2-5. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [INFO] земельна ділянка, на якій знаходиться спадкове майно, належала померлому [PERSON] Із витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна № 21317243 від 15 жовтня 2008 року вбачається, що нерухоме майно по вулиці Садова, №1 в [ADDRESS] під забороною не перебуває. Відповідно до листа Глибоцької державної нотаріальної контори №862 від 15 жовтня 2008 року спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved