Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що їх син [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання факультету психології Київського інституту бізнесу та технологій. Навчання платне, виплата стипендії студентам не передбачена Статутом інституту. Щомісячно за навчання позивач сплачує 680 грн. і тому потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач має постійний заробіток і спроможний утримувати повнолітнього сина, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач позов визнав частково. Погодився на стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, лише в розмірі 100 грн. Обґрунтовує це тим, що його посадовий оклад складає 3964,05 грн. на місяць, а з відрахуванням податків він отримає лише 3240,73 грн. Відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2006 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття та аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку довічно. Крім того, він перебуває на диспансерному обліку, йому рекомендовано обмежити фізичні навантаження та він потребує оперативного втручання. Також відповідач вказує, що його син [PERSON] потребує постійного лікування у зв'язку з хворобою, що підтверджується медичною довідкою. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Такими обставинами є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1988 року по 1993 рік. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] 08.02.1990 року народження. /а.с. 3,4/ Відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2006 року відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] 13 січня 1998 року народження в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття та аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку довічно. Повнолітній син сторін по справі [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання факультету психології Київського інституту бізнесу та технологій. Навчання платне, виплата стипендії студентам не передбачена Статутом інституту./а.с.5/ Доказів, що підтверджують розмір плати за навчання [PERSON] позивачем по справі надано не було. Крім повнолітнього сина [PERSON] відповідач має неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, наданим відповідачем. Згідно висновку лікарської комісії педіатричного відділення дитячої поліклініки №1 Дарницького району м. Києва № 632/2008 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з 01.11.2001 року, страждає на хронічні захворювання та потребує дієтичного харчування. Згідно довідки Центральної районної поліклініки Дарницького району м. Києва [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: варикозна хвороба лівої кінцівки та потребує медикаментозного лікування та планового оперативного втручання. Разом з тим, доцільно вказати, що Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 звернув увагу на те, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. З урахуванням матеріального становища відповідача, його стану здоров'я, та стану здоров'я малолітнього сина відповідача [PERSON], що перебуває на його утриманні, та ті обставини, що відповідач сплачує аліменти відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2006 року, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 300 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. На підставі ч.1 ст. 182, ч.1ст. 199, ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial