Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Відкрите Акціонерне Товариство «Кредитпромбанк» в особі представника Козловського В.А. звернувся до суду з позовом до [PERSON]про звернення стягнення на заставлене майно, вказуючи, що 15.05.2007 року ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]. уклали кредитний договір № 07/22/07-Аклн , згідно з умовами якого, ВАТ « Кредитпромбанк» надав відповідачу кредит на загальну суму 12100 у доларах США для придбання автомобіля та сплати страхових платежів. Згідно п.1.7 даного Кредитного договору забезпечення виконання зобов»язання є застава автомобіля марки УАЗ, модель 31622-072, рік випуску 2005, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], згідно з договором застави № 07/22/07- Аклн від 11.-5.20-07 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України , а також умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти , тобто повністю виконав свої зобов»язання, проте відповідач своїх зобов»язань, передбачених п.3 Кредитного договору щодо своєчасної сплати грошових коштів за користування кредитом не здійснює, що є порушенням умов договору на норм ст.ст.526, 530 ЦК України. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у разі недотримання Позичальником умов договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, а у разі невиконання цих вимог - звернути стягнення на предмет застави. Станом на 18.08.2008 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 45225,19 грн.,в тому числі: заборгованість за кредитом - 8400, 00 доларів США, що становить 40689,60 грн.;прострочена заборгованість за процентами: 537,31 дол. США, що становить 2602,73 грн.;нараховані проценти : 192,26 дол. США, що становить 931,31 грн;пеня -1001,55 грн. Виконання зобов»язань відповідача перед банком забезпечувалось договором застави, згідно з п.4.2 якого заставодержатель -Банк надуває права звернення стягнення на майно- вказаний автомобіль, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору.26.06.2008 року Позивач направив Відповідачу письмову вимогу про необхідність дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за кредитним договором, але їх вимоги були проігноровані. Тому прохають суд стягнути з [PERSON]. на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15.05.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]. № 07/22/07-Аклн в сумі 45225,19 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави- автомобіль марки УАЗ, модель 31622-072, рік випуску 2005, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], згідно з договором застави № 07/22/07- Аклн від 11.-5.20-07 року, який належить відповідачу на праві приватної власності а також стягнути судовий збір в сумі 453,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15.05.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]. № 07/22/07-Аклн в сумі 45225,19 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави- автомобіль марки УАЗ, модель 31622-072, рік випуску 2005, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], згідно з договором застави № 07/22/07- Аклн від 11.-5.20-07 року, який належить відповідачу на праві приватної власності а також стягнути судовий збір в сумі 453,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. Відповідач повторно у судове засідання не з”явився, з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надрукуванням оголошення в газеті , про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача суд ухвалив винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, даючи їм належну оцінку, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у позові, мали місце, а саме , 15.05.2007 року ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]. уклали кредитний договір № 07/22/07-Аклн ( надалі Кредитний договір) , згідно з умовами якого, ВАТ « Кредитпромбанк»( надалі - Позивач) надав [PERSON]. ( надалі - Відповідач) кредит на загальну суму 12100 у доларах США для придбання автомобіля та сплати страхових платежів. Згідно п.1.7 даного Кредитного договору забезпечення виконання зобов»язання є застава автомобіля марки УАЗ, модель 31622-072, рік випуску 2005, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], згідно з договором застави № 07/22/07- Аклн від 11.-5.20-07 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України , а також умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти , тобто повністю виконав свої зобов»язання, проте відповідач своїх зобов»язань, передбачених п.3 Кредитного договору щодо своєчасної сплати грошових коштів за користування кредитом не здійснює, що є порушенням умов договору на норм ст.ст.526, 530 ЦК України. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у разі недотримання Позичальником ( Відповідачем) умов договору , Банк( Позивач) має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, а у разі невиконання цих вимог - звернути стягнення на предмет застави. Станом на 18.08.2008 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 45225,19 грн.,в тому числі: заборгованість за кредитом - 8400, 00 доларів США, що становить 40689,60 грн.;прострочена заборгованість за процентами: 537,31 дол. США, що становить 2602,73 грн.;нараховані проценти : 192,26 дол. США, що становить 931,31 грн;пеня -1001,55 грн. Виконання зобов»язань Відповідача перед Позивачем забезпечувалось договором застави, згідно з п.4.2 якого заставодержатель - Позивач надуває права звернення стягнення на майно- вказаний автомобіль, у випадку порушення заставодавцем - Відповідачем умов кредитного договору. 26.06.2008 року Позивач направив Відповідачу письмову вимогу про необхідність дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за кредитним договором, але їх вимоги були проігноровані. Згідно зі ст.ст. 526,553,554,1054,1055 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору. Таким чином , суд вважає за необхідне стягнути з Стягнути з [PERSON]на користь Відкритого Акціонерного Товариства « Кредитпромбанк»» заборгованість за кредитним договором від 15.05.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON]. № 07/22/07-Аклн в сумі 45225,19 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави- автомобіль марки УАЗ, модель 31622-072, рік випуску 2005, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], згідно з договором застави № 07/22/07- Аклн від 11.-5.20-07 року, який належить відповідачу на праві приватної власності . Стягнути з [PERSON]на користь Відкритого Акціонерного Товариства « Кредитпромбанк»» судові витрати , а саме судовий збір в розмірі 453,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Outcome: approved