Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача з вимогами про стягнення 1 438 грн. 58 коп. - заборгованість по оплаті теплової енергії за станом на 01.06.2008р. згідно представленому розрахунку, а також судових витрат, які складаються із суми витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи наймачем квартири [ADDRESS], обладнаної центральним опалюванням і гарячим водопостачанням, зобов'язана нести витрати по її утриманню, але свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка становить суму позовних вимог. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підметом задоволенню. На підставі Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача в ДКП «Севтеплоенерго» відкритий лицьовий рахунок №22/01810. Позивач надавав відповідачу послуги з опалювання і гарячого водопостачання, нарахував оплату за свої послуги в сумі 1 438,58 грн. Згідно положенням «Правил надання послуг водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, послуги з централізованого опалювання надаються, відповідно до договору, який оформлюється на підставі типового договору. Також з п.п.1,5 ст. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений їх виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, протягом довгого часу споживала послуги, що надаються позивачем, щомісячно одержувала розрахунки по оплаті даних послуг, суму яких не оспорювала. При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що про наявність між сторонами договірних відносин, які фактично склалися між позивачем і відповідачем по наданню і споживанню послуг, що спричинило для відповідача та КП «Севтеплоенерго» виникнення взаємних прав і обов'язків. Згідно представленому розрахунку борг відповідача за надані позивачем послуги склав 669,74 грн., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем оспорений не був. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконав своїх зобов'язань по сплаті послуг позивача, заборгованість повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. На підставі п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалювання, поставки холодної та гарячої оди та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.68 ЖК України, ст. 256,257,509,526, 527, 901,903 ЦК України,

Outcome: approved