Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями садиби [ADDRESS], які належали на праві власності померлому чоловіку [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вказала, що її чоловік [PERSON] проживав у власному будинку [ADDRESS], який належав йому на праві власності. 23.04.2006 року чоловік помер. За життя чоловік заповіту не складав. Відповідно до закону спадкоємцями всього належного померлому майна в т.ч. будинку з надвірними будівлями стала позивачка та їх діти [PERSON] та [PERSON]. Діти спадкодавця відмовилися від свого права на спадкування і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині померлого не має. Позивачка вважає, що після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала його, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка не звернулася, оскільки вважала, що стала власником домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно. Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво права власності на будинок, то вияснилося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; гараж 2; сараї Б1-1; Б2-2, льох б-1) садиби [ADDRESS]. Представник відповідача - С. Дівицької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] відмовилися від свого права на домоволодіння на користь позивачки і на даний момент ніяких претензій стосовно зазначеного майна не мають. В судове засідання не з'явились, подали до суду заяви з прохання розглянути справу в їх відсутності. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності на розсуд суду. Заслухавши позивачку та дослідовши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за законом померлого [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] відмовилися від своєї частини спадщини на користь позивачки. Позивачка після чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала його, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; гараж 2; сараї Б1-1; Б2-2, льох б-1) садиби [ADDRESS], належить позивачці на праві власності в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved