Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» 26.06.2008 р. звернулось до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 014/1087/53854 про надання кредиту в сумі 3000 доларів США, строком на 36 місяців з 30.01.2007 р. по 29.01.2009 р., зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами. Додатком № 1 від 30.01.2007 р. до кредитного договору № 014/1087/53854, який є невід”ємною частиною кредитного договору визначений графік погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 014/1087/53854 від 30.01.2007 р. виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується випискою з історії руху коштів по рахунку. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, додатку № 1 позичальник зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту у строки встановлені договором і сплату нарахованих відсотків. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 24.06.2008 р. загальна сума заборгованості [PERSON]. за кредитним договором становить 5325,39 доларів США, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 1583,27 доларів США, по відсотках - 713,99 доларів США, пеня по кредиту - 1040,84 доларів США та пеня по відсотках 570,56 доларів США. Згідно п. 6.5. кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною. 30.01.2007 р. в забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори поруки з фізичними особами - [PERSON]. та [PERSON]. Відповідно до укладених договорів поручителі взяли на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню позичальника перед банком. Згідно п.п.2.1. і 3.1. договору поруки, ст. 554 ЦКУ позичальник і поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню. Просили розірвати кредитний договір № 014/1087/53854 від 30.01.2007 р., укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON].; стягнути солідарно з [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції 25828,14 грн. заборгованості по кредитному договору, 258,28 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явились, в пресі було опубліковане оголошення про їх виклик до суду, а отже в силу ч.9 ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про день і місце судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.01.2007 р. між ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 014/1087/53854 про надання кредиту в сумі 3000 доларів США, строком на 36 місяців з 30.01.2007 р. по 29.01.2009 р. зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами(а.с.4-5). 30.01.2007 р. в забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори поруки з фізичними особами - [PERSON]. та [PERSON]. Відповідно до укладених договорів поручителі взяли на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язанню позичальника перед банком(а.с.10-11). Враховуючи, що [PERSON]. уклав договір кредиту № 014/1087/53854 від 30.01.2007 р., а поручителі [PERSON]., [PERSON] . - договори поруки № 7, № 8 від 30.01.2007 р., умови кредитного договору не виконуються, сума боргу складає 25828,14 грн., тому кредитний договір № 014/1087/53854 від 30.01.2007 р. підлягає розірванню та з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача дана сума. Також з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 96,09 грн. з кожного ((258,28+30):3).

Outcome: approved