Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

05.02.2008 року представник позивача звернувся до суду із позовом, який в ході судового розгляду уточнив та яким просив розірвати кредитний договір №516 від 06.04.2006 року, укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 15235 грн. 92 коп., з яких заборгованість по відсоткам 302 грн. 31 коп., заборгованість по прострочених відсотках 2331 грн. 28 коп., заборгованість по простроченому кредиту 10457 грн. 86 коп., пеня по простроченому кредиту та відсоткам 2144 грн. 47 коп. та судові витрати: держмито у розмірі 121 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. При цьому, позивач посилався на наступне: 06.04.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 516, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 15650 грн. на 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 01.05.2008р. на придбання телевізору, а позичальник прийняв, належним чином використав та зобов»язався повернути кредит в розмірі 15650 грн., а також сплатити відсотки у розмірі 23% річних за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені договором. Боржник свої зобов»язання за договором не виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту. Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору №516 за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов»язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня від суми платежу, за кожний день прострочення. Згідно до п.8.1 кредитного договору, термін дії договору є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов»язань по договору. Пунктом 3.3.5 договору передбачено, що у разі порушень умов договору позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. У зв»язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору станом на 15.08.2008 року позичальник заборгував банку 115235 грн. 92 коп. Представник позивача у судове засідання з'явився, уточнену позовну заяву підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 06.04.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі заступника начальника філії - Харківське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір № 516, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 15650 грн. на 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 01.05.2008р. на придбання телевізору, а позичальник прийняв, належним чином використав та зобов»язався повернути кредит в розмірі 15650 грн., а також сплатити відсотки у розмірі 23% річних за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначені договором (а.с.5-6). Відповідач свої зобов»язання за договором не виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту. Пунктом 3.3.5 договору передбачено, що у разі порушень умов договору позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору №516 за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов»язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня від суми платежу, за кожний день прострочення. Згідно до п.8.1 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов»язань по цьому Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У зв»язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору станом на 15.08.2008 року позичальник заборгував банку 15235 грн. 92 коп., з яких: заборгованість по відсотках (нараховані відсотки) - 302 грн. 31 коп.; заборгованість по прострочених відсотках (нараховані але не сплачені відсотки) -2331 грн. 28 коп.; заборгованість по простроченому кредиту -10457 грн. 86 коп.; пеня по простроченому кредиту та відсотках 2144 грн. 47 коп. Враховуючи вищевикладене, у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 516 від 06.04.2006 року про надання коштів, укладеного між Харківським обласним управлінням відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та[PERSON], суд задовольняє позовну заяву в цій частині та розриває Договір №516 від 06.04.2006 року укладеного між Харківським обласним управлінням відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та[PERSON] Також суд задовольняє позовну заяву в частині стягнення з відповідача на користь позивача борг за Договором в розмірі 15235 грн. 92 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 31 грн. 36 коп.

Outcome: approved