Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно звернувся [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що на земельній ділянці, яка була передана йому у власність і знаходиться в [ADDRESS]ним самочинно було збудовано житловий будинок та посилається при цьому на ст.. 376 ЦК України. У судовому засіданні позивач [PERSON]. та його представник підтримали позовні вимоги в повному об'ємі і просять суд визнати за позивачем право власності на самовільно збудований житловий будинок, який розташований в [ADDRESS]. Зазначив, що рішенням тридцять першої сесії Острозької міської ради від 15.04.2005 року йому було передано в приватну власність земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS]для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і про право власності на зазначену земельну ділянку йому видано державний акт. Окрім цього, пояснив, що на протязі 2007 року ним без проектної документації самочинно на зазначеній земельній ділянці було збудовано житловий будинок, де він на даний час проживає. Вказуючи на те, що відповідно до висновку про стан конструкцій та відповідність державним будівельним нормам та правилам відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства зазначений житловий будинок знаходиться в задовільному стані та придатний для експлуатації, на підставі ст. 376 ЦК України просить визнати за ним право власності на зазначене самовільно збудоване майно. Представник Острозької міської ради в судовому засіданні позов визнав та підтвердив наведені вище обставини. З витягу з рішення № 507 сесії Острозької міської ради від 15.05.2005 року встановлено, що позивачу передано в приватну власність земельну ділянку по [ADDRESS]для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Зазначене вбачається і з державного акту [NUMBER], яким посвідчено право власності позивача на зазначену земельну ділянку. З технічного паспорту на садибний житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що зазначений житловий будинок був збудований в 2007 році. Водночас, з висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства про стан конструкцій та відповідність державним будівельним нормам та правилам зазначеного житлового будинку встановлено, що він знаходиться в задовільному стані та придатний для експлуатації. Суд, вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачу належить земельна ділянка по[ADDRESS], яка була йому виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. В судовому засіданні з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок встановлено, що зазначене нерухоме майно знаходиться в [ADDRESS]та входить до складу садиби. Водночас, встановлено, що Острозькою міською радою позивачу видано державний акт на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] Зазначене вбачається і з пояснень сторін в судовому засіданні. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що в 2007 році позивачем на зазначеній земельній ділянці розпочато та в подальшому закінчено самочинне будівництво житлового будинку і відповідно до висновку технічного обстеження індивідуального житлового будинку він перебуває в задовільному стані та придатний до експлуатації. Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки [PERSON]. користується зазначеним самочинно збудованим майном та земельною ділянкою, прав інших осіб самочинним будівництвом не порушив, то відповідно до правил ч. 3, 5 ст. 376 ЦК України за ним можливо визнати право приватної власності на зазначене майно. На підставі ст.. 376, 392 ЦК України,

Outcome: approved