Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 88,10 грн., та збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергію для населення (надалі - ПКЕЕН), в розмірі 1071,16 грн., мотивуючи його тим, що станом на 20 травня 2008 р. заборгованість відповідача за спожиту електроенергію склала 594 КвТ годин на суму 88,10 грн.- за період з травня 2007 р. по травень 2008 р. 20.01.2008 року працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: підключення навантаження споживача поза електролічильником - накид дротів навантаження на лінію електропередачі, спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. У зв`язку з цим складений акт про порушення ПКЕЕН № В-3697. Внаслідок зазначених порушень відповідачем завдані збитки державі та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі його філії на загальну суму 1071,16 грн. У добровільному порядку відповідач відшкодовувати заборгованість та збитки не бажає, а тому позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача Баранова О.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача 88,10 грн. заборгованості, 1071,16 грн. збитків та відшкодувати понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому зі згоди представника позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Відносини з приводу постачання фізичних осіб електроенергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р., №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 (далі - Методика). Відповідно до ст.714 ЦК України, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, п.20 “Правил користування електроенергією для населення” споживач зобов`язаний сплачувати кошти за спожиту електроенергію. Згідно п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. За особовим рахунком відповідача рахується заборгованість в сумі 88,10 грн. за період з травня 2007 р. по травень 2008 р., що підтверджується випискою з його особового рахунку. Крім цього, 20 січня 2008 р. працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у присутності абонента [PERSON]виявлені порушення ПКЕЕН, а саме: підключення навантаження споживача поза електролічильником, що підтверджується копією акта про порушення ПКЕЕН за № В-3697, який споживач підписав. За допущені порушення енергопостачальником згідно Методики були нараховані збитки на суму 1071,16 грн. за 184 дні. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 88,10 грн. заборгованості, 1071,16 грн. завданих збитків, 30 грн. судових витрат та 51 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved