Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № 014/11-173/154 від 30 березня 2006 року (далі КД), укладеного між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON], Банк надав [PERSON] кредит у сумі 2100 грн. строком погашення по 30.03.2008 р. зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5.1 КД [PERSON] зобов'язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від суми отриманого кредиту, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за користування кредитом. Зазначені умови відповідачем не виконувалися. Станом на 13.02.2008 року заборгованість становить 2086,68 грн. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період вказаний в п. 3.2 кредитного договору до 30 березня 2008року або при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість. Просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2086,68 грн., судові витрати 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. У судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини викладені в позові і підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Вручити судову повістку не надалося можливим із-за відсутності відповідача за відомим суду місцем мешкання ([ADDRESS]), про що є відповідна позначка житлово-експлуатаційної організації КП «Служба єдиного замовника». Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд встановив, що між АППБ «Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/11-173/154 від 30 березня 2006 року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 2100 грн. (п.1.3 договору), зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитом (п.2.1), строком погашення 30 березня 2008 року (п. 3.2). Відповідно до п. 5.1 КД [PERSON] зобов'язалася до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від суми отриманого кредиту, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за користування кредитом. Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» (а.с.6). Суд встановив, що Банк виконав свої зобов'язання, що підтверджується випискою із історії руху за рахунком на ім'я відповідача, а сторона за договором кредиту - відповідач [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту і станом на 13.02.2008 року заборгованість по кредиту складає 2086,68 грн. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, комісії, штрафні санкцій та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. 02.04.2008 року на адресу Відповідача надіслано лист попередження (а.с. 11), однак кредит не погашено. Тому суд вважає, що вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51грн.(а.с.4) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.(а.с.3)

Outcome: approved