Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельного паю [NUMBER]площею 1,69 га в землях Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району. Інших спадкоємців, крім позивача, який є спадкоємцем за заповітом, немає. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що він не подав до нотаріальної контори в передбачений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Проте, він не подав такої заяви у зв'язку з хворобою. Просить суд визнати поважною причину пропуску зазначеного строку та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснив, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в Озаринецькій дільничній лікарні з 01.08.2004 по 15.08.2008 року, саме тоді, коли закінчувався шестимісячний строк, тому завчасно не зміг звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач просить визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини і надати додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці. Представник відповідача - Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Парасунько В.В. позов визнав, суду пояснив, що, на його думку, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому не заперечує проти того, щоб продовжити позивачу строк для прийняття спадщини, що, відповідно до ч. 4 ст. 130, 174 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні. Свідки [PERSON]. та [PERSON]. суду показали, що являються односельчанами заявника та добре знали померлу [PERSON]. Вона була одинока, проживала сама, дітей чи інших родичів, крім позивача, у неї не було. [PERSON]. доглядав [PERSON]. до її смерті, допомагав по господарству, поховання проводилось за його рахунок. Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] гр. [PERSON]. померла [INFO](а.с.5). Відповідно до дублікату заповіту від 08.12.2003 року, [PERSON]. є спадкоємцем [PERSON]. (а.с.8). З державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка [NUMBER]площею 1,69 га на території Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району (а.с.7). Згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку № 508 від 2 вересня 2008 року, грошова оцінка зазначеної земельної ділянки становить 19706,37 грн. (а.с.9). З довідки виконкому Озаринецької сільської ради № 1176 від 03.09.2008 року вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. залишився [PERSON]. Інших родичів немає (а.с.11). Згідно з довідкою № 61 від 11.09.2008 року позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в Озаринецькій дільничній лікарні з 01.08.2004 по 15.08.2008 року (а.с.12). Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо пропуску ним строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.08.2004 по 15.08.2008 року, тобто саме тоді, коли закінчувався шестимісячний строк, що стало причиною того, що позивач завчасно не зміг звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved