Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] - легкового автомобіля марки WAРCHAVA, модель 224, рік випуску 1979, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], видане 06 вересня 1997 року Зінківським МРЕВ на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON]. у судовому засіданні заяву підтримала повністю та пояснила, що внаслідок помилки в написанні прізвища її чоловіка при оформленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Зіньківського МРЕВ, Кошеленко О. А., проти задоволення заявлених вимог, щодо написання прізвища власника автомобіля, не заперечує і пояснив, що така помилка могла статися. Усунути цю помилку можна лише у судовому порядку. Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора подала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с. 39). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 25 січня 1966 року, заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 5). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 14 жовтня 2006 року Ковалевською сільською радою Котелевського району Полтавської області, [PERSON]. помер [INFO] (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина. 06 вересня 1997 року, при видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля марки WAРCHAVA, реєстраційний номер [NUMBER], Зіньківським МРЕВ було вказано у ньому прізвище власника - [INFO] (а.с. 7, 8). У свідоцтві про народження спадкодавця та власника даного транспортного засобу (а.с. 5) вказано прізвище [INFO]. Паспорт громадянина України також був виданий на прізвище [PERSON]. (а.с. 15). Ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]. пояснила суду, що тривалий час знає заявницю та її сім'ю, їй відомо, що за життя [PERSON]. з дружиною придбали автомобіль марки WAРCHAVA сірого кольору. Крім того, факт належності автомобіля марки WAРCHAVA [PERSON] ствердив свідок - [PERSON], який пояснив, що він являється рідним сином [PERSON] і знає, що за життя батько купив вище вказане авто на якому вони їздили. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. Відповідно до ст.235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved