Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

04.09.2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 014/07-142/57/109 від 24 жовтня 2007 року в сумі 17230,32 грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 172,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2007 року між ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 13000,00 грн., строком погашення до 24.10.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами відповідно до графіка погашення. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” станом на .10.07 р. становить 17230,32 грн. 24 жовтня 2007 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 014\07-142\57/109/01. Згідно умов договору відповідач взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача Гаврюшенко А.В підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором в сумі 17230,3221 грн., а також 30 грн., що сплачені в рахунок інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 172,30 грн. судовий збір на користь держави. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судового засідання з'явилися, позов визнали в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню та рішення можливо постановити при попередньому розгляді справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014/07-142/57/109 від 24 жовтня 2007 року. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] надано кредит в сумі 13000,00 грн. строком погашення до 24.10.2010 року зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитними коштами. (а.с. 11-14). У відповідності з п.п.1.3, 5.1 вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 30 числа кожного місяця, починаючи з першого місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Крім того, 24 жовтня 2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 014\07-142/57/109/01 (а.с.14-15). Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та п.2.1 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за кредитним договором. Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів тому з них необхідно стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/07-142/57/109 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 17230,32 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 202,30 грн., а саме судовий збір у розмірі 172,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Outcome: approved