Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

До Василівського районного суду звернулася КС «Порада» з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] У позовній заяві зазначено, що 09 січня 2008 року між КС «Порада» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №В/С 1 строком на 12 місяців, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000 грн. та зобов'язувалась сплачувати плату (проценти) - 0,1507 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, згідно Графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. З метою забезпечення договору, 09 січня 2008 року між [PERSON] , [PERSON] та позивачем були укладені договори поруки, згідно яких поручителі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Однак відповідачка [PERSON] порушила Графік повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. Відповідачам був направлений лист із вимогою про платіж, однак дана вимога була проігнорована. Станом на 14 липня 2008 року заборгованість складає 7317 грн. 80 коп. (5000 грн. - сума кредиту + 2317 грн. 80 коп. - плата (проценти) за користування кредитом). Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, у зв'язку з чим КС «Порада» просить суд достроково розірвати Кредитний договір №В/С 1 від 09 січня 2008 року, укладений між КС «Порада» та [PERSON] та стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно неповернену суму кредиту 5000 грн. та плату (проценти) за користування кредитом у сумі 2317 грн. 80 коп. Також покласти на відповідачів судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Малішевська Л.О. позов підтримала, зменшила позовні вимоги та просить суд достроково розірвати Кредитний договір №В/С 1 від 09 січня 2008 року, укладений між КС «Порада» та [PERSON] та стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно неповернену суму кредиту 5000 грн. та плату (проценти) за користування кредитом у сумі 2117 грн. 80 коп. Також покласти на відповідачів судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги також визнав в повному об'ємі. Відповідачка [PERSON] , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не з'явилась. Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON] та [PERSON] , оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 09 січня 2008 року між КС «Порада» та [PERSON] був укладений кредитний договір №В/С 1 строком на 12 місяців, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000 грн. Згідно п.3.1 Кредитного договору за користування кредитом плата (проценти) становить 0,1507 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, починаючи з наступного дня. Згідно п.2.1 Кредитного договору [PERSON] зобов'язувалась у 12-ти місячний термін, тобто по 09 січня 2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування ним. Того ж дня, тобто 09 січня 2008 року, між КС «Порада» та [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки, згідно пункту 1.1 яких поручителі - [PERSON] , [PERSON] беруть на себе обов'язки відповідати за зобов'язаннями [PERSON] , що випливають із Кредитного договору №В/С 1 від 09 січня 2008 року. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України). Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов заборонена. Відповідно до ст.651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною. [PERSON] порушила Графік повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним, основна заборгованість, тобто неповернена сума кредиту, становить 5000 грн., плата (проценти) за користування кредитом у сумі 2117 грн. 80 коп., а всього заборгованість у сумі 7117 грн. 80 коп. (5000+2117,8=7117,8). Суд вважає необхідним розірвати Кредитний договір №В/С 1 від 09 січня 2008 року, укладений між КС «Порада» та [PERSON] та стягує заборгованість з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які поніс позивач.

Outcome: approved