Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Посилався в позові на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.03.2006р., яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.02.2006р. № [NUMBER] «Про затвердження актів державної приймальної комісії щодо прийняття об'єктів в експлуатацію...», вона є власницею 80/100 часток, а [PERSON] являється власником 20/100 часток нежитлових будівель з належними до них надвірними спорудами: склад літ. Б пл. 893,10 кв.м., склад літ. В пл. 456,90 кв.м., склад літ. Є, Є1 пл. 279,10 кв.м., склад літ. Л пл. 223,90 кв.м., склад літ. М пл. 328,30 кв.м., склад літ. Н пл. 353,80 кв.м., прохідна літ. К пл. 10,30 кв.м., вбиральня літ. О, огорожа № 1 по [ADDRESS] в м. Чернівці. Свідоцтво було зареєстроване в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації під порядковим номером [NUMBER] від 23 березня 2006р. 25.03.2006р. [PERSON], відповідно договору купівлі-продажу продав їй 20\100 належних йому на праві спільної власності часток нежитлових будівель по [ADDRESS] в м. Чернівці. На підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 18 грудня 2001 року № [NUMBER] їй було надано у постійне користування земельна ділянка площею 0,4601 га по [ADDRESS] ([ADDRESS] відповідно рішення виконкому Чернівецької міської ради від 28.02.2006р. № [NUMBER]) для виробничих потреб, про що свідчить державний акт на право постійного користування землею від 28.12.2001р., зареєстрований в Книзі записів державних актів за [NUMBER]. На вказаній земельній ділянці нею було побудовано побутову будівлю літ. А, склади літ. Г, Д, Е, влаштовано навіс літ. Ж, однак при цьому не було одержано дозволу на виконання будівельних робіт, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про планування та забудову територій» вважається самовільним будівництвом. Відповідно до замовленої в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації інвентарної справи нежитлові приміщення з належними до них надвірними спорудами по [ADDRESS] в м. Чернівці являють собою: склади літ. Б, В, Є, Є , Л, М, Н, Г, Д, Е, прохідна літ. К, побутова будівля літ. А, навіс літ. Ж; колодязь І, вигрібна яма II. З метою узаконення будівництва складів літ. Г, Д, Е, влаштування навісу літ. Ж по [ADDRESS] в м. Чернівці мною було замовлено виготовлення обмірних креслень з актом обстеження конструктивних елементів нежитлових приміщень з належними до них надвірними будівлями, спорудами по [ADDRESS] в м. Чернівці. Із висновків, відображених в обмірних кресленнях, вбачається, що конструктивні елементи будівель на момент обстеження знаходяться в задовільному стані. Видимих деформацій та пошкоджень, несумісних з подальшою експлуатацією, не простежується. Виконані роботи не погіршили технічний стан основних конструктивних елементів будівель в цілому і не створюють небезпеки для життєдіяльності працюючих. Обмірні креслення були погоджені з міськ СЕС та Чернівецьким міським управлінням з наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Чернівецькій області, управлінням архітектори міста Чернівці. Відповідно до висновку міської санітарно-епідеміологічної станції, головного державного санітарного лікаря Чернівецької області зазначено, що об'єкт відповідає санітарним нормам. Обмірні креслення з актом обстеження конструктивних елементів нежитлових приміщень по [ADDRESS] в м. Чернівці погоджуються. Відповідно до висновку Чернівецького міського управління з наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Чернівецькій області зазначено, що провівши експертизу по правильності виконання протипожежних вимог та діючих нормативних актів у обмірних кресленнях з актом обстеження конструктивних елементів нежитлових приміщень по [ADDRESS] в м. Чернівці порушень вимог пожежної безпеки не виявлено. Таким чином, уповноваженими законодавством України службами, встановлено відповідність нежитлових приміщень з належними до них надвірними спорудами по [ADDRESS] в м. Чернівці, санітарним, протипожежним та архітектурним нормам. Позивач на законних підставах користується земельною ділянкою по [ADDRESS] в м. Чернівці. Будівництво не порушує законних прав та інтересів третіх осіб, що у відповідності п. 5 ст. 376 ЦК України дає підстави визнати право власності на самочинне будівництво. Вартість нежитлових будівель по [ADDRESS] в м. Чернівці, відповідно до кошторисної документації становить 265 640 грн. Визнання права власності на самовільне будівництво їй потрібне для того, щоб належним чином оформити право власності на нежитлові приміщення з належними до них надвірними спорудами. При проведенні попереднього розгляду справи позивачка в зал судового засідання не з”явилася, направила заяву в якій підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач - представник Чернівецької міської ради, при проведені попереднього розгляду справи направив заяву в якій позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved