Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

21.10.2008 року позивач звернувся до суду із даним позовом мотивуючи тим, що [INFO]помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого та рухомого майна, а саме: 1/3 частини житлового будинку з присадибними будівлями, розміщеного по [ADDRESS], загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м. і земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 2,3165 га, яка знаходиться на території Грабовецької сільської ради Немирівського району. На момент смерті [PERSON]. спадкоємцями першої черги по закону являлись: позивач - син померлого - [PERSON], його рідний брат - [PERSON] і його мати - дружина померлого - [PERSON]. Брат [PERSON]. і мати [PERSON]., відповідно до їхніх заяв від 01 жовтня 2008 року, засвідчених посадовою особою Грабовецької сільської ради Немирівського району, відмовились від отримання спадщина на користь позивача. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті батька являється позивач - [PERSON]. В даний час у позивача виникла необхідність отримати свідоцтво про спадщину, але звернувшись у Немирівську державну нотаріальну контору із заявою про оформлення спадщини, відкритої після смерті батька, отримав відмову. Йому повідомили, що із набранням чинності нового цивільного кодексу України з 01 січня 2004 року для спадкоємців, які на час відкриття спадщини не проживали разом з спадкодавцем, залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини - подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, а також в нього відсутні правовстановлюючі документи на 1/3 частину житлового будинку, який розміщений по [ADDRESS], де його батько до смерті проживав. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви закінчився то він змушений звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Передбачений законом шестимісячний строк спадкоємець пропустив з поважної причини, так як він не був обізнаний із змінами в чинному цивільному законодавстві, та думав, що всупивши фактично в управління майном, він автоматично успадкував все майно після смерті батька. Він має намір одночасно із визначенням додаткового строку визнати право власності на спадкове майно. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача Грабовецької сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути за їх відсутності позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують стосовно їх задоволення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як померлий дійсно доводиться [PERSON] батьком, що підтверджується копією свідоцтва про його народження ( а. с. 4 ), позивач являється єдиним спадкоємицем на все майно померлого, оскільки його рідний брат - [PERSON]. та його мати - дружина померлого - [PERSON] від спадщини відмовились, на неї не претендують, що підтверджується копіями їх заяв ( а. с. 8, 9 ), та те, що спадкове майно належить померлому спадкодавцю - [PERSON] підтверджується копією довідки виданою виконкомом Грабовецької сільської ради за № 773 від 14.10.2008 року ( а. с. 10 ). Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, так як не був обізнаний із змінами в чинному цивільному законодавстві України рахував, що всупивши фактично в управління майном, він автоматично успадкував все майно після смерті батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved