Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

27 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що [PERSON].. є споживачем електричної енергії по [ADDRESS], від мереж Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”. Згідно Закону України „Про електроенергетику” п. 42,48 Привал користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правил), споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку. При перевірці прибору обліку 03 січня 2006 року, працівниками Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобенерго”, у відповідача було виявлено: безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопоставщика. Підключення напругоприймачів мимо електролічильника. Підключений з щитової під'їзду. В зв'язку з виявленими порушеннями, по даному факту був складений акт №006025 від 03.01.2006 року. На підставі вказаного акту у відповідності до діючої на той час Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р №1416, споживачу була нарахована сума 219,02 грн. 14 березня 2006 року у відношенні [PERSON]. був складений акт №066204, за порушення Правил користування електричною енергією і нараховано збитків на 657,23 грн. Відповідач добровільно погасити вказану суму відмовився. Просять суд стягнути з відповідача 876,25 грн причиненої шкоди, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON]., в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON]. проживає в квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії яку поставляє Докучаєвське РЕМ. 03 січня 2006 року працівниками Докучаєвського РЕМ складений акт №006025, згідно якого [PERSON]., проживаючи в квартирі[ADDRESS] , порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: безобліково споживала електричну енергію без дозволу енергопоставщика. Підключив струмоприймачі мимо електролічильника. Підключення з щитової з під'їзду. Вказане підтвердили допрошені в судовому засіданні в якості свідків, кожний окремо: [PERSON]., [PERSON]. Згідно розрахунку збитків нанесених «поставщику, зроблених працівниками Докучаєвського РЕМ, позивачу причинена шкода на суму 219,02 грн. Крім того 22 березня 2006 року робітники Докучаєвського Рем повторно виявили у [PERSON]. самовільне підключення струмоприймачів мимо електролічильника. З вказаного приводу був складений акт №066204. Вказане підтвердили допрошені в судовому засіданні в якості свідків, кожний окремо: [PERSON] [PERSON]. Згідно розрахунку, по вказаному акту позивачу причинена шкода в сумі 657,23 грн. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із розрахунку шкоди нанесеної поставщику, сума шкоди складає 876,25 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією для населення, в наслідок чого позивачу була причинена шкода, яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved