Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

15 вересня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 2937,75 грн., посилаючись на те, що між Донецьким ВАТ КБ “Промекономбанк” та відповідачем укладено кредитний договір за № 2503-2006/КФ від 19.06.06 року на суму 4900,00 гривень до 19.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом - 0,077% на добу. 19 червня 2006 року між ВАТ КБ “Промекономбанк”, [PERSON]. та ЗАТ Страхова компанія “АРМА” був укладений договір поруки, згідно якого ЗАТ Страхова компанія “АРМА” виступає поручителем [PERSON]. та зобов'язується перед кредитором солідарно з відповідачем в повному об'ємі відповідати за виконання зобов'язань по кредитному договору № 2503/2006/КФ. Однак, відповідач не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості за кредитним договором станом на 30.08.2007 рік складає 2937,75 грн. 25.07.2002 року ЗАТ СК “АРМА” сплатила ВАТ КБ “Промекономбанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 2937,75 грн. яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19 червня 2006 року між Донецьким ВАТ КБ “Промекономбанк” та відповідачем укладено кредитний договір за № 2503-2006/КФ. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON]. надано кредит в сумі 4900,00 грн. строком погашення до 16.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом - 0,077% на добу (а.с. 18). У відповідності з п.2.1 вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON]. зобов'язався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 30 числа кожного місяця, починаючи з першого місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с. 19). Крім того, 19 червня 2006 року між Банком, відповідачем та ЗАТ СК “АРМА” був укладений договір поруки (а.с.18). Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та п.2.1 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за кредитним договором. Оскільки ЗАТ СК “АРМА” виплатило ВАТ КБ “Промекономбанку” суму страхового відшкодування у розмірі 2937,75 грн. (а.с. 20). Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь ЗАТ СК „АРМА” суму страхового відшкодування у розмірі 2937,75 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 81,00 грн., а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Outcome: approved