Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

В квітні 2008 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], а [INFO] року помер брат [PERSON], які були членами колгоспного двору по [ADDRESS]. Після смерті брата вона вселилася в житловий будинок, провела ремонт, побудувала сарай, встановила електролічильник, тобто фактично вступила в управління спадковим майном. Інші спадкоємці: сестра - [PERSON] та брат - [PERSON] спадщину не прийняли. Своє проживання у вказаному будинку вона не могла зареєструвати , в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В зв'язку з наведеним позивач вважає, що фактично вступила в управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, а тому просить суд поновити їй строк звернення до суду та визнати за нею право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених в позовній заяві, представники відповідача, державної нотаріальної контори та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але направили суду заяви з проханням слухати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер її син [PERSON] ( а.с. 5, 6 ), які були членами колгоспного двору по [ADDRESS] ( а.с. 9 ). Спадкоємицями за законом після померлої [PERSON] є її діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10-11, 44-45, 47 ). Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу, 1963 року - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 549 ЦК, 1963 року - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з довідок Полтавського обласного державного нотаріального архіву та Машівської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] відсутня ( а.с. 52 ) Згідно довідки Кустолово-Суходільської сільської ради від 21.02.2008р. [PERSON] в установлений законом строк прийняв спадщину після померлої матері [PERSON], оскільки фактично проживав та був зареєстрований у спадковому будинку (а.с. 7). Таким чином, як вбачається з матеріалів справи лише [PERSON] прийняв спадщину після померлої матері, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Як пояснила в судовому засіданні позивач у її померлого брата [PERSON] не було дружини та дітей. За змістом ст. 530 ЦК, 1963 року до другої черги спадкоємців за законом відносяться: брати і сестри померлого, а також дід і бабка. Таким чином, спадкоємцями другої черги за законом після померлого [PERSON] є його сестри: [PERSON], [PERSON] та брат [PERSON] ( а.с. 10-11, 44-45, 47 ). Згідно повідомлення Машівської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого [PERSON] не зареєстрована ( а.с. 52 ). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] дійсно доглядала за своїм хворим братом [PERSON], після чого поховала його, зробила ремонт у будинку, де він проживав і переїхала туди жити, і проживає там по даний час. З висновку будівельно-технічної експертизи від 08.07.2008 року вбачається, що ринкова вартість спірного будинковолодіння складає 5100 грн. ( а.с. 64-82 ). Згідно ст. 328 ЦК України - громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом. Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом другої черги після померлого брата [PERSON], яка вчасно прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, спадкоємці першої черги відсутні, а інші спадкоємці другої черги спадщину не прийняли. [PERSON] в свою чергу прийняв спадщину після померлої матері [PERSON], оскільки постійно з нею проживав на день смерті, станом на 01.07.1990 року [PERSON] та [PERSON] були єдиними членами колгоспного двору спірного будинку, а тому суд приходить до висновку, що позов про визнання за позивачкою права власності [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 561 ЦК, 1963 року - свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, оскільки в даному випадку правовстановлюючим документом на спадкове майно, яким позивач володіє з 2001 року є рішення суду, а тому позов в частині поновлення строку звернення до суду є безпідставним і задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed