Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого [PERSON], [INFO] року народження, що проживає за [ADDRESS] є матір»ю малолітнього , [PERSON] [INFO] року народження, який перебуває в Пологівському обласному притулку для дітей. Відповідачка свідомо ухиляється від иконання батьківських обов»язків щодо виховання, навчання і утримання свого малолітнього сина, не спілкується з дитиною, не проявляє до неї материнської турботи. Малолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування, про що був складений акт про покинуту дитину від 15.06.2008 року та влаштований до дитячого відділення Кам»янсько-Дніпровської центральної районної лікарні. 04.07.2008 року [PERSON] влаштований до Пологівського міжрайонного притулку для неповнолітніх. З 04.07.2008 року по теперішній час ніхто з батьків чи родичів дитину не відвідував, про умови утримання та здоров»я дитини не цікавився. Письмових або усних запитів по дитину на адресу притулку не надходило, питання про повернення дитини в родину перед адміністрацією притулку не порушували, що підтверджується відповідним актом про невідвідування від 16.07.2008 року №310 Пологівського обласного притулку для дітей. Згідно громадської характеристики виданої Великознам»янською сільською радою від 03.07.2008 року, [PERSON] характеризується наступним чином: мати одиначка, має трьох малолітніх дітей, сусідами та жителями села характеризується негативно. До виконання батьківських обов»язків відноситься безвідповідально, самоухилилась від виконання батьківських обов»язків у відношенні сина [PERSON], який неодноразово втікав з дому. Постановою Кам»янсько-Дніповського районного суду відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Ухилення батьків від виконання батьківських обов”язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом , згідно ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу, батьки повинні проявляти турботу про дитину , утримувати її до досягнення повноліття. Згідно висновку органу опіки і піклування Кам»янсько-Дніпорвської РДА доцільно позбавлення батьківських прав відповідачки у відношенні малолітнього [PERSON] Позивач просить Позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає за [ADDRESS] у відношенні [PERSON] [INFO] року народження Передати неповнолітнього [PERSON] [INFO] року народження органу опіки і піклування для подальшого влаштування. Стягнути з [PERSON] щомісячно аліменти на утримання [PERSON] [INFO] року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна органу опіки і піклування Кам»янсько-Дніпровської райдержадміністрації. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач позов визнала, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні[PERSON] та стягнення аліментів на його утримання. Представник третьої особи помічник Кам»янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора заперечень проти позовних вимог не надав, вважає доцільним позбавити відповідачку прав у відношенні [PERSON] Стаття 180 СК України зазначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 3 цієї ж статті регламентує, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Частина 2 ст. 166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується актом про покинуту дитину, висновком органу опіки і піклування довідками. Також з відповідачки необхідно стягнути судові витрати - держмито в розмірі 51 грн та витрати на інформаційнор-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved