Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача по справі про стягнення заборгованості по квартирній платі у сумі 995 грн, в обґрунтування вимог зазначивши, що на балансі ВП “Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання” ДП “Свердловантрацит” знаходиться житловий будинок[ADDRESS] цього будинку є державною та складається з 2-х кімнат, загальною площею 38,2 кв.м. Відповідальним наймачем квартири є відповідач[PERSON], яка зареєстрована та мешкає за вказаною адресою з сім'єю. На відповідача відкритий особовий фінансовий рахунок [NUMBER] по квартирній платі. По особовому фінансовому рахунку [NUMBER] даної квартири за станом на 01.10.2008р. за відповідачем числиться дебіторська заборгованість по квартирній платі у сумі 955 грн, яка виникла на протязі з 01.01.2000р. по 01.10.2008р. 28.01.2006р. відповідачу під особистий підпис була вручена претензія №192 від 19.01.2006р. та було запропоновано сплатити заборгованість у добровільному порядку, однак до теперішнього часу відповідач суму заборгованості не сплатила. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі у сумі 955 грн, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 грн і судовий збір у доход держави. В судовому засіданні представник позивача[PERSON] підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на стягнені з відповідача заборгованості та судових витрат. Відповідач[PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнала у межах строків позовної давності у повному обсязі та пояснила, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вона припинила сплачувати оплату за центральне опалення та квартирну плату, а потім разом із синами переїхала проживати за іншою адресою [ADDRESS]залишаючись зареєстрованими у зазначеній квартирі. Згодна погашати заборгованість частками особисто без притягнення до участі її двох повнолітніх синів. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Факт заборгованості по оплаті по квартирній платі, що утворилася у відповідача, підтверджується виписками з особового [NUMBER] по квартир[ADDRESS]що утворилася за період з 01.01.2000р. Відповідно до розрахунків на 01.10.2008р. заборгованість відповідача по квартирній платі складає у сумі 955 грн. Однак відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється протягом трьох років. Крім того позивач не звертався до суду з заявою про поновлення строків позовної давності відповідно до ст.264 ЦК України. З цих підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по квартирній платі, яка утворилася на 01.10.2008р. у межах трирічного строку позовної давності, яка становить у розмірі 648,81 грн та з цього приводу не підлягає стягненню заборгованість у розмірі 306,19 грн. Суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн, та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн, оскільки в результаті її неправомірних дій позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. На підставі ст.ст.66-68,156 ЖК України,

Outcome: partial