Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 1701,00 грн. та судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 серпня 2007 року відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля ВАЗ-21104, що належить [PERSON], під його керуванням та автомобілем ВАЗ-21104 під керуванням [PERSON] В результаті ДТП було завдано шкоду автомобілю, який належав [PERSON]. Пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. 10.1 Правил дорожнього руху України. У [PERSON]. виникло право вимоги до відповідача про відшкодування шкоди. 25.09.2006 мід позивачем та [PERSON]. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 21157-02-02. Страховим випадком згідно договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається, виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку. Відповідно до рахунку-фактури від 29.08.2007р. № 00310 вартість матеріального збитку, заподіяного [PERSON] складає 1701 грн. Відповідно до договору страхування було складено страховий акт від 19.09.2007 року № 3244-02. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст.. 25 Закону України « Про страхування» на підставі заяви Страхувальника, листа Вигодонабувача та страхового акту від 19.09.2008 року. На підставі ст. 27 вказаного Закону до страховика переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає розглянути справу у його відсутність в порядку ч 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з довідкою наданою УДАІ ГУМВС України у Донецькій області 03.08.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілів ВАЗ-21104 під керуванням [PERSON]. та автомобілем ВАЗ 21104 від керуванням [PERSON] ДТП сталося внаслідок порушення [PERSON] п. 10.1. Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ 21104 реєстраційний номер [NUMBER] були спричинені механічні пошкодження. ( а.с. 6-7). Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобілю ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON]. ( а.с. 5) Між ЗАТ СК « ВУСО» та [PERSON]. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 21157-02-02 від 25.09.2006 року. Відповідно до п. 5.2.договору страховим випадком визначається подія , у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування. ( а.с. 10-13) Відповідно до рахунку-фактури від 29.08.2007року № 00310 вартість матеріальної шкоди, заподіяної [PERSON]. в результаті ДТП складає 1 701 грн. ( а.с. 22). 19 вересня 2007 року позивачем було складено Страховий акт № 3244 до Договору страхування наземного транспорту № 21157-02-02 від 25.09.2006 року про виплату [PERSON]. страхового відшкодування у розмірі 1 701 грн. ( а.с. 9) Виплата страхового відшкодування була здійснена платіжним дорученням від 19.09.2007 року № 8757 у розмірі 1 701 грн. у відповідності до ст. 25 Закону України « Про страхування» ( а.с.25) Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат, переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 1121,80 грн., яке було сплачено ЗАТ " Донгорбанку" за договором страхування ризику повернення кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Outcome: approved