Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивачі у вересні 2008р. звернулися до суду з позовними вимогами до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на 3/16 частину житлового будинку [NUMBER] по [ADDRESS] в м.Запоріжжі після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в порядку спадкування за законом за кожним. В обґрунтування позову посилалися на те, що [PERSON] дідусь позивачів, який помер [INFO] Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку [NUMBER] по [ADDRESS] в м. Запоріжжі. [PERSON] (батько позивачів та син [PERSON] .) відмовився від прийняття спадщини шляхом подання до Першої державної нотаріальної контори письмової заяви. Таким же чином відмовився від прийняття спадщини [PERSON] (дядько позивачів та син [PERSON] .). Спадщину прийняли інші спадкоємці першої черги: [PERSON] (донька [PERSON] .), яка фактично прийняла спадщину, не звертаючись до Першої нотаріальної контори м.Запоріжжя, оскільки постійно проживала в спірному будинку, володіла та користувалася ним, а також [PERSON] (син [PERSON] .) шляхом подання в Першу нотаріальну контору м.Запоріжжя письмової заяви про прийняття спадщини. [PERSON] бабуся позивачів померла [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірного житлового будинку. Після смерті [PERSON] ніхто зі спадкоємців першої черги (дітей): [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не звернувся за прийняттям спадщини в Першу державну нотаріальну контору м.Запоріжжя. Фактично спадщину після смерті матері [PERSON] . прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (батько позивачів), які проживали у будинку, користувалися ним, піклувалися про будинок та земельну ділянку, сплачували комунальні послуги. [PERSON] . (син [PERSON] .) не прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . [PERSON] . за життя не оформила право власності на 1/4 частину спірного будинку, таким чином спадкоємці не змогли оформити на своє ім'я право власності на спадкове майно. [PERSON] , тітка позивачів та відповідачів померла [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина на 5/12 частин спірного будинку. Фактично спадщину прийняли спадкоємці другої черги [PERSON] (батько відповідачів) та [PERSON] .(батько позивачів). [PERSON] . спадщину не прийняв після смерті [PERSON] (сестри). [PERSON] , дядько позивачів та відповідачів помер [INFO] [PERSON] , дядько позивачів та батько відповідачів помер [INFO] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 5/8 частин спірного житлового будинку, яку прийняти відповідачі та оформили своє право власності. Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги на підставах, які викладені в позовній заяві. Відповідачі з позовними вимогами були згодні, просили справу розглядати без їх участі, що вони також підтвердили в попередньому судовому засіданні та подали відповідні заяви, які приєднані до матеріалів справи. Вислухавши позивачів та вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , який є дідусем позивачів, помер [INFO] Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку [NUMBER] по [ADDRESS] в м. Запоріжжі. [PERSON] (донька [PERSON] .), фактично прийняла спадщину, не звертаючись до Першої нотаріальної контори м.Запоріжжя, оскільки постійно проживала в спірному будинку, володіла та користувалася ним, а також [PERSON] (син [PERSON] .) шляхом подання в Першу нотаріальну контору м.Запоріжжя письмової заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , бабуся позивачів, померла [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірного житлового будинку. Після смерті [PERSON] ніхто зі спадкоємців першої черги (дітей): [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не звернувся в Першу державну нотаріальну контору м.Запоріжжя. Фактично спадщину після смерті матері [PERSON] . прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (батько позивачів), які проживали у будинку, користувалися ним, піклувалися про будинок та земельну ділянку, сплачували комунальні послуги. [PERSON] . за життя не оформила право власності на 1/4 частину спірного будинку, таким чином спадкоємці не змогли оформити на своє ім'я право власності на спадкове майно. [PERSON] , тітка позивачів та відповідачів померла [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина на 5/12 частин спірного будинку. Фактично спадщину прийняли спадкоємці другої черги [PERSON] (батько відповідачів) та [PERSON] .(батько позивачів). [PERSON] , дядько позивачів та батько відповідачів помер [INFO] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 5/8 частин спірного житлового будинку, яку прийняти відповідачі та оформили своє право власності. Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2006р. визнано право власності на 5/16 частин житлового будинку [NUMBER] по [ADDRESS] в м.Запоріжжі за [PERSON] та на 5/16 частин цього ж будинку за [PERSON] порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] (а.с.15-16). Всього за відповідачами визнано право власності на 10/16 частин спірного будинку, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.03.2007р. (а.с.17-23). [PERSON] є батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] (А.С.13-14), [INFO]ВІН помер (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на 6/16 частин житлового будинку [NUMBER] по [ADDRESS] у м. Запоріжжі. За життя [PERSON] . не оформив правовстановлюючі документи на 6/16 частин спірного будинку, але після смерті [PERSON] та [PERSON] фактично прийняв спадщину, проживав у будинку, володів та користувався спірним будинком, що підтверджується довідкою квартального комітету [NUMBER] від 14.07.2008р. (а.с.28). Позивачі: [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] ., які прийняли спадщину після смерті батька. [PERSON] своєчасно звернулася до Першої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя з письмовою заявою про прийняття спадщини, [PERSON] прийняв спадщину згідно зі ст.1268 ч.З ЦК України, проживав зі спадкодавцем на день смерті, що підтверджується довідкою квартального комітету [NUMBER] від 14.07.2008р. (а.с.27). Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved