Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що від спільного шлюбу з [PERSON] вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], народження [INFO] року, який проживає разом з позивачкою по справі і перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач [PERSON] Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює в м. Києві будівельником, позивачка [PERSON]звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON]зв'ялений позові підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів визнав в повному обсязі, і не заперечив проти задоволення позову. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.” Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], народження [INFO] року (а.с.2-3), який проживає разом з позивачкою по справі і перебуває на її утриманні (а.с.4). В свідоцтві про народження дитини [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с.3). Судом встановлено, що позивачка [PERSON]не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, земельного паю не має, інших доходів позивачка не має (а.с.4,5). Відповідач [PERSON] на обліку в районному центрі не перебуває, працює підсобним робітником в ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» будівельно-монтажне управління, має земельний та майновий пай, є здоровою, працездатною особою, на утриманні непрацездатних осіб не має і коштів на утримання своєї дитини в достатній мірі не надає (а.с.15-17). При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог [PERSON], матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає разом з позивачкою по справі та повністю перебуває на її утриманні, те, що позивачка [PERSON]доходів не має, сторони не мають на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, майновий стан відповідача [PERSON], який працює і приходить до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання своєї дитини позивачці [PERSON] не надає, що не забезпечує належного утримання дитини, яка є малолітньою, і з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved