Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він наказом №183к від 19.08.2003р. був зарахований матросом на суда Управління «Чоразморшлях» та направлений мотористом-матросом з/с «Геническ». Наказом №190 від 28.08.2-3р. був переведений матросом 1-го класу з/с «Гогланд». Наказом №158к від 19.09.205р. був переведений матросом 1-го класу з/с «Херсонес», а Наказом №158к1 від 14.09.2006р. був звільнений за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП України. За час трудової діяльності, зокрема в період 2005 та 2006 років, у відповідача утворилась заборгованість по заробітній платі, а саме 5855,21 грн. за 2005 рік та 11994,89 грн. за 2006 рік, що підтверджується довідкою №042/623 від 18.09.2006р. З урахуванням індексації та 3% річних розмір заборгованості відповідача по заробітній платі становить: за 2005 рік-6353,71 грн., за 2006 рік-12934,57 грн. разом проіндексована заборгованість складає 19288,28 грн. Окрім заробітної плати, у відповідача рахується заборгованість в іноземній валюті за харчування (оплата замість добових) у сумі 5678,53 США, або 27540,87 грн. (за курсом Нацбанку України -4,85 грн/дол. на момент подання позову). На день розгляду справи згідно довідки Державного ощадного банку України від 30.10.08р. курс долара становить 5,76 грн., а тому заборгованість становить (5678,5*5,76=32708) 32708 грн. Заборгованість по заробітній платі та харчування складає: 19288+32708=51996 грн. Вважає, що внаслідок порушення трудових прав відповідачем заподіяно моральну шкоду, яка полягає у моральних стражданнях, викликаних втратою нормальних життєвих зв»язків, що вимагає додаткових зусиль для організації життя, що внаслідок неотримання заробітної плати тривалий час змушений був відмовляти собі у задоволенні елементарних життєвих потреб. Зазначені обставини, відповідно до ст.237-1 КЗпП України, дають йому порушити перед судом питання про стягнення з відповідача моральної шкоди, яку оцінює в 3000,00 (три тисячі) грн. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги. Відповідач, який належним чином був неодноразово повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як видно із письмового повідомлення Управління «Чоразморшлях» за №016/19 від 11.01.08р. заборгованість перед позивачем утворилась внаслідок важкого фінансового становища підприємства, в якому воно нині перебуває. Відповідач письмово зобов»язувався погасити свою заборгованість по мірі надходження коштів, але обіцянки своєї не виконує. Позовні вимоги позивача повністю підтвердженні документально. Суд вважає, що не отримання позивачем при звільненні грошових коштів порушило його законні права, призвело до втрати нормальних життєвих зв»язків та вимагало від позивача додаткових зусиль для організації свого життя, чим спричинено моральні страждання, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 237-1 КЗпП України стягнути з відповідача на користь [PERSON] . компенсації моральної шкоди у розмірі 3 тис. грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved