Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Суботцівської сільської ради Знам”янського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [INFO] , вартістю 27464 грн. 00 коп. по спадкуванню, після смерті матері- [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обгрунтував тим, що [INFO] померла його мати- [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у [INFO] . Вказаний дім мати будувала разом з, померлим раніше, батьком, але правовстановлюючих документів на дім немає, оскільки дім не був прийнятий в експлуатацію, хоча побудований ще в 1957 році. Вартість будинку з надвірними будівлями складає 27464 грн. 00 коп. За життя мати проживала весь час у вказаному будинку, заповіту вона не залишила. Після смерті матері він являється єдиними спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки прийняв спадщину фактичними діями, а саме: розпорядився змельною ділянкою, речами, майном, пустив в будинок квартирантів. Вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки немає правовстановлюючих документів на будинок, а на померлих свідоцтво про право власності не видається. В судове засідання позивач не з"явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності, довіряє представлять його інтереси [PERSON] ( а.с.22). В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, судові витрати просить покласти на позивача. Відповідач – Суботцівська сільська рада Знам"янського району Кіровоградської обалсті - свого представника до суду не направив, подав до суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнає в повному обсязі, просить розглядати за їх відсутності ( а.с. 21). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та відповідача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с.7 ). Відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.8) батьками позивача дійсно є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] ( а.с.17 ) 16 серпня 1985 року. Згідно технічного паспорту ( а.с.10-16 ) вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [INFO] , складає 27464 грн. 00 коп. Довідки Суботцівської сільської ради Кіровоградської області ( а.с.18,19) від 27.08.08 року № 2102 та №2088 від 26.08.08 року свідчать про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала в [INFO] , на час смерті, крім неї, ніхто в будинку не проживав та не був зареєстрований, заповіт померлою в сільській раді не складався і не посвідчувався, син померлої розпорядився її майном. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, приймається судом. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, однак підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва або з моменту його прийняття до експлуатації. Судові витрати необхідно покласти на позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial