Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON]. про визнання права на спадщину за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2006 року померла її мати [PERSON], після смерті якої в [ADDRESS] відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності [INFO], [ADDRESS], розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) та належав померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26.03.1998 року . Спадкоємцями першої черги за законом є вона, позивачка по справі та внучка спадкодавиці ( донька померлого сина спадкодавця [PERSON] ) . Відповідачка по справі [PERSON]. спадщину після смерті свого батька [PERSON]. , яку він мав би прийняти якби не помер 11.05.2006 року після смерті своєї матері [PERSON]. не приймала та на неї не претендує. Як зазначає позивачка в своїй заяві, що їй рішенням Вінницького районного суду від 17.04.2008 року визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, тому оскільки сплив однорічний строк з дня взяття на облік спірної земельної ділянки, відповідно до сертифікату на ім»я [PERSON]., на яку відкрилась спадщина 06.08.2006 року , тому вона, позивачка по справі щоб захистити своє право на спадщину звернулася до суду з даним позовом . В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала на підставі викладених обставин, просила постановити рішення про його задоволення в повному об»ємі. Відповідач [PERSON]. в попереднє судове засідання не з»явилася, повідомила суд про визнання нею позову в повному об»ємі, не заперечувала щодо його задоволення та просила справу розглядати в її відсутність. Представник [PERSON] в попереднє судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про визнання представником сільської ради позову в повному об»ємі, не заперечували щодо його задоволення та просили справу розглядати в відсутність їх представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини . 06.08.2006 року в [ADDRESS] та області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 07.08.2006 року ( а.с.7) . Після її смерті відкрилась спадщина на : - на земельну частку ( пай) у землі , яка перебуває в колективній власності [INFO] [ADDRESS], розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) та належав померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26.13.1998 року, ( а.с.8 ) . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. є її донька - позивачка по справі - [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де в графі мати - вказано [PERSON] ( а.с. 6 ) та внучка спадкодавиці , донька нині покійного сина спадкодавиці [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 12.05.2006 року ( а.с. 10 ) - [PERSON]. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON]. та спадкоємицею [PERSON]. підтверджується копією свідоцтва про її народження , серія [NUMBER] від 18.07.1978 року - в графі батько вказаний - [PERSON] (а.с.12 ) . Відповідачка по справі [PERSON]. спадщину після смерті свого батька [PERSON]. не приймала та на неї не претендує, згідно заяви, написаної нею та зареєстрованої секретарем [PERSON] ( а.с. 17 ) . Рішенням Вінницького районного суду від 17.04.2008 року [PERSON]. продовжено строк для прийняття спадщини, оскільки вона з поважних причин в установлений законом термін не прийняла спадщину , однак від неї не відмовлялась ( а.с. 9 ) У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1266 ЦК України внуки , правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки судом встановлено, що однорічний строк з дня взяття на облік спірної земельної ділянки відповідно до сертифікату на ім»я [PERSON]., на яку відкрилась спадщина 06.08.2006 року сплив, що спадкоємиці [PERSON]. визначено додатковий строк для прийняття даної спадщини, який вона пропустила з поважних причин ; спадкоємиця ж [PERSON]. спадщину не приймала та на неї не претендувала, написавши заяву про її відмову в користь позивачки по справі . Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позовні вимоги позивачки базуються на Законі України, вони підлягають судовому захисту.

Outcome: approved