Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказує, що з 27 квітня 1976 року вона постійно проживала однією сім'єю з [PERSON], в зареєстрованому шлюбі, у будинку [ADDRESS]. 03.09.2002 року [PERSON] виписався з зазначеного будинку, та зареєстрував своє місце проживання у своєї матері, у будинку [ADDRESS], для отримання вугілля для опалювання будинку. На протязі 20 років [PERSON] працював гірнорабочим очисного забою з повним робочим днем під землею на шахті ім..Володарського в/о «Свердловантрацит», після закриття шахти з 22 вересня 1992 року, працював у Свердловському міжрайонному управлінні по експлуатації газового господарства до 03.12.2007 року, отримував заробітну плату яка значно перевищувала дохід заявниці. [PERSON], [INFO] у віці 58 років помер, на момент смерті він отримував пенсію у розмірі 2152грн. Заявниця працювала на різних роботах на шахті ім..Володарського та Войково до 09.12.1996 року, після чого їй була призначена пенсія як інваліду 2 групи від загального захворювання, отримує пенсію у розмірі 701,58грн., але зі смертю чоловіка вона втратила джерело засобів до існування, оскільки дохід чоловіка значно перевищував дохід заявниці. У цей час вона бажає перейти на пенсію чоловіка, але ПФУ м.Свердловська рекомендувало звернутись до суду для встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, та втрати джерела засобів до існування. У зв'язку з чим, заявниця просить суд встановити факт постійного сумісного проживання однією сім'єю з [PERSON] до його смерті [INFO], та встановити факт втрати джерела засобів до існування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, наполягає на її задоволенні. Представник зацікавленої особи - ПФУ м. Свердловська, вважає справу слід розглянути відповідно до закону. Вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи ПФУ м. Свердловська, дослідивши матеріали справи та додані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, вели загальний бюджет, при життя [PERSON] працював та отримував пенсію, [PERSON] отримує пенсію за інвалідністю. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження з 27.04.1976 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.7), який помер [INFO] (а.с.8). Родина проживала у будинку [ADDRESS] (а.с.18-19). 03.09.2002 року [PERSON] зареєструвався у своєї матері у будинку [ADDRESS] (а.с.16-17). На момент смерті [PERSON] отримував пенсію в розмірі 20167,33грн. за рік, (а.с.23). Заявниця, на момент смерті чоловіка отримувала та отримує пенсію за інвалідністю в розмірі 5568,38. (а.с.24), що значно менше доходів чоловіка. В зв'язку з чим суд приходить до висновку, що основним джерелом до існування [PERSON] був дохід її чоловіка [PERSON], яке вона втратила з його смертю, з яким вона постійно проживала однією сім'ю до його смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, трудовими книжками, довідками ПФУ м.Свердловська, домовою книгою та іншими матеріалами справи. В зв'язку з викладеним, суд вважає що заяву слід задовольнити, оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків і наданих доказів, та встановити факт втрати джерела засобів до існування, також факт постійного проживання однією сім'ю заявниці з її померлим чоловіком [PERSON]. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved