Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що Рішенням Ямпільської міської Ради народних депутатів 22 сесії 3 скликання від 25 грудня 2001 року йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1171 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, дана земельна ділянка розташована на території Ямпільської міської Ради, а вже 16 серпня 2002 року він отримав державний акт серії ВН 002425 на право приватної власності на землю, даний державний акт зареєстровано в книзі державних актів на право приватної власності на землю за №1506. Після того, як йому була передана у власність земельна ділянка він зі своє матір'ю [PERSON] власними зусиллями та за власні кошти розпочали будівництво житлового будинку, також ними біля будинку були побудовані по-господарські будівлі. Документів, згідно із якими нами проводилося дане будівництво у них не має. На даний час будівництво закінчено, але ввести його в експлуатацію він не має змоги, так як в нього відсутні необхідні документи. На даний час виникла необхідність в належному оформленні побудованого будинку, але на неодноразові звернення до Ямпільської міської Ради з проханням вирішити питання про введення в експлуатацію та визнання права власності на житловий будинок та по-господарські будівлі в добровільному порядку вирішити неможливо, тому він змушений звернутись до суду із даним позовом. Представник відповідача Ямпільської міської ради Боднар О.В. заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, судом встановлено, що [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю, земельну ділянку передано для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. На вищезгаданій земельній ділянці побудований житловий будинок з надвірними будівлями, як видно із ксерокопії інвентаризаційної справи, однак право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано (довідка Ямпільського РБТІ №699 від 14.08.2008 року). Відповідно ст..331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житловий будинок) виникає з моменту завершення будівництва. Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на житловий будинок з надвірними будівлями, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved