Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, який прож. за адресою: [ADDRESS], будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.05.2008 р. складає 1207,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить покласти на відповідача судові витрати та на користь позивача стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду. У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, що станом на 01.05.2008р. складає 1207,38 грн., судові витрати у загальному розмірі 81 грн. Відповідач позов визнала у повному обсязі, вказала, що заборгованість виникла у зв'язку із тимчасовими матеріальними труднощами, та пояснила, що співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS], є вона та її чоловік. Ухвалою суду від 05.08.2008р. до участі у справі як співвідповідач залучений [PERSON]. Відповідач [PERSON]. вказав, що з позовом згоден у повному обсязі. Третя особа [PERSON]. вказала, що з позовом згодна. 3-я особа [PERSON]. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, 3-ю особу, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, оглянувши розрахункову книжку по оплатті за опалення, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS], з [PERSON]. укладено договір про надання послуг з теплопостачання. Згідно п.3.1. укладеного договору на постачання теплової енергії для опалювання і гарячого водопостачання відповідач, будучи споживачем теплової енергії зобов'язана своєчасно, не пізніше 15 числа наступного місяця оплачувати надані послуги з опалювання виконавцю послуг. Разом з цим відповідачами допущено безоплатне користування тепловою енергією. Вказані обставини визнані сторонами. Згідно довідки-розрахунку станом на 01.05.2008 р. за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 1207,38 грн. /а.с.10/. Відповідачами не повною мірою сплачувались поточні платежі за надані послуги, які були нерегулярними та не погашалась накопичена заборгованість. Відповідно до розрахункової книжки за опалення за адресою: [ADDRESS], відповідачами проведена оплата: 12.05.2008р. у розмірі 100 грн., 15.05.2008р. у розмірі 100 грн., 14.07.2008р. у розмірі 204,84 грн. Таким чином заборгованість з врахуванням проведеної оплати склала 802,54 грн. (1207,38-404,84=802,54). Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Тарифи на послуги комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006р. № 124, від 05.12.2006р. №263, від 28.02.2008р. №39. Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів. Представлений розрахунок накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає, відповідачем не оспорюється. Між сторонами існують договірні відносини з надання послуг постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, за яким одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається. Судом встановлено, що відповідачі не відмовлялись від послуг, які надаються КПТМ, а тому заборгованість, яка утворилася судом розцінюється, як наслідок односторонньої відмови від виконання договірних зобов'язань, що не допускається. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачами не виконуються покладені договором зобов'язання, у зв'язку з чим з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості, з врахуванням проведених оплат у травні та липні 2008р. у розмірі 802,54 грн. солідарно на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ. Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved