Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

\~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою про\~визначення частки\~у спільному\~майні та\~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування,\~з наступних\~підстав,\~ [INFO] помер\~його рідний\~батько [PERSON] .\~За життя\~йото батько\~та його\~мати [PERSON] \~приватизували однокімнатну\~квартиру [ADDRESS] .\~Згідно свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~31.10.1997\~року квартира\~ [ADDRESS] ,\~належить померлому\~батькові та\~матері на\~праві приватної\~спільної власності,\~тобто в\~рівних частка. Відповідно померлому\~ [PERSON] \~та матері\~позивача повинно\~належати по\~1\\2\~частині зазначеної\~квартири.\~Але згідно\~правовстановлюючого документу\~їхні частки\~не визначені.\~Після смерті\~ [PERSON] \~спадкоємцями по\~закону стали\~позивач,\~та мати\~ [PERSON] .\~Мати позивача\~-\~ [PERSON] ,\~на час\~відкриття спадщини\~була прописана\~у спірній\~квартирі та\~проживала з\~спадкоємцем,\~але на\~спадщину вона\~не претендує.\~До нотаріальної\~контори \~з будь\~-\~якими заява\~у строки\~передбачені ст.1270\~ЦК України\~вона не\~зверталася.\~В встановлений законом\~термін позивач\~звернувся до\~нотаріальної контори,\~однак йому\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва на\~право на\~спадщину на\~частину жилої\~квартири з\~тих підстав що частка\~померлого не\~виділена у\~спільному майні.\~Право позивача\~на спадщину\~ніким не\~оспорюється.\~В зв`язку\~цим позивач\~вимушений був\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~ визначення\~частки померлого\~ [PERSON] \~в спільній\~сумісній власності,\~а саме\~квартирі [ADDRESS] в\~розмірі 1\\2\~ частини і визнати за ним право власності на 1\\2 частину даної квартири, в порядку спадкувайд за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, надав заяву, в якій вказав, що він позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без його участі, (а.с. 16). Відповідач [PERSON] представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність (а.с,14,17,19) позовними вимогами згодні. (а.с. 19). \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що позивач\~є сином\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть (а.с.\~10).\~Згідно до\~свідоцтва про\~ право\~власності на\~житло від\~31.10.1997\~року,\~ [PERSON] \~разом з\~членами своєї\~сім`ї - дружиною [PERSON] \~є власниками\~квартири [ADDRESS] \~на правах\~приватної,\~спільної(сумісної)\~власності (а.с.8). Державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] оскільки надання даного свідоцтва, без виділення частки померлої у спільному майні , не допускається (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ Ст. 370 ЦК України передбачає, що співвласники мають право на виділ у натурі частк із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільні сумісній власності, частки кожного із співвласників у даній власності є рівними. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують-право па спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1261 ЦК позивач є першочерговим спадкоємцем після смерті батіків. Право позивача на спадщину ніким не оспорювалося, тобто позивач являється єдиним спадкоємцем. який претендує на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ Отже суд приходить до висновку, що слід визначити частку [PERSON] в спільній сумісній власності - квартирі [ADDRESS] в розмірі 1/2 частини і визнати за [PERSON] право власності на частину даної квартири, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька [PERSON] померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved