Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що її бабусі [PERSON] на праві приватної власності належав будинок з господарськими застройками, що розташован за адресою:[ADDRESS]За життя [PERSON]. склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачки. [INFO]. [PERSON]. померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та грошових вкладів, що містяться на рахунках [NUMBER] - 124.20 грн, [NUMBER] - 1575.30 грн, [NUMBER] - 992.55 грн, [NUMBER] - 51.07 грн, [NUMBER] - 49.55 грн,[NUMBER] - 49.55 грн. Оскільки позивачка є інвалідом 1 групи та має проблеми зі здоров»ям, то своєчасно вона не змогла звернутись з завою про прийняття спадщини та пропустила встановлений законом строк. В зв»язку з чим звернулась до суду з позовом про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. У попереднє судове засідання позивачка не з»явилась, надала письмову заяву, в якій зазначила,що свої позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача - виконкому Краснодонської міської ради- також у судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, у якій пояснив, що позов Прорішної визнає та просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Краснодонської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог позивачки не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину [PERSON]. належав житловий будинок на паві приватної власності, що розташован за адресою: [ADDRESS] На підставі довідки філії Краснодонського відділення ВАТ Державного Ощадного банку України встановлено, що [PERSON]. також належали грошові вклади, що місяться на рахунках: [NUMBER] - 124.20 грн, [NUMBER] - 1575.30 грн, [NUMBER] - 992.55 грн, [NUMBER] - 51.07 грн, [NUMBER] - 49.55 грн,[NUMBER] - 49.55 грн. Згідно довідки голови вуличного комітету встановлено, що позивачка мешкала разом з [PERSON]., доглядала за нею, вела з нею спільне господарство. За життя [PERSON]склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] Відповідно свідоцтва про смерть [INFO]року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON]. залишилась спадщина у вигляді грошових вкладів, що місяться на рахунках: [NUMBER] - 124.20 грн, [NUMBER] - 1575.30 грн, [NUMBER] - 992.55 грн, [NUMBER] - 51.07 грн, [NUMBER] - 49.55 грн,[NUMBER] - 49.55 грн. у філії Краснодонського відділення ВАТ Державного Ощадного банку України та житлового будинку, що розташован за адресою: [ADDRESS] Після смерті матері позивачка фактично спадщину прийняла, але до нотаріальної контори не зверталась, таким чином пропустила строк для прийняття спадщини та вимушена звернутись до суду з позовом про продовження їй строку для прийняття спадщини.. Ст.. 1217 ЦК передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Інших спадкоємців в судовому засіданні не встановлено, позивака бажає прийняти спадщину. Згідно довідки державної нотаріальної контори від 24.10.08 р. встановлено, що спадкової справи після смерті [PERSON]. не заводилося. Позивачка є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою МСЕК за № 121702, в зв»язку з тим, що вона потребує постійного стороннього догляду та знаходиться під Д-наглядом на стаціонарному лікуванні, вона не встигла звернутись до відповідної установи з заявою про прийняття спадщини. Тож, відповідно до ст.1272 ЦК України “… за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.” Таким чином, враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON]., заповіт не змінювався та не скасовувався, тобто є дійсним, причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, тому приходить до висновку, що необхідно визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved