Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

25 липня 2008 р. позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на майно, що належало її померлому чоловікові [PERSON] яке є самочинно збудованим на відведеній під збудоване будинковолодіння земельній ділянці площею 0,25 га, по [ADDRESS] Свій позов позивачка мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд. Померлий за свого життя мав право на визнання за ним права власності на дане майно, здавши його в експлуатацію відповідно до вимог Закону, але не здав, бо помер, а тому вказане будинковолодіння має статус об”єкта незавершеного будівництва, бо не здане в експлуатацію. Позивачка не може оформити свої спадкові права на вказане будинковолодіння, так як воно після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не пройшло державної реєстрації, а тому і звернулася до суду з даним позовом. В попереднє судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала повністю, заявила клопотання слухати справу у попередньому судовому засіданні, так як для цього надані всі необхідні докази, та надала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Представники відповідача та третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не з'явилися, але направили заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову та просять суд справу слухати у їхню відсутність. Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та ухвалює рішення з попереднього судового засідання, маючи для цього всі законні підстави. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] помер гр. [PERSON], чоловік позивачки, якому належав житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] розташовані на земельній ділянці, площею 0, 25 га, яка була наділена померлому під вже самочинно збудований будинок, що підтверджується довідкою № 318, виданою виконкомом Черепинської сільської ради від 24.07.2008 року, але не здав будинок в експлуатацію, бо помер. Тобто будинковолодіння має статус об'єкта незавершеного будівництвом. Позивачка в передбачений законом шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння його спадковим майном, так як на момент відкриття спадщини проживала разом з [PERSON]. однією сім'єю, що підтверджується довідкою № 317, виданою виконкомом Черепинської сільської ради від 24.07.2008 року. Спадкодавець заповіту не залишив. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців померлого немає,бо відсутні у нотконторі про це заяви. Спадкова справа Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] не заводилась. Позивачка не може оформити свої спадкові права на вказане в даному позові будинковолодіння померлого чоловіка, так як воно є самочинно збудованим, тобто збудованим на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу та належно затвердженого проекту. Відповідно до ст.376 ч.3 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому законом порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка померлому була наділена у постійне користування під уже самочинно збудований будинок і обліковувалась за ним у користуванні до дня смерті. Згідно ст.331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може провести лише особа, яка його побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації вказане будинковолодіння вважається об'єктом незавершеного будівництва. Оскільки вказаний житловий будинок на день смерті померлого не був зареєстрований в установленому законом порядку, тобто являється об'єктом незавершеного будівництва, то за таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення і відповідно до положень ст.1216 ЦК України обов”язок по здачі вказаного будинковолодіння в експлуатацію переходить до позивачки, оскільки вказана стаття передбачає, що спадкування це є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/, а тому суд позов задовольняє та визнає за позивачкою право власності в порядку спадкування, як за спадкоємицею першої черги за законом - дружиною померлого [PERSON], на дане майно, як на незакінчений будівництвом об'єкт, з послідуючою здачею його в експлуатацію . Задовольняючи позов, суд залишає за позивачкою судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивачки не порушував.

Outcome: approved