Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення звернулось до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення надміру виплаченої допомоги в сумі 353,49 гривень, посилаючись на слідуючі обставини. При зверненні до Управління праці та соціального захисту населення, згідно заяви від 26.03.2007 року, [PERSON] була надана субсидія на придбання скрапленого газу, твердого побутового палива в сумі 353,49 грн. Державним соціальним інспектором була проведена перевірка, в результаті якої стало відомо, що відповідачка надала неповну інформацію про доходи (не зазначила у декларації, що отримувала заробітну плату за роботу прибиральницею у Приморській ЗОШ у період з 01.01.2006 року по 31.06.2006 року), що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидії. До цього часу належна до повернення сума на рахунок управління не надійшла, хоча відповідачка попереджалась про зобов'язання повернути надмірно сплачені кошти. Представник Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації у судове засідання не з'явилась, направила заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка також у судове засідання не з'явилась, направила заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 26.03.2007 р., копія якої знаходиться на а.с.4-5, [PERSON]. просить призначити їй субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та субсидію на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг. В копії декларації (а.с.6), яку відповідачка подавала до УПСЗН разом із заявою, вона не зазначила про те, що працювала перше півріччя 2006 року у Приморській сільській раді. Із копії довідки, виданої Татарбунарським районним відділом освіти 22.11.2007 року (а.с.9), видно, що [PERSON]. у період із січня по червень 2006 року дійсно працювала на посаді прибиральниці у Приморській ЗОШ. Вказаний факт зафіксовано актом перевірки особової справи (а.с.10). На а.с.11-12 містяться розрахунки субсидій, що повинні бути видані [PERSON]. Із копії повідомлення про припинення надання житлової субсидії від 12.12.2007 року (а.с.13) вбачається, що УПСЗН було запропоновано [PERSON]. добровільно повернути надміру виплачену їй допомогу у розмірі 353,49 грн. Згідно п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. N848), надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії. Судом з достовірністю встановлено, що відповідачка, у порушення закону, не повідомивши УПСЗН про те, що вона отримувала додатковий дохід (що вплинуло на встановлення права на субсидію і визначення її розміру), таким чином одержувала соціальну допомогу у вигляді субсидії, отримавши у такий спосіб надміру виплачену допомогу в сумі 353,49 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved