Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

До Краматорського міського суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позивач у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Відповідач по справі [PERSON] взяв на себе зобов'язання встановити автономне опалення у квартиру позивача по [ADDRESS]. Для закупки обладнання, оформлення документів і дозволів та виконання вказаних робіт 16.12.2006 року позивач передав [PERSON] 11250 грн. Але роботи по монтажу автономного опалення, згідно їх з відповідачем домовленості, не виконані і по сей час. Більше того, відповідач відмовляється повернути передані йому гроші. Вказана сума грошей була взята позивачем у кредит і він, у той час коли відповідач незаконно утримує у себе гроші і користується ними, вимушений оплачувати відсотки. Також неправомірними діями відповідача позивачу було завдано моральної шкоди, яку він оцінює у сумі 3000 грн., яка виразилася у душевних хвилюваннях з приводу невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання та утримування грошей позивача, зміні звичайного укладу життя позивача. Просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 11250 грн., моральну шкоду у сумі 3000 грн., сплачені відсотки за кредитом у сумі 2762,88 грн., судові витрати у сумі 178,63 грн., витрати на юридичні послуги у сумі 250 грн. Позивач [PERSON]у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою. За таких обставин суд визнає неявку відповідача неповажною і вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Як вбачається із розписки від 16.12.2007 року [PERSON] отримав від [PERSON]. гроші у сумі 11250 грн. на виконання робіт по встановленню автономного опалення за [ADDRESS]. /а.с.9/ Відповідно до кредитного договору від 14 грудня 2007 року гроші на встановлення автономного опалення позивач [PERSON]взяв у кредит в АБ «Експрес-Банк» /а.с.15-19/ Як вбачається із довідки з дня передання грошей відповідачу [PERSON] та по час звернення позивача до суду ним було сплачено проценти за користування грошима у сумі 2762,88 грн. /а.с.12/ Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, судом встановлений і підтверджений письмовими доказами факт отримання відповідачем [PERSON] від позивача [PERSON]. грошових коштів у сумі 11250 грн. для виконання робіт по встановленню автономного опалення за [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов*язання не виконав, отримані гроші позивачу не повернув. Незаконними діями відповідача [PERSON]позивачу було завдано матеріальної шкоди у сумі 14012,88 грн., що складается з суми переданих грошових коштів 11250 грн. і витрат по сплаті банківських відсотків за користування вказаними грошима у сумі 2762,88 грн., що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Згідно з ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Вимога позивача [PERSON]. щодо відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у розмірі 1000 грн. Суд вважає, що виходячи з характеру та тривалості моральних страждань позивача цієї суми достатньо для їх компенсації. Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 178,63 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на юридичні послуги у сумі 250 грн. не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні адвокатом або іншим фахівцем у галузі права юридичні послуги позивачу не оказувались, вказані особи взагалі не брали участі у розгляді справи. На підставі викладеного та

Outcome: partial