Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON]. просить суд встановити факт родинних відносин, що він є сином [PERSON], померлого [INFO], а також факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на 36/100 частин житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], що видане 18.10.1994 р. органом приватизації при Арцизькому відгодівельному радгоспі, посилаючись на те, що він є спадкоємцем майна за заповітом після смерті свого батька [PERSON], однак він не може оформити свої спадкові права, проте зважаючи на розбіжності у написанні прізвища його батька у деяких документів з його прізвищем, він не має такої можливості. Так, прізвище його батька в свідоцтві про смерть зазначено як [INFO], тоді як у паспорті заявника його прізвище зазначено як [INFO]. Крім того, в свідоцтві про право власності на 36/100 житлового будинку прізвище батька зазначено як [INFO]. У судове засідання заявник та його представник за довіреністю [PERSON]. не з'явилися, однак від його представника надійшла заява, згідно якій заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі, а також просить розглянути справу в її відсутність. Державний нотаріус у судове засідання також не з'явився, згідно поданій заяві просив розглянути справу в його відсутності, також відповідно до його заяви 13.03.2008 р. за заявою [PERSON]., [INFO], відкрита спадкова справа № 165/08 до майна померлого [INFO]. [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO]., а з паспорта заявника вбачається, що його прізвище записано, як [INFO], однак, разом з тим в свідоцтві про народження заявника його прізвище, а також прізвище його батька на російській мові записані, як [INFO]. Таким чином факт родинних відносин підтверджується зазначеним свідоцтвом про народження заявника, а також заповітом від 15.02.2007 р., згідно якому [PERSON] заповів своє майно своєму синові [PERSON]. З свідоцтва про право власності на житло на 36/100 частин житлового будинку [ADDRESS], виданого органом приватизації при Арцизькому відгодівельному радгоспі 18.10.1994 р., вбачається, що воно видане [PERSON], однак з технічного паспорту на зазначену частину житлового будинку, прізвище власника квартири записане на російській мові, як [INFO]. Тобто це вказує на те, що зазначений правовстановлюючий документ дійсно належить [PERSON] Встановлення факту родинних відносин, а також факту правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON]. дійсно є сином [PERSON], а також правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на частину житлового будинку - дійсно належить [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, та вважає за можливим встановити факт родинних відносин, про те, що [PERSON]. є сином [PERSON], померлого [INFO]., що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, а також вважає за можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на 36/100 частин житлового будинку [ADDRESS], виданого органом приватизації при Арцизькому відгодівельному радгоспі 18.10.1994 р. на ім'я [PERSON], [PERSON], що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved