Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON]. являється спадкоємцем першої черги померлого за законом, фактично прийняла спадщину, так як проживали з чоловіком разом на час відкриття спадщини, проте тримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як спадковий будинок не був зареєстрований в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації, що сталось не із її вини, а покійний чоловік не встиг зареєструвати належний йому будинок. Просить визнати за нею право власності на спадковий будинок. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, суду пояснила, що нотаріальна контора не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній витяг з реєстру права власності на нерухомість на чоловіка позивачки, а Білоцерківське МБТІ не має можливості зареєструвати будинок на покійного чоловіка позивачки, так як власника немає в живих. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS], так як заінтересовані особи -діти та батьки спадкодавця не бажають приймати спадщину, позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з”явились, попереджені належним чином про час і місце розгляду справи. Надали суду заяву в якій просять розглянути справу в відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнають повністю. Заінтересована особа у справі [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог, суду показав, що він є сином померлого [PERSON], проживав окремо від батька, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався і звертатись не бажає. Аналогічні показання у справі дали заінтересовані особи у справі [PERSON]., [PERSON] та[PERSON]., які суду показали, що вони також являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], однак вирішили, що спадщину на себе повинна переоформити дружина спадкодавця, яка є позивачкою по справі. З заявами в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини вони не звертались і не збираються звертатись. Суд, заслухавши позивачку, заінтересованих осіб, оглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка [PERSON]. являється дружиною померлого [INFO] [PERSON], спадкоємицею першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину, так як звернулась своєчасно з заявою про прийняття спадщини в Білоцерківську міську державну нотаріальну контору, за місцем відкриття спадщини, однак не має можливості оформити право власності на спадкове майно в Білоцерківській державній нотаріальній конторі, так як спадковий будинок не зареєстрований в Білоцерківському БТІ , витяг з реєстру прав на нерухомість відсутній. З свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що він помер[INFO], на час смерті за ним рахувався будинок [ADDRESS], який неможливо зареєструвати в Білоцерківському МБТІ так як власник будинку помер, що вбачається з рішення реєстратора про відмову в реєстрації Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації № 37900 від 10.05.2008 року з якого також вбачається, що вони не можуть надати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, так як спадковий будинок не зареєстрований, а заяву про реєстрацію належного зразка може подати тільки власник. Позивачка являється дружиною померлого [PERSON], зареєстрована і проживала разом з спадкодавцем, що підтверджується свідоцтвом про одруження позивачки, паспортом, довідкою про склад сім»ї Білоцерківського міського житлового управління № 5519 від 08.08.2008 року, тобто спадкоємцем першої черги за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що визнання позову відповідачем не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, не суперечить закону, а тому позов слід задовольнити. Позов підлягає до задоволення на підставі ст. 1261 ЦК України, відповідно до якої дружина спадкодавця являється спадкоємцем за законом 1 черги. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, яка належить йому з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved