Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

У березні 2008 року[PERSON]звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння по вул.[ADDRESS]. Він являється спадкоємцем першої черги за законом, як син померлого батька. Для прийняття спадщини він звернувся до Менської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. В зв”язку з цим, просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в судовому порядку. В липні 2008 року [PERSON]. заявив в суді зустрічні позовні вимоги до Менської міської ради Чернігівської області, 3-із осіб Менської державної нотаріальної контори та [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину спадкового нерухомого майна за законом. Мотивував своє звернення тим, [INFO]року помер його батько і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, що розташоване в м. [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно є діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON]. відмовилась від своєї частки в спадщині на користь [PERSON]. В позивача залишилась 1/3 частина спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкового майна, що залишилось після смерті його батька[PERSON]. В судовому засіданні позивач - третя особа [PERSON]. та його представник зустрічного позову не визнали, первинний позов підтримали, та просили суд визнати право власності на спадкове майно, що знаходиться в м. [ADDRESS] за [PERSON] Третя особа - позивач [PERSON]. первинного позову не визнав, підтримав зустрічні позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкового майна, що розташоване по вул.[ADDRESS]. Представник третьої особи [PERSON]. [PERSON]. в судовому засіданні зустрічних позовних вимог не визнав та підтримав позовні вимоги первинного позову. Представники відповідача - Менської міської ради Менського району, та третьої особи - Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. За таких обставин, суд, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі представників відповідача та третьої особи, за наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, третьої особи, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, згідно договору купівлі -продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори від 08 травня 1958 року, батько позивача [PERSON] придбав у власність житловий будинок по вул.[ADDRESS]. Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями було зареєстровано виконкомом Менської селищної ради депутатів трудящих Менського району, про що внесено запис в реєстрову книгу № 498 від 17 травня 1958 року. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] року в м. Мена Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Менської райдержадміністрації Чернігівської області [INFO]року. Мати позивача - [PERSON]померла [INFO] року в м. Мена Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 12.01.2004 року. Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, що розташоване в м. [ADDRESS], Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно є діти спадкодавців - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Спадкоємець [PERSON], відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини, в його користування перейшли речі померлих і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець [PERSON]. відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь позивача [PERSON], подавши до Менської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Спадкоємець [PERSON] на момент відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, а проживав за межами України, у встановлений законом строк з дня відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а також не звертався до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини. Це дає підстави суду вважати, що [PERSON] не прийняв спадщину і втратив право на належну йому частку спадкового майна. За таких обставин, суд, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] і визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті батьків[PERSON], померлого [INFO] року та [PERSON], померлої [INFO] року на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за [ADDRESS], а саме: будинок А-1 вартістю 26750 грн., прибудова а-1 вартістю 2855 грн., веранда а1-1 вартістю 1169 грн., л.кухня Б-1 вартістю 2936 грн., сарай Б1-1 вартістю 1579 грн., сарай б-1 вартістю 437грн., погріб В-1 вартістю 1543 грн. загальною вартістю 37239 грн. В задоволенні позовних вимог[PERSON] відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved