Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 5201,61 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. і судовий збір у розмірі 52,02 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1345-04\07, згідно якого відповідачці строком на два роки був наданий споживчий кредит на суму 5000 грн. 00 коп., із сплатою за його користування 30 % річних. Відповідачка зобов'язалась погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно на протязі 5 банківських днів з дати їх нарахування на рахунок відкритий Банком. Однак свої зобов'язання по кредитному договору відповідачка не виконує. Прострочена заборгованість за кредитом станом на 05.06.2008 р. склала 4552 грн. 70 коп., по несплачених відсотках за користування коштами - 588 грн. 01 коп., пеня за порушення терміну повернення кредиту - 38 грн. 01 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків - 22 грн. 89 коп. Загальна сума боргу на цю дату становить 5201 грн. 61 коп. Оскільки відповідачка відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконала його умов щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахувала заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судове засіданні позивач свого представника не направив, але письмово просив розглянути справу за відсутності його представника, підтримавши позовні вимоги. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] укладений кредитний договір № 1345-04\07, згідно якого відповідачці строком на два роки був наданий споживчий кредит на суму 5000 грн. 00 коп., із сплатою за його користування 30 % річних, з кінцевим терміном повернення 20 жовтня 2009 року (а.с.15-17). Згідно розрахунку заборгованості відповідачка, взяті на себе зобов'язання, згідно укладеного договору не виконала, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 05.06.2008 р. становить 4552 грн. 70 коп., по відсотках - 588 грн. 01 коп., пеня за порушення терміну повернення кредиту - 38 грн. 01 коп. та пеня за порушення строків сплати відсотків - 22 грн. 89 коп. Загальна сума заборгованості складає 5201 грн. 61 коп. (а.с.8-9). Оскільки суд вважає доведеним позивачем факт укладання між сторонами кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, то суд на підставі ст.ст.525,526,1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 52,02 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved