Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON] суму в розмірі 2582,12 грн., як відшкодування матеріальної шкоди та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., витрати за сплачене державне мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 01 листопада 2006 року о 17.20 годині в м. Одесі на вул. Дальницькій відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ИЖ-2125», [NUMBER], під керуванням позивача та автомобіля «Шевроле Нива», [NUMBER], під керуванням відповідача, що підтверджується довідкою ДАІ з місця ДТП. Відповідач та його адвокат в судове засідання з'явилися, позов не визнали, заперечували проти його задоволення, просили задовольнити частково та стягнути 1000 гривень. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2006 року, відповідач при розвороті не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині, не врахував дорожньою обстановку, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ИЖ-2125», [NUMBER], чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Для об'єктивного розрахунку суми заподіяного збитку позивач замовив автотоварознавче експертне дослідження на предмет визначення вартості заподіяної матеріальної шкоди автомобілю «ИЖ-2125», [NUMBER] внаслідок ДТП, сплативши за послуги експерта 200 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 377 від 26 квітня 2007 року. Відповідно до Звіту № 377 комісії спеціалістів-автотоварознавців по визначенню вартості матеріального збитку, причиненого власнику автомобіля «ИЖ-2125», [NUMBER] від 26 квітня 2007 року, вартість шкоди складає 2582,12 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п. 1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідний правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для навколишніх, у тому числі власники автомобілів, зобов'язані відшкодувати шкоду, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого. У такий спосіб у судовому засіданні винність [PERSON] у зробленому ДТП знайшла своє повне підтвердження. Згідно ст. 60 ЦПК України, сторони повинні довести ті обставини на які вони посилаються як на підставі своїх вимог. У частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що сума явно завищена. Вважає можливим стягнути 500 грн., виходячи з Постанови Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди від 31.03.1995 року № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001р. № 5).

Outcome: partial