Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON]. [PERSON]., [PERSON], третя особа Борщівське БТІ, про визнання права власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] . Позивач зазначив, що дане будинковолодіння належало його батькові [PERSON]. , який помер [INFO], за життя склавши заповіт на його ім'я. Правовстановлюючих документів на будинковолодіння за життя батько не оформив, тому він не може оформити свої спадкові права на дане майно. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що спірне будинковолодіння побудували разом із померлим чоловіком, однак правовстановлюючі документи за життя на нього не оформили. Чоловік за життя склав заповіт на ім'я їхнього сина Андрія, проти чого вона не заперечувала. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, в поданих суду письмових заявах просили слухати справу за їхньої відсутності. Представник Борщівського БТІ в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належно повідомлений. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] в с.Горошова Борщівського району помер [PERSON]. Згідно доданої до матеріалів справи копії заповіту від 05 лютого 2002 року померлий [PERSON] усе своє майно заповів позивачу [PERSON]. Борщівська державна нотаріальна контора Тернопільської області 06 березня 2008 року відмовила [PERSON]. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння , що знаходиться в с.Горошова, у зв'язку з відсутністю на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, виданих на її ім'я. У судовому засіданні сторони визнали, що помелий [PERSON] являвся власником спірного будинковолодіння. Зазначене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні виходячи із наступного. З доданих до матеріалів справи копій особових рахунків з погосподарських книг Горошівської сільської ради за 1986-1990 р.р., 2001-2005 р.р. видно, що спірне будинковолодіння відносилося до категорії двору робітників, житловий будинок побудовний в 1969 році і власником спірного будинковолодіння являвся померлий [PERSON] Довідкою, виданою Горошівською сільською радою 13.06.2008 року за № 514, підтверджується, що рішенням сесії Горошівської сільської ради від 05 січня 1998 року № 1 [PERSON]. було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,11 га для обслуговування житлового будинку. Згідно зведено-оціночного акта від 21 квітня 2008 року, виготовленого Борщівським БТІ, загальна дійсна вартість спірного будинковолодіння становить 47370 грн. Таким чином у судовому засіданні встановлено , що померлий [PERSON]. являвся власником спірного будинковолодіння. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON]. прийняв спадщину і отримав у Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спдащину за заповітом на земельну ділянку, що належала померлому [PERSON]., що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про право на спадщину від 19 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1598. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS]за позивачем [PERSON]., як за спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON]. На підставі ст.ст. 524, 549 ЦК України (1963 р.), ст.ст.16, 325, 328, 392 ЦК України (2003 р.) та

Outcome: approved