Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

У липні 2008 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 36/100 частин домоволодіння [ADDRESS] належали її чоловіку [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], померлій [INFO]. [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2007 року 36/100 частин домоволодіння [ADDRESS] належить їй після смерті її чоловіка [PERSON]. Згодом вона дізналася, що згідно рішення виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 15.11.1985 року 15/100 частин зазначеного домоволодіння належали [PERSON], який помер [INFO], та після його смерті спадщину у вигляді 15/100 частин домоволодіння прийняв її чоловік [PERSON], оскільки постійно проживав та користувався ним, однак з невідомих причин дана частина домоволодіння належним чином оформлена не була, між тим цією частиною вони весь час користувалися. Після смерті чоловіка вона (позивачка) та відповідач [PERSON] (її син) є єдиними спадкоємцями. Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за нею право власності на 15/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 36/100 частин домоволодіння [ADDRESS] належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері [PERSON], померлої[INFO]. [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2007 року 36/100 частин домоволодіння [ADDRESS] належить позивачці [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивачка згодом дізналася, що згідно рішення виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 15.11.1985 року 15/100 частин зазначеного домоволодіння належали [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 15/100 частин домоволодіння прийняв чоловік позивачки - [PERSON], оскільки постійно проживав та користувався ним, однак з невідомих причин дана частина домоволодіння належним чином за ним оформлена не була, між тим цією частиною вони весь час користувалися. Після смерті чоловіка позивачка та відповідач [PERSON] (її син) є єдиними спадкоємцями. У відповідності до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом чи за законом помер після відкриття спадщини та не встиг її прийняти, право на прийняття належної його частки спадщини переходить до його спадкоємців. У відповідності з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти його або не прийняти його. Незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved