Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

[PERSON] . та [PERSON] у серпні 2008 року звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 30.01.2008 року померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового [ADDRESS] в м. Запоріжжі, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.1989 року, посвідченого [PERSON] ., державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори, за реєстровим [NUMBER] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Після смерті матері [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, шляхом звернення до державної нотаріальної контори з відповідною заявою. При оформленні своїх спадкових прав з'ясувалось, що право власності на спадковий житловий будинок при житті власника не було оформлено та зареєстровано в ОП ЗМБТІ, тому звернулися до суду та просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині вищевказаного житлового будинку. В судовому засіданні позивачі позов підтримали на підставах, які були викладені в позовній заяві та пояснили, що вони своєчасно звернулись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , але при оформленні своїх спадкових прав з'ясувалось, що право власності на спадковий житловий будинок при житті власника не було оформлено та зареєстровано в ОП ЗМБТІ. Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з’явилася, просила розглянути справу за їх відсутності та з позовними вимогами була згодна, про що в матеріалах справи є відповідна заява з дорученням. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30.01.2008 року померла [PERSON] , про що виконкомом Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового [ADDRESS] в м.Запоріжжі, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.1989 року, посвідченого [PERSON] ., державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори, за реєстровим [NUMBER] (а.с.9-10). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , вид. Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 01.01.1952 р. (а.с.8) та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , вид. Орджонікідзевським Райбюро ЗАГС м. Запоріжжя 02.02.1956 р. (а.с.6). [PERSON] . змінила прізвище на “ [PERSON] ”, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вид. будинком одруження м.Запоріжжя 16.01.1977 року (а.с.7). Згідно матеріалів спадкової справи [NUMBER] , яка надійшла з Першої Запорізької державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] своєчасно у встановлений шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла 30.01.2008 року. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має (а.с. 57-66). Часом відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] є 30.01.2008р. Згідно ст.1261 ЦК України позивачі, як діти спадкодавця [PERSON] , є спадкоємцем першої черги, та відповідно до ст.1268 цього кодексу вважаються такими, що прийняли спадщину. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, законний, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved