Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування, вказавши, що [INFO] року помер її чоловік -[PERSON]. Після його смерті залишилася домобудівля з надвірними будівлями в с.[ADDRESS] Вона та її діти, відповідачі по справі, спадкоємці першої черги за законом. Діти не претендують на спадщину після смерті батька, відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Проте, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок. Вона з чоловіком [PERSON] проживала спільно з 1965 року. Чоловік постійно працював в колгоспі ім.Кірова і в 1968 році колгосп виділив йому земельну ділянку під забудову. Позивачка зі своїм чоловіком своїми силами та за власні кошти побудували житловий будинок, а пізніше і надвірні господарські будівлі по вул. [ADDRESS] об”єктивним доказом того, що [PERSON] була надана земельна ділянка під забудову є Свідоцтво на забудову на ім”я [PERSON] погоджене районним інженером-будівельником, старшим інженером-землевпорядником та держпожінспектором. Згідно довідки Чорнобаїської сільської ради від 01.08.2008 року за №1850 власником житлового будинку по вул[ADDRESS] в погосподарських книгах сільської ради значиться [PERSON]. Просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на домобудівлю з надвірними будівлями в порядку спадкування, яка розташована в с.[ADDRESS] В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала повністю, надала пояснення, що відповідають обставинам справи, просила позов задовольнити. Відповідачі по справі в судове засідання з”явилися, позов визнали в повному обсязі. Представник відповідача Чорнобаївської сільскої ради в судовому засіданні не з”явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій визнає позов в повному обсязі. Заслухавши позивачку, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини : Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР забудовину [PERSON] з земель колгоспу ім.Кірова на підстві виписки рішення загальних зборів колгоспників ім.Кірова відведено земельну ділянку під забудову загальною площею 0,06га. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в 28.10.1967 році. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Херсонської області від 21.07.2008 року у документах архівного фонду Сільськогосподарські артілі /колгоспи/ Білозерського району Херсонської області рішенням загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім.Кірова від 16.09.1969 року /протокол №3/ [PERSON] відведено земельну ділянку загальною площею 0,06га розміром 20м*30м. З довідки №1850 від 01.08.2008 року вбачається, що в будинк[ADDRESS] однією сім”єю проживали[PERSON], дружина [PERSON], доньки - [PERSON] та [PERSON] Згідно технічного паспорту на житловий будинок[ADDRESS][PERSON]. виділено ідеальну частку 1/1 земельної ділянки загальною площею 0,06га. Відповідно до відомостей Білозерської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу після померлого [INFO] року[PERSON]. Згідно матеріалів справи [PERSON]та [PERSON] - дочки померлого, відмовилися від спадщини на користь дружини покійного - [PERSON]. Згідно довідки Чорнобаївської сільської ради спадщину після померлого [INFO] року [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON], шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Крім вказаних осіб, інших спадкоємців по даній справі не значиться. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного, вимоги позивачки законні та обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Outcome: approved