Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

[PERSON]. звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська, в якому просив надати йому додатковий строк для звернення у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері - [PERSON] В попередньому судовому засіданні було змінено первісного відповідача у справі - Територіальну громаду в особі Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська на належного відповідача - [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримував свої позовні вимоги по викладеним в позовній заяві підставам. Відповідач [PERSON]. визнала позов. Третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора звернулася до суду з письмовими клопотаннями про розгляд справи за відсутності їх представника. Позивач в судовому засіданні пояснив, що[INFO] померла його мати [PERSON] [INFO] народження, яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з його дочкою [PERSON]. по бульвару[ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належного їй автомобіля ВАЗ - 21063, 1990 року випуску, державний номерний [NUMBER], та грошових внесків в Ощадбанку. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері. До Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини він звернувся після шести місяців з дня смерті матері. 06 серпня 2008 року державний нотаріус винесена постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тобто про видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з порушенням строку для прийняття спадщини. В силу юридичної необізнаності він не знав, що до нотаріальної контори треба звертатися у строк до шести місяців з дня відкриття спадщини. Не звернувся своєчасно, так як було тяжке матеріальне становище, а також він не міг у робочий час відлучатися від роботи, а у нотаріальній конторі завжди були великі черги. До того ж він користувався автомобілем постійно, як при житті матері, так і після її смерті, оскільки був вписаний в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вважав, що звернутись до нотаріальної контори він зможе у будь-який час. Зараз він бажає у встановленому законом порядку оформити спадщину і просить задовольнити його позов. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], з якою вона проживала та була зареєстрована в квартирі[ADDRESS] Вона розуміє, що як спадкоємець другої черги може оформити спадщину після бабусі на своє ім'я, оскільки вважається такою, що прийняла спадщину, проживаючи разом з нею. Але вона бажає, щоб суд задовольнив позов її батька, та він, як спадкоємець першої черги, оформив спадщину на себе. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивач у справі є сином [PERSON], а відповідачка - її внучкою, що підтверджується свідоцтвами про народження позивача (а.с.9) та свідоцтвами про народження і одруження відповідачки, долученими до матеріалів справи в суді. 10 листопада 2007 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 14 листопада 2007 року (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належного їй автомобіля ВАЗ - 21063, 1990 року випуску, державний номерний [NUMBER], та грошових внесків в Ощадбанку. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач, який є єдиним спадкоємцем першої черги, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим постановою державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 06.08.2008 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] не зверталися. Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в силу юридичної необізнаності він не знав, що до нотаріальної контори треба звернутися у строк до шести місяців з дня відкриття спадщини, а також перебуваючи у складному матеріальному стані, він не міг у робочий час відлучатися з роботи, а у нотаріальній конторі завжди були великі черги. Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Крім того, відповідачка у справі, відповідно ст. 1265 ЦК України, відноситься до спадкоємців за законом п'ятої черги. Вона постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї. Відповідно ч.2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідачка не заперечує проти задоволення позову, бажаючи щоб спадщина після її бабусі була оформлена на її батька.. Таким чином у суду є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved