Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом відповідно до якого просила суд постановити рішенням , яким визначити що кожному із співвласників будинку [ADDRESS] - [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] належить по 1/2 частині спільного майна. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно договору дарування від 28.01.1976 року їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину вищезазначеного будинку і вона звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори у видачі документів було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло дана квартира належить вищезазначеним особам на праві спільної сумісної власності без виділення часток кожному. Оскільки відповідно до Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділення частки із майна , що є у спільній сумісній власності і у разі їх виділення частки кожного є рівними, тому кожен з них має право на 1/2 частину спірного будинку. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила суд ухвалити рішення яким визнати, що їй - [PERSON] належить 1/2 частина будинку [ADDRESS] та померлому [INFO], [PERSON] належить 1/2 частина будинку [ADDRESS] . Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, подали заяви в яких з позовними вимоги погодилися та просили справу слухати без їх участі. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представників відповідача та третьої особи. Вислухавши позивачку, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] на підставі договору дарування від 28.01.1976 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, на праві спільної сумісної власності належить будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини будинку [ADDRESS]. Позивачкою була подана заява про прийняття спадщини до 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори. Відповідно листа 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори останній було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] оскільки відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після виділення частки померлого у спільному майні. Ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності і у разі її виділу вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. В судовому засіданні достовірно встановлено, що співвласниками спірного будинку являються [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON], тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/2 частині будинку. На підставі викладеного суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Outcome: approved