Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом посилаючись на те, що згідно Статуту Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником зі всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль". 13 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0000/82/68922 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 60000( шістдесят тисяч) доларів США, зі сплатою процентів за його користування в розмірі 16,5% річних, з кінцевим терміном повернення 21.02.2010 року. Відповідно доп.3.1. Кредитного договору, позивач 26.12.2006 р. згідно розпорядження № 765 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 60 000,00 доларів США, згідно із заявою на видачу готівки № 251/1 від 13.12.2005 р. і тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. За умовами кредитного договору (п.1.3 та 5.1), відповідач зобов'язався сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами, згідно графіка в сумі 1000 дол. США та проценти за фактичне користування кредитними коштами. У порушення норм Закону та умов договору , відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Незважаючи на попередження позивача від 06.02.2007 року та 30.10.2007 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, відповідач погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив. У відповідності до п.6.5 Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до п.9.1.Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, станом на 26 червня 2008 року відповідач має заборгованість у сумі 100397,94 дол. США, яка за курсом НБУ становить 486899,89 грн. та складаються з наступного: заборгованість за кредитом - 246511,51 грн.(екв.50830,26 дол.США); заборгованість за процентами - 51659,93 грн.(екв. 10653,19 дол.США); пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 130035,25 грн.( екв. 26813,05 дол. США); пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 58693,20 грн.(екв.12102,44 дол. США). Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0000/82/68922 від 13.12.2005 року в сумі 100397,94 доларів США, яка за курсом НБУ становить 486899,89 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 1700 грн. та 30 грн. за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в суді. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, просить стягнути з відповідача [PERSON]. Миколайовича на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0000/82/68922 від 13.12.2005 року в сумі 100397,94 доларів США, яка за курсом НБУ становить 486899,89 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 1700 грн. та 30 грн. за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в суді. В судове засідання відповідач [PERSON]. не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення в газеті „Наша газета” № 104 від 28.08.2008р. Причину неявки суду не повідомив. Від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються. Відповідно до ст.612 ЦК України 1. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 2. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. 3. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. 4. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Відповідно до ст.1050 ЦК України 2. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно кредитного договору № 014/0000/82/68922 від 13.12.2005р. між Відкритим акціонерним товариством "Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та [PERSON]., останній отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 60000( шістдесят тисяч) доларів США, зі сплатою процентів за його користування в розмірі 16,5% річних, з кінцевим терміном повернення 21.02.2010 року.(а.с.11-12). Згідно п.1.3, 5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами, згідно графіка в сумі 1000 дол. США та проценти за фактичне користування кредитними коштами.(а.с. 11), але зобов'язання, взяті на себе, не виконував. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору, не зважаючи на попередження позивача від 06.02.2007 року та 30.10.2007 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, відповідач погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив. За Кредитним договором, станом на 26 червня 2008 року, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.16), відповідач має заборгованість у сумі 100397,94 дол. США, яка за курсом НБУ становить 486899,89 грн. та складаються з наступного: заборгованість за кредитом - 246511,51 грн.(екв.50830,26 дол.США); заборгованість за процентами - 51659,93 грн.(екв. 10653,19 дол.США); пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 130035,25 грн.( екв. 26813,05 дол. США); пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 58693,20 грн.(екв.12102,44 дол. США). На підставі ст. 526,612,1050 ЦК України,

Outcome: approved