Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] в с.Іваньків, Коропського району, Чернігівської області померла її баба (мати її матері) [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона мала право на спадкування майна своєї баби [PERSON]. на підставі ст.529 ч. 2 ЦК України 1963 року і прийняла спадщину в порядку, передбаченому ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном баби, а саме: на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини забрала собі з господарства спадкодавця швейну машину, пральну машину, свиноматку, картоплю, шифер та інше майно. Однак за наявними в неї правовстановлюючими документами вона не може довести факт її родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки за свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть спадкодавця її прізвище [PERSON], однак 31.05.1935 року вона реєструвала шлюб з [PERSON]. і їй було присвоєно прізвище [PERSON], однак відомостей про розірвання бабою шлюбу вона не має. Її мати [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON]. Після реєстрації шлюбу з її батьком [PERSON]. їй було присвоєно прізвище [PERSON], однак у неї нема документа, який підтверджує факт реєстрації шлюбу її батьків. Реєстрація їх шлюбу проводилась на території Російської Федерації, однак де саме, їй про це невідомо. А тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO], тобто той факт, що вона була її рідною бабою по її матері та факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась 07 вересня 1991 року в с.Іваньків, Коропського району, Чернігівської області внаслідок смерті [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON]. та її представник [PERSON] . заяву підтримали з вище викладених мотивів і просять її задовольнити. Представник Коропської держнотконтори в якості заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська державна нотаріальна контора просить розглянути справу без участі її представника, та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що заявниця [PERSON] . дійсно являється онукою по матері померлої [PERSON]. [PERSON]. виходила заміж за [PERSON], але прожила з ним недовго і розійшлася. Чи розривала вона з ним шлюб не знає, але знає, що після цього в усіх документах зазначалося її прізвище не [PERSON] , а [PERSON] . Також йому відомо, що відразу після смерті [PERSON] її онука [PERSON]забирала з її господарства картоплю, порося, шифер та інші речі. Заслухавши учасників судового розгляду, показання свідка та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Крисківської сільської ради [PERSON]дійсно являється внучкою померлої [PERSON], та протягом шестимісячного строку прийняла її спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Дані факти, також, підтвердив в судовому засіданні свідок. За таких обставин, суд вважає, що заявниця [PERSON]являється внучкою померлої [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР: Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON]прийняла спадщину померлої [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved