Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення юридичного факту - належності їй заповіту від 06.09.2007 р., посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області. [PERSON] в своїй заяві вказала, що при складанні заповіту 06.09.2007р. її батьком [PERSON] спадкодавець неправильно вказав прізвище і рік народження заявника, записавши її як [PERSON], 1954 року народження. Заявник та її брат [PERSON] вчасно прийняли спадщину подавши відповідну заяву до нотконтори, але на даний час оформленняспадщини унеможливлене в силу розбіжності прізвища та року народження заявника в паспорті та заповіті. Просить встановити належність їй та її брату [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] 06.09.2007 р., посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області з реєстраційним номером 32. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та пояснила, що встановлення факту належності їй заповіту необхідно для оформлення права на спадкове майно, оскільки цей документ є правовстановлюючим. Просить суд задовольнити її заяву та встановити належність їй та її брату [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] 06.09.2007 р., посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області з реєстраційним номером 32. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Озерищанської сільської ради - Дуплій Т.В. не заперечувала проти встановлення належність їй та її брату [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] 06.09.2007 р., посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області з реєстраційним номером 32, оскільки дійсно при складанні заповіту була допущена описка, оскільки особа, яка склала заповіт спадкодавець помер [INFO] зміни до заповіту внести не можливо. Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: - згідно заповіту, складеного [PERSON] 06.09.2007 р., посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області з реєстраційним номером 32, останній заповів [PERSON], 1964р.н. та [PERSON], 1954 р.н. земельну ділянку з відповідними частками 3.0га та 2.53 га, що знаходиться на території Озерищенської сільської ради; - згідно свідоцтва про смерть [NUMBER](а.с. 7), виданого 21.01.2008р. [PERSON] помер [INFO]; - згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.09.1956 р., виданого Озерищанським бюро ЗАГС, свідоцтва про укладення шлюбу від 10.05.1975 р., паспорту [NUMBER], виданого Золотоніським МРВ УМВС України 20.06.2001 р. вбачається, що правильне ім'я заявниці - [PERSON]. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п.6 ст.256 ЦПК України, факт належності правовстановлюючого документу - заповіту, складеного [PERSON] 06.09.2007 р., посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області за реєстраційним номером 32, заявнику підтверджено в судовому засіданні представником Озерищанської сільської ради та про не можливість виправлення описки в заповіті. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами по справі, що заповіт, складений [PERSON] 06.09.2007 р., посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського району Черкаської області за реєстраційним номером 32, згідно якого останній заповів [PERSON] та [PERSON] належну йому земельну ділянку, що розташована на території Озерищанської сільської ради - належить [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved