Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і вказала, що [INFO] в с.Телелинці померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається: - з &frac12; частини житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], належного померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, виданого на підставі рішення виконкому Телелинської сільської ради від 18.02.2003 року № 10; - права на пайовий фонд майна КСП «Колос» реорганізоване на СТОВ «ЛІДЕР» с.Телелинці Жмеринського району, частка якого визначена в розмірі 424 грн. або 0,031 відсотків, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату), серії ВІ У № 014021; - земельної ділянки, що знаходиться по [ADDRESS], належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 31.10.1997 року Телелинецькою сільською радою Жмеринського району; - земельної ділянкт, розташованої на території Телелинецької сільської ради Жмеринського району, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 063457, виданого 14.03.2002 року Телелинецькою сільською радою Жмеринського району. Згідно заповіту, посвідченого 03.10.2003 року Телелинецькою сільською радою, за реєстром № 523, [PERSON] все свої майно заповідала своїм внукам - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини в нотаріальному порядку. Після смерті [PERSON] позивачка у вересні 2004 року звернулася до юриста за консультацією з приводу оформлення спадщини за заповітом. Перевіривши представлені нею - позивачкою документи юрист сказав, що їй - позивачці нічого не потрібно робити до закінчення шестимісячного строку після смерті [PERSON], так як в неї на руках знаходиться свідоцтво про смерть [PERSON]. та свідоцтво про право власності на &frac12; частину спадкового будинку, майновий сертифікат та державні акти на землю. А по закінчення шестимісячного терміну після смерті [PERSON] їй-позивачці необхідно буде звернутися в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини. Однак, коли позивачка в серпні 2008 року звернулася в Жмеринську районну державну нотаріальну контору щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на все майно їй відповіли, що її неправильно проконсультували - юрист при наданні консультації користувався старим законодавством, яке втратило чинність ще 01.01.2004 року, а також сказали, що відповідно до чинного законодавства вона - позивачка по справі повинна була подати в нотаріальну контору письмову заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін після смерті батька і порекомендували звернутися з цього приводу до суду. Позивачка вважає, що основною причиною неподання нею письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини була її необізнаність в чинному законодавстві, а також те, що її неправильно проконсультували з даного приводу. Без продовження строку в судовому порядку для подачі письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивачка не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті [PERSON]. Крім неї - позивачки інших спадкоємців, які претендують на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Позивачка просить суд винести рішення про визначення їй додаткового строку для подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла [INFO], продовживши цей строк до 20.12.2008 року. Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала свій позов посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Телелинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від Телелинецького сільського голови надійшла до суду заява в якій він вказав, що не заперечує проти задоволення заявленого позову та просить суд розглянути справу без участі їх представника в попередньому судовому засіданні. Відповідно ст.130 ч.4 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового ЦПК України рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.174 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні встановлено, що основною причиною пропущення позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини було незнання нею чинного спадкового законодавства, а також те, що її неправильно проконсультували.

Outcome: approved