Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

Позивач у липні 2008 року звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] на підставі договору KRCK/0300/24/07 від 24.01.2007 року отримав у Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» кредит на споживчі цілі в сумі 15 000 грн. з 24.01.2007 року по 23.01.2010 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних. Відповідач не виконує свої зобов'язанні відповідно до договору, а саме: не здійснює погашення кредиту згідно з умовами п. 4.3, договору та не сплачує відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку затримання сплати частини кредиту або відсотків за користування ним щонайменше на один календарний місяць, банк має право дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та можливої неустойки, достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій. Станом на 17.07.2008 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 33 487 грн. 19 коп., з яких: 14 166 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом, 1 469 грн. 74 коп. - заборгованість за процентами користування кредитом, 15 900 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 950 грн. - комісія. Посилаючись на ст.ст. 526, 530 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 33 487 грн. 19 коп. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Демидович Олена Олександрівна позовні вимоги підтримала у повному обсязі з вищевказаних підстав та просила суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Київської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість в сумі 33 487 грн. 19 коп. по кредиту. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, про що також свідчить оголошення надруковане в газеті «Урядовий кур'єр» №184 (3844) від 03.10.2008 року про його виклик у судове засідання. Про причини неявки суд не повідомлено, тому за згодою позивача, відповідно до ст. 244 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на підставі договору KRCK/0300/24/07 від 24.01.2007 року отримав у Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» кредит на споживчі цілі в сумі 15 000 грн. з 24.01.2007 року по 23.01.2010 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних. Відповідач не виконує свої зобов'язання відповідно до п. 4.3 кредитного договору, а саме: не здійснював погашення кредиту у рівних частках у сумі не менш ніж 416 грн. 67 коп. та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним. Внаслідок невиконання зобов'язання відповідач допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 33 487 грн. 19 коп., з яких: 14 166 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом, 1 469 грн. 74 коп. - заборгованість за процентами користування кредитом, 15 900 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 950 грн. - комісія. Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні представник позивача надала докази, що відповідач на час розгляду справи в суді має заборгованість в сумі 33 487 грн. 19 коп. по споживчому кредиту, отриманому в Акціонерному комерційному банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», а саме: - копія договору кредиту KRCK/0300/24/07 від 24.01.2007 року відповідно до якого [PERSON] отримав у Акціонерному комерційному банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» кредит на споживчі цілі в сумі 15 000 грн. з 24.01.2007 року по 23.01.2010 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних; - претензія до [PERSON] від 19.11.2007 року №2933 про сплату заборгованості з розрахунком заборгованості за кредитом, з якого вбачається, що станом на 15.11.2007 року залишок кредиту становить 14 166 грн. 66 коп. прострочена заборгованість складає 4972 грн. 73 коп., поточна заборгованість складає 416 грн. 67 коп.; - претензія до [PERSON] від 25.02.2008 року №909 про сплату заборгованості з розрахунком заборгованості за кредитом, з якого вбачається, що станом на 22.02.2008 року прострочена заборгованість складає 4166 грн. 70 коп., прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1072 грн. 62 коп. прострочена заборгованість по комісії - 1500 грн., штрафні санкції за несвоєчасне погашення заборгованості перед банком в сумі 11126 грн. 94 коп.. Поточна заборгованість складає 9999 грн. 96 коп.; - Розрахунок пені нарахованої [PERSON], сума якої складає 15 900 грн. 79 коп.; - копію паспорта [PERSON]; - копією довідки, що [PERSON] є менеджером ПП «ВМ СТАНДАРТ». - Копіями оборотних відомостей по рахунку [PERSON] Врахувавши все вище викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 33 487 грн. 19 коп., з яких: 14 166 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом, 1 469 грн. 74 коп. - заборгованість за процентами користування кредитом, 15 900 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1 950 грн. - комісія. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема відносяться державне мито й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 334 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved