Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що її батьку [PERSON] належить житловий будинок з господарськими спорудами , які знаходяться по [ADDRESS] та розташовані на земельній ділянці площею 583 кв.м., що підтверджується договором купівлі- продажу . Батько позивачки без дозволу виконкому Долинської міської ради побудував допоміжні господарські будівлі , а саме : - сіни " а " одноповерхові , розміром 5,12м х 1,80 м ; - сарай " Б " одноповерховий , розміром 9.00 м х 3,85 м ; - сарай " В " одноповерховий , розміром (1.97 м х 5.3м)+(3,27м х 2,00м) ; - баня «Е» одноповерхова, розміром 1,90м х 3,00м; - сарай «З» одноповерховий, розміром 2,40м х 6,10м; а також збільшив розміри жилого будинку до (8,13м х 4,83м)+(3,05м х 5,53м) [INFO] батько позивачки [PERSON]., а також мати позивачки [PERSON]. померли . Після смерті батьків відкрилась спадщина, маючи намір переоформити будинок на себе , як спадкоємець по закону , позивачка звернулась в БТІ , працівники якого виявили самочинне будівництво . В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила суд визнати право власності на самочинні будівлі за померлим батьком . Представник відповідача в судове засідання не з'явився . До суду подано заяву , з якої вбачається , що заперечень проти позову не має , просять розглянути справу без участі представника відповідача . За згодою позивачки , в зв'язку з визнанням позову відповідачем , суд ухвалює рішення без участі відповідача , що відповідає вимогам ст.ст. 130, 174 ЦПК України . Згідно нотаріально - посвідченого договору купівлі- продажу від 24.03.1960 року (а.с. 12-13), довідки Долинської дільниці ОКП " КОБТІ " № 3650 від 02.10.2008 року , вбачається , що будинок [ADDRESS] , - належить [PERSON] (а.с. 15) . Довідкою № 87 від 30.09.2008 року Кіровоградського обласного бюро технічної інвентаризації , підтвердженого , що самочинне нерухоме майно побудував [PERSON]. (а.с. 14). Відповідно до акту технічного обстеження № 47\08 від 03.10.2008 року , вищезазначені самовільно збудовані надвірні будівлі мають задовільний стан та в подальшому можуть експлуатуватись за призначенням . За даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON]. помер [INFO], актовий запис № 87(а.с. 10) . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с. 6-9) слідує , що [PERSON] - батько [PERSON]. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ст. 376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб . На підставі ст.ст. 1217, 1218 ЦК України ,спадкування здійснюється за заповітом або за законом . До складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено , що вказані надвірні будівлі побудовані батьком позивачки без відповідних проектних документів , батько позивачки є їх власником , а тому суд вважає , що є підстави для визнання за ним права власності . На підставі викладеного ,

Outcome: approved