Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

В серпні 2008 р.[PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та розділ спільного майна подружжя, а саме, просив стягнути з [PERSON] на його користь вартість Ѕ частини квартири, а саме - 60000 гривень за компенсацію його частки в спільній власності на квартиру [ADDRESS] в м. Харкові. 10.10.2008 р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просив розірвати шлюб з відповідачем, поділити спільне майно, а саме стягнути з [PERSON] на його користь вартість Ѕ частини квартири, а саме - 60000 гривень за компенсацію його частки в спільній власності на квартиру [ADDRESS]в м. Харкові та стягнути з [PERSON] на його користь 15000 гривень - вартість Ѕ частини нежитлових приміщень, загальною площею 459,5 кв.м, які розташовані в м. Харкові, по [ADDRESS], як компенсацію його частки у спільній власності подружжя, посилаючись на те, що 09.01.1999 р. зареєстрував шлюб з [PERSON]. в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 28. Від спільного життя з відповідачем дітей не мають. В зв'язку з різними поглядами на спільне проживання та життя, між сторонами стали часто виникати скандали, що привело до втрати почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. З січня 2008 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, а з 22.03.2008 р. сторони разом не проживають. Відповідач фактично створила іншу родину. Тому подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим. В період шлюбу за спільні кошти сторонами було придбане наступне майно: двокімнатна квартира [ADDRESS] в м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого 05.08.2005 р., реєстровий за № 3754, вартістю 120000 гривень. Зазначена квартира зареєстрована в КП «Харківське міське БТІ» на ім'я відповідача. А також нежитлові приміщення в літ. А-1, загальною площею 459,5 кв.м, згідно з договором купівлі-продажу від 08.02.2008 р., вартістю 30000 грн. Зазначене майно зареєстроване на ім'я відповідача та вона його використовує для своєї підприємницької діяльності. Оскільки відповідач не бажає добровільно розділити майно, просив розірвати шлюб та розділити майно між ним та відповідачем, а саме: стягнути з [PERSON] на його користь вартість Ѕ частини квартири, а саме - 60000 гривень за компенсацію його частки в спільній власності на квартиру [ADDRESS]в м. Харкові та стягнути з [PERSON] на його користь 15000 гривень - вартість Ѕ частини нежитлових приміщень, загальною площею 459,5 кв.м, які розташовані в м. Харкові, по [ADDRESS], як компенсацію його частки у спільній власності подружжя. Позивач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі. Просив розглядати справу в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву, в якій проти позову не заперечувала. Просила розглядати справу в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 січня 1999 р. в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 28, був зареєстрований шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. З січня 2008 року шлюбні відносини між сторонами припинені, на цей час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. На примирення сторони не згодні. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, належить покласти на позивача. Згідно з Договором купівлі-продажу квартири від 05 серпня 2005 р. в період шлюбу [PERSON]. була придбана двокімнатна ізольована квартира [ADDRESS]в м. Харкові. Зазначена квартира в КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” зареєстрована на праві приватної власності на ім'я [PERSON] на підставі зазначеного договору купівлі-продажу. Згідно з договором купівлі-продажу від 08 лютого 2008 р., відповідачем [PERSON]. було придбані нежитлові приміщення в літ. А-1, загальною площею 459,5 кв.м, за адресою: м. Харків, [ADDRESS]. Зазначені нежитлові приміщення зареєстровані в КП «Харківське міське БТІ» на праві приватної власності на ім'я [PERSON] Частиною першою статті 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Таким чином, суд вважає, що квартира [ADDRESS] в м. Харкові, нежитлові приміщення в літ. А-1, загальною площею 459,5 кв.м, за адресою: м. Харків, [ADDRESS], належать [PERSON]. та [PERSON]. на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, [PERSON]., [PERSON]. належить кожному по 1/2 частині квартири [ADDRESS]в м. Харкові та по Ѕ частині нежитлових приміщень в літ. А-1, загальною площею 459,5 кв.м, за адресою: м. Харків, [ADDRESS]. З вимог ч.4 ст. 71 СК України вбачається, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на квартиру, допускається лише за його згодою. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити в повному обсязі позов [PERSON]. до [PERSON] та розірвати шлюб, укладений 09 січня 1999 року між [PERSON]. та [PERSON]., та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]. компенсацію в розмірі 60000 грн. за належну йому Ѕ частину квартири [ADDRESS] в м. Харкові, а також компенсацію 15000 гривень за належну йому Ѕ частину нежитлових приміщень, загальною площею 459,5 кв.м, розташованих в м. Харкові, по [ADDRESS].

Outcome: approved