Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. та [PERSON]про стягнення заборгованості по кредитному договору № 41/SFG12-07-07 від 11.07.2007 року в сумі 28121,10 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що згідно кредитного договору № 41/SFG12-07-07 від 11.07.2007 року (надалі - Кредитний договір) [PERSON] надано споживчий кредит на суму 14000,00 грн. строком до 11.07.2010 року під поруку [PERSON] Згідно договору поруки № 41/SFG12-п від 11.07.2007 рокую. За умовами зазначеного Кредитного договору [PERSON] Зобов'язаний не пізніше 10 числа кожного місяця погашати кредит, зі сплатою по процентній ставці 0,001% річних. Станом на 07.07.2008 року боржником не виконано своїх зобов'язань за кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісійної винагороди Банка. Згідно Кредитного договору щоденно нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості. Таким чином станом на 07.07.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 28121,10 грн. яка складається з: простроченої заборгованості по відсоткам - 1781,73 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 3501,00 грн; прострочена заборгованість по комісії - 2005,00 грн.; пеня по простроченим відсоткам, кредиту та комісійній винагороді загальною сумою - 9360,13 грн. Таким чином загальна сума заборгованості по Кредитному договору складає 28121,10 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 28121,10 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, які складаються з ІТЗ та судового збору загальною сумою 311,21 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить стягнути з [PERSON]. та [PERSON]солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце слухання справи повідомлені відповідно до ст.74 ЦПК України через оголошення в газеті «[INFO]» від 16 серпня 2008 року № 90 (2702). Суд, оголосивши письмову заяву представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи: розрахунок заборгованості, ухвала Знам'янського міськрайонного суду від 09.06.2008 року про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу; адресні довідки про місце реєстрації відповідачів; ксерокопії паспортів відповідачів; Кредитний договір № 41/SFG12-07-07 від 11.07.2007 року; графік зниження розміру заборгованості; договір поруки № 41/SFG12-п від 11.07.2007 року; листи нагадування; копії поштових повідомлень про отримання відповідачами листів-попереджень, статут ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; оголошення, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсягу. Відповідно до ст.ст.526, 527, 554, 610-612, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки своєчасно кредит, забезпечений порукою, не повернуто, відповідачі повинні відповідати за зобов'язанням солідарно, тому загальну суму заборгованості в розмірі 28121,10 грн., належить стягнути з відповідачів в повному обсягу, оскільки вона доведена в судовому засіданні та матеріалами справи. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно також стягнути солідарно судові витрати по справі. На підставі викладеного і

Outcome: approved