Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з обвинувачених [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот» завдані їх діями матеріальні збитки - доходи які б ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот» могло реально одержати за звичайних обставин - упущену вигоду в сумі 23610,30 грн. Свої вимоги мотивують тим, що в ніч з 04.04.2008 року на 05.04.2008 року при встановлених слідством обставинах громадянами [PERSON] [PERSON]. та [PERSON] була здійснена крадіжка майна ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот». У зв»язку з чим правоохоронними органами на підставі ч.3 ст. 185 КК України було порушено кримінальну справу. 07.04.2008 року на ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот» була проведена інвентаризація, за результатами якої на складах підприємства не виявлено ряд матеріальних цінностей, в результаті чого ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот» недоотримало прибуток від замовленої продукції в розмірі 23610,30 грн. 09.10.2008 року від ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот» через канцелярію суду надійшли уточнення позовних вимог, згідно яких представник ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот» просить залучити в якості відповідача по справі [PERSON] та стягнути солідарно з [PERSON] [PERSON], [PERSON]. завдані їх діями матеріальні збитки - доходи, які б ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот» міг реально одержати за звичайних обставин - упущену вигоду в сумі 23610,30 грн. Згідно ухвали від 06.11.2008 року позовну заяву ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення упущеної вигоди, в частині вимог до відповідача [PERSON] - залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивач позов підтримав та просив його задовольнити, стягнути солідарно з обвинувачених [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот» завдані їх діями матеріальні збитки - доходи які б ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот» могло реально одержати за звичайних обставин - упущену вигоду в сумі 23610,30 грн. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що вони вже все оплатили. Відповідач [PERSON] також позовні вимоги позивачів не визнав. Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали кримінальної справи № 1-294/08 по обвинуваченню [PERSON] та [PERSON] в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судом встановлено, що в ніч з 04.04.2008 року на 05.04.2008 року [PERSON] та [PERSON]. здійснили крадіжку майна ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот». 07.04.2008 року матеріальні цінності у вигляді металобрухту вагою 2310 т. було повернуто позивачу, що підтверджується розпискою (кримінальна справа № 1-294/08, том 1 а.с. 61). 25.04.2008 року відповідачем [PERSON] здійснена доплата вартості матеріальних цінностей, що підтверджується квитанцією (а.с. 61) З наданого контракту № 127 від 07.05.2004 року та додатку від 04.12.2007 року до контракту № 127 від 07.05.2004 року (а.с. 11-13) та калькуляцій (а.с.15-16) не вбачається, що позивач не одержав дохід внаслідок вчинення відповідачами крадіжки. Згідно ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених ЦК України та іншим законом. Враховуючи, що крадіжка була скоєна в ніч з 04.04.2008 року на 05.04.2008 року, згідно розписки в матеріалах кримінальної справи (а.с. 61, том 1) вбачається, що 07.04.2008 року [PERSON], яка є головою правління ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот» отримала матеріальні цінності у вигляді металобрухту вагою 2310 т., тобто до ВАТ Чернігівський ремонтно - механічний завод «Жовтневий молот» було повернуто викрадені матеріальні цінності у вигляді металобрухту через два дні після вчинення крадіжки, а також згідно квитанції від 25.04.2008 року [PERSON] погашено нестачу ТМЦ в сумі 2400 грн., доказів на підтвердження завдання збитків у вигляді неотримання доходу, внаслідок крадіжки суду не надано, тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed