Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Позивачка 03.03.2008 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, де вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного життя мають повнолітнього сина [PERSON], який з 01.09.2006 року є студентом Національної металургійної академії України, проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що син навчається, самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивачка вказує, що відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку. Просила стягнути з нього аліменти у розмірі 300 грн., оскільки їй не відомий дійсний заробіток відповідача. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила суд їх задовольнити. Третя особа [PERSON]. у судове засідання не з'явився. Надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, у зв'язку з навчанням, та просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що відповідач має постійне місце роботи, оскільки працює на посаді охоронця в КПР “Молодіжне творче об'єднання”, та його середній заробіток за останні шість місяців становить 490 грн. Також пояснив, що за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2008 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 350 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 04.11.1989 року, який було розірвано за рішенням суду у лютому 2008 року. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], на утримання якого за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 350 грн. (а.с 39). Від сумісного життя сторони також мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с 6). Згідно довідки від 27.02.2008 року [PERSON] є студентом другого курсу Національної металургійної академії України, факультету економічної кібернетики комп'ютерних систем і автоматизації з 01.09.2006 року, денної форми навчання, на бюджетній основі, термін навчання до [INFO] (а.с 7). Згідно довідки про доходи № 101-б від 30.09.2008 року [PERSON] є студентом Національної металургійної академії України та за вересень 2008 року йому нарахована стипендія у розмірі 540 грн. (а.с 37). Відповідно до довідки № 13 від 17.03.2008 року [PERSON] працює на посаді охоронця в КПР “Молодіжне творче об'єднання” та його середній заробіток за останні шість місяців становить 490 грн. (а.с 11). У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, у випадку, якщо вони продовжують навчання й у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років з умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на сина [PERSON] в судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивачки до суду, та на весь час навчання дитини, тому що відповідач будучи батьком дитини зобов'язаний його матеріально утримувати. Матеріальну допомогу він може надавати, оскільки є працездатним.

Outcome: partial