Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивач 18. 08. 2008 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]., [PERSON]. і просить стягнути з відповідачів на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” заборгованість в розмірі 20579 грн. 66 коп., за кредитним договором № 1059-мк від 13. 04. 2006 року та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 1059-мк від 13. 04. 2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік, на термін до 12 квітня 2009 року. Крім того зобов”язання за вказаним договором забезпечено порукою. Договір № 1059-мк від 13. 04. 2006 року був укладений з поручителем [PERSON]. Відповідачі не виконали своїх зобов'язань і станом на 30. 07. 2008 року виникла заборгованість 20579 грн. 66 коп., з якої 14818 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом, 4022 грн. 26 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1738 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором. Представник позивача в судове засідання з”явився, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позов визнав повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з”явилася, позов не визнала і пояснила, що 12. 04. 2006 року відповідач оформив кредитну лінію в ПриватБанку для придбання пилорами. В забезпечення виконання зобов”язань по даному договору в іпотеку був наданий житловий будинок. Також з нею був укладений договір поруки. Коли вони з відповідачем розірвали шлюб, то вона неодноразово зверталася до ПриватБанку з проханням розірвати достроково вказаний договір, але їй було відмовлено. Кредитом вона не користувалась. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1059-мк від 13. 04. 2006 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік, на термін до 12 квітня 2009 року. Зобов”язання за вказаним договором забезпеченою порукою. 13. 04. 2006 року з відповідачкою [PERSON]. був укладений договір поруки № 1059-мк. Згідно п. 2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за невиконання зобов”язань по кредитному договору у тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом, пені, інших платежів. Відповідач не виконав своїх зобов'язань і станом на 30. 07. 2008 року має заборгованість 20579 грн. 66 коп., з якої 14818 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом, 4022 грн. 26 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1738 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, що стверджується розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідачі порушили умови кредитного договору, своєчасно не сплатили заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON]., [PERSON]. на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в солідарному порядку заборгованість у розмірі 20579 грн. 66 коп. за кредитним договором № 1059-мк від 13.04.2006 року. Стягнути також з відповідачів на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в сумі 205 грн. 80 коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved