Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивач, відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати кредитний договір [NUMBER], укладений між ними та відповідачем 11 травня 2006 року, стягнути з відповідача 22446,58 доларів США (що згідно офіційного курсу купівлі-продажу долару США, встановленого Національним банком України, станом на 31.01.2008. складає 113355,23 гривень) заборгованості за кредитним договором [NUMBER] від 11 травня 2006р., з яких: заборгованість по відсотках - 194,94 долари США; заборгованість по прострочених відсотках - 1966,50 доларів США; заборгованість по кредиту - 17427,55 доларів США; заборгованість по простроченому кредиту - 2586,30 доларів США; пеня по простроченому кредиту та відсотках - 271,29 доларів США, а також судові витрати по справі: державне мито - 1133,55 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно кредитного договору [NUMBER] від 11 травня 2006р. (далі за текстом - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та [PERSON] (Позичальник), останній отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” (далі Банк) кредит у сумі 21200,00 (двадцять одна тисяча двісті) доларів США на 83 (вісімдесят три) місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 25 квітня 2013 року для здійснення оплати за автомобіль марки Ford, модель Focus, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006 року, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) k. [NUMBER], тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ, повна маса 1750 kg, маса без навантаження 1400 kg, об'єм двигуна V=1596Б, особливі відмітки: ВМД [NUMBER] 26.04.2006. [NUMBER] Довідка-рахунок Кер. [PERSON], Автоцентр Східний, Київська митниця за договором купівлі-продажу [NUMBER] від 10.05.2006. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником було укладено договір застави майна [NUMBER] від 11.05.2006., предметом якого відповідно до п. 1.2. є вказаний вище транспортний засіб. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна [NUMBER] від 18.05.2006. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Позичальник прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 21200,00 (двадцять одна тисяча двісті) доларів США, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 11,5 (одинадцять цілих п'ять десятих) % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за користування Кредитом сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому Договорі. Уклавши Кредитний договір Відповідач зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором (п. 3.3.1.); повернути Кредит в сумі 21200,00 (двадцять одна тисяча двісті) доларів США точно в строки, обумовлені Кредитним договором (п. 3.3.3.); погашати Кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі (п. 3.3.5.); у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п. 3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору (п. 3.3.7.). Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов Кредитного договору, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення Кредиту на підставі п. 3.2.2. Також, відповідно до п. 4.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Відповідач зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,03 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно п. 8.1. Кредитного договору Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. На підставі вищевикладеного та згідно порушених Відповідачем умов п. 1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7, 4.2. Кредитного договору Позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав. В ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги згідно заяви в порядку ст. 31 ЦПК України, згідно яких позивач просить розірвати кредитний договір [NUMBER] від 11 травня 2006р., укладений з відповідачем; стягнути з відповідача 22398,33 доларів США (що згідно офіційного курсу купівлі-продажу долару США, встановленого Національним банком України, станом на 19.08.2008. складає 108477,35 гривень) заборгованості за кредитним договором [NUMBER] від 11 травня 2006р., з яких: заборгованість по відсотках - 314,42 долари США; заборгованість по прострочених відсотках - 1503,01 доларів США; заборгованість по кредиту - 16295,66 доларів США; заборгованість по простроченому кредиту - 3718,19 доларів США; пеня по простроченому кредиту та відсотках - 567,05 доларів США, а також судові витрати по справі: державне мито - 1133,55 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., а також витрати по розміщенню оголошення про виклик до суду в газеті “Слобідський край” -69 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги з врахуванням уточнених позовних вимог та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (через виклик до суду шляхом подання оголошення в газеті “Слобідський край”), про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно кредитного договору [NUMBER] від 11 травня 2006р. (далі за текстом - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та [PERSON] (Позичальник), останній отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” (далі Банк) кредит у сумі 21200,00 (двадцять одна тисяча двісті) доларів США на 83 (вісімдесят три) місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 25 квітня 2013 року для здійснення оплати за автомобіль марки Ford, модель Focus, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006 року, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) k. [NUMBER], тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ, повна маса 1750 kg, маса без навантаження 1400 kg, об'єм двигуна V=1596Б, особливі відмітки: ВМД [NUMBER] 26.04.2006. [NUMBER] Довідка-рахунок Кер. [PERSON], Авто цент Східний, Київська митниця за договором купівлі-продажу [NUMBER] від 10.05.2006. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником було укладено договір застави майна [NUMBER] від 11.05.2006., предметом якого відповідно до п. 1.2. є вказаний вище транспортний засіб. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна [NUMBER] від 18.05.2006. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Позичальник прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 21200,00 (двадцять одна тисяча двісті) доларів США, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 11,5 (одинадцять цілих п'ять десятих) % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за користування Кредитом сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому Договорі. Уклавши Кредитний договір Відповідач зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором (п. 3.3.1.); повернути Кредит в сумі 21200,00 (двадцять одна тисяча двісті) доларів США точно в строки, обумовлені Кредитним договором (п. 3.3.3.); погашати Кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі (п. 3.3.5.); у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п. 3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору (п. 3.3.7.). Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов Кредитного договору, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення Кредиту на підставі п. 3.2.2. Також, відповідно до п. 4.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Відповідач зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,03 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що до відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (частина 2 ст. 1054 ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути кредит в тій самій валюті, в якій ним отримано кредит. Отже, заборгованість по Кредитному договору, яка підлягає стягненню, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивача з відповідача станом на 19.08.2008 року, складає: 22398,33 доларів США (що згідно офіційного курсу купівлі-продажу долару США, встановленого Національним банком України, станом на 19.08.2008. складає 108477,35 гривень) заборгованості за кредитним договором [NUMBER] від 11 травня 2006р., з яких: заборгованість по відсотках - 314,42 долари США; заборгованість по прострочених відсотках - 1503,01 доларів США; заборгованість по кредиту - 16295,66 доларів США; заборгованість по простроченому кредиту - 3718,19 доларів США; пеня по простроченому кредиту та відсотках - 567,05 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості станом на 19 серпня 2008р. в матеріалах справи. Згідно п. 8.1. Кредитного договору Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так відповідач [PERSON] допустив істотні порушення умов кредитного договору [NUMBER] від 11 травня 2006р., а саме порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно платіжного доручення [NUMBER] від 31.01.2008 року, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1133,55 гривень. Згідно платіжного доручення [NUMBER] від 18.01.2008 року, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень. Крім того, згідно платіжного доручення № 24485 від 08.08.2008. позивачем в ході розгляду справи були понесені витрати по виклику відповідача до суду шляхом подання оголошення в газеті “Слобідський край” Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258. На підставі викладеного і

Outcome: approved