Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому вказав, що 04 липня 2008 року приблизно о 19 годині 30 хвилин [PERSON] , [INFO]на автошляху в с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області по вул. Калініна керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013, державний номер [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння та не витримавши безпечну швидкість руху автомобіля скоїв наїзд на стоячий біля магазину автомобіль марки Форд, державний номер [NUMBER]. 08 липня 2008 року Якимівський районний суд Запорізької області визнав [PERSON] винним у адміністративному правопорушенні за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та притягнув до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу. Неправомірними діями відповідача позивачу була причинена пошкодженням автомобіля матеріальна шкода в розмірі 3560 грн., що підтверджується висновком спеціаліста від 11 липня 2008 року. Також за висновок спеціаліста було сплачено 250 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання ….., що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в розмірі 3180 грн. та судові витрати які складаються з державного мита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн., та послуги пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 250 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON]. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, а саме: - копію постанови Якимівського районного суду Запорізької області № 3-2936/2008 від 08 липня 2008 року відносно [PERSON]. за ч. 2 ст. 130 КУпАП; - копію свідоцтва [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу Форд на ім'я [PERSON].; - копію висновку спеціаліста № 210-д від 11 липня 2008 року; суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність що є джерелом підвищеної небезпеки відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе що шкоди було завдано внаслідок не переробної сили або умислу потерпілого. Судом встановлено, що 04 липня 2008 року, [PERSON] . керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер [NUMBER] , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої причинив матеріальну шкоду автомобілю позивача. Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2008 року відповідача визнано винним у адміністративному правопорушенні за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] . законні, обґрунтовані, а тому задовольняє їх в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved