Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до Кам”янської міської ради Черкаської області, [PERSON]., [PERSON]. про визнання права власності на незавершений будівництвом будинок, посилаючись на те, що з 03.07.1960 р. проживала у шлюбі з [PERSON]. в м.Кам”янка Черкаської області. За час шлюбу і спільного проживання вони розпочали будівництво будинку в [ADDRESS]. [INFO]. чоловік помер , відкрилась спадщина на недобудований будинок з погребом, спадкоємцями якого є вона та її дочки [PERSON]. та [PERSON]., які не заявляють про прийняття спадщини. Перешкодою в нотаріальному оформленні будинку є відсутність правоустановлюючих документів на будинок. Позивач [PERSON]. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини , зазначені в позовній заяві , просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. позов визнала , не заперечувала стосовно його задоволення. Представник відповідача - Кам”янської міської ради в судове засідання не з”явився. Від в.о. міського голови надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, також у заяві зазначено, що міська рада позов визнає. Відповідач [PERSON].. в судове засідання не з”явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, не заперечує стосовно його задоволення. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Відповідно до ч.2 ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі , споруди та інше нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що [INFO]. помер чоловік позивача [PERSON](свідоцтво про смерть від 23.07.2007 серіїї [NUMBER]), з яким [PERSON]. починала будівництво житлового будинку в [ADDRESS] З рішення виконавчого комітету Кам”янської міської Черкаської області від 18.12.1991 р. № 270 вбачається, що [PERSON]. надана земельна ділянка площею 1000 м2 . Згідно ч.3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних , будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Із виписки з рішення Кам”янської міської ради № 347 від 19.12.1991 р. вбачається , що [PERSON]. надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку , господарських будівель та споруд для особистого підсобного господарства в [ADDRESS]. З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS], вбачається, що власником незавершеного будівництвом будинку є [PERSON]. Оскільки визнання за позивачем права власності на незакінчене будівництвом будинковолодіння в [ADDRESS], не порушує права інших осіб, а відповідачі визнають позов, то за [PERSON]. необхідно визнати право власності на зазначений будинок з надвірними будівлями та спорудами. На підставі ч.ч. 1,2,3 ст. 375 ЦК України ,

Outcome: approved