Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

21 жовтня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування на будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Позивачка здійснила поховання батька і фактично вступила в управління спадковим майном шляхом здійснення догляду за будинком із надвірним будівлями та зберігання особистих документів. Правовстановлюючий документ на домогосподарство відсутній. А тому позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON]. не з'явилась, надавши суду письмову заяву про те, що на позові наполягає, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Річківський сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив справу заслухати без участі представника сільської ради. Представники третіх осіб: Філії «Білопільська госпрозрахункова дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» та Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були сповіщені про день час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує, просила заслухати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що батьком позивачки [PERSON] був [PERSON], який помер [INFO] (а. с. 7-9). За життя [PERSON] склав заповіт посвідчений виконавчим комітетом Річківської сільської ради 21 грудня 1998 року і зареєстрований за № 431, згідно якого все своє майно заповів [PERSON]. (а.с. 6). Згідно довідок Річківської сільської ради від 5 листопада 2008 року №№ 1868, 1866 (а. с. 26, 27), за померлим [PERSON] значився житловий будинок з надвірними будівлями та присадибною ділянкою, розташований в [ADDRESS], який він побудував у 1962 році разом із своєю дружиною [PERSON]. Після смерті батька [PERSON]. доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку. Заповіт від імені [PERSON]. на ім'я [PERSON]. не змінювався і не відмінявся. Через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном.. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, а саме: будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за батьком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved