Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виселити відповідачку [PERSON]. з квартири по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON]. вказав, що йому на праві приватної власті належить квартира [ADDRESS]. В вищевказану квартиру без його згоди поселилась відповідачка [PERSON]., яка була дружиною батько [PERSON]., померлого [INFO]. [PERSON].. звернулася до суду з позовною заявою у якій просить визнати за неї право користування спірною квартирою [ADDRESS] і зобов'язати відділ міграції та реєстрації фізичних осіб Київського району м. Харкова зареєструвати її за вказаною адресою та визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартиру на імя [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON]. вказала, що вона зареєструвала брак з батьком позивача [PERSON] 11 травня 2007 року, який помер [INFO]. [PERSON]. бажав зареєструвати [PERSON]. у квартирі [ADDRESS] без згоди позивача по справі [PERSON]., який фактично не проживав за вказаною адресою. Батько позивача [PERSON] звертався до Київського районного суду м. Харкова з позивом про визнання позивача [PERSON]. таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення за адресою: [ADDRESS] 13 вересня 2007 року [PERSON]. получив свідоцтво про право власності на вказане житло в порядку приватизації та зареєстрував його в КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації». [PERSON]. вважає, що за неї повинно бути визнано право користування спірним житловим приміщенням, її чоловік, як наймач житлового приміщення мав право вселити її як члена сімї. В судовому засіданні [PERSON]. підтримав свій поданий позов, проти позову [PERSON]. заперечував. [PERSON]. в судовому засіданні підтримала свій позов, проти позову [PERSON]. заперечувала. Представники Управління комунального майна та приватизації, Відділу по правам громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Київського району м. Харкова, Комунального підприємства « Жилкомсервіс» в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про час розгляду справи, направили до суду заяви розглядати справу за відсутністю представників. Суд, вислухав думку сторін, дослідив матеріали даної справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. [PERSON]та його син позивач по справі [PERSON] є користувачами квартири [ADDRESS]. Проти цього факту сторони не заперечували. / а. с. 21 /. 11 травня 2007 року [PERSON]зареєстрував шлюб з [PERSON] / а. с. 39 /. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть [PERSON]помер [INFO] / а. с. 16 /. Рішенням Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова № 168-1 від 21 серпня 2007 року за заявою [PERSON]. - позивача по справі, останній був визнаний наймачем спірної однокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS] / а. с. 7 /. 13 вересня 2007 року [PERSON]приватизував квартиру [ADDRESS] / а. с. 10 /. Згідно довідки наданої начальником дільниці № 15 КП « Жилкомсервіс» [PERSON]згоди на реєстрацію [PERSON]. у спірній квартирі не надавав / а. с. 135 /. Згідно ст., 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сімї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Таким чином [PERSON]не надавав своєї згоди на вселення в спірну квартиру [PERSON]., а рішенням суду [PERSON]. не був визнаний таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі наведеного [PERSON]. не була вселена у [ADDRESS] на законних підставах передбачених ст. 65 ЖК України. На підставі Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир державного житлового фонду одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах. Таким чином [PERSON]. на законних підставах приватизував спірну квартиру після смерті батько, а тому є власником вказаної квартири і має право ставити питання про виселення [PERSON]. з займаної квартири. На підставі ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. На підставі наведеного [PERSON]. підлягає виселенню з квартири [ADDRESS] без надання їй іншого жилого приміщення, а заявлений позов [PERSON]. підлягає задоволенню. У задоволені позову [PERSON]. необхідно відмовити на тих підставах, що вона не була у встановленому порядку передбаченому ст. 65 ЖК України вселена у кв. [ADDRESS] і не набула права користування спірним житловим приміщенням.

Outcome: approved