Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок у порядку спадкування, який розташований за [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила суду, що перебуваючи у шлюбі разом із чоловіком [PERSON] , який помер [INFO]побудували на земельній ділянці, яка була виділена колгоспом «Нива». У зв»язку із оформленням свідоцтва про прийняття спадщини на грошові кошти, які знаходяться у відділенні Державного Ощадбанку України звернулася до державного нотаріуса в Новоукраїнському районі, яке отримала але свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок в якому проживає не може бути отримано через відсутність правовстановлюючих документів та технічної документації в органах БТІ і так як в адміністративному порядку неможливо вирішити даний спір змушена звертатися до суду, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають при умові, заперечень відносно позовних вимог не мають. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно відомостей Новоукраїнської міськради [PERSON]. сплачував податок на землю, якому надано у користування земельну ділянку площею для ведення особистого господарства та обслуговування житлового будинку, розташованого в [ADDRESS](а.с.14-15). [PERSON], який перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою по справі з 20 вересня 1970 року, помер [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.5-9). Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, так як на час смерті спадкодавця та на час розгляду справи судом проживає в [ADDRESS], дані обставини також підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом першої Кіровоградської державної нотконтори 22 лютого 2008 року на грошові вклади в розмірі 4559.86 гривень (а.с. 7). Як встановлено в судовому засіданні дозвіл на будівництво будинку на ім.»я спадкодавця не надавався, проектна документація не виготовлялася, житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстрований, правовстановлюючі документи відсутні (а.с. 10,11.16). Положенням п.3 ст.376 ЦК України передбачено право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. [PERSON] - чоловік позивачки, який здійснював забудову помер [INFO] (а.с.8). Відповідно до ст. 1268 ЦК України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцт­ва про право на спадщину тому, що її чоловік за життя юридично не встановив право власності на самочинно збудовані будівлі. Але відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу користува­ча земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочин­но збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідач не заперечив проти визнання права власності на нерухоме майно за позивачем - спадкоємцем забудовника, вимог про визнання права власності за собою або знесення нерухомого майна не ставив. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред”явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 66-69 ЗУ “Про нотаріат”, п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, а їх відсутність є обмеженням для вчинення нотаріальної дії. Прийняття позивачкою спадщини підтверджується тим, що позивач постійно проживає у зазначеному будинку, прописана в ньому, володіє спірним будинком, несе всі витрати по його утриманню і фактично набула права власності на спадкове майно в склад якого входить і домоволодіння. Крім позивача інші спадкоємці заяву про прийняття спадщини не подавали. На час розгляду справи житловий будинок по [ADDRESS] збудований та збережений в натурі, але через відсутність правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати право вільного володіння та розпорядження отриманим в порядку спадкування майном, як спадкоємець, яким володіє на законних підставах. Позивач фактично вступила у право власності над спадко­вим майном, а тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню що підтверджує та не викликає сумніву та дає право встановлення права власності в порядку спадкування на житловий будинок по[ADDRESS] у судовому порядку за позивачкою. Відповідно до п. 2 ст.1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту реєстрації цього майна, тому право власності на майно, на яке судом визнається право власності в порядку спадкування за позивачем може бути визнане після реєстрації в органах БТІ, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі встановленого та

Outcome: approved