Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 12 980,31 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. і судовий збір у розмірі 129,80 грн. та розірвати кредитний договір № 126\ФК-07 від 26.09.2007 року, укладений між ним та відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26 вересня 2007 року між ТОВ ”Укрпромбанк” та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 126\ФК-07, згідно якого відповідачу строком на два роки був наданий споживчий кредит на суму 15000 грн. 00 коп., із сплатою за його користування 19,5 % річних. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця, в розмірі не менше 625 гривень, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним на рахунок 220860153821. Однак свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує. Прострочена заборгованість за кредитом станом на 05.06.2008 р. склала 10000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 2500 грн.00 коп., строкова заборгованість за відсотками - 171 грн. 83 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 213 грн.45 коп., пеня за кредитом - 85 грн. 62 коп., пеня за відсотками - 9 грн. 41 коп. Загальна сума боргу на цю дату становить 12980 грн. 31 коп. Оскільки відповідач відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконав його умов щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахував заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку і розірвати кредитний договір. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши про вищевикладене і просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 26 вересня 2007 року між ТОВ ”Укрпромбанк” та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 126\ФК-07, згідно якого відповідачу строком на два роки був наданий споживчий кредит на суму 15000 грн. 00 коп., із сплатою за його користування 19,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 25 вересня 2009 року (а.с.10-13). Згідно розрахунку заборгованості відповідач, взяті на себе зобов'язання, згідно укладеного договору не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 05.06.2008 р. становить 12980 грн.31 коп. (а.с.7,18-22). Оскільки суд вважає доведеним позивачем факт укладання між сторонами кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, то суд на підставі ст.ст.525,526,651,1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON]. слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 129,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved