Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 20 серпня 2008 року. Позивач [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі з 24 січня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження. Одруження з відповідачем виявилося невдалим з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, в сімї виникали часті сварки, у зв'язку з чим з лютого 2008 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися та з вказаного часу подружжя проживає окремо. За таких обставин позивач [PERSON] вважає що подальше сумісне життя та примирення з відповідачем неможливе, та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 24 січня 2004 року виконкомом Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий запис № 01. У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності. У письмовій заяві позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, заперечувала проти надання строку для примирення, просила суд, за наявності підстав, задовольнити позов у попередньому судовому засіданні. У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві відповідач [PERSON] визнав заявлені позовні вимоги [PERSON], не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON], заперечував проти надання строку для примирення, обставини, викладені позивачем у заяві не оспорював, та просив суд за наявності підстав, задовольнити позов [PERSON] в попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчиши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про одруження встановлено, що сторони одружилися 24 січня 2004 року у виконавчому комітеті Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , 20 липня 2004 року народження, що підтверджується свідоцтвом про його народження. З письмових пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що сторони разом не проживають з лютого 2008 року, шлюбні відносини припинилися з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, в сім'ї виникали часті сварки. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Вказані обставини сторони в попередньому судовому засіданні визнали та не оспорювали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України. В попередньому судовому засіданні сторони не заявили письмових клопотань щодо збереження шлюбних відносин, у письмових заявах, наданих до суду, заперечували проти надання їм строку для примирення. За таких обставин у сукупності суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved