Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення аліментів на своє утримання , як на дитину , що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що він на теперішній час навчається в Макіївському металургійному технікумі, денної форми навчання. Відповідач є його батьком, який працює на шахті ім. Бажанова і має стабільну високу заробітну плату . В зв”язку з його навчанням виникла необхідність в отриманні аліментів, оскільки потрібні кошти на придбання канцтоварів, літератури , проїзд до місця навчання , харчування. У добровільному порядку відповідач відмовляється надавати йому матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, в зв”язку з чим, він вимушений звернутися до суду . У судовому засіданні позивач[PERSON] підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити. Стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів батька до досягнення 23-х річного віку. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що він не заперечує сплачувати аліменти синові, але у меншому розмірі , оскільки він ще сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки . З-я особа [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін. 3-ої особи і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що позивач [PERSON]. є рідним сином відповідача [PERSON]., останній зазначений батьком у свідоцтві про народження дитини/а.с.5/. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З довідки № 03/1553 від 18.09.2008 року та договору про підготовку фахівців від 10.08.2005 року вбачається, що позивач [PERSON]. з 01.09.2005 року дійсно є студентом 4 курсу денної форми навчання Макіївського металургійного технікуму. Контрактна форма навчання. Дата закінчення технікуму 30.06.2009 року/а.с.12,13/. Згідно довідки АСББ “Гвардійська”, позивач [PERSON]. проживає разом зі своєю матір”ю [PERSON]. Відповідно до довідки ЗАТ “Макіївкокс”, [PERSON]. працює на вказаному підприємстві і її середньомісячна заробітна плата складає 2087,89грн./а.с.16/. З довідки ВП “Шахтоуправління ім.. В.М. Бажанова” ДП “Макіїввугілля” вбачається , що відповідач [PERSON]. працює на вказаному підприємстві і його середньомісячна заробітна плата складає 5233,95рн./а.с.14/. Таким чином , суд приходить до переконання , що в судовому засіданні позивачем були надані суду переконливі письмові докази , які підтверджують факт того , що відповідач [PERSON]. має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання . Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено копією виконавчого листа № 2-758/2005р/. з відповідача на користь [PERSON]. були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України , що підлягають стягненню з відповідача , суд згідно ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище повнолітнього сина , який продовжує навчання , наявність у відповідача на утримані іншої дитини - дочки, [INFO] і вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача аліменти на його утримання , як сина , що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання , оскільки право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Разом з тим, суд враховує , що мати позивача , з якою він проживає однією сім”єю є працездатною, працює і має стабільну заробітну плату . Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд приходить до висновку , що відповідач [PERSON]. має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові в зазначеному вище розмірі , а тому вважає за можливе стягнути з нього аліментів до закінчення навчання позивачем , тобто до 30.06.2009 року.. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

Outcome: partial