Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею права на спадщину, а саме на будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що вона є спадкоємицею майна, що залишилось після смерті її матері [PERSON]., померлої [INFO] , це майно вона фактично прийняла вступивши в управління та володіння спадковим майном. Також позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину у вигляді земельного сертифікату, але оформити право на житловий будинок не змогла, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. [PERSON]., померла [INFO](свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , а.с.5), була матір'ю [PERSON]., яка в свою чергу після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с.6). [PERSON]. заповіла усе своє майно своїй дочці [PERSON]. (а.с.14). Позивачка успадкувала право на земельну частку (пай) після смерті матері у встановленому законом порядку (а.с.8). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 02.12.2007 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. (а.с.9-13). Також цей факт підтверджується довідкою Главанської сільської ради від 04.02.2008 року №276, в якій вказано, що за даними по господарської книги № 5 р/рахунок №554, будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав на будинок з вищезазначених причин. Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що [PERSON]. померла 22 січня 2003 року, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року. Судом встановлено, що позивачка отримала свідоцтво про право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), проживає в зазначеному будинку, тим самим, своїми діями фактично вступила у володіння спадковим майном, а тобто в судовому засіданні було встановлено, факт прийняття спадщини позивачкою. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно після смерті її матері [PERSON].

Outcome: approved