Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить визнати [PERSON]такою, що втратила право користування квартирою № [ADDRESS]та зобов'язати ВГІРФО Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON]з квартири № [ADDRESS]посилаючись на те, що він є наймачем однокімнатної квартири № [ADDRESS]. Також в зазначеній квартирі він в 1995р. зареєстрував свою доньку [PERSON], до шлюбу [PERSON]., яка з 1995 р. і до теперішній час в квартирі не мешкає, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, ніякого майна, що належить позивачці в квартирі не має. Реєстрація відповідачки в квартирі позначається на його матеріальному бюджеті, оскільки його заробіток складає 300 грн., ніякої допомоги від неї він не отримує, реєстрація відповідачки в квартирі перешкоджає йому оформити субсидію для сплати комунальних платежів та квартирної плати. Оскільки відповідачка тривалий час не проживає в спірній квартирі без поважних причин, позивач посилаючись на ст. 71 ЖК України, просить визнати відповідачку [PERSON]., такою, що втратила право користування квартирою № [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON]. відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник ВГІРФО Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області та представник Київського райвиконкому м. Харкова в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Подали заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, представники третіх осіб належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність представників третіх осіб: ВГІРФО Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області та Київського райвиконкому м. Харкова відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в квартирі № [ADDRESS][PERSON]зареєстрований з 03.09.1991р., [PERSON]зареєстрована з 02.06.1995р. Згідно листа дільниці № 18 КП „Жилкомсервіс” від 16.04.2007 р. та довідки Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області від 26.03.2007р. відповідачка [PERSON]. з заявами про порушення її житлових прав не зверталася. За повідомленням Харківського поштамту від 26.03.2007р. на ім'я [PERSON]. за адресою: м. [ADDRESS] за період з 01.04.2006р. по 30.03.2007р. рекомендована кореспонденція в видачі не значиться, періодичні видання не передплачувались. Як вбачається з довідки міської лікарні № 28 Київського району м. Харкова [PERSON]., 1979 р. народження, в міську лікарню № 28 не зверталася, лікаря до дому не викликала. Судом встановлено, що відповідачка не проживає у спірній квартирі більше 6 місяців, яких-небудь дій з боку відповідачки, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON]. слід визнати такою, що втратила право користування квартирою № [ADDRESS].

Outcome: approved