Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором, вказавши, що 26.04.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. укладено кредитний договір [NUMBER], за яким відповідач отримав кредит в сумі 12000грн. Відповідно до умов договору [PERSON]. повинне був погашати кредит та відсотки за його користування щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з травня 2007 року. Однак відповідач належним чином свої зобов”язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення не вносив, чим грубо порушив умови кредитного договору. Просив стягнути з відповідача всю суму заборгованості 20209,07грн та судові витрати по справі в сумі 202,09грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн сплачені позивачем при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовним вимогам, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судовому засіданні не з”явилися, хоча повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що: 26.04.2007 року [PERSON]. отримав від відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції кредит в сумі 12000грн на підставі Кредитного договору [NUMBER]. Згідно розрахунків по договору кредиту відповідачу нараховано відсотків за користування кредитом - 2970,61грн; пені за прострочку процентів - 2624,54грн; пені за просрочку оплати кредиту - 3288,92грн; сума основного боргу по кредиту - 11325,00грн, а всього: 20209,07грн. Крім того, згідно п. 10.1 Кредитного договору позивач вправі нараховувати пеню за порушення строків платежів по кредиту, та штраф за порушення положень Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до договору поруки, укладеного 26.04.2007 року між позивачем, [PERSON]. останній несе солідарну відповідальність з [PERSON]. перед кредитором по виконанню зобов”язань за Кредитним договором. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Таким чином, судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем в сумі 20209,07грн., які підлягають солідарному стягненню з них на користь позивача. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача 202,09грн судових витрат, сплачених позивачем при подачі заяви до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved