Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

12.08.2008 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] з позовом до [PERSON], третьої особи: органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові позивач посилався на те, що перевіркою звернення служби по справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області щодо необхідності позбавлення батьківських прав відповідача щодо[PERSON] та [PERSON] встановлено, що родина [PERSON] перебуває на обліку як неблагополучна, оскільки мати не займається вихованням та утриманням дітей, перебуває на обліку лікаря-нарколога. У березні 2008 року відповідач не виконувала своїх батьківських обов'язків внаслідок чого [PERSON] жебракувала та бродяжничала, у 2008 році діти неодноразово зверталися до Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області з проханням прийняти міри до їх матері, яка зловживає спиртним, у квітні 2008 року відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх обов'язків. У липні 2008 року діти знову звернулися до Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області в зв`язку в вживанням матір`ю спиртного, діти були направлені до притулку, так як у будинку не було належних умов, за час знаходження дітей у притулку мати їх не відвідувала. Батьки неповнолітніх з дітьми не проживають, не спілкуються, мати матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Прохає позбавити батьківських прав відповідача щодо дітей: [PERSON] та[PERSON], та передати їх органу опіки та піклування, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. 18.09.2008 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі залучені батьки дітей в якості співвідповідачів,29.10.2008 року ухвалою суду змінено їх статус на третіх осіб. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, заперечує проти його задоволення, суду пояснила, що вона разом з матір`ю [PERSON] працюють по найму у громадян, живуть всі у її матері. Алкоголь вживає, не лікується. Дітям в притулку 2. подобається, тому пішли в міліцію, прохає не відбирати дітей, переведе їх у школу-інтернат, щоб бачитися. Третя особа [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що дитину [PERSON] забрати фінансово не може, не має житла, співмешканка заперечує, та й відповідач не дасть йому спокою. Аліменти на доньку платить із заробітної плати. Не буде заперечувати, щоб і його позбавили батьківських прав. Третя особа[PERSON]в судове засідання повторно не з`явився, про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що є його особистий підпис на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, ніяких написів про неможливість з`явитися до суду не зазначив, причину неявки суду не повідомив. Справа розглянута без його участі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечують учасники процесу. Представник третьої особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, вважає встановленими наступні обставини: 31.01.1997 року народилася [PERSON], матір`ю якої є відповідач по справі, а батьком [PERSON], що підтверджується довідкою № 393/2.20 від 25.03.2008 року ( а. с. 19) . 08.07.2002 року народилася [PERSON], матір`ю якої є відповідач по справі, а батьком [PERSON]., що підтверджується довідкою № 393/2.20 від 25.03.2008 року ( а. с. 18). Неповнолітні мешкають з матір`ю - відповідачем по справі, по [ADDRESS]( л. с. 21, 25, 27 ). Батьки неповнолітніх :[PERSON]та [PERSON]. з дітьми не проживають і не спілкуються . Родина відповідача перебуває на обліку в службі по справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як неблагополучна, так як неналежним чином займається вихованням та утриманням дітей, відповідач схильна до вживання спиртних напоїв, перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом - поведінкові та психічні розлади в зв`язку з вживанням алкоголю ( а. с. 33 ). У березні 2008 року внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов'язків відповідача її донька [PERSON] бродяжничала та жебракувала, що слідує з пояснень в судовому засіданні свідків [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. 20.03.2008 року неповнолітні[PERSON] та [PERSON] були направлені до Пологівського притулку для неповнолітніх “Світанок” ( а. с. 13 ). 25.03.2008 року обстеженням умов проживання сім`ї відповідача встановлено : незадовільні санітарний стан, розкидані брудні речі, обмаль продуктів харчування ( а. с. 17). 01.04.2008 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області відповідач була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх доньок.( а. с. 15 ). 03.07.2008 року обстеженням матеріально-побутових умов сім`ї відповідача встановлено : відсутність в будинку нормальних умов для проживання дітей ( а. с. 25). 10.07.2008 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області відповідач притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньок ( а. с. 24). З 03.07.2008 року неповнолітні перебувають в КЗ “Пологівський обласний притулок для дітей” ЗОР . За час перебування в притулку відповідач не цікавилася дітьми, питання про повернення дітей в сім`ю не порушувала. ( а. с. 34, 35 ). Відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога Гуляйпільської ЦРЛ з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в зв`язку з вживанням алкоголю ( а. с. 33 ). Згідно висновку служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх доньок ( а с. 37 ). 3. Відповідач матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх доньок не надає, не працює, стан здоров`я її задовільний, майнового та земельного паю не має, аліментних обов'язків перед іншими особами не має. Суд, задовольняючи позов виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньок, про що свідчать акти обстежень умов проживання сім`ї, постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, перебування дітей у притулку, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України. Тому суд вважає , що відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав щодо своїх неповнолітніх доньок, так як вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.180 СК України відповідач зобов`язана утримувати доньок до досягнення повноліття. Судом встановлено, що відповідач не виконує даний обов'язок. Суд доходить висновку, що з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини її прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами, перевірений наданими доказами. Крім того з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved