Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27.05.2003 р. з відповідача на її користь були стягнуті аліменти в розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO] народження, починаючи з 08.05.2003 р. і до повноліття дитини. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідач мав постійне місце роботи, однак, звільнився, і розмір аліментів, які сплачував відповідач на утримання дитини, став складати 106 грн., що є менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, вважає, що відповідач зобов”язаний брати участь у додаткових витратах на дочку, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини. Дитина відвідувала хореографічний гурток 2 місці. Вартість занять за місяць складає 32 грн. Дитина постійно хворіє, знаходиться під пильним доглядом лікарів, має діагноз: “хронічний тонзиліт та аденоїдіт третього ступеню”. В квітні 2008 р. нею на лікування дочки було затрачено 215 грн. Лікарем дитині було рекомендоване санаторно-курортне лікування, вартість якого становить 3311 грн. Також дитина відвідує дитячий садок, тому також потребує додаткових витрат. Вартість знаходження дитини в дитячому садку з 2007 р. по 2008 р. складає 495 грн., додаткові витрати в загальній сумі складають 840 грн. Просить суд змінити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, стягнути з відповідач на її користь додаткові витрати на дитину в сумі 5000 грн. Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден сплатити половину додаткових витрат, затрачених на лікування дитини, на санаторно-курортну путівку в м.Євпаторія, придбану дитині. Вважає, що путівка до турбази не передбачає санаторно-курортного лікування дитини. Не згоден сплачувати витрати позивачки на придбання путівок на неї. Вважає, що дитині у звязку з її раннім віком зарано відвідувати хореографічний гурток. Витрати, пов»язані з відвідуванням дитиною дитячого садка та придбання позивачкою одягу для дитини він відшкодовує сплатою щомісячних аліментів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Від шлюбу з відповідачем [PERSON] має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] народження. Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO] народження, про що свідчить запис в свідоцтві про народження. Відповідно до ст.180 СК України, батьки забов”язні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України “мати, батько мають рівні права та обов”язки щодо дитини”. Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу “батьки зобов”язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою, каліцтвом тощо)”. На підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27.05.2003 р. з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO] народження, починаючи з 08.05.2003 р. і до повноліття дитини. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] народження, в твердій грошовій сумі 270 грн., тобто в розмірі, що складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що згідно до Закону України “Про державний бюджет на 2008 р.” складає з 01 липня -540 грн. Позивачка надала суду докази про те, що вона дійсно понесла додаткові витрати на лікування дочки в сумі 215 грн. (а.с.12,13). Також в суді доведено, що дитина потребує оздоровлення, і позивачка в липні 2008 р. придбала путівки для себе та дитини на турбазу “Прибій” вартістю 861 грн. та в санаторій “Побєда” м.Євпаторії вартістю 2450 грн. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача половину вартості путівок на дитину на загальну суму 827 грн. 75 коп. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат на дитину суд враховує те, що відповідач інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні, не має, здоровий і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. В частині стягнення витрат на одяг, на утримання дитини в дитячому садку та на заняття в хореографічному гуртку суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки зазначені витрати не належать до додаткових. На підставі викладеного і

Outcome: partial