Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до [PERSON]про стягнення боргу. Мотивований позов тим, що відповідач вчасно не розрахувався за надані послуги міського і міжміського телефонного зв'язку, внаслідок чого за період з 01.10.2007 р. по 01.04.2008 р. виник борг в сумі 398,27 грн. Не дивлячись на попередження, які надсилались відповідачеві, борг на даний час не сплачений, що негативно впливає на фінансові результати діяльності підприємства, порушує його майнові інтереси. В судовому засіданні представник позивача Матвєєва О.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача на користь Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" суму боргу в розмірі 398,27 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі - в газеті «Вінниччина» (а.с. 29). Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.06.2001 року між ВАТ «Укртелеком» та [PERSON]., який проживає по [ADDRESS], був укладений договір про надання послуг електрозв`язку, відповідно до якого ЦОСПП ВД ВАТ «Укртелеком» зобов`язалось надавати [PERSON]. послуги телефонного зв`язку за номером [NUMBER] , а [PERSON]. зобов`язався своєчасно вносити плату за користування телефоном за встановленими тарифами та на умовах даного договору. Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач [PERSON]., користуючись наданими послугами, в порушення вимог договору та п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, за період з 01.10.07 р. по 01.04.2008 р. оплату за послуги не здійснив, внаслідок чого виник борг, сума якого, відповідно до оборотної відомості та розшифровки по міжміським розмовам, становить 398,27 грн. На даний час борг не погашений, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved