Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

11.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 1408 грн. 35 коп., яка була нарахована у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22.03.2006 році при перевірці контролерами ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС Новоазовського району електричних мереж дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON], було встановлено, що абонент безобліково користувався електроенергію, а саме порушив пломбу держстандарту на приборі обліку електричної енергії, про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1408 грн. 35 коп. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача суму у розмірі 1408 грн. 35 коп., нараховану на підставі акту у зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., зазначивши, що відповідач споживав електроенергію безобліково користувався електроенергію, а саме порушив пломбу держстандарту на приборі обліку електричної енергії, про що був складений відповідний акт, що було встановлено під час перевірки 22.03.2006 р. Згідно затвердженої методики, була нарахована вартість не обліковано спожитої електроенергії, оскільки договір із позивачем абонент не укладав. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала у в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Згідно до акту № 058450 від 22.03.2006 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON], яка проживає по [ADDRESS], були встановлені порушення зазначених Правил, а саме порушив пломбу держстандарту на приборі обліку електричної енергії. Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем, який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склав 1408 грн. 35 коп., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком. Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом № 058450 від 22.03.2006 р. в сумі 1408 грн. 35 коп. Приймаючи до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, а рішення ухвалено на його користь, судовий збір в доход держави належить стягнути з відповідача. Крім того, з неї на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved