Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до міської ради м. Гребінка про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS], за набувальною давністю. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обґрунтувавши їх тим, що добросовісно заволоділа чужим житловим будинком і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше десяти років, у зв'язку з чим вважає, що набула право власності на цей будинок та просить суд визнати даний факт. Представник відповідача зав. відділом з питань захисту прав споживачів міськвиконкому Лазоренко Т.Ф. в судовому засіданні проти позову не заперечувала. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 31.12.96 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 02.01.01 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області. На момент смерті останній мав у власності Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємиця майна за законом померлого [PERSON]., його дружина [PERSON], за віком була не в змозі самостійно утримувати житловий будинок, у зв'язку з чим вона запропонувала позивачу переїхати жити до неї та користуватися будинком. Із січня місяця 1997 року позивач володіла та користувалася спірним будинком, інша Ѕ частина якого належала [PERSON], який ще у 80-х роках залишив місце проживання, і тому його частину утримувала сім'я Вороніних, при цьому користуючись та володіючи нею. [INFO] [PERSON]. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 19.04.01 р. Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. На момент смерті вона мала у власності Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS]. Згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Пирятинської нотаріальної контори Полтавської області від 12.05.97 р. та зареєстрованого за № 596, спадкоємцем [PERSON]. була [PERSON] у якої позивач 28.01.06 р. за договором купівлі-продажу придбала Ѕ частину спірного будинку, який був визнаний дійсним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.08.06 р.. Відповідно до ст. 61 ЦПК, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлено ці обставини. Беручи до уваги, що позивач добросовісно заволоділа Ѕ частиною спірного житлового будинку та продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, суд вважає, що вона набувала право власності на цей будинок за набувальною давністю. Згідно з правилами ст. 344 ЦК, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. На підставі викладеного,

Outcome: partial