Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що його батько [PERSON]. 27.11.1958 року и колгосп «Дружба народів» правонаступником якого є СТОВ «Дружба народів», уклали акт про передачу домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] . З цього часу родина постійно мешкала в даном домоволодіня. Його батько [PERSON]. повністю виплатив за переселенський будинок в суми 16000 рублів, після чого будинок перейшов у власність батька. В 1968 році батько помер и після його смерті головою колгоспного двору стала його жінка [PERSON]. [INFO] померла його мати мати [PERSON], але будинок на своє ім'я вона як спадкоємець після смерті чоловіка не переоформляла. Після смерті матері [PERSON]. спадкоемцями першой черги є він [PERSON]., його брат [PERSON]та [PERSON], яки є відповідачами по справи. [PERSON]та [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини на його користь, заявив про це в державну нотаріальну контору. В травні 2008 року він звернувся до виконкому Петровської сілської ради за отриманням свідоцтва про право власності на будинок, але отримав відмову, оскільки в нього не має ніяких правовстановлюючих документів на будинок. Після смерті матері він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився про місце і час розгляду справі повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на домоволодіння. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився про місце і час розгляду справі повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON].. в судове засідання не з'явилася про місце і час розгляду справі повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги визнає повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про місце і час розгляду справі повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив. Згідно свідоцтва про смерть виданого 20.09.2007 року Петровською сілською радою Красногвардійського району АР Крим [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років, місце смерті с. Ближнє Красногвардійського району АР Крим, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 160 від 20.09.2007 року. /а.с. 10/. Батьками позивача [PERSON] [INFO]., записна [PERSON] и [PERSON] , свідоцтво серії [NUMBER], актовий запис № 147 від 25.11.1967 року Петровської сілської ради Красногвардійського району АР Крим. /а.с. 19/. З акту від 27.11.1958 року видно, що колгосп «Дружба народів» передав [PERSON] будинок в с. Ближнє, який прибув на підстави переселенського квитку [NUMBER] з Київської області. Вартість будинку складає 16000 рублів. Згідно до запису на акти завсідченого печаткою підприємства вартість будику виплачена повністю 11.06.1968 року. /а.с.20/. Домоволодіння по [ADDRESS] на балансі Петровської сільської ради не знаходиться, що підтверджується довідкою № 228/03-12 від 07.03.2008 року. /а.с.17/ В силу ст. 1261 ЦК України [PERSON]. позивач по справи є спадкоємцем першой черги після смерти своєї матері [PERSON]. Стаття 1268 ч. 3 ЦК України передбачає, що спадкоємець який постійно проживав разом с спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього. Відповідно до ч 51268 ч. 3 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюеться або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, фактично прийняв спадщину після її смерті, від прийняття спадщини не відмовлявся, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів позбавлений права оформити спадщину, суд вважає позов задовольнити.

Outcome: approved