Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначає, шо з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2006 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO]. Відповідач зовсім не допомагає матеріально сім»ї, не дає коштів на утримання та виховання дитини. В неї доходів не вистачає на утримання дитини. Відповідач на інших осіб аліментів не виплачує і відрахувань по виконавчим листам з нього не проводиться. Просить стягнути з відповідача [PERSON]. на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ відповідача, але не менше встановленого законом розміру, до виповнення сином повноліття. Стягнути з відповідача витрати, пов»язані з надання правової допомоги адворката. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити та стягнути з [PERSON],[INFO], уроженця смт. Срібне, Чернігівської області на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів / відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 26 серпня 2008 року і продовжуючи до повноліття сина, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати 150 грн.00 коп. за надання правової допомоги адвоката. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 03 вересня 2008 р. про отримання ним повістки про явку в судове засідання на 15.09.2008 р. на 11 год. 30 хв. При цьому 11.09.2008 року надав до суду заяву за вх.№ 22122, в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти стягнгення з нього аліментів в розмірі ј частини всіх видів його заробітку. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди та клопотання позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач добровільно кошті в на утримання сина не надає. В свідоцтві про народженння [NUMBER] [PERSON], [INFO] зазначено, що його батьком являється - 2 - [PERSON], громадянин України, відповідач по справі. Квитанцією до прибуткового касового ордеру від 26 серпня 2008 року підтверджується, що позивач [PERSON]. сплатила 150 грн.00 коп. за надання правової допомоги адвоката. В ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця смт. Срібне, Чернігівської області на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходів/ відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 26 серпня 2008 року і продовжуючи до повноліття сина, а також стягнути з відповідача на користь позивача 150 гривень понесених позивачом [PERSON] судових витрат за надання правової допомоги адвокатом.

Outcome: approved