Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві прокурор зазначає, що 30 травня 2008 року відповідач в кварталі №4 Клітицького лісництва державного підприємства «Камінь-Каширський лісгосп» (далі по тексту ДП «Камінь-Каширський лісгосп»), самовільно зрізав одну сироростучу сосну, чим заподіяв державі шкоду в розмірі 595 грн. 00 коп. Так як добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відповідач відмовляється, прокурор просить суд постановити рішення, котрим стягнути з нього заподіяну ним шкоду в користь Клітицької сільської ради, на території якої вчинено лісопорушення. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник ДП «Камінь-Каширський лісгосп» до суду не з'явився. 12 вересня 2008 року ним подано до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що порубки однієї сироростучої сосни він не вчиняв, хто її завіз на його пилораму, він не знає. Просить в задоволенні позову відмовити.. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. З протоколу про лісопорушення №73 від 30 травня 2008 року вбачається, що цього дня в кварталі №4 Клітицького лісництва ДП «Камінь-Каширський лісгосп», віднесеного до першої групи лісів, [PERSON] здійснив самовільну рубку однієї сироростучої сосни діаметром пня 36 см. (а.с.7), чим заподіяв лісовому господарству шкоду в розмірі 595 грн. 00 коп. Дану обставину стверджено актами зіставлення та взяття зрізів пня виявленого на місці порубки з деревом виявленим на пилорамі відповідача від 30 травня 2008 року, яке становить одне ціле (а.с.4,5), копією постанови від 09 червня 2008 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.65 КпАП України, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.6). Дана постанова набрала законної сили. Штраф відповідачем сплачений. Працівники лісової охорони, свідки [PERSON], [PERSON] суду ствердили, що ними 30 травня 2008 року в кварталі №4 Клітицького лісництва було виявлено порубку однієї сироростучої сосни, яку вони пізніше виявили на подвір'ї відповідача. Підстав для оговорення цими свідками відповідача судом не встановлено. Не навів їх суду і сам відповідач. Згідно розрахунку, зазначеного в протоколі про лісопорушення, діями відповідача державі заподіяно шкоду в розмірі 595 грн. 00 коп. Розмір заподіяної шкоди визначений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1464 від 05.12.1996 року “Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству”. Згідно ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, шкода, завдана внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі. Оскільки лісопорушення вчинено на території Клітицького сільської ради, завдану шкоду на підставі Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», суд стягує на спеціальний рахунок цієї сільради. Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судового збору з нього суд не стягує, оскільки він від такої сплати звільнений як потерпілий від Чорнобильської катастрофи.

Outcome: approved