Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи, що відповідач [PERSON]є споживачем електричної енергії Саратського РЕМ, особовий рахунок № 1201/3. На підставі цього Саратський РЕМ надає електричну енергію в будинок по [ADDRESS] , де мешкають [PERSON] та [PERSON] . 25 лютого 2006 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: монтаж відгалуження на вводі в будинок, лічильник відключений, електроенергія споживається, лічильником не враховується. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього, у присутності відповідача [PERSON]. був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 047689, який вона підписала. У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії і згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, нарахована сума заподіяного збитку складає 3130 гривень 56 копійок. Відповідачі добровільно збитки не сплатили, тому позивач був змушений звернутися до суду. Представник позивача, Петкович В.П., який діє на підставі довіреності, просив відносно [PERSON]. справу провадженням закрити, в зв'язку з тим, що він за зазначеною адресою не зареєстрований, просив суму заборгованості стягнути з відповідача [PERSON]., в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, про що свідчить надана суду заява. Відповідач належним чином повідомлена про дату та час слухання справи до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим, за клопотанням представника позивача та згідно зі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права по відшкодуванню завданих збитків, в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 3, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357 - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії… порушень споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках… На підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величезну збитків завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту за добовою величезною споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань … Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Особовий рахунок № 1201/3, відкрито на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Ухвалою Саратського районного суду Одееської області від 26 вересня 2008 року провадження в справі відносно [PERSON] закрито, в зв'язку з тим, що він за зазначеною адресою не зареєстрований. З акта № 047689 від 25 лютого 2006 року видно, що на момент перевірки в будинку відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією: монтаж відгалуження на вводі в будинок, лічильник відключений, електроенергія споживається, лічильником не враховується. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами; підписом відповідача [PERSON]. в акті; пояснювальною запискою. У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ був зроблений перерахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартість за 183 доби склала 3130 гривень 56 копійок, враховуючи добове споживання електроенергії - 18 годин. В судовому засіданні встановлено факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем і вона повинна відшкодувати збитки позивачу. Згідно Правил користування електроенергією для населення, Постановою НКРЕ про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розрахунок необхідно проводити за 183 доби, по 18 годин на добу, тому суд вважає, що відповідач має нести матеріальну відповідальність за вказаний період, у сумі 3130 гривень 56 копійок. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гривень.

Outcome: approved