Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

[PERSON] просить встановити факт належності йому особового рахунку [NUMBER] стажевої книжки [NUMBER] опису 1 у Фонді 38 на ім'я [PERSON] і посилається на те, що у період з 10.04.1974 року по 19.10.1974 року він працював на посаді агроному по захисту рослин в колгоспі ім. Шевченка с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області. На даний час при зверненні до Шепетівського Пенсійного фонду для перерахунку пенсії було виявлено, що в його особовому рахунку [NUMBER] стажевої книжки [NUMBER] опису 1 у Фонді 38 записані його прізвище та ім'я, а запис по-батькові відсутній. Оскільки колгосп ім. Шевченка в с. Пліщин не існує, а всі особові рахунки працівників здані до районного трудового архіву Шепетівської районної ради, то відновити вказаний запис він не має можливості. Вказана перепона не дозволяє йому вирішити питання щодо нарахування додаткового трудового стажу до пенсії. Представники заінтересованих осіб - управління Пенсійного фонду України Левчук Л.П. та Шепетівської районної ради Нечипорук Л.П. не заперечували у встановленні даного факту. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні документів трудова книжка [NUMBER], виписана на прізвище [PERSON], належить заявнику. Згідно записів у трудовій книжці заявник у період з 10.04.1974 року по 19.10.1974 року працював у колгоспі ім. Шевченка с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області на посаді агроному по захисту рослин. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що добре знають заявника, разом працювали у колгоспі, а свідок [PERSON], перебуваючи на посаді головного економіста колгоспу у період часу, на який вказує заявник, нараховувала останньому заробітну плату згідно штатного розпису, та зазначає, що в розрахункових книжках, відомостях запис по-батькові заявника відсутній. Оскільки в теперішній час організація, яка видала трудову книжку, ліквідована, то не має можливості внести виправлення у даний документ. Вказана обставина є перепоною для нарахування додаткового трудового стажу до пенсії. Наведене є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вказані обставини свідчать про те, що особовий рахунок [NUMBER] стажевої книжки [NUMBER] опису 1 у Фонді 38 виписаний на [PERSON], який знаходиться в Пенсійній справі заявника управління Пенсійного фонду України м. Шепетівки за №127762, належать [PERSON]. Ставити під сумнів пояснення заявника та свідків у суду підстав не має, оскільки вони не протирічять зібраним по справі документам, оглянутим в судовому засіданні матеріалам пенсійної справи [PERSON] та іншим документам. На підставі викладеного,

Outcome: approved