Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

У травні 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ „Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми недорахованої електроенергії за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 676,64 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 18 січня 2006 року у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме пошкодження приладу обліку електроенергії, про що був складений акт та розрахунок збитків нанесених постачальнику у розмірі 676,64 грн. У добровільному порядку відповідачі суму збитків не сплачують. Тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії в квартирі [ADDRESS] від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку 18 січня 2006 року, контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (пошкодження приладу обліку електроенергії). Факт порушення відображено в акті № 006954 від 18.01.2006 року, який не оспорювався відповідачами. Акт складений в присутності квартирантки [PERSON], який його підписала. Згідно висновку акту експертизи за № 24580 від 11 вересня 2006 року заниження показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою гальмування диску стороннім предметом. На підставі складеного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованих внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №562 споживачам була нарахована сума збитків у розмірі 676,64 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили правила користування електроенергією, тому їм було нараховані збитки, які поніс позивач, а отже з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути 676,64 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 51 грн., всього 81 грн. На підставі ст.ст.525, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved