Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частину житлового будинку, обґрунтовуючи це тим, [INFO] померла його мати, якій на праві приватної власності належав 1/5 частина житлового будинку в с. Ковалівка. Окрім позивача спадкоємцями за законом першої черги також являються відповідачі. Однак лише позивач на час смерті матері проживав разом з нею, а тому вважає себе таким, що прийняв спадщину і просить суд визнати за ним право власності на 1/5 частину домоволодіння. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином та своєчасно були повідомлені по час і місце судового засідання. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилася попередньо надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує. Представники третьої особи Ковалівської сільської ради Полтавського району та Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися попередньо надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: [INFO] померла мати позивача [PERSON](а.с.6). Останній на праві приватної власності належала 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 18.08.1990р.(а.с.11) та свідоцтвом про право особистої власності, виданого Ковалівською сільською радою(а.с.9). Після смерті [PERSON] заповіт не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги залишились позивач та відповідачі. Як пояснив в судовому засіданні позивач та підтверджується довідкою Ковалівської сільської ради Полтавського району від 19.06.2008р. - на день смерті [PERSON] - позивач постійно проживав протягом значного періоду часу та був зареєстрований у житловому будинку разом з матір'ю. Інші спадкоємці за законом разом з померлою на день її смерті не проживали(а.с.8). Позивач відповідно до вимог чинного на день смерті матері Цивільного кодексу в редакції 1963р. фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та юридично не оформив спадкові права, а тому не може вважатися таким, що прийняв спадщину. -2- Згідно ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої цього кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом, тобто до 01.01.2004р. Таким чином відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, тобто шести місяців - не заявив відмову від неї. Враховуючи те, що позивач постійно проживав разом із матір'ю до дня її смерті, вступив до фактичного володіння та управління спадковим майном, і не подав до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини, суд вважає його таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved