Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

ДКП „Севміськводоканал” звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що Державне комунальне підприємство "Севміськводоканал" здійснює водопостачання в квартиру [ADDRESS]. Квартира[ADDRESS]у вказаному будинку, наймачем якої є відповідач [PERSON] обладнана водовідведенням, проте сплату послуг відповідач здійснює не у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 773,42 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі п.1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача [PERSON] в ДКП «Севміськводоканал» відкритий лицьовий рахунок [NUMBER] Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника дома платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з водопостачання, яки надаються позивачем в квартиру [ADDRESS]. Згідно представленому розрахунку борг відповідача за надані позивачем послуги за період з 01 березня 2006 року по 01 березня 2008 року склав 773 грн. 42 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, оскільки розрахунок споживання обсягу спожитої води був проведений згідно санітарній норми відповідно до Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Оскільки сума заборгованості у розмірі 773,42 грн. відповідачем у добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню з неї примусово відповідно до ст. 68 ЖК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивачу надані пільги по сплаті судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн. на користь позивача. На підставі Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, Положень п.21 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.68 ЖК України, ст.526, 527 ЦК України,

Outcome: approved