Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з дійсним позовом, який був уточнений у судовому засіданні, в обґрунтування якого вказав, що він з січня 1976 року працює у вугільній промисловості у шкідливих і небезпечних умовах праці, внаслідок яких у нього виникло професійне захворювання - пневмоконіоз. В наслідок шкідливих та небезпечних умов праці 01.04.1996р. ЛТЕК м. Краснодон встановила позивачу 25% втрати працездатності з 19.03.1996р. безстроково у зв'язку з професійним захворюванням пневмоконіоз. На підставі Наказу №67/б шахти «Таллівська» ВП «Краснодонвугілля» [PERSON] сплачувались щомісячні страхові виплати до утворення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. 17.08.2001 у зв»язку із заснуванням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, документи позивача, що пов»язані з виплатою позивачу страхових сум були передані відповідачу по справі. Однак, постановою відповідача №1315 від 22.04.2005 року виплата зазначених страхових виплат була зупинена у зв'язку з тим, що у Краснодонському МСЕК відсутні документи, що підтверджують довідки МСЕК від 01.04.1996р. 22.12.2005р. при повторному огляду Луганською обласною МСЕК позивачу встановлено 25% втрати працездатності у зв'язку з професійним захворюванням - пневмоконіоз безстроково, у зв'язку з чим з 21.12.2005р. відповідач поновив сплату страхових виплат [PERSON]. На підставі чого позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по страховим виплатам за період з 01.04.2005р. по 21.12.2005р. у сумі 2607,81грн. із розрахунку (301,65грн.- сума страхових виплат, що становила на момент припинення) х 8 місяців невиплати та +194,61 -сума невиплати за грудень 2005р.). Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі. Представник третьої особи- ВАТ «Краснодонвугілля» у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача- Відділення Виконавчої дирекції Фонду ССНС України в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області з позовом [PERSON] у судовому засіданні не погодився пояснив суду, що відповідач припинив проведення нарахування та виплати страхових сум позивачу на підставі постанов та наказів, оскільки про проведенні перевірки не були знайдені первинні документи. У зв'язку з чим у задоволенні вимог позивача просить відмовити. Вислухавши представника позивача, представника відповідача Відділення Виконавчої дирекції Фонду ССНС України в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву з уточненими позовними вимогами обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з трудовою книгою, копія якої додана до матеріалів справ позивач [PERSON] з 07.01.1976 року по 04.06.1996р. працював на підприємствах вугільної промисловості, у тому числі у період з 03.09.1992р. по 04.06.1996р. на шахті «Таллівська» ВП «Краснодонвугілля». Внаслідок роботи на підприємствах вугільної галузі у позивача виникла професійна хвороба - пневмоконіоз. У наслідку професійної хвороби 01.04.1996р. ЛТЕК м. Краснодон встановила позивачу 25% втрати працездатності з 19.03.1996р. безстроково у зв'язку з професійним захворюванням пневмоконіоз. У зв'язку з чим на підставі Наказу шахти «Таллівська» ВО „Краснодонвугілля” від 07.05.1996р. №67/б, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.15), позивачу сплачувались щомісячні страхові виплати. 17.07.2001р. згідно акту №93 приймання-передачі особових справ потерпілих на виробництві особова справа [PERSON] була передана до ФССНВ України та страхові виплати сплачувались ВВД ФССНВ України в м.Краснодон та Краснодонському районі Луганської області. Постановою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №1315 від 22.04.2005 року у зв'язку з тим, що у Краснодонській МСЕК відсутні документи, що підтверджують достовірність довідки ЛТЕК від 01.04.1996 року про проходження [PERSON] медичного огляду та встановлення ступеню втрати працездатності, позивачу припинена виплата щомісячної грошової суми у зв'язку з втратою працездатності Згідно з висновком Луганської обласної МСЕК від 22.12.2005 року при повторному переогляді позивачу [PERSON] було встановлено 25% втрати професійної працездатності у зв”язку з професійним захворюванням - пневмоконіоз з 21.12.2005р. безстроково, про що свідчить висновок МСЕК, копія якого додана до матеріалів справи. У зв'язку з чим, постановою відповідача від 22.12.2005р. №1207201315 виплата позивачу страхових сума була продовжена з 21.12.2005р. За час з 01.04.2005р. по 21.12.2005р. позивачу не сплачувались страхові виплату у сумі 2607,81грн. із розрахунку (301,65грн.- сума страхових виплат, що становила на момент припинення) х 8 місяців невиплати та +194,61сума невиплати за грудень 2005р.) Суд знаходить необґрунтованою відмову відповідача сплатити позивачу страхові виплати за період зазначений період, за такими підставами. Згідно ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасливого випадку на виробництві і профзахворювання, що заподіяло втрату працездатності" у випадку настання страхового випадку Фонд ССНВ у встановленому законодавством порядку вчасно й у повному обсязі відшкодовує збиток, заподіяний працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я, у тому числі і виплачує щомісяця грошову суму у випадку часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину загубленого заробітку потерпілого. У відповідності зі ст. 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасливого випадку на виробництві і профзахворювання, що заподіяло втрату працездатності" і Правилами відшкодування власником підприємства, заподіяного працівнику ушкодженням здоров'я зв'язаним з виконанням їм трудових обов'язків, ступінь утрати працездатності потерпілим встановлює МСЕК, підставою для страхових виплат є акт МСЕК, яким встановлений ступінь втрати працездатності у відсотках до професійної працездатності, що мав потерпілий до ушкодження здоров'я. У даному випадку, таким документом, є висновок Краснодонської ЛТЕК від 01.04.1996 року, згідно з яким позивачу встановлено 25% втрати професійної працездатності безстроково, і на підставі якого відповідач зобов'язаний робити відповідні страхові виплати [PERSON], який не був зобов»язаний повторно проходити переогляд в МСЕК, оскільки ступень втрати працездатності йому встановлений безстроково. Крім того, згідно висновку Луганської обласної МСЭК, 22.12.2005 року при повторному переогляді позивачу [PERSON] було встановлено 25% втрати професійної працездатності по пневмоконіозу безстроково. На підставі викладеного, з огляду на, що в суді не встановлена провина [PERSON] у невідповідності даних відповідача , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача несплачені страхові виплати за період з 01.04.2005р. по 21.12.2005р. року у сумі 2607,81грн.

Outcome: approved