Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся із|із| заявою до суду про встановлення факту належності йому архівної довідки №6-П від 19.05.2008 року, виданої архівним відділом Армянської міської Ради|родинних|, посилаючись на те, що в ній вказано його прізвище і ініціали, не в повному обзязі вказано ім'я і по-батькові. Встановлення факту приналежності архівної довідки йому необхідно для перерахунку пенсії за віком. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви і наполягає|настоює| на їх задоволенні. Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Армянську,|воїнське| в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.|прохає||розгледіти| |рі Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши|очевидців| матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно документів представлених|уявлених| суду: - копії трудової книжки, виданої 02.08.1967 року |родинних| на ім'я [PERSON], [INFO] народження, в якій під записом [NUMBER] від 01.04.1995 року [PERSON]. прийнятий директором МПП „Пілон” (рос. Пилон”) , звільнений за власним бажанням 30.11.1999 року (а.с.5-6), - копії архівної довідки №6-П від 19.05.2008 року, виданої архівним відділом Армянської міської Ради, де вказано, що в документах малого приватного підприємства „Пілон” є свідчення про заробітну плату [PERSON] (так в документі) з квітня 1995 року по березень 2000 року (а.с.4) - копії паспорта [PERSON], [INFO] народження (а.с.7), а також свідченнями свідка [PERSON] яка показала суду, що вона працювала в МПП „Пілон” головним бухгалтером в період з серпня 1995 року по 31.03.2000 року. В цей період [PERSON]. був директором і засновником МПП „Пілон”. Вона сама особисто сдавала документи до архіву і не придала значення, що в картках про заробітну плату повністю не вказувала ім'я та по-батькові. Пояснила суду, що [PERSON]. звільнився у грудні 1999 року, і перейшов працювати до будівельно-монтажного підприємства КВО „Тітан”, але до березня 2000 року за трудовою угодою отримував заробітну плату в МПП „Пілон”, оскільки вони закривали підприємство і для того був потрібний час та підпис директора. Свідок [PERSON]. показав суду, що [PERSON] знає років 30, з 1992 року разом працювали в МПП „Символ-1”, потім [PERSON]. у 1995 році відкрив своє підприємство „Пілон”, де працював директором, а в 2000 році прийшов працювати до будівельно-монтажного підприємства КВО „Тітан” заступником начальника по виробництву, де він працював каменярем. За ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд встанавлює належність правоустанавлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якого, вказане в документі не співпадає з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаної в свідоцтві про народження або в паспорті. В паспорті [PERSON], [INFO] народження, записані ім'я - [PERSON] по-батькові - [PERSON]. (а.с.7) Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Архівна довідка є документом, від якого можуть змінитися майнові права [PERSON], зокрема, на підвищення пенсії за віком. Таким чином, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими заявник обгрунтовує свої вимоги. Встановлення даного юридичного факту |родинних| має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для перерахунку пенсії|спадщини|. Враховуючи викладене,

Outcome: approved