Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з вказаним вище позовом до [PERSON]. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Посилався на те, що 18.04.2007 року біля 23 год. 55 хв. в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області водій автомобіля ЗАЗ-ДЕО д.н.[NUMBER] [PERSON]. на перехресті, виїжджаючи із другорядної дороги на головну дорогу сполученням Снітин-Чернівці, по якій в цей час в напрямку м.Чернівці рухався він (позивач) на автомобілі Ауді-100 д.н. [NUMBER], не надав йому переваги в русі, внаслідок чого сталось зіткнення їх автомобілів. Внаслідок зіткнення були частково пошкоджені їх автомобілі, а він (позивач) отримав легкі тілесні ушкодження. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача [PERSON]., який, керуючи автомобілем, порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України. Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця №3077/1/05/07 йому (позивачу) завдано матеріальної шкоди в розмірі 16644 грн. 09 коп. Також ним (позивачем) сплачено 540 грн. за виконання автотоварознавчого дослідження. Загальна сума завданої йому матеріальної шкоди складає 17184 грн. 09 коп. Крім того, вважає, що діями відповідача [PERSON]. йому (позивачу) заподіяна і моральна шкода, яка полягає в тому, що пошкодження автомобіля стало причиною його душевних страждань, він втратив спокій, багато часу витрачав на оформлення різних документів, проведення автотоварознавчого дослідження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, у зв'язку з чим переніс фізичний біль та тривалий час змушений був лікуватися. Моральну шкоду оцінює в 5000 грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON]. на його користь 17184 грн. 09 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 17184 грн. 09 коп. Позивач [PERSON]. та його представник [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Справа слухалась у відсутність відповідача [PERSON]., який в судове засідання не з'явився не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 18.04.2007 року біля 23 год. 55 хв. в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області відповідач [PERSON]., керуючи автомобілем марки ЗАЗ-ДЕО д.н.[NUMBER], на перехресті, виїжджаючи із другорядної дороги на головну дорогу сполученням «Снятин-Чернівці», в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу автомобілю марки Ауді-100 д.н.[NUMBER] під керуванням позивача [PERSON]., який рухався по головній дорозі в напрямку м.Чернівці, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених вище транспортних засобів. В результаті вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди позивач [PERSON]. отримав легкі тілесні ушкодження, а його автомобіль зазнав часткових пошкоджень. Згідно висновку №3077/1/05/07 спеціаліста-автотоварознавця від 18.05.2007 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Ауді-100 д.н.[NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 16644 грн. 09 коп. Наведені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи, а саме: копією відмовних матеріалів №731/1056 по факту ДТП, яка мала місце 18.04.2007 року в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області (а.с.8-30) та висновком №3077/1/05/07 спеціаліста-автотоварознавця від 18.05.2007 року (а.с.31-51). Оскільки судом встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 18.04.2007 року, сталась безпосередньо з вини відповідача [PERSON]., зазначена вище матеріальна шкода в розмірі 16644 грн. 09 коп. підлягає стягненню з останнього на користь позивача [PERSON]. в повному об′ємі. Також судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача, позивачу спричинена і моральна шкода, яка полягає в моральних переживаннях у зв′язку з порушенням нормальних життєвих стосунків через неможливість продовження активного громадського життя, у порушенні права власності внаслідок пошкодження автомобіля. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням характеру і обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, їх тривалості, тяжкості заподіяної моральної травми, істотності вимушених змін у його життєвих стосунках, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь з відповідача 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в повному об′ємі. Крім того, суд вважає, що з відповідача [PERSON]. на користь позивача [PERSON]. також підлягають стягненню і понесені останнім судові витрати по справі в розмірі 763 грн. (а.с.1,52-53), в тому числі: 540 грн. витрат на виготовлення висновку спеціаліста-автотоварознавця, 193 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved