Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивач просить суд 1. Встановити факт проживання, [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 05 січня 1998 року по [INFO]. 2. Визнати, [PERSON], яка проживає: [ADDRESS] спадкоємцем 4-ї черги. 3. Визнати право власності на земельну ділянку площею 5,87 гектарів, яка розташована на території Ланнівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 670955, який йому було видано 04.11.2002 року на підставі рішення 3 сесії 24 скликання Ланнівською сільської ради від 25 жовтня 2002 року в порядку успадкування за законом, за [PERSON]. У позовній заяві вона посилається на те, що На початку липня 1994 року позивач познайомилася з [PERSON], з яким у нього склалися гарні стосунки. З 05.01.1998 року [PERSON] стала проживати разом із [PERSON] у належному їй житловому будинку [ADDRESS] і з того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Цивільний чоловік позивача [PERSON] мав у своїй власності наступне майно: 04.11.2002 року на підставі рішення 3 сесії 24 скликання Ланнівської сільської ради від 25 жовтня 2002 року, моєму цивільному чоловікові [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 670955, площею 5,87 га, яка розташована на території Ланнівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради Карлівського району було видано свідоцтво про смерть від 19.12.2005 року та зроблено актовий запис за № 67. Ланнівською сільською радою Карлівського району, було видано довідку за № 67 про смерть [PERSON], в якій вказано, що місце смерті чоловіка - це м. Карлівка, що підтверджує, те що [PERSON] проживав у м. Карлівка з позивачем. 08.09.2008 року за вих.. № 949 «Н» Ланнівською сільською радою Карлівського району, було видано довідку про те, що гр.-н. [PERSON] дійсно був за реєстрований [ADDRESS]. б/н з 1975 року і по день смерті. Згідно його паспорта, то дійсно, чоловік був приписаний за вищевказаною адресою. Але те, що він проживав за вказаною адресою, як вбачається із довідки, то це не відповідає дійсності, адже весь час він проживав разом з позивачкою, що вбачається із наступної довідки: 09.09.2008 року Карлівською міською радою Полтавської області, позивачу було видано довідку про місце проживання та склад сім*ї, в якій вказано, що разом зі мною [PERSON] з 1998 року і по день смерті [INFO] проживав без реєстрації співмешканець [PERSON], 1947 р.н.. [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну частку (пай). Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом у нього немає, заповітів щодо будь-кого він не складав, що підтверджується витягами із спадкового реєстру від 03.09.2008 року КО № 518793 та КО № 518794. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого чоловіка [PERSON] і позивач, його цивільна дружина є спадкоємицею за законом і для цього їй потрібно визнати право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку успадкування за законом.Під час звернення до Карлівської ДНК, нотаріус повідомила про те, що позивач у відповідності із ст. 1264 Цивільного кодексу України може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом, і порекомендувала їй звернутися до Карлівського районного суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та із позовною заявою про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку успадкування за законом. В судовому засіданні позивачка підтримала позов і просить суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився , але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності необхідно позивачу для оформлення спадщини і іншим шляхом крім суду дане питання вирішити не можливо, то суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved