Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаю чись на те, що відповідно до Пр авил користування електричн ою енергією для населення, за тверджених постановою КМУ ві д 26.07.1999р. №1357, енергопостачальник зобовязаний постачати еле ктричну енергію споживачу, а він в свою чергу користува тися нею, забезпечувати нале жний технічний стан та безпе чну експлуатацію своїх елект роустановок та побутових еле ктричних приладів, погоджува ти з енергопостачальником но ві підключення і переобладна ння внутрішньої електропров одки, здійснювані з метою збі льшення споживання електрич ної потужності, забезпечуват и збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачу вати спожиту електричну енер гію та\~ здійснювати інші плат ежі відповідно до цих Правил . \~\~\~\~\~\~\~\~ На протязі довгого ча су позивач у відповідності д о Статуту підприємства\~ нада є послуги по постачанню елек тричної енергії у квартиру\~ в ідповідача, яка розташована\~ за адресою: АДРЕСА 1. Між ТОВ «Л уганське Енергетичне Об'єдна ння» в особі Серговської філ ії та ОСОБА 1 склались фактичн і договірні відносини, в резу льтаті яких виникли взаємні права та обовязки, які підл ягають виконанню і охороняют ься законом, про що свідчить н аявність особового рахунку № 10-130 боржника по розрахункам за спожиту електричну енергію. 20.07.2006р. представниками Енер гопостачальника відповідно до п.37 «Правил користування е лектричною енергією для насе лення» була здійснена переві рка виконання споживачем пра вил користування електрично ю енергією для населення. У ре зультаті перевірки було вияв лене порушення, передбачене п.п.42,48 «Правил користування ел ектричною енергією для насел ення», а саме користування електричною енергією шляхом самовільного підключення на вантаження споживача до елек тричної мережі через прилад обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі факту пор ушення і відповідно до п.53 «Пр авил користування\~ електрич ною енергією для населення» був складений акт № 00779 від 20.07.2006р . про порушення споживачем «П равил користування електрич ною енергією для населення». \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно складеног о акту про порушення, Єнергоп остачальником розрахований розмір збитків, заподіяних й ому противоправними діями Сп оживача, що складає 602 грн. 56 коп .. Розмір відшкодування збитк ів, заподіяних Єнергопостача льнику унаслідок порушення\~ Споживачем \~\~\~\~ \~«Правил корис тування\~ електричною енергі єю для населення» розраховує ться згідно Методики, затвер дженої НКРЕ від 04.05.2006р. №562. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.3 ст.20 Закону Ук раїни «Про житлово-комунальн і послуги», ст.ст.67,68 ЖК України , споживач зобовязаний щом ісяця вносити плату за комун альні послуги по затверджени х тарифах у встановлений тер мін. Відповідно п.20 Правил пла та за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10-го чис ла наступного за розрахунков им місяця. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачем зобовяза ння перед споживачем були ви конані в повному обсязі, про щ о свідчать показання розраху нкового приладу обліку, вста новленому у споживача. Відпо відно особового рахунку №10-130\~ споживачем сплачено за спожи ті\~ 5713,1 кВт/г, а не сплачено за сп ожиті 1032,9 кВт/г електричної ене ргії на суму \~167 грн. 92 коп. У зв язку\~ з несвоєчасною оплатою за спожиту\~ електричну енерг ію, у Споживача уварилася заб оргованість у сумі 167 грн. 92 коп .\~\~\~\~ Таким чином, загальна сума заборгованості за спожиту а ктивну та не облікову електр ичну енергію складає 770 грн. 48 к оп. Просить визнати угоду на к ористування електричною ене ргією між ТОВ ЛЕО в особі Серг овської філії та споживачем ОСОБА 1 дійсним та слушним і ст ягнути з відповідача\~ ОСОБА 1 відшкодування збитків за пор ушення\~ «Правил користуванн я електричною енергією для н аселення» та заборгованість за спожиту електричну енерг ію у загальній сумі 770 грн. 48 коп . та стягнути з нього витрати п о справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача \~ Галлямов Р.Г. в судове засіда ння не з'явився,\~ від нього\~ над ійшла заява, в якій він позовн і вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути с праву в його відсутність, не з аперечує про заочний розгляд справи за відсутністю відпо відача.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Відповідач ОСОБА 1 в судо ве засідання не з'явився, про м ісце і час слухання справи бу в повідомлений належним чино м, про причини своєї неявки до суду, не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсут ність не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає за можл иве розглянути справу у відс утність відповідачів в заочн ому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~05.11.2008\~ року судом поста новлено ухвала про заочний р озгляд справи.\~\~ \~\~\~Дослідивши надані док ази, суд приходить до висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню. \~В суді встановлено: \~Відповідач ОСОБА 1 зареєст рований за адресою: АДРЕСА 1, п ро що свідчить довідка від 24.07.2 008 року Первомайського адресн ого столу ( а.с.5).\~ \~ТОВ «Луганське Енергетичн е Об'єднання» в особі Серговс ької філії надає відповідачу \~ послуги з постачання електр ичної енергії, про що свідчит ь копія особистого рахунку № 10-130 відкритого 01.01.1987р. на імя ОС ОБА 1, проживаючого за адресою : АДРЕСА 1. (а.с.6). \~\~\~ Згідно акту №00779 від 20.07.2006р. відп овідач порушив\~ Правила кори стування електричною енергі єю для населення, шляхом само вільного підключення навант аження споживача до електрич ної мережі через прилад облі ку. (а.с.7). Згідно розрахунків до скла деного акту про порушення сп оживачем «Правил користуван ня електричною енергією для населення»,\~ розмір збитків, з аподіяних \~енергопостачальн ику \~складає 602 грн. 56 коп. (а.с.8) Згідно повідомлення\~ адм іністративної комісії, ОСОБА 1, якій мешкає за адресою: АДРЕ С 1,\~ притягувався до адмініст ративної відповідальності з а порушення правил користува ння електричною енергією, \~на кладено адміністративне стя гнення у вигляді попередженн я \~(а.с.10).\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно повідомлення №14 про сплату за електричну е нергію ОСОБА 1 \~зобовязаний сплатити за електричну енер гію у сумі 167,92 грн. (а.с.11). ТОВ «Луганське Енергетич не Об'єднання» в особі Сергов ської філії фактично\~ надава ла відповідачу послуги з пос тачання електричної енергії . За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по н аданню послуг з постачання е лектричної енергії\~ дійсною як фактично виконану сторон ами. Всі умови для дійсності п равочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання простої письмово ї форми. На підставі ст. 218 ЦК Ук раїни правочин у разі спору м оже бути визнаний судом дійс ним, оскільки\~ позивач викону вав дії, а відповідач приймав його виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представлені розрах унки заборгованості по оплат і за надані послуги з постача ння електроенергії відповід ають тарифам для населення і фактичним показанням прилад у обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладено го,

Outcome: approved