Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

22.07.2008 року позивач КС звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 27.11.2006 року між кредитною спілкою КС «Альянс Україна» та [PERSON] укладено договір кредиту № 467-06 кШ, за яким позичальниці був наданий кредит у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот грн.). Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27 листопада 2006 року, проте [PERSON] не виконує взятих на себе забов'язань за договором, а саме: відповідно до п.1.2 договору кредиту кредитна спілка надала Позичальникові кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно п.3.1 Позичальниця обов'язувалась сплачувати не пізніше 26-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користуванням кредитом за попередній місяць. Тому на 26.06.2008 року за вказаним договором виникла заборгованість в розмірі 8103,30 грн.(вісім тисяч сто три грн.) в тому числі пеня в розмірі 6372,73 грн.(шість тисяч триста сімдесят дві грн.). 14.02.2007 р. між кредитною спілкою КС «Альянс Україна» та [PERSON] укладено ще один договір кредиту №61-07кШ, за яким Позичальникові був наданий кредит у розмірі 4500 грн. (чотири тисячі п'ятсот грн.). Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.02.2007 року, проте [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а саме: відповідно до п. 1.2 договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальниця зобов'язувалась сплачувати не пізніше ніж 14-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Тому на 26.06.2008 року за вказаним договором виникла заборгованість в розмірі 20304,10 грн. (двадцять тисяч триста чотири грн.) в тому числі пеня в розмірі 14662,89 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві грн.). Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг сплачений не був. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що Позичальниця не може вчасно сплачувати кошти, а можливо і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п. 5.3.1 а), г) при створенні простроченої заборгованості більше ніж сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов'язань за договором спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1 договору, а також звернути стягнення на предмет застави. Згідно п. п. 6.1, 6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів, Позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день простроченні. На підставі викладеного просить договір кредиту № 467-06кШ від 27.11.2006 року та договір кредиту №61-07кШ від 14 лютого 2007 року - розірвати. Стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 1021,43 грн., пеню у розмірі 6372,73 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 709,14 грн. Всього за договором кредиту № 467-06кШ від 27.11.2006 року - 8103,30 грн. Стягнути з [PERSON] на користь КС «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 3394,84грн., пеню у розмірі 14662,89 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 2246, 35 грн. Всього за договором №61-07кШ від 14 лютого 2007 року - 20304,10 грн. Всього за двома договорами - 28407 грн. 40 коп., а також державне мито в сумі 284,07 грн. та 30 гривень витрати на ІТЗ. В судове засідання представник позивача не з'явився, але суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у її відсутності - не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив, що відповідачка [PERSON] 27.11.2006 року уклала договір № 467-06кШ з Кредитною спілкою «Альянс Україна», за яким їй був наданий кредит у розмірі 25 тис грн. (а.с.4-6). Також 14.02.2007 року відповідачка [PERSON] уклала договір № 61-07кШ з Кредитною спілкою «Альянс Україна» у розмірі 4500 грн. (а.с. 8-10). За першим договором вона заборгувала суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 1021,43 грн., пеню в сумі 6372, 73 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 709,14 грн. Всього за договором № 467-06кШ від 27.11.2006 року - 8103,30 грн. за договором кредиту № 61-07кШ від 14.02.2007 року [PERSON] заборгувала суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 3394,86 грн., пеню - 14662,89 грн., проценти - 2246,35 грн., всього - 20304,10 грн. Всього за двома договорами - 28407 грн. 40 коп. Відповідачці надсилались повідомлення з проханням погасити заборгованість, але борг сплачений не був (а.с.12-13). Даному факту відповідають цивільні правовідносини, які регулюються ст. 525, 526, 538, 546, ч.1 548, 549, 550, ч.1,2 551, ч.1,3 611, 614 ЦК України. Оскільки право позивача з боку відповідача порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача державне мито в сумі 284 гривень 07 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України в сумі 30 грн.

Outcome: approved