Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади Панютинської селищної ради, треті особи: Лозівське відділення ощадбанку № 2841, КП «Архітектурне бюро міста Лозова, Лозівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкоємне майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті її батька [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS]. На час смерті батька спадкоємцями були вона та її брат, який відмовився від своєї долі спадщини. Оскільки спірне домоволодіння не зареєстровано в Лозівському бюро технічної інвентаризації, в нотаріальній конторі не змогла оформити на себе спадщину, тому просить визнати за нею право особистої власності на незареєстрований будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], площею 59,5 м.кв., сарай площею 16,3 м.кв., погріб, душ, убиральню, огорожу та тротуар в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, [PERSON]., померлого [INFO] /без вводу в експлуатацію/ та його грошові заощадження на рахунку №№ 9155/1-3892 в філії № 2841/04 Лозівського відділення ощадбанку, також в зв'язку з поганим матеріальним станом просить частково звільнити від сплати державного мита.. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Представник Панютинської сільської ради Люльця С.Л. в судовому засіданні позов визнав. Представник третьої особи ВАТ «Державний Ощадний банк України» - Гаврищук О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Представник Комунального підприємства «Архітектурне бюро міста Лозова» в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ім. правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що батько позивачки - [PERSON], помер [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Панютинською селищною радою Лозівського району Харківської області 19.10.2007 року. Після смерті батька залишилось спадкоємне майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та грошових заощаджень, що підтверджується копіями рішення виконкому Лозівської районної ради від 10.05.1956 року, договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 09.06.1956 року, копією витягу з рішення про передачу в приватну власність земельної ділянки, копією ощадної книжки - особовий рахунок [NUMBER] в смт. Панютине на ім'я [PERSON]. При житті[PERSON]. заповідав все своє майно [PERSON] та [PERSON]., що підтверджується копією заповіту від 15 жовтня 2004 року.[PERSON]. від своєї частки спадщини відмовився. Із довідки Лозівського бюро технічної інвентаризації № 101 від 11.06.2008 року вбачається, що право власності на домоволодіння за вищевказаною адресою не оформлене, домоволодіння не зареєстроване. Відповідно до висновку КП «Архітектурне бюро міста Лозова» від 19.06.2008 року будівництво об'єктів та розташування їх на земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації самочинно збудованої будівлі є. Із листа керуючої філією-Лозівським відділенням ВАТ «Ощадбанк» № 1179 від 22.07.2008 року вбачається, що на ім'я [PERSON] у ТВБВ № 2841/04 філії-Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» був відкритий рахунок за [NUMBER], який є діючим до цього дня, заповідальне розпорядження за цим рахунком складене 21.01.2001 року на ім'я [PERSON]. 02.01.1992 року рахунок був проіндексований та отримана сума зарахована на спеціальний компенсаційний рахунок за [NUMBER], заповідальне розпорядження за цим рахунком відсутнє. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, тому відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON]. є позивачка та[PERSON]., але останній відмовився від прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved