Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Нагірнянської сільської ради про визнання права власності за померлою особою. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку з забудовою, яка знаходиться в [ADDRESS], та земельний пай, що належав покійному на підставі державного акту серії ЧР №059175. Згідно ст.1262 ЦК України позивач [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями другої черги за законом після смерті спадкодавця - свого рідного брата [PERSON], інших спадкоємців у покійного не має. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON]. В травні 2008 року позивач звернулася до Жашківської державної нотаріальної контори з проханням оформити спадщину та видати їй свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно: земельну ділянку з забудовою та земельний пай, де їй було роз'яснено, що згідно нині діючого законодавства необхідно надати правоустановлюючий документ, який би підтверджував право власності на нерухоме майно, яке було у власності покійного брата, але [PERSON] виготовив державний акт на право власності на земельну ділянку, а правовстановлюючого документа на належні йому будівлі він не виготовляв, а просто володів та користувався побудованим ним будинком на праві власності. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації на земельній ділянці площею 0,48 га., яка знаходиться в [ADDRESS], побудовані споруди, а саме житловий будинок, літня кухня, хлів для утримання домашніх тварин, кладова, погріб, побудовані з дотриманням містобудівних норм. Цим же висновком погоджено надання дозволу на оформлення права власності на забудову на ім'я померлого [PERSON]. В судовому засіданні позивач, [PERSON], вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю і просила їх задовольнити. Представник відповідача Нагірнянської сільської ради, сільський голова, Лісецький Василь Іванович, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - представник відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації Ломачинська Раїса Віталіївна, яка діє на підставі доручення від 19.08.2008 року, заявлені вимоги повністю підтримала. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Згідно довідки Нагірнявської сільської ради №357 від 03.06.2008 року після смерті [PERSON] залишився житловий будинок по [ADDRESS], яким з дня його смерті управляє [PERSON]. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Жашківської райдержадміністрації від 17.06.2008 року встановлено, що на земельній ділянці, по [ADDRESS], площею 0,48 га., яка була надана [PERSON] в постійне користування, було побудовано житловий будинок, площею 60,50 м2, господарські та побутові будівлі: літню кухню, хлів для утримання домашніх тварин, погріб, з дотриманням містобудівних норм. На підставі вищевикладеного, ст. 328 ЦК України та

Outcome: approved