Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Шепетівський міжрайонний прокурор, в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] вихованням сина на протязі тривалого періоду не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю та дала аналогічні пояснення викладеним в позові, зазначивши, що [PERSON] не займався вихованням сина, на даний час фактично не підтримує з останнім жодних відносин, не надає матеріальної допомоги. Неповнолітній [PERSON], вимоги прокурора підтримав повністю та пояснив, що біля десяти років його виховують бабуся з тіткою самостійно. Відповідач його інтересами не цікавиться, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Стверджує, що у нього немає ні часу, ні можливості, ні бажання займатися вихованням сина. Заслухавши пояснення сторін, думку представника органу опіки та піклування, який підтримав рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], пояснення неповнолітнього [PERSON], покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]народження. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, зокрема він не піклується про його фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зловживає спиртними напоями, в 1997 році, внаслідок смерті дружини шлюбні відносини припинилися. Головуючий: С.М. Болотін - 2 - Вказані обставини стверджуються пояснення близьких родичів відповідача, зокрема тітки та сестри, а також твердженнями представника органу опіки та піклування та неповнолітнього [PERSON] На даний час [PERSON], не працює, веде антигромадський спосіб життя, систематично залишає сина та місце проживання на тривалі періоди часу - біля місяця і в цей час додому не з'яляється та життям сина не цікавиться взагалі. Як стверджується поясненнями неповнолітнього [PERSON], останній повністю усвідомлює правові наслідки позбавлення відповідача батьківських прав, при цьому повністю підтримав вимоги прокурора та просить задовольнити їх в повному обсязі, оскільки не має наміру підтримувати з [PERSON] жодних відносин. Як встановлено судом, і не заперечує сам відповідач, на протязі біля десяти років жодної допомоги сину не надає, не цікавиться його життям та розвитком, не приймали участі у його вихованні. Згідно довідки директора Шепетівського ЗОШ № 3 м. Шепетівка від 12.08.2008 року № 04-03/162, де навчався неповнолітній [PERSON], вбачається, що батько останнього не цікавився навчанням та вихованням сина. Факт зловживання відповідачем спиртними напоями, ведення антигромадського способу життя стверджується довідками квартального комітету № 17 від 08.08.2008 року. Крім того, дані факти щодо злісного ухилення відповідача від виконання покладених на нього обов'язків щодо виховання дитини, її розвитку, жодним із учасників судового розгляду, в тому числі самим [PERSON] не оспорюються. Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов, неповнолітній [PERSON] проживає з бабусею в належних умовах, в приватному будинку. Висновком № 01-19/1635 від 18.08.2008 року органом опіки та піклування дано згоду на позбавлення батьківських прав, [PERSON] відносно сина [PERSON]. Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що є достатні підстави, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON]. Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 164, 166 СК України,

Outcome: approved