Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Позивачі[PERSON].,[PERSON]. звернулись до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказали, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30 липня 1989 року належить на праві приватної власності , [PERSON].- 3\4 частки,[PERSON].-1\4 частки, будинку, розташованого за адресою: Луганська область , Краснодонський район,[ADDRESS]. За час проживання у зазначеному будинку ними самочинно, без відповідного дозволу, було побудовано: сарай під літ «З» розміром 4,15 * 2,85 м., тамбур під літ. «б» розміром 1,65 * 2,03 м.. Зазначене самочинне будівництво не порушує встановлених протипожежних, санітарних та будівельних норм, та прийнято до експлуатації. В теперішній час позивачам необхідно оформити документи на будинок разом з самочинними прибудовами, тому вони просять суд визнати за ними право власності на зазначені господарські будівлі у співвідношенні [PERSON].-3\4 частки,[PERSON].-1\4 частки, розташовані за адресою: Луганська область , Краснодонський район,[ADDRESS]. Позивачі підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі, про що свідчать письмові заяви, надані суду, та просять розглянути справу за їх відсутністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву [PERSON], [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що позивачам на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30 липня 1989 року належить на праві приватної власності будинок, розташований за адресою: Луганська область ,[ADDRESS]., що підтверджується реєстраційним посвідченням Краснодонського МБТІ., та свідоцтвом про право на спадщину (а.с.6-9). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 14 квітня 1990 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). Проживаючи у вказаному будинку позивачі самочинно без відповідного дозволу побудували тамбур під літ. «б», сарай під літ. «З». (а.с.19). Зазначене самочинне будівництво не порушує встановлених протипожежних, санітарних та будівельних норм, та має бути прийнятим в експлуатацію. Актом державної приймальної комісії самочинне будівництво прийнято до експлуатації, що підтверджується копіює акта, яка додана до матеріалів справи.(а.с.18). Відповідно зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На підставі викладеного, враховуючи, що самочинне будівництво не порушує встановлених законом норм, та прийнято до експлуатації, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності разом зі всіма господарськими будівлями.

Outcome: approved