Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

07.10.2008 року [PERSON] звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо сина [PERSON], [INFO] року народження, свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідачка з народження сина не проявляє щонайменшої турботи про нього, дитина, яка доводиться йому внуком, проживає біля нього, а дочка [PERSON] на ґрунті пияцтва веде аморальний спосіб життя, не надає коштів на утримання дитини та ухиляється від виконання обов'язків по її вихованню. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, просив суд призначити його опікуном над малолітнім внуком. Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову визнала частково, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON], просила суд постановити рішення тільки про відібрання дитини. Пояснила, що дійсно зловживає спиртними напоями і у зв»язку з цим були випадки, коли вона тривалий час не спілкувалася з сином, який проживає разом з дідом [PERSON]. Вказувала, що вона працевлаштувалася і зобов»язується відремонтувати квартиру в якій проживає та змінити своє відношення до виконання батьківських обов»язків. Представник органу опіки і піклування Гайсинської міської ради вимоги позову вважав обґрунтованими, пояснив, що дитина [PERSON] з народження проживає разом із дідом [PERSON], мати дитини не піклується про забезпечення умов проживання та виховання дитини. Вважав, що з метою захисту прав дитини [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав , а [PERSON] призначити опікуном на малолітнім внуком. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] року народження, відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України (а.с.10). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] р.н., проживає в приватному будинку по [ADDRESS] з дідом [PERSON], який є пенсіонером, дитина відвідує дитячий садок, мати дитини [PERSON] проживає в [ADDRESS], зловживає спиртними напоями, проводить час в сумнівних компаніях , не працює, веде антигромадський спосіб життя. (а.с.3,11) За висновком і поданням органу опіки і піклування Гайсинської міської ради [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, періодично залишає сина [PERSON], не спілкується з ним та не дбає про його фізичний і духовний розвиток, тому з метою соціального захисту дитини [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо сина, встановити опіку над дитиною і призначити опікуном діда [PERSON](а.с.22). Спірні правовідносини регулюються: - п.2 ст.164 СК України, за змістом якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; -ст. 60, ст. 63 ЦК України, які визначають, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки відповідачка [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], не спілкується з ним і не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, то з метою захисту прав дитини її необхідно позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON], встановити опіку на дитиною та призначити опікуном діда [PERSON]. Також необхідно постановити рішення про стягнення аліментів з відповідачки на користь опікуна на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% визначеного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved