Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

У серпні 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що [PERSON] є споживачем природного газу (особ. рах. [NUMBER]), однак своєчасно не сплачує за спожитий газ. Про наявність між сторонами договірних відносин свідчить факт газифікації квартири відповідача без права на власне постачання природного газу, наявність у відповідача газового обладнання та відповідне споживання відповідачем природного газу, підтвердження договірних відносин сторін шляхом укладення договору на надання послуг з газопостачання та часткової оплати відповідачем за природний газ. Згідно із Законом України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, договір про реструктуризацію заборгованості не був укладений. Правилами надання населенню послуг з газопостачання (затв. Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246), встановлений розрахунковий період для оплати за газ - календарний місяць, а також строк оплати - не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак, відповідачка даних вимог не виконувала, своєчасно за газ не сплачувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка в період з 01.10.2006 р. по 29.12.2007 р. з урахуванням оплат відповідача складає 340,17 грн. відповідачка була відключена від газопостачання 29.12.2006 року, згідно з Правилами припинення газопостачання не звільняє від обов'язку сплатити заборгованість. Просить суд стягнути з відповідачів на користь дочірньої компанії „Газ України” суму боргу а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і надав аналогічні вимогам заяви пояснення. Відповідачка в судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, згідно довідки КЖРЕП-15 №1645 [PERSON], [PERSON] зареєстровані у [ADDRESS], (а.с. 12), наявність між сторонами договірних правовідносин свідчить факт газифікації квартири, відповідно до Правил надання населенню послуг згазопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.17.1999року №2246, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання, однак як вбачається з довідки про перерахування боргу, заборгованість відповідачів за спожитий природній газ, станом на 29.12.2006 року з урахуванням оплат відповідачки складає 340,17 грн. (а.с. 7) Згідно із ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” заборгованість громадян реструктуризується на термін до 60 місяців, для чого громадяни укладають з підприємствами договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів. Згідно зі ст. 4 вказаного закону заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію та не сплачують поточних платежів, стягується за рішенням суду. Як вбачається з листа виконкому Садгірської районної ради м. Чернівці, відповідачі із заявами та комплектом документів на реструктуризацію заборгованості станом на 13.06.2008 року в районну постійно діючу комісію по реструктуризації заборгованості за ЖКП не звертались (а.с. 13). Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 27.06.2007р. №05/216 дочірнє підприємство „Укргазмережі” ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” набуло права вимоги до боржника щодо стягнення боргу за спожитий природній газ, який виник перед ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”. (а.с.11) З платіжних доручень №№ 05/345, 05/284 видно, що позивачем було сплачено 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 4-5). На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved