Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

07.07.2008 року ОКП „Миколаївтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території. В обґрунтування своїх позовних вимог вказують, що квартира [ADDRESS] не зареєстрована на праві власності. Відповідно до довідки КП «Єдність» в даній квартирі зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Абонентам не заключили договір з комунальним підприємством, але послуги відповідачам надавались. Посилаючись на те, що оплата за отримані послуги проводилась, але не регулярно і не в повному обсязі, просили стягнути заборгованість на користь ОКП „Миколаївтеплоенерго” за період з 01.12.2002 р. по 01.06.2008 р. у сумі 3038 грн. 39 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання з'явилася, позов не визнає, так як вона в зазначеній квартирі не мешкає. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, з невідомої суду причини. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до довідки КП «Єдність» від 18.06.2008 року в квартирі[ADDRESS] зареєстровані і проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] За вказаною адресою ОКП „Миколаївтеплоенерго” відповідачам надаються комунальні послуги, за які вони, як споживачі даних послуг, зобов'язані своєчасно вносити плату, оскільки п.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року, що споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів. У відповідачів виникла заборгованість перед ОКП „Миколаївтеплоенерго” в розмірі 3038 грн. 39 коп. за період з 01.12.2002 р. по 01.06.2008 р. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що між сторонами по справі склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обов'язків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг. З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому в силу ст.526 ЦК України, з відповідачів на ОКП „Миколаївтеплоенерго” підлягає стягненню заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 3038 грн. 39 коп. за період з 01.12.2002 р. по 01.06.2008 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. Оскільки рішенням Вознесенської міської ради від 14.01.2007 року позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позовів до суду, тому на користь позивача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. На підставі викладеного

Outcome: approved