Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Врадіївського районного суду з позовом про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини з відповідача [PERSON]. в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходів), мотивуючи свою заяву тим, що вона перебувала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в неї з відповідачем є спільна дитина - [PERSON], [INFO] В добровільному порядку відповідач [PERSON]. не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, що і стало підставою для звернення до суду. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь 1\4 частину із всіх видів заробітку та доходів відповідача на утримання спільної дитини. На даний час спільна з відповідачем неповнолітня донька [PERSON] проживає біля неї і знаходяться на її утриманні. На утримання неповнолітньої дитини відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає та матеріальним забезпеченням дитини відповідач майже не займається, чим порушує право та інтереси їх доньки, в зв'язку з чим вона просить суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Аналізуючи докази, надані сторонами, суд визнав доведеними такі факти : - Сторони пееребували у незареєстрованому (громадянському) шлюбі на протязі двадцяити років з 1988 року по 2007 рік (пояснення позивачки); - Відповідач [PERSON]. є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (Копія свідоцтва про народження [NUMBER]); - Спільна неповнолітня дитина проживає біля позивачки [PERSON] та знаходиться на її утриманні (Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.05.2008 року, довідка № 353 від 19.05.2008 року); - Відповідач [PERSON]. у добровільному порядку не надає допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини (пояснення позивачки) ; - Стан здоров'я неповнолітньої дитини - [PERSON]незадовільний, вона перебуває на „Д” обліку Врадіївської ЦРЛ з діагнозом „міопія” та потребує лікування (пояснення позивачки, довідка Врадіївської ЦРЛ від 20.05.2008 року); - Матеріальний стан проживання дитини - [PERSON]потребує поліпшення (пояснення позивачки, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.05.2008 року). Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дітей до досягнення ними повноліття. При прийнятті рішення суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем. Суд враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів відповідача. Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

Outcome: approved