overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що з 1 квітня 2004 року вона проживала та перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] до дня його смерті [INFO]. [INFO] у них народилася донька [PERSON], запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень проведений за її вказівкою. В даний час виникла потреба у призначенні пенсії по втраті годувальника, тому заявник ставить в судовому порядку питання про встановлення факту батьківства покійним [PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Заінтересована особа про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області та про те, що заяву визнають. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків: [PERSON]., [PERSON]., дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних зв'язків між фізичними особами. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. В судовому засіданні було встановлено, що заявниця з 1 квітня 2004 року проживала та перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] до дня його смерті [INFO], але шлюб не реєстрували. [INFO] у них народилася донька [PERSON], запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень проведений за її вказівкою. Ці факти підтверджуються показами свідків [PERSON]., [PERSON]., які є сусідами заявниці, суду показали, що дійсно заявниця та її покійний чоловік купили квартиру в їх будинку, в [INFO] у них народилася дочка. [PERSON]. визнавав своє батьківство та визнавав себе чоловіком заявниці. Свідоцтвом про народження [PERSON] та іншими матеріалами справи. Так, згідно індивідуальної картки породіллі та вагітної чоловік [PERSON] записаний [PERSON]., [INFO]., що також свідчить про те що [PERSON]. є батьком [PERSON]. Визнання батьківства потрібно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивачка[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON]про визначення часток у майні , що є у спільній сумісній власності , мотивуючи свої вимоги тим, що її батькам [PERSON]та [PERSON] сину [PERSON] та онуку [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1993 належить квартира [ADDRESS]Після смерті її батьків, та сина відкрилася спадщина у виді Ѕ частки у вище вказаній квартирі. Вона своєчасно звернулася у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але з оформленням спадщини у неї виникли певні труднощі, оскільки частки співвласників у свідоцтві про право власності на житло не були визначені, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з вище вказаним позовом. В судовому засіданні позивачка[PERSON]підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити. Визначити частки співвласників в належній квартирі [ADDRESS]і у розмірі по 1/4 її частині кожному. Відповідачка [PERSON]яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON]. позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти їх задоволення, щодо визначення часток в квартирі [ADDRESS] у розмірі по ј частині кожному. Суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про право власності на житло від 10 вересня 1993 року, квартира[ADDRESS]на праві спільної сумісної власності належить [PERSON][ADDRESS] [PERSON], [PERSON]/а.с.35/. З копії свідоцтва про смерть серії[NUMBER][PERSON] померла [INFO] року/а. с. 16/. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER][PERSON] помер [INFO]року/а. с. 17/. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER][PERSON] помер [INFO] року. Таким чином, після смерті[PERSON][PERSON]. та[PERSON]відкрилася спадщина у виді їх часток у вищезазначеній квартирі. Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду . Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд вважає , що оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 10 вересня 1993 року не були визначені частки[PERSON][PERSON]. ,[PERSON]., [PERSON]. в квартирі [ADDRESS], необхідно виходити з того , що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними , спору з цього питання на теперішній час не має в зв'язку з чим , суд вважає за необхідне визначити частку кожного з них у розмірі 1/4 частини вище вказаної квартири .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 29.07.1989 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]року народження, спільне життя не склалося через те, що між ними не має взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, наполягав на позовних вимогах, просив справу розглядати у його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, позовні вимоги визнала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву. Судом встановлено, що сторони з 29 липня 1989 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - [PERSON] [INFO]року народження, однак за період спільного життя створити міцної родини не змогли, шлюбних відносин не підтримують, розірвання шлюбу є взаємним бажанням сторін. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд приходить до висновку, що почуття любові та поваги між сторонами втрачено, вони спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін, не порушуватиме прав та інтересів сторін неповнолітньої дитини та третіх осіб. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]мотивуючи свої вимоги тим, що в спірній квартирі зареєстрований її племінник [PERSON], хоча фактично він не проживає в квартирі більше семи років. Племінник у 2001 році поїхав працювати до м. Сімферополь, та більше не повертався. Позивачка змушена нести додаткові витрати по комунальним послугам. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просила позов задовольнити, а справу слухати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 1994 року, квартира за адресою: [ADDRESS]належить на праві власності Полещук Людмилі Андріївні та членам її родини:[PERSON] [PERSON][PERSON]в рівних частках (а.с. 4). Згідно копії технічного паспорту, вищевказана квартира знаходиться у власності [PERSON] (а.с. 10). Як видно з акту обстеження квартири від 29.10.2008 року у квартирі за адресою: [ADDRESS]Красногвардійського району АР Крим [PERSON], [INFO] року народження не проживає з 2001 року. З копії домової книги вбачається, що у квартирі[ADDRESS] з 16.12.1997 року зареєстрований [PERSON]. Відповідно довідок на повідомленнях відділення зв'язку про виклик до суду на 07.10.2008 року та 29.10.2008 року [PERSON] за адресою:[ADDRESS], не проживає. Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається за ними протягом шести місяців. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач понад шість місяців без поважних причин не проживає у спірному будинку, а тому втратив право на користування жилою площею. На підставі ст. 71 Житлового кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина, однак, вступити у спадщину він не може, оскільки в свідоцтві про народження в графі «мати» вказана [PERSON]. В теперішній час виникла необхідність встановити факт родинних відносин з [PERSON]. В судовому засіданні заявник -[PERSON] підтримав заявлені вимоги і просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи - Правдівської сільської ради Первомайського району АРК в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу в його відсутність, заявлені вимоги [PERSON] визнав. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. В свідоцтві про народження заявника [PERSON] в графі «мати» вказана [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про одруження, домової книжки, військового квітка, довідкою виконавчого комітету Правдівської сільської ради Первомайського району АРК № 1356 від 02.10.2006 року, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили в судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.1998 року одружилась з відповідачем, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Степновської сільської ради Первомайського району, АРК, актова запис № 10. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З січня 2008 року родина розпалася, брачно-сімейні відносини припинені. Позивач -[PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд розірвати шлюб. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить доводи позивача обґрунтованими, оскільки сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги. Сторони по справі брачно-сімейних відносин не підтримують, суперечки про розділ спільного майна між сторонами ні має, місце проживання неповнолітніх дітей визначено, діти залишаються проживати з матір'ю. При таких обставинах родина не може бути збережена. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що працівниками відділу кадрів колгоспу «Вперед» Сумської області їй була виписана трудова книжка, у якої помилково було написано [PERSON], хоча згідно паспорта [PERSON]. В теперішній час виникла необхідність провести перерахунок пенсії, однак, зробити цього не має можливості, у зв'язку з даними розходженнями. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги заявника визнав і не заперечував проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та представлені докази, знаходить, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що працівниками відділу кадрів колгоспу «Вперед» Сумської області [PERSON] була виписана трудова книжка, у якої помилково написано [PERSON], хоча згідно паспорта [PERSON]. Доводи заявника підтверджуються копіями свідоцтва про народження, паспорту, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON]. При таких обставинах суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2007 року одружилась з відповідачем, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції, АРК, актова запис № 3. Сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В теперішній час родина розпалася, брачно-сімейні відносини припинені. Позивач -[PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщений належно, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить доводи позивача обґрунтованими, оскільки сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги. Сторони по справі брачно-сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, місце проживання неповнолітньої дитини визначено, [PERSON] залишається проживати з матір'ю. При таких обставинах родина не може бути збережена. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.05.1966 року одружилась з [PERSON] і з цього часу проживала разом з ним [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. В теперішній час у [PERSON] виникла необхідність встановити факт проживання однією сім'єю для оформлення свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги і просила суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги [PERSON] визнав. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи і представлені докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що 18.05.1966 року [PERSON] та [PERSON] одружились. [PERSON] з 1966 року і по наступний час проживає за адресою: [ADDRESS]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 1966 року до [INFO]. Крім того, факт проживання однією сім'єю також підтверджується письмовими доказами, а саме: довідкою Виконавчого комітету Сусанінської сільської ради Первомайського району, АРК № 533 від 18.06.2008 року /а.с.8/; заявою [PERSON] /а.с. 10-11/.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

06 жовтня 2008 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд з позовом про визначення розміру часток учасників спільної сумісної власності, а саме квартири [ADDRESS] . Вимоги обгрунтовують тим, що дана квартира належить співвласникам — [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. Після смерті співвласника — [PERSON] , який помер 19 травня 2008 року, відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка належала йому. Частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином померлому [PERSON] . належала 1/4 частина квартири. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, належну померлому [PERSON] ., держнотконторою необхідно визначити належну йому частку в спільній сумісній власності на частину квартири, що належить до спадкового майна. Оскільки документа який би засвідчував розмір часток кожного із співвласників немає, тому звернулись для вирішення цього питання в суд. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити. Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, дослідивши письмові докази справи, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON] . (а.с.3), копію свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.4), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5), копію технічного паспорта на квартиру (а.с.6-8), копію будинкової книги (а.с.9-11). копію свідоцтва про народження [PERSON] . (а.с.12), копію свідоцтва про шлюб (а.с.13), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.14), копію паспорта [PERSON] (а.с.14), копію паспорта [PERSON] (а.с.15), копію паспорта [PERSON] (а.с.16), суд встановив, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , померлому [PERSON] . належить кожному по 1/4 частині квартири [ADDRESS] . Як зазначено в ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та встановити, що кожному із співвласників належить 1/4 частина даної квартири.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

06.05.2008 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала заявлені вимоги й суду пояснила, що з відповідачем з 05.10.2004 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO] народження, що проживає з нею й перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дочки в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Інших утримань по аліментам з нього не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. щомісяця і до повноліття дитини. Представника позивачки [PERSON]. підтримала позовні вимоги позивачки та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти його задоволення, але в меншому розмірі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позов підтверджується: копіями свідоцтв про укладення шлюбу, про народження дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження, у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак має таку можливість. Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно є законними і підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги та пояснив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], але в документах, підтверджуючих їхні родинні відносини допущені помилки. Так, в свідоцтві про народження його батька, виданого Бурчацькою сільською радою, прізвище батька вказано на російській мові „[INFO]”. Але в паспорті громадянина України на підставі якого було видано свідоцтво про смерть батька від 02.04.2008 року, прізвище батька вказано на українській мові як „[INFO]”. В його свідоцтві про народження прізвище вказано на російській мові як „[INFO]”. В паспорті громадянина України його прізвище і на російській і на українській мові вказано „[INFO]”. Помилки в написанні прізвища батька привели до розбіжностей, які перешкоджають йому прийняти спадщину після його смерті. Просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] Представник Бурчацької сільської ради в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника та розглянувши докази по справі: свідоцтво про смерть [PERSON], копію паспорта [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], довідку Бурчацької сільської ради, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Так, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджуєшся письмовими доказами: в свідоцтві про народження [PERSON] вказано, що його батьком є [PERSON]. В довідці № 439 від 02.04.2008 року, виданій Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької області вказано, що [PERSON] поховав свого батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Факт родинних відносин між [PERSON] та його батьком необхідно встановити для прийняття спадщини, так як він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved