Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

04.08.2008 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві зазначено: 04.04.2006 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком «Аваль» та [PERSON], що мешкає: [ADDRESS] був укладений кредитний договір відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 3000,00 грн. грн. з строком повернення 04.04.2007 року. [PERSON] прийняла на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту, а також відсотки за його користування у розмірі 24% річних у строк до 15 числа кожного місяця. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 15.06.2007 року утворилась заборгованість в розмірі 18084,11 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 04.04.2006 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 3000,00 грн. на споживчі цілі строком по 04.04.2007 року. Однак в установлений термін взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 15.06.2007 року виникла заборгованість в сумі 18084,11 грн., а саме: - 1765,50 грн. - сума заборгованості за кредитом ; - 446,13 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; - 7300,00 грн. - сума штрафу, нарахована за невиконання зобов'язань за кредитним договором; - 8391,66 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту; - 180,82 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом. Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки - виклику. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача та вивчивши докази, що є у справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, 04.04.2006 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 3 000, 00 грн. строком по 04.04.2007 року, що стверджується відповідними документами, а саме: - фотокопією заяви- анкети позичальника, ( а.с 13-14 ); - фотокопією кредитного договору № 013/3020-1/61757-06 від 04.04.2006 року ( а.с. 12); Окрім погашення суми заборгованості за кредитом, в позові також ставиться вимога про сплату відповідачем відсотків по заборгованості за користування кредитом та суми штрафу за невиконання зобов'язань, передбачених положеннями кредитного договору №013/3020-1/61757-06 від 04.04.2006 року. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до п.9 вище зазначеного договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі -20 грн. за кожний день прострочення у випадку неналежного виконання останнім зобов'язання. Таким чином, сума штрафу нарахованого за порушення строку погашення кредиту станом на 04.04.2007 року становить 7300,00 грн. ( 365 днів* 20, 00 грн.= 7300,00 грн.); сума пені становить 8391,66 грн. ( 1% від загальної суми боргу - 1765,50 грн.) Необхідно стягнути з відповідача на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 180,84 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . На підставі викладеного,

Outcome: approved