Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

01.09.2008 року позивач звернулася з дійсним позовом до суду та просить усунути перешкоди у здійсненні їм права користування й розпорядження житловим будинком, розташованим за адресою:[ADDRESS], який належить йому на праві приватної власності, визнав відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням, посилаючись на те, що цей будинок належить йому на праві приватної власності, згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва й обслуговування житлового будинку от 15.02.1957 року. 14.11.1997 року, зі згодою позивача, у його будинок були зареєстровані його сина та невістка - відповідачі по справі, але фактично вони там не мешкали, а з 1988 року проживають у Німеччині. До того ж позивач з відповідачами не спілкується більш року та йому не відомо їх місце знаходження, тому що втратив записи з їх адресою. Реєстрація відповідачів в домобудівництві позивача ущемляє його права в користуванні та розпорядженні майном, оскільки він змушений сплачувати комунальну послуги у завищеному розмірі та позбавлений можливості скористуватися пільгою по використанню газу, тому, за такими обставинами [PERSON] звернувся з позовом до суду та просить його задовольнити в повному обсязі. В попереднє судове засідання позивач надав заяву про підтримання позову в повному обсязі, наполягає на його задоволенні, просить розглядати справу за його відсутністю. Відповідачі в судове засідання не з'явились, місце їх знаходження суду не відомо, про розгляд справи вони були повідомлені належним чином. Представник третьої особи з боку відповідача - інспектор по обліку СГІРФО Станично-Луганського РВ УМВС [PERSON] надала в судове засідання заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача [PERSON] Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за існуючими доказами у справі. Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Копіями рішення № 19 Виконкому Станично-Луганського району від 18.10.1956 року, договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою № 34 по вул. 1-а Станціонної в с. Ст-Луганське, Луганської області для будівництва й обслуговування житлового будинку від 15.02.1957 року, реєстраційним посвідченням Луганського міжміського БТІ від 18.10.1965 року, витягом з техпаспорту та домової книзі підтверджується, що його власником є позивач [PERSON], даний будинок належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу. Довідка депутата Станично-Луганської селищної ради від 26.08.08 р. свідчить, що за даною адресою дійсно зареєстровані відповідачі, але з 1988 - 2008 рік за зазначеною адресою не проживають. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі в зазначеному будинку не мешкають, а їх реєстрація в ньому порушує права позивача, він не має змоги оформити субсидію на комунальні послуги. При таких обставинах суд вважає, що слід усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю позивача з боку [PERSON] та [PERSON] та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Outcome: approved