Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Вказав, що між ВАТ по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” та відповідачкою було укладено договір на постачання природного газу для побутового споживання. Взяті на себе зобов”язання відповідач належним чином не виконує, в зв”язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 385 грн. 89 коп. Добровільно погасити борг відповідач не бажає, тому підприємство змушене звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачки 385 грн. 89 коп., посилаючись на обставини, що викладені в позові, а також витрати, пов”язані з розглядом справи: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи. Враховуючи думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та винести заочне судове рішення. Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Кіровоградгаз” шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] і видачі розрахункової книжки на ім”я [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] уклало з нею договір на постачання природного газу для побутового споживання. Взяті на себе зобов”язання відповідач належним чином не виконує, зокрема, маючи заборгованість за спожитий природний газ з червня 2005 року по липень 2008 року в сумі 385 грн. 89 коп, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER], з боргами не розрахувалася і добровільно погасити борг не бажає. Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов”язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов”язується оплатити зазначену послугу. Згідно зі статтею 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов”язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Враховуючи, що відповідачка не виконувала належним чином зобов”язання перед позивачем, з неї підлягає стягненню, сума заборгованості 385 грн. 89 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, витрати понесені ним при подачі позовної заяви, а саме, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved