Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

ВАТ КБ ”Надра” в особі філії ВАТ КБ ”Надра” Луцького РУ звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між [PERSON] та ВАТ КБ ”Надра” 15.03.2007 року був укладений договір, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит в сумі 5000 доларів США строком до 15.03.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,99 % на рік. 15.03.2007 року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки за умовами якого у випадку невиконання боржником ([PERSON]) взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель ([PERSON]) несе солідарну відповідальності перед банком в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, сплати можливих штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором. Відповідач [PERSON], відповідно до умов договору свої зобов'язання не виконував та станом на 01.08.2008 року заборгованість останнього перед позивачем складає 26019,31 гривень, а тому прохає стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми , що позичалася, на його банківський рахунок. Як вбачається з кредитного договору № 102/5-ВР від 15.03.2007 року, укладеного між ВАТ КБ ”Надра” в особі відділення № 5 філії ВАТ КБ ”Надра” Луцького РУ та [PERSON] останньому був наданий кредит в сумі 5000 доларів США для проведення ремонту та благоустрою строком до 15.03.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 відсотків на рік. З копії договору поруки № 102/5-ВР від 15.03.2007 року, укладеного між ВАТ КБ ”Надра” в особі відділення № 5 філії ВАТ КБ ”Надра” Луцького РУ та [PERSON] слідує, що останній поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 102/5-ВР від 15.03.2007 року в тому числі повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитними коштами, сплату можливих штрафних санкцій, сплату інших платежів, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.2 вказаного договору передбачає, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що борг [PERSON] перед позивачем станом на 01.08.2008 року складає 26019,97 гривень, а тому дану суму слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 260,20 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved