Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

29 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 лютого 2006 року в сумі 8 209 грн. 82 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вказаного договору відповідачу було надано кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп. В порушення вимог кредитного договору і діючого законодавства відповідач [PERSON]. свої зобов'язання належним чином не виконала. Поручитель [PERSON]. пред'явлену їй вимогу щодо виконання забезпеченого зобов'язання залишила без задоволення. Станом на 15 липня 2008 року заборгованість відповідачів перед банком по кредитному договору від 16 лютого 2006 року склала 8 209 грн. 82 коп., з яких 4 801 грн. 85 коп. сума основної заборгованості; 3 407 грн. 97 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, які позивач просить стягнути із відповідачів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позовні вимоги уточнив, просив стягнути усю суму заборгованості за кредитним договором від 16 лютого 2006 року в розмірі 8 209 грн. 82 коп., державне мито в сумі 82 грн. 10 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи лише із відповідача [PERSON]., відмовившись при цьому від позовних вимог, пред'явлених відповідачу [PERSON]. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 лютого 2006 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк взяв на себе зобов'язання надати позичальнику кредит, із строком погашення 16 лютого 2008 року. Цього ж дня [PERSON]. одержала у Сумській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитну картку на суму 5 000 грн., яку вподальшому використала для власних потреб (а. с. 7). Згідно розрахунку заборгованості до кредитного договору від 16 лютого 2006 року (а. с. 4-5) відповідач належним чином свої зобов'язання щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів не виконала. Станом на 15 липня 2008 року заборгованість [PERSON]. перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» склала 8 209 грн. 82 коп., з яких 4 801 грн. 85 коп. сума основної заборгованості; 3 407 грн. 97 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути кредит, отриманий за кредитним договором, і сплатити проценти. Добровільно відповідач заборгованість по кредитному договору не сплачує. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Сумської філії заборгованість по кредитному договору від 16 лютого 2006 року в сумі 8 209 грн. 82 коп., з яких 4 801 грн. 85 коп. сума основної заборгованості; 3 407 грн. 97 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 82 грн. 10 коп. державного мита, сплаченого при зверненні з позовом до суду і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8 321 грн. 92. На підставі викладеного,

Outcome: approved