Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 09 липня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту, згідно якого остання отримала кредит в сумі 960 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов даного договору відповідач зобов»язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, в зв»язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 03 липня 2008 року з урахуванням індексу інфляції становить 2 167 грн. 09 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 2 167 грн. 09 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 01646 про надання кредиту в розмірі 960 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов договору відповідач зобов”язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку. Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 03 липня 2008 року відповідач має непогашений кредит в сумі 469 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За час з 01 лютого 2005 року по 03 липня 2008 року індекс інфляції, згідно розрахунку наданого позивачем, становить 149,3%. Виходячи з цього, станом на 03 липня 2008 року заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою становить 701 грн. 70 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 743 грн. 36 коп. відсотків за користування грошима та 722 грн. 03 коп. додатково нарахованих відсотків, а всього 2 167 грн. 09 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки “Кредит-Союз” 701 грн. 70 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 743 грн. 36 коп. відсотків за користування грошима та 722 грн. 03 коп. додатково нарахованих відсотків, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2 248 грн. 09 коп.

Outcome: approved