Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства та скасування запису про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є колишнім чоловіком його дружини [PERSON] . 01 грудня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Рожковецької сільської ради, Середино-Будського району Сумської області, актовий запис № 3 від 01.12.2001 року і проживали разом до 2003 року. В грудні 2005 року він познайомився з нею та почали разом жити в с. Курінь Бахмацького р-ну Чернігівської обл. 13 серпня 2006 року [PERSON] . народжує сина [PERSON] . У вересні 2006 року [PERSON] . поїхала до смт. Бахмач, де звернулась до відділу РАЦСу, з наміром зареєструвати дитину. Дитина була зареєстрована (актовий запис № [INFO] від 11 вересня 2006 року) і працівниками РАЦСу в графі свідоцтва про народження «батько» був записаний [PERSON] . на підставі свідоцтва про шлюб відповідно до ст. 122 СК України. В лютому 2007 року [PERSON] . в судовому порядку розлучилася з [PERSON] . 28 березня 2007 року позивач та [PERSON] . уклали шлюб. Він вважає, що є біологічним батьком дитини, а не відповідач, так як він на момент зачаття дитини, знаходився в м. Запоріжжя де працював на автопідприємстві ЗАТ «ЗАЗ». Відповідач був здивований фактом, що батьком дитини записаний він, так як він ніякого відношення до неї не має. На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про визнання батьківства [PERSON] , 23 травня 1977 року народження, громадянина України (паспорт серія [INFO] , виданий Бахмацьким РВ УМВС в Чернігівській області 14 лютого 1997 року) щодо дитини [PERSON] [PERSON] [PERSON] , 13 серпня 2006 року народження; скасувати запис [PERSON] , 26 листопада 1978 року народження, громадянина України, в акті реєстрації народження [PERSON] [PERSON] [PERSON] , який записаний його батьком. Позивач у попереднє судове засідання не з’явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій позов підтримує і просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач позов визнав і не заперечує проти його задоволення та додатково пояснив, що дійсно він перебував у шлюбі з [PERSON] ., але з 2003 року вони підтримували шлюбних відносин не підтримували, до походження дитини він ніякого відношення не має і з яких підстав його записали батьком дитини йому не відомо. Третя особа на стороні позивача - [PERSON] . в судове засідання не з’явилась, але надіслала до суду письмову заяву в якій позов підтримує і просить суд розглянути справу у її відсутність. Представник третьої особи на стороні відповідача - відділ РАЦС Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з’явивсь, але надіслав до суду письмову заяву в якій позов підтримує і просить суд розглянути справу у відсутність їхнього представника. Вислухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між відповідачем та [PERSON] ( [PERSON] ., був укладений 01.12.2001 року, а розірваний 27.02.2007 року. Але з 2003 року [PERSON] . та [PERSON] ( [PERSON] . разом не проживали і шлюбних відносин не підтримували. 3 грудня 2005 року позивач та [PERSON] ( [PERSON] . спільно проживали та вели спільне господарство. 13.08.2006 року [PERSON] ( [PERSON] . народила сина [PERSON] , якого зареєстрували у відділ РАЦС Бахмацького РУЮ Чернігівської області. Батьком дитини у актовому записі та свідоцтві про народження дитини відповідно до ст. 122 СК України записаний відповідач. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред’явити до її чоловіка, якщо він не записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимог про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка визначається від дня коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Позивач вказує, що [PERSON] . лише у вересні 2007 року повідомила йому, що батьком дитини є саме він, а не відповідач. Вказане підтвердила у своїй заяві про визнання позову сама [PERSON] , тому саме з цього моменту починається перебіг позовної давності. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства у вересні 2008 року, тобто до закінчення строку позовної давності. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав повністю, а тому відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved