Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

08 липня 2008 року позивач КС "Інвест-кредит" звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитного боргу та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 07 серпня 2006 року було укладено позикову угоду [NUMBER] відповідно до якого останній було надано позику в сумі 3600 гривень. Строк користування позикою визначений угодою сторін з 07 серпня 2006 року по 07 лютого 2007 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані відсотки за позикою і повністю погасити заборгованість. [PERSON] не зважаючи на неодноразові попередження про необхідність виконання зобов'язання відповідно позикової угоди, повернула позику в сумі 1388,51 грн. із належних 3600 грн. та сплатила нарахованих за користування нею відсотків в сумі 2015,97 грн. із нарахованих 2503,12 грн. Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 2211,49 грн. з відповідача на свою користь, відсотки за користування позикою в розмірі 487,15грн., пеню в сумі 1746,12 грн., а також судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача Розенгарт С.Б. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, яка про день та час судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в зв'язку з наступним. Згідно позивокої угоди [NUMBER] від 07 серпня 2006 року КС "Інвест-кредит" надала [PERSON] позику в розмірі 3600 грн., яку остання зобов'язувалася повернути не пізніше дня закінчення строку договору. Позика надавалась на строк з 07 серпня 2006 року по 07 лютого 2007 року. Відповідно до п.3.1 даної позикової угоди за користування позикою позичальник сплачує позикодавцеві 4% в місяць від суми позики. Сплата відсотків за користування позикою проводиться кожного місяця до сьомого числа шляхом внесення суми в касу позикодавця. (а.с.6-7). Як вбачається, з видаткового касового ордеру №071 від 07.08.2006 року [PERSON] видано позику в розмірі 3600 грн. (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами позикової угоди [NUMBER] від 07 серпня 2006 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати позики, внаслідок чого загальна заборгованість складає 4444,76 грн. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по позиці в розмірі 4444,76 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору -51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 81 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Outcome: approved