Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадщину, обґрунтовуючи це тим, що 30.10.2007р. померла його тітка [PERSON], якій належав вклад в ВАТ «Державний Ощадбанк України», майновий пай члена КСП СТОВ «Спілка селян «Тростянець» та земельна частка(пай) у СС «Тростянець». Після смерті тітки позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, однак вважає себе таким, що її фактично прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав з нею. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]позовні вимоги підтримала повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідачів Філії-Октябрського відділення № 43 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представники третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують. Представники відповідача - відділу земельних ресурсів Полтавського району в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Третя особа - [PERSON]проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: 16.01.2007 року помер чоловік позивачки [PERSON](а.с.13), після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], що належав йому на праві власності(а.с.14). Після смерті [PERSON] заповіт не залишив, а спадкоємцями після померлого залишилась позивачка та син померлого [PERSON], який в усній формі відмовився від прийняття спадщини. Позивачка у встановлений законодавством шестимісячний термін звернулася до Державної нотаріальної контори Полтавського району для прийняття спадщини, та до КП БТІ Полтавського району для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, однак їй відмовили у їх видачі в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до архітектурно-будівельного висновку КП БТІ Полтавського району(а.с.20), житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] визнаний придатним для постійного проживання. На даний час позивачка фактично приступила до управління житловим будинком шляхом проживання в ньому, реєстрації, веденням господарства та доглядом за житловим будинком(а.с.16). -2- Відповідно до ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту здійснюється спадкування за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця. Ст. 1274 ЦК України визначає, що спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. На підставі викладеного та

Outcome: approved