Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок , зазначивши, що 5.06.2006 року між позивачкою та батьком відповідачки [PERSON] , який діяв за дорученням відповідачки [PERSON] було досягнуто угоду про те, що вона купує у його дочки, яка знаходилась у місцях позбавлення волі, жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований у [ADDRESS] , Сторожинецького району, який належав відповідачу на праві особистої власності, що підтверджується ксерокопією договору дарування, зареєстрованого в Сторожинецькому БТІ. Довіритель [PERSON] пояснив їй , що донька знаходиться у місцях позбавлення, та до того проживала у свого співмешканця у Глибокському районі, і вирішила продати даний жилий будинок і на право його продажі вона йому видала доручення, яке завірено начальником Збаражської ВК-63. За жилий будинок з надвірними спорудами позивачка заплатила представнику відповідачки 20000 \\двадцять тисяч\\ гривень. Даний договір було укладено між позивачкою і представником відповідача при свідках у довільній письмовій формі. Нотаріально посвідчити даний договір позивач з представником відповідача домовились вже коли звільниться його донька [PERSON] , яка є відповідачем по даній справі. Після звільнення відповідачки, позивачка запропонувала їй нотаріально посвідчити договір, але відповідачка зробила здивований вигляд і заявила їй, що будинок вона не продавала і батька свого вона не вповноважувала продати їй будинок. Вже в липні місяці 2008року, позивачка звернулась до гр. [PERSON] і він їй видав письмову розписку в якій він ще раз підтвердив, що дійсно він 05.06.2006 року отримав від позивачки 20000 грн. в рахунок договору купівлі -продажу жилого будинку, який належав його доньці [PERSON] , який знаходиться в [ADDRESS] , Сторожинецького району, по [ADDRESS] Відповідачка декілька раз надсилала до позивачки незнайомих їй людей і шляхом залякування вимагала, щоб вона звільнила даний будинок. В даному будинку позивачка проживає разом зі своєю сім"єю з дня укладення договору, та передачі грошей, тобто з 05.06.2006 року. Довіритель передав їй ключі від будинку, будинок був повністю звільнений від речей господарів і було видно, що будинок підготовлений для продажу. В даному будинку позивач разом зі своєю сім"єю проживає по даний час, але оформити договір купівлі-продажу через нотаріальну контору відповідачка відмовляється. Позивач зрозуміла, що її мають намір обдурити і тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, щоб захистити свої майнові інтереси, та майнові інтереси своєї сім"ї. Враховуючи вище вказані обставини, позивачка просить постановити рішення , яким визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами (садиби) між ним та відповідачкою [PERSON] , яка розташована у [ADDRESS] , [ADDRESS] Сторожинецького району дійсним, та визнати за нею право власності на дану садибу, яка складається з жилого будинку літ А житловою площею 31,60 кв.м., сараю літ. Б, та огорожі №1 а всього визнати за нею право власності на домоволодіння (садибу) загальною вартістю 20000грн. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю , та просили його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з’явилась , надала суду заяву , в якій позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутності . Суд знаходить, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 5.06.2006 року між позивачкою та батьком відповідачки [PERSON] , який діяв за дорученням відповідачки [PERSON] було досягнуто угоду про те, що вона купує у його дочки, яка знаходилась у місцях позбавлення волі, жилий будинок з надвірними будівлями, який розташований у [ADDRESS] , Сторожинецького району, який належав відповідачу на праві особистої власності, що підтверджується ксерокопією договору дарування, зареєстрованого в Сторожинецькому БТІ. Довіритель [PERSON] . пояснив їй , що донька знаходиться у місцях позбавлення, та до того проживала у свого співмешканця у Глибокському районі, і вирішила продати даний жилий будинок і на право його продажі вона йому видала доручення, яке завірено начальником Збаражської ВК-63. Нотаріально посвідчити даний договір позивач з представником відповідача домовились вже коли звільниться його донька [PERSON] , яка є відповідачем по даній справі. В липні місяці 2008року, позивачка звернулась до гр. [PERSON] і він їй видав письмову розписку в якій він ще раз підтвердив, що дійсно він 05.06.2006 року отримав від позивачки 20000 грн. в рахунок договору купівлі -продажу жилого будинку, який належав його доньці [PERSON] , який знаходиться в [ADDRESS] , Сторожинецького району, по [ADDRESS] В даному будинку позивачка проживає разом зі своєю сім"єю з дня укладення договору, та передачі грошей, тобто з 05.06.2006 року. Довіритель передав їй ключі від будинку, будинок був повністю звільнений від речей господарів і було видно, що будинок підготовлений для продажу. Відповідно до ст. 655 ЦПК України за договором купівлі- продажу одна строна (проджавець )передає або зобов’язується передати майно (товар )у власність другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар )і сплатити за нього певну грошову суму. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами. На підставі ст.ст. 380,381, 655,656 ЦК України, та

Outcome: approved