Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

до суду звернувся ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості, процентів та пені за кредитним договором, укладеним 18 травня 2007 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем щодо надання кредиту в сумі 4900 грн. з оплатою за процентною ставкою 10,00 % місячних на суму залишку по кредиту з кінцевим терміном повернення 17 травня 2009 року. [PERSON]. зобов'язана, починаючи з місяця, що є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно, в період з 1 до 10 числа кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 290 грн. 70 коп. Відповідачка порушує умови кредитного договору, а саме: не сплачує кредит, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, з цього приводу станом на 19 червня 2008 року має заборгованість, тому ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" змушений звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в розмірі 7579 гривень 73 копійки. В судовому засіданні представник позивача ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" Уманцев Олексій Володимирович, суду пояснив, що станом на 19 червня 2008 року відповідачка, не зважаючи на неодноразові телефонні дзвінки, повідомлення, листи - попередження банку, зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, тому просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору в сумі 7579 гривень 73 копійки, судові витрати, пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 75 гривень 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Відповідачка [PERSON]. до суду не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Причину неявки вона суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” до [PERSON]. про стягнення заборгованості, процентів та пені підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 18 травня 2007 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем, [PERSON]. укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 4900 грн. з кінцевим терміном повернення 17 травня 2009 року. Згідно розрахунку ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" загальна сума заборгованості станом на 19 червня 2008 року становить - 7 579 гривень 73 копійки, з них: заборгованість за кредитом - 2394 грн. 83 коп., заборгованість за простроченим кредитом - 1778 грн. 87 коп., заборгованість за простроченими процентами - 137 грн. 98 коп., заборгованість за простроченою комісійною винагородою - 350 грн. 15 коп., пені за прострочення повернення кредиту - 2409 грн. 33 коп., пені за прострочення сплати процентів - 134 грн. 61 коп., пені за прострочення сплати комісійної винагороди - 373 грн. 96 коп. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачкою [PERSON]. зобов'язання по кредитному договору, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права ВАТ Банк „Фінанси та Кредит”. За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 7579 гривень 73 копійки слід стягнути з боржника [PERSON]., тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved