Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, а саме: будівлю літньої кухні, яка в технічному паспорті зазначена під літерою «В»; будівлю сіней, які в технічному паспорті зазначено під літерою «в»; будівлю сараю, який в технічному паспорті зазначено під літерою «Д» та навіс, який в технічному паспорті зазначений під літерою «д», які розташовані за адресою: 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, [ADDRESS] - за [PERSON]. У позовній заяві позивач посилається на те, що [PERSON] є рідною дочкою[PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження видане відділом РАЦС Карлівського РУЮ від 23.05.1995 року актовий запис за № 33. 14.03.2005 року батьки [PERSON]. та [PERSON] розірвали свій шлюб. Мати [PERSON] вийшла заміж вдруге і її прізвище змінилося на [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження видане відділом РАЦС Карлівського РУЮ від 19.10.2007 року, актовий запис за № 140. У батька [PERSON]., був батько, дід позивача[PERSON]. Про те, що вони є рідними сином та батьком свідчить свідоцтво про народження, видане відділом РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області від 29.12.1972 року актовий запис за № 338. В 1950 році зусиллями [PERSON]., було побудовано житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, [ADDRESS]. 15.03.2005 року дідусь помер. [INFO] батько [PERSON] помер. Після смерті батька, матір'ю, як законним представником позивача, було подано до Карлівської ДНК заяву про вступ у спадщину, бо інших спадкоємців не має. Так як технічний паспорт на житловий будинок не виготовлявся, було подано до КП «Інвентаризатор», заяву для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл.., м. Карлівка, [ADDRESS]. 30.05.2006 року КП «Інвентаризатор» було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок, в якому власником було записано мого [PERSON]. 19.06.2006 року державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори, на ім'я позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого позивач, [PERSON] є спадкоємицею майна батька,[PERSON], який помер [INFO]. Спадкове майно на яке видано дане свідоцтво складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, [ADDRESS]. 13.07.2006 року КП «Інвентаризатор» було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому вказано, що власником вищевказаного будинку є [PERSON]. На даний час виникла потреба у продажу житлового будинку. Під час звернення до нотаріуса для укладення договору купівлі - продажу, нам було повідомлено, що для укладення такого договору потрібен витяг із реєстрації прав власності на нерухоме майно. Після того мати звернулася до КП «Інвентаризатор» для надання витягу. Для того щоб КП «Інвентаризатор» видало витяг із реєстру прав власності, потрібно перевірити технічний стан будівлі. При виїзді по місцю розташування будинку та надвірних будівель, для його перевірки, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, [ADDRESS], представником КП «Інвентаризатор» було виявлено самочинне будівництво. В подальшому на звороті технічного паспорту поставлено штамп про самочинне будівництво, а саме: «літня кухня», яка в технічному паспорті позначена літерою «В», сіни, які в технічному паспорті позначені під літерою «в», сарай, який в технічному паспорті позначений літерою «Д», навіс, який в технічному паспорті позначений літерою «д». З метою узаконення самовільно побудованих будівель, позивачу було порекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити позовну заяву і визнати право власності на самочинні побудови. Представник відповідача в судове засідання не з»явився але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення спадщини, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності на самочинні побудови.

Outcome: approved