Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

позивачі [PERSON]. та [PERSON]. звернулися до суду з позовною заявою до Старосільської сільської ради, з участю третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачі посилаються на те, що їх мати, [PERSON], мала на праві приватної власності житловий будинок, розташований в [ADDRESS], свідоцтво про право на спадщину на який видано 8 серпня 1998 року Городищенським державним нотаріусом та зареєстроване у реєстрі №1484; земельну ділянку, площею 1, 1005 га, розташовану на території Старосільської сільської ради, державний акт на право приватної власності на яку виданий на підставі рішення Старосільської сільської ради від 23.04.2004 року №5-10. Державний Акт зареєстрований в книзі реєстрації актів на право приватної власності на землю за №320. [INFO] [PERSON] померла, про що у книзі реєстрації смертей, зроблений відповідний запис за №789. Вони, як діти померлої, є спадкоємцями першої черги за законом на майно матері. Шість місяців з дня її смерті минуло 20 вересня 2006 року. Однак, вони не встигли вчасно подати заяву про прийняття спадщини до Городищенської державної нотаріальної контори через незнання закону, помилково вважаючи, що як діти та близькі родичі померлої, мають право у будь-який час звертатися за відновленням своїх спадкових прав. Городищенська державна нотаріальна контора відмовила їм у прийомі заяв, через пропущений строк визначений законом. Наразі, змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачі [PERSON]. та [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримали та просять суд надати додатковий термін для прийняття спадщини. Представник відповідача Старосільської сільської ради, будучи вчасно повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказано на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав лист, в якому просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Неявка представника відповідача Старосільської сільської ради та представника третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони були повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності представника відповідача Старосільської сільської ради та представника третьої особи Городищенської державної нотаріальної контори. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, третьої особи, вислухавши позивачів, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення в силу слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]., як спадкоємці першої черги мали б у шестимісячний строк після смерті своєї матері, [PERSON], звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не змогли цього зробити, у зв'язку з юридичною необізнаністю, а тому є підстави вважати пропущений строк для прийняття спадщини поважним. Враховуючи вищевикладене та те, що представник відповідача, третя особа не заперечують щодо задоволення позову,

Outcome: approved