Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

В вересні 2008 року позивачі звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної сумісної власності. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі в судовому засіданні посилалися на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 лютого 1997 року [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON], на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]в м. Дніпропетровську. [PERSON] помер [INFO]. Шоста державна нотаріальна контора відмовилася видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житло право власності на квартиру визначено, як спільна сумісна власність. Вона та її діти прийняли спадщину фактично оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним. Інших спадкоємців, окрім дружини та дітей, які являється спадкоємцями першої черги, у [PERSON] не має. Просили припинити спільну сумісну власність в квартирі [ADDRESS] в м. Дніпропетровську та визначити частки в спільному майні квартирі № 136 будинку № 2 по провулку Фестивальному в м. Дніпропетровську: [PERSON] - 1/4 частина квартири, померлому [INFO] [PERSON] - 1/4 частина квартири, [PERSON]- 1\4 частина квартири та [PERSON] - 1\4 частина квартири. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Позивачі та представник не заперечували, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачів та представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 лютого 1997 року, виданого управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської Ради, квартира № 136 будинку № 2 по провулку Фестивальному в м. Дніпропетровську, загальною площею 21,0 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно до ст. 368 ЦК України , спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. [PERSON] помер [INFO] і здійснити виділ частки не можливо. Як показали в судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON], після смерті [PERSON], вони звернулися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житло право власності на квартиру № 136 в будинку № 2 по провулку Фестивальному в м. Дніпропетровську визначено, як спільна сумісна власність. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення ( визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. При таких обставинах суд вважає за можливим припинити спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в м. Дніпропетровську, та встановити спільну часткову власність і визначити частки за [PERSON] - 1/4 частина квартири, померлим [INFO] [PERSON] - 1/4 частина квартири, [PERSON] - 1\4 частина квартири та [PERSON]- 1\4 частина квартири. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Outcome: approved