Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

24.10.2007 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості по кредитному договору [NUMBER] від 18.10.2005 року в сумі 9043,03 грн. В позові позивач посилається на те, що 18.10.2005 року між позивачем і [PERSON] по справі було укладено договір [NUMBER], згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 9378 грн., зі сплатою 27 % річних та кінцевим терміном повернення до 17.10.2007 року. Кредит надавався на придбання комп`ютерної техніки. В договорі чітко визначений порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, згідно якого відповідач повинна була щомісячно до 20 числа погашати 390,75 грн., з кінцевим строком погашення 17.10.2007 року. Відповідачем порушені зобов`язання щодо повернення траншів кредиту та відсотків за його користування у встановлені договором кредиту терміни. Відповідно до п. 4.4. договору кредиту у разі непогашення простроченого чергового платежу за Кредитом або несплати процентів у термін, зазначений п. 4. 3 цього договору, заборгованість за Кредитом та процентами за фактичний час користування Кредитом, нарахована неустойка у повній сумі підлягають погашенню до 20 числа наступного місяця, при цьому строк користування Кредитом вважатиметься достроково припиненим. Станом на 04.10.2007 р. за відповідачем числилася заборгованість за договором кредиту [NUMBER] від 18.10.2005 року в сумі 9 043,03 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 5778,90 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 1980,20 грн. Згідно з п. 4.1 договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Пеня станом на 04.10.2007 року складала 957,59 грн. У відповідності до п. 4.2 договору кредиту, у разі порушення позивачем зобов`язань щодо строків і розміру погашення кредиту та процентів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 1% від суми кредиту, за кожний випадок. Штраф станом на 04.10.2007 р. складав 281,34 грн. Прохав суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9043,03 грн., судовий збір у сумі 90,43 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 27.12.2007 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області зупинено провадження по цивільній справі в зв'язку з тим, що [PERSON]. померла [INFO] до залучення у справі її спадкоємців. 2. 28.03.2008 року до суду надійшло клопотання представника позивача на заміну відповідача по справі на [PERSON], чоловіка померлої відповідачки і ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області провадження по справі відновлено. 06.05.2008 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено відповідача по справі [PERSON] на [PERSON] який перебував у шлюбі з [PERSON]., та проживав на день смерті і протягом 6 місяців з дня її смерті за однією адресою. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, що не суперечить вимогам ст. 31 ЦПК України і приймається судом до розгляду, прохає стягнути з відповідача на користь позивача 11665, 24 грн., судові витрати підтримав уточнені вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що є підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, ніяких написів про неможливість з'явитись до суду не зробив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 18.10.2005 року між позивачем і [PERSON]. по справі було укладено договір [NUMBER], згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 9378 грн., зі сплатою 27 % річних та кінцевим терміном повернення до 17.10.2007 року. (а.с. 8-9-10). Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав [PERSON]. кредит в сумі 9 378 грн., валюта - гривня, строк погашення - 2 роки. На підставі Кредитного договору [PERSON]. наданий кредитний ліміт в сумі 9043,03 грн. Згідно з умовами Кредитного договору, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 27 % на рік, порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами згідно графіка (а.с.8-9). З урахуванням викладеного, суд вважає, що Кредитний договір між сторонами було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін. Згідно записа акта про смерть [NUMBER] від [INFO] [PERSON]. померла [INFO] (а.с.19). Спадкова справа після її смерті не заводилась (а.с.26), що свідчить з письмового повідомлення Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області. Судом в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем [PERSON] першої черги є [PERSON], який перебував у зареєстрованому шлюбі з нею і прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом 6 місяців, не заявив про відмову від неї (а.с. 26,33,34). Відповідач Білай Г.І не повідомив позивача про відкриття спадщини, що слідує з пояснень представника позивача в судовому засіданні і про ці обставини він дізнався в суді. Згідно вимог ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом 1 року від настання строку вимоги. В даному випадку з 17.10.2007 року. Відповідно до розрахунка позивача, заборгованість на 08.09.2008 року по простроченому кредиту становить 5778,90 грн., по відсоткам за користування кредитом - 3436,50 грн., пеня за прострочку платежу - 2168,50 грн., штраф за не виконання умов договору - 281,34 грн. а всього 11665,24 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 24 коп. Доказів того, що кредит [PERSON]. чи [PERSON] повністю виплачений, у матеріалах справи не має. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має нести відповідальність за заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсоткам, пені, штрафу. 3.

Outcome: approved