Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Надвірнянського відділення № 6346 ВАТ "Державний Ощадний банк України" звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. В судовому засіданні прокурор позов підтримав в уточненому вигляді з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та розірвати кредитний договір № 455 від 05.12.2007 року, укладений між Надвірнянський відділенням № 6346 ВАТ " Державний Ощадний банк України" та [PERSON], стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 14 875 грн. заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в уточненому вигляді з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просить задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, однак про час і місце слухання справи були повідомлені заказною кореспонденцією, але суд про причини неявки не повідомили. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2007 року між ВАТ " Державний Ощадний банк України" та відповідачем по справі [PERSON] укладено кредитний договір № 455, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 21 000 грн., а останній зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору від 05.12.2007 року № 455, а саме щомісячно у відповідності до графіку / а.с. 5-8/. [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору від 05.12.2007 року № 455 не виконує і станом на 18.06.2008 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 18 375 грн., по процентах за користування кредитом 1099 грн. 47 коп. та заборгованість по нарахованій за прострочений кредит та проценти пені в сумі 124 грн. 38 коп., а всього 19 599 грн. 38 коп. / а.с.9/. 2 В забезпеченні повернення кредиту та відсотків за його користування 17.09.2007 року було укладено договір поруки № 455/1 з [PERSON] та договір поруки № 455/2 з [PERSON] відповідно до якого останні взяли на себе зобов'язання у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість в розмірі наданого кредиту, неустойки ( штрафу, пені), збитків, завданих кредиторові./ а.с.10-12/. В зв'язку з відмовою [PERSON] погасити в добровільному порядку заборгованість по кредитному договору від 05.12.2007 року № 455, на підставі договорів поруки № 455/1 та № 455/2 [PERSON] та [PERSON] 04.06.2008 року було направлено претензію № 741/а та № 741/б з проханням погасити заборгованість, що виникла у [PERSON] / а.с.13-14/. Проте, останні у добровільному порядку погасити заборгованість відмовилися. Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 28.07.2008 року відповідач по справі [PERSON] під час судового розгляду добровільно сплатив 4 938 грн. 35 коп., а тому сума заборгованості становить 14 875 грн. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст. 526,530, 549,550, 610,611,ч.2 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved