Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

ДП "Вінницькі теплові мережі" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 4856,60 грн., мотивуючи позов тим, що 31.07.2007 року між ДП та відповідачем [PERSON] був укладений договір №056125/1 про надання послуг по теплопостачанню, відповідно до якого помешкання, в якому проживає відповідач, отримує теплову енергію, але в зв`язку з тим, що він вчасно не розраховувався за надані послуги, станом на 01.08.2008 року виник борг в сумі 3580,35 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачеві нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 1072,07 грн. і 3 % річних, в розмірі 204,18 грн. В судовому засіданні представник позивача Мельник І.П. позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача на користь ДП суму боргу 3580,35 грн., суму втрат від інфляції, розмір якої становить 1072,07 грн. і 3 % річних, в розмірі 204,18 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., сплачені при подачі позову до суду, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча викликався в суд через оголошення в пресі - в газеті «Вінниччина» №156 від 21.10.2008 р., заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31.07.2007 р. між ДП "Вінницькі теплові мережі" та відповідачем [PERSON], який зареєстрований в квартирі [ADDRESS], був укладений договір №056125 (а.с. 13) про надання послуг по теплопостачанню, відповідно до якого ДП "Вінницькі теплові мережі" зобов`язалось надавати відповідачеві послуги по центральному опаленню і гарячому водопостачанню, а відповідач зобов`язавався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами за встановленими тарифами та на умовах даного договору. Таким чином, суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач [PERSON], користуючись послугами, наданими ДП "Вінницькі теплові мережі", в порушення умов укладеного договору, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 156 ЖК України, не виконав свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому станом на 01.08.2008 р. борг становить 3580,35 грн., згідно наданого розрахунку (а.с. 4,5). Його належить стягнути з відповідача в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягає стягненню сума інфляційних в розмірі 1072,07 грн. і 3% річних в розмірі 204,18 грн. (розмір підтверджується розрахунком, наданим позивачем), оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved