Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

КФ ВАТ “Полтаваобленерго” звернулася з позовом в суд згідно якого просила стягнути з [PERSON] збитки, які були завдані внаслідок порушення правил користування електроенергією, заборгованість за спожиту електроенергію на загальну суму 2915,20 грн. та сплачені судові витрати в сумі 81 грн. Свої вимоги позивач - відповідач мотивував тим, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]. 08.11.2008 року представниками Кременчуцької філії ВАТ “Полтаваобленерго” при проведенні перевірки в помешканні відповідачки було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення” у вигляді зміни схеми підключення електричного лічильника з використанням «штучного нуля» поза приладом обліку електричної енергії . В результаті чого, відповідач споживав електроенергію, яку прилад обліку не враховухав, що й було зафіксовано працівниками «ВАТ Полтаваобленерго» в акті про порушення правил. Внаслідок вказаних порушень ВАТ “Полтаваобленерго” було завдано збитків на суму 2884,03 грн., які були нараховані відповідно “Правил користування електричною енергією для населення». Крім того за особовим рахунком відповідача мається заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 31,17 грн. 27.05.2008 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом та просила постановити рішення, яким визнати недійсним Акт «Про порушення правил користування електричною енергією для населення» №002141 А від 08.11.2007 року, складений ВАТ КФ «Полтаваобленерго». Свої вимоги відповідач - позивач мотивувала тим, що відповідно до договору дарування від 07.08.2000 року вона є власником квартири [ADDRESS]. 08.11.2007 року до неї додому прийшли четверо осіб, які зі слів присутньої на той час вдома няні її дитини [PERSON] - представилися працівниками ВАТ «Полтаваобленерго» при цьому не пред'явивши своїх посвідчень. ЇЇ вдома не було оскільки в той час вона перебувала на роботі. В цей час вони без її дозволу зайшли в належну їй квартиру. Після чого склали акт «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення». Також вона стверджує, що ніякого споживання електричної енергії поза приладами обліку вона не здійснює, тому складений акт не відповідає дійсності. Дії представників позивача - відповідача вважає незаконними, такими, що порушують її права, а відтак нарахування збитків поза обліком також є незаконними. В судовому засіданні представник позивача - відповідача КФ ВАТ “Полтаваобленерго” позовні вимоги змінила, а саме в частині відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, так як після подачі позовної заяви, відповідачка сплатив заборгованість в сумі 31 грн. 17 коп. В зв'язку з чим, прохає стягнути з відповідача збитки, які були завдані внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 2884,03 грн. та судові витрати на загальну суму 81 грн. 00 коп. Позовні вимоги [PERSON] не визнала. Відповідач - позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги КФ ВАТ “Полтаваобленерго» визнала. Від своїх позовних вимог відмовилася в повному обсязі. Прохала суму завданих збитків розстрочити на рік в зв'язку з тим, що в даний час у неї скрутне становище, а саме має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також в провадженні Крюківського районного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, працює в Європейській медицині за сумісництвом. Суд, вислухавши сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне: Відповідач [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] являється споживачем електричної енергії, постачання якої їй здійснює КФ ВАТ “Полтаваобленерго”. 08.11.2008 року працівниками КФ ВАТ “Полтаваобленерго” при проведенні перевірки у помешканні відповідачки було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення” у вигляді зміни схеми підключення електричного лічильника з використанням «штучного нуля» поза приладом обліку електричної енергії. За результатами перевірки був складений акт № 002141А від 08.11.2007 року і на підставі виявленого порушення та вказаного акту КФ ВАТ “Полтавообленерго”, відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків від 08.11.2007 року, було нараховані збитки в сумі 2884,03 грн. в межах строку позовної давності. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини з приводу постачання і користування населенням електроенергією та відшкодуванням збитків заподіяних порушенням правил користування електроенергією. Згідно п. п. 2.8, 2.9 п.2 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенняі споживачами правил користування електричною енергією» (далі Методики) затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, якщо в споживача було встановлено та підключено пристрій, що змінює покази засобу обліку, порушено умови монтажу, здійснено самовільне підключення поза засобом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники електропередавальної організації під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст..614 ЦК України особа, яка порушила зобов»язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, та споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; Таким чином, встановлено, що відповідач - позивач [PERSON] визнає, що порушила «Правила користування електричною енергією для населення», що є підставою для відшкодування збитків і суд приходить до висновку, що позовні вимоги КФ ВАТ “Полтаваобленерго” про відшкодування збитків спричинених внаслідок порушення «Правил користування електроенергією» в сумі 2884,03 грн. є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. В позовних вимогах [PERSON] про визнання недійсним акту №002141 слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо суд задовольняє позовні вимоги, то судові витрати понесені позивачем - відповідачем, які підтверджено документально, стягуються з другої сторони, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 81 грн. Враховуючи розмір заборгованості, що підлягають стягненню, обставини справи та матеріальний стан відповідача - позивача, яка працює в сім'ї одна та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості.

Outcome: approved