Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] . звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона з 2003р. проживає в квартирі №102 по [ADDRESS] в м.Херсоні. Дана квартира належала її брату [PERSON] ., який в жовтні 2005р. у зв’язку з погіршенням його стану здоров’я оформив договір купівлі-продажу, згідно якого власниками квартири стали позивач та [PERSON] ., яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з останнім. [INFO] р. [PERSON] помер. Після похорон брата [PERSON] . опікувалась [PERSON] ., вела господарство, сплачувала комунальні платежі. [INFO] р. [PERSON] . померла. Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину вищевказаної квартири. Оскільки покійна [PERSON] . не має спадкоємців, а позивач проживала разом з нею однією сім’єю, просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири №102 по [ADDRESS] в м.Херсоні та грошові заощадження, які знаходяться в ощадбанку. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] . позов підтримала на підставах в ньому зазначених, просила позов задовольнити. Представник відповідача за дорученням Мороз А.І. в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Зі згоди сторін, відповідно до положень ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач з 2003р. проживала разом з [PERSON] . та [PERSON] ., яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з останнім, за адресою м.Херсон [ADDRESS] кв.102. Вищевказана квартира на праві приватної часткової власності належить [PERSON] . та [PERSON] ., про що свідчить договір купівлі-продажу від 30.10.2005р., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] .. та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8635255. З свідоцтва про укладення шлюбу від 09.02.1977р. серії [NUMBER] , свідоцтва про народження від 13.12.1950р. серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] . є рідною сестрою [PERSON] ., який помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] р.померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.1997р. син покійної – [PERSON] помер в 1997р.Дана обставина свідчить про відсутність спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.1264 ЦК України, яка передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини, суд вважає [PERSON] . єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] Приймаючи до уваги наявність у справі свідоцтва про поховання, яке свідчить, що організацією та проведенням похорон займалась позивачка, те що позивачка на час смерті останньої та по теперішній час продовжує проживати в квартирі №102 по [ADDRESS] в м.Херсоні, суд, відповідно до ст.. 1268 ч.3 ЦК України, суд визнає [PERSON] . такою що прийняла спадщину. Враховуючи, що спадкове майно після смерті [PERSON] . складається також з грошових заощаджень в ощадбанку, суд, на тих же підставах вважає за необхідне визнати за [PERSON] . право власності на вказані грошові заощадження. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved