Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 травня 2008 року о 19-20 в с.Куковичі по вулиці 1 Травня [PERSON], керуючи автомобілем «ЗАЗ-968» у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на неї. Внаслідок наїзду позивачка отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. На лікування вона витратила кошти в сумі 39 гривень 20 копійок. Крім того їй було спричинено моральну шкоду, яку вона оцінювала в 7000 гривень. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги стосовно розміру моральної шкоди зменшила до 5000 гривень, при цьому посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві. Додатково повідомила, що в лікарню одразу після ДТП не лягла, бо здійснює догляд за тяжко хворим батьком. Компенсація, яку пропонував позивач замала. Представник позивачки в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала, зазначивши, що стан здоров'я позивачки після ДТП погіршився. Відповідачі в судовому засіданні позов визнав частково в частині матеріальної шкоди, і згодний з сумою, яка підтверджується документально. Проти заподіяння тілесних ушкоджень 29.05.2008 року [PERSON] не заперечував. Вважає, що моральна шкода є занадто перевищеною і спочатку судового засідання визнав її в розмірі 400 гривень, а в судових дебатах взагалі не визнав позов у частині моральної шкоди. Заперечуючи зазначені позовні вимоги відповідач послався на те, що його дії були не умисні, позивачка не лікувалася стаціонарно, за правопорушення на нього накладене адміністративне стягнення, є безробітним, не має заробітку чи іншого доходу, на його утриманні знаходиться двоє повнолітніх дітей, які навчаються, у сім'ї складне матеріальне становище, він має заборгованість по стягненню аліментів у розмірі 8000 гривень. Він пропонував позивачці або купити новий велосипед, або відшкодувати їй 400 гривень, але та не погодилася. Розмір моральної шкоди вона не обґрунтувала. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, відмовний матеріал № 647, адмінматеріал №3-3999, амбулаторну картку [PERSON] суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 29 травня 2008 року о 19-20 в с.Куковичі по вулиці 1 Травня [PERSON], керуючи автомобілем «ЗАЗ-968», державний номерний знак [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на [PERSON], внаслідок чого та отримала легкі тілесні ушкодження, які виразились у закритій черепно-мозковій травмі - струсі головного мозку, забої м'яких тканин в ділянці правого ліктьового, колінного та плечового суглобів, садна в ділянці правого коліна, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи №647 від 02.06.2008 року та актом судово-медичного дослідження №211 від 30.05.2008 року. Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно тимчасового реєстраційного талону [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля «ЗАЗ-968МД» реєстраційний [NUMBER]. У відповідності до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична особа , яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати, викликані придбанням ліків. Згідно поданих позивачкою фіскальних чеків на придбання ліків, позивачка витратила 39 грн. 20 коп., тому дана сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди у разі зазнання фізичного болю та страждань в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди судом враховується характер правопорушення, глибина душевних та фізичних страждань потерпілого. Виходячи з засад розумності, справедливості та виваженості суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, заявлений позивачкою, підлягає зменшенню до 600 грн. З відповідача, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved