Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO]померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,5254 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. При житті 26.04.1990 року померла [PERSON]. зробила заповіт, згідно якого все майно належить позивачці, де б воно не було і з чого не складалось. На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON]немає. Позивачка спадщину фактично прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном, однак в установлений законом строк не звернулася з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Але рішенням Калинівського районного суду від 27.02.2007 року було визнано за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за [ADDRESS]. На той час в позивачки був відсутній державний акт на земельну ділянку, а також нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Тому звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, хоч про час та день розгляду справи належним чином був повідомлений, однак від нього надійшла довідка, в якій виконком Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області проти позову не заперечує і просить розглядати справу без представника сільської ради. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO]померла мати позивачки [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,5254 га, вартістю 12 286 грн., для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії IІІ-ВН № 024430, виданого Комунарівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 10 грудня 2002 року. При житті 26.04.1990 року померла [PERSON] . зробила заповіт, згідно якого все майно належить позивачці, де б воно не було і з чого не складалось. На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON]немає. Позивачка спадщину фактично прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном, однак в установлений законом строк не звернулася з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Але рішенням Калинівського районного суду від 27.02.2007 року було визнано за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за [ADDRESS]. На той час в позивачки був відсутній державний акт на земельну ділянку, а також нормативної грошової оцінки земельної ділянки. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved