Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з|із| позовом в якому він пояснив, що позивач є|з'являється,являється| правопріємником| Банка «Фінанси і кредит» на підставі Статуту|уставу| ВАТ Банку «Фінанси і Кредит» зареєстрованого Шевченківською РДА м. Києва. Між позивачем та відповідачем - [PERSON] був зареєстрований кредитний договір №231/06-МК від 6.10.2006 року відповідно до якого [PERSON] отримала|одержувала| у позивача кредит в сумі 5 тисяч доларів США. Як додаткове забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між позивачем і відповідачами був укладений|ув'язнений| договір поручительства №231/06-МК/п від 6.10.2006 року згідно умов якого [PERSON] зобов'язалася перед позивачем в повному|цілковитому| обсязі| відповідати за своєчасне і повне|цілковите| виконання| її матер’ю| [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, а саме по сплаті|виплаті| основного боргу|обов'язку|, щомісячних відсотків|процентів| і підвищених відсотків|процентів|, комісійної| винагороди, неустойки, а також по відшкодуванню всіх збитків. Відповідно до кредитного договору [PERSON] зобов'язана щомісячно в строк до 5 числа кожного місяця здійснювати|виробляти,справляти| наступні|слідуючі| платежі: - здійснювати погашення заборгованості| по кредитних ресурсах у розмірі щомісячного платежу, у встановленому|установленому| розмірі, вказаному в Графіку зниження розміру заборгованости|, який є|з'являється,являється| додатком до кредитного договору, -за користування кредитом сплачувати відсотки|проценти| з|із| розрахунку 22% річних, які також сплачуються у складі щомісячного платежу. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних засобів|коштів|, а також за прострочення сплати|виплати| відсотків|процентів| [PERSON] зобов'язана сплачувати позивачеві пеню| з|із| розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і не здійснила погашення суми кредиту і нарахованих відсотків|процентів|, не сплатила нараховану їй пеню|, не дивлячись на|незважаючи на| те що термін повернення кредиту вже наступив|настав| 5.10.2007 року. Згідно п.2.1 договору поручительства №231/06 –МК/п від 6.10.2006 року у разі|в разі| невиконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Вимоги позивача до відповідачів про погашення кредиту виконано не було. За станом на 29.01.2008 роки заборгованость| [PERSON] перед позивачем за кредитним договором складає: - сума кредиту у розмірі 9977 гривень| 4 копійки, -пеня| за прострочення погашення| суми кредиту 20999 гривень| 38 копійок, - нараховані| відсотки|проценти| по кредиту у розмірі 189 гривень| 38 копійок,| - пеня| за прострочення сплати|виплати| відсотків|процентів| 340 гривень| 45 копійок. Відповідно до курсу долара США 1 долар США складає 5.05 гривень|. Таким чином за станом на 29.01.2008 року загальна|спільна| заборгованость| відповідачів перед позивачем| складає 31 тисяча 506 гривень|. Тому позивач просить|прохає| суд стягнути солідарно з|із| [PERSON] і [PERSON] за кредитним договором №231/06 – МК| від 6.10.2006 року і за договором поручительства №231/06-Мк/п від 6.10.2006 року в свою користь заборгованость| в сумі 31 тисяча 506 гривень| 45 копійок зокрема: суму кредиту у розмірі 9977 гривень| 24 копійки, пеню| у розмірі 20 тисяч| 999 гривень| 38 копійок, нараховані відсотк|проценти|и по кредиту у розмірі 189 гривень| 38 копійок, пеню| за прострочення сплат|виплати|и відсоткі|процентів|в у розмірі 340 гривень| 45 копійок, а також понесені витрати. В ході розгляду справ|речі|и в суді позивач збільшив свої позовні вимоги і просит|прохає|ь суд стягнути| з відповідачів солідарно 36 тисяч 541 гривня 69 копійок, |із|з них: сума кредиту 9977 гривень|, пеня| за прострочення погашення суми кредиту у розмірі 25 тисяч 888 гривень| 23 копійки, нараховані відсотк|проценти|и по кредиту у розмірі 280 гривень|, пеня| за прострочення сплат|виплати|и відсоткі|процентів|в у розмірі 395 гривень| 75 копійок. У судове засідання сторони не прибули, проте|однак| позивач представив|уявляв| до суду заяву в якої просить|прохає| суд розглянути|розглядувати| справжню|теперішню,дану| справу|річ| в його відсутності і постановити заочне рішення, оскільки|тому що| відповідачі ухиляються від явки до суду. Відповідачі до суду не прибули, хоча до суду викликалися|спричиняли| неодноразово належним чином і у встановлений|установлений| термін, тому суд приходить до висновку про те, що вони умисне|навмисний| ухиляються від явки до суду і тому суд вважає за необхідне і можливе ухвалити у справжній|теперішній,даній| справі заочне рішення у відсутності відповідачів. Суд, вивчивши матеріали справи,|речі| вважає на необхідне задовольнити| позовні вимоги позивача в повному|цілковитому| обсязі,| оскільки|тому що| вони повністю|цілком| знайшли своє підтвердження при розгляді цієї| справі в суді. Так позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами цієї справи|речі|: - статутом|уставом| ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит», -свидоцвом про| державну реєстрацію позивача, -кредитним договором №231/06 – МК| і договором поручительства до нього від 6.10.2006 року, -листом претензією до відповідачів і листом про вручення| ним цій претензії -розрахунком заборгованости| відповідачів, -довідкою про курс долара США за станом на 31.012.2008 роки. На основі всіх доказів в їх сукупності які є|наявний| в |теперішній,даній| справі|речі| суд приходить до висновку про те, що необхідно |аби| задовольнити позовну заяву позивача в повному|цілковитому| обсязі|. Відповідачі в судове засідання не прибули і заперечень проти|супроти| позову вони до суду не представили|уявляли|. Оскільки|тому що| суперечка|спір| у цієї|теперішній,даній| справі дозволена на користь| позивача з відповідачів слід також стягнути понесені позивачем судові витрати: сплачений| судовий збір|збирання| у розмірі 365 гривень| 41 копійка і витрати на інформаціонно-техничне| забеспечення| розгляду справи|речі| в суді у розмірі 30 гривень|. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved