Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті [PERSON], [PERSON]-батьків позивача, відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок, згідно заповіту батька спадкове майно передано позивачу, при цьому позивач не може оформити право власності на 2/3 частки спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначену частку даного будинку, інша 1/3 частка будинку належить [PERSON]. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, надавши суду 18.08.2008 року вх.№19800 заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з”явилась, надавши суду заяву від 22 серпня 2008 року про можливість задоволення позову і про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши позивача та дослідивши усі докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог по суті в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав. Згідно ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, при цьому в разі якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. У відповідності до довідки Черняхівської сільської ради Ніжинського району №404 від 01.08.2008 року забудовниками житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], спадщина на який відкрилась після смерті спадкоємців, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] та Свідоцтвом про смерть [PERSON], при цьому право власності на 2/3 частки даного будинку не зареєстровано, інша 1/3 частка будинку належить [PERSON], що підтверджується довідкою КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №164 від 29 травня 2008 року. Даний будинок мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON], що підтверджується довідкою Черніхівської сільської ради Ніжинського району №405 від 01.08.2008 року. Згідно заповіту, який не змінено і не скасовано, спадкоємець [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], інші спадкоємці відсутні, що підтверджується довідкою Ніжинської районної державної нотаріальної контори №1485/2-39 від 19.08.2008 року. У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, при цьому в судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину, оскільки сплачує поточні платежі за комунальні послуги по утриманню спадкового будинку, здійснює догляд та ремонт за будинком користується земельногю ділянкою, що підтверджується довідкою Черняхівської сільської ради №441 від 15 серпня 2008 року. Відповідач 18.08.2008 року вх.№19800 надав суду заяву про визнання позовних вимог, що є підставою згідно ст.ст. 130, 174 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.524, 534, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року). Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Згідно ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначене, на основі ст.ст. 524, 534, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,

Outcome: approved