Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON], треті особи Кам”янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, Горностаївська державна нотаріальна контора про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину вказуючи, що на підставі [PERSON] мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,61га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Водянської сільської ради. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,61га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Водянської сільської ради. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є дочка [PERSON] та син [PERSON]. Позивачка зазначає, що вона пропустила строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з тих підстав, що вона в червні 2006 року потрапила в ДТП під час якої отримала травму та на протязі певного часу проходила лікування. У листопаді 2006 року захворіла гострим радикулітом в зв'язку з чим лікувалась. В квітні 2006 року зробили операцію після якої хворіла на протязі півтора місяця. Просить визнати строк на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважної причини та продовжити строк на прийняття спадщини, визнати за нею право власності на земельний пай площею 2,61га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Водянської сільської ради Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області, який належав [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту 111-ЗП № 046623, зареєстрований під № 424 від 20.09.2002 року, виданий Кам”янсько-Дніпровською районною державною адміністрацією Запорізької області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала у повному обсязі та підтвердила обставини, які викладені у позові, просить суд задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON], не з'явився на адресу суду надіслав телеграму в якої просить слухати справу у його відсутність позов визнає повністю. Треті особи [PERSON], треті особи, треті особи Кам”янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, Горностаївська державна нотаріальна контора просять суд розглядати справу без їх участі проти позову не заперечують. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі розпорядження голови Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації [PERSON] мала на праві власності земельну ділянку площею 2,61га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Водянської сільської ради Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області. [INFO] [PERSON] померла про що свідчить свідоцтво про смерть від 05.06.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,61га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Водянської сільської ради Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] - є дочка [PERSON] та син [PERSON]. Інших спадкоємців не встановлено. Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] на протязі шести місяців, а саме з 04 червня 2006 року по 22.06.2006 року проходила лікування, в наслідок ДТП (а.с. 10). З 20.11.2006 року по 11.12.2006 року позивачка проходила лікування (а.с.11). Тому суд, суд вважає визнати причину пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] поважною та продовжити строк на прийняття спадщини, Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.12.1992 року “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” під час продовження строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно. Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2,61га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Водянської сільської ради Кам”янсько-Дніпровського району Запорізької області підлягає задоволенню.

Outcome: approved