Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим , що на праві приватної власності їй належить житловий будинок , що розташований [ADDRESS] . В 2000 році до неї приїхав її син [PERSON] - відповідач по справі , який на той час звільнився з місць позбавлення волі . Позивачка прописала його за своєю адресою , сподіваючись , що він виправився і зробив правильні висновки . Проте , відповідач продов-жує вести аморальний спосіб життя , зловживає наркотичними засобами , не працює і не має наміру працювати , перебуває на утриманні позивач-ки . Крім того , відповідач застосовує щодо неї фізичне насильство , по-грожує вбивством , що підтверджується довідкою Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області . Тому проживання з сином стало для позивачки неможливим . В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить суд задовольнити , доповнила , що більше 1 місяця відповідач разом з нею не проживає . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у вста- новленому законом порядку . За таких підстав , зі згоди позивачки , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задово- ленню . Згідно договору купівлі-продажу від 01.12.1990 року , посвід- ченому в нотаріальному порядку , власником будинку [ADDRESS] - є [PERSON] ( а.с. 9, 10 ) . За даними довідки Виконкому Долинської міської ради від 15.07.2008 року № 2633 [PERSON] проживає за вказаною адре- сою разом з сином [PERSON] ( а.с. 6 ) . Позивачка [PERSON] неодноразово зверталася з пись-мовими заявами до Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно її сина [PERSON]., який застосовує до неї фізич- не насильство , зловживає наркотичними засобами , що підтверджується довідкою № 30/2765 від 21.07.2008 р. ( а.а. 7 ) . Відповідач [PERSON] дійсно перебуває на обліку у лікаря нарколога , що підтверджується довідкою Долинської ЦРЛ від 16.07.2008 року № 639/02-08 ( а.с. 11 ) . Згідно постанови Долинського районного суду від 08.08. 2008 року [PERSON]. притягнуто до адміністративної відпові-дальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні право- порушення , за вчинення психологічного насильства відносно матері , та піддано штрафу в сумі 17 грн. ( а.с. 16 ) . Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що даний будинок належить позивачці , а тому відповідач зобов»язаний знятись з реєстраційного обліку за даним будинком та підлягає висе- ленню . Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непо-рушним . Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні . На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряд- жання своїм майном . За умовами ст.98 ч.3 ЖК України тимчасові жильці на ви- могу наймача або членів сім”ї , які проживають разом з ним , зобов»яза- ні негайно звільнити приміщення , а в разі відмовлення - підлягають висе- ленню в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення . Згідно положень ст. 116 ч.1 ЖК України якщо наймач , члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйну-ють чи псують жиле приміщення , або використовують його не за призна-ченням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших за-інтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення .

Outcome: approved