Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у Василівський районний суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO] народження, оскільки відповідачі не працюють, підсобного господарства не ведуть, зловживають спиртними напоями, не бажають піклуватися та виховувати дочку, ведуть аморальний спосіб життя. Також позивач просить призначити його опікуном над малолітньою онукою [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] просив задовольнити позов на підставах викладених в позовній заяві, додатково просив суд стягнути на його користь з відповідачів аліменти на утримання [PERSON], [INFO] народження, з кожного в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Представник третьої особи - служби в справах дітей Василівської районної державної адміністрації Штельман А.С. в судовому засіданні просила задовольнити позов та пояснила, що [PERSON]. постійно проживає з позивачем [PERSON], який разом із дружиною [PERSON] виховують і утримують онуку. Сприяють її нормальному фізичному та психічному розвитку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], вже тривалий час не проживають з дитиною, не цікавляться її життя та не приймають участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Представник третьої особи ради з опіки та піклування Василівської міської ради в судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Вислухавши пояснення позивача, органу опіки і піклування, давши оцінку їм у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO] народження, на даний час постійно проживає разом зі своїм дідом [PERSON] та його бабусею [PERSON], які майже з самого дитинства виховують та утримують онуку, сприяють її нормальному фізичному та моральному розвитку. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] повністю ухилилися від виконання своїх обов'язків, покладених на них ст.150 СК України по вихованню дитини [PERSON], [INFO] народження, тривалий час не проживають з дитиною, не цікавляться її життям і не дбають про здоров`я дитини, її духовний, фізичний і моральний розвиток, зловживають спиртними напоями, не працюють і не беруть участь у матеріальному забезпеченні дитини, тим самим ставлять під загрозу нормальний її розвиток, моральне та духовне виховання, тому відповідно до вимог ст.ст. 155,164 СК України, суд вважає необхідним вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини з відповідачів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) суд також вважає обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідачі зобов'язані її надавати. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 гривень, судовий збір в сумі 8,50 гривень, а також додатково стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved