Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів Терешківської сільської ради Полтавського району, [PERSON].,[PERSON]. про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO]помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась квартира [ADDRESS]. Співвласниками квартири є [PERSON], [PERSON] та вона,[PERSON]. Оскільки в свідоцтві про право власності не зазначені частка померлого у спільному майні, вона не може оформити документи про вступ в спадщину на частину квартири. Враховуючи викладене, просила визначити частки в праві приватної спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ј частині за кожним та визнати за ними право спільної часткової власності на вказану квартиру по ј частині за кожним. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON]. та[PERSON]. не заперечили проти задоволення позову. Представник відповідача Терешківської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло квартира [ADDRESS] загальною площею 80,2 кв.м належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON]. та [PERSON] з 9 червня 1984 року по день смерті останнього - 23 грудня 2007 року, перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають дітей [PERSON]. та[PERSON]. (а.с.9). [PERSON]. після реєстрації шлюбу 16 червня 2007 року взяла прізвище чоловіка - [PERSON](а.с.8). Згідно ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільною сумісною власністю, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Сторони у справі, а саме, [PERSON], [PERSON]. та[PERSON]. є спадкоємцями на майно померлого [PERSON]. та відповідно до ст.1261 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців за законом. До нотаріальної контори після смерті спадкодавця у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини вказані спадкоємці звернулись своєчасно, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не можуть у зв'язку з не визначенням частки померлого у спільному майні. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.355, 368, 372, 382, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved