Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Позивач Ват “Райффайзен Банк Аваль звернувся 22.09.2008 року до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON]та [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0061/82/77771 від 16.02.2007 року в сумі 9925,03 грн. Мотивує позов тим, що [PERSON].02.2007 р. отримав в банку кредит в сумі 15000,00 грн. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов'язання не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 10 вересня 2008 року має прострочену заборгованість зо Кредитним договором у розмірі 1666,61 грн. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору , за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредитом сплачується пеня від суми простроченого платежу в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення. Станом на 10.09.2008 року розмір пені за пропущення строків повернення кредину складає 572,88 грн. та за прострочення сплати процентів становить 72,65 грн. Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користуванняч кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позмчальником умов Договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Станом на 10.09.2008 року у зв'язку з невиконанням позичальником умов договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 7083,39 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банк уклав договори поруки з громадянами [PERSON]та [PERSON] . Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях Боржника, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п. 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. В зв'язку з припиненням сплати кредиту позичальником станом на 10 вересня 2008 року, прохає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 9925,03грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі -1666,61 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 572,88 грн., прпострочена заборгованість за процентами у розмірі - 357,37 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі - 72,65 грн., нараховані проценти у розмірі -172,13 грн., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі -7083,39 грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, прохає суд стягнути з [PERSON], на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” у м. Полтава грошові кошти у розмірі 9925,03 грн. Від позовних вимог про стягнення коштів з відповідачів [PERSON]та [PERSON]відмовився, прохав провадження по справі відносно них закрити. Судом прийнята відмова від позову в частині стягнення боргу з відповідачів [PERSON] . та [PERSON]. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи належним чином повідомлений. Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та виимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1054 за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (трафом , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п. 3 ст.549, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі нені, що обчислюється у відсотках від своєчасного виконання зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що позивач і відповідач [PERSON]. уклали між собою кредитний договір № 014/0061/82/77771 від 16 лютого 2007 року про надання кредиту, який був наданий банком позичальнику в сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч ) грн. Кредит надавався на умовах графіку погашення заборгованості. Згідно п.п. 1.3 та графіку погашення заборгованості до кредитного договору №014/0061/82/77771 від 16 лютого 2007 року відповідач зобов”язаний повертати кредит щомісячно, згідно графіку, але відповідач припинив проводити погашення кредитної заборговагності чим порушив вимоги кредитного договору. Відповідно до п.5.1, 10.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів Позичальник сплачує Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми заборгованості за кожний день просрочення. На момент звернення до суду склалась заборгованість по кредитному договору № 014/0061/82/77771, з яких залишок по кредиту в сумі 9925,03 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі -1666,61 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 572,88 грн., прпострочена заборгованість за процентами у розмірі - 357,37 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі - 72,65 грн., нараховані проценти у розмірі -172,13 грн., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі -7083,39 грн.(а.с.13). На претензії позивача до відповідача останній заборгованість по кредиту, відсотках та пені не погасив. Викладене підтверджується: кредитним договором № 014/0061/82/77771 від 16.02.2007 року; графіком погашення заборгованості; письмовими претензіями позивача до відповідачів про необхідність сплатити кредит; попередженням про дострокове стягнення заборгованості по кредиту; розрахунками по сумі боргу. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту, маються підстави стягнення з [PERSON] отриманих і неповернутих коштів в сумі 9925,03 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі -1666,61 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 572,88 грн., прпострочена заборгованість за процентами у розмірі - 357,37 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі - 72,65 грн., нараховані проценти у розмірі -172,13 грн., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі -7083,39 грн.

Outcome: approved