Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Позивачка, [PERSON], звернулася з позовом до Красноармійського міськрайсуду Донецької області до [PERSON] та СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецької області про захист права власності та про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона є власником жилого будинку, який знаходиться [ADDRESS], по праву приватної власності, згідно договору дарування від 30 червня 2002 року. Житловий будинок складається: з 3-х кімнат, загальна площа будинку 78,1 кв. м., житлова 45,8 кв. м. Відповідач, [PERSON], був зареєстрований в даному житловому будинку 14 травня 2004 року. З відповідачем вона перебувала у юридичному шлюбі до 24 травня 2007 року. Від шлюбу вони з відповідачем мають три сина, двоє к яких не досягли повноліття: син, [PERSON],[INFO] і син [PERSON],[INFO]. Фактичні шлюбні відносини вони з відповідачем припинили підтримувати ще в березні 2007 року, з цього часу відповідач пішов зі спірного будинку, де він зараз мешкає їй не відоме. У будинку [ADDRESS] мешкає вона та її сини. Відповідач, [PERSON], з березня 2007 року в будинку не мешкає. Коли він покидав будинок, то вивіз усі свої речи. Ніяких речей, які б належали відповідачу, [PERSON], в будинку не має. Комунальні платежі відповідач не вносить, хоча він зареєстрований за даною адресою, та на нього нараховуються платежі за вивіз сміття, за користування газом, водою. Усі ці витрати несе вона сама, хоча вона у теперішній час не працює, крім того вона утримує дітей, тому не може сплачувати ці платежі замість відповідача. Ніяких перешкод для проживання вона відповідачу не чинила, однак [PERSON] цією житловою площею не користується. Ніяких поважних причин відсутності [PERSON] за місцем його реєстрації. Вона є єдиною власницею зазначеного будинку. Виходячи з наведеного позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням і зняти його з реєстрації [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка на позові наполягає і просить його задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся, що підтверджується повідомленнями та квитанціями на а. с. 31,34. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач - відділ СГІРФО Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецької області не заперечує проти задоволення вимог позивачки і просить розглядати справу в їх відсутність, що вбачається з заяви на а. с. 28. Заслухавши позивачку, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка у справі є власником будинку [ADDRESS], який належить позивачці на підставі договору дарування від 13 червня 2002 року, посвідченого 19 липня 1991 року державним нотаріусом Красноармійської нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 2-502 ( а. с. 9-10). Згідно запису у будівельній книзі на а. с. 16-18 в будинку позивачки значиться зареєстрованим відповідач у справі, [PERSON]. З березня 2007 року відповідач за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується актом та довідкою на а. с. 20,21. Цей факт підтверджується актом обстеження на а.с. 21 та поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні: [PERSON] та [PERSON], які з вірогідністю підтверджують, що відповідач у справі, [PERSON], виїхав з будинку, його речей у будинку не має, жилим будинком відповідач не користується, не бажає сплачувати витрати пов'язані з оплатою комунальних послуг і позивачка одна сплачує усі витрати, пов'язані з користуванням газом, водою, вивозом сміття.(а. с. 32-33). Таким чином, суду не надано доказів, що підтверджували б поважність такої відсутності відповідача у справі у вищевказаному будинку, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням і зняти останнього з реєстрації в будинку [ADDRESS]. Тому, з огляду на наведене, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved