Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

26.09.2008 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сімох неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що 05.11.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі - [PERSON], зареєстрований виконкомом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №7. Від вказаного шлюбу вона народила сімох дітей - доньку[PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батьком вказаних неповнолітніх дітей є відповідач. З липня 2008 року їх з відповідачем шлюбно - сімейні відносини фактично припинилися з вини відповідача, позивач змушена була з дітьми переїхати до іншого помешкання. Відповідач ухиляється від утримання своїх неповнолітніх дітей, в добровільному порядку допомоги на їх утримання не надає, у зв`язку з чим позивач просила суд задовольнити її позовні вимоги, які вона в ході судового засідання підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їх сімох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу. Вислухавши сторони, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Судом встановлено, що з 05.11.1998 року позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №7 (а.с.5). Від спільного шлюбу вони мають сімох неповнолітніх дітей: доньку[PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 4, 6, 7, 8, 9, 10) та про що в ході судового засідання вказувала позивач та не заперечував відповідач. На даний момент неповнолітні діти подружжя проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідками Широківської сільської ради Криворізького району (а.с. 11-12). Відповідач добровільно допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей не надає, хоча має змогу працювати, а отже має можливість утримувати сім`ю, інших аліментних зобов`язань не має, про що в ході судового засідання вказувала позивач та не заперечував відповідач. Оскільки, неповнолітні діти знаходиться на утримані позивача, відповідач добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей: доньку[PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей. При визначені розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітніх дітей, суд враховує той факт, що відповідач є працездатним чоловіком, доказів в підтвердження протилежного відповідач суду не надав, інших аліментних зобов`язань не має. З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Семейного кодексу України, зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.09.2008 року та до досягнення ними повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки [PERSON], яка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з ч.3 ст. 88 та п.3 ст. 81 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 7,50 підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved