Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з названою заявою, де вказала, що [PERSON] знайомий їх родини, він немав нікого з родичів та близьких, які б опікувалися за ним, він дуже хворів, перебував на обліку в психо-неврологічному диспансері м. Кривого Рогу і потребував постійної стороньої допомоги, в зв”язку з цим він став проживати з нею та її співмешканцем у [ADDRESS] Починаючи з кінця 2001 року вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тоб то складали її зарплатню, зарплатню співмешканця та пенсію [PERSON] і на ці гроші купували необхідне для всих: їжу , одяг, сплачували комунальні послуги, в тому числі і за квартиру яка належала [PERSON], купували для [PERSON] ліки, небхідні меблі - диван, тумбочку під телевізор, телевізор, і користувалися цими речами разом. За час проживання однією родиною вона опікувалася за [PERSON], готувала йому їжу, прала білизну, прибирала, надавала допомогу, коли він знаходився у лікарні постійно його провідувала, носила продукти, чистий одяг. [INFO] [PERSON] помер. За життя він склав заповіт, яким свою кватиру в [ADDRESS], заповідав [PERSON], заповіт був посвідчений завідуючим відділенням Гейківської сільської психоневрологічної лікарні. При зверненні до першої Криворізької державної нотаріальної контори з заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв”язку з тим, що заповіт посвідчений особою, яка не мала права посвідчувати заповіт. Заявник просила постановити рішення, яким встановити факт, що вона проживала однією сім”єю з [PERSON], померлим [INFO], з грудня 2001 року по день його смерті. В судовому засіданні заявника, уточнила позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заявника визнали та не заперечували проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що уточнені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 5). [PERSON] дуже хворів, перебував на обліку в психо-неврологічному диспансері м. Кривого Рогу і потребував постійної стороньої допомоги, в зв”язку з цим він з кінця 2001 року став проживати разом з заявником та її співмешканцем у [ADDRESS], що підтверджується довідкою Гейкіської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 21.08.2008 року (а.с. 16). За час проживання однією сім”єю заявник, її співмешканець та [PERSON] разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тоб то складали заробітну плату, заробітну плату співмешканця та пенсію [PERSON] і на ці гроші купували необхідне для всих: їжу , одяг, сплачували комунальні послуги, в тому числі і за квартиру яка належала [PERSON], купували для [PERSON] ліки, небхідні меблі - диван, тумбочку під телевізор, телевізор, і користувалися цими речами разом, що підтверджується копіями чеків та квитанцій (а.с., 10,12, 13). За час проживання однією родиною заявник опікувалася за [PERSON], готувала йому їжу, прала білизну, прибирала, надавала допомогу, коли він знаходився у лікарні постійно його провідувала, носила продукти, чистий одяг. Факт проживання однією родиною [PERSON] та [PERSON], також в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON]. та [PERSON], які пояснили, що заявник дійсно проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS], з грудня 2001 року по день його смерті, [PERSON] дуже хворів, а [PERSON] піклувалася про нього, вони вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). За життя [PERSON] склав заповіт, яким свою кватиру в [ADDRESS], заповідав [PERSON]., заповіт був посвідчений завідуючим відділенням Гейківської сільської психоневрологічної лікарні (а.с. 9). При зверненні заявника до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заповітом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв”язку з тим, що заповіт посвідчений особою, яка не мала права посвідчувати заповіт (а.с. 17). Відповідно до ст. 1252 ЦК України, заповіт особи, яка перебуває на лікуванні у лікарні, госпіталі, іншому стаціонарному закладі охорони здоров”я, може бути посідчений головним лікарем, його заступником з меичної частини або черговим лікарем цієї лікарні, госпіталю, іншого стаціонарного закладу охорони здоров”я. Оскільки після смерті [PERSON] не має спадкоємців першої - третьої черги, то заявник [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги, відповідно до ст. 1264 ЦК України, якою передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Суд, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що заявник [PERSON] проживала з [PERSON] з грудня 2001 року до дня його смерті та здійснювала догляд за [PERSON], сплачувла кошти за комунальні послуги його квартири. Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним той факт, що у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON], 1981 року народження проживала однією сім”єю з [PERSON], померлим [INFO], з грудня 2001 року по день його смерті На підставі викладеного та

Outcome: approved