Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись не те, що [INFO] помер її дід, по лінії матері, [PERSON]. На день смерті спадкодавцю належав будинок [ADDRESS], земельна частка (пай) розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), [NUMBER], майновий пай , визначений у розмірі 5023 грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката), [NUMBER]. Заповітом від 26.10.2007 року спадкодавець на випадок його смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідав позивачці [PERSON] В шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка не подала заяву про прийняття спадщини. Позивачка пропустила шестимісячний строк з поважної причини, оскільки ще при житті спадкодавця здійснювала за ним сторонній догляд і продовжує догляд за його дружиною [PERSON], у якої після смерті чоловіка погіршився стан здоров'я. З 11.09.07р. по 28.09.07р. [PERSON] заходилася на стаціонарному лікуванні в Вінницькому РТМО з приводу загострення чотирьох захворювань, про що вказано в довідці від 28.09.07 року. По поверненню з лікарні [PERSON] продовжувала хворіти, особливо весною, в квітні-травні 2008 року, в зв»язку з чим позивачка не могла її залишити без догляду. Єдиним спадкоємцем першої черги, що має право на обов'язкову частку у спадщині являється [PERSON], яка не претендує на спадщину, що підтверджується її відповідною заявою. За наведених обставин позивачка просить її позовні вимоги задоволити. В попередньому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити. Відповідачі: [PERSON] та представник Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району в судове засідання не з»явилися, попередньо надали суду заяви, якими просять справу розглянути у їх відсутність, оскільки проти задоволення позову [PERSON] вони не заперечують. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 29.10.2007 року в с. Мізяківські Хутори Вінницького району [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з будинку [ADDRESS], земельної частки (паю) розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), [NUMBER], майнового паю , визначеного у розмірі 5023 грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката), [NUMBER]. (а.с.10,11). Відповідно до заповіту від 26.10.2007 року спадкодавець на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповідав позивачці [PERSON] (а.с.8). У встановлений законом шестимісячний строк ніхто із спадкоємців в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Заява про прийняття спадщини позивачкою в належний строк не подавалася, оскільки ще при житті спадкодавця вона здійснювала за померлим сторонній догляд і продовжує догляд за його дружиною - відповідачкою [PERSON], у якої після смерті чоловіка погіршився стан здоров'я. З 11.09.07р. по 28.09.07р. [PERSON] заходилася на стаціонарному лікуванні в Вінницькому РТМО з приводу загострення чотирьох захворювань, що підтверджується відповідною довідкою від 28.09.07 року. По поверненню з лікарні [PERSON] продовжувала хворіти, особливо весною, в квітні-травні 2008 року, в зв»язку з чим позивачка не могла її залишити без догляду, що підтверджується копіями довідок Мізяківсько-Хутірської дільничної лікарні та Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району (а.с.13,14). Єдиним спадкоємцем першої черги, що має право на обов'язкову частку у спадщині являється відповідачка [PERSON], яка не претендує на спадщину, що підтверджується копією її заяви до вінницького районного суду (а.с.16). Враховуючи , що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною , а право позивачки на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Outcome: approved