Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], у розмірі 500 грн., щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON],[INFO]. Відповідач заявлений до нього позов визнав частково. Позивачка в судовому засіданні підтримувала свої позовні вимоги. Пояснила, що з серпня 2007 року вона та [PERSON] підтримували фактичні шлюбні відносини. 24.11.2007 року вони зареєстрували шлюб. З середини січня 2008 року вони припинили подружні стосунки. [INFO] у них народилася дочка - [PERSON]. Дитина проживає з нею та знаходилася на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За рішенням суду з відповідача на її користь та утримання були стягнуті аліменти, але він нічого не сплатив. Вона не працює, її батьки отримують невелику зарплату. Просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, оскільки не знає де працює відповідач та яка його заробітна плата. Відповідач у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням позивачки та пояснив, що працював в міліції, а тепер є охоронником ігрових автоматів, без оформлення трудових відносин, отримує заробітну плату 680 гривень, на постійну роботу працевлаштуватися не може. Інших дітей на утриманні не має. Згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але у розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу). Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони підтримували фактичні шлюбні відносини з серпня 2008 року. З 24 листопада 2007 року вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, виданим Дніпровським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №1004 (а.с.2). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.3). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.184 ч.1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є працездатним, офіційно не працює, як він пояснив - має дохід 680 гривень на місяць, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує. Суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу неповнолітній дочці до досягнення нею повноліття. Проте, суд вважає, що аліменти з відповідача мають бути стягнути в частині від його заробітку (доходу), а не в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 гривень, про що просить позивачка, оскільки стягнення аліментів в такому розмірі поставило б його в скрутне матеріальне становище. Позивачка не надала суду доказів того, що відповідач отримує дохід в більшому розмірі того, про який він заявив в суді, що давало б можливість на стягнення з нього аліментів, в зазначеному в позові розмірі.

Outcome: partial