Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права спільної часткової власності на квартиру[ADDRESS], визнання ідеальної частки в майні де б їй належало 2\\3 частини спільної власності на квартиру, а [PERSON]. 1\\3 частина спільної власності. Припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. В подальшому позовні вимоги уточнила ( а.с. 44) і просить суд визнати за нею, [PERSON]., право сумісної власності нарівні з [PERSON]. на квартиру [ADDRESS] . Припинити право спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру. Визнати право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] за нею та відповідачем, при цьому визнати ідеальними частки в квартирі, де їй - [PERSON]., та [PERSON]. належить по 1\\2 частці квартири [ADDRESS] В позовній заяві зазначила, що 02.07.1988 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: синів - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її утриманні. Перебуваючи в шлюбі з відповідачем, 27.12.2002 року вона з відповідачем придбали трикімнатну квартиру [ADDRESS]. 22 серпня 2006 року шлюб було розірвано. Між нею та відповідачем виник спір щодо порядку користування і володіння квартирою, який вирішувався в судовому порядку. Ухвалою Енергодарського міського суду від 09.04.2008 року була затверджена мирова угода між ними про порядок користування житловим приміщенням. Після укладення мирової угоди відповідач перешкоджав їй у користуванні квартирою у зв'язку з чим виконання ухвали суду здійснювалось в примусовому порядку. Ця обставина змушує її звертатись до суду з вказаними позовними вимогами. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні первинні позовні вимоги не визнав , надав заперечення ( а.с. 30,31). Уточнені позовні вимоги визнав і не заперечує проти їх задоволення. Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки судових витрат , але в розмірі , який необхідно було сплатити при подачі позовної заяви. - 2 - Третя особа : [PERSON]. є інвалідом дитинства ( а.с.27), в судове засідання не з*явився, пояснень не надав. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності. Вислухавши доводи сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Договір купівлі - продажу спірної квартири відбувся між відповідачем по справі та родиною [PERSON] 27.12.2002 року ( а.с. 6), тобто під час шлюбу позивача з відповідачем , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 24). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу , шлюб між сторонами було розірвано 22.08.2006 року, про що зроблено в книзі реєстрації розірвань шлюбів актовий запис № 227 ( а.с. 20). Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. З наведеного суд робить висновок , що спірна квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON]. та [PERSON].. Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Оскільки в конкретному випадку домовленості між сторонами не виникло, законом частки не встановлені - суд вважає, частки у праві власності на спірну квартиру у позивача і у відповідача по справі рівні - по 1\\2 частці. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь яких ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 472,50 грн, що перевищує передбачений законом розмір судового збору, відповідно до ціни позову. Частки квартири судом встановлені рівні , тобто судові витрати присуджуються пропорційно. Виходячи з викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 172 грн., та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 35 грн ( а.с. 1.2), і того: підлягає стягненню 207 грн.. На підставі викладеного ,

Outcome: approved