Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

30 липня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив винести рішення яким стягнути з відповідачки суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 92 грн. 21 коп., суму договірної санкції в розмірі 1 042 грн. 44 коп. а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що він надав відповідачці послуги стільникового мобільного зв'язку згідно з укладеної Угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку № 2594492\1.11341733 від 06.12.2005 року абонента було підключено до системи GSM та надано телефонний [NUMBER]. Для проведення розрахунків боржнику присвоєно особистий рахунок № 1.11341733. [PERSON] взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр ЗАТ «УМЗ» по вказаному в угоді контактному телефону. Відповідачка не виконала свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 15 липня 2008 року виникла заборгованість у сумі 92 грн. 21 коп. Додатково до вище зазначеного договору була укладена Додаткова угода від 06 грудня 2005 року, терміном на 548 календарних днів, згідно з якою відповідачка взяла на себе зобов'язання не відмовлятись від Основного договору та Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії до закінчення 548 днів з дати внесення абонентом початкового авансу, є договірна санкція в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії. Відповідачці було направлено письмове повідомлення за № D 1.11341733 від 08.08.2006 року про припинення дії договору в зв'язку з наявністю заборгованості, внаслідок чого телефонний номер боржника відключено від мережі стільникового зв'язку 30 липня 2006 року. Загальна сума заборгованості по обом особовим рахункам з урахуванням договірної санкції станом на 15 липня 2008 року складає 1 134 грн. 65 коп., з них сума боргу за послуги зв'язку складає 92 грн. 21 коп., а сума договірних санкцій складає 1 042 грн. 44 коп. Відповідачка добровільно відшкодовувати збиток не бажає. У судове засідання представник позивача за довіреністю Савченко С.М. не з'явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надав письмову заяву, в якій просив розглядати дану цивільну справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи. У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Як встановлено в судовому засіданні, 06 грудня 2005 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління відокремлений підрозділ ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та [PERSON] було укладено договір № 2594492\1.11341733 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM (а.с.5-6). З умовами якого відповідачка була згодна, про що свідчить її підпис в договорі. Відповідно до вище вказаного договору абонента було підключено до системи GSM та надано телефонний [NUMBER], а для проведення розрахунків боржнику присвоєно особистий рахунок № 1.11341733. Згідно з п. 2.4.2. вище вказаної Угоди абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку УМЗ по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання Абонентом Тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом (а.с.6). Згідно з п. 3.2 рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок УМЗ або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу (а.с.6). Також 06 грудня 2005 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2594492 до Договору про надання послуг мобільного зв'язку за № 2594492\1.11341733 від 06 грудня 2005 року (а.с.7). П. 1.2 Додаткової угоди передбачає, що відповідачка взяла на себе зобов'язання не відмовлятись від Основного договору та Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії до закінчення 548 днів з дати внесення абонентом початкового авансу, є договірна санкція в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії (а.с.7). За вище вказаними договорами, ЗАТ «УМЗ» в особі Дніпровського територіального управління відокремлений підрозділ ЗАТ «УМЗ» свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, але остання не виконала свого зобов'язання та не сплатила в рахунок за надані послуги зв'язку № 2594492\1.11341733 від 06 грудня 2005 року в сумі 92 грн. 21 коп. та № 2594492 від 06 грудня 2005 року на суму 1 042 грн. 44 коп. 08 серпня 2006 року на домашню адресу відповідачки [PERSON] було направлено претензію № С 1.11341733\08 (а.с.11-12), на яку відповідачка не відреагувала. Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України. Згідно з розрахунку суми боргу, представленого позивачем, станом на 22 липня 2008 року сума боргу за послуги зв'язку по обом особовим рахункам становить - 1 134 грн. 65 коп., з них сума боргу за надані послуги стільникового зв'язку 92 грн. 21 коп., а сума договірних санкцій становить 1 042 грн. 44 коп., тому суд приходить до висновку що сума боргу за послуги стільникового зв'язку повинна бути стягнута з відповідачки на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління відокремлений підрозділ ЗАТ «Український мобільний зв'язок». Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved