Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач - ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1185/2007 -Ф від 21.08.2007 року в сумі 25 675 грн. 45 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач [PERSON]. не виконав умови кредитного договору № 1185/2007 -Ф від 21.08.2007 року і допустив заборгованість в сумі 25 675,45 грн. станом на 19.06.2008 року, яку і просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належно повідомлений. Тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 21 серпня 2007 року між позивачем ВАТ КБ "Надра" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1185/2007 -Ф (далі кредитний договір), за яким позивач зобов"язувався надати в користування відповідачу 20 000 грн., а відповідач зобов"язувався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування ним. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2 % на місяць. Позивач виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав [PERSON] . кредит в сумі 20 000 грн. , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією меморіального ордера №1 від 21 серпня 2007 року . Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78280652 у порядку, передбаченому п.2.3.2 цього договору , шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу , розмір якого складає 947,17 грн. Пунктом 2.3.2 кредитного договору передбачено, що позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту , визначені в п.2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1185/2007-Ф від 21.08.2007 року станом на 19 червня 2008 року основний борг відповідача складає 19284,67 грн., заборгованість по відсотках - 5648,48 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 88,3 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит - 228,31 грн., , штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 155, 69 грн., фіксований штраф за прострочення строку мінімального необхідного платежу - 270 грн. Отже, відповідач [PERSON]. порушив умови кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не внесе черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 договору. З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 25 675, 45 грн. боргу за кредитним договором, а також 287 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст.553, 554, 1050 ч.2, 1054 ЦК України та

Outcome: approved