Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, щов 1955 році її батько [PERSON] отримав для своєї родини домоволодіння в с. Мускатне з виплатою його вартісти в росстрочку на 5 років, згідно до акту передачі від 11.01.1955 року. Відповідно до п.6 даного акту право на приватну власність домоволодіння набуваеться з 01.01.1959 року після повної оплати вартісті будинку. Оплата за будинок повностю була проведена в 1959 році в суми 2300 рублів. [INFO] помер батько [PERSON], а [INFO] померла мати [PERSON]Батькі були членами колгоспного двору и після їх смерті відкрилася спадщина. Але прийяти спадщину після смерті батьків він не може, оскільки документи яки підтверджують право власності на квартиру своєчасно оформлені не були. Крім неї інших спадкоємців не має. На даний час правонаступником колгоспу ім. Кагановича є СВК «Україна» Красногвардійського району АР Крим. В судовому засіданні представник позивача вточнив позовні вимоги, просив позов задовольнити, визнати право власности на квартиру [ADDRESS] за [PERSON]. Представник відповідача СВК «Україна» в судове засідання не з'явився про місце і час розгляду справі повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши стороні, вивчивши матеріали справи, суд встановив. Згідно до акту від 11.01.1955 року [PERSON] отримав від колгоспу ім. Каганович домоволодіння в с. Мускатне з виплатою його вартісти в розстрочку на 5 років. Відповідно до п.6 вказаного акту право на приватну власність домоволодіння набуваеться з 01.01.1959 року після повної оплати вартісті будинку. Вартіть домолодіння сплачена повінстю в 1959 році в суми 2300 рублів и переходить у власність [PERSON] на підстави рішення колгоспу ім. Кагановича згідно до акту від 11.01.1955 року., що підтверджується довідкою № 466 від 28.12.2004 року виданої СВК «Україна». [PERSON] та [PERSON] померлі, що підтверджується свідоцтвами про смерть в матеріалах справи /а.с. 11,12/. [PERSON] є дочкою[PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про нарождення в матеріалах справи /а.с. 7/. Згідно до свідоцтва про шлюб /а.с. 8/ при реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [INFO]. Згідно довідки Новопокровської сільскої ради &frac12; частина домоволодіння по [ADDRESS] належала [PERSON] з 1955 року по день його смерти [INFO]. З 13.04.1988 року &frac12; частина домоволодіння належала [PERSON] по день її смерті [INFO]. /а.с.13/ Домоволодіння по [ADDRESS] на балансі Новопокровської сільскої ради не знаходиться, відповідно до довідки № 190 від 21.04.2008 року /а.с. 15/ Аналогичну довидку видав СВК «Україна» про те що домоволодіння по [ADDRESS] на балансі підприємства не знаходиться. /а.с. 16/ В матеріалах справи є заповіт [PERSON] засвідчений Новопокровської сільскою радою, від24.07.1986 року, реєстр № 32 та заповіт [PERSON] засвідчений Новопокровської сільскою радою, від 16.06.1983 року, реєстр № 21, якими вони завещали &frac12; частину домоволодіння по [ADDRESS] своєї дочки [PERSON] В силу ст. 1261 ЦК України [PERSON] позивачка по справи є спадкоємцем першой черги. Стаття 1268 ч. 3 ЦК України передбачає, що спадкоємець який постійно проживав разом с спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від нього. У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюеться або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняла спадщину після смерті батьків, від прийняття спадщини не відмовлялася, приймая до уваги заповіти батьків, суд вважає позов задовольнити.

Outcome: approved