Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт нарахування заробітної плати у період з 1986 р. по 1922 р. під час роботи у колгоспі ім.. Христо Ботєва згідно архівної довідки Комунального підприємства Арцизького районного підприємства «Трудовий архів» № К-441 від 25.06.2008 р. на її ім'я, посилаючись на те, що вона готує необхідні документи для нарахування пенсії, у зв'язку з чим їй необхідно подати до УПФ в Арцизькому районі, у тому числі їй необхідно надати також відомості про нарахування їй заробітної платні у період її роботи у колгоспі ім.. Христо Ботєва с. Задунаївка Арцизького району Одеської області та його правонаступниках КСП ім.. Христо Ботєва та СВК ім.. Христо Ботєва. Однак, у документах з особового складу СВК ім.. Христо Ботєва, що знаходяться в Арцизькому трудовому архіві, про нарахування їй заробітної платні невірно зазначені її анкетні дані, а саме замість ім'я [INFO]зазначено ім'я[INFO], у зв'язку з чим їй не може бути нарахована пенсія. Заробітна платня, що зазначена у архівній довідці дійсно їй нараховувалася, що підтверджується її трудовою книжкою та самою довідкою, в яких зазначені періоди її роботи. У судове засідання заявниця не з'явилася, згідно поданій заяві заяву про встановлення факту нарахування заробітної плати підтримала, просила розглянути справу у її відсутність. Представник УПФ України у Арцизькому районі також у судове засідання не з'явився, заявою просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON]. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, згідно копії архівної довідки № К-441 від 25.06.2008 р. зазначені відомості про нарахування заробітної плати за 1986 - 1992 р.р. [PERSON] під час її роботи у СВК ім.. Христо Ботєва, який є правонаступником КСП ім.. Христо Ботєва, який у свою чергу є правонаступником колгоспу ім.. Христо Ботєва. Тоді як згідно паспорту позивачки, а також трудовій книжці та архівній довідки № К-442 від 25.06.2008 р. ім'я заявниці зазначено, як [INFO]. Таким чином факт нарахування заробітної платні заявниці згідно архівній довідці №К-441 від 25.06.2008 р. підтверджується самою довідкою, згідно якій прізвище та по батькові [PERSON] співпадають з ім'ям та по батькові, зазначених у паспорті заявниці, а також в написанні ім'я в архівній довідці № К-441 від 25.06.2008 р. та у паспорті заявниці є розбіжності лише в одній літері, яка можливо була допущена посадовими особами при заповненні документів. Крім того, факт нарахування заробітної платні заявниці також підтверджується тим, що період роботи, зазначений у архівній довідці № К-441 від 25.06.2008 р., повністю співпадає з періодом роботи заявниці, зазначеним у її трудовій книжці, а також у архівній довідці № К-442 від 25.06.2008 р. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт нарахування заробітної платні для нарахування пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. про встановлення факту нарахування заробітної платні, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 234, 235, 256 ЦПК України,

Outcome: approved