Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до [PERSON] про стягнення 2076 гривень 53 копійки шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» окремого будинку алюмінієвим проводом переріз, якого 2,5 мм.кв. договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”) 07 лютого 2008 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”. При проведенні перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕн у відповідача по справі виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» окремого будинку алюмінієвим проводом переріз, якого 2,5 мм.кв. договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № 70303 від 07.02.2008 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Виявлене порушення споживачем [PERSON] не заперечувалося про що свідчить його підпис в акті. Копія акту була вручена йому в якому зазначено про запрошення на комісію на 12.02.2008 року. Відповідно до абз.3 п.53 Правил на підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до Методики п.3.1.5 №782/12656 від 04.07.2006 року, затвердженої постановою НКРЕ. 10.02.2008 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ з участю споживача було проведено нарахування відповідно до Методики по пропускній потужності для алюмінієвого провода, тривалості використання 12 годин на добу. На підставі розрахунку, згідно п.3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ № 782/12656 від 04.07.2006 р., із наступними змінами та доповненнями (далі Методики), Рахівський РЕМ розраховано, що за період з 07.08.2007 року по 07.02.2008 року, тобто за 184 дні недообліковано 9229 кВт/год. електроенергії, що складає суму 2076 гривень 53 копійки. Рахунок споживачу [PERSON] було вручено на комісії 10.02.2008 року, про що свідчить його підпис на розрахунку та повторно 22.02.2008 року було відправлено поштою, який [PERSON] отримав 23.02.2008 року. Оскільки в добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував, тому просить стягнути з [PERSON] на користь Рахівського РЕМ суму 2076 гривень 53 копійки заподіяних збитків, а також витрати, понесені при подачі позову до суду в сумі 51 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідач [PERSON] втретє в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення” № 70303 від 07.02.2008 року вбачається, що у [PERSON] самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» окремого будинку алюмінієвим проводом переріз, якого 2,5 мм.кв. договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не відкрито. У відповідності до нарахування по акту № 70303 від 07.02.2008 року за період з 07.08.2007 року по 07.02.2008 року за 184 дні, нараховано суму до сплати 2076,53 грн. Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”. Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що позов слід задовольнити. Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з [PERSON] в користь позивача суму 2076 гривень 53 копійки. Також до стягнення з [PERSON] підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 30 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved