Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Некрасівської сільської Ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В своїй позовній заяві позивачка зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] в м.Вінниці. Після смерті батька відкрилась спадщина , яка складається з : права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ТОВ «Сільськогосподарське орендне підприємство «Мир» в с.Степанівка вінницького р-ну розміром 1,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та належав померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)[NUMBER]; грошового вкладу з відповідними відсотками та нарахуваннями у Ощадбанку філії №5321 м.Вінниці на рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON], та грошового вкладу з відповідними відсотками та нарахуваннями у Ощадбанку філії №80 в м.Вінниці на рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Після смерті батька вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги за законом після його смерті немає. Вона прийняла спадщину після смерті батька, так як на протязі 6-ти місяців з дня смерті батька вступила в оперативне управління та володіння майном, а саме: у неї на руках знаходиться оригінал сертифікату на земельну частку (пай) та ощадні книжки на його ім'я. Таким чином вона вважає, що відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 р. прийняла спадщину. Оформити свої спадкові права в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі вона не має можливості, так як в даний час вступив в дію новий ЦК України. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги повністю підтримала , аргументуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві, просила задовольнити позов в повному об'ємі. Представник Некрасівської сільської Ради Вінницького району у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про можливість розгляду справи без представника сільської ради , при цьому сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить к/копія свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого відділом РАЦС Вінницького МУЮ про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис № 2178 ( а.с.6). Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності ТОВ «Сільськогосподарське орендне підприємство «Мир» в с.Степанівка вінницького р-ну розміром 1,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)[NUMBER]( а.с.10) та грошового вкладу з відповідними відсотками та нарахуваннями у Ощадбанку філії №5321 м.Вінниці на рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] та грошового вкладу з відповідними відсотками та нарахуваннями у Ощадбанку філії №80 в м.Вінниці на рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON]. , що підтверджується к/к ощадних книжок (а.с.12,13) Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. є його дочка [PERSON] (к/к свідоцтва про шлюб а.с.8), яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном на протязі 6-им місяців . У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1270 ЦК України . Встановленим фактам відповідають правовідносини, які виникають при спадкуванні за законом ( ст.1223,1261,1268 ч.3 ЦК України). Оскільки позовні вимоги позивачки базуються на Законі України ,тому вони підлягають судовому захисту, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved