Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

В серпні 2008 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків в якому вказувало, що відповідачка проживає в будинку[ADDRESS] та є побутовим споживачем електроенергії. На її ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER] та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання. 20.02.2008 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідачки було виявлено факт улаштування розетки прихованої електропроводки, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В результаті порушення споживачем [PERSON]. [PERSON] п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки в сумі 3454,77 грн., які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідачки. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачка[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просила суд врахувати її вік та скрутне матеріальне становище. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що[PERSON] проживає в будинку[ADDRESS] відповідно до заведеного особового рахунку [NUMBER] та виданої розрахункової книжки вона є побутовим споживачем електричної енергії за цією ж адресою. 20 лютого 2008 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідачки було виявлено улаштування розетки прихованої електропроводки поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електрична енергія не обліковувалася та не оплачувалася, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № Ю4158 від 20.02.2008 року. Своїми діями[PERSON] порушила вимоги п.п.48,53 Правил, тому вона, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, зобов'язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Відповідно до п.п. (а) п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 (далі-Методика) розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії здійснюється та за умови відсутності між ними договірних відносин - з дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) та до дня усунення порушення. В судовому засіданні було встановлено, підтвердилося поясненнями сторін, що договір між сторонами був укладений 17.07.2001 року , термін дії якого скінчився 17.07.2002 року та термін його дії не було продовжено на новий строк. Враховуючи вищевикладене, розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.5 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 26,75 кВт*год.), кількістю днів (один рік -364 дні), що передували дню виявлення факту порушення Правил (10 травня 2006 року) та за тарифами для населення і складає 2196 грн. Згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Беручи до уваги, що відповідачка[PERSON] являється пенсіонеркою і отримує мінімальний розмір пенсії і відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання знаходиться у скрутному матеріальному становищі, господарства немає, згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного в присутності сільського голови Дорошівської сільради, склад сім»ї становить чотири особи, які перебувають на її утриманні, хворіє на цукровий діабет, що підтверджується виписним епікризом історії хвороби № 7587, то суд вважає за можливим з урахуванням засад цивільного законодавства зменшити розмір заборгованості до 1500 грн. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, понесених представником позивача, а також 51 грн. державного мита на користь ВАТЕК «Миколаївобленерго».

Outcome: partial