Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

Позивач у червні 2008 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про виселення без надання іншого житла. В обґрунтування своїх вимог позивач у позову зазначив, що йому згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1169, належить житловий будинок, розташований за а[ADDRESS]. Відповідач [PERSON]. в зазначеному житловому будинку не мешкає з липня 2007 року, її особистих речей в будинку немає, сплату комунальних послуг не здійснює. В судовому засіданні позивач, представник позивача, вимоги позовної заяви підтримали у повному обсязі, наполягали на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснивши при цьому, що вона на даний час не мешкає у будинку [ADDRESS], оскільки колишній чоловік перешкоджає їй в користуванні будинком, замінив замки на вхідних дверях, не впускає її до будинку. Суд, заслухавши пояснення сторін, представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини: - будинок [ADDRESS], належить [PERSON]. на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1169. - із ксерокопії про розірвання шлюбу вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 06 грудня 2007 року, актовий запис № 227. - Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2007 року, яке вступило в законну силу, [PERSON] зобов'язаний не чинити перешкод [PERSON]. в користуванні будинком[ADDRESS] - відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції № 10750 від 15.07.2008 р., наданого до суду відповідачем, та долученого до матеріалів справи, [PERSON] не виконує рішення суду від 17.01.2007 року, та перешкоджає [PERSON]. в користуванні будинком, про що неодноразово відділом ДВС були винесені відповідні постанови про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] - згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. - ч.1 ст.156 ЖК України передбачає, що члени родини власника житлового будинку, які проживають разом з ним в будинку, що йому належить на праві власності, користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. - згідно ч.4 ст.156 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє колишніх членів його сім'ї права користування займаним приміщенням. Право вимагати в судовому порядку виселення колишніх членів сім'ї власник житлового будинку має відповідно до ст.157 ЖК України, але за наявності обставин, передбачених ч.1 ст.116 цього кодексу чи в інших випадках, передбачених чинним законодавством. - у ч.1 ст.116 ЖК України, встановлений вичерпний перелік підстав та умов для виселення членів сім'ї власника, а саме - систематичного руйнування чи псування житлового приміщення, використання його не за призначенням, систематичного порушення правил співжиття, які роблять неможливим для інших проживання ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. - в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON]. вселилась в будинок, який належить на праві приватної власності [PERSON]. як член його сім'ї, сам [PERSON] не надав доказів порушень ч.1 ст.116 ЖК України з боку [PERSON]., а навпаки перешкоджає відповідачці в користуванні будинком, чим порушує її права, передбачені чинним законодавством. - показання свідка[PERSON]. суд до уваги не бере, оскільки вони спростовуються документом, наданим до суду відповідачкою [PERSON]., в якому зазначено, що саме[PERSON]. не впускала [PERSON], а також державного виконавця до будинку, чим перешкоджала йому виконувати рішення суду від 17.01.2008 року. За даним фактом, державним виконавцем був складений відповідний акт. За таких обставин суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed