Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

4 липня 2008 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне реконструювання квартири. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що їй та її чоловіку належить на праві власності у рівних частках кв. [ADDRESS]. Вони самовільно без дозволу на реконструкцію провели зміни у своїй квартирі, зменшивши житлову площу на 0,78 кв. метрів шляхом забудови входу до кладової кімнати. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. Перепланування не порушує прав [PERSON] чи інших осіб.[INFO] чоловік позивачки помер. У зв'язку із тим, що виникла необхідність отримати спадщину, просить суд визнати за нею право власності на реконструйовану квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON]. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача, Маріупольської міської ради, до судового засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Третя особа,[PERSON], позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], пояснив, що дійсно була проведена у сусідній квартирі реконструкція, однак її квартиру вона не стосувалась, її інтереси не були порушені. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що квартира [ADDRESS] належить у рівних частках [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частки кожному на підставі свідоцтва про право власності, виданого управлінням міського майна м. Маріуполя 26 листопада 2004 року, реєстровий № БТІ 9524755. При обстеженні квартири [ADDRESS] техніком Маріупольського БТІ було виявлено факт самовільного зменшення житлової площі квартири, яка становить 25,7 кв. м, за рахунок знесення кладової, що підтверджується довідкою Маріупольського БТІ від 11 червня 2008 року. За висновком будівельно-технічної експертизи № 100 від 22 вересня 2008 року перепланування квартири [ADDRESS], в результаті чого загальна площа квартири була зменшена, не суперечить вимогам державних будівельних норм України. Згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт та зміни в квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог та правил експлуатації будинку. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 28 січня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 161, [PERSON] помер [INFO]. Згідно паспорту на ім'я [PERSON] [NUMBER], 22 вересня 1995 року був зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя шлюб позивачки із [PERSON], 1938 р. н. Згідно довідки Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 28 липня 2008 року № 1429 у нотаріальній конторі є спадкова справа № 600 щодо майна померлого [PERSON]. У справі зареєстрована заява [PERSON], дружини померлого, про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видане. З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею у порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS], у якій було проведено перепланування та зменшена загальна площа квартири. На підставі ст. ст. 383, 1261 ЦК України,

Outcome: approved