Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

05.08.2008 року позивачка звернулася до суду із даним позовом мотивуючи тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,24 га, яка розташована на території [PERSON] . Після смерті чоловіка вона не подавала до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як прийняла спадщину фактично, вступила в управління спадковим майном, їй не було відомо, що з 1 січня 2004 року набрав чинності новий цивільний кодекс України, згідно ст. 1270 якого, їй на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини необхідно було подати заяву про прийняття спадщини. Коли вона звернулась до нотаріуса з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка їй було роз’яснено, що відповідно до ст. 1272 ЦК України за її позовом, якщо вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може надати їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Отже спадкоємець прийняв спадщину фактично, але не може нею розпоряджатися в зв’язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини. [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця, інших спадкоємців передбачених законом не має, заповіту не має. Передбачений законом шестимісячний строк спадкоємець пропустив з поважної причини, так як вона не була обізнана із змінами в чинному цивільному законодавстві, та думала, що вступивши фактично в управління майном, вона автоматично успадкувала все майно після смерті чоловіка. Вона має намір одночасно із визначенням додаткового строку визнати право власності на спадкове майно. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в попереднє судове засідання позов визнала в повному обсязі не заперечує стосовно його задоволення з мотивів викладених в позовній заяві. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як померлий дійсно доводиться [PERSON] чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а. с. 10 ), після смерті якого відкрилася спадщина на його майно, а саме на земельну ділянку в розмірі 2,2 га. розташовану на території [PERSON] призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується, Державним актом на право приватної власності на землю серія [INFO] виданим Кудлаївською сільською радою за № 422 від 15 грудня 2001 року (а. с. 6), випискою виданою приватним сільськогосподарським підприємством “Єдність” за № 109 від 13 листопада 2007 року ( а. с. 7 ), та копією довідки виданою виконкомом [PERSON] ( а. с. 4 ). Строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з поважної причини, так як вважала, що фактично прийняла спадщину, не знала, що згідно нового Цивільного кодексу повинна була звернутись у шестимісячний термін до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved