Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язати ВГІРФО Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] з квартири [ADDRESS] посилаючись на те, що 12.05.1983р. згідно ордеру [NUMBER], виданого Харківською КЕЧ району Київського воєнного округу на сім”ю з шести осіб, до складу якої входили основний наймач [PERSON]. та його родина: [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]., була надана чотирьох кімнатна ізольована квартира [ADDRESS]. За час проживання в спірній квартирі за своєю ініціативою з квартири виписався [PERSON]., [PERSON]. вийшла заміж і змінила прізвище на [PERSON]., у [INFO] у неї народився син [PERSON]., який також став проживати в спірній квартирі, відповідач [PERSON]. на початку 2003 року забрав свої речі та залишив квартиру, після чого місце його фактичного проживання не відоме. Позивачі довгий час змушені нести за нього витрати по сплаті комунальних платежів. Таким чином, [PERSON]. не проживає в спірній квартирі більше 6 місяців без поважних причин і тому втратив право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні позивачка [PERSON]., яка також діє як представник [PERSON]. позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Позивачі [PERSON]., [PERSON]., представник ВГІРФО Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області та представник Київського райвиконкому м. Харкова в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Подали заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, позивачі та представники третіх осіб належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність позивачів [PERSON]., [PERSON]., представників третіх осіб ВГІРФО Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області та Київського райвиконкому м. Харкова відповідно до ст.169 ЦПК України. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON]. відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків [PERSON]., [PERSON]., перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в квартирі [ADDRESS]зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON]. Згідно актів дільниці № 16 КП „Жилкомсервіс” від 14.05.2008р., 03.06.2008р. відповідач [PERSON]. в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2003р. Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше ніж 6 місяців, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено, що підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON]. та [PERSON]. При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO]народження слід визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved