Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки , моти- вуючи свої вимоги тим , що відповідно до виконавчого листа від 29 квітня 2005 року , який виданий на підставі рішення Долинського ра- йонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2005 р. по цивіль- ній справі № 2-356/2005 р. за позовом [PERSON] , з нього стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO], в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини , починаючи сплату з 04.02.2005 року . Позивач постійно сплачував аліменти згідно вказаного виконавчого листа . Відповідачка не працює , веде амораль- ний спосіб життя , зловживає алкогольними напоями , догляд за дити- ною не здійснює , її вихованням не займається , взагалі дитиною не цікавиться . В зв»язку з цим дитина виявила бажання проживати з по-зивачем . З 7 вересня 2008 р. і по теперішній час дитина проживає в сім»ї позивача . Позивач підготував дитину до школи , дитина навчає- ться в першому класі загальноосвітнього навчального закладу І-ІІ ст. № 8 м. Олександрія Кіровоградської обл. Позивач в попереднє судове засідання не з»явився , до суду на- дано письмову заяву , в якій просить розглянути справу у його відсут- ність , на позовних вимогах наполягає . Прокурор та представник органу опіки та піклування в судо- вому засіданні не заперечують проти припинення стягнення з пози- вача аліментів на утримання неповнолітнього сина . Відповідачка [PERSON]. в попередньому судовому засі- данні позов визнала , не заперечує проти припинення стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON] . В зв»язку з визнанням позову відповідачкою , суд виносить рішення при попередньому розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 130 , 174 ЦПК України . Вислухавши пояснення відповідачки , враховуючи думку проку-рора , представника органу опіки та піклування , вивчивши матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню частково . Із копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачає- ться , що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO]( а.с. 14 ) . Згідно виконавчого листа № 2-356/2005 р., виданого Долинським районним судом Кіровоградської обл., з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON]. на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини (а.с. 8 ) . Неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON]., що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 2 Олександрійського міськвиконкому від 06.10.2008 р. ( а.с. 11 ) . Згідно довідки № 15 від 06.10.2008 року , яка видана загально-освітнім навчальним закладом І-ІІ ст. №8 Управління освіти Олександ- рійської міської ради Кіровоградської обл., [PERSON] дійсно є учнем першого класу загальноосвітнього навчального закладу І-ІІ ст. № 8 м. Олександрія Кіровоградської обл. ( а.с. 13 ) . [PERSON] за місцем проживання характери- зується негативно , веде аморальний спосіб життя , зловживає алкоголь- ними напоями , вихованням дитини не займається , неодноразово запро- шується на засідання опікунської ради для вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав , що підтверджується відповідною ха- рактеристикою та запрошеннями ( а.с. 16, 18, 19 ) . Позивачем не надано докази щодо недійсності вказаного вико- навчого листа , тому суд вважає , що вимоги позивача щодо відкликання виконавчого листа та визнання його недійсним не підлягають задово- ленню . Відповідно до положень ч.2 ст.181 СК України за домовленіс- тю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній фор- мі . Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров»я когось із них . З урахуванням наданих доказів ,

Outcome: partial