Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до Іваницької сільської ради та ВАТ «Державний Ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві вказують, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,05га., розташовану на території Іваницької сільської ради, згідно державного акту серія ІІ-ЧН № 039947, виданого Ічнянською РДА 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 грудня 2002 року № 469; на грошові вклади у Ічнянському відділенні ВАТ «ДОБУ» № 3260/016 в с. Іваниця на рахунках [NUMBER] із залишком 2619,95 грн., [NUMBER] із залишком 1082,81 грн., [NUMBER] із залишком 0,20 грн., [NUMBER] із залишком 0,35 грн.; на майновий пай в розмірі 1107,68 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП [NUMBER], виданого Іваницькою сільською радою Ічнянського району 25 січня 2008 року; на приватизаційний майновий сертифікат [NUMBER] виданий 08.05.1996 року Іваницькою філією Ічнянського відділення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного Банку України № 32601016. Позивачі своєчасно прийняли спадщину. Але через відсутність документів, які б підтверджували право власності померлої на майно, не може реалізувати свої спадкові права. Просять визнати за ними право власності на вказане спадкове майно. Позивачі у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності та позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Іваницької сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить судове засідання проводити за його відсутності та проти позовних вимог не заперечує. Представник ВАТ «ДОБУ» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить судове засідання проводити за його відсутності та проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,05га., розташовану на території Іваницької сільської ради, згідно державного акту серія ІІ-ЧН № 039947, виданого Ічнянською РДА 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 грудня 2002 року № 469, що підтверджується копією державного акта (а.с.10), на грошові вклади у Ічнянському відділенні ВАТ «ДОБУ» № 3260/016 в с. Іваниця на рахунках [NUMBER] із залишком 2619,95 грн., [NUMBER] із залишком 1082,81 грн., [NUMBER] із залишком 0,20 грн., [NUMBER] із залишком 0,35 грн., що підтверджується довідкою ВАТ «ДОБУ» (а.с.12); на майновий пай в розмірі 1107,68 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП [NUMBER], виданого Іваницькою сільською радою Ічнянського району 25 січня 2008 року (а.с.13); на приватизаційний майновий сертифікат [NUMBER] виданий 08.05.1996 року Іваницькою філією Ічнянського відділення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного Банку України № 32601016, що підтверджується копією сертифіката (а.с.14). Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], які є рідними дочкою та сином померлої відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.15,16) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.17). В судовому засіданні встановлено, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця, мають на руках відповідні документи, тому суд вважає, що вони правомірно набули право власності на вказане спадкове майно, а тому за ними слід визнати право власності в порядку спадкування.

Outcome: approved