Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

Позивач Путильський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 4689 грн.64 коп., посилаючись на те, що 3.09.2007 р. відповідач по справі [PERSON] звернувся до районного центру зайнятості із заявою про вирішення питання щодо працевлаштування та надання статусу безробітного у відповідності до Законів України “Про зайнятість населення” та “Про обов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. У своїй заяві [PERSON] зазначив, що він на даний час не зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається а також не отримує пенсії, у зв”язку з чим на підставі наказу [NUMBER] директора Путильського районного центру зайнятості від 10.09.2007 р. він отримав статус безробітного і йому було призначено допомогу по безробіттю на загальних підставах. Однак, як вбачається із довідки управління економіки Путивльської райдержадміністрації серії [NUMBER] від 11.06.2008 р. відповідач зареєстрований Путильською РДА 14.04.2004 р. як фізична особа-підприємець, Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця зареєстрована [INFO] р. . Таким чином, [PERSON] незаконно виплачено 3372 грн.67 коп. допомоги по безробіттю, і цю суму позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, посилаючись на докази, викладені в заяві. Відповідач, допитаний у судовому засіданні, позов не визнав і пояснив, що при його зверненні в РЦЗ йому дали бланк заяви, яку він і підписав. Ніяких додаткових роз»яснень йому не надали. До державного реєстратора суб»єктів підприємницької діяльності він подав заяву про скасування ним підприємницької діяльності 6.04.2007р., де йому пояснили, які ще додатково слід представити документи для реєстрації припинення підприємницької діяльності протягом трьох місяців з дня подачі цієї заяви, однак через те, що його мати тяжко захворіла і потребувала сторонньої допомоги, він не зміг зібрати і представити їх. Після цього аж у вересні 2007 р. він звернувся в Путильський РЦЗ із заявою про призначення йому допомоги по безробіттю, вважаючи, що 3-місячний строк для зняття його з обліку як підприємця минув, а тому його заяву задоволено, протягом цього часу він підприємницькою та іншою трудовою діяльністю не займався, ніяких прибутків не отримував. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що відповідачем 3.09.2007 р. подано заяву про вирішення питання щодо працевлаштування та надання статусу безробітного. При цьому він вказав, що не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності. Відповідно до ст.. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців « фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Як встановлено в судовому засіданні, при поданні заяви [PERSON] до державного реєстратора про припинення державної реєстрації як суб»єкта підприємницької діяльності його було повідомлено про представлення додаткових документів для реєстрації припинення підприємницької діяльності, що підтвердив сам відповідач, однак через хворобу матері він не мав можливості цього зробити, про що представив довідку Конятинської сільської лікарської амбулаторії № 4 від 14.07.2008 р., з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] року народження, знаходиться у важкому стані з приводу захворювання внаслідок перенесеного ішемічного інсульту 7.04.2007 року, і що хвора потребує постійного стороннього догляду. Свідок - державний реєстратор Путильської РДА [PERSON] пояснила, що при прийнятті заяви [PERSON] про припинення ним підприємницької діяльності повідомила йому, які ще необхідно представити документи для реєстрації зняття його з обліку як фізичної особи-підприємця протягом тримісячного строку з дня подачі даної заяви, однак він протягом цього часу їх не представив, і вона особисто, із власної ініціативи, зібрала відповідні документи і зареєструвала припинення [PERSON] підприємницької діяльності [INFO] р. Довідкою районного центру зайнятості підтверджено , що за період з вересня 2007 р. по травень 2008 р. [PERSON] виплачено незаконно 4689 грн. 64 коп. На підставі ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] протягом отримання допомоги по безробіттю ніяких інших прибутків не отримував, займався доглядом за важкохворою матір»ю, на даний час його родина потерпіла від стихійного лиха - повені, внаслідок чого пошкоджено майно та врожай на присадибній ділянці, а тому суд вважає за доцільне задовольнити позов частково, тобто в розмірі 50% від суми заявленого позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial