Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

[PERSON]. є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», на його ім”я відкрито особовий рахунок [NUMBER], видано розрахункову книжку за електроенергію . 27.10.2005 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідача по вул. Кірова в с. Варварівка , Долинського району Кіровоградської області , було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07. 1999 р. №1357, виражене у монтажі відгалудження від електропроводки на вводі в будинок , внаслідок чого електроенергія лічильником не враховує-ться . Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 11595 кВт\год на суму 1668 грн. 68 коп. Крім того , за відповідачем рахується борг за фактично спожиту електроенергію в сумі 34 грн. 35 коп. Отже заборгованість відпо- відача становить 1703 грн. 03 коп. Представник позивача зменшив позовні вимоги, зазначивши, що відповідач сплатив поточну заборгованість за електроенергію в розмірі 34,35 грн. наполягає на заявлених вимогах щодо стягнення збитків. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку . За згодою представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України . Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задово-ленню . Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроб-лені згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користуван-ня електричною енергією для населення , затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416 із змінами станом на 26.04.2005 року , за 183 дні за середньодобовою величиною розрахункового споживання електрич-ної енергії 63,36 кВт/год., тариф 0,144 грн. Із копії попередження № 51-825/07 від 14.07.2006 року вбачається , що відповідача попереджено про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу ( а.с. 13 ) . Із копії Акту № 010770 від 27.10.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом вбачається , що відповідач [PERSON]. здійснив монтаж відгалудження від електропровод-ки на вводі в будинок , електроенергія , що споживається , лічильником не враховується , кількість струмоприймачів - 6 ( а.с. 11 ) . Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт вчинення відповідачем порушення Правил користування енергією . Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала . Неправомірні дії відповідача полягають в незаконному монтажі відгалудження від електропроводки на вводі в будинок , що засвідчено відповідним актом перевірки . Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства . На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріального становища . Вирішуючи питання про стягнення з відповідача шкоди , суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення шкоди до 800 грн., з урахуванням майнового стану відповідача, та враховуючи, що він є учасником бойових дій в Афганістані. Також з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог .

Outcome: partial