Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд поділити майно, набуте за час шлюбу з [PERSON], що є їх спільною власністю. У позовній заяві позивачка посилається на те, що 17.05.2002 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. У шлюбі народилася дочка - [PERSON], [INFO] р.н. Після одруження позивачка разом з відповідачем почали проживати у будинку його батька разом з тим у с. Федорівка Карлівського району. Але їх сімейне життя не склалося. На даний час внаслідок фактичного розлучення подружжя, позивачка разом із дочкою стали проживати у будинку її бабці у с. Попівка Карлівського району. [PERSON] не бажає добровільно надати [PERSON] частину набутого ними у шлюбі майна, тобто провести розподіл. Позивачка, в свою чергу, бажає розподілити спільне майно для усунення підстав для можливих сварок. Під час перебування у шлюбі із [PERSON] подружжям було спільно набуто наступне майно, яке на даний час має ринкову вартість, згідно діючих цін у Карлівському районі, а саме : меблевий набір «М'який куточок» вартістю 1500 грн., пральну машину вартістю 1700 грн., меблевий набір у спальню кімнату: диван, гардероб, стіл - вартістю 2700 грн., мопед «Скутер» вартістю 2500 грн., меблевий кухонний набір вартістю 900 грн., тумбу під телевізор вартістю 600 грн., супутникову антену вартістю 700 грн., програвач DVD вартістю 500 грн. Загальна вартість вказаного майна становить 11100 грн. Враховуючи інтереси дочки, позивачка бажає розподілити спільне майно наступним чином : їй залишити меблевий набір у спальню кімнату : диван, гардероб, стіл - на суму 2700 грн., [PERSON]. залишити все інше, вказане вище, а всього майна на суму 8400 грн. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], підтримала свої позовні вимоги і просить суд задовольнити їх повністю, з підстав вказаних у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач, [PERSON], позов визнав і не заперечує проти запропонованого позивачкою поділу майна. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що майно - меблевий набір «М'який куточок» вартістю 1500 грн., пральна машина вартістю 1700 грн., меблевий набір у спальню кімнату: диван, гардероб, стіл - вартістю 2700 грн., мопед «Скутер» вартістю 2500 грн., меблевий кухонний набір вартістю 900 грн., тумба під телевізор вартістю 600 грн., супутникова антена вартістю 700 грн., програвач DVD вартістю 500 грн., було придбано, коли позивач і відповідачка перебували в шлюбі. Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 61 СК України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна їх є рівними.

Outcome: approved