Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 24 липня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента [NUMBER] на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], використовував електроенергію для власних побутових потреб. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 458 грн. 70 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 458 грн. 70 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з′явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак згідно розписки про вручення йому судової повіски контролером АК «Харківобленерго» він відмовився від явки в судове засідання, причину відмови не пояснив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується особовим рахунком та довідкою абоненту від 08 липня 2008 року. Відповідно до відкритого особистого рахунку побутового абонента [NUMBER], на підставі договору про користування електричною енергією від 12 листопада 2003 року побутовий абонент [PERSON] використовував електроенергію для власних побутових потреб, але оплату не провадив. Станом на 24 липня 2008 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 458 грн. 70 коп., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію. В судовому засіданні було також встановлено, що відповідач відмовився від явки в судове засідання, причини відмови він пояснив, про що свідчить розписка про відмову в одержанні судової повістки, наданою контролером АК «Харківобленерго». Викладене також підтверджується матеріалами справи. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно за ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., позивач звільнений від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Outcome: approved