Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її баба [PERSON] була власником домоволодіння [ADDRESS]. 19/50 частини домоволодіння вона продала [PERSON] 06.12.1983 року, а в 1984 році [PERSON] виїхала до Росії в м. Благовещенськ до знайомої, де захворіла і залишилась проживати. [INFO] померла. Так, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 31/50 частини домоволодіння [ADDRESS]. В управління цим майном вступив її син, тобто батько позивачки - [PERSON] [INFO] останній помер, не встигнувши оформити права на спадщину. Після його смерті в володіння вищевказаним спадковим майном вступила [PERSON] Тому, просить суд визнати за нею право власності на 31/50 частину домоволодіння [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON], який є рідним братом позивачки, у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що не заперечує проти визнання права власності на 31/50 частину домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] Представник Шепетівської міської ради Біскупська Ю.В. у судовому засіданні позов визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору купівлі-продажу [PERSON] була власником домоволодіння[ADDRESS]. 06.12.1983 року вона продала 19/50 частини вищезгаданого домоволодіння [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 17.07.2003 року, виданим відділом РАЦСу по м. Благовіщенськ і Благовіщенському районі управління РАЦСу адміністрації Амурської області Російської Федерації. Після смерті останньої в управління та розпорядження спадковим майном вступив її син - [PERSON]. Однак, [INFO] він помер, не встигнувши оформити права на спадщину. Після його смерті у володіння вищезазначеним спадковим майном вступила [PERSON], яка є донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER], виданого Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області від 29.10.1985 року. Свідок [PERSON] суду показав, що все життя проживає на вулиці Ватутіна м. Шепетівки. Пам'ятає, що [PERSON], тобто бабуся позивачки [PERSON], купила будинок[ADDRESS]. Пізніше частину будинку продала, а в іншій частині продовжувала проживати. Через певний час, [PERSON] поїхала в Росію до знайомої і там залишилась жити. Господарювати в цьому домоволодінні став її син, [PERSON] Однак, в 2003 році він помер. Позивачка [PERSON], яка є дочкою померлого, з того часу живе в цьому будинку, доглядає за ним, там веде домашнє господарство. Свідок [PERSON] суду показала, що власницею вищевказаного будинку була бабуся [PERSON], яка поїхала до Росії і там залишилась жити у своєї знайомої, де і померла. В цьому домі проживав батько позивачки. Але в 2003 році він помер і вона постійно проживає там, веде домогосподарство. На даний час [PERSON] має намір оформити право власності на спадкове майно, яке складається з будинковолодіння[ADDRESS]. Але не може цього зробити, оскільки батько за життя не встиг оформити права спадщини на себе. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з даної норми, суд вважає даний позов підлягаючим задоволенню. А тому, на підставі ст. 392 ЦК України,

Outcome: approved