Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] заявив позов до відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що 05 вересня 2006 року між ним та [PERSON], було укладено угоду в простій письмовій формі про купівлю-продаж автомобіля моделі ГАЗ - 53, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належав останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого Могилів-Подільським МРЕВ УДАІ Вінницької області. В договорі [PERSON] обіцяв нотаріально оформити купівлю продаж автомобіля до 25 вересня 2006 року. Однак, своєї обіцянки не виконав і [INFO] [PERSON] помер, не встиг нотаріально оформити договір купівлі-продажу автомобіля, хоча фактично гроші позивач за придбаний автомобіль сплатив. Позивач посилається на те, що відповідачка по справі є рідною донькою померлого [PERSON]., та спадкоємцем майна покійного. Відповідачка також ухиляється від нотаріального посвідчення договору . Позивач вважає свої права порушеними, на сьогодні не має змоги на своє ім'я оформити право власності на автомобіль, тому вимушений звернутися до суду та просить суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля - дійсним, та визнати права власності на автомобіль. Відповідачка позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, про що суду надала письмову заяву із клопотанням розглянути справу без її участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів - Реєстраційного посвідчення права власності на автомобіль [NUMBER] виданого Могилів-Подільським МРЕВ УДАІ Вінницької області, письмової розписки [PERSON]. від 05 вересня 2006 року, встановлено, що за [PERSON]. зареєстрований автомобіль ГАЗ -53, 1994 року випуску, і 05 вересня 2006 року між ним та позивачем в простій письмовій формі було укладено договір, за яким [PERSON]продав, а позивач купив вказаний автомобіль, в розписці [PERSON]зобов'язався оформити договір нотаріально до 25 вересня 2006 року. Як встановлено із свідоцтва про смерть [PERSON]., свідоцтва про народження відповідачки, [PERSON]помер[INFO], відповідачка по справі є його дочкою та спадкоємицею покійного. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, які підтверджені письмовими доказами, суд вважає встановленим, що позивач виконав свої зобов'язання, так як сплатив [PERSON]відповідну суму, яка була обумовлена при укладенні правочину, а саме 10000 гривень, однак, [PERSON]ухилився від нотаріального посвідчення договору, помер, і не встиг нотаріально оформити договір купівлі-продажу автомобіля, хоча фактично гроші позивач за придбаний автомобіль сплатив, відповідачка як спадкоємиця покійного [PERSON]. також ухилилась від явки до нотаріальної контори та посвідчення договору. Відповідно до ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Враховуючи наведене, суд має підстави для визнання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного між позивачем та [PERSON]. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а тому є підстави для визнання за позивачем права власності на автомобіль ГАЗ - 53, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належав [PERSON]на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого Могилів-Подільським МРЕВ УДАІ Вінницької області. З урахування наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.220, 328, 377, 655 ЦК України.

Outcome: approved