Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

15 травня 2008 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу і стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 31 серпня 1991 року в Маневицькій селищній раді Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO] народження. Дочка перебуває на повному утриманні позивачки. Будь-якої допомоги на її утримання відповідач не надає. Від першого шлюбу є дочка, яка вже повнолітня. За час спільного проживання відповідач влаштовував в сім”ї сварки, які закінчувались бійкою. Поведінка чоловіка негативно впливає на емоційний стан дитини. Ухиляється від надання допомоги сім”ї та вихованні дочки. Збереження сім”ї стало неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила шлюб розірвати та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки в частці від доходу (заробітку) відповідача до досягнення нею повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги, із мотивів викладених в позовній заяві підтримала, просить суд розірвати шлюб і стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі, який передбачений чинним законодавством, дочку просить залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча у встановленому законодавством порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи. Враховуючи думку позивача, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім”ю і для цього не приймають ніяких заходів, не заперечеють проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати, дочку залишити проживати з позивачкою. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоров′я та матеріальне становище дитини, стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідженими в судовому засіданні копіями свідоцтв: про укладення шлюбу [NUMBER] від 14 травня 2008 року, про народження [NUMBER] від 16 квітня 1992 року доведено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] народження. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по стану здоров”я спроможний надавати допомогу на утримання своєї неповнолітньої дочки, тому є всі підстави стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки: [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2008 року та до досягнення нею повноліття. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в доход держави 17 гривень судових витрат. З відповідача [PERSON] відповідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] 7 (сім) гривень 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Маневицьким районним судом Волинської області, сплачених нею. Відповідач, як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи, підлягає звільненню від сплати судового збору.

Outcome: approved