Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивачка просить суд визнати її право на спадкове майно, яке залишилось після смерті брата [PERSON]., померлого[INFO] , посилаючись на те, що після смерті вищезазначеної особи залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , якій фактично був успадкований її братом після смерті батька [PERSON]., померлого у [INFO], але не оформлений у встановленому законом порядку. Вона є спадкоємцем зазначеного майна за законом, оскільки вона є сестрою померлого, та в нього відсутні спадкоємці першої черги. Зазначене майно позивачка прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім того, позивачка оформила право на спадщину у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) та грошові вклади у встановленому законом порядку, але вона не мала змоги оформити своє право на зазначений житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки в неї відсутні право встановлюючи документи на нього. У судове засідання позивачка не з'явилась, але надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив суд розглянути справу в його відсутність. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Із свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] вбачається, що її батьком був [PERSON] . (а.с.9), померлий [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] на а.с.7), якій також був батьком померлого [INFO] [PERSON]. (а.с. 8, 9). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] . уклала шлюб з [PERSON] . змінивши прізвище на [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON]. залишилось спадкове майно, яке його син [PERSON]., вступивши в володіння спадковим майном після смерті батька, не оформив своє право власності на будинок[ADDRESS], з причини відсутності на це домоволодіння правовстановлюючих документів. Таким чином, після смерті [PERSON] . - брата позивачки, відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 23.01.2008 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок [ADDRESS], належить [PERSON]. (а.с.13-17). Також цей факт підтверджується довідками Деленської сільської ради про те що [PERSON]. мешкав сумісно зі своїм батьком [PERSON]. до дня його смерті, відповідно до особового рахунку № 413 погосподарської книги Деленської сільської ради, зазначений житловий будинок належить [PERSON]. (а.с.18-19). В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, про що свідчить наявність в неї свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) та грошові вклади. Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] . помер [INFO], суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року. Судом встановлено, що після смерті спадкодавця технічний паспорт на житловий будинок та інші правовстановлюючі документи знаходяться у позивачки, тим самим позивачка своїми діями фактично вступила у володіння спадковим майном, а тобто в судовому засіданні було встановлено, факт прийняття спадщини позивачкою. У зв'язку з наведеним суд вважає, що можливо встановити факт прийняття спадщини позивачкою. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно після смерті її брата [PERSON] .

Outcome: approved