Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Комунальне підприємство «Ялтинські теплові мережі» (далі КП «Ялтинські теплові мережі») звернулось до суду з позовом&cedil; в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням в розмірі 810 гривен 72 копійки, в рахунок погашення боргу та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Заявлені вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно з якими КП «Ялтинські теплові мережі» надає відповідачу послуги із забезпеченням постачання гарячою водою та теплопостачанням, за яку останній у свою чергу зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів й у встановлений час. Квартира в якій проживає відповідач індивідуальним тепло лічильником не обладнана. У квартирі зареєстрований один відповідач. Відповідач систематично недоплачує за послуги, що надаються йому, через що на сьогоднішній день він має заборгованість в сумі 810 гривен 72 копійки. У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачем, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в попередньому судовому засідання позов підтримав. Відповідач у попередньому судовому засідання повністю визнав позовні вимоги та пояснив, що дійсно з червня 2006 року по даний час між ним та КП «Ялтинські теплові мережі» склалися зобов'язання, згідно з якими позивач забезпечує його гарячою водою та теплом, а він повинний вносити платню згідно діючих тарифів й у встановлений час. Однак, встановлену платню не вносить, тому виникла заборгованість. Сплатить її у найближчий час. За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянути у попередньому судовому засіданні, а позов має бути задоволений за наступних підстав: В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає [ADDRESS]. Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із забезпечення постачанням гарячою водою та теплопостачання за місцем його проживання. Разом з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з постачанням гарячою водою та теплопостачання у повному обсязі не виконав і не виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній час у нього мається заборгованість у сумі 810 гривен 72 копійки (а.с.6). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Проте добровільно відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня, та судові витрати на користь позивача: оплата інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved