Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в Любешівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В поданій до суду заяві вказує, що згідно чинного законодавства має право на пенсію за віком в зв”язку з чим звернувся в Управління пенсійного фонду в Любешівському районі. Однак йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки при перевірці документів, які були подані для призначення пенсії було встановлено розбіжність між паспортними даними та даними, що вказані в посвідченні постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, атестаті про закінчення профтехучилища, трудовій книжці, а саме: в паспорті він вказаний як [PERSON], а в посвідченні постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, атестаті про закінчення профтехучилища, трудовій книжці - [PERSON]. Вказує, що Управління пенсійного фонду України в Любешівському районі відмовило йому в призначенні пенсії за віком та в прийнятті документів для порушення клопотання про призначенні пенсії в зв”язку з тим, що виявлені розбіжності між паспортними даними і пред”явленими документами. У зв”язку з наведеним просить встановити факт належності йому - [PERSON] посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи [NUMBER] від 13.01.1993 року, виданого Волинською ОДА, атестату [NUMBER] про закінчення сільського професійно-технічного училища №1 в с. Овадно Володимир-Волинського району Волинської області, трудової книжки, виданих на ім”я [PERSON]. В суді заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічні тим, що вказані в заяві. Представник заінтересованої особи УПФ України у Любешівському районі Бубало Р.І. заявлені вимоги визнав повністю та вказав, що не заперечує проти встановлення факту належності [PERSON] посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи [NUMBER] від 13.01.1993 року, виданого Волинською ОДА, атестату [NUMBER] про закінчення сільського професійно-технічного училища №1 в с. Овадно Володимир-Волинського району Волинської області, трудової книжки, виданих на ім”я [PERSON]. Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта [NUMBER] від 03.10.2000 року, свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.09.1954 року заявник записаний, як [PERSON]. Тому суд приходить до висновку, що при зазначенні прізвища заявника в посвідченні постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи [NUMBER] від 13.01.1993 року, виданого Волинською ОДА, атестаті [NUMBER] про закінчення сільського професійно-технічного училища №1 в с. Овадно Володимир-Волинського району Волинської області, трудовій книжці, було допущено помилку, що є підставою для задоволення заяви. Встановлення даного факту матиме для [PERSON] юридичне значення, оскільки буде підставою для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved