Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 19317,56 грн. Позов мотивований тим, що відповідач не виконала обов'язків, обумовлених Договором про користування і розпорядження абонентською лінією №2116, укладеного між сторонами 28.01.2004 року (а.с.7-10), пояснюючи, що в виниклих правовідносинах порушуються права позивача, закріплених ст. 526 ЦК України. Представники позивача позов підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали спра­ви, прийшов до наступного Судом встановлено, що 28.01.2004 року між сторонами було укладено Договір №2116 про користування і розпорядження абонентською лінією ( номер телефону [NUMBER]). За період з вересня 2005 року по липень 2008 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 12981 грн. 01 коп., про що свідчать виставлені рахунки. Останню сплату за надані телекомунікаційні послуги [PERSON] провела у вересні 2005 року на суму 287 грн. 53 коп. 19.12.05 р. відповідач звернулася до ТОВ «ТСУ» з письмовою заявою про перевірку несанкціонованого втручання до лінії зв»язку, які призвели до суми заборгованості у вересні-жовтні 2005 р. Відповідно до заяви [PERSON] ТОВ «ТСУ» звернулися з письмовою заявою до Київстар про деталізацію вихідних дзвінків по телефонному номеру [NUMBER] за період з вересня по листопад 2005 р. По даній заяві Київстар дали підтверджуючі дані по вихідним дзвінкам за вказаний період і за даним номером. У відповідності до ст. 11 ЦК України на підставі договору у сторін виникли права і обов'язки. Відповідно до п. 4.3. Договору абонент повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим ( п.4.4.), а відповідно до п.4.1. послуги, які надаються Підприємством зв»язку, оплачуються за затвердженими тарифами. У відповідності до п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 9.08.05 р. №720 плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. За загальними правилами зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору ( ст. 526 ЦК України). Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановений договором або законом. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: 12981,01+8250,71+681,78=19317,56 грн. (а.с.5-6). Підстав для звільнення відповідача від сплати суми яка є предметом позовних вимог, або зменшення її розміру судом не встановлено, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В порядку передбаченим ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають присудженні судові витрати в розмірі 223,17 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved