Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту відповідності його по-батькові в правовстановлюючому документу його особі, оскільки в довідці, виданій Перевальським професійним гірничим ліцеєм про його навчання в горничо-промисловій школі № 14 селища Анненка Брянківського району Луганської області № 270 від 14.08.2008 року та довідка про підтвердження трудового стажу , видана Відокремленим підрозділом шахти “Ломоватська” Державного підприємства “Первомайськвугілля” № 799 від 12.05.2008 року невірно вказано по-батькові заявника, замість [PERSON]- [PERSON]. Встановлення даного факту є необхідним, оскільки зазначені документи подаються до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва для підтвердження трудового стажу для призначення відповідної пенсії . Заявник, з”явившись у судове засідання, просив задовольнити його заяву та встановити відповідний юридичний факт, оскільки внаслідок розбіжностей в документах є неможливим підтвердження трудового стажу належними документами. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з”явився , про час і місце судового засідання судом повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності та поклався при розгляді справи на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника, яке видано 18.06.1954 року Відділом РАГС Черняхівського району Житомирської області, його зареєстровано як [PERSON], при цьому на свідоцтві про народження проставлено штамп про видачу 25.06.1958 року Коростишівським РВ міліції Житомирської області паспорту [NUMBER]. На аналогічне прізвище, ім”я та по-батькові 05.06.1998 року заявникові видано паспорт Печерським РУГУ МВС України у м. Києві. Згідно даних в особовій картці, яка заведена на [PERSON] в гірничо-промисловій школі № 14 селища Анненка, Брянковського району Луганської області, вказана особа пред”явила паспорт, виданий 25.06.1958 року Коростишівським РВ міліції Житомирської області [NUMBER]. З вказаної обставини суд робить висновок, що позивачем доведено в судовому засіданні, що довідка № 270 від 14.08.2008 року, видана Перевальським професійним гірничим ліцеєм, належить [PERSON]. За встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що довідка про підтвердження трудового стажу заявника на шахті Анненська , видана Відокремленим підрозділом шахти “Ломоватська” Державного підприємства “Первомайськвугілля” № 799 від 12.05.2008 року також належить заявнику, про містить невірно вказане по-батькові, про що зазначено помилково. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім”ям, по -батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позивачем доведено, що довідка № 270 від 14.08.2008 року, видана Перевальським професійним гірничим ліцеєм належить [PERSON] та довідка про підтвердження трудового стажу заявника на шахті Анненська , видана Відокремленим підрозділом шахти “Ломоватська” Державного підприємства “Первомайськвугілля” № 799 від 12.05.2008 року належать заявнику, хоча і містить невірно вказане по-батькові, про що зазначено помилково. На підставі викладеного,

Outcome: approved