Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON].. звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив по будівництву підземних гаражів приватних автомашин “ про визнання права власності в порядку спадкування за законом; . При цьому він стверджує, що його батько [PERSON]., помер [INFO] року, і після його смерті відкрилася спадщина. Він був членом обслуговуючого кооперативу “Жигулі”, і за ним рахувався підземний гараж № [NUMBER], який розташований за адресою, [ADDRESS]. У 1975 році батько повністю сплатив пайовий внесок в кооперативі, а гараж було повністю побудовано в 1982 році. Крім того, батьком в 1982 році, до гаражу було добудовано льох, розміром 2,05 х 1, 75 м., та прибудова розміром 3.1 х 2.6 м., , власник кооперативу не заперечував проти будівництва льоху та прибудови., так як вони відповідали технічним нормам, та не заважали інтересам інших власників та третіх осіб, льох та прибудова знайшла відображення у технічному паспорті для подальшої реєстрації, але при житі батько право власності на гараж та прибудову не оформив, відповідно до технічного паспорту КП “ХМБТІ”, він був користувачем цього гаража, після його смерті позивач фактично прийняв спадщину на гараж, і користувався гаражем, та здійснював за ним догляд. Інших спадкоємців передбачених законом - не має. Позивач звернувся до кооперативу, для оформлення своїх прав на гараж, але йому було рекомендовано звернутися до суду., він просить визнати за батьком, [PERSON], право власності на гараж з льохом та прибудовою, що розташований по [ADDRESS], та визнати право власності на гараж з льохом та прибудови за [PERSON]., що розташована по [ADDRESS] за ним, в порядку спадкування після смерті батька. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач, Харківська міська рада до суду двічі не з'явились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, позовні вимоги позивача не оскаржуються. Суд вважає можливим розглядати справу в порядку ст.. 77, 169 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Третя особа обслуговуючий кооператив “Жигулі” по будівництву підземних гаражів приватних автомашин , у судове засідання не з'явились, надали суду заяву, у якій просять вирішити питання на розсуд суду. Зі згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивача, і дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON]., підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з того, що помер [PERSON]., [INFO] року, він був членом кооперативу “Жигулі” по будівництву підземних гаражів приватних автомашин , і за ним був зареєстрований підземний гараж № [NUMBER], зареєстрований та розташований за адресою : [ADDRESS]. У 1975 році [PERSON]., повністю сплатив пайовий внесок в кооператив, гараж повністю був побудований у 1982 році, в цьому році він добудував льох у розмірі 2, 05 х1.75 м. та прибудову 3.1 х 2.6 м.,. Відповідно до ст.. 31 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно, житлові будівлі, споруди тощо, виникає з моменту завершення будівництва, створення майна. Батько [PERSON]., користувався гаражем, але право власності на нього не оформив, технічний паспорт у КП “ХМБТІ” не зареєстрував, [PERSON]., являються єдиним спадкоємцем, по закону, після смерті батька. Він прийняв спадщину, користувався гаражем, сплачував внесок. Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може придявити позов про визнання права власності якщо це право оспорюється, або не признається іншою особою, але позовні вимоги підтверджуються довідкою ОК “Жигулі” у вартості гаражу яка складає 1270 руб., технічним паспортом с прибудовами, свідоцтвом про смерть [PERSON]., копією ордера на гараж № [NUMBER] на ім'я [PERSON]., копією рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05.11.2006 року, про відновлення [PERSON]., пропущеного строку на прийняття спадщини (2-3175/06 р). Суд вважає, що сукупність зібраних доказів, дає підстави, для того, щоб позовні вимоги, знайшли своє підтвердження, та наполягає на їх задоволені в повному обсязі, у суду є всі правові підстави для визнання права власності на гараж, льох та прибудову, а після смерті батька, права власності за сином, як єдиного спадкоємця за законом, у порядку статті 1223 ЦК України. На підставі викладеного

Outcome: approved