Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]року народження, стягнення аліментів на її утримання. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини. Батько дитини [PERSON], зі слів матері, мешкає в Росії за адресою: [ADDRESS]. Службою у справах дітей направлено відповідного листа до органів опіки та піклування м. Кисловодська щодо позбавлення його батьківських прав за місцем проживання. Мати неповнолітньої батьківських обов'язків не виконує, не має певного місця мешкання, документів, займається бродяжництвом. Неповнолітня тривалий час перебуває в Харківському обласному притулку для неповнолітніх «Гармонія», куди була доставлена службою у справах дітей. У період з серпня 2000р. по червень 2003р. гр.. [PERSON] скоїла шахрайські дії. 07.12.2000р. Московським районним судом м.Харкова була звільнена від кримінальної відповідальності згідно з Законом України «Про амністію» у зв'язку з тим, що має неповнолітню дочку [PERSON]. Мати дитини 27.02.2008року написала заяву, у якій погодилась з позбавленням її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] року народження. При цьому вказала адресу якої не існує. У ході судового розгляду представник позивача, діючий на підставі довіреності, підтримав викладені обставини у позовній заяві та просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]року народження, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 всіх видів заробітку на користь [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася за останнім відомим місцем проживання. Оскільки, фактичне місце проживання відповідача не відомо, суд розглянув справу за його відсутності у відповідності до вимог п.9 ст. 110 ЦПК України на підставі наявних матеріалів справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа Харківський обласний притулок для дітей «Гармонія» в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]року народження (повторне свідоцтво про народження, [NUMBER], видане Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 07 листопада 2007 року, актовий запис №930). Мати дитини - [PERSON] 27.02.2008року написала заяву, у якій погодилась з позбавленням її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] року народження(а.с.6,7). Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро в Харківській області [PERSON] по Харкову та області не зареєстрована. Батько дитини [PERSON], зі слів матері, мешкає в Росії за адресою: [ADDRESS]. Службою у справах дітей направлено відповідного листа до органів опіки та піклування м. Кисловодська щодо позбавлення його батьківських прав за місцем проживання. Неповнолітня [PERSON] перебуває в Харківському обласному притулку для неповнолітніх «Гармонія». Опікунська рада Московської районної ради м.Харкова у висновку від 28 березня 2008року вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], виходячи з встановленого опікунською радою про те, що [PERSON] обов'язків відносно дитини не виконує, не має певного місця мешкання, документів, займається бродяжництвом. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150,153,180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї малолітньої дитини [PERSON] Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається із матеріалів справи та враховуючи матеріальне становище відповідача, яка не працює, веде бродяжницький образ життя, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню - з відповідача треба стягнути аліменти на утримання дитини на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог про стягнення аліментів за позовом, але не менш ніж 51 гривня, та у розмірі 8,50 гривень при задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав, суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст.88 ч.3 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. № 1258 суд стягує з відповідача. На основі викладеного,

Outcome: partial