Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № [NUMBER] від 11.02.2008року згідно якого [PERSON] було надано споживчий кредит в сумі 5000,00грн. Відповідно до п.1.2 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно п.3.1 [PERSON] . зобов’язався сплачувати не пізніше 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Однак, у зв’язку з порушенням зобов’язань, станом на 1.07.2008р за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем за сплати кредитних зобов’язань в сумі 23285,31 грн., з яких сума неповернутого тіла кредиту складає 5000,00грн..; 10235,31грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2500,00грн. штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору, що нарахований на підставі п. 6.2 договору кредиту; 5550,00грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, нарахованої на підставі п.6.1 кредитного договору. Оскільки відповідачем не виконуються зобов’язання передбачені кредитним договором, просить кредитний договір № [NUMBER] від 11.02.2008року розірвати та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23285,31 грн., відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася завчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 11.02.2008року між сторонами укладено кредитний договір № [NUMBER] , згідно якого [PERSON] було надано споживчий кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до пунктів 1.2, договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно п.3.1 [PERSON] . зобов’язався сплачувати не пізніше 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Станом на 11.02.2008р за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем за сплати кредитних зобов’язань в сумі 23285,31 грн., з яких сума неповернутого тіла кредиту складає 5000,00грн; 10235,31 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 2500,00грн. штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору, що нарахований на підставі п. 6.2 договору кредиту; 5550,00грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, нарахованої на підставі п.6.1 кредитного договору Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору. На підставі вимог ст.. 625,1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов’язань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки, а відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає в томуж обсязі, що й боржник, і теж повинен виконувати взяті на себе за договором поруки зобов’язання. Виходячі з наведеного, зобов’язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв’язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved