Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 05 серпня 2008 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №67, посилаючись на те, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини перервались у зв`язку з тим, що вони з відповідачем надто різні люди, у них настільки різні характери, що сім`ї з різних, навіть незначних приводів, виникають конфлікти та сварки. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться мешкати з нею. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. Даний шлюб у них другий. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні позивачка прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], пояснила, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини перервались у зв`язку з тим, що вони з відповідачем надто різні люди, у них настільки різні характери, що у сім`ї з різних, навіть незначних приводів, виникають конфлікти та сварки. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться мешкати з нею. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечував і погодився з думкою позивачки. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4 ), дійсно встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 67. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10) який в даний час проживає з матір'ю. Спору про розподіл сумісної власності між сторонами немає. Позивачка та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється у наслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи той факт, що малолітня дитина - [PERSON], [INFO], залишається проживати з матір'ю, суд вважає доцільним витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача, а позивачку - звільнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved