Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (погребник, погріб, огорожа), що знаходиться в [ADDRESS] не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 60,1 м2, житлова площа - 21,1 м2. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 12671 грн. 00 коп. Будинок знаходиться в стані придатному для проживання, процент зносу становить 50%. Згідно з записами в погосподарській книзі Мутинської сільської ради Кролевецького району за 1991-1995 роки особовий рахунок №472, будинок 1948 року побудови, який розміщений в [ADDRESS] числився за [PERSON] За станом на 01.01.1993 року вона була останнім членом колгоспного двору. [PERSON] постійно проживала в зазначеному будинку і розпоряджалась будинком і господарськими будівлями як власник - підтримувала їх у належному технічному стані, за необхідності проводила ремонт, обробляла прилеглу земельну ділянку. Документів, які б підтверджували її право власності на зазначене майно, у неї не було. Земельна ділянка по [ADDRESS], загальною площею 0,35 га, в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,18 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,17 га, була надана у постійне користування [PERSON]. [INFO] [PERSON]. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Ще за свого життя [PERSON]. розпорядилася всім належним їй майном, склавши заповіт. Спадкоємцем за заповітом є вона - дочка померлої[PERSON]. Інших спадкоємців у померлої немає. На день смерті [PERSON]. проживала одна. Вона (позивачка) прийняла спадщину, подавши у Кролевецьку державну нотаріальну контору заяву у визначений законом строк. Оскільки неможливо позасудовим шляхом встановити факт належності на праві приватної [PERSON]. вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, тому що реєстрація нерухомості в БТІ на ім'я померлого не допускається, для встановлення вказаного факту вона змушена звернутися до суду. Від встановлення зазначеного факту залежить можливість визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Оскільки вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті матері [PERSON]. відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, бо у визначений законом строк подала у Кролевецьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, то за нею можливо визнати право власності на належне померлій нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Мутинської сільської ради до суду не з'явився, при цьому від Мутинської сільської ради надійшло до суду клопотання розглядати справу без їхнього представника, заперечень проти позову сільська рада не має (а.с.30). Вислухавши пояснення представника позивача[PERSON]., дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з довідок Мутинської сільської ради, згідно з записами в погосподарській книзі за 1991-1995 роки особовий рахунок №472, житловий будинок 1948 року побудови з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS], числився за [PERSON]., яка була останнім членом колгоспного двору за станом на 01.01.1993 року. Земельна ділянка по [ADDRESS], загальною площею 0,35 га, в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,18 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,17 га, була надана у постійне користування [PERSON]. [PERSON]. до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] одна. (а.с.6, 7, 8). Вказане свідчить, що [PERSON]. володіла і користувалася зазначеним будинком з господарськими будівлями як належною їй власністю, і зробила розпорядження своїм майном, вчинивши 10 серпня 2001 року заповіт, за яким все своє майно, яке їй буде належати на день смерті, заповідала [PERSON]., що підтверджується заповітом, посвідченим 10 серпня 2001 року секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради, реєстр №164 (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 08 жовтня 2001 року Мутинським сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області (а.с.10). Після відкриття спадщини в 6-місячний строк [PERSON]., дочка померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.12, 13), подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини і їй видані свідоцтва про право спадщини за заповітом на право на земельну частку (пай) на грошові вклади, що підтверджується повідомленням Кролевецької держнотконтори (а.с.29). Однак, оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.5). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по[ADDRESS] (а.с.14-18), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв'язку зі смертю [PERSON]. Оскільки, при розгляді справи в суді є достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], і він їй фактично належав на праві власності, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], вона є єдиним спадкоємцем [PERSON]. за заповітом, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в цій спадщині судом не встановлено, тому право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями слід визнати за [PERSON]. в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного, відповідно до ст.392 ЦК України, ст.ст.524, 534, 549 ЦК України 1963 року,

Outcome: approved