Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача, що проживає за адресою: [ADDRESS], суму боргу по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальним послугам в розмірі 1 773 грн. 08 коп. Представник позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що позивач проводить обслуговування будинку і його ремонт та надає відповідачу житлово-комунальні послуги. Відповідач, використовуючи житлову площу в будинку, користуючись та споживаючи усі види житлово-комунальних послуг, не вносить платежі по утриманню будинку та прибудинкової території та платежі за спожиті житлово-комунальні послуги і має станом на 01.05.2008 року заборгованість в сумі 1773 грн. 08 коп. за період з 01.12.2006 року по 01.05.2008 року, чим наносить КП «Липкижитлосервіс» значні матеріальні збитки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що в період з 01.12.2006 року по 01.05.2008 року він періодично сплачував житлово-комунальні послуги, на підтвердження чого надав суду копії квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг за квітень, травень, червень, липень місяць 2008 року. Відповідач по справі вказував, що житлово-комунальні послуги надавались неналежної якості, хоча визнав той факт, що він користується житлово-комунальними послугами, що надаються позивачем по справі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] є власником особового рахунку на дану житлову площу та споживає житлово-комунальні послуги, що надаються позивачем по справі./а.с.5/. Через несплату житлово-комунальних послуг утворилась заборгованість за період з грудня 2006 р. по квітень 2008 року включно в сумі 1663 грн. 08 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, відповідач взагалі не вніс плату за житлово-комунальні послуги за квітень 2008 року, що спростовується доказами, наданими відповідачем по справі, зокрема квитанцією про сплату житлово-комунальних послуг за квітень 2008 року в розмірі 110 грн. 30 коп./а.с.6, 15/ Твердження відповідача про те, що житлово-комунальні послуги надавались йому неналежної якості не були підтверджені доказами відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно ст.ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом. Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно; розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Виходячи з вище викладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 1 662 гривні 78 коп. З огляду на те, що позов підлягає задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51,00 гривна та сплачена сума витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial