Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій вказав, що 05.05.2007 року між сторонами по справі був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 3540317/1.11666682 та додаткова угода № 3191305 від 05.05.2007 року. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону відповідача був відкритий особовий рахунок № 1.11666682. З 07.05.2007 року по 09.01.2008 року відповідач виконував умови основного договору, додаткової угоди, Правил користування мережами мобільного зв'язку “УМЗ”. На 01.02.2008 року заборгованість відповідача за послуги зв'язку склала 174 гривень 37 коп. У зв'язку з заборгованістю, надання послуг було тимчасово обмежене, 09.01.2008 року, в лютому і березні 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ “УМЗ” абоненту була нарахована абонплата в розмірі 34 гривні 74 коп. за місяць, і за два місяці склала 69 грн. 48 коп. Заборгованість станом на 01.04.2008 року склала 243 грн. 85 коп. Відповідач користувався мобільним зв'язком 209 днів, і за порушення умов укладеного договору та додаткової угодим йому була нарахована договірна санкція в сумі 427 грн. 44 коп., вказані суми позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку, також просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 05.05.2007 року між [PERSON] і позивачем по справі був укладений договір № 3540317/1.11666682 та додаткова угода № 3191305 від 05.05.2007 року (а.с. 4-6), згідно якого відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). З 07.05.2007 року по 09.01.2008 року відповідач виконував умови основного договору, додаткової угоди, Правил користування мережами мобільного зв'язку “УМЗ”. Заборгованість відповідача станом на 01.02.2008 року заборгованість відповідача за послуги зв'язку склала 174 гривень 37 коп. У зв'язку з заборгованістю, надання послуг було тимчасово обмежене, 09.01.2008 року, в лютому і березні 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ “УМЗ” абоненту була нарахована абонплата в розмірі 34 гривні 74 коп. за місяць, і за два місяці склала 69 грн. 48 коп. Заборгованість станом на 01.04.2008 року склала 243 грн. 85 коп. Відповідно до інтерфейсу перегляду додаткової угоди і розрахунку суми штрафу (а.с. 12) відповідач користувався мобільним зв'язком протягом 209 днів, порушивши таким чином п.1.1. Додаткової угоди № 3191305 від 05.05.2007 року, якою період користування мобільним зв'язком встановлений на період 365 календарних днів. Відповідачу відповідно до умов вказаної додаткової угоди була нарахована штрафна санкція в сумі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди і яка склала 427 гривень 44 коп., яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Згідно балансу особового рахунку абонента відповідачу було надано послуг мобільного зв'язку на суму 3101,29 грн., з яких він добровільно сплатив 2430 грн. 00 коп., таким чином у нього існує заборгованість у сумі 671 грн. 29 коп. (а.с. 9-11). Таким чином, загальна заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку складає 671 грн. 29 коп., і вона підлягає стягненню з відповідача в силу ст. ст. 509, 526 ЦК України, Правил користування мережами мобільного зв'язку “УМЗ”, та п. 2.4.2 основного договору за № 3540317/1.11666682 від 05.05.2007 року та додаткова угода № 3191305 від 05.05.2007 року. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 610, 611 ЦК України, Правил користування мережами мобільного зв'язку “УМЗ”, та п. 2.4.2 основного договору за № 3540317/1.11666682 від 05.05.2007 року та додаткова угода № 3191305 від 05.05.2007 року і

Outcome: approved