Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

У травні 2008 року Головне управління праці і соціального захисту населення Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неправильно виплаченої допомоги у сумі 534,64 грн. Позивач вказав, що 20.01.2004 року [PERSON] звернулася з заявою в Головне управління праці і соціального захисту населення Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради з питання призначення їй житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива. На підставі зазначеної заяви з урахуванням усіх громадян, які зареєстровані на житловій площі у [ADDRESS]й була надана субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з січня 2004 року по червень 2004 року, а потім з червня 2004 року по грудень 2004 року у сумі 367,52 грн. У процесі здійснення виплат [PERSON] була проведена перевірка на предмет надання нею достовірних даних і 15.08.2005 року було встановлено, що при надання довідок про доходи [PERSON] приховала доходи сина [PERSON]., отримані ним в ВАТ «Харківське АТП- 16363» з вересня по грудень 2004 року, за виробничу практику у вересні, жовтні, грудні 2003 року та у січні, березні, червні 2004 року, що привело до надмірної виплати бюджетних коштів у сумі 367,52 грн. На думку позивача [PERSON] незаконно одержувала допомогу і тому на підставі п. 20 “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива” затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1050 від 22.09.1997 року, повинна відшкодувати суму незаконно отриманої субсидії у подвійному розмірі, у сумі 735,04 грн., однак до часу звернення з позовом відповідачка зазначену суму не відшкодувала. Відповідачка визнала обставини викладені в позові однак пояснила, що на цей час не може виплатити зазначену суму. Заслухавши сторони перевіривши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] на підставі “Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива” затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1050 від 22.09.1997 року з була призначена державна житлова субсидія в зв'язку з заборгованістю за сплату комунальних послуг з урахуванням доходу членів сім'ї сина [PERSON] 15.08.2005 року соціальним інспектором управління було встановлено, що [PERSON] при подачі відомостей про доходи членів сім'ї не надала довідку про отримання сином [PERSON]заробітної плати в ВАТ «Харківське АТП- 16363» з вересня по грудень 2004 року, за виробничу практику у вересні, жовтні, грудні 2003 року та у січні, березні, червні 2004 року Постановою Кабінету Міністрів України № 1050 від 22.09.1997 року затверджено Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива”. Відповідно до п. 13. Для призначення субсидій громадяни подають до відділів (управлінь) субсидій заяву та відомості про забезпеченість житловою площею та комунальними послугами, склад прописаних у житловому приміщенні (будинку), доходи кожного з прописаних..... Відповідно до п. 20. Постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року затверджено «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива” Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертаються ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] звертаючись 20.01.2004 р. з заявою до Головного управління праці і соціального захисту населення Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради про призначення їй житлової субсидії в зв'язку з заборгованістю за сплату комунальних послуг подала документи із свідомо неправдивими відомостями, в'язку з чим їй незаконно була призначена допомога у розмірі 367,52 грн. яка і підлягає стягненню на користь Головного управління праці і соціального захисту населення Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Головного управління праці і соціального захисту населення Орджонікідзевської районної у м. Харкові ради.

Outcome: approved