Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

Чоловікові позивачки, [PERSON], який помер [INFO], належав, майновий пай сільськогосподарського підприємства КСП «Дружба» Диканського району з визначеною часткою в майні пайового фонду розміром 10 490 грн. виданого Петро-Давидівською сільською радою Диканського району 30 липня 2001 року. Після смерті чоловіка, позивачка фактично успадкувала зазначений майновий пай, яким в даний час користується сільськогосподарське підприємство ТОВ «Дружба» Диканського району розміром 10 490 грн. При цьому позивачка вказує на те, що вона являється не єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, тому вона звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на вказаний майновий пай. В судовому засіданні позивачка просила задоволити свої позовні вимоги, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві та судовому засіданні. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної позовної заяви. Представник третьої особи, Петро-Давидівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Петро-Давидівська сільська рада Диканського району Полтавської області просить розглянути справу у відсутність їхніх представника, проти позову не заперечує. Представник Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча відповідно до чинного законодавства був попереджений про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи в попередньому засідання був проведений у відсутність представника вказаної третьої особи. Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідачка їх визнала, як вона так і третя особа по справі не заперечували проти задоволення позову, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідачки [PERSON] та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З наявних у справі документів та пояснень сторін судом встановлено, що нині померлому чоловікові позивачки, [PERSON]., належало частина майна колишнього КСП Дружба Диканського району у вигляді майнового паю на суму 10 490 грн. Після смерті свого чоловіка, позивачка фактично успадкувала зазначений майновий пай, що знаходиться в користуванні сільськогосподарського підприємства ТОВ «Дружба» Диканського району з визначеною часткою в майні пайового фонду розміром 10 490 грн. При цьому відповідачка [PERSON]. відмовилася від частини цього майна на користь позивачки, своєї матері [PERSON]. Судом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. дійсно були подружжям, проживали разом в с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області, так як після смерті чоловіка позивачка не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка у вигляді вказаного вище майнового паю. Оскільки, належне майно покійному [PERSON]. у вигляді майнового паю визначеного свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Дружба» Диканського району в розмірі 10490 грн. виданого Петро - Давидівською сільською радою Диканського району 30 липня 2001 року . є спадковим, то відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування право власності на вказане вище майно з реєстрацією цього права в органах, які здійснюють державну реєстрацію цього майна.

Outcome: approved