Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON]. з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO]. помер [PERSON]., з яким у позивачки був зареєстрований шлюб з 1952 року. Після смерті [PERSON]. залишив заповіт, в якому все своє майно заповів свої сестрі [PERSON] Позивачка посилається на те, що як законна дружина проживала з спадкодавцем в одному будинку, має право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Просить суд продовжити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Ухвалою суду по справі в якості співвідповідача залучено[PERSON]., яка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON]. В судове засідання 15.09.2008р. позивачка не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов про продовження строку для прийняття спадщини підтримує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, зазначала, що її брат залишив заповіт, в якому все майно заповів їй, оскільки за життя понад 15 років тривали судові процеси по розірванню шлюбу між її братом та позивачкою, постійно виникали конфлікти, спільно вони сім”єю не проживали, господарство не вели, фактично до складу спадщини входять грошові вклади на ім”я померлого, рухоме майно домашнього вжитку забрала позивачка, іншим майном спадкодавець розпорядився за життя. Просила суд в позові відмовити, оскільки підстави для продовження строку для прийняття спадщини відсутні та визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини відсутні. Відповідачка[PERSON]. в судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просить суд задоволити позов [PERSON]. Представник третьої особи Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»яввися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються цивільним законодавством. З матеріалів справи видно, що [INFO]. помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли грошові вклади, відкриті на його ім”я. Згідно заповіту від 28.04.2004 року [PERSON]. все своє майно заповів сестрі [PERSON] Згідно з листом акціонерного банку “Брокбізнесбанк” на ім”я [PERSON]. відкриті рахунки поточний рахунок[NUMBER] з залишком в сумі 503,20 грн., депозитний рахунок [NUMBER] з залишком коштів в сумі 39468 грн., заповідальні розпорядження по даних рахунках відсутні. Відповідно до листа ВАТ Державний Ощадний банк у філії Соснівське відділення № 220 на ім”я [PERSON]. відкриті рахунки [NUMBER] з залишком коштів в сумі 0,04 грн., [NUMBER] з залишком коштів в сумі 3,74 грн., [NUMBER] в сумі з залишком коштів в сумі 0,17 коп.,[NUMBER] з залишком коштів в сумі 0,01 коп., [NUMBER] з залишком коштів 2404,50 коп., [NUMBER] з залишком коштів в сумі 2940,45 грн., у філії 220/081 - [NUMBER] з залишком коштів в сумі 644,70 грн., заповідального розпорядження немає. Згідно з листом голови правління Кредитної спілки “Імперія” на підставі договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитному рахунку № 719 від 02.07.2007р., відкритому на ім”я [PERSON]. числиться 5500 грн., заповідальне розпорядження зроблене від 02.07.2007р. на ім”я [PERSON] З спадкової справи після смерті [PERSON]. вбачається, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась 25.09.2007р. [PERSON], 25.03.2008р.[PERSON]. Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі 25.09.2007р. № 11153711. Шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. зареєстрований 14.12.1952 року. Актовий запис про розірвання шлюбу, зроблений 05.12.1995р. згідно з рішенням суду від 20.11.1995 р., анульований на підставі постанови від 29.05.1998р. про скасування даного рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, при новому судовому розгляді рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.12.2000р. шлюб між сторонами розірваний, судом встановлено, що з березня 1984 року сімейні та подружні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Зазначене рішення суду набрало законної сили, залишено без змін ухвалою судовової колегії в цивільних справах Черкаського обласного суду від 31.01.2001р., ухвалою колегії судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 30.01.2002р. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.08.2005р. [PERSON]. відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення суду про розірвання шлюбу у зв*язку з нововиявленими обвиставинами. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та ж особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст.44 КпШС України шлюб вважається припиненим з момменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Позивачка ставить питання про продовження строку для прийняття спадщини, оскільки на її думку має право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO]. як законна дружина, що проживала з спадкодавцем в одному будинку, при цьому актовий запис про розірвання шлюбу, зроблений 05.12.1995р., анульований в зв»язку з скасуванням рішення суду, при новому судовому розгляді також ухвалено рішення про розірвання шлюбу, однак за життя спадкодавець його повторно не реєстрував в органах РАЦС, і тому формально на даний час має місце реєстрація шлюбу між [PERSON]. та [PERSON]. Згідно довідки КП ЧООБТІ від 26.05.2008р. домоволодіння по вул.Правіка,65 належить на праві власності [PERSON]. в частці Ѕ на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні від 16.02.1966р., [PERSON] в частці Ѕ на підставі договору довічного утримання від 11.11.2000р. Згідно з ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, визначеного у ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що після смерті [INFO]. в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]., а також не проживала з спадкодавцем спільно на момент його смерті. Згідно довідок квартального комітету від 27.09.2007р., від 19.06.2008р. [PERSON]. проживав один та був зареєстрований відповідно до будинкової книги в належній [PERSON]. Ѕ частині домоволодіння по вул.Правіка,65. Позивачка проживала в іншій Ѕ частині даного домоволодіння, яка належить їй, поділ житлового будинку проведений в натурі. [PERSON]. та [PERSON]. з березня 1984 року не вели спільне господарство та не підтримували сімейних та подружніх стосунків, що встановлено рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.12.2000р. про розірвання шлюбу між сторонами, дане рішення набрало законної сили, відсутність формальної повторної реєстрації розірвання шлюбу спадкодавцем після нового розгляду справи не свідчить про фактичне збереження шлюбних стосунків між [PERSON]. та [PERSON]. на момент смерті останнього, зазначене спростовує доводи позивачки про те, що вона вважала себе законною дружиною померлого в підтвердження поважності пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Об»єктивні, непереборні та істотні труднощі для звернення позивачки до нотаріальної контори були відсутні, про наявність будь-яких перешкод для цього позивачка не повідомляє. Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для висновку про поважність пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], тому вважає, що визнання позову[PERSON]. не може бути прийняте судом, оскільки призведе до порушення прав та законних інтресів спадкоємця майна [PERSON]. за заповітом [PERSON], в зв»язку з чим приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. про продовження строку для прийняття спадщини до задоволення не підлягають. Надані позивачкою докази в підтвердження позовних вимог - лист прокурора від 05.11.2003р. за результатами перевірки дій державного виконавця при виконанні рішення суду від 25.02.1997р. про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, інші документи щодо виникнення конфліктів між [PERSON].,[PERSON]. та [PERSON]., [PERSON] суд вважає такими, що не обгрунтовують позовні вимоги про продовження строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed