Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

15.07.2008 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений договір кредиту, по якому банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2008 року. В забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 604104-01/2007, згідно якого в заставу були передані 4 металопластикових вікна, які знаходяться по[ADDRESS] У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним станом на 08.07.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 2375,56 грн. Просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2375,56 грн., а у випадку відсутності у відповідача коштів для погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 604104 від 08.06.2007 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. (а.с.8-11). В забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 604104-01/2007, згідно якого в заставу були передані 4 металопластикових вікна. Предмет застави знаходиться по[ADDRESS](а.с.12-16). Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.07.2008 року має заборгованість в загальній сумі 2375,56 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2135,91 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 108,63 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 132,14 грн. Таким чином, вимоги позивача про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved