Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 06 серпня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу громадянина [PERSON] та громадянки [PERSON][INFO]народилась донька - [PERSON]. Рішенням виконкому Лозівської міської ради №358 від 20.07.1993 року опікуном над [PERSON]та її старшим братом [PERSON], [INFO], була призначена бабуся - [PERSON], у зв`язку з тим, що батьки дітей за сімейними обставинами збиралися відїздити з міста Лозова. Рішенням виконкому Лозівської міської ради №992 від 26.12.2000 року [PERSON]та її брат були передані на виховання матері - [PERSON], оскільки опікун померла, а мати мешкала разом з дітьми, турбувалась про них, займалась їхнім вихованням. Але у 2002 році рішенням виконкому Лозівської міської ради №506 від 28.05.2002 року над [PERSON]та її старшим братом знову була встановлена опіка (піклування) з боку тітки - [PERSON], у зв`язку з тим, що місце перебування матері дітей було невідомим, а батько перебував у місцях позбавлення волі. У серпні 2002 року [PERSON]відповідно до віку та стану здоров`я була влаштована до державного дитячого закладу. Рішенням Лозівського міськрайонного суду від 27.11.002 року з громадянина [PERSON]. були стягнуті аліменти на утримання дітей. Останній у 2004 році звільнився з місць позбавлення волі, але доньку на виховання та утримання не забрав. У квітні 2004 року громадянці [PERSON]., за її заявою, виконавчою службою було повернуто виконавчий лист без подальшого виконання. [INFO]мати дітей - [PERSON], померла. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2006 року [PERSON]. було позбавлено батьківських прав відносно доньки Катерини. Рішенням №410 виконкому Лозівської міської ради від 30.05.206 року громадянка [PERSON]. за сімейними обставинами була звільнена від обов`язків піклувальника над неповнолітньою [PERSON]. На даний час дівчинка перебуває на повному державному забезпеченні у державному дитячому закладі. У зв'язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду і прохає стягнути з відповідача аліменти на користь доньки - [PERSON], у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. У судовому засіданні позивач - служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області підтримала позовні вимоги У судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, пояснив, що хоча він і не має постійного місця роботи, але не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки Катерини. Представник третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки і піклування вважала позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Від шлюбу громадянина [PERSON] та громадянки [PERSON][INFO]народилась донька - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 6). Рішенням виконкому Лозівської міської ради №358 від 20.07.1993 року (а.с. 7) опікуном над [PERSON]та її старшим братом [PERSON], [INFO], була призначена бабуся - [PERSON], у зв`язку з тим, що батьки дітей за сімейними обставинами збиралися від'їздити з міста Лозова. Рішенням виконкому Лозівської міської ради №992 від 26.12.2000 року (а.с. 8) [PERSON]та її брат були передані на виховання матері - [PERSON], оскільки опікун померла, а мати мешкала разом з дітьми, турбувалась про них, займалась їхнім вихованням. У 2002 році рішенням виконкому Лозівської міської ради №506 від 28.05.2002 року (а.с.9) над [PERSON]та її старшим братом знову була встановлена опіка (піклування) з боку тітки - [PERSON], у зв`язку з тим, що місце перебування матері дітей було невідомим, а батько перебував у місцях позбавлення волі. У серпні 2002 року [PERSON]відповідно до віку та стану здоров`я була влаштована до державного дитячого закладу. Рішенням Лозівського міськрайонного суду від 27.11.002 року з громадянина [PERSON]. були стягнуті аліменти на утримання дітей, що підтверджується копією рішення (а.с.11). [PERSON] у 2004 році звільнився з місць позбавлення волі, але доньку на виховання та утримання не забрав. У квітні 2004 року громадянці [PERSON]., за її заявою, виконавчою службою було повернуто виконавчий лист без подальшого виконання, що підтверджується копією постанови (а.с. 14). [INFO]мати дітей - [PERSON], померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2006 року [PERSON]. було позбавлено батьківських прав відносно доньки Катерини, що підтверджується копією рішення (а.с.16 ). Рішенням №410 виконкому Лозівської міської ради від 30.05.206 року (а.с.17 ) громадянка [PERSON]. за сімейними обставинами була звільнена від обов`язків піклувальника над неповнолітньою [PERSON]. На даний час дівчинка перебуває на повному державному забезпеченні у державному дитячому закладі. Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов у повному обсязі, вказав, що він знає про свій обов»язок про утримання дитини з моменту її народження і до досягнення нею повноліття. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Outcome: approved