Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

19.11.2007 року [PERSON]звернувся з позовом до суду до [PERSON] про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON]. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] у відповідачки [PERSON]. народилася донька [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень був зроблений запис та зазначений батьком дитини - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. 08.07.2005 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції (актовий запис № 1050). Після укладання шлюбу на підставі спільної заяви батьків від 23.09.2005 року він був записаний батьком [PERSON], до книги реєстрації народжень міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 були внесені відповідні зміни та видане повторне свідоцтво про народження дитини. Ним був зроблений такий запис тільки тому, що відповідачка переконала його, що [PERSON] його донька і він їй повірив і був переконаний в цьому до теперішнього часу. Посилаючись на вимог ст.ст. 126,136 СК України просить задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на те, що він при написанні спільної заяви батьків 23.09.2005 року не знав, що [PERSON] не його донька. При судовому розгляді до участі у справі в якості третіх осіб були залучені ВРАЦС № 3 м. Харкова та орган опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова. Відповідачка проти позову заперечувала, вказавши, що дійсно її донька [PERSON] не є донькою позивача і проведення медико-генетичного дослідження недоцільне, але стверджувала, що відповідач при написанні заяви про визнання батьківства знав, що це не його дитина. 24 жовтня 2008 року в судове засідання була надана нотаріальна посвідчена заява [PERSON]. - відповідача по справі, що вона зі змістом позову ознайомлена та не заперечує проти позовних вимог [PERSON]до неї стосовно виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Згідно телефонограми від 24.10.2008 року [PERSON]. повідомила, що від зазначеної заяви не відмовляється , просить розглядати справу у її відсутність, з позовними вимогами згодна. Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як встановлено судом та не заперечується сторонами, [INFO]народилася дитина - [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень міського відділу реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції був зроблений 17.12.2002 року запис за № 3847, батьком дитини за заявою матері вказаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON].(а.с.7). 08 липня 2005 року [PERSON]та [PERSON] зареєстрували шлюб в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено запис за № 1050 та видане свідоцтво про шлюб (а.с.8). 23.09.2005 року до міського відділу РАЦС № 3 була подана заява про визнання батьківства від [PERSON]., в якій зазначено, що [PERSON], [INFO] визнає себе батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] та просить внести зміни згідно ст. 126 СК України в відомості про батька. Зазначена заява підписана батьками (а.с.56). Згідно копії актового запису про народження за № 3847 від 17.12.2002 року, наданої та посвідченої відділом РАЦС № 3 вбачається, що на підставі спільної заяви батьків від 23.09.2005р. внесені зміни в гр.гр. 1,3,11,12,13,14,15,17,18 актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. (а.с.57). Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 126 СК України , має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. Звертаючись з позовом до суду позивач посилався на те, що при написанні заяви про визнання батьківства 23.09.2005 року він не знав, що [PERSON] не є його донькою, і був переконаний в тому, що дитина від нього. І тільки після погіршення подружніх стосунків він дізнався про те, що [PERSON] не його донька, в зв'язку з чим вимушений був звернутись до суду та просив призначити експертизу. Відповідачка [PERSON]. подала нотаріально посвідчену заяву, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON]до неї стосовно виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України протягом усього часу судового розгляду відповідач має право визнати позов, і в цьому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в порядку дослідження доказів по зазначеній цивільній справі були перевірені усі доводи, як позивача, так і відповідача в обґрунтування заперечень, допитані свідки з обох сторін, досліджені докази в повному обсязі , надані сторонами при судовому розгляді. За таких обставин, перевіривши усі матеріали справи, суд приходить до висновку, що порушень прав, свобод чи інтересів або дитини, або інших осіб судом не встановлено, визнання відповідачем [PERSON]. вимог зазначеного позову не суперечить діючому законодавству. Згідно висновку з протоколу № 18 засідання опікунської ради Київської районної у місті Харкові ради від 23.09.2008 року опікунська рада не заперечує проти виключення відомостей про батька - [PERSON] з актового запису про народження малолітньої [PERSON]., [INFO]. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved