Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

[PERSON]. звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу, в якому зазначає, що свою трудову діяльність він розпочав в будівельно-монтажному управалінні № 1 « Луганськпромбуд». По наказу № 41 від 24.07.1966 року він був прийнятий на роботу на посаду тесляра будівельно-монтажного управління «Луганськпромбуд» та на нього була заведена трудова книжка від 05 січня 1968 року на прізвище «[PERSON]», замість дійсного прізвища « [PERSON]». Звільнився він з вказаного підприємства 22 січня 1971 року за власним бажанням. Після вказаної роботи він працював в різних підприємствах та організаціях. Закінчив він свою трудову діяльність на посаді тесляра в СТОВ « Зоряна» Ніжинського району, Чернігівської області згідно наказу № 11 від 19.05.2003 року. В теперішній час він майже досяг пенсійного віку і має право оформити пенсію за віком. Тому при підготовці документів на оформлення пенсії він звернув увагу на ті обставини, що в його трудовій книжці неправильно вказані його відомості по батькові, де замість [INFO], вказано по батькові [INFO]. Вважає, що неправильність виготовлення його трудової книжки було зроблено з вини відповідальних працівників за заповнення і ведення трудових книжок, тобто працівників будівельно-монтажного управління № 1 «Луганськпромбуд». В досудовому порядку він не має змоги виправити в своїй трудовій книжці недійсне прізвище по батькові [INFO] на дійсне [INFO], так як останнє місце його роботи було підприємсто СТОВ «Зоряна», де він працював теслярем, ліквідоване 30 листопада 2004 року. Тому він вимушений звернутись з даною заявою до суду. Просить встановити факт належності йому трудової книжки за первинним її заповненням 05 січня 1968 року на ім»я [PERSON], встановивши, що дана трудова книжка дійсно належить йому - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON]. та його представник адвокат [PERSON]. заяву підтримали і просили встановити факт належності трудової книжки за первинним її заповненням 05 січня 1968 року на ім»я [PERSON], встановивши, що дана трудова книжка дійсно належить [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області Дмитрієв С. А. в судовому засіданні заяву - 2 - визнав і не заперечував проти її задоволення , встановивши факт належності трудової книжки за первинним її заповненням 05 січня 1968 року на ім»я [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO] Вислухавши пояснення заявника [PERSON], його представника адвоката [PERSON]., представника заінтересованої особи [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Із ксерокопії трудової книжки за первинним її заповненням 05 січня 1968 року вбачається, що вона видана [PERSON]. Тобто по батькові він зазначений не [INFO], а [INFO] В копії свідоцтва про народження [NUMBER] зазначено, що заявник [PERSON] народився [INFO], де по батькові він зазначений [INFO]. Ксерокопією паспорта [PERSON] [NUMBER] підтверджується, що по батькові заявник зазначений [INFO], [INFO] народження, уроженець села Рудня-Гацьківка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області. В судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці за первинним її заповненням 05 січня 1968 року по батькові заяника помилково зазначено [INFO], замість [INFO]. Тому суд вважає можливо заяву задовольнити і встановити факт належності виданої трудової книжки на ім»я [PERSON] за первинним її заповненням 05 липня 1968 року дійсно належить [PERSON].

Outcome: approved