Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 789 грн. 84 коп. в зв`язку з тим, що 08 квітня 2008 року в 15 годин в приміщенні Успенівської дільничої лікарні ветеринарної медицини, яка [PERSON]Новомиколаївка Гуляйпільского району по вул. Гагаріна, 2 було розбито вікно та пошкоджений інвентар та мебель, а також розкидані по кімнаті вакцини для тварин, медикаменти та біопрепарати, про що завідуюча вищевказаної ветеринарної лікарні Зима О.А повідомила чергову частину Гуляйпільського РВВС УМВС України в Запорізькій області. В ході перевірки працівниками міліції заяви про скоєння злочину було встановлено, що ці діяння вчинили малолітні [PERSON], [INFO] р.н., який мешкає за [ADDRESS] та [PERSON] [INFO]р.н., який мешкає за [ADDRESS] Постановою № 378 від 14.04.2008 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено, в зв`язку з тим, що в діях малолітніх [PERSON] та [PERSON] хоча і є ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України, але так як вони на час скоєння суспільно-небезпечного діяння 11-річного віку не досягли, то в порушенні кримінальної справи було відмовлено. 08.04.2008 року в Успенівській дільничій лікарні ветеринарної медицини була проведена інвентарізація непридатних основних засобів, інших товарно-матеріальних цінностей, в результаті якої було виявлено, що були понівечені та такі, що прийшли в непригодність слідуючі товарно-матеріальної цінності - мікроскоп в кількості 1 шт., на суму 170 грн., ваги на суму 12 грн. 28 коп., компресор на суму 24 грн. 38 коп., катетор молочний вартістю 0,41 грн., вакцина Ла-сота кількістю 4,5 ціною 14,10 грн. на суму 63 грн. 45 коп., вакцина антирабічна в кількості 232 ціною 1,4697 сумою 340 грн. 96 коп., туберкулін в кількості 600 доз ціною 0,211 грн. на суму 126 грн. 60 коп., естрофан 3 ампули 2. ціною 7 грн на суму 21 грн., кислоти молочної 205 мл ціною 0,0117 грн. на суму 2 грн. 40 коп., новокаїн 170 мл ціною 0,01435 грн на суму 2 грн. 44 коп., окси-100 50 мл ціною 0,20 грн. на суму 10 грн., суйферовіт 40 мл ціною 0,10 грн. на суму 4 грн., тетравіт 40 мл ціною 0,07 грн. на суму 2 грн. 80 коп., апікон 4 дози ціною 1,620 грн. на суму 6 грн. 48 коп., апітонус 2 шт. на суму 2 грн. 64 коп., а всього на суму 789 грн. 84 коп. Так як матір`ю малолітнього О[PERSON] є - [PERSON], а матір`ю малолітнього П[PERSON] являється [PERSON], то позивач прохає в рівних частинах стягнути з відповідачів 789 грн. 84 коп в рахунок відшкодування завданої шкоди, а також стягнути з відповідачів судові витрати - 51 грн сплаченого держмита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 300 грн в рахунок відшкодування витрат за надану правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, суду пояснили, що дійсно являються матерями малолітніх О[PERSON], [INFO] р.н., П[PERSON], [INFO]р.н., які дійсно розбили вікно в будівлі Успенівської участкової лікарні ветеринарної медицини та пошкодили інвентар та привели в непригодність медикаменти та біопрепарати для тварин. В добровільному порядку відповідачі завдану шкоду не відшкодовували в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Суд, вислухавшт доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що 08 квітня 2008 року о 15 годині малолітні [PERSON] та [PERSON] розбили вікно в приміщенні Успенівської дільничої лікарні ветеринарної медицини, пошкодили інвентар та привели в непригодність медикаменти і біопрепарати на суму 789 грн. 84 коп. Постановою Гуляйпільского РВВС УМВС України в Запорізькій області від 14.04.2008 року № 378 в порушенні кримінальної справи відносно малолітніх Охват В.А., [INFO] р.н., та [PERSON]., [INFO]р.н., відмовлено в зв`язку з тим, що вони не досягли відповідного віку для притягнення їх до кримінальної відповідальності. В добровільному порядку батьки малолітніх [PERSON]., та [PERSON] спричинену матеріальну шкоду не відшкодували. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала..., а згідно ст. 1178 ЦК України - шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами)... - якщо вони не доведуть, що шкода є не наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Крім того згідно ст. 1181 ЦК України - шкода, завдана спільними діями кількох малолітніх осіб, 3. відшкодовується їхніми батьками, ... в частці, яка визначається за домовленністю між ними або за рішенням суду. А тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню і з відповідачів в рівних частинах з кожного, а саме в сумі 395 грн., необхідно стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди малолітніми [PERSON]., 29.09.2000 р.н., та [PERSON]., [INFO]р.н. Крім того з кожної з відповідачок необхідно стягнути по 25 грн в рахунок відшкодування сплаченого державного мита, по 15 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також по 150 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, надану позивачу фахівцем в галузі права.

Outcome: approved