Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і пояснив, що 18 квітня 2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 за а[ADDRESS] було встановлено, що відповідач [PERSON]., який є споживачем електричної енергії, порушив п.48 Правил способом включення потужності електроприладів квартири без обліку електролічильника. В результаті вказаного порушення не враховувалась споживана відповідачем електрична енергія, що є фактом її розкрадання, про що був складений акт № 00016683. Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил вищезгаданому акту, був проведений відповідно до п.6 Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99 р. № 1416. Сума матеріального збитку, заподіяного позивачу, в результаті дій відповідача відповідно до проведеного розрахунку склала 46 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави. Відповідач [PERSON]. до теперішнього часу суму збитку не погасила. Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму матеріального збитку в розмірі 46 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомила.Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З акту № 00016683 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 18.04.2006 року у відповідача [PERSON]. було виявлено порушення способом включення потужності електроприладів квартири без обліку електролічильника (підключення накидом на мережу електропередачі, минаючи електролічильник). Згідно з п. 42 Правил користувач електричної енергії зобов'язаний забезпечити належний технічний стан і безпеку експлуатації своїх електроустановок та побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відносно вимог ст. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 1193 п.4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної фізичною особою, залежно від його матеріального положення, крім випадків, коли шкода заподіяна здійсненням злочину. На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі висловленого, суд вважає за необхідне зменшити стягнути з відповідача розмір відшкодування матеріального збитку в сумі 46 грн. 94 коп. і стягнути з [PERSON]. на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії інформаційно-технічні витрати при розгляді справи в сумі 30.00 грн., та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Outcome: approved