Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку та визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою таким, що відбувся, посилаючись на те, що вона продала відповідачу житловий будинок з господарськими побудовами та земельну ділянку, які розташовані за адресою [ADDRESS]. Відповідач сплатив їй кошти, що підтверджується розпискою. В даний час бажають мати правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок та земельну ділянку . &frac12; частина вказаного будинку належить їй, а &frac12; частина даного житлового будинку належить її померлому [INFO] чоловікові [PERSON]. Оформити спадщину після померлого чоловіка немає можливості , в зв'язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує їх шлюбні відносини, а також житловий будинок не зареєстрований в КП Полтавського бюро технічної інвентаризації, що й змусило його звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився , в матеріалах справи є її заява в якій вона прохає справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала частково , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, відмовилася від вимог про встановлення факту реєстрації шлюбу , та надала суду запис акта про шлюб № 11 від 05.05.1954 року між [PERSON] та [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його заява в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши представника позивача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний , є підстави вважати його таким , що відбувся. Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно технічного паспорту на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок , що знаходиться за адресою[ADDRESS] користувачами є [PERSON], [PERSON]. (а.с.5-8). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія І - ПЛ № 027106 вбачається, що [PERSON]. є власником земельної ділянки площею 0,55 га в межах згідно з планом, що розташована на території с. Мушина Гребля, Галущеногреблянської сільської ради , Новосанжарського району для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1208 від 13.10.2008 року після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа згідно поданої заяви дружини померлого - [PERSON]. З розписки вбачається, що [PERSON]. отримала від [PERSON] кошти за житловий будинок з господарськими побудовами та земельну ділянку , що знаходяться за адресою [ADDRESS] , Новосанжарського району, Полтавської області, претензій не має. Тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов .

Outcome: approved