Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

В листопаді 2008 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказує на те, що вона [PERSON] народилась [INFO] в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією її паспорта. Як вбачається з її свідоцтва про народження її дівоче прізвище [PERSON]. 25.09.1971 року нею був укладений шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції. Після укладення вказаного шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується довідкою №637 від 15.10.2008 року, виданою відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції. 25.02.1976 року вказаний шлюб був розірваний, про що Ленінським райвідділом РАЦС м.Чернівці був зроблений актовий запис №120, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 12.04.1976 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після вказаної реєстрації її прізвище стало «[PERSON]», що підтверджується довідкою №639 від 15.10.2008 року, виданою відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції. 28.07.1981 року вказаний шлюб був розірваний. Після розірвання даного шлюбу їй було присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 30.03.1989 року вона вступила в шлюб втретє з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після реєстрації вказаного шлюбу вона залишилась на своєму дошлюбному прізвищі «[PERSON]». [INFO] померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом РАЦС Чернівецького міського управлінням юстиції 02.06.2008 року. Після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина в т.ч. на частку квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 24.12.1997 року ВАТ «Кварц». Як виявилось після смерті її матері [PERSON], із - за відмінності їхніх прізвищ, вона не в змозі оформити на себе спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження матір'ю значиться [PERSON]. Оскільки прізвище матері в свідоцтві про народження «[PERSON]» не співпадає з прізвищем в свідоцтві про її смерть «[PERSON]» та з її теперішнім прізвищем «[PERSON]», то їй необхідно встановити факт родинних відносин для можливості прийняття спадщини після померлої. Те, що померла [PERSON] є дійсно є рідною матір'ю підтверджується свідоцтвом про її народження з якого вбачається, що в графі «мати» ім'я та по-батькові матері у неї повністю збігаються іменем та по-батькові померлої [PERSON]. Як вбачається з її свідоцтва про народження її батьками значаться «батько» - [PERSON], а «мати» - [PERSON]. Зміна прізвища її матері пояснюється тим, що після розірвання шлюб з її батьком їй було присвоєно прізвище -«[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Першотравневим РАЦС м.Чернівці від 08.05.1971 року. 26.06.1971 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Після реєстрації вказаного шлюбу її матері було присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується довідкою №636 від 15.10.2008 року виданою відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції. Помилка в прізвищах виникла при тому, коли вона 12.04.1976 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в актовому записі про який було невірно вказане її дошлюбне прізвище замість правильно «[PERSON]», яке їй було присвоєно після розірвання попереднього шлюбу з [PERSON], було невірно вказано «[PERSON]». Оскільки реєстрація цього шлюб проходила ще в 1976 році, то виправити вказану помилку в даний час не представляється можливим, оскільки їй не відомо місцезнаходження колишнього чоловіка [PERSON] Крім того, в її свідоцтві про народження невірно вказане її ім'я, а саме замість правильно [PERSON] вказано скорочене «[PERSON]». Така помилка пояснюється тим, що реєстрація її народження проходила в селі, де на той час ніхто не звернув увагу на те, що в актовому записі вказано скорочене ім'я. Той факт, що [PERSON] є її рідною матір'ю підтверджується довідкою КЖРЕП №17 від 23.08.2008 року, з якої вбачається, що померла [PERSON] є її матір'ю та була зареєстрована з 1982 року разом зі нею в квартирі [ADDRESS] де постійно з нею проживала з 1982 року і по день смерті. На підставі викладеного просила встановити факт, що вона [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] померлої [INFO]. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій він позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але в суд поступила заява в якій просить справу розглядати без неї, позов визнала . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] батьками є [PERSON] та [PERSON]. З довідки відділу РАЦС Чернівецького міського управління юстиції від 15.10.2008 року вбачається, що шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] і прізвище після реєстрації шлюбу присвоєні [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про розірвання шлюбу від 25 лютого 1976 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та[PERSON] розірвано і прізвище після розірвання шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] і [PERSON]. З довідки відділу РАЦС Чернівецького міського управління юстиції від 15.10.2008 року вбачається, що шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON], і прізвища після реєстрації шлюбу присвоєні [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 липня 1981 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано і прізвище після розірвання шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] і [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу від 30 березня 1989 року вбачається, що шлюб уклали [PERSON] та [PERSON] і прізвища після реєстрації шлюбу присвоєні [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про смерть від 02 червня 2008 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у м.Чернівці. З свідоцтва про право власності на житло вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] є- [PERSON] , [PERSON] та [PERSON]. З довідки КЖРЕП №17 від 23.08.2008 року вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею в кв.[ADDRESS] проживала дочка [PERSON]. Таким чином судом з'ясовано, після розірвання шлюбу 25 лютого 1976 року між [PERSON] та[PERSON] прізвища присвоєні [PERSON] і [PERSON], а при укладені шлюбу 28 липня 1981 року з [PERSON] [PERSON] мала бути на прізвищі «[PERSON]», але в зв'язку з тим, що вона не поміняла паспорт після розірвання шлюбу, а тому вступила в шлюб з [PERSON] як [PERSON], а не [PERSON]. Суд вважає, що померла [INFO] [PERSON] є дійсно матір'ю заявниці [PERSON] і це підтверджується довідкою КЖРЕП № 17 де зазначено, що заявниця та покійна [PERSON] були між собою як мати та донька. На підставі викладеного та

Outcome: approved