Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] народження, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з 20.04.2001р. сторони знаходяться у зареєстрованому відділом РАЦС м.Свердловська Луганської області шлюбі, сімейні відносини припинили січня 2008р. та з 18.03.2008 року шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен це робити, оскільки є працездатним. Їй важко одній матеріально утримувати дитину, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання його сина [PERSON][INFO] народження, у зазначеному позивачем розмірі. Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] народження, що підтверджено свідоцтвом про його народження, де в графі батько записаний відповідач по справі [PERSON], та поясненнями сторін. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка знаходиться на утриманні позивача, матеріальне становище та задовільний стан здоров'я відповідача, той факт, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача у зазначеній нею сумі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у сумі 7,50 грн, оскільки у результаті його неправомірних дій позивачка змушена була звернутися до суду за захистом порушеного права. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved