Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з|із| позовом до [PERSON]., треті особи Южноукраїнський міський відділ УМВС України в Миколаївській області (далі Южноукраїнський МВ УМВС України в Миколаївській області), орган самоорганізації населення кварталу № 7 «Управа М.П.З.» (далі Управа М.П.З.), в якому просить визнати недійсною реєстрацію відповідача в належному йому на приватній власності будинку № 4, розташованого по вулиці Гардовій в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, виселити останнього з вищезазначеного житлового приміщення та зобов'язати не чинити йому перешкод в здійсненні свого права власності. Крім того позивач просить зобов'язати Южноукраїнський МВ УМВС України в Миколаївській області та голову Управи М.П.З. зняти [PERSON]. з реєстрації, з тих підстав, що він давав свою згоду на реєстрацію останнього, тільки як тимчасового жильця, а не як члена своєї сім'ї, постійно. Свої позовні вимоги мотивував тим, що органами реєстрації вона була проведена з порушенням при оформленні документів, що і стало причиною порушення його майнових прав. В судовому засіданні [PERSON]свої позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що в березні 2008 року він звернувся до голови Управи М.П.З. Кучеренко Д.Г., щоб зареєструвати в належному йому на праві власності житловому будинку, свого знайомого [PERSON]., як тимчасового жильця. При цьому свій особистий підпис ставив на пустому бланку заяви про реєстрацію. Кучеренко Д.Г. заповнював його власноруч і про ту обставину, що на звороті заяви було внесено запис, відповідно до якого він дав згоду на реєстрацію відповідача, як свого двоюрідного брата, не знав. Про те, що [PERSON]. було зареєстровано на постійне проживання, йому стало відомо тільки в травні 2008 року. Просив поновити його порушенні права та позов задовольнити повністю. Відповідач позов не визнав, пояснивши суду, що коли він приїхав до м. Южноукраїнська з Херсонської області то звернувся до свого знайомого [PERSON]. з проханням зареєструвати його. Останній погодився, при цьому про те що це буде тимчасова, а не постійна реєстрація, мова не йшла. Всі необхідні для реєстрації документи в органи реєстрації надавав сам [PERSON]Його паспорт, після проведення реєстрації також знаходився у нього. В подальшому, в зв'язку з тим, що позивач відмовився повернути йому борг у сумі 1500 доларів США, між ними склалися неприязні стосунки. На теперішній час він орендує житло, так як із спірного житлового приміщення виселився ще влітку. Зніматися з реєстрації не бажає, доки позивач не поверне йому суму боргу. Просив у задоволенні позову відмовити. Голова Управи М.П.З. Кучеренко Д.Г. суду пояснив, що з питання реєстрації [PERSON]. в м. Южноукраїнську, до нього звернувся власник домоволодіння [PERSON]та надав йому для цього всі необхідні документи. Заперечував проти того, що останній підписував чистий бланк заяви про реєстрацію та ту обставину, що вона була проведена з порушенням порядку реєстрації. Виконуючий обов'язків начальника сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області (далі СГІРФО Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області) суду показав, що реєстрація [PERSON] в будинку [ADDRESS] була здійснена відповідно до чинного законодавства України. Просив в задоволені позову в частині визнання реєстрації [PERSON]. недійсною, відмовити. Вислухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]., що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 20.02.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.6, 8/. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» для реєстрації особа подає: письмову заяву, паспортний документ, квитанцію про сплату державного мита або документ про звільнення від його сплати, два примірники талона зняття з реєстрації. Заява особи про реєстрацію місця проживання є єдиною підставою для реєстрації місця проживання особи. Відповідно до заяви для реєстрації за місцем проживання /а.с. 7/ [PERSON]. з 11 березня 2008 року зареєстрований в будинку [ADDRESS], що також підтверджується довідкою Управи М.П.З. /а.с. 11/. У зазначеній заяві міститься особистий напис [PERSON]., відповідно до якого він не заперечує щодо реєстрації в будинку [ADDRESS] [PERSON]. /а.с. 7/. Той факт, що зроблений в розділі заяви, передбаченому для службових відміток /а.с. 7 зворот/ напис, відповідно до якого, позивач давав свою згоду на реєстрацію відповідача, як свого двоюрідного брата, було виконано Кучеренко Д.Г., вже після того, як [PERSON]поставив на ньому свій особистий підпис, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. Від проведення судово-почеркознавчої експертизи, на предмет встановлення, що виконано раніше - текст напису про згоду [PERSON]. на реєстрацію [PERSON]. чи власноручний підпис [PERSON]., позивач відмовився. Таким чином суд вважає, що порушень з боку органу реєстрації не було, так як [PERSON]. для реєстрації була подана заява для реєстрації за місцем проживання /а.с. 7, 30/, в другому розділі якої зазначено, що заперечень з боку власника будинку немає та стоїть підпис [PERSON].. В судовому засіданні також встановлено, що напис [PERSON]., відповідно до якого він не заперечує щодо реєстрації в будинку [ADDRESS] [PERSON].., як двоюрідного брата на постійне місце проживання /а.с. 7 зворот/, а ні Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, а ні Примірним регламентом з оформлення документів та контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні, затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ від 3 лютого 2006 року N 96, не передбачений. Також до заяви були додані квитанції про сплату державного мита /а.с. 31/, примірники талона зняття з реєстрації/а.с. 36/ та копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.02.2008 року. Відповідно до Примірного регламенту з оформлення документів та контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб в Україні на підставі поданих для реєстрації місця проживання документів уповноваженою особою органу реєстрації заповнюється 2 примірники талона реєстрації місця проживання /а.с. 37/ та зносяться відповідні відомості із зазначенням адреси житла особи до паспортного документа шляхом проставляння штампа відповідного зразка, що і було виконано працівниками СГІРФО Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЖК України наймач вправі вселити в займане приміщення у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві особистої власності, свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб за письмовою згодою власника будинку (квартири) і всіх членів сім'ї, які проживають з наймачем Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання недійсною реєстрацію [PERSON]. в будинку [ADDRESS]та щодо зобов'язання третіх осіб зняти [PERSON]. з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають. Так в судовому засіданні знайшло своє підтвердження та не оспорювалося сторонами, що [PERSON]. в добровільному порядку, зі спірного житлового приміщення виселився, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині не обґрунтовані, а тому також не підлягають задоволенню. Судом також встановлено, що єдиною перешкодою в здійсненні позивачем свого права власності являється бійцівська собака, яку [PERSON]. до цього часу утримує на території домоволодіння позивача. На підставі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, тому суд вважає, позовні вимоги [PERSON]. в цій частині підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial