Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

27 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив винести рішення, яким стягнути з [PERSON] його користь 22 931 грн. 75 коп. з якої: 17 675 грн. 00 коп. - основна сума боргу, 5 000 грн. 00 коп. - моральна шкода, 226 грн. 75 коп. судовий збір за розгляд справи, 30 грн. 00 коп. - витрати сплачені за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що 27 листопада 2007 року в присутності двох свідків - [PERSON] та [PERSON], відповідач - [PERSON] отримав у нього грошові кошти у сумі 17 675 грн. 00 коп., з зобов'язанням повернути грошові кошти до 27 лютого 2008 року. Для підтвердження дійсності намірів відповідач склав та підписав розписку, яка підтверджує отримання коштів. З моменту укладення договору і до теперішнього часу відповідач добровільно не виконав свої зобов'язання, чим завдав йому моральної шкоду, яку він оцінює у розмірі 5000 грн. На всі звернення до відповідача з питанням про повернення боргу, отримує відмову. На даний час відповідач уникає зустрічі з ним, ухиляючись таким чином від виконання договірних зобов'язань, тому за захистом своїх майнових прав він вимушений був звернутися до суду, тому просить суд стягнути з відповідачки суму позики, моральну шкоду та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю[PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила суд їх задовольнити. Посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, пояснила суду, що відповідач отримав від позивача кошти в сумі 17 675 грн. зобов'язався повернути вказані кошти до 27 лютого 2008 року, про що підписав розписку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково - в частині основної суми боргу 17 675 грн. 00 коп. Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. не визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно 27 листопада 2007 року він отримав він придбав у [PERSON], та зобов»язався повернути до 27 лютого 2008 року грошові кошти в сумі 17 675 грн. 00 коп. У зв'язку с скрутним матеріальним становищем він не має можливості повернути борг. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 1049 ЦК України, боржник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено в судовому засіданні відповідав [PERSON] отримав від позивача [PERSON] кошти в сумі 17 675 грн., та зобов'язався повернути вказані кошти до 27 лютого 2008 року. В підтвердження усної домовленості між сторонами, 27 листопада 2007 року відповідач склав та підписав розписку, згідно з умовами якої відповідач повністю повертає вище вказану суму до 27 лютого 2008 року ( а.с.13) Однак в встановлений сторонами строк відповідач, зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув. Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, що також не заперечувалось відповідачем - [PERSON] власноручно підписав розписку, ніякого фізичного насильства до нього на момент підписання розписки не застосовувалось. Позивач неодноразово звертався до відповідача, з проханням повернути кошти, однак відповідач отримані ним кошти не повернув. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав зобов'язання і не повернув суму боргу в розмірі 17 675 грн. 00 коп., суд приходить до висновку, що вищевказану суму боргу належить стягнути з відповідача на користь позивача. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди 5 000 грн., суд вважає , що в задоволенні вищевказаних позовних вимог необхідно відмовити, оскільки виниклі між сторонами правовідносини не передбачають стягнення моральної шкоди. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути, пропорційно задоволеним позовним вимогам - судовий збір у сумі 176 грн. 75 коп. та витрати сплачені за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в сумі 30 грн. на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial