Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

06 травня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON]. про розподіл спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивував тим, що 11 травня 2005 року шлюб між сторонами був розірваний. За час шлюбу сторони придбали: холодильник вартістю 2500 грн., два крісла вартістю 2000 грн., гарнітур кухонний вартістю 2500 грн., вентилятор вартістю 2500 грн., шафа з дзеркалом вартістю 800 грн., світильник підставка під диски вартістю 700 грн., люстра вартістю 500 грн., ліжко з тумбою вартістю 1500 грн., обігрівач масляний вартістю 500 грн., килим вартістю 500 грн., телефон з полкою вартістю 500 грн., газову плиту вартістю 2500 грн., витяжку вартістю 1000 грн., шафу вартістю 600 грн., телевізор вартістю 1200 грн., тумбу під телевізор вартістю 500 грн., м'який куточок вартістю 2500 грн., ліжко з тумбою вартістю 1500 грн., люстру вартістю 900 грн., люстру вартістю 500 грн., пральну машину вартістю 2500 грн., килим вартістю 500 грн. Загальна вартість перерахованого майна складає 28200 грн. Крім того, у 1995 році сторонами було набуто право власності на &frac12; частину квартири [ADDRESS], а інша половина зазначеної квартири знаходилась у власності доньки відповідачки [PERSON]. 25 лютого 1999 року за договором міни квартира [ADDRESS]була обміняна на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Угоди про поділ спільного майна сторони не досягли, тому позивач просить поділити майно, набуте під час шлюбу з [PERSON]., виділивши йому &frac14; частину спільної квартири, що знаходиться за адресою[ADDRESS]та зобов'язати відповідачку [PERSON]. не чинити позивачу перешкод у користуванні частиною зазначеної квартири, судові витрати просить розділити між сторонами. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила, виділити [PERSON]. з спільної сумісної власності подружжя: 1/3 частину квартири[ADDRESS]та частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: холодильник вартістю 2500 грн., два крісла вартістю 2000 грн., гарнітур кухонний вартістю 2500 грн., вентилятор вартістю 2500 грн., шафа з дзеркалом вартістю 800 грн., світильник підставка під диски вартістю 700 грн., люстра вартістю 500 грн., ліжко з тумбою вартістю 1500 грн., обігрівач масляний вартістю 500 грн., килим вартістю 500 грн., телефон з полкою вартістю 500 грн. на загальну суму 14000 грн. Виділити [PERSON]. з спільної сумісної власності подружжям майно, а саме: газову плиту вартістю 2500 грн., витяжку вартістю 1000 грн., шафу вартістю 600 грн., телевізор вартістю 1200 грн., тумбу під телевізор вартістю 500 грн., м'який куточок вартістю 2500 грн., ліжко з тумбою вартістю 1500 грн., люстру вартістю 900 грн., люстру вартістю 500 грн., пральну машину вартістю 2500 грн., килим вартістю 500 грн. на загальну суму 14200 грн. Зобов'язати [PERSON]не чинити [PERSON]перешкод у користуванні належної йому 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Судові витрати просила стягнути з відповідачки на користь [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON]. з дружиною отримали однокімнатну квартиру, потім поміняли її на трьохкімнатну з доплатою 10000 доларів США. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні показала, що [PERSON]. з дружиною вели спільне господарство і заробили гроші, в 1995 році отримали квартиру. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON]. з [PERSON]. з 1988 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, в 1990 році одружились, в 1995 році отримали від Заводу карданних валів квартиру - малосімейку. Потім [PERSON]. поїхав на заробітки за кордон, [PERSON]працювала медичною сестрою і отримувала не велику заробітну плату . 90 відсотків вартості трикімнатної квартири заробив [PERSON]. Свідок[PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON]. привозив з Польші меблі та побутову техніку для облаштування квартири. Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб, укладений між сторонами в 1990 році був розірваний 11 травня 2005 року (а.с.43). За час шлюбу сторони придбали таке майно: холодильник вартістю 2500 грн., два крісла вартістю 2000 грн., гарнітур кухонний вартістю 2500 грн., вентилятор вартістю 2500 грн., шафа з дзеркалом вартістю 800 грн., світильник підставка під диски вартістю 700 грн., люстра вартістю 500 грн., ліжко з тумбою вартістю 1500 грн., обігрівач масляний вартістю 500 грн., килим вартістю 500 грн., телефон з полкою вартістю 500 грн., газову плиту вартістю 2500 грн., витяжку вартістю 1000 грн., шафу вартістю 600 грн., телевізор вартістю 1200 грн., тумбу під телевізор вартістю 500 грн., м'який куточок вартістю 2500 грн., ліжко з тумбою вартістю 1500 грн., люстру вартістю 900 грн., люстру вартістю 500 грн., пральну машину вартістю 2500 грн., килим вартістю 500 грн. Крім того, під час шлюбу, у 1995 році сторонами було придбано однокімнатну квартиру [ADDRESS]. 25 лютого 1999 року за договором міни однокімнатна квартира [ADDRESS]була обміняна на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Виходячи зі змісту ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ст.71 ч.1 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Тому суд приходить до висновку, що спільне сумісне майно подружжя підлягає поділу між сторонами, при цьому суд враховує бажання позивача, щодо порядку поділу майна. Позивачу слід виділити у власність таке майно: 1/3 частину квартири[ADDRESS]та майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: холодильник вартістю 2500 грн., два крісла вартістю 2000 грн., гарнітур кухонний вартістю 2500 грн., вентилятор вартістю 2500 грн., шафа з дзеркалом вартістю 800 грн., світильник підставка під диски вартістю 700 грн., люстра вартістю 500 грн., ліжко з тумбою вартістю 1500 грн., обігрівач масляний вартістю 500 грн., килим вартістю 500 грн., телефон з полкою вартістю 500 грн. на загальну суму 14000 грн. Відповідачці слід виділити у власність таке майно: [PERSON]з спільної сумісної власності подружжям майно, а саме: газову плиту вартістю 2500 грн., витяжку вартістю 1000 грн., шафу вартістю 600 грн., телевізор вартістю 1200 грн., тумбу під телевізор вартістю 500 грн., м'який куточок вартістю 2500 грн., ліжко з тумбою вартістю 1500 грн., люстру вартістю 900 грн., люстру вартістю 500 грн., пральну машину вартістю 2500 грн., килим вартістю 500 грн. на загальну суму 14200 грн. Зобов'язати [PERSON]не чинити [PERSON]перешкод у користуванні належної йому 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Також з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 458 гривень судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved