Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

Прокурор Зачепилівського району звернувся до суду з позовом в якому вказав, що прокуратурою району було проведено перевірко щодо додержання Сімейного законодавства в частині порядку стягнення та перерахування аліментів у СВК „Заповіт Леніна” Зачепилівського району Харківської області. Вказаною перевіркою було встановлено, що у СВК „Заповіт Леніна” працює колишній чоловік [PERSON] - [PERSON], із заробітної плати якого, відповідно до розпорядження ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області, повинна відраховуватися аліменти в розмірі &frac12; частини заробітку на користь [PERSON] на утримання дітей. Бухгалтерією СВК „Заповіт Леніна” із заробітної плати [PERSON] було проведено утримання на виплату аліментів, але на час проведення перевірки утримані аліменти [PERSON] виплачені не були, у зв”язку з чим виникла заборгованість на суму 443,56 грн., що підтверджується довідкою господарства № 92 від 02.09.2008 року. Позивач стверджує. що не виплата керівництвом СВК „Заповіт Леніна” заборгованості по аліментах [PERSON] ставить останню та її неповнолітніх дітей у скрутне матеріальне становище та порушує права неповнолітніх щодо можливості їх гідного існування та розвитку. Прокурор району просить суд стягнути в примусовому порядку з СВК „Заповіт Леніна” Зачепилівського району Харківської області на користь [PERSON] заборгованість по аліментах в розмірі 443,56 грн. Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, наполягає на стягненні на користь [PERSON] заборгованості по аліментах. Відповідач 25.09.2008 року та 07.10.2008 року викликався в судове засідання, але його представник до суду не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином своєчасно. Заперечень проти позову відповідач до суду не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: · копію довідки № 92 від 02.09.2008 року видану СВК „Заповіт Леніна” в тім, що заборгованість по аліментам перед [PERSON] становить 443,56 грн., · копію розпорядження надісланого ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області до СВК „Заповіт Леніна” про необхідність проводити стягнення по аліментах з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі &frac12; частини заробітку щомісячно, · копію виконавчого листа № 2-3188/2004р. виданого 13.07.2004 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі &frac12; частини заробітку щомісячно, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як згідно ч.3 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст.. 187 СК України, може бути стягнута за рішенням суду. Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що із заробітної плати [PERSON], який працює в СВК „Заповіт Леніна”, проводиться стягненя аліментів на користь [PERSON], перевіркою прокуратури було встановлено те, що кошти на утримання аліментів із зарплати [PERSON]були утримані, але [PERSON] виплачені не були, у зв”язку з чим утворилася заборгованість по аліментах в розмірі 443,56 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь [PERSON] виниклу заборгованість . На підставі викладеного,

Outcome: approved