Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідача [PERSON], розташованої за адресою: [ADDRESS]. Опалювальна площа квартири складає 32,5 кв. м. Між ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов”язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами, встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 р. №843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.- 0,469 грн. за 1 кв.м. Опалювальної площі, №893 від 30.11.1999 р. з 01.01.2000 р. -0,58 грн. за й кв.м. Опалювальної площі протягом року, №468 від 02.08.2002 р. -1,16 грн. за 1 кв.м в опалювальний сезон. У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 06.09.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 459,26 грн. 06.09.2003 р. між ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з опалення, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги з опалення. Згідно п.1 договору про реструктуризацію заборгованості підприємство зобов”язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців зі сплатою споживачем щомісячно платежу в сумі 12,76 грн. та поточного нарахування в сумі 37,70 грн. За період з 01.09.2003 р. по 01.10.2004 р. було нараховано 226,20 грн. За неякісно надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати у наступних місяцях: жовтень 2003 р. -18,85 грн., листопад 2003 р. -24,88 грн., грудень 2003 р. -3,73 грн., січень 2004 р. -4,98 грн., лютий 2004 р.-29,44 грн., березень 2004 р. -2,28 грн., квітень 2004 р. -28,80 грн., а всього на суму 113,16 грн. . З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобов”язаний сплатити за надані послуги 113 грн. 04 коп. Під час дії укладеного договору сплата відповідачем послуг з опалення проводилась частково в сумі 376,00 грн., і залишилась заборгованість в сумі 296,30 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення в сумі 296 грн. 30 коп. та сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідача [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS]. У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 06.09.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 459,26 грн. Заборгованість з опалення в сумі 459,26 грн. і поточні щомісячні платежі в сумі 37,70 грн. щомісячно відповідач [PERSON] визнав шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості від 06.09.2003 р. (а.с.8) За неякісно надані послуги позивачем було добровільно зроблено зменшення сплати в загальній сумі 113,16 грн. Відповідачем фактично сплачено 376,00 грн. Однак, оскільки відповідач несвоєчасно сплачував послуги з опалення за угодою та поточні платежі, виникла заборгованість станом на 01.04.2004 р. в сумі 296,30 грн. Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з опалення станом на квітень 2004 р. в сумі 296,30 грн. та сплачених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають повному задоволеню.

Outcome: approved