Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про розірвання договору та стягнення боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 17.04.2007 року [PERSON] уклала із Ощадним банком України кредитний договір, за яким отримала кредит в сумі 3400 грн. Поручителем по цьому договору виступив [PERSON] Позичальник не виконує свої зобов'язання по погашенню кредиту та процентів, а тому утворилася заборгованість в сумі 2133 грн. 37 коп., яку і просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів. В судовому засіданні прокурор та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги і просять задовольнити позов. Погодилися на розгляд справи у відсутність відповідачів. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні 17.04.2007 року [PERSON] уклала із ВАТ «Державний ощадний банк України» кредитний договір № 38, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику на споживчі потреби кредит в сумі 3400 грн., а останній зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути 3400 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 22 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит був наданий на строк 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 16.04.2009 року. Пунктом 1.6. цього договору передбачено, що погашення кредиту та процентів здійснюється рівними частинами згідно з прийнятим графіком погашення кредиту, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. Згідно пункту 3.2.2. кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та\або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього договору), а також інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором. 17.04.2007 року [PERSON] уклав із Ощадбанком та [PERSON] договір поруки, за яким зобов'язався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором від 17.04.2007 року № 38. Згідно розрахунку від 10.06.2008 року залишкова сума заборгованості [PERSON] становить 2133,37 грн. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Суд вважає, що [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, оскільки не сплачує банку відсотки за користування кредитом та не погашає кредит відповідно до графіка. Право банку вимагати дострокового повернення кредиту передбачено і п.3.2.2. кредитного договору. Крім того, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн.

Outcome: approved