Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадщину, а саме на будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що він є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті його матері, померлої [INFO]. Зазначене майно позивач фактично прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем до і після його смерті. Спадкові права він не оформив, тому що вважав, що якщо він проживає в будинку батьків, то оформлювати нічого не треба, а коли звернувся до нотаріальної контори, то йому пояснили, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, а крім того, на будинок були відсутні документи. Після смерті матері він вступив в управління та володіння спадковим майном. Крім нього спадкоємцем за законом є його рідна сестра [PERSON]., яка відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки відповідачем 31.07.2008 року, долучене до матеріалів справи. Третя особа позов визнала в повному обсязі не заперечувала проти його задоволення. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, [PERSON]. померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , а.с.6). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON]. вбачається, що [PERSON]. була його матір'ю. Після смерті [PERSON]. залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 21.02.2008 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації до довідці №584 від 06.02.2008 року виданої Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок [ADDRESS] належить [PERSON] . (а.с.9-11, 16). Факт вступу позивача в управління й володіння спадком підтверджують довідки №1057 від 16.03.2007 року виконкому Арцизької міськради про місце проживання [PERSON]. (а.с.12); ВАТ ЕК «Одесаобленерго» № 105 від 11.05.2007 року про те, що [PERSON] . є абонентом енергозбуту (а.с.14); КП «Водоканал» від 01.06.2007 року про те, що позивач оплачує послуги водопостачання (а.с.15) В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав в зазначеному будинку до і після смерті спадкодавця, але не оформив своїх спадкових прав з вищезазначених причин. Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що [PERSON]. померла 12 січня 1996 року, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року. Судом встановлено, що позивач постійно мешкав в зазначеному будинку до і після смерті спадкодавця, тим самим, своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном, а тобто в судовому засіданні був достовірно встановлений факт прийняття спадщини позивачем. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] ., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно після смерті його матері [PERSON] .

Outcome: approved