Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою, згідно якої прохала суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 24.06.2000 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], від якого вони мають одну малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2000року по причині того, що відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово бив її та виганяв із квартири. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо, витрати по розлученню просила покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, прохала розірвати шлюб, зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області за актовим записом №113 між нею та [PERSON]. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, встановлення місця проживання малолітньої дитини з позивачкою, однак не згоден з підставами для розірвання шлюбу, що зазначені позивачкою, оскільки останню він не бив, з дому не виганяв та спиртними напоями не зловживаю. Також незгоден з тим, що б на нього було покладено судові витрати. Суд, вислухавши сторін по справі та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 24 червня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області за актовим записом №113, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.06.2000 року. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.01.2001 року Подружжя не підтримує шлюбних відносин з червня 2008 року та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, малолітня дитина - син [PERSON] [INFO] проживає з матір»ю. Відповідно до ст..10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачкою суду не надано належних доказів того, що відповідач неодноразово бив її, зловживав спиртними напоями та виганяв її вночі з дому, а тому суд посилання позивачки на вказані обставини, як на підстави для розірвання шлюбу, до уваги не приймає. Однак як встановлено судом спільне життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя , відсутності спільних інтересів, що негативно впливає на стан здоров» я сторін та їх самопочуття. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їхньої малолітньої дитини, а саме сина [PERSON], [INFO] з позивачкою і суд вважає це правильним і таким , що відповідає інтересам дитини. З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок [PERSON]. Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 150 грн. за надання юридичної допомоги, а тому враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути вказані судові витрати.

Outcome: approved