Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності, в якій просить визнати за ним право власності на 1/5 частину будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], після смерті матері [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину будинку 6 з надвірними будівлями [ADDRESS]. Мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати - [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом його мати є власницею 1/5 частини незакінченого будівництва [ADDRESS], його бабуся [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є власником 1/5 частини незакінченого будівництва [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] є власницею 3/5 частин вказаного будинку згідно договору дарування. В зв'язку з тим, що на час отримання матір'ю та бабусею свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані 1/5 частини, будинок вважався не закінченим будівництвом, то вони не змогли зареєструвати їх в ЧМБТІ. Вказує, що за життя мати заповіла йому все майно, що буде належати їй на час смерті. Зазначає, що звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини після смерті матері, але відповідно до ст.1241 ЦК України право на обов'язкову частку в спадщині має бабуся [PERSON], як непрацездатна мати померлої, але в установлений законом строк вона звернулась до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від своєї частки спадщини. Таким чином, він, як спадкоємець за заповітом, має право на спадкове майно після смерті матері. Відповідно до довідки ЧМБТІ право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. Пояснює, що у зв'язку з тим, що вказана 1/5 частина будинку [ADDRESS] не зареєстрована в ЧМБТІ за матір'ю не може вступити в спадщину за заповітом, також не зареєстровано право власності на 1/5 частину у вказаному будинку за [PERSON] і вона змушена визнавати його за собою в судовому порядку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на 1/5 частину домоволодіння за адресою [ADDRESS], та визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину зазначеного домоволодіння. Представник відповідача Миколаєнко Р.С. позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він не заперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/5 частину домоволодіння за адресою [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], проте, він проти визнання права власності судом на 1/5 частину вищезазначеного домоволодіння за [PERSON], так як остання жива, її право ніким не оспорюється і вона взмозі самостійно звернутися до компетентних органів за належним оформленням права власності на свою частку вищезазначеного домоволодіння. Представник третьої особи на боці відповідача КП «Чернігівське МБТІ» в судовому засіданні вирішення даної справи поклав на розсуд суду. Представник третьої особи на боці відповідача Другої Чернігівської державної нотаріальної контора в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, спадкову справу № 505, враховуючи, що представником відповідача частково визнані позовні вимоги, визнання позову в цій частині не суперечить закону, не порушуються права та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала 1/5 частину будинку [ADDRESS] після батька [PERSON] (а.с.19); свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала 1/5 частину будинку [ADDRESS] після сина [PERSON] (а.с.20); згідно договору дарування від 17.11.1982 року [PERSON] подарувала [PERSON] 3/5 частин будинку [ADDRESS]. Копією свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується, що його батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), мати [PERSON] померла [INFO] року (а.с.12). 24.04.2008 року була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] (а.с.34). Згідно заповіту [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.42). Відповідно до ст.1241 ЦК України непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). [PERSON], що є спадкоємицею за законом, відмовилась від належної частки спадщини, що залишилась після смерті дочки [PERSON] на користь сина спадкодавця [PERSON] (а.с.37). Згідно довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 18634 від.10.07.2008 року (а.с. 18) станом на 10.07.2008 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. Вартість вказаного житлового будинку з надвірними будівлями складає 78643 гривень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], 1/5 частина якого належала [PERSON] на день її смерті, то необхідно визнати право власності на цю 1/5 частину домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване за адресою [ADDRESS]за [PERSON], не порушуючи, при цьому, права, свободи чи інтереси інших осіб. Разом з тим, позивач [PERSON], на день розгляду справи в суді, проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.7), згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала 1/5 частину будинку [ADDRESS] після смерті сина [PERSON] (а.с.20). Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Оскільки позивачка [PERSON], на день розгляду справи в суді, є дієздатною особою та її право власності на 1/5 частину будинку [ADDRESS] ніким не порушувалося, не невизнавалося і не оспорювалося, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визнання судом права власності на 1/5 частину у вказаному будинку за [PERSON]

Outcome: partial