Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

До суду звернулась [PERSON]. з позовом (а.с. 115-117) до спільного Українсько-Латвійського підприємства «Альтіс ЛТД» стверджуючи, що 22 квітня 2007 року, приблизно о 18-05 годин, [PERSON], працюючи водієм спільного Українсько-Латвійського підприємства «Альтіс ЛТД», на перехресті доріг вул. 1 Травня та Садової в м.Іллічівську, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», який належить спільному Українсько-Латвійського підприємству «Альтіс ЛТД» порушивши Правила Дорожнього руху, не надав перевагу у русі мопеду марки «Хонда», який належить їй, під керуванням [PERSON], внаслідок чого допустив зіткнення. Мопеду були спричинені ушкодження та він не підлягає ремонту, а тому їй спричинена матеріальна шкода у розмірі 4899,31 грн., яку вона просить стягнути з відповідача. Знос мопеда на 22 квітня 2008 року складав 10%. [PERSON], який приходиться їй сином, внаслідок ДТП, що мало місце 22.04.2007 року отримав тілесні ушкодження та перебував на лікарняному, внаслідок чого їй була спричинена моральна шкода, яку вона оцінила в 10 000 гривень та просить стягнути її з відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Представник відповідача спільного Українсько-Латвійського підприємства «Альтіс ЛТД» позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що не має доказів на підтвердження вартості мопеда «Хонда», але клопотань про призначення експертизи не заявив. Представники третіх осіб та третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явились, про причини не явки суд не повідомили. Свідок [PERSON]. дав суду показання, що у жовтні 2005 року він продав [PERSON]. за 4500 гривень мопед «Хонда». Суд вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У жовтні 2005 року [PERSON]. придбала у [PERSON]. мопед марки «Хонда» за 4500 гривень, що підтверджується показаннями свідка [PERSON]. На 22 квітня 2008 року знос придбаного у [PERSON]. мопеда «Хонда» складав 10%, що підтверджується показаннями [PERSON]. 22 квітня 2007 року, приблизно о 18-05 годин, [PERSON], виконуючи трудові обов'язки водія на спільному Українсько-Латвійському підприємстві «Альтіс ЛТД» (обставина визнана відповідачем), на перехресті доріг вул. 1 Травня та Садової в м.Іллічівську Одеської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108» (441-35 ОД), який належить спільному Українсько-Латвійського підприємству «Альтіс ЛТД» (а.с.18, 20-21,23) в порушення п.16.11 Правил Дорожнього руху, не надав перевагу у русі мопеду марки «Хонда» (номер кузова [NUMBER]), який належить [PERSON]. (обставина визнана сторонами), під управлянням [PERSON], внаслідок чого допустив зіткнення (а.с.8, 133) та мопед марки «Хонда» отримав механічні пошкодження, які відновити не можливо. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків. Із викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача, у частині стягнення матеріальної шкоди, підлягають задоволенню частково з урахуванням 10% зносу мопеда «Хонда» у розмірі 4449,31 гривень (4500-10%=4449,31). Враховуючи те, що неправомірні дії [PERSON] вчинив щодо [PERSON], на лікування якого [PERSON]. витратила 306,10 грн., то і її вимоги, в частині відшкодування їй витрат на лікування сина - [PERSON] у розмірі 306,10 грн. не підлягають задоволенню, так як таку шкоду було завдано не їй. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала. Враховуючи те, що неправомірні дії [PERSON] вчинив щодо [PERSON], а не [PERSON]., то і її вимоги, в частині відшкодування їй моральної шкоди, у зв'язку з тим, що [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження та він знаходився на лікарняному, у розмірі 10000 грн. не підлягають задоволенню.

Outcome: partial