Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ пред'явило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 406 грн. 33 коп. за використану електроенергію. Свій позов позивач мотивує тим, що 05 серпня 2004 року між позивачем - Відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, та відповідачкою [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією для населення за № 102 - 5611, за яким енергопостачальна організація зобов'язалась надійно постачати відповідачці електричну енергію в необхідних їй обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], а відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення нею Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії. Відповідно до п. п. 2.2 п.2 та п. п. 5.7 п. 5 укладеного Договору про користування електричною енергією для населення № 102 - 5611 відповідачка зобов'язана оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов даного Договору та несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за спожиту нею електроенергію. Станом на 01.08.2008 року відповідачка за період з 01.02.2008 року по 01.08.2008 рік заборгувала Корсунь-Шевченківському РЕМ 406 грн. 33 коп., які по даний час не сплачені. Від добровільного перерахування вищевказаних коштів відповідачка відмовляється. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію та її розстрочення відповідачка до Корсунь-Шевченківського РЕМ не зверталася. Відповідачці своєчасно щомісячно надаються рахунки на сплату спожитої нею електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли. В судове засідання представник позивача Ярошенко С.В. з'явився, позов підтримав в повному обсязі і просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою. Суд, вислухавши представника позивача, який повністю підтримав даний позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що станом на 01.08.2008 року відповідачка, за період з 01.02.2008 року по 01.08.2008 рік, заборгувала Корсунь-Шевченківському РЕМ 406 грн. 33 коп., які по даний час не сплачені. 05 серпня 2004 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, та відповідачкою [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією для населення № 102 - 5611, за яким енергопостачальна організація зобов'язалась надійно постачати відповідачці електричну енергію в необхідних їй обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], а відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення нею Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії. Відповідно до п. п. 2.2 п.2 та п. п. 5.7 п. 5 укладеного Договору про користування електричною енергією для населення № 102 - 5611 відповідачка зобов'язана оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов даного Договору та несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за спожиту нею електроенергію. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплатила заборгованість, то суд стягує борг в розмірі 406 грн. 33 коп. в примусовому порядку. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Outcome: approved