Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

[PERSON]. звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини: - [INFO] померла його мама - [PERSON], яка до смерті проживала в [ADDRESS]; - після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,870 га, яка належала покійній на підставі Державного акту про право приватної власності на землю І-ДП № 075526; - він є єдиним спадкоємцем першої черги; - протягом встановленого законом строку (6 місяців з дня смерті спадкодавця) він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся з поважної, на його думку, причини, а саме: * вибувши у лютому на територію Російської Федерації на заробітки (м. Москва), мав намір повернутися на травневі свята і тоді звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою, але через труднощі на роботі вимушений був повернутися в Україну лише у липні 2008 року; - коли він звернувся до нотаріальної контори, постановою державного нотаріуса від 1 жовтня 2008 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що він пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини, окрім того в його свідоцтві про народження прізвище матері помилково вказано [INFO], а не [INFO]. Посилаючись на норми ст. ст. 1258, 1261, 1270 ЦК України, позивач звернувся із даним позовом, в якому просив визнати ті факти, що померла [PERSON]. є його матір'ю, а також що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, та визнати за ним право власності на спадкове майно. У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заяви від Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому викладене прохання розглядати справу у відсутність представника сільської ради, позов визнають повністю. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Від завідуючої Царичанською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надійшов лист, в якому викладено прохання розглядати справу у відсутність представника нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають. Відповідно до норм ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, судове рішення виносить в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй на день смерті земельна ділянка площею 2,870 га, яка розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Позивач в даній справі дійсно є рідним сином померлої, а тому він є єдиним спадкоємцем. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся протягом встановленого чинним законодавством строку з поважної причини - в зв'язку із перебуванням за межами України. Таким чином, суд вважає, що в даній справі маються законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved