Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 14.03.2008 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки і на даний час вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання. Подружні відносини між сторонами не склалися і з серпня 2008 року вони проживають окремо. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку. Її матеріальний стан дуже важкий, а відповідач матеріально забезпечений і в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини. Позивачка просить позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивачка змінила заявлений позов і просить стягнути з відповідача на своє утримання 250 грн. щомісячно, суду пояснила, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, в неї склалося важке матеріальне становище, тому вона вимушена звернутись до суду з приводу стягнення аліментів на своє утримання. Відповідач фізично здоровий, матеріально забезпечений, хоча офіційно він ніде не працює, проте, отримує доходи від роботи у приватних осіб, тому він в змозі сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 250 грн. А також пояснила, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в сумі 170 гривень, щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату і час слухання справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона живе по сусідству з сім'єю [PERSON]. Вони між собою дружать, святкують разом свята. Знає що [PERSON] не офіційно працює в м.Києві будівельником і заробляє гарні гроші. В липні 2008 року [PERSON] говорив їй що за 12 днів він заробив 3000 гривень. Під час спільного проживання в родині [PERSON] був матеріальний достаток. Суд, вислухавши пояснення позивачки, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб [NUMBER], сторони зареєстрували шлюб 14.03.2008 року у виконкомі Бронницької сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області, актовий запис №2 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], сторони являються його батьками (а.с.5). З довідки Мервенецької сільської ради Могилів - Подільського району №399 від 29.09.2008 року вбачається, що син [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки (а.с.3). Згідно з довідкою Мервенецької сільської ради Могилів - Подільського району №401 від 01.10.2008 року позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною (а.с.2). Відповідно до ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Таким чином, вирішуючи даний спір, суд враховує, що позивачка знаходиться у декретній відпустці, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також те, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в сумі 170 грн., та те що на даний час позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини і хоча відповідач офіційно ніде не працює, проте, в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини, а тому суд вважає можливим задовольнити позов частково в сумі 200 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати. На підставі ст.84 СК України,

Outcome: partial