Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати Кредитний договір № 014/1132/77/33447 та стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за даним договором, яка становить 1587,90 гривень в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 638,31 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 43,81 грн. та 905,78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 січня 2007 між ВАТ „ Райффазен Банк Аваль” та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/1132/77/33447. За умовами договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 2402,88 грн. на термін до 23 липня 2008 із сплатою 28% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Крім того, відповідно до умов договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Свої зобов”язання банк виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачу в сумі 2402,88 грн. Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв”язку з цим, станом на 25 вересня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 1587,90 грн.. В зв”язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за кредитним договором, яка становить 1587,90 гривень та судові витрати. Під час проведення попереднього судового засідання представник позивача Поліщук В.П. збільшив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1703,64 грн. та судові витрати, сплачені при подачі позову. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Не заперечує проти стягнення з його на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1703,64 грн.. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведення попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із матеріалів справи вбачається, що 25 січня 2007 року між ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1132/77/33447. В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 2402,88 грн. Відповідно до п. 1.3 договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту. Згідно вказаного договору відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки в строки і в розмірі відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до п. 6.5 Договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов”язань, передбачених умовами договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору. Згідно п. 11.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, позичальник сплачує кредитору за кожинй випадок порушення пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] взятих на себе зобов”язань щодо погашення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 16.10.2008 року утворилась заборгованість, зокрема 638,31 грн. основного боргу, 54,56 грн. відсотків за користування кредитом та 1010,79 грн. пені. Даний борг на момент пред”явлення позову відповідачем залишився не сплаченим. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язань. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України , договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Виходячи з наведеного загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1703,64 гривень На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” 51 гривні державного мита та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.

Outcome: approved