Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

23 квітня 2008 р. представник [PERSON]., яка на підставі довіреності представляє інтереси [PERSON]., звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON]. право власності на житловий будинок загальною площею 44,6 кв.м. з льохом літ. «Д» площею 6,7 кв.м. та надвірними будівлями: сарай літ. «Б» площею 8,6 кв.м., сарай літ. «б» площею 4,9 кв.м., літня кухня літ. «Ж» площею 7,3 кв.м., сарай літ. «Л» площею 4,8 кв.м., убиральня літ. «К», що розташований за адресою: АДРЕСА_ 1 17а. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що спірний будинок з надвірними будівлями належить на праві власності [PERSON]., яка 17 грудня 1993 року склала заповіт на ім'я [PERSON]., в якому заповідала останньому цей будинок та все своє майно. Після смерті [PERSON]., позивач не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки в різних документах номер будинку по [ADDRESS] не співпадає - в одних він значиться під номером «17», а в інших - «17а». На час відкриття спадщини [PERSON] . проживав разом з [PERSON] ., тому вважається таким, що прийняв спадщину. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та пояснила суду, що у зв'язку із розбіжністю в документах щодо номеру будинку у позивача виникли труднощі у оформленні своїх спадкових прав на спірний будинок. Представник відповідача Третякова М.А., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути дану цивільну справу у її відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, задовольняє позов з наступних підстав. 19 березня 1953 року [PERSON] купила &frac14; частину домоволодіння № 17 з надвірними будівлями по [ADDRESS], про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 19.03.1953 р., р.№ 2-10072, та зареєстрований в бюро технічної інвентаризації Харківського міського відділу комунального господарства /а.с. 5/. Рішенням виконавчого комітету Кагановичеської районної Ради депутатів трудящих № 18 від 01 травня 1953 р. [PERSON] . в безстрокове користування була виділена земельна ділянка площею 300 кв.м. по [ADDRESS] для індивідуального будівництва /а.с. 6/. На цій земельній ділянці [PERSON] . збудувала житловий будинок, який був введений в експлуатацію згідно акту приймальної комісії від 04 січня 1956 р. /а.с. 7-8/. 17 грудня 1993 року [PERSON]. склала заповіт на користь [PERSON]., предметом якого був жилий будинок з надвірними будівлями №17а [ADDRESS]/а.с. 9/. [INFO] [PERSON]. померла /а.с. 17/. Згідно відмітки державного нотаріуса Остапенко Ю.А., за наявними в Харківському державному нотаріальному архіві даними по Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі заповіт [PERSON]. на користь [PERSON]. не змінено та не скасовано /а.с. 9 об./. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідок КВПОПДЗН Київського району м. Харкова від 25.03.2008 р. №№ 2033, 2034 вбачається, що [PERSON]. зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], 17-а; [PERSON] . на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS], 17-а; [PERSON]. на момент смерті [PERSON]. був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], 17-а /а.с. 26, 27/. Таким чином, позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] ., у тому числі і будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , 17а. Задовільний стан будинку № 17а з льохом «Д» та надвірними будівлями: сараї літ. «Б», «б», «Л», літня кухня літ. «Ж», убиральня літ. «К» по [ADDRESS] та можливість їх експлуатації за призначенням, підтверджений висновком спеціалістів Харківської національної академії міського господарства (ліцензія АВ № 109980) /а.с. 10-16/. Розбіжності щодо визначення в різних документах номеру спірного будинку, суд вважає обставиною, яка перешкоджає позивачу оформити свої законні права на спірне майно, тому суд задовольняє його позов у повному обсязі визнавши за ним право власності на спірний будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , 17а.

Outcome: approved