overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

Заявниця звернулася в суд, з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій посилається на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] залишились земельні ділянки. Після смерті матері вона вступила в управління та володіння спадковим майном, так як являлась єдиним спадкоємцем після смерті матері. Однак оформити спадщину у нотаріальній конторі не може, оскільки є розбіжності в документах, а саме: в Державних актах на землю та у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як [PERSON], а у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено як [PERSON]. Відділ РАЦС внести виправлення в свідоцтві про народження в графі мати з [PERSON] на [PERSON] відмовився. У зв'язку з цим звернулась в суд про встановлення факту, що [PERSON] являється її матір'ю. У попередньому судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву, просить її задоволити. Представник зацікваленої особи - представник Черницької сільської ради в судове засідання не з'явився подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву визнав, не заперечив щодо її задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці в графі мати прізвище матері зазначено як [PERSON] (а.с.5). У свідоцтві про смерть та Державних актах на землю прізвище покійної матері зазначено як [PERSON] (а.с.6-8). У висноку, який видав відділ РАЦС Бродівського РУЮ, вказано, що немажливо внести виправлення у свідоцтво про народження заявниці, оскільки відсутня правова підстава (а.с.10-11). Свідоцтвом про шлюб підтверджується зміна прізвища заявниці внаслідок укладення шлюбу із [PERSON](а.с.9). Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування. Таким чином, визнання представником зацікавленої особи пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Докучаєвського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось в суд з вказаним позовом, пославшись на те, що воно поставляє холодну питну воду у житловому фонді м. Докучаєвська та виконує водовідведення, а саме: у будинок [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], мешкає в вказаному будинку та користуються його послугами. Однак, своєчасно надані послуги не оплачує. За період з 01.10.07р. по 01.07.08р. має заборгованість в сумі 314 грн. 02 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовився. В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надала заяву, на позові наполягає, просить суд розглянути справи в її відсутності та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідач проживає за вказаною позивачем адресою. З 01.10.07р. відповідач плату за надані послуги по водопостачанню позивачу не вносить, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідача виконання своїх зобов'язань. Даний факт підтверджується: розрахунком заборгованості, лицьовим рахунком, рішеннями, розпорядженнями, наказами про тарифи. Відповідно до ст. 901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Докучаєвського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось в суд з вказаним позовом, пославшись на те, що воно поставляє холодну питну воду у житловому фонді м. Докучаєвська та виконує водовідведення, а саме: у будинок [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], мешкають в вказаному будинку та користуються його послугами. Однак, своєчасно надані послуги не оплачують. За період з 01.03.08р. по 01.07.08р. мають заборгованість в сумі 569 грн. 82 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовились. В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надала заяву, на позові наполягає, просить суд розглянути справи в її відсутності та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, відповідачі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідачі проживають за вказаною позивачем адресою. З 01.03.08р. відповідачі плату за надані послуги по водопостачанню позивачу не вносять, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідачів виконання своїх зобов'язань. Даний факт підтверджується: розрахунком заборгованості, лицьовим рахунком, рішеннями, розпорядженнями, наказами про тарифи. Відповідно до ст. 901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом і просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 14.05.94р. Вказавши, що з відповідачкою шлюбні відносини припинили з червня 2008р, в зв'язку з непорозумінням одне одного. Позивач зазначив, що від шлюбу у них з відповідачкою є неповнолітні діти, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після припинення шлюбних відносин їх неповнолітні діти залишились проживати з відповідачкою. За вказаний час примирення між ними не відбулося. Тому відповідачка в червні 2008р покинула сім'ю, та проживає окремо. Спору про спільне майно між ними не має, аліментів на утримання неповнолітніх дітей він сплачує добровільно. Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви, позивач на позовних вимогах наполягає, відповідачка позов визнала, просять розглянути справу без їх участі. Суд вважає в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і достатньо підстав для ухвалення рішення. Суд вважає позов задовольнити з таких підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки №208/07-74, виданої Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецьк від 30.09.05р, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.94р, актовий запис №314. З червня 2008р. сторони подружні відносини припинили. Відповідно до ст. ст. 104,110, 112 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що оскільки сторони з червня 2008р. шлюбних відносин не підтримують, позивач на примирення з відповідачкою не згоден, а відповідачка позов визнала, то збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.11.2002р. Вказавши, що з відповідачем шлюбні відносини припинили з січня 2008р. в зв'язку з зловживанням відповідачем спиртними напоями. Позивачка зазначила, що від шлюбу у них з відповідачем є неповнолітній син [PERSON]. За вказаний час примирення між ними не відбулося. Відповідачка з січня 2008р покинула сім'ю, та проживає зі своїми батьками. Спор про спільне майно між ними буде вирішено додатково. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і достатньо підстав для ухвалення заочного рішення. Суд вважає позов задовольнити з таких підстав. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Докучаєвським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області від 23.11.02р, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.02р, актовий запис №148. З січня 2008р. сторони подружні відносини припинили. Відповідно до ст. ст. 104,110, 112 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що оскільки сторони з січня 2008р. шлюбних відносин не підтримують, позивачка на примиренні з відповідачем не згодна, а відповідач позов не заперечив, то збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] року народження посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в зв"язку з чим ставить їхню сім"ю в тяжке матеріальне становище, а тому позивачка змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Позовні вимоги позивачки підтверджуються позовною заявою та доданими до неї документами, із яких видно, що дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всих його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Докучаєвського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось в суд з вказаним позовом, пославшись на те, що воно поставляє холодну питну воду у житловому фонді м. Докучаєвська та виконує водовідведення, а саме: у будинок [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], мешкають в вказаному будинку та користуються його послугами. Однак, своєчасно надані послуги не оплачують. За період з 01.06.07р. по 01.07.08р. мають заборгованість в сумі 620 грн. 94 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовились. В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надала заяву, на позові наполягає, просить суд розглянути справи в її відсутності та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, відповідачі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідачі проживають за вказаною позивачем адресою. З 01.06.07р. відповідачі плату за надані послуги по водопостачанню позивачу не вносять, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідачів виконання своїх зобов'язань. Даний факт підтверджується: розрахунком заборгованості, лицьовим рахунком, рішеннями, розпорядженнями, наказами про тарифи. Відповідно до ст. 901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Докучаєвського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось в суд з вказаним позовом, пославшись на те, що воно поставляє холодну питну воду у житловому фонді м. Докучаєвська та виконує водовідведення, а саме: у будинок [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], мешкає в вказаному будинку та користуються його послугами. Однак, своєчасно надані послуги не оплачує. За період з 01.11.07р. по 01.07.08р. має заборгованість в сумі 351 грн. 26 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовився. В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надала заяву, на позові наполягає, просить суд розглянути справи в її відсутності та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідач проживає за вказаною позивачем адресою. З 01.11.07р. відповідач плату за надані послуги по водопостачанню позивачу не вносить, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідача виконання своїх зобов'язань. Даний факт підтверджується: розрахунком заборгованості, лицьовим рахунком, рішеннями, розпорядженнями, наказами про тарифи. Відповідно до ст. 901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Докучаєвського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось в суд з вказаним позовом, пославшись на те, що воно поставляє холодну питну воду у житловому фонді м. Докучаєвська та виконує водовідведення, а саме: у будинок [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], мешкає в вказаному будинку та користуються його послугами. Однак, своєчасно надані послуги не оплачує. За період з 01.07.07р. по 01.07.08р. має заборгованість в сумі 255 грн. 64 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовився. В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надала заяву, на позові наполягає, просить суд розглянути справи в її відсутності та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідач проживає за вказаною позивачем адресою. З 01.07.07р. відповідач плату за надані послуги по водопостачанню позивачу не вносить, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідача виконання своїх зобов'язань. Даний факт підтверджується: розрахунком заборгованості, лицьовим рахунком, рішеннями, розпорядженнями, наказами про тарифи. Відповідно до ст. 901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Докучаєвського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось в суд з вказаним позовом, пославшись на те, що воно поставляє холодну питну воду у житловому фонді м. Докучаєвська та виконує водовідведення, а саме: у будинок [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON], мешкає в вказаному будинку та користуються його послугами. Однак, своєчасно надані послуги не оплачує. За період з 01.09.05р. по 01.07.08р. має заборгованість в сумі 1299 грн. 74 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовилась. В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надала заяву, на позові наполягає, просить суд розглянути справи в її відсутності та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, відповідачка про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідачка проживає за вказаною позивачем адресою. З 01.09.05р. відповідачка плату за надані послуги по водопостачанню позивачу не вносить, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідачки виконання своїх зобов'язань. Даний факт підтверджується: розрахунком заборгованості, лицьовим рахунком, рішеннями, розпорядженнями, наказами про тарифи. Відповідно до ст. 901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Докучаєвського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось в суд з вказаним позовом, пославшись на те, що воно поставляє холодну питну воду у житловому фонді м. Докучаєвська та виконує водовідведення, а саме: у будинок [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], мешкають в вказаному будинку та користуються його послугами. Однак, своєчасно надані послуги не оплачують. За період з 01.02.07р. по 01.07.08р. мають заборгованість в сумі 1175 грн. 56 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовились. В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надала заяву, на позові наполягає, просить суд розглянути справи в її відсутності та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, відповідачі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідачі проживають за вказаною позивачем адресою. З 01.02.07р. відповідачі плату за надані послуги по водопостачанню позивачу не вносять, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідачів виконання своїх зобов'язань. Даний факт підтверджується: розрахунком заборгованості, лицьовим рахунком, рішеннями, розпорядженнями, наказами про тарифи. Відповідно до ст. 901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved