Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Прокурор Воловецького району звернувся в суд з позовною заявою в інтересах держави в особі Гукливської сільської ради до [PERSON]. про стягнення суми збитків в розмірі 1085 грн., завданих незаконною порубкою дерев. Позов мотивовано тим, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства на території Гукливської сільської ради Воловецького району виявлено, що на території приватного господарства [ADDRESS] відповідачем [PERSON]. самовільно зрубано 6 дерев породи вільха та 1 дерево породи смерека. У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року, з доповненнями від 28.12.2001 року №1789 «Про такси обчислення розміру шкоди заподіяних зеленим насадженням в межах міст та інших населенних пунктів» шкода спричинена відповідачем становить 1085 грн, вказана сума підлягає стягненню в місцевий бюджет. В судовому засіданні прокурор Воловецького району підтримав позовну заяву. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Гукливської сільської ради Воловецького району збитки заподіяні незаконною порубкою в розмірі 1085 грн., згідно проведеного розрахунку головним спеціалістом відділу аналізу та координації співпраці з місцевими органами місцевої влади та місцевого самоврядування державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Свідок [PERSON]. - інженер дільниці гірських річок Мукачівського МУВГ в суді пояснив, що [PERSON]. було зрубано 7 дерев, а саме дерева вільхи і ялини та захаращено ними русло потічка, що мішало нормальному протіканню води. Голова Гукливської сільської ради [PERSON] вважає за можливе зминшити розмір відшкодування завданої шкоди враховуючи стан здоров»я та пенсійний вік відповідача. Суд заслухавши прокурора, голову Гукливської сільської ради, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи дійшов до обгрунтованого висновку про часткове задоволення позову . Згідно вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року, з доповненнями від 28.12.2001 року №1789 ««Про такси обчислення розміру шкоди заподіяних зеленим насадженням в межах міст та інших населенних пунктів» та згідно довідки головного спеціаліста відділу аналізу та координації співпраці з місцевими органами місцевої влади та місцевого самоврядування державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області ( а.с. 6), внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON]. завдана нею шкода становить 1085 грн. вказана сума підлягає стягненню на користь Гукливської сільської ради. Незаконні дії відповідача також підтверджуються актом перевірки стану додержання водного законодавства від 03 червня 2008 року ( а.с. 4-5), матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи. Відповідно до ч.4 ст. 1193 Цивільного кодексу України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачка пенсійного віку, часто хворіє та її важке матеріальне становище, суд дійшов висновку, що відшкодування шкоди в повному обсязі неможливе і може поставити відповідача в дуже скрутне матеріальне становище, розмір завданих збитків підлягають зменшенню до 350 грн. З відповідача [PERSON]. також слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Воловецькому районному суді. Суд,

Outcome: approved