Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 липня 2001 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON],[INFO], який проживає разом з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з серпня 2008 року, з тієї причини, що у неї та відповідача різні погляди на життя, несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, у зв'язку з чим вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вважає що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб. В попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Про день та час попереднього судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду подала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, оскільки також вважає, що сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, та залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору про поділ майна не має. Проти надання часу для примирення заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2008 року/а.с.6/. З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON],[INFO] /а.с.7/. У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки вони спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують , втратили один до одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання неповнолітньої дитини, а також про поділ майна на теперішній час немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON], позивачку [PERSON] від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .

Outcome: approved