Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Новий Корогод Бородянського району Київської області померла [PERSON], яка заповітом від 29 травня 1992 року заповіла все своє майно [PERSON]\матері позивачки\, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 липня 1997 року прийняла спадщину у вигляді грошових вкладів. [INFO] мати позивачки [PERSON]померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 травня 2000 року вона \позивачка\ прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] В травні 2008 року під час прибирання квартири померлої [PERSON]був знайдений сертифікат на право на земельну частку \пай\ в КСП «Полісся» с.Новий Корогод Бородянського району Київської області виданий на ім»я [PERSON] Вважала, що померла мати [PERSON]прийняла спадщину у вигляді вказаного сертифікату на право на земельну частку \пай\. Тому просила встановити зазначений факт та визнати за нею \позивачкою\ право на земельну частку \пай\ в КСП «Полісся» в розмірі 2,93 га в умовних кадастрових гектарах як спадкоємиці [PERSON] В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила. Бородянська районна державна нотаріальна контора, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Руна», Новокорогодська сільська рада, Бородянська районна державна адміністрація та управління земельних ресурсів у Бородянському районі своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] \а.с.8\. Заповітом від 29 травня 1992 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]\а.с.45\, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом прийняла спадщину у вигляді належних спадкодавиці грошових вкладів \а.с.10\. [INFO] мати позивачки [PERSON]померла \а.с.8\. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 травня 2000 року позивачка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON]теж у вигляді грошових вкладів \а.с.11\. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку \пай\ , виданого головою Бородянської райдержадміністрації від 11 січня 1997 року, [PERSON] мала право на земельну частку \пай\ у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Полісся» в розмірі 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі, вартістю 4949 грн. \а.с.13\. За рішення загальних зборів - протокол №2 від 7 лютого 2000 року КСП «Полісся» реорганізовано в СТОВ агрофірма «Руна», яка і є його правонаступником \а.с.73\. Оскільки померла [PERSON], будучи спадкоємицею померлої [PERSON], прийняла спадщину у вигляді частини спадкового майна, але не оформила право на спадщину на земельний пай, а позивачка прийняла спадщину у вигляді грошових вкладів після смерті [PERSON], то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за позивачкою право на земельну частку \пай\ в КСП «Полісся» в порядку спадкування за законом після смерті матері, яка в свою чергу успадкувала даний пай в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В частині вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини [PERSON]суд вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки даний факт підтверджений свідоцтвом про право на спадщину і додаткового встановлення не потребує.

Outcome: approved