Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

1.08.2008 року позивач Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 904921 від 27.03.2008 року . Мотивував тим, що згідно названого договору [PERSON] було надано кредитний ліміт в сумі 10 000 грн. зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним в розмірі 2,5 % . Відповідач своїх зобов'язань по договору не виконує - на протязі трьох місяців не сплачує суму кредиту та відсотки за користування ним. Станом на дату подання позову його заборгованість складає 11063 грн. 67 коп., з яких 1063 грн. 67 коп. - відсотки за користування кредитом, 10 000 грн. - основний борг. Посилаючись на викладене, позивач прохав стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 11063 грн. 67 коп. та понесені судові витрати в сумі 140 грн. 63 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] розмір позовних вимог зменшила, мотивуючи тим, що відповідачем сплачено 1063 грн. 67 коп. за відсотки, і 769 грн. 34 коп. - в погашення основного боргу. Прохала стягнути з нього 9230 грн. 66 коп. - суму боргу станом на 30.09.2008 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінений позов визнав повністю. Пояснив, що свої зобов'язання не виконує через збіг сімейних обставин та скрутне матеріальне становище. Обставини викладені позивачем не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений ним строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Судом встановлено, що 27.03.2008 року між сторонами було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 904921, згідно п 1.2. якого [PERSON] було надано відкличний кредитний ліміт в сумі 10 000 грн., а п.1.3. встановлено процентну ставку за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5 % щомісячно. Крім цього, умовами договору була передбачена комісійна винагорода банку в сумі 1% від суми готівки знятої з картки, а також стягнення з клієнта подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом (тобто сумою, яка перевищує встановлений ліміт). В період з 28.03.2008 року по 2.04. 2008 року відповідач через банкомати зняв з картки готівку в сумі наданого кредитного ліміту, а 2.04.2008 року навіть перевищив його.Основну суму боргу та відсотки за користування кредитом не погашав протягом кількох місяців, тобто взяті на себе зобов»язання не виконував. Лише після подання позивачем позову до суду, Юхименко 4.09.2008 року вніс 500 грн., а 29.09.2008 року - 2000 грн. в рахунок передбачених платежів по кредиту. Його заборгованість перед банком станом на 30.09.2008 року складає 9230 грн. 66 коп. - по сумі основного боргу , ним визнана., а тому названа сума підлягає стягненню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір в сумі 110 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., тому підлягає відшкодуванню відповідачем загальна сума - 140 грн.63 коп.

Outcome: approved