Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на самочинно проведену побудову гаража по [ADDRESS]. На обгрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що він на отриманій земельній ділянці для індивідуального житлового будівництва по вищеназваній адресі, ним побудований гараж, однак без відповідного погодження та дозволу виконавчого комітету Ковельської міської ради. Побудова проведена у відповідності із існуючими нормами, а тому він просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване - гараж розміром 3.7х5.3 м, за адресою: [ADDRESS] У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з викладених підстав. Пояснив суду, що на власній земельній ділянці провів будівництво гаража, без передбаченої законодавством проектної документації. Однак, будівництво було проведено з дотриманням всіх існуючих норм, тому він просить визнати за ним право власності на гараж розміром 3.7х5.3 м, за адресою: [ADDRESS] Просить понесені судові витрати залишити за ним. Представник відповідача по справі в попереднє судове засіданні не з'явився, подав суду заяву, що заперечень до позову позивача немає, просить справу слухати без присутності представника виконкому міської ради. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В копіях довідок головного санітарного лікаря № 1483 від 17.06.2008 року та в.о. головного державного інспектора пожежного нагляду № 362 зазначено, що при обстеженні помешкання гр.[PERSON] за адресою: [ADDRESS], порушень санітарних та протипожежних норм не виявлено. ( а.с.8-9 ) З копії висновку начальника управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради Мурай Л.Л., вбачається, що самочинно побудований гараж загальними розмірами 3.70х5.30 м по [ADDRESS] гр. [PERSON] відповідають будівельним нормам і вимогам. ( а.с.10 ) Копією Акту госпрозрахункового проєктно-виробничого архітектурного планувального бюро м. Ковель стверджується, що самочинно побудований гараж загальними розмірами 3х70х5.30 м по [ADDRESS] гр. [PERSON], відповідають чинним будівельним, санітарним, протипожежним нормам і вимогам. ( а.с.11 ) З копії Державного Акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 291616 вбачається, що [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, передана у приватну власність земельна ділянка площею 637 кв.м. в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель. ( а.с.14 ) Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, на підставі доказів досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про визнання за ним права власності на самочинно проведену побудову гаража. Визнання права власності за позивачем не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати понесені позивачем при поданні позовної заяви, залишити за ним, згідно клопотання останнього. На підставі ст.ст. 331, 376 ЦК України,

Outcome: approved