Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

13.06.2008р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1759,02грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач [PERSON] - є власником квартири [ADDRESS] в м.Красноармійськ та проживає разом з сестрами [PERSON]. та [PERSON]. [PERSON]. досягла повноліття і повної дієздатності 18.01.2003р. і тому з 19.01.2003р. несе відповідальність по зобов'язанням. [PERSON]. досягла повноліття і повної дієздатності 22.06.2005р. і тому з 23.06.2005р. несе відповідальність по зобов'язанням. Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст..ст.162 ЖК України та ст..360, 526 ЦК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 08.12.2003р. з відповідача [PERSON] була стягнута заборгованість, яка станом на 01.09.2003р. складала 891,24грн. Але відповідачі не проводять оплату за спожиті послуги, і тому в них виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.09.2003р. по 01.05.2008р., яка склала 1759,02грн., згідно особистого рахунку [NUMBER] відповідача [PERSON], яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно: частину боргу за період з 01.09.2003р. по 23.06.2005р. в сумі 905,79грн солідарно. з відповідачів [PERSON] та [PERSON], а іншу частину боргу в розмірі 853,23грн. за період з 23.06.2005р. по 01.05.2008р. солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON].. до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана, відповідачі належним чином повідомлені про дату та час слухання справи. За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів(обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними зі спільним майном. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами.. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. зареєстровані та мешкають в квартирі[ADDRESS] в м.Красноармійську, (а.с.4), особистий рахунок [NUMBER] відкрито на [PERSON](а.с.5), відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість яка за період з 01.09.2003р. по 01.05.2008р. складає 1759,02грн.(л.с.6), і підлягає стягненню. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON]. досягла повноліття і повної дієздатності 18.01.2003р. і тому з 19.01.2003р. несе відповідальність по зобов'язанням. [PERSON]. досягла повноліття і повної дієздатності 22.06.2005р. і несе відповідальність по зобов'язанням з 23.06.2005р., а тому частину боргу за період з 01.09.2003р. по 23.06.2005р. в сумі 905,79грн. слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON], а іншу частину боргу в розмірі 853,23грн. за період з 23.06.2005р. по 01.05.2008р. солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved