Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла його рідна бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,4620 га, яка знаходиться на території Серебрійської сільської ради. Крім позивача спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON]. В Могилів-Подільській районній державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, який закінчувався 27 липня 2008 року. Позивач сподівався, що до кінця цього строку зможе подати відповідну заяву до нотаріальної контори, але захворів та був змушений лікуватись. Просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснив, що він пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки з 19.07.2008 року по 31.07.2008 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Могилів-Подільського МТМО. Тому просить визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини і надати йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці.. Представник відповідача - Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Тодорчук Н.В. позов визнала, суду пояснила, що крім позивача спадкоємицями за законом після смерті [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON]., які всі являються її рідними онуками. Не заперечує проти задоволення позову, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. також позов визнали, суду пояснили, що вони не заперечують проти того, щоб продовжити позивачу строк прийняття спадщини, вважають, що він пропустив строк з поважної причини, оскільки на час закінчення шестимісячного строку знаходився на стаціонарному лікуванні. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] гр. [PERSON]. померла [INFO](а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження позивача [NUMBER] матір'ю [PERSON] являється [PERSON] (а.с.5). З довідки органу реєстрації актів громадянського стану № 49 від 11.02.2004 року вбачається, що дошлюбне прізвище матері позивача - [PERSON](а.с.6). Згідно з довідкою органу реєстрації актів громадянського стану № 48 від 11.02.2004 року мати позивача після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON](а.с.7). Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану матір'ю [PERSON] - матері позивача є [PERSON]. (а.с.9). З договорів оренди землі від 23.07.2007 року та від 24.02.2004 року, а також державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 135235 від 29.01.2004 року вбачається, що [PERSON]. є власником земельної частки (паю) розміром 4,4620 га вартістю 13512,89 гривень та саду розміром 0,19 га вартістю 2128,45 гривень (а.с.10,11,21). Згідно з довідкою Могилів-Подільського МТМО № 196 від 06.11.2008 року [PERSON] з 19.07.2008 року по 31.07.2008 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні (а.с.13). Суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, на думку суду, позивач пропустив передбачений законом шестимісячний строк в зв'язку з тим, що з 19.07.2008 року по 31.07.2008 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Могилів-Подільського МТМО, що є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved