Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.11.2007 року у м. Херсоні по вул. Кіндійське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок порушення Правил дорожнього руху України відповідачем [PERSON], який керуючи автомобілем «Ваз-2121» д/н. [NUMBER], перед початком руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Део-Нексія» д/н. [NUMBER], під керуванням Білоуса О.А. В результаті пригоди відбулось аварійне пошкодження автомобіля «Део-Нексія» д/н. [NUMBER], який належить позивачу на праві приватної власності. За висновком експерта, сума матеріального збитку завданого позивачу при ДТП складає 2359,34грн., відповідно до договору страхування засобів наземного транспорту [NUMBER]/05АК від 13.04.2007р., ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс» сплатила за ремонт автомобіля «Део-Нексія» д/н. [NUMBER] - 1117,67грн., а саме: вартість прямого збитку з урахуванням безумовної франшизи - 674,67грн., вартість експертної оцінки - 360,00грн., вартість оформлення та видачі довідки про ДТП - 83,00грн., але позивач поніс матеріальні збитки, пов'язані з відновленням свого автомобіля на 1764,77грн. більше ніж виплатила страхова компанія, що включає в себе суму втрати товарної вартості автомобіля - 1179,67грн., суму франшизи - 505грн., суму за виклик телеграмою відповідача для участі у проведенні експертної оцінки матеріальних збитків завданих автомобілю позивача внаслідок ДТП - 20,10грн., вартість послуг по видачі копії експертизи - 60,00грн. Відповідач відшкодувати йому у добровільному порядку різницю суми матеріального збитку понесеного у зв'язку з ремонтом пошкодженого ним автомобіля відмовився. Вважає, що крім майнової шкоди неправомірними діями відповідача йому завдано і моральну шкоду, яка виявилась у переживаннях, які він зазнав з приводу пошкодженого майна та неможливості користування транспортним засобом, яку він оцінює у 1500грн. Просить суд стягнути з відповідача 1764,77грн. матеріальних збитків, 1500грн. моральної шкоди та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Постановою судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.12.2007 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП і він був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст.124 КУпАП, і підданий адміністративному штрафу. Таким чином, вина [PERSON] у заподіянні шкоди [PERSON] встановлена на підставі судового рішення. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Відповідно до звіту експерта № 828 від 20.11.2007 року, досліджуваний транспортний засіб, а саме: «Део-Нексія» д/н. [NUMBER], сума матеріального збитку вчиненого позивачу при ДТП складає 2359,34грн., які слід стягнути з відповідача. Відповідно до договору страхування наземного транспорту [NUMBER] від 13.04.2007р., [PERSON] застрахував належний йому автомобіль «Део-Нексія» у ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс», відповідно до п.п.10.1 п.10 цього договору безумовна франшиза становить за п.9.1 - 505,00грн. за кожним та будь-яким збитком. Відповідно до меморіального ордеру № 819 від 23.01.2008р. [PERSON] виплачено ЗАТ «СК«Український Страховий Альянс» страхове відшкодування за договором [NUMBER] у сумі 1117,67грн. Відповідно до квитанції № 2382/з350 від 07.03.2008р. [PERSON] сплатив - 60,00грн. за послуги по видачі копії експертизи, а також відшкодуванню підлягає сума сплачена позивачем за телеграфне повідомлення на адресу відповідача про виклик для участі в огляді та проведення експертизи по встановленню вартості ремонту автомобіля позивача у розмірі 20,10грн. відповідно до копії фіскального чека від 14.11.2007р. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, [PERSON] завдано моральну шкоду, яка виявилась у переживаннях, яких він зазнав з приводу пошкодження свого майна, неможливості користуватися транспортним засобом, у переживаннях з приводу повернення автомобіля до нормального стану, втрат душевних сил і часу у зв'язку з проведенням ремонту пошкодженого автомобіля. Суд вважає, що відшкодуванню з [PERSON] на користь Білоуса О.А. підлягають матеріальні збитки у сумі 1764,77грн. та моральна шкода у сумі 500,00грн. у зв'язку з пошкодженням відповідачем автомобіля позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved