Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

27 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії в квартирі[ADDRESS] від електричних мереж Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних мереж ВАТ "Донецькобенерго". Згідно Закону "Про електроенергетику", пп..42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. При перевірці приборів обліку 28 грудня 2005 року контролерами Докучаєвського РЕМ у відповідача було виявлено, що відповідачка установила додаткову фазу із щита, в наслідок чого споживання електричної енергії було заниженим. З приводу вказаного факту складений акт №004992 від 28.12.2005 року і у відповідності до діючої Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , затвердженою постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212 споживачці була нарахована сума 302,95 грн Відповідачка добровільно погасити заборгованість відмовляється. Просять суд стягнути з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди 302,95 грн, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Суд находить, що в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому находить можливим розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення., що не суперечить ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить. що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON]. проживає в квартирі[ADDRESS] Позивач надає відповідачу послуги у вигляді поставки електричної енергії в будинок. Відповідачка самовільно встановила додаткову фазу із електричного щитка. Згідно акту №004992 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, від 28.12.2005 року, представники Докучаєвського РЕМ, виявили, що відповідачка, порушила Правила користування електричною енергією, які виразились в самовільному обладнанні додаткової фази із електричного щитка. Згідно розрахунків наданих представником позивача, неправомірними діями відповідачки їм була причинена шкода на загальну суму 302,95 грн. Допрошені в судовому засіданні в якості свідків [PERSON]., [PERSON]., кожний окремо, суду пояснили, що 28.12.2005 року при перевірці приборів обліку електричної енергії в квартирі відповідачки було виявлено самовільне підключення додаткової фази із електричного щитка, що призводило до зниження показань спожитої електроенергії. В вказаного приводу був складений акт, який була ознайомлена відповідачка. У відповідності до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення Правил користування електричною енергією. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із розрахунку наданого представником позивача, проведеної згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , затвердженою постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212 споживачці була нарахована сума 302,95 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією для населення, в наслідок чого позивачу була причинена шкода, яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved