Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

Позивачка [PERSON]. у позові до суду просила визначити додатковий строк у два місяці для подання до Ніжинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] її матері [PERSON]., мотивуючи тим, що вона пропустили його з поважної причини, так як заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, а саме 22 квітня 2008 року, склала у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON]., але до Ніжинської державної нотаріальної контори її не подала, так як їй не було роз»яснено, що вона повинна подати її в Ніжинську держнотконтору, а помилково вважала, що це і є подачею заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці першої черги за законом, а саме [PERSON]. та [PERSON]., її рідні брати, які є третіми особами, також 22 квітня 2008 року у приватного нотаріуса склали заяви, адресовані до Ніжинської держнотконтори, про відмову від прийняття спадщини на її користь і також до Ніжинської держнотконтори їх не подали з тих підстав, що й вона. В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивачка [PERSON]. та її представник [PERSON]. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, та дали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Треті особи [PERSON]. та [PERSON]. підтримали пояснення позивача [PERSON]. і проти задоволення позову не заперечували. Представник відповідача [PERSON]. позовні вимоги визнала і вважала можливим їх задовольнити. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку: копією свідоцтва про смерть, що на а.с.6, підтверджується, що [PERSON]. померла[INFO]; копією свідоцтва про народження на а.с.7 та копією свідоцтва про одруження на а.с.8 підтверджуєтьсяч, що померла [PERSON]. є матір»ю позивачки, тобто позивачка є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. Наявність спадкового майна після смерті [PERSON]. підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, копія якого на а.с.11. На а.с. 12-14 є заяви, складені 22 квітня 2008 року, позивачкою - про прийняття спадщини, а третіми особами - про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки, які адресовані до Ніжинської міської державної нотаріальної контори, підписи заявників на яких засвідчені приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON]. Зазначені заяви свідчать про наявність наміру у позивачки подати вчасно, протягом шести місяців, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а також дають підстави вважати, що заява про прийняття спадщини дійсно не була нею подана до Ніжинської державної нотаріальної контори помилково. З повідомлення Ніжинської міської державної нотаріальної контори від 30.10.2008 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON]. не заводилася, тобто заяви від позивачки про прийняття спадщини та від третіх осіб про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили. Приймаючи до уваги зазначені обставини, вік позивачки, суд приходить до висновку, що шестимячний строк пропущено нею з поважної причини. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачкою доведено, що вона пропустила шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважної причини, треті особи, які також є спадкоємцями першої черги за законом, проти задоволення позову не заперечували, представник відповідача позовні вимоги визнала, що є однією з підстав для його задоволення, то суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved