Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач у серпні 2008 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачів, солідарно, 20 085 грн. 18 коп. боргу за кредитним договором та понесені ними судові витрати. На його обгрунтування в судовому засіданні представник позивача зазначила, що 03 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір№7/SFG-20-10-07 між Відкритим акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” від імені якого діє відділення №8 Філії Придніпровське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та [PERSON], відповідно якого позичальнику було надано споживчий кредит в сумі 10 000 грн. строком до 02 жовтня 2010, зі сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних. Позивач свої зобов”язання, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти на картковий рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою банківської платіжної картки, наданої позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку, а відповідач[PERSON]. передбачені Кредитним договором зобов”язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом не виконує. Так, позичальник [PERSON] зобов”язана, згідно п. 3.3 Кредитного договору щомісячно, в термін з “1” по “10” число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 278 грн та нарахованими відсотками, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, проте остання ухиляється від погашення кредиту та відсотків за період користування. Станом на 06 серпня 2008 року загальний борг по Кредитному договору становить 20 085 грн. 18 коп., а саме: 8 332 грн.-остаток не простроченої заборгованості; 1 790, 04 грн- прострочена заборгованість по відсоткам; 2 502 грн.-прострочена заборгованість по кредиту; 1 075 грн.-прострочена заборгованість по комісії; 6 386 грн. 14 коп.- пеня по простроченим відсоткам, кредиту та винагороді, розрахунок яких додається ( а.с. 8). Належне виконання зобов”язань[PERSON] за Кредитним договором забезпечувалось Договором поруки №7/SFG-20п та від 03.10.2007 року, укладеними між Відкритим акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” від імені якого діє відділення №8 Філії Придніпровське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та [PERSON] [PERSON] Згідно п.2 Договору поруки, відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов”язання[PERSON]., які виникають з умов Кредитного договору та у випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 3.5 кредитного договору у випадку невиконання банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів. 12.01.2008 року [PERSON] та[PERSON]. були надіслані листи №139, №140 з проханням виконати свої договірні зобов'язання перед Відкритим акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” від імені якого діє відділення №8 Філії Придніпровське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”та сплатити прострочений борг. До теперішнього часу відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, в зв”язку з чим і просить задовольнити їх вимоги у повному обсязі. Відповідачі до суду не з”явились, повідомлялись, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення [PERSON]та оголошення в газеті Кіровоградська правда за 23.09.2008 року на [PERSON]., будь-яких заяв про відкладення розгляду справи , з поважних причин, станом на 17.10.2008 року не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір№7/SFG-20-10-07 між Відкритим акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” від імені якого діє відділення №8 Філії Придніпровське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та [PERSON], відповідно якого позичальнику було надано споживчий кредит в сумі 10 000 грн. строком до 02 жовтня 2010, зі сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних. Згідно умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі. Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути Кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. Зобов'язання щодо відкриття карткового рахунку та перерахування коштів на вказаний рахунок, на якому здійснюються операції за допомогою Банківської платіжної картки Кредитором виконано в повному обсязі. Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. Станом на 06 серпня 2008 року загальний борг по Кредитному договору становить 20 085 грн. 18 коп., а саме: 8 332 грн.-остаток не простроченої заборгованості; 1 790, 04 грн- прострочена заборгованість по відсоткам; 2 502 грн.-прострочена заборгованість по кредиту; 1 075 грн.-прострочена заборгованість по комісії; 6 386 грн. 14 коп.- пеня по простроченим відсоткам, кредиту та винагороді. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов 'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Належне виконання зобов”язань[PERSON] за Кредитним договором забезпечувалось Договором поруки №7/SFG-20п та від 03.10.2007 року, укладеними між Відкритим акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” від імені якого діє відділення №8 Філії Придніпровське РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та [PERSON] [PERSON] Згідно п.2 Договору поруки, відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов”язання[PERSON]., які виникають з умов Кредитного договору та у випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі та стягнути із відповідачів заборгованість в солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 15 грн.,з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 100 грн. 43 коп.,з кожного, судового збору..

Outcome: approved