Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Мотивує свої вимоги тим, що з 5.08.1989 року знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], 1991 р.н. та [PERSON], 1996 р.н. На підставі ордеру №01526 від 9.12.2002 року, виданого Солом'янською у м. Києві РДА, вони, сім'єю у складі чотирьох чоловік були вселені в квартиру [ADDRESS]. 8.02.2006 року зареєстрований з відповідачем шлюб розірвано. З лютого 2006 року, [PERSON], за місцем реєстрації не проживає, в жовтні 2007 року виїхав із зазначеної квартири, а 18.10.2007 року за власною ініціативою був знятий з реєстраційного обліку в ній. Вказує на те, що відповідач більше ніж шість місяців не проживає в квартирі [ADDRESS], в зв”язку із чим, втратив право користування нею. Просить визнати позивача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила задовольнити вимоги. Відповідач визнав позов. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що з 5.08.1989 року [PERSON] та [PERSON]знаходились в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. На підставі ордеру №01526 серії Б від 9.12.2002 року, виданого Солом'янською у м. Києві РДА, [PERSON], сім'єю у складі чотирьох чоловік - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] був вселений в квартиру [ADDRESS] та зареєстрований в ній разом з членами сім'ї. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 1.11.2007 року ВРАЦС Дарницького РУЮ м. Києва, шлюб між [PERSON] та [PERSON]розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1004. (а.с.6) 18.10.2007 року [PERSON], знятий з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. (а.с.7) На виконання наказу начальника Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА) від 24.03.2008 року за №59, у зв”язку із переїздом на інше місце проживання наймача [PERSON], особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] переведено на [PERSON]та укладено з нею договір найму даної квартири. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] більше шести місяців не проживає за адресою: [ADDRESS] житловою площею даної квартири не користується, витрат по утриманню житла не несе, з реєстраційного обліку знятий за власною ініціативою. Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] (а.с.11-12) та не заперечувались в судовому засіданні відповідачем. Суд вважає, що [PERSON] відсутній за місцем проживання понад шість місяців без поважних причин, підстав для збереження жилого приміщення за ним понад шість місяців, визначених ч.3 ст.71 ЖК України не вбачається, тому останнього, в порядку ст. 72 ЖК України слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] внаслідок відсутності понад встановлені Законом строки. За таких обставин, позов [PERSON]обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved