Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Виконком Орджонікідзевської районної ради м. Харкова; Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ МВС України у Харківській області, [PERSON]“Про визнання втратившим право користування житловим приміщенням“, у зв'язку з відсутністю в житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. В позовній заяві позивачка зазначила, що відповідачем [PERSON]. вона перебувала в шлюбі з 14.02.[INFO]по 17.01.2007 року. Від спільного життя у подружжя народилась донька [PERSON] [INFO] народження, яка зареєстрована у спірній квартирі. Спірна квартира складається з однокімнатної ізольованій квартири житловою площею 15,6 кв.м.. Квартира не приватизована та знаходиться на балансі Виконкому Орджонікідзевського району м. Харкова. З січня 2000 року відповідач [PERSON]. пішов з сім'ї і з того часу в квартирі не мешкає. Особистих речей в квартирі не має. Всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення та правила користування житловими приміщеннями, затверджені Постановою Кабінету Міністрів № 572 від 1992 року виконуються виключно позивачкою. В січні 2007 року шлюб між [PERSON]. і [PERSON]. було розірвано. На підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України та ст. 3 ЦПК України, позивачка просить задовольнити її позов, та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в [ADDRESS] .Зобов'язати відділ реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району м. Харкова зняти з реєстрації [PERSON]. за вищезазначеною адресою. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання з'явився, проти позову не заперечував, пояснив, що дійсно в січні 2000 року покинув сім'ю та став мешкати з іншою жінкою за її місцем мешкання. З позивачкою шлюб розірвано 17.01.2007 року. Третя особа [PERSON]. в судове засідання з'явилася, проти позову не заперечувала та просила його задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи Виконком Орджонікідзевської районної ради м. Харкова та Відділу реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району м. Харкова у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали суду заява з проханням розглядати справу у їх відсутності при винесені рішення покладаються на розсуд суду. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України. Заперечень від учасників процесу не надійшло. Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши інші докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON]. перебувала в шлюбі з [PERSON]., який було розірвано 17.01.2007року, що підтверджується свідоцтво про розірвання шлюбу. Від спільного життя у подружжя народилась дитина [PERSON]. [INFO] народження, яка зареєстрована у спірній квартирі, що підтверджується довідкою № 1332 від 13.06.2008 року . Згідно акту ЖЕУ - 49 з 17.06.2008 року [PERSON]. за адресою:[ADDRESS] не мешкає з січня 2000 року. Особистих речей в квартирі не має. Всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення та правила користування житловими приміщеннями, затверджені Постановою Кабінету Міністрів № 572 від 1992 року виконуються виключно позивачкою. На підставі викладеного і згідно зі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України та

Outcome: approved