Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, вказавши, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На день смерті його батькові належала на праві власності [ADDRESS] . Право власності на квартиру батько набув на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2000 року, зареєстрованого на товарній біржі «Таврійська» за № 180. При зверненні до БТІ з проханням надати витяг з реєстру нерухомого майна, йому було відмовлено. Після проведення нотаріусом необхідних підготовчих дій йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що на час укладення договору купівлі-продажу на товарній біржі, чинне законодавство не містило поняття «біржова угода», в той же час угоди з нерухомістю мали укладатися в нотаріальній формі. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану в [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позов частково, не заперечувала проти визнання за позивачем права власності на ? частину квартири, оскільки вона теж має намір приймати спадщину після батька та звернулася в нотаріальну контору. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено наступне: [PERSON] помер [INFO], відповідно до договору купівлі-продажу від 30.03.2000 року [PERSON] придбав квартиру, розташовану за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] є батьком позивача [PERSON] З відповіді державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , що помер [INFO] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , [PERSON] Зі свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Зі свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що її батьком є [PERSON] Оскільки позивач є законним спадкоємцем після [PERSON] , який був власником спірної квартири на підставі договору купівлі - продажу, зареєстрованого на товарній біржі, на час укладення договору купівлі-продажу квартири діяла ст. 128 ЦК України 1963 року, за якою право власності виникало з моменту передачі речі, вказаний договір ніким не оспорювався при житті спадкодавця, позивач не пропустив строку для прийняття спадщини, проте, крім позивача, спадкоємицею після [PERSON] , як повідомила державна нотаріальна контора є відповідачка [PERSON] , спадщина ділиться в рівних частках між спадкоємцями однієї черги, тому у суду є достатні підстави для визнання за ним права власності на ? частину спадкового майна після [PERSON] Відповідно до ст. 128 ЦК України 1963 року чинної на час виникнення спірних правовідносин, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст. 128 ЦК України 1963 року, ст.392, 1261 ЦК України,

Outcome: partial