Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Прокурор Шевченківського району м.Чернівці звернувся в суд з позовною заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON]. до [PERSON]., третя особа на стороні позивача - служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалися на те, що прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON], померла. Зазначали, що відповідач вихованням та утриманням сина не займається, веде аморальний спосіб життя, матеріально не допомагає, не турбується і не цікавляться життям сина, його здоров'ям, фізичним розвитком, тобто фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради. Вказували, що за навчальний період 2007-2008 років неповнолітній [PERSON] жодного дня не відвідував школу. Просили позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON] В судовому засіданні пом. прокурора району Шевчук П.В. заявлені позовні вимоги підтримав повністю, у наданих суду поясненнях посилався на обставини і факти викладені в позовній заяві. Представник служби у справах дітей Спенул О.М. проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився; про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надійшло заяв чи клопотань, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення пом. прокурора Шевченківського району м. Чернівці, представника служби у справах дітей, які не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню. Судом, належними доказами по справі, встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки відділу РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції від 27.02.2008 року, мати дитини - [PERSON], померла у віці 39 років. Як вбачається з перевірок і актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11.01.2008 року і 07.11.2007 року, відповідач веде аморальний спосіб життя і умови для проживання та навчання неповнолітнього [PERSON] відсутні. Також відповідач вихованням та утриманням сина не займається, матеріально не допомагає, зовсім не турбується і не цікавиться його життям, здоров'ям, розвитком та майбутнім, тобто фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 09.06.2008 року. Відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зі ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини мати може бути позбавлена батьківських прав. На підставі наведеного позовні вимоги прокурора підлягають до задоволення зі стягненням із відповідача на користь держави судових витрат, в силу ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved