Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 14.02.2007 року між відкритим акціонерним товариством « Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0070/82/057105, згідно якому, боржнику було надано банком кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою 24% річних строком на 36 місяця. Однак відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 04.06.2008 року склалася заборгованість по нарахованим /несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі - 23261 грн. 16 коп. в тому числі: загальна сума заборгованості за кредитом - 13698 грн. 41 коп., заборгованість по нарахованим /несплаченим відсоткам - 2362 грн. 40 коп , пеня за несплачений кредит - 5268 грн. 95 коп., пеня за несплачені відсотки за користування кредитом - 1931 грн. 40 коп. Також 14.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та гр. [PERSON] був укладений договір поруки № 014/0070/82/057105/1, згідно якого [PERSON] на добровільних началах, взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору № 014/0070/82/0571105 від 14.02.2007 року, у повному обсязі цих обставин. Також 14.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та гр. [PERSON] був укладений договір поруки № 014/0070/82/057105/2, згідно якого [PERSON] на добровільних началах, взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору № 014/0070/82/0571105 від 14.02.2007 року, у повному обсязі цих обставин. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь загальну суму заборгованості за кредитним договором - 23261 грн. 16 коп. та стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового сбору та на інформаційно-технічне забезпечення процесу. У судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлений належно, на адресу суду надійшла заява про розгляд цивільної справи за іх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшли заяви, про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи та докази, надані суду відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0070/82/057105 від 14.02.2007 року. Згідно цього договору боржнику було надано 15000 грн. 00 коп. зі сплатою 24% річних строком на 36 місяців. Відповідно до цього договору відповідачка [PERSON] зобов'язалася погашати кредит наступним чином: згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту (додаток до кредитного договору № 1). Погашення процентів ( відсотків) за користування кредитом здійснюється щомісяця до п'ятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця, який слідує за місяцем надання кредиту на рахунок банку. Однак відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 04.06.2008 року склалася заборгованість 23 261 грн. 16 коп., у тому числі: загальна сума заборгованості за кредитом - 13698 грн. 41 коп., заборгованість по нарахованим /несплаченим відсоткам - 2362 грн. 40 коп, пеня за несплачений кредит - 5268 грн. 95 коп., пеня за несплачені відсотки за користування кредитом - 1931 грн. 40 коп. 14.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та гр. [PERSON] був укладений договір поруки № 014/0070/82/057105/1, згідно якого [PERSON] на добровільних началах, взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору № 014/0070/82/0571105 від 14.02.2007 року, у повному обсязі цих обставин. 14.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та гр. [PERSON] був укладений договір поруки № 014/0070/82/057105/2, згідно якого [PERSON] на добровільних началах, взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору № 014/0070/82/0571105 від 14.02.2007 року, у повному обсязі цих обставин. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі не виконання боржником взятих на себе обов'язків по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитом у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, заборгованість в розмірі 23261 грн. 16 коп. підлягає стягненню з відповідачів солідарно у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак ці витрати підлягають стягненню окремо з кожного відповідача, оскільки згідно до діючого законодавства не можуть бути стягнені солідарно. На підставі ст.ст. 526, 526, 554, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved