Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що з [INFO] року по [INFO] року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу з відповідачем [INFO] року у них народився син [PERSON] Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання їхнього сина, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття сина. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Разом з тим, позивачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнав і погодився із доводами позивачки та її представника. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення присутніх у попередньому судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано [INFO] року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за [NUMBER] (а.с.7). Від вказаного шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO] року народження, який з часу розірвання шлюбу між сторонами проживає разом з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні. Витрати по утриманню неповнолітнього сина сторін в повному об′ємі несе особисто позивачка. (а.с.6,8). Як судом встановлено, відповідач працює генеральним директором УПФАК «Вікторія» та перебуває на обліку в ДПІ у Путильському районі як суб'єкт підприємницької діяльності і здійснює діяльність на спрощеній системі оподаткування (а.с.21). Разом з тим, як вбачається із довідки ДПІ у м.Чернівці від 31.05.2008 року (а.с.20), згідно поданої звітності УПФАК «Вікторія» з моменту реєстрації, тобто з 27.07.2007 року звітує про відсутність фінансово-господарської діяльності. Згідно ст.180 СК України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище досліджені судом докази, а також з урахуванням стану здоров′я та матеріального становище сторін і їх неповнолітньої дитини, відсутності у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі є обгрунтованими і підлягають задоволенню. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Outcome: approved