Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

До суду звернулася з позовом [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON]до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивачка мотивує, що відповідач є батьком спільного з позивачкою неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]народження. Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем - 5.07.2004 року відповідач жодного разу не зустрічався з дитиною, на протязі тривалого часу не займається вихованням, утриманням дитини, не цікавиться її долею. Відповідач по справі багато разів притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за різні злочини. 17.08.2004 року позивачка зареєструвала шлюб з[PERSON] від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] - [INFO] народження. Фактично з 2004 року теперішній чоловік позивачки виховує, утримує та піклується про обох синів, а біологічний батько не сплачує навіть аліментів на утримання свого сина. Відповідач по справі веде паразитичний, аморальний образ життя ні де не працює і навідь не намагається влаштуватись на роботу. Дитина в теперішній час навчається в 4Б класі школи-гімназії ім. І.Г.Шевченко №30 м. Вінниці , а до того навчалась в ЗОШ № 16 м. Вінниці. За весь час навчання сина, відповідач жодного разу не з'являвся до школи, не цікавиться і не займається вихованням сина. [PERSON] часто хворіє на бронхіальну астму, полівалентна алергія, алергічний реніт , потребує, як амбулаторного, базисного так і тривалого, щорічного санаторно-курортного лікування. З приводу цього позивачка неодноразово зверталась до[PERSON]. з проханням, надання матеріальної допомоги на лікуванні, на що чула лише образи. Крім того в теперішній час по заяві позивачки відносно відповідача - [PERSON] порушена кримінальна справа за ст. 164 КК України - ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка та її представник -адвокат [PERSON]. змінили позовні вимоги та просили суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON][INFO]народження, батьківських прав. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив та визнав той факт, що його необхідно позбавити батьківських прав. Представник відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради[PERSON] висловила думку про доцільність позбавити [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON][INFO]народження, батьківських прав, зазначивши, що відповідно цього є висновок служби у справах дітей Вінницької міської ради від 26.09.2008 року про доцільність позбавити [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON][INFO]народження. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач з 2004 року неповнолітнім сином [PERSON] взагалі не цікавиться, не приймає ніякої участі у його виховані, навчанні та оздоровлені. Відповідач раніше неодноразово судимий та взагалі веде паразитичний, аморальний образ життя ні де не працює і навідь не намагається влаштуватись на роботу. Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.09.2008 року № 04-3-11-5346 виконавчий комітет Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON][INFO]народження.. При винесені рішення суд керується ст. 164 СК України, відповідно якої один з батьків може бути позбавлений батьківських прав на дитину, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved