Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] . та [PERSON] про про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначивши, що будинковолодіння яке розташоване в [ADDRESS] , Сторожинецького району, Чернівецької області вартістю 69 435 гривень, що складається з житлового будинку літ. “А-1”,ганок літ. “а”, літня кухня літ.”Б”, веранда літ.”б”, лазня літ.”В”, сарай літ ”Г”, сарай літ”Д”, сарай літ. “Е”, вбиральня літ.”Ж”, ворота з хвірткою літ. №1, огорожа №2,криниця №3- відносилось до категорії колгоспних дворів. В даному колгоспному дворі проживали та були прописані позивач [PERSON] . яка після одруження з [PERSON] стала носити прізвище « [INFO] », батько позивача [PERSON] ., та відповідачі [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] . та [PERSON] [INFO] року помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина яку позивач фактично прийняла, оскільки проживала до його смерті та проживає по даний час в даному господарстві. Доказами, що дане будинковолодіння відносилось до колгоспних дворів свідчить запис в погосподарській книзі № [NUMBER] ,Банилів-Підгірнівської сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] . При житті [PERSON] ., як голова колгоспного двору, право власності на нерухоме майно не зареєстрував в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору невзмозі. Відповідачі [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] . та [PERSON] не заперечують проти визнання за позивачем права власності на вказане будинковолодіння , не претендують на майно колгоспного двору та частку спадкового майна після смерті [PERSON] ., а позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частку на майно колишнього колгоспного двору та Ѕ частку спадкового майна за законом. Спадкоємцями також являються відповідачі по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінила позовні вимоги, просить визнати за позивачем право власності на все будинковолодіння, посилаючись на вище вказані обставини. Відповідачі по справі – [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] . та [PERSON] в судове засідання не з’явилася надали суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, відмовляються від належної їм частки у спільному майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] , на спадщину не претендують . Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі вище вказаних обставин. Суд знаходить, що змінені позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено:- З довідки № [NUMBER] Банилів-Підгірнівської сільської ради /а.с.8,9/, вбачається, що згідно особового рахунку № [NUMBER] , погосподарської книги № [NUMBER] станом на [INFO] року в господарстві, що розташоване на земельній ділянці 0,25 га, [ADDRESS] Сторожинецького району, Чернівецької області, що відносився до категорії колгоспних дворів, були прописані голова двору [PERSON] , [PERSON] ., [PERSON] . та [PERSON] . -З копії свідоцтва про народження /а.с.6/ вбачається, що [PERSON] ., являється батьком [PERSON] . -З копії свідоцтва про одруження /а.с.7/ вбачається, що [PERSON] після одруження з [PERSON] стала носити прізвище « [INFO] ». -З копії свідоцтва про смерть /а.с.5/ вбачається, що [INFO] року [PERSON] . помер. - З довідки № [NUMBER] Банилів-Підгірнівської сільської ради вбачається, що позивач вчасно прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] . /а.с.19/ При житті [PERSON] право власності на нерухоме майно не зареєстрував в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору невзмозі. Відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем право власності, на спадщину не претендують/а.с.17/. Таким чином в судовому засіданні знайшло підтвердження факт належності права власності [PERSON] . на нерухоме майно, розташоване в [ADDRESS] , Сторожинецького району, Чернівецької області і відповідно до закону право вланості на спадкування цього майна належить позивачу [PERSON] На підставі ст.ст.1261, 1268,1274,1275 ЦК України, ст.ст. 88 .209, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved