Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

[PERSON]та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON]про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди в порядку спадкування з визначення часток в житловому будинку спадкоємців. В обґрунтування заявленого позову позивачі зазначили , що [PERSON]та [PERSON] в січні 1986 року придбали житловий будинок, що на даний час знаходиться в[ADDRESS]. З цього часу почали проживати в ньому разом з дітьми, а саме [PERSON]та [PERSON]. 17 січня 1990 року рішенням Ратнівської селищної ради їм дано було дозвіл на добудову кухні та кімнати.[INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка та батька вони, тобто [PERSON]та [PERSON] продовжують проживати у вказаному будинку та вести домашнє господарство. Являючись спадкоємцями першої черги за законом та прийнявши спадщину вони набули право на належне спадкодавцеві майно, проте звернувшись до нотаріальної контори за свідоцтвом про спадщину вони його не отримали так як відсутні необхідні правовстановлючі документи, що спонукало їх звернутись до суду. Вважають , що [PERSON]має право на ѕ частини житлового будинку , а [PERSON] на ј частину будинку. В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали і просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні підстав позову не оспорювала і проти задоволення позову не заперечувала, письмово підтвердивши , що вона на спадкове майно не претендує і за ним звертатись не буде так як не буде і звертатись за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду. Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про підставність заявлених позовних вимог. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що спадкодавцем в період шлюбу з позивачкою по справі [PERSON]було придбано за договором купівлі-продажу житловий будинок та господарські споруди , що знаходяться за місцем проживання останньої в [ADDRESS]. Після придбання даного нерухомого майна ними самовільно була проведена добудова до житлового будинку. В будинку за життя спадкодавця і на даний час залишились проживати позивачі по справі, які відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Відповідно до ст. 376 ЦК України будь-який власник , користувач земельної ділянки може звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на самочинно збудований об'єкт, якщо це не порушує прав інших осіб, В судовому засіданні встановлено, що самочинне будівництво було проведено на земельній ділянці спадкодавця. Ця добудова не порушує прав інших осіб і відповідно до приєднаних висновків відповідає санітарним, протипожежним, архітектурним нормам. Проти визнання права власності на добудоване майно не заперечує і селищна рада, а також управління газового господарства та ВАТ „Волиньобленерго”. Що стосується визначення часток у спадковому майні то суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Ст 370 ЦК України визначено, що частки кожного з співвласників є рівними. Отже враховуючи, що майно було придбано подружжям під час шлюбу частка позивачки по справі [PERSON] буде становити Ѕ частину житлового будинку. Після відкриття спадщини спадкоємцями першої черги є позивачі по справі ,а також відповідачка. Враховуючи ту обставину, що відповідачка по справі [PERSON] в судовому засіданні підтвердила , що не претендує на спадкове майно і до суду з позовом звертатись не буде то суд приходить до висновку, що частки кожного із спадкоємців є рівними, а тому відповідно їх частки будуть становити ѕ та ј частину житлового будинку. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку передбаченого ст.1270 ЦК він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що на день відкриття спадщини спадкоємці- позивачі проживали в даному житловому будинку. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом. При цьому частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. /ст.1267 ЦК/. Отже зазначені вище обставини дають підстави суду задовольнити позов , а тому

Outcome: approved