Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

[PERSON] 20.02.2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником автомобілю Daewoo Lanos TF69Y, реєстраційний номер [NUMBER]. З метою медичного огляду 02.11.2007 року позивач на вказаному автомобілі привіз свою матір - [PERSON] до Другої міської поліклініки та припаркував автомобіль на стоянці проти цієї поліклініки свій автомобіль. Коли позивач повернувся до автомобілю , то побачив на ньому пошкодження правої задньої двері у вигляді вм'ятини в ніжній частині. Як дізнався пізніш позивач причиною пошкодження став наїзд на його автомобіль іншого транспортного засобу - автомобілю Таврія, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 31-1387 від 10.12.2007 року ТОВ «Укравтотехекспертиза», розмір матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП автомобілю позивача становить 2333, 32 грн. Моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 12 000 гривень. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що не встановлена вина відповідача в ушкодженні автомобілю та заподіяні матеріальної шкоди. Суд вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі. Судовим розглядом встановлено, що позивач по справі - [PERSON] є власником автомобілю Daewoo Lanos TF69Y, реєстраційний номер [NUMBER]. З метою медичного огляду 02.11.2007 року позивач на вказаному автомобілі привіз свою матір - [PERSON] до Другої міської поліклініки та припаркував автомобіль на стоянці проти цієї поліклініки свій автомобіль. Коли позивач повернувся до автомобілю , то побачив на ньому пошкодження правої задньої двері у вигляді вм'ятини в ніжній частині. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 31-1387 від 10.12.2007 року ТОВ «Укравтотехекспертиза», розмір матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП автомобілю позивача становить 2333, 32 грн. Згідно постанови Київського районного суду м. Сімферополя [PERSON]був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що покинув місце дорожньо - транспортної події по ст. 122 - 2 КУпАП. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Позов [PERSON] не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлена вина відповідача у заподіянні матеріальної та моральної шкоди позивачу. Так протокол по ст. 124 КУпАП у відношенні [PERSON] не складався та відповідна постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.. 124 КУпАП відсутня і свою вину позивач не визнає. Крім того позивач не просив суд про надання яких - небудь додаткових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: dismissed