Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

В позовній заяві [PERSON]вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб - [INFO]. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім"я розпалася та збережена не може бути. Шлюб у обох перший. Витрати по оформленюю розлучення в органах РАГС просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, посилаючись на те, що сім"я розпалася та збережена не може бути. Також вона пояснила, що з відповідачем вже давно не знаходять спільної мови, оскільки він їй зраджує, ображає, погрожує як фізичною розправою так і доведенням до банкрутства, неодноразово заподіював їй тілесні ушкодження, матеріально сім'ї не допомагає. З відповідачем з червня 2008 року проживають окремо. Надавати термін для примирення вважає не потрібним, оскільки судом вже було надано такий строк з 29.07.2008 року до теперішнього часу, але відносини її з відповідачем тільки погіршилися. Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи. Суд, згідно ст.76,169,224 ЦПК України, зі згоди позивачки, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих обставин: як було встановлено в судовому засіданні і як вбачається із матеріалів справи, [INFO] було зареєстровано шлюб позивачки з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого є в матеріалах справи; позивачка та відповідач разом не проживають, спільно господарство не ведуть, вони втратили почуття поваги один до одного; термін, який було надано судом сторонам з 29.07.2008 року до теперішнього часу, не призвів до їх примирення; позивачка наполягає на розлученні, відповідач в судове засідання не з"явився та не надав свої заперечення проти розлучення, якщо такі у нього є. Згідно ст.104 ч.2 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.114 ч.2 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як дана сім"я розпалася та збережена бути не може. При цьому, суд враховує інтереси сторін. Витрати по оформленню розлучення в органах РАГС суд вважає необхідним покласти на відповідача в сумі 17-00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved