Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Комунальне підприємство „Дирекція з управляння та обслуговування житлового та нежитлового фонду” Дніпровської районної у м.Києві ради звернулось до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з січня 1995 року по травень 2008 року на загальну суму 7628,64 грн., що є предметом позовних вимог. Відповідач [PERSON] є власниками [ADDRESS] . Період заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам обчислюється з січня 1995року та станом на 01.06.2008 року становить 7628,64 грн., на неодноразові приписи та бесіди з працівниками ЖРЕО – 409 на предмет заборгованості відповідач не реагував. На протязі всього періоду виникнення заборгованості відповідач частково сплачував надані йому житлово-комунальні послуги. Добровільно погасити борг відповідач відмовляється, тому підприємство позивача змушене звернутись до суду з вимогою про стягнення боргу в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з”явилася, але до суду надійшла заява від неї, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з ” явилися, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення залучені до матеріалів справи. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінивши наявні у справі докази, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власниками [ADDRESS] . Відповідно до ст.68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов”язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. За період з січня 1995 року по травень 2008 року відповідач заборгував підприємству позивача по оплаті за житлово-комунальні послуги на суму 7628,64 грн . , що підтверджується представленими підприємством позивачем розрахунками (а.с.9-13). На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва підлягає задоволенню, а саме в порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України відповідачем також має бути відшкодовані позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 76,29 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved