Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому вказала, що 30 грудня 1995 року був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилися діти: [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча у відповідності із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати. Відповідач працює в м. Севастополь в магазині "Оптовик" по вул. Хрюкіна та в агентстві нерухомості "Гербера" в цьому ж місті та отримує стабільну заробітну плату. Відповідно до частини 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка вважає, що розмір аліментів на дітей повинен бути в розмірі 1\3 долі доходу, але не меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку тобто повинен бути відповідний діючого законодавства. Аліменти відповідач нікому не платить. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років,[PERSON] може надавати таку матеріальну допомогу. В зв'язку з вищевикладеним, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження у розмірі 1/3 долі з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від 26 червня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просить стягнути з [PERSON] матеріальну допомогу на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] народження трьох років, тобто 23 квітня 2009 року, починаючи з 26 червня 2008 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши що він не є біологічним батьком дочки [PERSON], а тому не згоден сплачувати аліменти на її утримання, а також кошти на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. На сина [PERSON] він надавав допомогу позивачці, але в якому розмірі пояснити не може. В агентстві нерухомості "Гербера" він не працював та не цей час не працює. Суд, проаналізував зібрані про справі докази, а саме: - копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [NUMBER], виданого Якимівським райвідділом РАГС Запорізької області від 30 грудня 1995 року; - копію свідоцтва про народження [PERSON]., [NUMBER], виданого Якимівським райвідділом РАГС Запорізької області від 27 серпня 1996 року; - копію свідоцтва про народження [PERSON]., виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області від 30 травня 2006 року; - довідку № 014К про заробітну платню [PERSON]., видану ТОВ «Опт-Індустрія» від 31 липня 2008 року, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. В судовому засіданні досліджене свідоцтво про народження дитини [PERSON]., видане відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області від 30 травня 2008 року, де батьком дитини записаний відповідач -[PERSON], а тому заперечення відповідача не знайшли своє відображення в зібраних по справі доказах. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, а також за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються в долі від доходу його батька або матері у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 84 СК України жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3-річного віку. Приймаючи до уваги, сімейний та матеріальний стан відповідача та позивачки, те, що позивачка не має власного житла, працює приватним підприємцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідач працює в ТОВ «Опт-Індустрія» де отримує стабільну заробітну плату, суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей та її особисте утримання.

Outcome: partial