Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

19.08.2008р. [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, пославшись на те, що згідно свідоцтва про право власності квартира [ADDRESS] знаходиться у загальній долевої власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO].[PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом був він, його брат [PERSON] та батько [PERSON]. До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері він звернувся з заявою в установлений законом строк. [PERSON] від прийняття спадщини після смерті дружини відмовився на його користь. [PERSON] до нотаріальної контори не звертався. [INFO] помер [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, яке померлий заповів йому, в установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однака нотаріус йому відмовив, оскільки не були визначені долі власників квартири [ADDRESS]. [PERSON] до нотаріальної контори не звертався. Просить визнати рівні долі у сумісній спільній власності квартири [ADDRESS] за ним, [PERSON], [PERSON] та визнати за ним право власності на вказану квартиру. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові. Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд , заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] знаходиться квартира [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 26.07.1997р. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області від [INFO], запис акту 318. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Спадкоємцями першої черги за законом були [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 04.11.2006 року [PERSON] звернувся до Докучаєвської державної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] від прийняття спадщини після смерті дружини відмовився на користь [PERSON] [PERSON] до нотаріальної контори не звертався ( ці факти посвідчуються оглянутої у судовому засіданні спадковою справою № 214 до майна померлої [INFO]. [PERSON]). [INFO] помер [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області від 19.03.2008р.,запис акту 89. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке померлий заповів [PERSON]. [PERSON] в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однака нотаріус йому відмовив, оскільки не були визначені долі власників квартири [ADDRESS]. [PERSON] до нотаріальної контори не звертався. Відповідач в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, на спадкове майно, яке залишилося після батька не претендує. Родині стосунки з померлим підтверджуються ксерокопією свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.08.1977р. Згідно ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. На підставі ст.ст. 357, 1268 ЦК України,

Outcome: approved