Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся з позовом в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради до [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прокуратурою Суворовського району м. Одеси проведено перевірку в Управлінні праці та соціального захисту населення Суворовської райадміністрації Одеської міської ради з питань додержання законодавства щодо надання соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Під час перевірки встановлено, що до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації звернулась громадянка [PERSON] із приводу призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При оформленні державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку [PERSON] надала всі необхідні документи для призначення цього виду державної допомоги та була попереджена про необхідність своєчасно повідомити Управління праці та соціального захисту населення Суворовської райадміністрації Одеської міської ради в разі свого працевлаштування впродовж терміну отримання державної допомоги. В квітні 2007 року до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської райадміністрації Одеської міської ради надійшла довідка-повідомлення від роботодавця, а саме, що [PERSON]. з 01.03.2007 р. працює спеціалістом по страхуванню в Одеській філії ОДО „СК Альфа-гарант". В зв'язку з цим, державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.03.2007 р. була знята. Однак за березень, квітень 2007р. [PERSON]. отримала державну допомогу у розмірі 198 гривень. Відповідно до ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суми державної допомоги виплачені надмірно у результаті ненадання відомостей про працевлаштування, стягуються згідно з Законом. В зв'язку з цим, Управлінням праці та соціального захисту Суворовської районної адміністрації [PERSON] неодноразово направлялися повідомлення про необхідність повернення надмірно сплачених коштів з Державного бюджету України у сумі 198 грн., але кошти відповідачка не повернула. На підставі викладеного, прокуратура вважає, що оскільки відповідачка не повідомила про своє працевлаштування, а також добровільно не повернула кошти, то з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сума у розмірі 198 гривень. В судовому засіданні помічник прокурора, а також представник позивача підтримали позовні вимоги та пояснили, що відповідачка не повідомила про своє працевлаштування, а тому нею було безпідставно отримано державна допомога у розмірі 198 гривень. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За згодою представника позивача, суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації звернулась громадянка [PERSON]з приводу призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При оформленні державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку [PERSON]надала всі необхідні документи для призначення цього виду державної допомоги та була попереджена про необхідність своєчасно повідомити Управління праці та соціального захисту населення Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради у разі свого працевлаштування впродовж терміну отримання державної допомоги. В квітні 2007 року до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської райадміністрації Одеської міської ради надійшла довідка-повідомлення від роботодавця, а саме, що [PERSON]. з 01.03.2007 р. працює спеціалістом по страхуванню в Одеській філії ОДО „СК Альфа-гарант". В зв'язку з цим, державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.03.2007 р. була знята. Однак за березень, квітень 2007р. [PERSON]. отримала державну допомогу у розмірі 198 гривень. Відповідно до ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суми державної допомоги виплачені надмірно у результаті ненадання відомостей про працевлаштування, стягуються згідно з Законом. В зв'язку з цим, Управлінням праці та соціального захисту неодноразово направлялися відповідачці повідомлення про необхідність повернення надмірно сплачених коштів з Державного бюджету України у сумі 198 грн., але кошти відповідачка не повернула. На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки відповідачка не повідомила про своє працевлаштування, вона безпідставно отримала від позивача державну допомогу у розмірі 198 гривень за березень,квітень 2007р., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved