Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на гараж [NUMBER] , який розташований в м. Ковель в кварталі [ADDRESS] та гараж [NUMBER] в кварталі [ADDRESS] в м. Ковель в гаражному кооперативі ”Промінь”, - в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що [INFO] року помер її чоловік – [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на вказані гаражі. Заповіт померлим не посвідчувався, а право на спадщину за законом виникло у позивача, як дружини померлого та відповідачів в справі, як дітей померлого. Також вказує, що оформити право власності на гаражі не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на них, а тому прохає визнати за позивачем право власності на гараж [NUMBER] , який розташований в м. Ковель в кварталі [ADDRESS] та гараж [NUMBER] в кварталі [ADDRESS] в м. Ковель в гаражному кооперативі ”Промінь”, - в порядку спадкування, після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі прохає віднести за її рахунок. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з’явились, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Суд, з аслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого [INFO] року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції слідує, що [PERSON] помер [INFO] року. Як встановлено в судовому засіданні заповіт померлими [PERSON] не укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги – позивача в справі, як дружини та відповідачів, як дітей померлого. Як слідує з будівельного паспорту на забудову земельної ділянки та архівної виписки з рішення виконкому Ковельської міської ради народних депутатів [NUMBER] від [INFO] року [PERSON] було дозволено будівництво індивідуального гаража в кварталі [ADDRESS] в м. Ковель, [ADDRESS] . З будівельного паспорту на забудову земельної ділянки та витягу з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради [NUMBER] від [INFO] року вбачається, що [PERSON] було дозволено будівництво індивідуального гаража в кварталі [ADDRESS] в м. Ковель в гаражному кооперативі ”Промінь”. Таким чином, спадкове майно після померлого [PERSON] складають гараж [NUMBER] , який розташований в м. Ковель в кварталі [ADDRESS] та гараж [NUMBER] в кварталі [ADDRESS] в м. Ковель в гаражному кооперативі ”Промінь”. З витягу зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звертався. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов’язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. На момент відкриття спадщини позивач проживала разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла; відповідачі в справі спадщину приймати не бажають та не заперечують проти прийняття спадщини в повному обсязі позивачем в справі. За таких обставин суд приходить до висновку про підставність вимог позивача. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved