Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АР Крим з позовом про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно , мотивуючи свої вимоги тим , що на підставі рішення Глазівської сільської ради від 10.09.1997 року земельна ділянка площею 0,05 га., що знаходиться по [ADDRESS] була передана позивачці в приватну власність.За зазначеною адресою вона здійснила будівництво жилого будинку та господарських споруд .В 2006 року позивачка звернулася у відділ архітектури Ленінського району про ввід в експлуатацію жилого будинку, в чому їй було відмовлено з тих підстав, що дозвіл органу місцевого самоврядування, план забудови земельної ділянки , а також дозвіл на виконання будівницьких робіт позивачем не було отримано . До судового засідання позивачка не з”явилася. Представник позивача [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила , що через неотримання позивачкою в виконавчих органах відповідного дозволу на будівництво споруд позбавляє останню в повному об'ємі реалізувати своє право володіння, користування і розпорядження майном, що їй належить. Представник відповідача Глазівської сільської ради до судового засідання не з”явився, справу просить розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи КП „ Ленінське Бюро Технічної інвентаризації” до судового засідання не з”явився, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином , про причини нез”явлення суд не повідомив , заперечень на позов не надав. Вислухавши пояснення представників позивача, всесторонньо дослідивши та давши оцінку матеріалам справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню, оскільки він відповідачем та третьою особою не оспорюється та підтверджується матеріалами справи: копію паспорту позивача ( л.с. 3), копією рішення Глазівської сільської ради від 28 листопада 1996 року про закріплення за позивачкою земельної ділянки розміром 0,05 га ,розташованої по [ADDRESS] у тимчасове користування ( л.с. 4), копією рішення Глазівської сільської ради від 10 вересня 1997 року про передачу позивачці земельної ділянки в приватну власність у зв”язку з приватизацією землі ( л.с. 5), копією акту встановлення меж ділянки в натурі ( л.с. 6), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 682347, виданого 15 листопада 2005 року на ім”я [PERSON] ( л.с. 7), копією технічного паспорту на самовільні споруди ( л.с. 8- 14). З висновку проектної фірми „ Керчпроект” , виданого 03 червня 2008 року № 03/06-08-01 вбачається, що самовільні споруди не протиречуть нормам та правилам проектування та будівництва ( л.с. 17). З наявного в матеріалах справи експертного висновку про протипожежний стан об”єктів № 415, виданого 23.06.2008 року Ленінським РВ ГУ МНС України в АР Крим видно, що проведеною експертизою протипожежного стану житлового будинку [PERSON]. порушень діючих протипожежних норм і правил не виявлено( л.с. 16). З листу головного державного санітарного лікаря Ленінського району від 24 червня 2008 року вбачається, що самовільні споруди не протиречуть санітарним нормам та правилам та можуть експлуатуватися за призначенням ( л.с. 16). Відповідно до ст. 376 ГК України за вимогою власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, вимоги позивача грунтуються на законі, ні чиїх прав та свобод не порушують .

Outcome: approved