Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

У вересні 2008 року згідно доручення представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах позивача [PERSON] з позовом до Хорішківської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та пояснила, що в 1995 році [PERSON] переїхала до м. Черкаси та до дня смерті проживала разом з позивачкою [PERSON], з'явитися покійна в органи земельних ресурсів не мала можливості, оскільки перебувала в похилому віці. Також, представник позивача пояснила, що вона зверталася до державної нотаріальної контори із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку (частку) пай. Представник відповідача Хорішківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій просить судовий розгляд проводить без представника, позовні вимоги позивача визнають повністю. Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора представника в судове засідання не направила, але направила лист в якому зазначено, що дану справу розглядати без їхнього представника. Представник третьої особи Козельщинський відділ земельних ресурсів [PERSON] проти позову не заперечувала та пояснила, що дійсно покійна [PERSON] згідно списку членів СС «Перемога» Козельщинського району Полтавської області, які є додатком до державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER] від 28 грудня 1995 року значиться за № 808 та площа земельної ділянки, яка знаходиться на території Хорішківської сільської ради становить 3,39 га. Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи та вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії паспорту вбачається, що позивач [PERSON] проживає та за реєстрована в [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть, яке зареєстроване відділом реєстрації актів громадського стану в м. Черкасах вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в місті Черкаси. Із письмового повідомлення нотаріуса вбачається, що спадкоємцю за заповітом [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не має можливості, оскільки відсутні документ, який засвідчують право власності померлої [PERSON] на земельну ділянку. Згідно заповіту який був зареєстрований в реєстрі 25.07.1995 року за № 2-4531 та посвідчений Першою черкаською державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] Згідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси вбачається, що в українській мові вживаються паралельно рівноправні нормативні жіночі імена «[PERSON]» і «[PERSON]». Відповідно до довідки із земельних ресурсів вбачається, що [PERSON] згідно списку членів СС «Перемога» Козельщинського району Полтавської області, які є додатком до державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER] від 28 грудня 1995 року значиться за № 808 та площа земельної ділянки, яка знаходиться на території Хорішківської сільської ради становить 3,39 га. Згідно державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER] від 28 грудня 1995 року та додатку вбачається, що земля передана у колективну власність членів СС «Перемога» Козельщинського району Полтавської області та покійна [PERSON] значиться за № 808. Отже, судом встановлено, що покійна [PERSON] проживала та померла в м. Черкасах та за життя набула право власності на земельну ділянку частку (пай) 3,39 га. Вимога позивача доведена в судовому засіданні як така, що ґрунтується на законові і підлягає задоволенню, оскільки поновити права померлого власника можливе лише в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved