Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № [NUMBER] від 07 серпня 2006 року позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10 000 грн. строком до 20 липня 2008 року з виплатою відсотків за його користування та комісії за управління кредитом в розмірі 1,2% щомісяця, для придбання товарів тривалого використання та послуг. Відповідач умови кредитного договору не виконав, суму кредиту, відсотки та комісійну винагороду у повному обсязі не сплатив. Станом на 23 липня 2008 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 25888,70 гривень. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за кредитом в розмірі 6085,00 грн.; борг по відсоткам в розмірі 753,78 грн.; суму щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1680,00 грн.; пеню в розмірі 17369,92 грн., а також судові витрати у справі . Представник позивача в судове засідання не з’явився, позов підтримав, надав заяву про зміну позовних вимог в якій зменшив суму позову до 23 887,78 грн., справу просив слухати в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез’явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України . Судом досліджено наступні докази: копія кредитного договору; довідка про стан заборгованості; копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача; копії претензії; копія заяви про перерахунок коштів; копія меморіального ордеру; копія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб; копія довідки ЄДРПОУ; копія витягу із статуту позивача;, копія свідоцтва про державну реєстрацію; копія заявки-анкети на отримання кредиту; копія розпорядження; розрахунок ціни позову; платіжні доручення на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № [NUMBER] від 07 серпня 2006 року позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10 000 грн. строком до 20 липня 2008 року з виплатою відсотків за його користування та комісії за управління кредитом в розмірі 1,2% щомісяця, для придбання товарів тривалого використання та послуг. Відповідач умови кредитного договору не виконав, суму кредиту, відсотки та комісійну винагороду у повному обсязі не сплатив. Заборгованість відповідача по кредитному договору становить 23887,78 гривень. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і є всі підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним, відповідно до платіжних доручень, судовий збір в розмірі 258,90 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного та ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050 ЦК України ,

Outcome: approved