Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 1 454 грн. 74 коп., яка включає основну суму боргу, відсотки за користування кредитом. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] 18.06.2004 року був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання кредиту в розмірі 1 358 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Свої зобов»язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі Проте, [PERSON] порушив умови зазначеного договору і кошти не повернув. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечувала проти винесення заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2004 року між сторонами був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання кредиту в розмірі 1 358 грн. 00 коп. (а. с. 5). Згідно п. 1.1 зазначеного договору спілка зобов»язалася надати позичальнику грошові кошти у розмірі 1 358 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов»язався повернути його спілці на умовах, що передбачені цим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 3.1 кредитного договору обумовлювалось, що відповідач зобов»язується сплачувати в строк, але не пізніше ніж 18 числа кожного місяця частину кредиту, а також плату за користування кредитом, яка розраховується виходячи зі ставки в 0,13% від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Відповідач [PERSON] за весь період дії кредитного договору суму кредиту сплачував частково. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині повернення кредиту та відсотків по ньому, у зв’язку з чим станом на 05.06.2008 виникла заборгованість по кредиту в розмірі 598 грн. 98 коп., по процентах в сумі 855 грн. 76 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 81 грн. 00 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved