Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO] померла у с. Хотівля, Городянського району [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, але у встановлений законом шестимісячний строк позивач з поважної причини не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З позову виходить, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 3/7 частини жилого будинку з належною частиною надвірних та побутових споруд, що знаходяться [ADDRESS], яке вона заповідала [PERSON] У встановлений законодавством строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо в силу своєї юридичної необізнаності помилково вважав, що існування заповіту на його ім'я та правовстановлюючого документ у на спадковий будинок не потребує звернення до нотаріальних органів. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала. Просить суд визначити позивачеві додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, міський голова надав до суду листа від 01.10.08 р., згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.14/ Представник співвідповідача по справі - Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова надав до суду листа від 30.09.08 р., згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.15/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи по справі - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив, про час та місце засідання нотаріальна контора повідомлялась належним чином. /а.с.21/ Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років в с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.6/ Відповідно до нотаріально посвідченого заповіту від 22.07.1997 р., [PERSON] на випадок свої смерті заповідає 3/7 частини жилого будинку з належною частиною надвірних та побутових споруд, що знаходяться [ADDRESS] [PERSON]/а.с.7/ Дослідженням свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.07.1997 р. встановлено, що [PERSON] за життя мала у приватній власності 3/7 частини жилого будинку з належною частиною надвірних та побутових споруд, що знаходяться [ADDRESS]. /а.с.9/ Згідно повідомлення №2-39/1618 від 04.10.08 р. Городянської державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO], не відкривалась. /а.с.24/ Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON]. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини юридичної необізнаності позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved