Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в грудні 2007 року він вирішив приватизувати житло [ADDRESS], в якому зареєстрований і проживає з 15 грудня 1989 року разом зі своїм сином [PERSON]. Звернувшись до Міжгосподарського санаторію «Токарі», на балансі якого обліковується спірна квартира, для оформлення документів з метою приватизації житла, йому відмовили у видачі необхідних довідок без пояснення причини такої відмови. Тому він просить суд зобов'язати Міжгосподарський санаторії «Токарі» засвідчити та видати йому довідку про склад сім'ї та про займані приміщення, заяву на приватизацію та інші необхідні для оформлення приватизації житла документи та не чинити перешкод у здійснені права на приватизацію [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги за виключенням вимог про відшкодування витрат на правову допомогу, які просить залишити без розгляду. Представник відповідача, не заперечуючи факту належності йому спірного житлового фонду та обов'язку надання документів на приватизацію позивачем вказаної квартири, позов не визнав, заперечує проти його задоволення з тих підстав, що ними оскаржується в касаційному порядку рішення Лебединського райсуду за їхнім позовом до позивача та членів його сім'ї про визнання такими, що втратили право користування житлом по справі № 2- 728/07, а тому питання приватизації квартири вважає передчасним. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Дані стосунки між сторонами виникли з житлових правовідносин, які регулюються ст. 9 Житлового кодексу Української РСР та п. 20 Положення «Про порядок передачі квартир у власність громадян». В судовому засіданні було встановлено, що на балансі Міжгосподарського санаторію «Токарі» обліковується житловий фонд в кількості 44 квартир, в тому числі квартира [ADDRESS] і вказана квартира не приватизована, що стверджується довідкою № 162/08 від 13.08.2007 року (а.с.20) З копії ордеру № 142 від 15.12.1989 року (а.с.21) вбачається, що [PERSON] надане житлове приміщення [ADDRESS]. Відповідно до п. 20 Положення «Про порядок передачі квартир у власність громадян» при оформленні заяви на приватизацію квартири громадян бере на підприємстві, що обслуговує житловий будинок, довідку про склад сім'ї та займані приміщення. Також керівник підприємства по обслуговуванню житла засвідчує підпис наймача та членів його сім'ї в заяві на приватизацію, яка подається до відповідного органу. Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу Української РСР, громадяни мають право на приватизацію квартири державного житлового фонду на підставах, передбачених законодавством України. Посилання представника відповідача на касаційне оскарження рішення Лебединського районного суду в справі № 2-728/07 за позовом Міжгосподарського санаторію «Токарі» до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд не може прийняти до уваги, оскільки рішення Лебединського райсуду набрало чинності 24.06.2008 року після розгляду в апеляційному суді, а подача касаційної скарги не зупиняє його виконання. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд вважає можливим залишити без розгляду позовні вимоги позивача про відшкодування витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved