Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину, які були видані 27.04.2007 року Світловодською райдержнотконторою на ім'я [PERSON] та [PERSON] , та визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкову 1/3 частку у квартирі [ADDRESS] в м.Світловодську, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] року, в рівних частках по 1/9 частині цієї квартири кожному. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримав, пояснивши, що після поновлення [PERSON] строку на прийняття спадщини після смерті його дочки [PERSON] , померлої [INFO] року,, спадкове майно у вигляді 1/3 вказаної вище квартири підлягає перерозподілу між сторонами, які відносяться до спадкоємців першої черги. Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином в порядку ч.6 ст.74 ЦПК України, повідомлення про причини неявки від них не надійшло. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла дочка позивача – [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] в м.Світловодську та 1/2 частка будинку [ADDRESS] в м.Світловодську. [PERSON] як батько померлої, [PERSON] як чоловік померлої та [PERSON] як її син, відносяться до спадкоємців першої черги. Позивач протягом шестимісячного строку не подавав до Світловодської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті дочки. Тому спадкова 1/3 частина квартири [ADDRESS] в м.Світловодську була розподілена між відповідачами. Свідоцтва про право на спадщину на частку квартири на ім'я відповідачів були видані 27.04.2007 року, що підтверджується довідкою Світловодської райдержнотконтори від 12.08.2008 за [NUMBER] Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2008 року [PERSON] було продовжено строк для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. На підставі вказаного рішення суду позивач отримав свідоцтво про прийняття у спадщину 1/6 частини будинку [ADDRESS] в м.Світловодську. Стосовно прийняття у спадщину частки квартири [ADDRESS] в м.Світловодську, яка залишилась після смерті його дочки, він звернувся до суду з позовом про перерозподіл спадкової 1/3 частини даної квартири. Відповідно до ч.1 ст.1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. За викладених обставин спадкова 1/3 частка у квартирі [ADDRESS] в м.Світловодську, яка залишилась після смерті [PERSON] , підлягає перерозподілу між позивачем та відповідачами у рівних частках, тобто по 1/9 частині цієї квартири кожному.

Outcome: partial