Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.02.2008 р. між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №700437, відповідно до якого [PERSON] . кредитна спілка надала кредит в розмірі 4300,00 грн. під 48% річних на термін до 28.02.2009 р. За умовами п.2.2 даного кредитного договору позичальник брав на себе зобов»язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобов»язання не виконує. Відсотки за користувнаня кредитом та сума основного боргу не сплачувались взагалі. В забезпечення кредитного договору №№700437 від 29.02.2008 р. було укладено договір поруки №700437 від 29.02.2008 р. між кредитною спілкою «ДКС» та [PERSON], відповідно до п.3.2 якого, [PERSON] . взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями [PERSON]., які випливають із кредитного договору №700437 від 29.02.2008 р. В свою чергу [PERSON]. свої зобов»язання згідно кредитного договору не виконала. Відповідно до умов кредитного договру №700437 від 29.02.2008 р. у разі затримки сплати відсотків більше, ніж на один місяць, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, не очікуючи строку, передбаченого п.4.1 даного кредитного договору. Доказом того, що [PERSON] . не виконала свої зобов»язання згідно кредитного договору та не повернула борг, є картка платежів. Станом на 14.07.2008 р. заборгованість [PERSON]. за кредитним договором №700437 від 29.02.2008 р. становить: 4300,00 грн. -основна сума боргу; 769,05 грн. -відсотки за користування кредитом -1160,17 грн., а всього 5069,05 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» суму основного боргу за кредитом та відсотки за користування кредитом в розмірі 5069,05 грн., оплачене держмито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Сторони в судове засідання не з»явились. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать підписи відповідачів в повідомленнях про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідачів. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено: Згідно кредитного договору №700437 від 29.02.2008 року /а.с.5/, укладеного між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та [PERSON] , банк зобов»язується надати позичальникові грошові кошти в сумі 4300,00 грн., а позичальник одержує кредит та зобов»язується повернути кредит, а також сплатити відсотки в розмірі 48% річних. Згідно договору поруки №700437 від 29.02.2008 року /а.с.6/, укладеного між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та [PERSON] , поручитель бере на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями [PERSON] ., що випливають із кредитного договору №700437 від 29.02.2008 р. між кредитором та боржником. Відповідно до картки платежів по гривневому кредиту (а.с.7) станом на 14.07.2008 р. сума основного боргу за кредитом складає 4300,00 грн. та відсотки за користування кредитом -769, 05 грн., а всього заборгованість за кредитним договором складає 5069,05 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а його невиконання, відповідно до ст.611 ЦК України, дає кредиторові підстави вимагати відшкодування збитків та неустойки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved