Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Представник позивачки просить суд визнати за [PERSON]. право на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. В своїй позовній заяві представник позивачки посилається на те, що після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів та житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON]. є спадкоємицею зазначеного майна за законом. Спадщину прийняла в встановленому законом порядку, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Але позивачка не може оформити своє право на спадкове майно в зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності чоловіка на споруди, які добудовані до житлового будинку, а для оформлення права на грошові вклади, вона пропустила строк. Представник позивачки, який діє на підставі доручення, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. У разі неявки відповідача просив справу розглянути в заочному порядку. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яку відповідач отримав 31.07.2008 року, долучене до матеріалів справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] . одружився з [PERSON] ., післяшлюбне призві ще - [PERSON] (а.с.4) помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , а.с.3) Після смерті [PERSON]. залишилось спадкове майно, яке його дружина [PERSON]. фактично прийняла, тому що постійно проживала спільно зі спадкодавцем до і після його смерті в одному будинку (довідка виконкому Арцизької міської ради № 732 від 12.02.2007 року), та документи на грошові вклади знаходяться у неї (а.с. 18, 27). З технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 14.03.2007 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. (а.с.23-24). Таким чином, після смерті [PERSON]. - чоловіка позивачки, відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та грошових вкладів в ощадному банку України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав з вищезазначених причин. Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в судовому засіданні був достовірно встановлений факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді будинку [ADDRESS] і після смерті [PERSON]., оскільки позивачка постійно мешкала зі спадкодавцем до і після його смерті та не відмовлялась від її прийняття. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]. право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON]. На підставі ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved