Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що їй та її чоловіку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1997 р. належить у рівних частках квартира [ADDRESS]. За життя ними були зведені самочинно господарські застройки: прибудова «а*», сарай «П»,сарай «Н»,сарай «Р», гараж «Л»,сарай «Х»,сарай «Ч»,сарай «С», літня кухня «М». Актом обстеження встановлено, що самочинно будівництво не порушує санітарних, пожежних та будівельних норм та має бути прийнято до експлуатації. Актом державної приймальної комісії від 29.07.2008 р. будівництво прийнято до експлуатації. 07.05.2004 р. помер чоловік позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на 1\2 частку квартири № 1 буд №17 по вул. 8 Березня с.Краснодон м. Краснодон Луганської області. Позивачка є спадкоємцем 1-ої черги за законом, інших спадкоємців немає, фактично спадщину прийняла, однак право власності не оформила на квартиру. В зв»язку з чим звернулася до суду з позовом про введення у право спадкування та визнання права власності на 1\2 частку квартири разом з господарськими застройками, у тому числі з самочинно зведеними. Позивачка у судове засідання не з”явилася, надала суду письмову заяву, в якій на позові наполягає та просить розглянути справу за її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився , надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник КП «Краснодонського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без нього. Янкевич Л.Г. також в судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, в якій зазначила, що проти зведення господарських застроєк не заперечує, зведення самочинного будівництва її права не порушує, просить задовольнити позов [PERSON] та розглянути справу без неї. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. На підставі свідоцтва про право власності від 26.03.1997 р. їм у рівних частках на праві приватної власності належить квартира № 1 у буд 17 по вул..8 Березня с.Краснодон м.Краснодон Луганської області. За життя подружжя самочинно звели прибудову «а*», сарай «П»,сарай «Н»,сарай «Р», гараж «Л»,сарай «Х»,сарай «Ч»,сарай «С», літня кухня «М». Згідно акту обстеження від 23.07.2008 р. встановлено, що самочинно будівництво відповідає санітарним, протипожежним та будівельним нормам та може бути прийнято до експлуатації. Актом державної приймальної комісії від 29.07.2008 р. будівництво прийнято до експлуатації. Ст.. 376 ЦК України передбачено, що “… суд може визнати на вимоги власника земельної ділянки за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.” Самочинне будівництво не порушує прав інших осіб, що підтверджується заявами, долученими до матеріалів справи. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1\2 частки квартири № 1 у буд. № 17,що розташована за адресою [ADDRESS]. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Ст .1261 ЦК України зазначено,що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік (дружина), що його пережив, а також батьки. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але для оформлення документів на квартиру їй необхідно вступити у спадкове право на спадкове майно та визнати право власності на 1\2 частку квартири разом з усіма господарськими застройками, у тому числі самочинно зведеними. Згідно довідки виконавчого комітету Краснодонської селищної ради встановлено, що [PERSON] мешкала разом з [PERSON] за вищевказаною адресою. Вели спільне господарство, здійснювала догляд за квартирою після смерті чоловіка, якого поховала сама. Довідка нотаріальної контори від 05.08.08 року свідчить про те, що після смерті [PERSON] видавалось свідоцтва про право на спадщину у вигляді грошових вкладів на ім.»я позивачки, інших заяв у спадковій справі немає. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги. Отже, суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що права позивачки, як спадкоємиці за законом , ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, самочинно будівництво не порушує інтересів інших осіб, відповідно до заяви, долученої до матеріалів справи, на підставі викладеного, вважає за можливе ввести позивачку у право спадкування за законом та визнати право власності на 1\2 частку квартири разом з усіма господарськими застройками, у тому числі самочинно зведеними.

Outcome: approved