Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 4409 грн. та моральну шкоду\~ у розмірі 50 000 грн., посилаючись на те, що 13 лютого 2007 р. приблизно о 02 год. [PERSON]керував автомобілем здійснив наїзд на пішохода [PERSON], яка доводиться позивачу рідною сестрою, яка від отриманих травм померла у відділенні реанімації ЛОКЛ. \~\~\~\~\~\~ В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, представник позивача змінив позовні вимоги просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 2909 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.,\~ на позові наполягає, відповідач змінений позов визнав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 13 лютого 2007р. приблизно о 02 год. [PERSON]керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043 д/н [NUMBER], здійснюючи\~ рух по 7-му Лутугінському проїзду\~ м. Луганська та здійснив наїзд на пішохода [PERSON], [INFO] народження,\~ яка в результаті отриманих травм померла у реанімаційному відділенні ЛОКЛ. \~\~\~\~\~\~\~ 15 квітня 2008р.\~ [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. б ЗУ „Про амністію від 19 квітня 2007р., а кримінальну справу у відношенні [PERSON] за ст.\~ 286 ч. 2 КК України закрито. \~\~\~\~\~\~\~\~ У зв'язку зі смертю [PERSON] позивач поніс витрати на замовлення ритуальних послуг у розмірі 967 грн., купівлю весільного вбрання на суму 330 грн., купівлю продуктів на поминальний обід на суму 472 грн., встановлення пам'ятника та огорожі на суму 3112 грн., що підтверджується квитанціями, товарним чеком, купоном-замовленням. \~\~\~\~\~\~\~ Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода,\~ завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю\~ особистим\~ немайновим правам фізичної або юридичної особи,\~ а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1168 ЦК України, передбачає, що моральна\~\~\~ шкода,\~\~\~ завдана\~\~ смертю\~\~ фізичної\~\~ особи, відшкодовується її чоловікові (дружині),\~ батькам (усиновлювачам), дітям\~ (усиновленим),\~ а також особам,\~ які проживали з нею однією сім'єю. Стаття 1187 ЦК України, передбачає, шкода,\~\~\~ завдана\~\~\~ джерелом\~\~\~ підвищеної\~\~\~\~ небезпеки, відшкодовується\~ особою,\~ яка\~ на\~ відповідній\~ правовій\~ підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє\~\~ транспортним\~\~ засобом,\~\~ механізмом,\~\~ іншим\~ об'єктом, використання,\~ зберігання або утримання\~ якого\~ створює\~ підвищену небезпеку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідачем\~\~ завдано матеріальну шкоду яка підтверджена письмовими доказами і проти якої не заперечує сам відповідач суд вважає позов в цій частині підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спричиненими діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка виразилась у хвилюваннях та душевних стражданнях у зв'язку\~ втратою рідної людини,\~ безсонні, втратою орієнтації у просторі, яку позивач оцінює у 10 000 грн.\~ проти відшкодування якої також не заперечує відповідач, суд вважає вимогу обґрунтованою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1168, 1187 ЦК України\~\~ та

Outcome: approved