Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

[PERSON] уточнивши свої позовні вимоги заявою від 04.09.2008 року звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, третя особа - третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] в м. Мінськ. Рідна сестра позивачки - [PERSON] народилась [INFO] також у м. Мінськ, друга сестра позивачки народилась [INFO] також у м. Мінськ. Батьками позивачки та її сестер були [PERSON] та [PERSON]. Після смерті матері - [PERSON] три її доньки у рівних долях успадкували домоволодіння [ADDRESS] 01 вересня 1978 року між спадкоємцями був складений договір про зміну долей в домоволодінні. Позивачки стало належити 21/100 долі, [PERSON] - 21/100 долі, [PERSON] - 58/100 долі. [INFO] померла [PERSON], яка склала заповіт на ім'я позивачки. [INFO] померла [PERSON]. При житті сестри проживали однією родиною у одному будинку, перед смертю [PERSON] тяжко хворіла та мала потребу в догляді, яка оказувала позивачка. В січні 2008 року позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але надати до контори свідоцтво про народження [PERSON] не змогла, оскільки воно не збереглось. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачки для прийняття спадщини в виді 21/100 долей домоволодіння [ADDRESS] У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та винесенні рішення відповідно до діючого законодавства. Представник третьої особи у судове засіданні не з'явився, сповіщався належним чином про причину неявки суду не повідомив. Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі. Судовим розглядом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] та її сестри [PERSON], [PERSON] після смерті матері - [PERSON]успадкували у рівних долях домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадкування за законом. 01 вересня 1978 року між спадкоємцями був складений договір про зміну долей в домоволодінні [ADDRESS], що підтверджується ксерокопією договору в матеріалах справи. [PERSON] стало належить 21/100 доля домоволодіння, [PERSON] - 21/100 долі, [PERSON] - 58/100 долі. [INFO] померла [PERSON], яка склала заповіт на ім'я позивачки. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть у матеріалах справи. При житті сестри проживали однією родиною у одному будинку, перед смертю [PERSON] тяжко хворіла та мала потребу в догляді, яка оказувала позивачка. В січні 2008 року позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але надати до нотаріальної контори свідоцтво про народження [PERSON] не змогла, оскільки воно не збереглось, про що свідчить копія листа із архіву органів реєструючи акти цивільного стану Головного управління юстиції Мінського міського виконавчого комітету в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У судовому засіданні доведено, що позивачка по справі є рідною сестрою [PERSON]. Відповідно до довідки наданої Третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою крім позивачки більш ніхто до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. 1262 ЦК України,

Outcome: approved