Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями на вищенаведене майно є вона та її доньки [PERSON] і [PERSON] , які у свою чергу відмовилися від спадкового майна на користь матері. У теперішній час, позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але дізналася що не може цього зробити оскільки її чоловік за життя не здав житловий будинок в експлуатацію. У теперішній час визнати за її чоловіком право власності на вищенаведений житловий будинок неможливо, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Просила визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право власності на частку житлового будинку [ADDRESS] , як на майно, яке нажите в період зареєстрованого шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] , а також визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право власності на частку житлового будинку [ADDRESS] , як на майно яке отримане в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] , позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача Виконкому Билбасівської селищної ради до судового засідання не з`явився, але надали суду заяву, у якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи Слов`янської районної державної адміністрації також до судового засідання не з`явився, але надали суду заяву, у якій не заперечують проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, але надала суду заяву, у який просила слухати справу за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцями на вищенаведене майно є вона та її доньки [PERSON] і [PERSON] , які у свою чергу відмовилися від спадкового майна на користь матері. У теперішній час, позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але дізналася що не може цього зробити оскільки її чоловік за життя не здав житловий будинок в експлуатацію. У теперішній час визнати за її чоловіком право власності на вищенаведений житловий будинок неможливо, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу №15 від 14 лютого 1969 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі свідоцтва про народження № 115 від 17 листопада 1969 року [INFO] народилась [PERSON] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження № 65 від 03 липня 1975 року [INFO] народилась [PERSON] і її батьками також є [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу № 261 від 24 лютого 1990 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно свідоцтва про смерть № 92 від 19 червня 1995 року [INFO] помер [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно договору дарування від 05 квітня 1976 року [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до рішення Виконкому Билбасівської сільської ради від 22 січня 1988 року [PERSON] було дозволено будівництво нового житлового будинку замість старого, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно висновку судово-технічної експертизи від 17 жовтня 2008 року житловий будинок, розташований у [ADDRESS] за своїми технічними характеристиками відповідає будівельним, санітарним та протипожежним нормам, придатний для проживання і використовується за призначенням. Готовність житлового будинку до експлуатації складає 100%, відсутність конструктивних елементів виходячи з аналогу для даного типу будівлі немає. Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved