Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

04.04.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 74 769,14 грн. та понесені судові витрати - держмито в сумі 747,69 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання останньому кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 12782,00 доларів США, що еквівалентно 64551,00 грн. строком на 72 місяці за програмою кредитування «Авто в кредит» із сплатою 13,5 % річних. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно Графіку. В якості виконання зобов’язань за кредитним договором 18.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу. Згідно з умовами договору відповідач [PERSON] передав в заставу належний йому автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2007 року випуску, належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ММРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 17.01.2007 року. Предмет застави оцінено сторонами в сумі 64551,00 грн. Але відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував у зв’язку з чим станом на 22.09.2008 року виникла заборгованість у сумі 12655,77 доларів США, що еквівалентно 61393,14 грн., а саме: непогашена сума за кредитом 10851,16 доларів США, що еквівалентно 52638,98 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1804,61 доларів США, що еквівалентно 8754,16 грн. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена, тому з нього слід стягнути 12655,77 доларів США, що еквівалентно 61393,14 грн. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. У зв’язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачем не погашена вимоги позивача, щодо дострокового розірвання кредитного договору також підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат – держмита в сумі 747,69 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved