Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про усунення перешкод у вихованні внука та визначення способу участі їх у його вихованні, в обґрунтування вимог зазначивши, що їх рідна донька [PERSON] з 07.03.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу[INFO] у них народився син [PERSON] який є рідним внуком позивачів. [INFO][PERSON] померла. Після її смерті внук залишився проживати з відповідачем. З цього часу відповідач забороняє позивачам бачити та спілкуватися з онуком. З приводу усунення перешкод у спілкуванні з внуком позивачі неодноразово зверталися до органу опіки та піклування Червонопартизанської міської ради Луганської області. 20 вересня 2007 року органом опіки та піклування була розглянута заява позивачів про участь у вихованні неповнолітнього внука. Рішенням засідання піклувальної ради позивачам визначені дні зустрічей з неповнолітнім внуком [PERSON][INFO], кожну суботу та неділю з 9.00 до 18.00 годин. Однак і після винесення рішення органу опіки та піклування відповідач продовжував чинити перешкоди у спілкування з дитиною. У встановлені дні зустрічей з дитиною відповідач не завжди давав позивачам внука. Але після [INFO]відповідач категорично заборонив позивачам спілкуватися з ним, тобто став ухилятися від виконання рішення органу опіки та піклування. Позивачі використовують всяку можливість, щоб спілкуватися з внуком. Приходять до дитячого садку та в присутності вихователів спілкуються з внуком, однак того часу, що позивачі проводять разом, не достатньо. Внук дуже сумує за позивачами, а позивачі за внуком. Померла донька позивачів була єдиною у них дитиною, внук також є єдиний, сама рідна та близька для них людина. У відповідача немає підстав чинити перешкоди внуку у спілкуванні з позивачами. Зі сторони позивачів не має ніяких обставин, які б негативно впливали на розвиток та виховання внука. Позивачі обидва працюють, позитивно характеризуються, як за місцем проживання так і за місцем роботи, ведуть здоровий засіб життя. Проживають у будинку, який належить їм у порядку спадкування, його житлово-побутові умови дозволяють проживати у ньому дитині. Крім того позивачі бажають їздити на відпочинок разом з внуком до Автономної Республіки Крим на узбережжя Чорного моря, щоб оздоровити його у літній період часу, тому що дитина часто хворіє на простудні захворювання, а також відвідувати разом з внуком родичів, які проживають у Російській Федерації. Однак відповідач не дає згоди на можливість спільного їх відпочинку. Для виїзду дитини за межи України до Російської Федерації, необхідна згода батька дитини, яку відповідач категорично відмовляється надати. Таким чином, відповідач перешкоджає позивачам у спілкування з внуком та його вихованні. Позивачі просять суд постановити рішення, яким усунути перешкоди у спілкуванні з неповнолітнім внуком [PERSON],[INFO] народження, та визначити спосіб участі у вихованні внука: у систематичних побаченнях з внуком, можливості відвідування їм житла позивачів кожну п'ятницю з 16.00 г до 8.00 г понеділка, можливості спільного відпочинку кожний рік на протязі 21 дня з виїздом на курорти Чорного моря та в Російську Федерацію. В судовому засіданні позивачі[PERSON] та [PERSON]. свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, підтвердили обставини викладені у позовній заяві. У процесі слухання справи по суті сторони досягли домовленості, що відповідач зобов'язаний у подальшому не чинити перешкод позивачам у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім внуком [PERSON],[INFO] народження. Сторони визначити спосіб участі позивачів у вихованні внука, тобто: в систематичних побаченнях з внуком, з можливістю відвідування ним за місцем проживання позивачів кожну п'ятницю з 16.00 г до 8.00 г понеділка, з можливістю спільного відпочинку позивачів з внуком кожний рік на протязі 21 дня з виїздом на курорти Чорного моря та в Російську Федерацію. Сторони з цього приводу уклали мирову угоду, надавши її текст суду та просять її затвердити. Представник позивачів [PERSON]. просить позовні вимоги, які відповідають інтересам сторін та неповнолітньої дитини та викладені у тексті мирової угоди, задовольнити, ухваливши з цього приводу рішення суду. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, додатково пояснивши, що на момент слухання справи сторони досягли домовленості щодо прийняття сторонами участі у вихованні та спілкуванні дитини та уклали мирову угоду на умовах, які зазначені позивачами. Просить затвердити мирову угоду, оскільки її вимоги відповідають їх інтересам та інтересам дитини. У судовому засіданні третя особа по справі представник органу опіки та піклування Червонопартизанської міської ради Луганської області [PERSON]. просить суд розглянути справу за її відсутністю. Вислухавши доводи сторін, пояснення представника позивачів, дослідивши матеріли справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] народження, мати дитини [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 20.09.2007 року, виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, померла[INFO] року. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно чинив перешкоди позивачам у спілкуванні та вихованні дитини, не дозволяв позивачам бачити внука, спілкуватися з ним, забороняв позивачам у спільному відпочинку з внуком, виїзду з ним на узбережжя Чорного моря та до родичів у Російську Федерацію. Таким чином, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, домовленості сторін щодо способів участі у вихованні у спілкуванні з дитиною, суд вважає доцільним, що відповідач зобов'язується у подальшому не чинити перешкод позивачам у вихованні та спілкуванні позивачам з неповнолітнім внуком [PERSON],[INFO] народження. Визначити спосіб участі позивачів у вихованні внука, тобто: в систематичних побаченнях з внуком, з можливістю відвідування внуком їх за місцем проживання позивачів кожну п'ятницю з 16.00 г до 8.00 г понеділка, з можливістю спільного відпочинку позивачів з внуком кожний рік на протязі 21 дня з виїздом на курортіи Чорного моря та в Російську Федерацію. На підставі ст. 19, 257 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved