Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

20 серпня 2008 р. позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до відповідача - Тімірязєвської сільської ради Вознесенського р-ну Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 41/50 частину лісоскладу, що складається з адмінбудівлі А-1 площею 108,7 кв.м., столярки Б-1 площею 132,1 кв.м., складу В-1 площею 184 кв.м.. пилорами Г-1 площею 54,7 кв.м., складу Д-1 площею 532,1 кв.м., розташованого в [ADDRESS], посилаючись на те, що 06.12.2002 року між ним та СТОВ «Тімірязєвське» був укладений договір купівлі-продажу вищезазначених 41/50 частин лісоскладу, який був укладений в простій письмовій формі. Сторони умови договору виконали, [PERSON]сплатив СТОВ «Тімірязєвське» гроші, продавець передав всі правовстановлюючі документи на частину складу. Вказані 41/50 частин лісоскладу належали СТОВ «Тімірязєвське» на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно рішення виконкому Тімірязєвської сільської ради Вознесенського р-ну Миколаївської області №53 від 22.11.2002 року та зареєстрованого МБТІ 2.12.2002 року №11. Після звернення позивача до Вознесенського МБТІ з метою реєстрації даного договору купівлі-продажу, 14.07.2008 року йому було відмовлено, оскільки договір не був нотаріально завірений. На даний час нотаріально завірити договір немає можливості, оскільки СТОВ «Тімірязєвське» скасовано, що підтверджується довідкою Вознесенської державної адміністрації від 17.07.2008 року №2206-5-02 згідно розпорядження голови РДА від 27.12.2002 року №496-р на підставі рішення загальних зборів засновників СТОВ «Тімірязєвське». У зв»язку з чим позивач просить суд визнати договір купівлі продажу 41/50 частин лісоскладу, розташованого в [ADDRESS], дійсним та визнати за ним право власності на нього. У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач - представник Тімірязєвської сільської ради Вознесенського р-ну Миколаївської області у попереднє судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність , позов визнає повністю. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2002 року між позивачем та СТОВ «Тімірязєвське» був укладений договір купівлі-продажу 41/50 частин лісоскладу, розташованого в [ADDRESS], що складається з адмінбудівлі А-1 площею 108,7 кв.м., столярки Б-1 площею 132,1 кв.м., складу В-1 площею 184 кв.м.. пилорами Г-1 площею 54,7 кв.м., складу Д-1 площею 532,1 кв.м., який був укладений в простій письмовій формі. Всі істотні умови договору, крім нотаріального посвідчення, сторони виконали. Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого згідно рішення виконкому Тімірязєвської сільської ради Вознесенського р-ну Миколаївської області №53 від 22.11.2002 року та зареєстрованого МБТІ 2.12.2002 року №11, зазначені 41/50 частин лісоскладу належали СТОВ «Тімірязєвське». Згідно розпорядження голови РДА від 27.12.2002 року №496-р на підставі рішення загальних зборів засновників СТОВ «Тімірязєвське» скасовано. У відповідності до ст. 220 ч. 2 Цивільного Кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Таким чином, на підставі викладеного, згідно ст.. ст. 220 ч. 2, 655, 657 ЦК України,

Outcome: approved