Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

30 травня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади та компенсацію на рахунках ВАТ “Державний Ощадний банк України”, посилаючись на таке : [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів та нарахованих компенсацій в сумі 5825,93 грн. в Бердичівському відділенні ВАТ „Державний Ощадний банк України” Житомирської області, які спадкодавець прийняв але не оформив після смерті дружини [PERSON]. Спадкодавець заповіту не залишив, тому спадкування відбувається за законом. Інших спадкоємців першої черги спадкування у померлого, крім неї, немає. Спадщину позивачка прийняла фактично, бо на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не може, оскільки спадкодавець не оформив право власності після смерті дружини, тому звернулася до суду з вищезазначеним позовом. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просила суд задовольнити її позов. Представник відповідача, за довіреністю Чернякова О.М., у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, проте від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного у позовній заяві, з пояснень позивачки, а також з матеріалів справи встановлено, що [INFO] в м. Первомайський Харківської області, за місцем свого постійного мешкання, помер батько позивачки - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.4), свідоцтва про народження (а.с.8). Заповіту спадкодавець не залишав, тому, спадкування відбувається за законом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з грошових вкладів на рахунках та нарахованих за цими рахунками компенсацій в Бердичівському відділенні ВАТ „Державний Ощадний банк України” Житомирської області, що підтверджується наданим листом з Бердичівського відділення № 73 ВАТ „Державний Ощадний Банк України”: [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER]. Спадщину позивачка прийняла фактично, бо на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, що вбачається з довідки від 23.01.2008 року (а.с.5). Щодо прізвища позивачки, то свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], зареєстрованого міським ЗАГС Усілля-Сибірське, Іркутської області за реєстровим № 1105 від 03.12.1971 року підтверджено зміну дівочого прізвища позивачки на прізвище чоловіка. Як пояснила позивачка, спадкодавець, за життя, не прийняв спадщину, після смерті дружини, т.я. не подавав до нотаріальної контори заяви про це. Факт належності ощадної книжки спадкодавцю, після смерті дружини також доведено ощадною книжкою (а.с.10,11). Тому, виходячи з наведеного, у спадкодавця залишилася лише одна спадкоємиця першої черги спадкування за законом - [PERSON]. Зараз позивачка не може оформити у нотаріальній конторі свої спадкові права, оскільки після смерті матері, батько не звертався до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, бо вважав, що прийняв спадщину фактично. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивачки та матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом.

Outcome: approved