Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

2 квітня 2008 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Маневицької райдержадміністрації Волинської області, Галузійської сільської ради Маневицького району Волинської області, ВАТ „Державний ощадний банк України” про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтували тим, що позивачу [PERSON] та її покійному чоловікові [PERSON] на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] належали дві земельні ділянки на території Галузійської сільської ради, площею 0.3430 га і 0.7385 га відповідно, та грошові вклади в Маневицькому відділенні ВАТ „Ощадбанк”. 20 листопада 2002 року та 10 січня 2003 року в Галузійській сільській раді [PERSON] склав два заповіти, якими належні йому &frac12; частину житлового будинку, дві земельні ділянки заповів в рівних частках своїм дітям [PERSON] та [PERSON], а грошові вклади - синові [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті своєчасно прийняли позивачі - [PERSON] та [PERSON], подавши до нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини. [PERSON] від належної їй частки спадщини відмовилась на користь позивачів [PERSON] та [PERSON], про що також подала нотаріально посвідчену заяву. До складу спадщини входить усе вказане вище майно, на яке позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо. З тієї ж причини позивач [PERSON] не може отримати свідоцтво про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя на іншу &frac12; частину вказано вище будинковолодіння. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд визнати за [PERSON] право власності на &frac12; частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по [ADDRESS], як на частку у спільному сумісному майні подружжя, а за [PERSON], [PERSON] - право власності по &frac14; частині кожному цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по &frac12; частині кожному земельної ділянки, площею 0.3430 га, земельної ділянки, площею 0.7385 га, що знаходяться на території Галузійської сільської ради Маневицького району, що належали [PERSON], а також за [PERSON] - право власності на грошові вклади в Маневицькому відділенні ВАТ „Ощадбанк”, які належали [PERSON] Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд визнати за [PERSON] право власності на &frac12; частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по [ADDRESS], як на частку у спільному сумісному майні подружжя, а за [PERSON], [PERSON] - право власності по &frac14; частині кожному цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по &frac12; частині кожному земельної ділянки, площею 0.3430 га, земельної ділянки, площею 0.7385 га, що знаходяться на території Галузійської сільської ради Маневицького району, що належали [PERSON], а також за [PERSON] - право власності на грошові вклади в Маневицькому відділенні ВАТ „Ощадбанк”, які належали [PERSON] Представник відповідача Бондарчук Н.В. позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти визнання за позивачами права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], земельні ділянки та грошові вклади, що належали [PERSON] в частках, вказаних ними в поданій до суду заяві. Будь-якого спору щодо даного майна немає. Представники Галузійської сільської ради, ВАТ „Ощадбанк” в судове засідання не з'явились, але подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, а справу просили розглядати у їх відсутності. Враховуючи думку позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], представника відповідача Бондарчук Н.В., які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності представників Галузійської сільської ради Маневицького району та ВАТ „Ощадбанк”, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних представників відповідачів. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991 року громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1228 ч. 2 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Той факт, що покійний [PERSON] був власником &frac12; частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS], двох земельних ділянок на території Галузійської сільської ради, площею 0.3430 га та 0.7385 га відповідно, грошових вкладів в Маневицькому відділенні ВАТ „Ощадбанк”, а інша половина даного житлового будинку належить позивачу [PERSON], крім визнання цієї обставини сторонами, підтверджується дослідженими судом витягом з погосподарської книги № 3 за 2008 рік по Галузійській сільській раді, технічним паспортом на дане будинковолодіння, експертним висновком про відповідність індивідуального житлового будинку діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам, державними актами на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 18 липня 2006 року, [NUMBER] від 20 липня 2006 року, ощадними книжками на рахунки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], відкритими на ім'я [PERSON]; довідкою Галузійської сільської ради Маневицького району від 15 лютого 2008 року № 133. Родинні відносини позивачів з [PERSON], як дружини і чоловіка та як дітей і батька, підтверджуються свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 31 березня 1981 року та свідоцтвами про народження [NUMBER] від 15 листопада 1957 року, [NUMBER] від 2 жовтня 1960 року, які теж досліджувались судом. Заявами, посвідченими Галузійською сільською радою Маневицького району 16 листопада 2006 року, доведено факт прийняття позивачами [PERSON], [PERSON] спакового майна після смерті [PERSON] З довідки Галузіївської сільської ради Маневицького району від 15 лютого 2008 року № 133 та заяви, посвідченої цією ж сільською радою 16 листопада 2006 року, встановлено, що інша спадкоємиця - дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від належної їй обов'язкової частки у спадщині на користь позивачів [PERSON], [PERSON] Правомірність набуття позивачами [PERSON], [PERSON] права власності на спадкове майно доводиться дослідженими в суді заповітами від імені [PERSON], посвідченими Галузійською сільською радою Маневицького району 20 листопада 2002 року за № 7 та 10 січня 2003 року за № 2. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі [PERSON], [PERSON], являючись спадкоємцями за законом на &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS], земельні ділянки та грошові вклади у ВАТ „Ощадбанк”, які належали [PERSON], а позивач [PERSON], крім того, являючись власником іншої &frac12; частини даного житлового будинку, фактично набули на них право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння, земельні ділянки та грошові вклади за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в частках, вказаних ними у позовній заяві.

Outcome: approved