Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбав-лення батьківських прав , мотивуючи вимоги тим , що [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має неповноліт- нього сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла . Батько дитини - відповідач по справі , проживає окремо , вихованням та утриманням ди-тини не займається , не відвідує , дитина проживає біля бабусі , яка само- стійно займається вихованням та утриманням дитини . Дитина навчаєть- ся в Бобринецькій школі-інтернаті . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , пояснив , що відповідач ухиляються від виховання та утри- мання свого неповнолітнього сина Сергія , матеріальної допомоги не на- дає , дитина проживає біля бабусі [PERSON], яка займається вихо- ванням та утриманням дитини і призначена опікуном . Просить суд задовольнити позовні вимоги . Представник опікунської ради Долинської райдержадміністрації Заручкін С.Г. не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина . Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити . Відповідач в судове засідання не з”явився , по невідомим причинам , про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Зі згоди учасників судового процесу суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила , що її донька [PERSON] - мати дитини , померла [INFO] . Неповнолітній онук [PERSON] проживає біля неї на про- тязі 13 років . Батько дитини матеріальної допомоги не надає , на протязі року не спілкується з сином , вихованням не займається , до того ж бив дитину . Вислухавши пояснення представника позивача , представника опікунської ради Долинської райдержадміністрації , прокурора , свідка , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню . Із висновків опікунської ради при Кіровській сільській раді Долинського р-ну Кіровоградської обл. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , вбачається , що мати дитини - [PERSON] померла , батько [PERSON] вихованням дитини не займається , проживає окремо , матеріально не забезпечує , дитина про- живає з бабусею [PERSON] ( а.с. 14 ) . Із копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] вбачається , що батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7 ) . Із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається що , [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 6 ) . Неповнолітній [PERSON] навчається у 6 класі Бобринецької школи-інтернату , проживає з бабусею [PERSON], яка постійно піклує-ться про нього , часто відвідує , за період навчання батько жодного разу не з»явився до школи , не бере участі у вихованні та утриманні сина , що підтверджується актом № 3 від 31.05.2008 р. про відвідування бать- ками дітей ( а.с. 17 ) . Бабуся неповнолітнього [PERSON] [PERSON] призначена опікуном дитини згідно рішення Виконавчого комі- тету Кіровської сільської ради № 36 від 17.04.2008 року ( а.с. 26 ) . Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляю-ться від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини . На підставі ст. 165 ч.1 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування . В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач , будучи батьком неповнолітнього сина Сергія , ухиляються від його утри- мання та виховання , тому суд вважає за можливе позбавити його бать- ківських прав . Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати . На підставі ст.164 ч.1 п.2, ст.165 ч.1, Сімейного кодексу Ук-раїни та

Outcome: approved