Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

АБ «Київська Русь» в особі філії АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових коштів в сумі 5572,19 грн., вказавши, що АБ «Київська Русь» в особі заступника керуючого філією АБ «Київська Русь» у м.Умані [PERSON] 04.05.2007 року було укладено кредитний договір № 182КР/П - 2007 з Остальським Д.В., що проживає в [ADDRESS]. Згідно з умовами кредитного договору № 182 КР/П - 2007 від 04.05.2007 року [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 4500 грн. терміном з 04.05.2007 року по 03.11.2008 року із сплатою 17 % річних. Заявою на видачу готівки № 25 від 04.05.2007 року позичальнику були видані кредитні кошти в сумі 4500 грн. Згідно з п.п.1.2, 2.1 даного договору позичальник зобов'язаний щомісячно в строк з 1 - го по 20 - те число відповідного місяця погашати отриманий кредит , а також згідно з п.2.4 сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20 - го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Відповідно до п.2.10 позичальник зобов'язаний у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.1.2. цього договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у відповідності до п.2.11 у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п.2.3 Договору, сплачувати штраф у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Станом на 28.10.2008 року у позичальника утворилась прострочена кредитна заборгованість, а саме: 3979, 10 грн. простроченого кредиту, 220,28 грн. прострочених відсотків. Крім того, позичальником не сплачено штраф в розмірі 994,78 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 55,08 грн. за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору банком 04.05.2007 року та у відповідності до ст.. 553 ЦК України філією АБ «Київська Русь» у м. Умані було укладено договір поруки з [PERSON], який згідно з п.п.1.2, 2.1 договору поруки, відповідає солідарно та в повному обсязі перед банком за виконання зобов'язань позичальником. На неодноразові усні та письмові звернення до позичальника та поручителя працівників філії з вимогою погашення кредитної заборгованості відповідачі не відреагували. Тому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 4229,10 грн. отриманого та несплаченого кредиту; 293,23 грн. - прострочених відсотків ; 994,78 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та 55,08 грн. за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, а всього коштів в сумі 5572,19 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судові засідання, призначені на 04 листопада 2008 року на 9.00 годину та 11 листопада 2008 року на 9.00 годину, не з'явились, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved