Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

Прокурор звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є батьком неповнолітнього свого сина [PERSON] - [INFO]. Мати дитини - [PERSON] рішенням Путивльського районного суду від 04.02.2008 року позбавлена батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Батько дитини, [PERSON], з жовтня 2006 року ніякої допомоги своєму сину не надає, до нього не навідується, його долею не цікавиться, тобто повністю самоусунувся від виконання своїх обов'язків. Поскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини , то прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON] та стягнути аліменти на його утримання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, заслухавши прокурора, допитавши свідків, думку представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, - вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини . В судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ( а.с. 5). Мати дитини - [PERSON] рішенням Путивльського районного суду від 04.02.2008 року позбавлена батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов'язків ( а.с. 21). Батько дитини з жовтня 2006 року фактично залишив дитину, яка проживає під піклуванням у громадянки [PERSON] і з цього часу матеріальної допомоги не надає, її долею не цікавиться, до дитини жодного разу не з'являвся. Ці обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків: [PERSON] ,[PERSON] , [PERSON]. Як вбачається із клопотань виконкому Чорнобривкінської сільської ради і його рішень - виконком Чорнобривкінської сільської ради неодноразово розглядав питання відносно [PERSON] про необхідність позбавлення його батьківських прав (а.с 14, 15,16, 17). Із Висновку органу опіки і піклування - вбачається, що поскільки [PERSON] , незважаючи на неоднаразові попередження - про необхідність виховання свого сина - не реагує і ухиляється від виконання таких обов'язків, то його доцільно позбавити батьківських прав. ( а.с 38). Проаналізувавши вищевиложені докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно [PERSON] не займається вихованням свого сина, матеріальної допомоги не надає, його долею не цікавиться на протязі більше двох років, незважаючи на неодноразові попередження, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина, тому його необхідно позбавити батьківських прав. Як вбачається із листа служби у справах дітей Кролевецької райдержадміністрації - [PERSON] виїхав на заробітки до м. Київ ( а.с 39). Поскільки [PERSON] є працездатним, працює, проконтролювати його заробіток неможливо, тому відповідно до ст. 184 СК України необхідно стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі відповідно до встановленого законом розміру і віку дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved