Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що 20 вересня 1999 року розірвала шлюб з [PERSON] За час шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]р.н. На утримання дитини Роменським судом було ухвалено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку. Проте аліментів протягом останніх дев'яти років вона не отримує, бо боржник згідно ухвали Крюківського районного суду від 13.11.2007 року перебуває в розшуку. Востаннє вона його бачила навесні 2001 року. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала. При цьому суду пояснила, що виконавчий лист про стягнення аліментів перебував на виконанні у виконавчій службі Кременчуцького району до 21.06.2006 року, а з 27.07.2007 року у Крюківській ДВС Кременчуцького міського управління юстиції. Однак, [PERSON] не проживає ні в Кременчуцькому районі, де раніше працював, ні в м. Ромни, де народився і проживав до 2001 року, місце його перебування їй невідоме. Факт визнання його безвісно відсутнім необхідний для отримання державної допомоги на дитину. Від зацікавленої особи надійшов лист з проханням справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що 20 вересня 1999 року було розірвано шлюб між заявницею [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.09.1999 р., виданим відділом РАГС Роменського міськвиконкому. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.2008 року за час шлюбу в сторін [INFO]року народилася дочка [PERSON] Згідно рішення Роменського міського суду від 28.09.1999 року по справі № 2-725 з [PERSON] присуджені аліменти в розмірі &frac14; частини його доходів щомісячно. З листа Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 05.03.2008 року, доданого до матеріалів справи, вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-725 було відкрито 12.01.2006 року за заявою ДВС Кременчуцького РУЮ, оскільки боржник працював на ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод», аліменти були утримані до час звільнення по 06.05.2006 року. 21.06.2006 року виконавчий лист було передано до ДВС Кременчуцького РУЮ, так як [PERSON] проживав в с. Садки по [ADDRESS]. 27.07.2007 року за заявою вищевказаного відділу ДВС про переїзд боржника до м. Кременчуг, [ADDRESS], Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ було відкрито виконавче провадження. Але боржник [PERSON] з часу відкриття виконавчого провадження, а саме з 27.07.2007 року жодного разу не з'явився до ДВС. За вказаною адресою (м. Кременчуг, [ADDRESS]) не проживає, належного йому майна не виявлено. (а.с. 11). Згідно ухвали Крюківського районного суду від 13.11.2007 року [PERSON] було оголошено в розшук. Свідки [PERSON]та [PERSON], які є батьками [PERSON], кожен зокрема суду підтвердили, що близько двох останніх років будь-які відомості про сина відсутні, місце його перебування їм невідоме, раніше син казав, що буде виїздити за межі України. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено, що від [PERSON] не надходило ніяких відомостей ні до колишньої дружини, ні до батьків з липня 2007 року, відомості про його місце перебування відсутні суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved