Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

13 серпня 2008 року [PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до Глобинської районної державної адміністрації, Бабичівської сільської ради, КП “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, із залученням третіх осіб: Відділу держкомзему у Глобинському районі Полтавської області, Глобинської державної нотаріальної контори, [PERSON], [PERSON]про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]помер її чоловік [PERSON], який до дня смерті проживав в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок літ. " А,а" загальною площею 49,0 кв. м., житловою площею 20,8 кв.м., площа забудови 77,3 кв.м.; сарай літ. " Б" площею 43,7 кв.м.; сарай літ. "В" площею 27,3 кв.м.; вбиральня літ. " Г" площею 1,2 кв.м.; колонка літ. "К", вимощення - І; огорожа № 1-2, які розташовані за адресою [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 0,69 га Спадкоємцями даного майна є позивачка [PERSON] , дружина померлого, та сини померлого [PERSON], [PERSON], які не писали до Глобинської державної нотаріальної контори заяви в установлений законом термін про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоєців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. Спадщина відумерлою не визнана. В даний час в позивачки виникла необхідність отримати в Глобинській державній нотаріальній контори свідоцтво про спадщину на домоволодіння з погосподарськими будівлями померлого. В липні 2008 року позивачка звернулась до комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" по питанню наданні їй витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість житлового будинку з погосподаськими будівлями, який необхідний при нотаріальному посвідченні свідоцтва про прийняття спадщини. В наданні цього витягу позивачці було відмовлено, оскільки назване підприємство не визнає за померлим [PERSON]. права власності на збудовані приміщення житлового будинку з надвірними будівлями, оскільки ці будівлі, через незнання встановленого порядку, здійснені її померлим чоловіком (за весь період проживання, починаючи з 1948 року), без отримання відповідного дозволу виконкому Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, а тому, згідно ст. 376 ЦК України, вважаються самочинним будівництвом. Згідно довідки № 128 від 14.07.2008 року начальника районної інспекції дежархібудконтролю не можливо застосувати адміністративне стягнення до гр. [PERSON]. у зв'язку зі смертю останнього. Для узаконення самочинного будівництва, відповідно до вимог Законів України "Про планування і забудову територій", "Про основи містобудування", "Типових регіональних правил забудови", вона одержала висновок відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Глобинської райдержадміністрації № 1803/2020 від 23.07.2008 року про те, що будівлі збудовані без істотних порушень будівельних норм та правил, яле без належного дозволу. Виконавчий комітет Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області рішенням від 25.07.2008 року № 103 вважає за можливе визнати право власності за померлим [PERSON]. на самочинне будівництво житлового будинку з надвірними будівлями, проведене за адресою : [ADDRESS]. Позивачка [PERSON]просить суд визнати її спадкоємицею першої черги за законом майна померлого [INFO]її чоловіка [PERSON], та визнати за нею в порядку спадкування право власності на майно, а саме: житловий будинок літ. "А,а" загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 20,8 кв.м., площа забудови 77,3 кв.м.; сарай літ. "Б" площею 43,7 кв.м.; сарай літ. "В" площею 27,3 кв.м.; вбиральня літ. "Г" площею 1,2 кв.м.; колонка літ. "К", вимощення -І; огорожа № 1-2, які розташовані за[ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 0,69 га. В судове засідання позивачка [PERSON]. не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідачі: Глобинської районної державної адміністрації, Бабичівська сільська рада, КП “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з'явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохають розглядати справу за відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення позову не мають. Третя особа: Глобинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій прохає розглядати справу за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення позову не має. Представник третьої особи: Відділ держкомзему в Глобинському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відділ держкомзему в Глобинському районі Полтавської області був належним чином повідомлений. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання з'явилася, дали суду пояснення за змістом аналогічні викладеному в позовній заяві, заперечень щодо задоволення позову заперечень не мають. Дослідивши обставини справи, докази по справі, заслухавши думку третіх осіб по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] у віці 75 років в с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, про що зроблено в Книзі реєстрації смертей 24.12.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 44 (відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , зареєстрованого та виданого Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 24.12.2007 року (а.с. 10). Спадкоємцями майна померлого за законом є [PERSON]., дружина померлого, та сини померлого [PERSON]. та [PERSON]., які не писали заяв про прийняття спадщини до Глобинської нотаріальної контори в установлений законом термін. Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні, відповідно до відповіді державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори за № 1798 від 09.09.2008 року. Спадщина відумерлою не визнана. На даний час в позивачки виникла необхідність отримати в Глобинській державній нотаріальній контори свідоцтво про спадщину на домоволодіння з погосподарськими будівлями померлого. В липні 2008 року позивачка зверталася до комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" по питанню наданні їй витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість житлового будинку з погосподаськими будівлями, який необхідний при нотаріальному посвідченні свідоцтва про прийняття спадщини. В наданні цього витягу позивачці було відмовлено, оскільки назване підприємство не визнає за померлим [PERSON]. права власності на збудовані приміщення житлового будинку з надвірними будівлями, оскільки ці будівлі, через незнання встановленого порядку, здійснені її померлим чоловіком (за весь період проживання, починаючи з 1948 року), без отримання відповідного дозволу виконкому Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, а тому, згідно ст. 376 ЦК України, вважаються самочинним будівництвом. Виконавчий комітет Бабичівської сільської ради Полтавської області рішенням від 25.07.2008 року № 103 вважає за можливе визнати право власності на самочинне будівництво, проведеного на земельній ділянці площею-0,69 га за адресою : [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Глобинської РДА Полтавської області від 23.07.2008 р. за № 1803/20-20, передбачена можливість надання дозволу на узаконення вказаного самочинного будівництва, оскільки будівлі збудовані хоч і без належного дозволу, але без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 16). Рішенням виконкому Бабичівської сільської ради від 25.07.2008 р. № 103 позивачці надано дозвіл на узаконення самочинного будівництва (а.с. 18). Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб. Визнання права власності за [PERSON] . на житловий будинок з погосподарськими будівлями не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Керуючи ст. ст. 376 , 392 , ЦК України , ст. ст. 10 , 11 , 130, 174 , 213-215 ЦПК України ,

Outcome: approved