Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

Позивач пояснив суду, що з 1989 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Мешкали у однокімнатній квартирі [ADDRESS] , яка дісталась позивачці від першого шлюбу. Позивачка з дітьми була зареєстрована по квартирі. Він був зареєстрований по місцю роботи «Укррибфлот». У 1997 році був зроблений обмін однокімнатної квартири по вул [ADDRESS] на трикімнатну [ADDRESS] . Різницю він доплатив у розмірі 7200 доллярів США. Був зареєстрований у трикімнатній квартирі. У 2005 році він повернувся з довгого плавання та застав у квартирі другого чоловіка - [PERSON] якого прийняла [PERSON] . Шлюб було розірвано. Вважає, що має право на проживання у квартирі 315, як на майно спільно нажите у шлюбі тому просить суд вселити його у квартиру 315, оскільки він там зареєстрований, а [PERSON] виселити з квартири, оскільки він незаконно поселився у квартиру. У зустрічному позові просить суд відмовити. Відповідачка позов не визнала та пояснила суду, що однокімнатну квартиру по вул. [ADDRESS] її з дитиною залишив чоловік від першого шлюбу, яку вона приватизувала. Чоловік також залишив її 10000 Радянських Рублів, які вона позичила [PERSON] . Оскільки [PERSON] не в змозі була віддати гроші, то запропонувала зробити обмін квартирами, що вони і зробили. Вважає, що квартира придбана не за сумісні з позивачем кошти. Позивач [PERSON] понад трьої рокув у квартирі не проживає без поважних причин. Рішенням суду про визнання права власності на частку квартири [PERSON] відмовлено, тому він не має права власності та оскільки без поважних причин не проживав, та вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та таке вселення його у квартиру неможливе. Свій зустрічній позов підтримує, просить суд виселити його з квартири 315 та зняти з реєстрації. [PERSON] позов також не визнав та пояснив , що він є законним чоловіком [PERSON] та не може бути виселений. Прсить суд у такому позові відмовити. Вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов задоволенню підлягає по наступних підставах: як видно з Рішення Гагарінського райсуду м. Севастополя від 9 листопада 2007 року яким вімовлено [PERSON] у визнанні права власності на частку квартири [ADDRESS] та з якого витікає, що згідно договору міни /л.с.6/ від18.02.1997 року [PERSON] поміняла свою трикімнатну квартиру [ADDRESS] на однокімнатну [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином [PERSON] не є власником квартири [ADDRESS] . Шлюб між [PERSON] розірвано та [PERSON] 23.09.2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON] створили нову сім,ю. Виходячи з викладеного власнику квартири - [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] та законним чоловіком самим потрібно житло. З моральної крапки зору вселення колишнього чоловіка де є новий, неможливе. Оскільки [PERSON] як колишній член сім,ї власника перестав бути членом сім,ї , та довгий час понад трьох років був відсутній по місцю реєстрації, суду не надав доказів про поважність причин відсутності суд вважає, що він втратив право користування квартирою та не має права на його поновлення, що взагалі неможливе, оскільки у [PERSON] другий чоловік у зв,язку з чим він не може бути вселений у квартиру. Оскільки втратив право користування квартирою він підлягає зняттю з реєстрації Не може бути виселений з квартири [PERSON] , оскільки він поселився на законних підставах як чоловік [PERSON] .

Outcome: approved