Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про відшкодування 9708 грн. за зберігання на арештмайданчику відділу ДАІ автомобіля марки Volksvagen Passat, 1989 року випуску, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER]. Зазначений автомобіль був затриманий під керуванням [PERSON] і доставлений на арештмайданчик 01.04.2006 року. Затримання та доставка автомобіля на арештмайданчик УДАІ відбувалися відповідно до норм чинного законодавства, на підставі ст.11 ч.6 Закону України «Про міліцію», ст.265 КУпАП, ст.34 Закону України «Про дорожній рух», у зв'язку з відсутністю реєстраційних документів на транспортний засіб. Сплата за час знаходження транспортного засобу на спеціальному майданчику управління ДАІ є обов'язковою умовою і проводиться за тарифами, передбаченими наказом МВС України, МФУ, МЕУ №549/333/147 від 16.07.2002 року. До теперішнього часу транспортний засіб перебуває на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів. На підставі висновку про дослідження автомобіля його ринкова вартість складає 9826 грн. Згідно довідки начальника фінансової частини ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, заборгованість за зберігання транспортного засобу на арештмайданчику УДАІ на день проведення оцінки транспортного засобу, складає 9708 грн. Заборгованість за зберігання транспортного засобу збільшується на 10 грн. щоденно. Однак відповідач не приймає ніяких дій для повернення свого автомобіля, не відшкодовує заборгованість за зберігання автомобіля на арештмайданчику. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з [PERSON]. на користь ВДАІ ГУМВС України в Одеській області за зберігання транспортного засобу на арештмайданчику УДАІ 9708 грн., а також звернути стягнення на вказаний автомобіль, передавши його у володіння та користування ВДАІ ГУМВС України в Одеській області. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, також направив заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.34 Закону України «Про дорожній рух» Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування автомобілі, автобуси, самохідні машини, сконструйовані на шасі автомобілів, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, причепи, напівпричепи та мотоколяски. Державна реєстрація і облік здійснюються органами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, а їх порядок установлюється Кабінетом Міністрів України… Експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, а також без державних номерних знаків встановленого зразка забороняється. У разі експлуатації такого транспортного засобу він може бути примусово вилучений. Власнику транспортного засобу в цьому випадку повертається його вартість із врахуванням технічного стану і строку експлуатації. Згідно п.46 Постанови КМ України від 14.04.1997 року №341 «Про Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ» із змінами на 28.05.2008 року Державтоінспекція відповідно до покладених на неї завдань створює, утримує та ліквідує спеціальні майданчики чи стоянки для тимчасового зберігання транспортних засобів, затриманих підрозділами Державтоінспекції відповідно до законодавства; приймає працівників для роботи на спеціальних майданчиках чи стоянках та для надання інших платних послуг. Приймання на роботу цих працівників, умови оплати їх праці та інші умови визначаються договором, укладеним між працівником та підрозділом Державтоінспекції, а утримання зазначених працівників здійснюється за рахунок коштів, що надходять як плата за тимчасове зберігання транспортних засобів та інші послуги, які надаються Державтоінспекцією. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що 01.04.2006 року інспектором ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області був затриманий автомобіль марки Volksvagen Passat, 1989 року випуску, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER], під керуванням [PERSON], та доставлений на арештмайданчик (майданчик тимчасового зберігання автомототранспорту) ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, у зв'язку з відсутністю реєстраційних документів на транспортний засіб (а.с.17). Транспортний засіб по теперішній час зберігається на арештмайданчику, а відповідач не здійснює ніяких дій для його отримання. Ринкова вартість транспортного засобу на 17.10.2008 року, відповідно до висновку спеціаліста №16156, складає 9826 грн. (а.с.4-16). На день розгляду справи заборгованість, яка складає 9708 грн. (а.с.3), відповідачем не погашена, у зв'язку з чим суд вважає, що з [PERSON]. необхідно стягнути на користь ВДАІ ГУМВС України в Одеській області заборгованість за зберігання транспортного засобу на арештмайданчику у розмірі 9708 (дев'ять тисяч сімсот вісім) гривень. У задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на автомобіль, на думку суду, необхідно відмовити.

Outcome: partial