Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки, посилаючись на слідуючі обставини. У 1977 році заявниця проживала на території Республіки Молдова та працювала на Криулянському комбінаті комунальних підприємств лаборантом. При заповненні її трудової книжки була допущена помилка у написанні по батькові, а саме записано: [INFO], замість правильного [INFO]. На теперішній час заявниця досягла пенсійного віку і їй необхідно оформлятись на пенсію, однак їй відмовляють в цьому у зв'язку з допущеною помилкою у трудовій книжці. За допомогою юридичної консультації [PERSON]. було направлено запит до підприємства, на якому вона працювала, про можливість виправлення помилки, однак пройшло декілька місяців, а відповіді так і не було. Той факт, що трудова книжка належить [PERSON]., остання підтверджує тим, що цей документ знаходиться у неї на руках і в ньому її прізвище, ім'я та дата народження записані правильно. Заявниця у судове засідання не з'явилась, направила заяву про можливість слухання справи без її участі, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити її вимоги у попередньому судовому засіданні. Представник Управління пенсійного фонду України в Татарбунарського районі також направила заяву про слухання справи без її участі, вимоги заяви визнала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Із копії паспорту, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 15.07.2008 року, та копії копії паспорту, виданого ВВС Криулянського райвиконкому Молдавської РСР 06.01.1977 року, вбачається, що по-батькові заявниці записано [INFO] (а.с.4,5). Із копії трудової книжки серії [NUMBER] видно, що по-батькові [PERSON], яка народилась [INFO], вказано [INFO] (а.с.6). На а.с.7 міститься запит завідуючого Татарбунарською юридичною консультацією, направленого у квітні 2008 року директору Криулянського комбінату комунальних підприємств, з проханням надати інформацію про можливість виправлення помилки у написанні по батькові [PERSON]. У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на виплату пенсії за віком, а третя особа не має можливості внести необхідні виправлення. За таких обставин, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER], виданої на ім'я [PERSON], тому вказаний факт має бути встановлений судом.

Outcome: approved