Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

16 вересня 2008 року [PERSON]. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який їм було уточнено окремою позовною заявою від 23 вересня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON]. посилався на те, що його рідній тітці - [PERSON]на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS](у зв'язку із перейменуванням вулиці, на теперішній час - [ADDRESS]) [ADDRESS]. З моменту свого народження, [INFO], та до 1988 року позивач проживав разом зі своєю тіткою - [PERSON]. в будинку [ADDRESS]. З 1988 року, після отримання [PERSON]. квартири [ADDRESS] (зараз [ADDRESS]) він також мешкав з тіткою в цій квартирі. [INFO] [PERSON]. померла. При житті заповіт нею не складався. Враховуючи те, що [PERSON]. померла у віці 93 рокі, то в останній час [PERSON]. самотужки її доглядав, а потім разом зі своєю матір'ю ховав її, а після її смерті продовжує постійно проживати в зазначеній квартирі, прийняв особисті речі [PERSON]. у власне користування ( в тому числі і всі документи), сплачував комунальні платежі, робив ремонт, підтримував квартиру в належному стані. Після смерті [PERSON]. спадкоємців першої черги не було, так як її чоловік загинув, батьки померли, а дітей не було. Формальною спадкоємицею другої черги по закону після смерті [PERSON]. можливо б була її єдина рідна сестра - [PERSON], однак вона не прийняла спадщину та ніколи разом із [PERSON]. не проживала. Крім того, [PERSON]. на спадщину не претендує, проти прийняття спадщини [PERSON]. не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Інших спадкоємців після смерті [PERSON]. не має, ніхто до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Таким чином, [PERSON]. вказує, що спадщину після смерті [PERSON]. прийняв лише він шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, на підставі чого позивач просить суд визнати його спадкоємцем другої черги після смерті тітки - [PERSON] та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]в порядку спадкування за законом. У судове засідання від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справі за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідачка позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON], про що свідчить довідка про смерть від 12 жовтня 2005 року (а.с.11,34), який за життя на праві власності належала квартира [ADDRESS] (у зв'язку із перейменуванням вулиці, на теперішній час - [ADDRESS]), про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане 06 лютого 1995 року органом приватизації житла Чугуївського райвиконкому, та зареєстроване в Чугуївському міжміському бюро технічної інвентаризації (а.с.6-10). Враховуючи ту обставину, що [PERSON]. постійно з моменту народження проживав із [PERSON]., яку матеріально забезпечував та здійснював догляд за нею, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1259 ЦК України, він має бути визнаний особою, яка має право на спадкування за законом із спадкоємцями найближчої другої черги (разом із [PERSON].). Таким чином, є підставі для визнання позивача спадкоємцем другої черги, як єдиної особі, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON]., оскільки, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Інших спадкоємців, після смерті [PERSON]., окрім відповідачці, яка відмовилась від спадщини та позов визнала в повному обсязі, не має. Враховуючи викладене вище, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved