Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

8 липня 2008 року позивач звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, Філії № 6212/010 Київського району ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, Філії № 6212/0102 Київського району ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, в якому просить встановити факт, що [PERSON]та [PERSON]перебували у зареєстрованому шлюбі, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у [ADDRESS], визнати за ним право власності на грошові вклади зроблені в ВАТ „Державний ощадний банк України”. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинок за вказаною адресою належав його батькам на праві спільної сумісної власності по &frac12; частині кожному та був зареєстрований за його батьком [PERSON]. Вказує, що [INFO]р. його батько помер, спадщину, яка відкрилася після його смерті фактично прийняли: його мати - дружина померлого батька - [PERSON], він, та його рідний брат - [PERSON]. [INFO]року померла його мати, спадщину, яка відкрилася після її смерті фактично прийняли її сини - він та його рідний брат. [INFO]року помер його рідний брат [PERSON], який не мав своєї родини, а тому він є єдиним спадкоємцем. Зазначає, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не може отримати Свідоцтво про право власності на житловий будинок у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища та по - батькові його матері у Свідоцтві про її смерть та Свідоцтві про шлюб його батьків, у зв'язку з чим необхідно встановити факт перебування його батьків у шлюбі. У зв'язку з тим, що строк на прийняття спадщини минув, крім того, просить визнати право власності на житловий будинок в рівних частках за його батьками; просить визнати право власності після смерті батька за ним, його братом та мамою; також просить визнати право власності після смерті мами за ним та його братом; просить визнати за ним право власності на житловий будинок після смерті його брата. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі. Представник співвідповідача - Харківської міської ради не з'явився, надав до суду клопотання, у відповідності до якого, справу просив слухати у його відсутність за наявними у ній матеріалами. Представник співвідповідачів - ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії - Харківського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” не з'явився, надав до суду клопотання, у відповідності до якого, справу просив слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановленні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до Рішення № 5 Виконавчого Комітету Кагановичської районної ради депутатів трудящих від 5 березня 1956 року, [PERSON] виділена земельна ділянка по [ADDRESS]в безстрокове користування під забудований житловий будинок у розмірі 600 кв.м. Відповідно до Договору від 11 травня 1956 року, укладеного між відділом комунального господарства виконкому Кагановичскої ради депутатів трудящих та [PERSON], останньому надана в безстрокове користування земельна ділянка по [ADDRESS], загальною площею 600 кв.м. Відповідно до посвідки про шлюб № 2237 від 25 листопада 1944 року, виданої народним комісаріатом внутрішніх справ УССР, [PERSON]та [PERSON] 25 листопада 1944 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище [INFO]змінено на [INFO]. Відповідно до ст. 60 ч. 1 СК України майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Суд визнає право власності за [PERSON] та [PERSON]по &frac12; частині за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] в порядку спільної сумісної власності подружжя. Згідно до Свідоцтва про народження від [NUMBER], [PERSON]народився [INFO]року, у графі „батько” записаний [PERSON], „мати” - [PERSON]. Згідно до посвідки про народження від 12 листопада 1960 року, [PERSON] народився 5 листопада 1944 року, у графі „батько” записаний [PERSON], „мати” - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть від 5 червня 1990 року, [PERSON]помер [INFO]року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис 7498. Суд визнає за [PERSON], [PERSON]та [PERSON]право власності по 1/6 частині житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] П.Г. за кожним. У зв'язку з наведеним суд визнає [PERSON]право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва про смерть від 10 серпня 1998 року, [PERSON]померла [INFO]року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис 9477. Відповідно до свідоцтва про смерть від 20 липня 2007 року, [PERSON] помер [INFO]року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис 10602. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2004 року, встановлено факт родинних відносин, визнано що [PERSON] 1938 року народження є сином померлої [INFO]року [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2007 року, встановлено факт родинних відносин, визнано що [PERSON] 1938 року народження є рідним братом померлого [INFO]року [PERSON]. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Суд, належним чином дослідивши матеріали справи, вважає доведеним факт перебування у зареєстрованому шлюбу [PERSON]та [PERSON]. Суд визнає за [PERSON], [PERSON]право власності по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] за кожним. У зв'язку з наведеним суд визнає за [PERSON], [PERSON]право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]за кожним. Відповідно до листа КП „Харківського міського БТІ” № 1883318 від 15 жовтня 2008 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. [ADDRESS], зареєстровано на ім'я [PERSON]. Рішенням ІХ сесії Харківської міської ради ХХІV скликання від 25 грудня 2002 року, назву провулку „[INFO]” змінено на провулок „[INFO]”. Згідно з листом Харківського державного нотаріального архіву від 17 червня 2004 року № 1009/2-03, встановлено, що у відповідності із записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ Восьмої Харківської державної нотаріальної контори за 1990-1993 роки, спадкова справа після померлого [INFO]року [PERSON], що постійно мешкав в [ADDRESS], не заводилася. Згідно зі спадковою справою № 78/99 заведену після смерті [PERSON], померлої [INFO]року та справою № 869/07 заведену після смерті [PERSON], померлого [INFO]року, із заявами про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Відповідно до листа ВАТ ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії - Харківського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” у [PERSON] є рахунки в ТББВ „Ощадбанку” № 10020/10 м. Харкова та в ТББВ „Ощадбанку” № 10020/0113 м. Харкова, заповідальне розпорядження на [PERSON]та [PERSON]. Згідно з вимогами ч.1,2 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку(фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Доводи, викладені в позовній заяві повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]та [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 11 ч. 5 Цивільного Кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved