overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач від позову не відмовився, підтримав і пояснив, що шлюб розпався тому, він і дружина перестали розуміти один одного, шлюбні відносини не підтримуються. Неповнолітній син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] проживають з відповідачем. Примирення між ними неможливе. У зв'язку з неявкою відповідача просить суд провести заочний розгляд справи і винести рішення. Відповідач по справі про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в засідання не з'явився . Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено в ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб 20.10 2001 року у відділі РАГС Бахмачського районного управління юстиції, Чернігівської області за актовим записом №08, про що свідчить свідоцтво про одруження . ) Сімейні відносини подружжя фактично припинило, відновлювати стосунки позивач немає наміру. Примирення між сторонами неможливе. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

[PERSON]. звернулась з позовом до СТОВ „Маяк” про стягнення заборгованості по аліментам. В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що її чоловік [PERSON]. сплачував ій аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. СТОВ „Маяк” нарахував і вдержав з зарплати [PERSON]. аліменти за жовтень-грудень 2006 року,але їй не виплатив, заборгованість складає 157 грн. Просить розглянути справу без участі відповідача і прийняти заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення якого повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Згідно довідки про заробітну плату [PERSON]. заборгованість по аліментам складає 157 грн. Враховуючи, що згідно ст.86 Закону України Про виконавче провадження стягувач має право звернутись з позовом до юридичної особи , яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи, позов підлягає задоволенню. ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

[PERSON], 1 серпня 2008 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в сторін [INFO]. народилася донька [PERSON]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, у зв'язку із чим позивач просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи із дня подання заяви й до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що сторони 21 липня 2007 р. уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Чернеччинської сільської Ради, Охтирського р-ну, Сумської області, актовий запис [NUMBER] (а.с. 4). Від спільного шлюбу в сторін [INFO]. народилася донька [PERSON] походження якої від батька [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 2). З довідки, виданої Чернеччинською сільською Радою вбачається, що позивачка проживає в [ADDRESS] разом із донькою (а.с. 3). На даний час [PERSON] працює в [INFO] на посаді охоронника і його заробіток за перші шість місяців 2008 р. склав 14510,4 грн. Позивачка отримує матеріальну допомогу по догляду за дитиною до 3 років у розмірі по 130 грн. щомісяця і по 620 грн., до досягнення дитиною річного віку. У силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його батьків, яка визначається судом. У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини З огляду на те, що на даний час дитина проживає разом із матір'ю, яка несе основні витрати по її утриманню, добровільно між сторонами домовленості щодо розподілу витрат на утримання дитини не досягнуто, з урахуванням матеріального стану сторін, та відсутності у відповідача на утриманні інших осіб, вимоги позивачки підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області про визнання власником самочинного будівництва: житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами, що розташований по [ADDRESS]Ратнівського району Волинської області, який позивачем був самовільно реконструйований. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлений позов підтримала, просить його задовольнити, з підстав викладених в поданій до суду заяві. Представник відповідача Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області Головій В.П. позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Частиною 1 ст. 331 ЦК України визначено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1 ч. 3 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. За висновками відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Ратнівської райдержадміністрації, Ратнівської районної СЕС, Ратнівського РВ ГУ МНС України у Волинській області проведене сім'єю позивачка [PERSON] самочинне будівництво (реконструкція) може бути узаконене, оскільки при його будівництві були дотримані відповідні норми і правила. Оскільки позивачем [PERSON] здійснено самочинне будівництво (реконструкція) об'єктів нерухомості на виділеній їхній сім'ї присадибній земельній ділянці, з дотриманням будівельних, санітарних, пожежних норм, будівництвом не порушено права інших осіб, а тому заявлений позов підлягає до задоволення. Обставини, які могли бути підставами для перешкоджання в задоволенні позову, в справі відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 26 березня 1994 року. Шлюб зареєстровано у ВРАЦС м.Красний Луч Луганської області , актовий запис №185. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] народження. Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що протягом подружнього життя з відповідачем постійно виникали скандали у зв`язку з складним характером, у результаті чого вони припинили подружні стосунки протягом двох років, не бажають проживати разом, так як втратили повагу один до одного, не ведуть сумісного господарства. Крім того сторони проживають окремо від одного. Домовленість по аліментам досягнуто. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривали час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, проживають окремо, і як видно з їх пояснень у судовому засіданні, перебувають у неприязнених стосунках, сторони втратили усяку повагу друг до друга. Дану сім`ю зберегти не можливо. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті судового збору на позивача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 26 березня 1994 року. Шлюб зареєстровано у ВРАЦС м.Красний Луч Луганської області , актовий запис №185. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] народження. Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що протягом подружнього життя з відповідачем постійно виникали скандали у зв`язку з складним характером, у результаті чого вони припинили подружні стосунки протягом двох років, не бажають проживати разом, так як втратили повагу один до одного, не ведуть сумісного господарства. Крім того сторони проживають окремо від одного. Домовленість по аліментам досягнуто. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривали час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, проживають окремо, і як видно з їх пояснень у судовому засіданні, перебувають у неприязнених стосунках, сторони втратили усяку повагу друг до друга. Дану сім`ю зберегти не можливо. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті судового збору на позивача. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що між ним та відповідачкою по дійсній справі було укладено шлюб, який зареєстровано 28.04.1992 року у відділі ЗАЦС Свердловського ГІКа Луганської області, актовий запис № 175. Позивач з відповідачкою спільним життям проживали разом до квітня 2007 року. Від даного шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось, сторони мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя й збереження сім'ї позивач вважає неможливим, тому що вони різні за характером люди. Спору про поділ майна у них не має. Шлюб у сторін перший. На підставі вищевикладеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 28.04.1992 року у відділі ЗАЦС Свердловського ГІКа Луганської області, актовий запис № 175. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просить покласти на нього. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні та суду пояснив, що він з відповідачкою по справі фактично не проживає вісім років та має іншу родину, в якій скоро народиться дитина. Відповідачка у судовому засіданні не з'явилася та причини своєї неявки суду не повідомила, але належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [NUMBER], 28.04.1992 року у відділі ЗАЦС Свердловського ГІКа Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON], актовий запис № 175. Згідно копії свідоцтва про народження 28.04.1992 року, [NUMBER], видане відділом ЗАЦС м. Свердловська Луганської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьки [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 271. Відповідно до ст. 110 п. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбне - сімейні відносини з квітня 2007 року. Причиною руйнування сім'ї є те, що сторони різні люди за характером та в теперішній час у позивача інша родина. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін, також примирення між ними не може бути та сторони багато років проживають окремо. Суд, вважає, необхідним судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача, відповідачку від витрат звільнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,ст. 88 ЦПК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і в обгрунтовування своїх вимог пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який укладений 14.09.2002 у виконкомі Шахтарської селищної ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 13. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. З липня 2008 року сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Відповідач участі в матеріальному забезпеченні родини та у вихованні дитини не приймає. Вдповідач має мінливий дохід, постійного місця роботи не має. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі &frac14; частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Позивач надала суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути позов за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує. Відповідач надав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути позов за його відсутністю, позовні вимоги він визнає. Суд розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини. 2)стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів. Із свідоцтва про одруження убачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 14.09.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.09.2002 року зроблено запис за № 13.(а.с.4) Із свідоцтва про народження [PERSON] убачається, що вона народилась [INFO], в графі батько записаний [PERSON], відповідач по справі, мати - [PERSON]. (а.с.5). Із довідки виконавчого комітету Шахтарської селищної ради № 1062 від 11.08.2008р. вбачається, що [PERSON] проживає [ADDRESS] та з нею проживає донька [PERSON], 2003 року народження.(а.с.6) Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі &frac14; частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

29.08.2008 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказала, що 13 жовтня 2007 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 83, свідоцтво [NUMBER] від 13.10.2007 року. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]року народження. Як вказала в заяві позивачка спільне проживання з відповідачем не склалося, так як зникли почуття любові та взаємоповаги, шлюбні відносини припинено,тому їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Спільне господарство між сторонами не ведеться, спору про поділ майна у сторін не виникло. Тому позивачка прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, вважає, що сім'ю зберегти не можливо. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2007 року, який зареєстрований відділом Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 83, свідоцтво [NUMBER] від 13.10.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO] року народження, який проживає разом з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги, проживають окремо та припинили шлюбні відносини. Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що що подружні стосунки між сторонами склалися такі, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому шлюб їх необхідно розірвати, поклавши витрати при розірванні шлюбу на відповідача, позивачку звільнити від сплати держмита на користь держави, так як на її утриманні знаходиться малолітній син.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

29.08.2008 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в зв'язку з тим, що 13.10.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 83. Від шлюбу мають сина -[PERSON][INFO]року народження. В свідоцтві про народження дитини[NUMBER], відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського району Запорізької області, 15 квітня 2008 року, в графі “батько” вказаний відповідач, [PERSON] Спільне проживання сторони припинили. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі в його вихованні. Дитина залишилась на повному утриманні позивачки. Згоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто. Позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина[PERSON][INFO] року народження у розмірі 1/4 частини всіх його прибутків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позову, до повноліття сина. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що дійсно знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.10.2007 року і від шлюбу мають сина -[PERSON][INFO]року народження. Разом не проживають, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що дійсно знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачем з 13.10.2007 року і від шлюбу мають сина -[PERSON][INFO]року народження. Разом не проживають, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів на користь позивача, на утримання сина, до його повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши сторони, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживають зареєстрованому шлюбі з 13.10.2007 року. В період шлюбу у них народився син - [PERSON][INFO]року народження. В свідоцтві про народження сина батьком вказаний відповідач. Cпільне проживання сторони припинили. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає. Син [PERSON]проживає разом з позивачкою. Відповідач працездатний, здоровий, аліментів на інших дітей не сплачує. Відповідно до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення 2. нею повноліття. Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позов позивачки підлягає повному задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до його повноліття, починаючи стягувати з 29.08.2008 року, крім того з відповідача необхідно стягнути державне мито у сумі - 51 грн.00 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 7 грн. 50 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

01.09.2008 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в зв'язку з тим, що з 10.08.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: доньку -[PERSON], [INFO] року народження та доньку - [PERSON],[INFO] року народження. Шлюб між сторонами розірвано, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: доньки -[PERSON], [INFO] року народження та доньки - [PERSON],[INFO] року народження у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позову, до повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають дітей: доньку -[PERSON], [INFO] року народження та доньку - [PERSON],[INFO] року народження, які знаходяться на її повному утриманні. Разом не проживають, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що дійсно проживав у шлюбі з позивачкою, шлюб розірвано, від шлюбу мають дітей: доньку -[PERSON], [INFO] року народження та доньку - [PERSON],[INFO] року народження. Разом не проживають, працює, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів на користь позивача, на утримання дітей, до їх повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши сторін, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, 10.08.2007 року шлюб було розірвано. В період шлюбу у них народились діти: донька - [PERSON], [INFO] року народження та донька - [PERSON],[INFO] року народження. В свідоцтві про народження дітей батьком вказаний відповідач. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Доньки проживають разом з позивачкою. Відповідач працездатний, здоровий, аліментів на інших дітей не сплачує. 2. Відповідно до ст.180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що позов позивачки підлягає повному задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дітей, щомісячно, до їх повноліття, починаючи стягувати з 02.09.2008 року, крім того з відповідача необхідно стягнути державне мито у сумі - 51 грн.00 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 7 грн. 50 коп..

Outcome: approved