Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» пред’явили позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку, в обґрунтування позову вказав, що на підставі Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року і договору про надання послуг електрозв’язку № 93041с від 24.06.2005 р. «Про надання послуг електрозв’язку» позивач надав відповідачу [PERSON] , абоненту телефону [NUMBER] у 2007 році послуги електрозв’язку, які відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 09.08.2005 року № 720 та п.3.2.8 Договору повинні вчасно оплачуватися. Свої обов’язки по наданню послуг електрозв’язку позивач виконав своєчасно та в повному обсязі. Відповідач належним чином не оплачував послуги електрозв’язку, внаслідок чого за період з січня по вересень 2007 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 156 грн.16 коп. , а саме: - міжміського телефонного зв’язку у розмірі 23 грн. 25 коп.(за січень-травень 2007 року), - місцевого телефонного зв’язку , у розмірі 132 грн. 91 коп. (січень-вересень 2007 року). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що заборгованість у відповідача підтверджується наданими відомостями з переліком переговорів, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи не надійшло. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Так, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договір [NUMBER] с від [INFO] про надання послуг електрозв’язку (а.с.16-23), відповідач не виконав зобов’язання та не оплачував надані позивачем послуги електрозв’язку, наявність заборгованості у розмірі 156 грн. 16 коп. підтверджується наданими відомостями та розрахунками (а.с.5-15) Відповідно до Закону України „Про телекомунікації” та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р., вартість розмови залежить від виду тарифу, тривалості розмови та наданих додаткових послуг, які повинні вчасно оплачуватися. Свої обов’язки позивач виконав вчасно та у повному обсязі. Таким чином вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved