Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Позивачка [PERSON]. в інтересах малолітнього сина [PERSON]. звернулась до суду з вказаним вище позовом до[PERSON]., третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилалась на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем[PERSON]. Від вказаного шлюбу у них є син [PERSON]., [INFO] р.н. В 2005 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач[PERSON]. фактично з сім'єю не проживає з 2005 року, вихованням сина не займається, не турбується і не цікавиться його життям, здоров'ям та майбутнім, в садочок до дитини не приходить, матеріально добровільно не допомагає. Малолітній [PERSON]. проживає разом з нею, якого вона належним чином доглядає, матеріально утримує і виховує. Вважає, що відповідач[PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON]. та стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина аліменти в твердій грошовій формі, оскільки відповідач[PERSON]. не має постійного місця роботи та отримує мінливі доходи. Просила позбавити відповідача[PERSON]. батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON]., [INFO] р.н. та стягувати із відповідача на її користь на утримання малолітнього сина - [PERSON]., [INFO] р.н. аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи Колдріш Р.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Справа слухалась у відсутність відповідача[PERSON]., який в судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив і не подав заяви про відкладення розгляду справи. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачка не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON]. та відповідач[PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 27.09.2005 року. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] року народився син - [PERSON]. Наведене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.09.2005 року (а.с.12) та копією свідоцтва про народження дитини від 05.03.2003 року (а.с.11). Батько малолітнього [PERSON]. - відповідач[PERSON]. фактично з сім'єю не проживає з вересня 2004 року, вихованням дитини не займається, зовсім не турбується і не цікавиться її життям, здоров′ям та майбутнім, в дошкільний навчальний заклад до дитини не приходить, матеріально добровільно не допомагає, не вітає з днем народження і святами, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов′язків по відношенню до дитини. Малолітній [PERSON]. зареєстрований та проживає разом з матір'ю - позивачкою [PERSON]. в квартирі [ADDRESS], яка належним чином його доглядає, матеріально утримує і виховує, дитина має все необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку, відвідує дошкільний навчальний заклад №32. Наведені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с.5-7, 9-10, 13-17, 19, 25-26). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №9/24-692 від 14.07.2008 року (а.с.4) з метою соціального захисту інтересів малолітнього [PERSON]., орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача[PERSON]., 1978 р.н. по відношенню до його малолітнього сина [PERSON].,[INFO] р.н. Таким чином, судом встановлено, що відповідач[PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. в цій частині є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, на погляд суду, є обгрунтованими і підлягають також задоволенню позовні вимоги [PERSON]. в частині стягнення з відповідача[PERSON]. на її користь на утримання малолітнього сина аліментів у твердій грошовій формі. Так, як зазначалось вище, відповідач[PERSON]. не виконує батьківських обов'язків по належному утриманню свого малолітнього сина [PERSON], який з часу розірвання шлюбу між сторонами, повністю знаходиться на утриманні матері - позивачки [PERSON]. Остання працює в Чернівецькій міській раді на посаді начальника відділу, сукупний дохід якої за 2007 рік становить 27683 грн. 92 коп. (а.с.23). Як судом встановлено, відповідач[PERSON]. постійного місця роботи не має, однак отримує нерегулярні, мінливі доходи за рахунок виконання різноманітних будівельних робіт. Згідно ст.180 СК України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, виходячи з розумності та достатності грошової суми, необхідної для задоволення потреб неповнолітньої дитини сторін, матеріального становища відповідача і його реальної можливості вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина - [PERSON]., [INFO] р.н. слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до повноліття дитини.

Outcome: approved