Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

9.10.2008 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] понад 30 років, а [INFO] шлюб вони зареєстрували в відділі РАЦС Шаргородського РУЮ. [INFO] чоловік помер, не оформивши спадщину після смерті свого батька – [PERSON] , котрий помер [INFO] в [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем по закону після смерті чоловіка, але оформити спадщину вона не може, оскільки в свідоцтві про народження її чоловіка батько записаний як [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть він записаний як [PERSON] . Виправити вказану помилку через відповідні установи вона не може, оскільки і батько чоловіка, і чоловік уже померли, у зв’язку із чим вона змушена звернутися до суду. Просить встановити факт належності заповіту від [INFO] , зробленого від імені [PERSON] на ім’я [PERSON] та посвідченого секретарем виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] Шаргородського району Вінницької області та факт належності йому свідоцтва про смерть. В судовому засіданні заявниця [PERSON] частково підтримала заяву. Просила встановити факт належності заповіту від [INFO] , зробленого від імені [PERSON] на ім’я [PERSON] та посвідченого секретарем виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] Шаргородського району Вінницької області, посилаючись на ті самі обставини. Від решти вимог заявниця відмовилася. Представник зацікавленої особи – Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, секретар виконкому Рошак Л.Б. не заперечує про задоволення заяви [PERSON] Суду пояснила, що спадкодавець проживав у [ADDRESS] , в якому більшість населення відноситься до католицького віросповідання, тому і раніше, і на даний час дітей називають іменами польського походження, але на український лад, у зв’язку із чим при видачі документів в сільській раді часто трапляються розбіжності і помилки в написанні прізвищ, імен та по-батькові осіб. Таким чином була допущена помилка і при посвідченні заповіту [INFO] секретарем виконкому Мурафської сільської ради Гурмач О.М., внаслідок довільного трактування імені батька померлого чоловіка заявниці. Свідоцтво про смерть [PERSON] видавалося сільською радою на основі паспорта, тому тут помилки працівниками сільської ради не допущено. Вислухавши пояснення заявниці, представника Мурафської сільської ради та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що при складанні та посвідченні заповіту [INFO] , зареєстрованого в реєстрі запису нотаріальних дій за №52 від імені [PERSON] на ім’я [PERSON] в Мурафський сільській раді було допущено помилку в заповіті: записано по-батькові заповідача „ [PERSON] замість „ [PERSON] (а.с.9). Даний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці та представника зацікавленої особи Рошак Л.Б., яка, зокрема, вважає, що помилка могла статися з вини працівників сільської ради при довільному трактуванні імені заповідача. Також зазначений факт в судовому засіданні підтверджений копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7); копією свідоцтва про смерть (а.с.8) та копією пенсійного посвідчення (а.с.18), виданими на ім’я [PERSON] ; довідкою виконкому Мурафської сільської ради за №1211 від 12.08.2008 року (а.с.11), з якої вбачається, що [PERSON] по день смерті проживав у [ADDRESS] і спадкоємцями його є син – [PERSON] , який помер [INFO] , не оформивши спадщину, яку вже після його смерті прийняла [PERSON] , та донька [PERSON] – [PERSON] . Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям , по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved