Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Відповідачка[PERSON]в судове засідання не явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача - [PERSON]. позовні вимоги підтримала та пояснила, що[PERSON]проживає за адресою: [ADDRESS] та є абонентом Криворізьких міських електричних мереж. 16 вересня 2005 року, за її місцем проживання проведено перевірку, під час якої було встановлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку. Порушена пломба держстандарту, кордова нитка змінена. Електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення зафіксований актом[NUMBER]від 16.09.2005 року, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. Актом експертизи [NUMBER] було підтверджено вказане порушення. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 03.09.2003р. по 29.03.2004 року, яка склала 549 грн.62 коп. Із вказаної суми відповідачем сплачено 366, 42 грн. Заборгованість складає 183 грн.20 коп. Просить стягнути з відповідача залишок суми збитків, а також стягнути на користь позивача витрати, пов”язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень. Відповідачка[PERSON] в судове засідання не явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, своїх заперечень до суду не направила. Клопотань та заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України. Допитавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини. [PERSON] являється побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] Із особового рахунку[PERSON]слідує, що 03.09.2003р проведено контрольний зйом показів лічильника. 29.03.2004р. електроенергія відповідачу була відключена. 13.09.2005р. був вилучений лічильник електроенергії для проведення експертизи (а.с.7). Актом експертизи [NUMBER] від 15.09.2005р. встановлено порушення пломби держстандарту. Кордова нитка змінена. Лічильник визнано не придатним для подальшої експлуатації(а.с.10). Згідно копії акту[NUMBER]від 16.09.2005 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних мереж: [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. в присутності[PERSON] складено даний акт про порушення п.48 Правил користування електроенергією та зазначено, що виявлено пошкодження приладу обліку. Порушена пломба держстандарту, кордова нитка змінена. Електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Відповідачка з актом ознайомлена, другий екземпляр акту отримала, однак від підпису в акті відмовилась (а.с.8). Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту, слідує, що сума збитків складає- 549 гривень 62 коп. Розрахунок складено за період з 03.09.2003р. по 29.03.2004р. (а.с.6).[PERSON]сплатила 366 гривень 42 коп. за актом[NUMBER] від 16.09.2005 (а.с.4). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 183 гривні 20 копійок. Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п.п.42,48 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку та пломб на них, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Встановлено, що при проведені перевірки було виявлено пошкодження приладу обліку електролічильника. За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідачки завдані збитки в розмірі 183 гривні 20 коп. Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати понесені останім по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Окрім цього, слід стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні. На підставі ст.1166 ЦК України, п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, п.2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416 із змінами і доповненнями та

Outcome: approved