Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

21.08.2008 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував тим, що з листопада 2003 року проживав із [PERSON] однією сім"єю без реєстрації шлюбу. 21 липня 2005 року у них народився спільний син - [PERSON]. По причині того, що його співмешканка на час народження дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], в актовому записі про народження від 10.08.2005 року № 19, виконаному у Кринківській сільській раді, батьком дитини зазначено саме цього громадянина. [INFO] [PERSON] померла. Посилаючись на викладене, а також на те, що він є біологічним батьком [PERSON], піклується про нього з народження і проживає разом з ним, позивач прохав визнати його батьком [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO] народження, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримував, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснив, що на час зачаття дитини і вагітності дружини [PERSON], чоловік з яким вона перебувала в законному шлюбі - [PERSON], був безвісно відсутнім. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляв. За згодою позивача проводився заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що службою обстежувалися умови проживання малолітнього [PERSON] в сім"ї [PERSON] Відношення до хлопчика батьківське. Дитина забезпечена всім необхідним. Вихованням сина з народження займається [PERSON] Всі обставини вказують на біологічну спорідненість цих осіб, тому позов підлягає задоволенню. Представник відділу РАЦС Глобинського РУЮ - ІІІ особи в справі, в судове засідання не з"явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечень щодо задоволення позову до суду не направив. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] - мати відповідача, пояснила суду, що її син з 1997 року перебував в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], мають спільну доньку [PERSON]. В 2001 році син виїхав в невідомому напрямку і до весни 2008 року про нього сім"ї нічого не було відомо. Він перебував у розшуку, а потім був визнаний безвісно відсутнім. В березні 2008 року він з"явився в м. Глобине, але так і не пояснив де він перебував всі ці роки. Син не є батьком [PERSON], бо під час його відсутності невістка [PERSON] проживала разом з позивачем. Свідок [PERSON], мати позивача, підтвердила в суді, що з листопада 2003 року і до [INFO] її син перебував у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON], працювали разом на м"ясокомбінаті , певний час проживали в її сім"ї. Під час вагітності [PERSON] неодноразово говорила їй: "Це Ваш внук". Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши надані письмові докази, прийшов до висновку, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред"явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO] н., та [PERSON], [INFO] н. було укладено 8 квітня 1997 року. Прізвище дружини після реєстрації - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.08.2005 року, та актового запису про народження від 10.08.2005 року № 19, виконаного у Кринківській сільській раді, батьками народженого [INFO] [PERSON] [PERSON] [PERSON] є вищеназване подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Глобинського районного суду від 9 жовтня 2006 року, яке набрало законної сили, [PERSON] визнаний безвісно відсутнім з 2001 року. Ухвалою Глобинського районного суду від 19.03.2008 року вказане рішення скасоване за заявою [PERSON] [PERSON], який вказував, що починаючи з 2001р. і на момент винесення рішення працював у Російській Федерації, до 2008 року ніяких зв"язків із ріднею не підтримував. Довідкою виконкому Градизької селищної ради від 22.04.2008р. № 45 підтверджено, що з листопада 2003 року і по [INFO] [PERSON] проживав із [PERSON] в громадянському шлюбі, вів з нею спільне господарство. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції, шлюб між [PERSON]ом [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.11.2007 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис. [INFO] [PERSON] померла. Таким чином, достовірно встановлено, що в момент зачаття дитини - сина [PERSON], [INFO] н., [PERSON] [PERSON] [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], проживала з ним однією сім"єю, вела спільне господарство. [PERSON] на час зачаття дитини проживав у Російській Федерації, а тому не є біологічним батьком [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 129 Сімейного Кодексу України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Позивач пояснив в суді, що про те, що він є біологічним батьком дитини, дізнався з початку вагітності [PERSON] [PERSON]. Пред"явити позов до [PERSON] в строк передбачений законом реально не міг, оскільки не знав про місце знаходження останнього. Дружина [PERSON] також по цій причині не могла розірвати з ним шлюб. Вказані обставини суд визнає поважними і вбачає підстави для задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права.

Outcome: approved