Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду 03 жовтня 2008 року з позовом до відповідачів про продовження строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки розміром 5,1957 гектар, розміщеної на території [ADDRESS] яка належала померлому на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] Спадкоємцями на зазначене майно являються позивач та відповідачі - [PERSON], [PERSON]., які не бажають приймати спадок після смерті батька та відмовляються від нього на користь позивача. Мати позивача - [PERSON] померла у [INFO] Позивач зазначає, що оформити спадок через нотаріальну контору він не зміг, бо по незнанню закону не звернувся із заявою до нотаріальної контори після спливу 6 місяців після смерті батька. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду і просить визнати поважною причину пропуску для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини та продовжити йому строк на прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив подовжити йому строк для прийняття спадщини, строком на три місяці, після батька - [PERSON], померлого [INFO] та пояснив, що своєчасно він не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, дуже тяжко переживав смерть батька, який був і залишається для нього найдорожчою і ріднішою людиною. Крім того, позивачем подано письмову заяву, якою він прохав суд не стягувати на його користь з відповідачів, понесені ним при зверненні до суду судові витрати. В іншій частині, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у судове засідання подала письмовий відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач - [PERSON], також у судовому засіданні зазначила, що позов визнає у повному обсязі, про що подає свій письмовий відзив на позовну заяву. Третьою особою - Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області не забезпечено явку свого представника в судове засідання, тоді як про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки в судове засідання на 07 листопада 2008 року. Про причини своєї неявки суду не повідомили і заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подано. Однак, у попередньому судовому засіданні представник третьої особи - [PERSON], зазначила, що вони не мають заперечень відносно задоволення заяви позивача. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть (а.с.№ 9). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,1957 гектар, розміщеної на території [ADDRESS] яка була передана померлому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала останньому на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.№7). Згідно Витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.№ 8, 12), вартість останньої складає 23 816,06 гривень. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] окрім позивача є його сестри, відповідачі по справі - [PERSON] [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.№ 13, 14).[PERSON] мав дружину - [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про одруження та про смерть (а.с.№ 10, 11). З огляду на ксерокопію спадкової справи вбачається, що відповідач по справі [PERSON], подала заяву про прийняття спадщини (а.с.№36, 37). Однак, кожен з відповідачів заявив у судовому засіданні, що не заперечують проти задоволення позову позивача, оскільки він має таке ж саме право як і вони на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їх батька, проте позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті батька у зв'язку з тим, що він пропустив передбачений законом шестимісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.№39, 40). Згідно з ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вивчивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали [PERSON] своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому визначає йому додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 07 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням [NUMBER](а.с.№ 2), судовий збір на суму 07 грн. 50 коп. - платіжне доручення [NUMBER] (а.с.№ 1). Як вже вище суду було зазначено, позивачем подано письмову заяву, якою він прохав не стягувати з відповідачів на його користь судові витрати (а.с.№38).

Outcome: approved