Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

[PERSON]. та [PERSON]. 25.10.2007 р. звернулися до суду з позовом до [PERSON]. про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач [PERSON]. просив стягнути з відповідача на його користь суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 11540,83 грн., позивач [PERSON]. просив стягнути з відповідача на його користь суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 2032,70 грн. та компенсацію заподіяної моральної шкоди у розмірі 5000 грн. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 13.08.2007 р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено належний [PERSON]. автомобіль марки NISSAN державний № [NUMBER], а винним у цій дорожньо-транспортній пригоді згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 01.10.2007 р. було визнано відповідача, що керував автомобілем марки MAZDA 626 державний [NUMBER] В судовому засіданні представники позивачів позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином. Про причини неявки на неодноразові виклики до суду не повідомив. За згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки ДАІ Іллічівського МВ УМВС України Одеської області від 13.08.2007 року та інших матеріалів справи (а.с. 11,12) на перехресті вулиць Карла Маркса та 1 Травня в м. Іллічівську Одеської області в результаті дорожньо-транспортної пригоди зіткнулися належний [PERSON]. автомобіль марки NISSAN державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. та автомобіль марки MAZDA 626 державний [NUMBER] під керуванням відповідача. Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 01.10.2007 р. відповідача було визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 12). Згідно висновку спеціаліста № 09-015 від 13.09.2007 р. внаслідок пошкодження автомобіля марки NISSAN державний № [NUMBER], її власнику [PERSON]. було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 11540,83 грн. (а.с. 13-21). Копією свідоцтва (а.с. 6) підтверджується, що [PERSON]. є власником пошкодженого автомобіля. Згідно квитанцій № 2178.14.1 та № 2178.14.2 від 14.09.2007 р., позивачем [PERSON]. за надання висновку було сплачено 537,20 грн. Згідно квитанцій № 131/177, № 132/178, № 133/179, № 134,180 від 11.09.2007 р., позивачем [PERSON]. за доставку та зберігання автомобіля на площадці ДАІ Іллічівського МВ УМВС України Одеської області було сплачено 332,25 грн. (а.с. 24). Згідно виписного епікрізу №7020 в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач [PERSON]. знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті з 13.08.2007 до 23.08.2007 р., та йому було встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій тканин правої тім'яної ділянки голови, забій тканин нижньої щелепи зліва, травматичне пошкодження правого плечового сплетіння, гіпестезія правого плеча, забій грудного та поперекового відділів хребта, садна обох колін, астенічний синдром (а.с. 22). На підставі наданих доказів (а.с. 25-27) за медичні послуги та медикаменти позивачем було сплачено 1163, 25 грн. Неправомірними діями відповідача позивачу [PERSON]. було заподіяно моральної шкоди, яка виразилась в фізичному болю, стражданнях та моральних переживаннях в зв'язку з пошкодженням здоров'я. Моральна шкода оцінена позивачем у 5000 грн. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що з боку відповідача, винного у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, було заподіяно позивачам матеріальну та моральну шкода. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved