overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Проведеною прокуратурою Немирівського району наглядовою перевіркою дотримання на території району вимог чинного законодавства України в частині своєчасності розрахунків за використанням на умовах оренди земельних паїв громадян виявлено факти його грубих порушень з боку [PERSON] . Так, [INFO] між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди земельної частки (паю). Укладений договір було зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів земельних часток (паїв) [INFO] за [NUMBER] . За договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду належну Орендодавцеві земельну частку (пай) розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів. Згідно п. 2.2 вказаного договору, за користування вказаною в договорі земельною часткою Орендар сплачує Орендодавцеві щороку орендну плату у розмірі 180 грн. Згідно ст. 93 Земельного кодексу України та ст. ст. 1,21 Закону України «Про оренду землі», оренда землі –це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, а орендна плата –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою в розмірах, формі та строки, визначені договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Однак, відповідачем в порушення вимог укладеного договору та чинного цивільного законодавства не сплачується в повному обсязі плата за користування переданою в оренду земельною часткою (паєм). Станом на [INFO] розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] ., становить 143,77 грн. В зв?язку з цим прокурор Немирівського району просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди земельної частки (паю). В судовому засіданні прокурор позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією договору оренди земельної частки (паю), копією інформації про розмір заборгованості за договором. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Проведеною прокуратурою Немирівського району наглядовою перевіркою дотримання на території району вимог чинного законодавства України в частині своєчасності розрахунків за використанням на умовах оренди земельних паїв громадян виявлено факти його грубих порушень з боку [PERSON] . Так, [INFO] між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди земельної частки (паю). Укладений договір було зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів земельних часток (паїв) Семенської сільської ради за [NUMBER] . За договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду належну Орендодавцеві земельну частку (пай) розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів. Згідно п. 2.2 вказаного договору, за користування вказаною в договорі земельною часткою Орендар сплачує Орендодавцеві щороку орендну плату у розмірі 180 грн. Згідно ст. 93 Земельного кодексу України та ст. ст. 1,21 Закону України «Про оренду землі», оренда землі –це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, а орендна плата –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою в розмірах, формі та строки, визначені договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Однак, відповідачем в порушення вимог укладеного договору та чинного цивільного законодавства не сплачується в повному обсязі плата за користування переданою в оренду земельною часткою (паєм). Станом на 29.05.2008 року розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] ., становить 143,09 грн. В зв?язку з цим прокурор Немирівського району просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди земельної частки (паю). В судовому засіданні прокурор позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією договору оренди земельної частки (паю), копією інформації про розмір заборгованості за договором. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Проведеною прокуратурою Немирівського району наглядовою перевіркою дотримання на території району вимог чинного законодавства України в частині своєчасності розрахунків за використанням на умовах оренди земельних паїв громадян виявлено факти його грубих порушень з боку [PERSON] . Так, [INFO] між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди земельної частки (паю). Укладений договір було зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів земельних часток (паїв) [INFO] за [NUMBER] За договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду належну Орендодавцеві земельну частку (пай) розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів. Згідно п. 2.2 вказаного договору, за користування вказаною в договорі земельною часткою Орендар сплачує Орендодавцеві щороку орендну плату у розмірі 180 грн. Згідно ст. 93 Земельного кодексу України та ст. ст. 1,21 Закону України «Про оренду землі», оренда землі –це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, а орендна плата –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою в розмірах, формі та строки, визначені договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Однак, відповідачем в порушення вимог укладеного договору та чинного цивільного законодавства не сплачується в повному обсязі плата за користування переданою в оренду земельною часткою (паєм). Станом на [INFO] розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] , становить 146,91 грн. В зв?язку з цим прокурор Немирівського району просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди земельної частки (паю). В судовому засіданні прокурор позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] ., в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією договору оренди земельної частки (паю), копією інформації про розмір заборгованості за договором. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Проведеною прокуратурою Немирівського району наглядовою перевіркою дотримання на території району вимог чинного законодавства України в частині своєчасності розрахунків за використанням на умовах оренди земельних паїв громадян виявлено факти його грубих порушень з боку [PERSON] . Так, [INFO] між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди земельної частки (паю). Укладений договір було зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів земельних часток (паїв) [INFO] за [NUMBER] За договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду належну Орендодавцеві земельну частку (пай) розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів. Згідно п. 2.2 вказаного договору, за користування вказаною в договорі земельною часткою Орендар сплачує Орендодавцеві щороку орендну плату у розмірі 180 грн. Згідно ст. 93 Земельного кодексу України та ст. ст. 1,21 Закону України «Про оренду землі», оренда землі –це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, а орендна плата –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою в розмірах, формі та строки, визначені договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Однак, відповідачем в порушення вимог укладеного договору та чинного цивільного законодавства не сплачується в повному обсязі плата за користування переданою в оренду земельною часткою (паєм). Станом на [INFO] розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] ., становить 148,61 грн. В зв?язку з цим прокурор Немирівського району просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди земельної частки (паю). В судовому засіданні прокурор позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] ., в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією договору оренди земельної частки (паю), копією інформації про розмір заборгованості за договором. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Проведеною прокуратурою Немирівського району наглядовою перевіркою дотримання на території району вимог чинного законодавства України в частині своєчасності розрахунків за використанням на умовах оренди земельних паїв громадян виявлено факти його грубих порушень з боку [PERSON] . Так, [INFO] між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди земельної частки (паю). Укладений договір було зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів земельних часток (паїв) [INFO] за [NUMBER] . За договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду належну Орендодавцеві земельну частку (пай) розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів. Згідно п. 2.2 вказаного договору, за користування вказаною в договорі земельною часткою Орендар сплачує Орендодавцеві щороку орендну плату у розмірі 180 грн. Згідно ст. 93 Земельного кодексу України та ст. ст. 1,21 Закону України «Про оренду землі», оренда землі –це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, а орендна плата –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою в розмірах, формі та строки, визначені договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Однак, відповідачем в порушення вимог укладеного договору та чинного цивільного законодавства не сплачується в повному обсязі плата за користування переданою в оренду земельною часткою (паєм). Станом на [INFO] розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] , становить 168,61 грн. В зв?язку з цим прокурор Немирівського району просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди земельної частки (паю). В судовому засіданні прокурор позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією договору оренди земельної частки (паю), копією інформації про розмір заборгованості за договором. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Проведеною прокуратурою Немирівського району наглядовою перевіркою дотримання на території району вимог чинного законодавства України в частині своєчасності розрахунків за використанням на умовах оренди земельних паїв громадян виявлено факти його грубих порушень з боку [PERSON] . Так, [INFO] між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди земельної частки (паю). Укладений договір було зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів земельних часток (паїв) [INFO] за [NUMBER] За договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду належну Орендодавцеві земельну частку (пай) розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів. Згідно п. 2.2 вказаного договору, за користування вказаною в договорі земельною часткою Орендар сплачує Орендодавцеві щороку орендну плату у розмірі 180 грн. Згідно ст. 93 Земельного кодексу України та ст. ст. 1,21 Закону України «Про оренду землі», оренда землі –це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, а орендна плата –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою в розмірах, формі та строки, визначені договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Однак, відповідачем в порушення вимог укладеного договору та чинного цивільного законодавства не сплачується в повному обсязі плата за користування переданою в оренду земельною часткою (паєм). Станом на [INFO] розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] ., становить 127,22 грн. В зв?язку з цим прокурор Немирівського району просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди земельної частки (паю). В судовому засіданні прокурор позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] ., в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією договору оренди земельної частки (паю), копією інформації про розмір заборгованості за договором. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Проведеною прокуратурою Немирівського району наглядовою перевіркою дотримання на території району вимог чинного законодавства України в частині своєчасності розрахунків за використанням на умовах оренди земельних паїв громадян виявлено факти його грубих порушень з боку [PERSON] . Так, [INFO] між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди земельної частки (паю). Укладений договір було зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів земельних часток (паїв) [INFO] за [NUMBER] За договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду належну Орендодавцеві земельну частку (пай) розміром 2,8 умовних кадастрових гектарів. Згідно п. 2.2 вказаного договору, за користування вказаною в договорі земельною часткою Орендар сплачує Орендодавцеві щороку орендну плату у розмірі 180 грн. Згідно ст. 93 Земельного кодексу України та ст. ст. 1,21 Закону України «Про оренду землі», оренда землі –це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, а орендна плата –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою в розмірах, формі та строки, визначені договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Однак, відповідачем в порушення вимог укладеного договору та чинного цивільного законодавства не сплачується в повному обсязі плата за користування переданою в оренду земельною часткою (паєм). Станом на [INFO] розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] , становить 133,47 грн. В зв?язку з цим прокурор Немирівського району просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором оренди земельної частки (паю). В судовому засіданні прокурор позов підтримує, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] ., в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією договору оренди земельної частки (паю), копією інформації про розмір заборгованості за договором. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

До суду звернулось КП «ВРЕЖО №4» м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1888грн. 85коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в [ADDRESS] в м. Запоріжжі, що знаходиться на обслуговуванні КП «ВРЕЖО №4» м. Запоріжжя, проживають відповідачі по справі. Відповідачі тривалий час не сплачують надані їм житлово-комунальні послуги, тобто в односторонньому порядку відмовляються від виконання своїх обов’язків, передбачених договором найму житла, в наслідок чого, за період з 01.09.2005 р. до 01.05.2007 р. у них виникла заборгованість за цими платежами в розмірі 1888грн. 85коп , яку вони добровільно погасити не бажають. Позовні вимоги щодо суми боргу представник позивача підтримав. [PERSON] ., [PERSON] в судове засідання не з’явились. Про час та місце його були попереджені завчасно і належним чином – судовими повістками. Однак, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заперечення на позов не надали. Між тим, зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, відповідає вимогам закону, а тому повинна бути задоволена з наступних підстав. Згідно довідки ЖЕД №21 КП ВРЕЖО №4 міста Запоріжжя, в [ADDRESS] в м. Запоріжжя, мешкають відповідачі, тобто оплата за житлово-комунальні послуги нараховувалась на трьох осіб. Відповідно до довідки ЖЕД №21 КП ВРЕЖО №4, загальна заборгованість відповідачів на 01 05. 2007р. щодо оплати житлово-комунальних послуг складає 1888грн. 85коп. Згідно вимог ст. 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у відповідний строк на підставі вимог закону, угоди. Вивчені судом докази по справі свідчать, що позивач виконує свої обов’язки щодо надання послуг комунальних послуг та технічного обслуговування, а відповідачі ухиляються від свого обов’язку щодо сплати наданих їм послуг. Позивач згідно вимогам закону звільнений від сплати при подачі позову державного мита, а тому на підставі ст. 88 п. 3 ЦПК України, державне мито повинно бути стягнуто з відповідачів в доход держави. Підлягають також стягненню з відповідачів витрати, понесені позивачем на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивачка звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що вони із відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 1998 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] року народження, та [PERSON] , [INFO] року народження. Шлюбні відносини між ними не склалися по причині психологічної несумісності. Шлюб між ними має формальний характер, примирення не можливе. На даних підставах просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 1998 року. Від шлюбу мають двох дітей. Шлюбні відносини між ними не склалися по причині психологічної несумісності. Шлюб між ними має формальний характер, примирення не можливе. Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Витрати в справі на сплату судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить суд, визнати право власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 16 липня 1999 року помер його батько – [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті його батька залишилось спадкове майно, а саме автомобільний гараж [ADDRESS] , тому до спливу 6-ти місячного строку та по цей час він користувався вищевказаним гаражем, проводить в ньому ремонт та звернувся до Світловодської міської державної нотаріальної контори з проханням переоформити гараж, але йому відмовили мотивуючи тим, що відсутній правовстановлюючий документ на померлого його батька та його державна реєстрація, тому позивач вимушений був звернутися до Світловодського міськрайонного суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов. Представник відповідача до суду не з`явився, хоча і був повідомлений про день слухання справи в установленому законом порядку, чим підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів цивільної справи. Із копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] , помер 16 липня 1999 року. (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про народження видно, що [PERSON] . дійсно являється батьком [PERSON] (а.с.9) Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. На підставі ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по платні за постачання газа станом на 01.12.2007 року у розмірі 774 гривень 73 коп. В судове засідання сторони не з’явились, представник позивача представив суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно зі ст. 169 ч.3,4 ЦПК України, “якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне рішення згідно до ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні відповідач проживає у [ADDRESS] . Згідно до ст.68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і територіями при будинках, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, власники (квартиронаймачі) квартир зобов’язані щомісячно проводити плату за квартиру і комунальні послуги. Згідно до наданого розрахунку сума заборгованості відповідача по квартплатні станом на 01.12.2007 року дійсно складає 774 грн. 73 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У данному випадку відповідач з такою заявою не звертався. Суд вважає на необхідне задовольнити такої позов у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 51 гривні та на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 30 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved