Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.10.2005 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, актовий запис №1976. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і починаючи з червня 2008 року по теперішній час фактичні шлюбні відносини між ними припинені і до теперішнього часу стосунки між ними не змінились. Проживають вони окремо, дитина проживає з нею. Вони з відповідачем різні по характеру люди, по різним причинам у них виникають непорозуміння, які переростають у сварки, внаслідок чого вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б її особистим інтересам. Просила шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 23.10.2005 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, актовий запис № 1976 розірвати, витрат пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього. В зв'язку з тим, що позивач знаходиться в декретній відпустці, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ј частин від доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, подала до суду письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні без її участі та позов задовольнити. Витрати по розлученню пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача . Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлена завчасно, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути у його відсутність в попередньому судовому засіданні, позов визнає повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.2005 р. в міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, актовий запис №1976, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їхніх відносин. Починаючи з червня 2008 року по теперішній час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені і до теперішнього часу стосунки між ними не змінились, сторони проживають окремо Дитина проживає з позивачем. Шлюб існує формально і зберегти його не можливо. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 23.10.2005 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, актовий запис №1976 необхідно розірвати. Сплату судового збору при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на відповідача. Позивача від сплати цих витрат звільнити. Враховуючи те, що позивач знаходиться в декретній відпустці і не має можливості належним чином забезпечити належним чином матеріальне утримання неповнолітнього сина, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2007 року народження в розмірі ј частини від всіх доходів відповідача, однак не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved