Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду і просить визнати кредитний договір №[INFO] від 07.03.2007р. , укладений між ним та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» недійсним в повному обсязі . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний кредитний договір він не укладав, його паспорт, що був втрачений, був використаний іншою невідомою йому особою. Дійсність договору дає підстави відповідачу стягувати грошові кошти, яких він не отримував, в примусовому порядку. Представник відповідача [PERSON]. позовні вимоги позивача не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на те, що визнання факту недійсності кредитного договору призведе до неможливості захищати свої інтереси в порядку кримінального судочинства. При цьому представник відповідача визнала той факт, що дійсно кредитний договір підписаний не [PERSON]., що звернувся до суду , а іншою особою. Суд вислухавши пояснення представника відповідача [PERSON]., вивчивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним. Відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що в січні 2007 року [PERSON], знаходячись в м. Києві виявив відсутність своїх документів, в тому числі паспорту виданого на його ім'я 16 листопада 1999 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області. 26 квітня 2007 року [PERSON], 19 серпня 1966 року народження , уродженцю м. Бердянська Запорізької області Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт громадянина України. 07 березня 2007 року Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] як зазначено в договорі , що при собі мав паспорт виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 16.11.1999р. укладено кредитний договір №[INFO], відповідно до якого [PERSON]. отримав кредит в сумі 1012,52гр. Позивач [PERSON]. стверджує, що вказаний кредитний договір не підписував. Представник відповідача [PERSON]. не оспорювала вказану обставину, з огляду на різні фотокартки в паспортах [PERSON] виданих 16 листопада 1999 року та 26 квітня 2007 року. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON]. договір не підписував, отже не виявив свого волевиявлення на створення прав та обов'язків щодо кредитного договору №[INFO] . Отже позовні вимоги [PERSON]. знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved