Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до ВАТ “Комунар” в особі ліквідатора Синишина О.А., мотивуючи тим, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.07.2005р. порушено провадження у справі про визнання ВАТ “Комунар” банкрутом. Постановою цього ж суду від 24.11.2006 р. по цій справі припинено процедуру розпорядження майном та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Синишина О.А. В підтвердження вимог позивачі посилаються на те, що вони після розпаювання земель ВАТ “Комунар” в липні 2002 року одержали у приватну власність земельні ділянки з розташованими на них багаторічними насадженнями - фруктовими садами, залишкова балансова вартість переважної більшості з яких, за термінами амортизації на період приватизації товариством була рівна - 0(нуль) гривень. Тому їх право власності на вказані багаторічні насадження підтверджується Державними актами на право приватної власності на земельні ділянки та обгрунтовується нормами чинного законодавства, а саме ст.ст.90,79 Земельного Кодексу України, роз”ясненнями Міністерства аграрної політики України від 13.07.2001р. № 37-25-1-11/6187 з посиланням на Постанову Кабінету Міністрів №177 від 28 лютого 2001р. Проте, відповідач їх право власності на ці насадження не визнає і обліковує належні їм (позивачам) сади, незважаючи на відсутність їх залишкової балансової вартості, та посилаючись на План приватизації майна, затверджений наказом начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 19.10.1998р., вважаючи його доказом права власності товариства на багаторічні насадження, розташовані на належних їм , позивачам, земельних ділянках. Через заперечення відповідачем їх права власності на багаторічні насадження на належних їм земельних ділянках, змушені звернутись за захистом своїх прав до суду. В судовому засіданні представники позивачів позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та представлені до неї докази. Представник відповідача - директор ВАТ “Комунар” Мельник П.І. подав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності. Заслухавши доводи представника позивачів, перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПКУ у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі по справі на підставі рішення Івашковецької сільської ради № 2 від 29 грудня 2002 року одержали 25 лютого 2003 року державні акти на право приватної власності на земельні ділянки відповідних розмірів. Згідно Схеми розташування земельних паїв та актів обстеження земельних часток (паїв) в[ADDRESS] від 15 серпня 2008 року на земельних частках позивачів розташована певна кількість багаторічних насаджень - плодові дерева яблуні. Відповідно до ст. 90 Земельного Кодексу України власники земельних ділянок мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур. Відповідно до ст.79 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий ґрунтовий шар, а також на багаторічні насадження, які на ній знаходяться. Згідно з роз”ясненнями Міністерства аграрної політики України від 13.07.2001р. № 37-25-1-11/6187 з посиланням на Постанову Кабінету Міністрів №177 від 28 лютого 2001р., якою затверджено методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, витрати на багаторічні насадження, відображені в балансі реорганізованих сільськогосподарських підприємств, як об”єкт основних засобів не підлягають паюванню. Багаторічні насадження, як об”єкт основних засобів, слід передавати власникам земельних ділянок, на яких вони розміщені, понад розмір майнового паю. Згідно акту передачі нерухомого майна у власність ВАТ “Комунар” від 19 жовтня 1998 року багаторічні насадження до статутного фонду ВАТ “Комунар” не передавались. Відповідно до висновків Акту експертизи стану багаторічних плодових насаджень власників земельних ділянок[ADDRESS] від 24 лютого 2006 року - більшість обстежених плодових насаджень знаходиться у зверх нормативних строках використання. У відповідності до розрахунку залишкової вартості багаторічних насаджень по ВАТ “Комунар” - залишкова балансова вартість переважної більшості цих насаджень станом на 01 січня 2002 року становить - 0(нуль) гривень.

Outcome: approved