Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1053 грн. 31 коп., мотивуючи тим, що відповідач нерегулярно вносить платню за теплову енергію. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача. Представник позивача у судовому засіданні просить про зменшення позовних вимог з урахуванням проведених виплат до 803 грн 31 коп. і збільшення періоду стягнення заборгованості по жовтень 2008 року, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, причин своєї неявки суду не повідомил, заяв про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду не надіслала. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по справі за відсутність не з'явившогося відповідача, заочно. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]проживаючи в квартирі [ADDRESS], є наймачем вказаної квартири, на протязі довгого часу відповідач виконує свої зобов'язання перед КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради по оплаті за надані послуги теплопостачання не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 01.06.2008 р. складає 1053 грн. 31 коп У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог до 803 грн 31 коп і збільшив період стягнення до жовтня 2008 року, що відповідає ч. 2 ст. 31 ЦПК України, згідно якої позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. Згідно довідки розрахунку і оплати за опалювання, представленою представником позивача, відповідачка [PERSON]частково сплатила вищезгаданий борг у сумі 250 гривень. З урахуванням проведених оплат борг відповідачки на жовтень 2008 року складає 803 грн.31 коп. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалювання, холодному і гарячому водопостачанню і водовідведення», затвердженими постановленями КМУ від 21.07.2005 року, власники (наймачі) квартир зобов'язані щомісячно не пізніше 20 чисел наступного місяця вносити оплату за теплову енергію в установленому порядку по тарифах. Суд вважає необхідним задовольнити позов КП «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради повністю і стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 803 грн.31 коп. Згідно з рішенням Балаклавської міської Ради депутатів п'ятого скликання від 21.12.2007 р. за № 16с-5-317 Комунальному підприємству «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради було надано відстрочку по сплаті судового збору при подачі позову до суду, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., сплата якого була відстрочена позивачу Вирішуючи питання про витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем при подачі позову до суду, то вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у силу ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved