Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.04.2006 року між Банком «Фінанси та Кредит» та [PERSON]. був укладений кредитний договір за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 12 900 грн. з оплатою по процентній ставці 0, 83 процентів місячних на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном повернення до 20.04.2007 року, але на протязі строку дії кредитного договору позичальник не здійснював погашення кредиту та процентів, внаслідок чого станом на 28.08.2008 року заборгованість за кредитним договором всього становить 18 631,32 грн. В забезпечення виконання договору був укладений договір поруки № 344 з [PERSON]. та [PERSON]., згідно якого останні зобов'язались перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання [PERSON]. зобов'язання по кредитному договору. В судовому засіданні представник позивача Захарченко О.І. позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у їх відсутності при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи 21.04.2006 року між Банком «Фінанси та Кредит» та [PERSON]. був укладений кредитний договір за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 12 900 грн. з оплатою по процентній ставці 0, 83 процентів місячних на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном повернення до 20.04.2007 року, а позичальник зобов'язується з 1 по 10 число кожного місяця перераховувати грошові кошти в сумі 726,00 грн. погашення заборгованості за кредитом (а.с. 7-8). В забезпечення виконання договору був укладений договір поруки № 344 з відповідачами [PERSON]. та [PERSON]., згідно якого останні зобов'язались перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання [PERSON]. зобов'язання по кредитному договору (а.с. 9-10, 11-12). Відповідачем [PERSON]. відповідно до умов кредитного договору був порушений графік погашення кредиту в результаті чого станом на 28.08.2008 року утворилась заборгованості за кредитом в сумі 1 408, 51 грн., пеня за простроченим кредитом - 8 286,59 грн.; пеня за простроченими процентами за користування кредитом - 956,92 грн.; пеня за простроченою комісійною винагородо - 5 670, 84 грн., а всього 18 631, 32 грн. (а.с.15-16). Розрахунок суми заборгованості перевірений в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1054, 1050, 625, 651 ЦК України до кредитного договору застосовуються положення щодо наслідків порушення договору позичальником, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором виплат. Згідно вимог ст.553,554 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та разом з боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність. Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 186, 31 грн. (а.с.1, 3) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.2,3)., так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved