Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

11 серпня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності в [ADDRESS], є рівними, тобто: померлому [INFO], [PERSON] належить 1\2 частки на [ADDRESS], та їй [PERSON] належить 1\2 частки на [ADDRESS], зобов'язати Третя дніпропетровську державну нотаріальну контору видати їй, [PERSON], свідоцтво про право на спадщину на 1\2 частину [ADDRESS], що належала [PERSON]. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1\2 частину [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею за законом. Згідно свідоцтва про право власності на житло [ADDRESS] належить їй - [PERSON], та її померлому чоловіку - [PERSON], на праві спільної сумісної власності. Вона звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру, не визначені частки між співвласниками. За ініціативою суду до участі у справі в якості відповідача було притягнуто - Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, в якості третьої особи було притягнуто - Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON]позовні вимоги уточнила та просила ухвалити рішення, яким визнати, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності в [ADDRESS], є рівними, тобто: померлому [INFO] - [PERSON] належить 1\2 частки на [ADDRESS], та позивачці [PERSON] належить 1\2 частки на [ADDRESS]. Представник відповідача Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився. Представник третьої особи Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмове повідомлення, в якому просили слухати справу за їх відсутності, у зв'язку з виробничою завантаженістю. Одночасно повідомили, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України при поділі майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності вважається, що долі співвласників у праві суспільної сумісної власності є рівними. У судовому засіданні встановлено, що 23 червня 1972 року між позивачкою та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що свідчить актовий запис [NUMBER] від 23 червня 1972 року зроблений міським ЗАГС м. Пущино Московської області (а.с.14). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 жовтня 1993 року [ADDRESS] належить - [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, без виділу долі (а.с.6), які постійно проживали в вищевказаній спірній квартирі та сплачували за комунальні послуги. [INFO] [PERSON] - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис [NUMBER] зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на його частку у спірній квартирі. Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалось самою представницею позивачки час відкриття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], позивачка - [PERSON] постійно проживала і проживає до цього часу в вищевказаній спірній квартирі, сплачує квартплату та комунальні послуги, постійно підтримує спадкове майно в належному стані. Позивачка є спадкоємицею першої черги. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] по 1/2 частині у спільній сумісній власності на [ADDRESS], за кожним та припинити право спільної сумісної власності на [ADDRESS]. На підставі викладеного і

Outcome: approved