Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

17 вересня 2008 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтувала позовні вимоги наступним. [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом і в передбачений законом строк прийняла спадщину. Проте, Глобинська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. КП "Кременчуцьке бюро технічної інвентаризації" також відмовило їй у видачі витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки вважає будівництво по [ADDRESS] - самочинним. В зв'язку з цим, позивачка прохала визнати за померлим [INFO] [PERSON] право власності на самочинне будівництво; в порядку спадкування за законом, як за спадкоємицею першої черги, визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Пояснила, що будинок в 1960 році будувався її батьками на виділеній їм для цих цілей земельній ділянці. В сім»ї було дві дочки - вона та її сестра [PERSON] - ІІІ особа у справі. Їх мати померла у 2000 році. Батько склав заповіт на свого внука - Недзельського [PERSON], сина сестри. Проте, той відмовився від прийняття спадщини на її користь. Заяву про прийняття спадщини за законом вона подала до Глобинської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний термін. Представники відповідачів - КП "КМБТІ", Глобинської райдержадміністрації, Пустовійтівської сільської ради, представники ІІІ осіб - Глобинської державної нотаріальної контори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі, ІІІ особа [PERSON], в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають. ІІІ особа - [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Пояснення позивачки підтвердила. Пояснила, що та доглянула батька до смерті, тому її син - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини по заповіту на користь тітки - позивачки у справі. Суд, заслухавши пояснення позивачки та ІІІ особи, дослідивши матеріали справи встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки. Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані по [ADDRESS]. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської райдержадміністрації названий житловий будинок літ.А,а, сарай літ.Б, сарай літ.В, колонка металева є самочинним будівництвом, що проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. З цим висновком суд погодитися не може, оскільки при його наданні названий відділ керувався нині діючим законодавством, порушивши при цьому принцип дії закону в часі, і застосувавши зворотну дію закону, що є неприйнятним. Починаючи з 1948 року діяла норма, відповідно до якої побудовані громадянами на відведених їм земельних ділянках будинки є їх особистою власністю. Правова реєстрація будинків в сільській місцевості проводилася в погосподарських книгах сільської ради. Наявність особового рахунку в по- господарських книгах Пустовійтівської сільської ради на ім»я [PERSON] вказує, що за життя за ним визнавалося право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], і він був його власником. Рішенням виконкому Пустовійтівської сільської ради від 27.05.2008 року погоджено можливість визнання права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями за померлим Вакуленком Іваном Степановичем. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,60 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказане рішення суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті і будинок [PERSON] не є самочинним будівництвом. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [INFO]). Дружина спадкодавця - [PERSON], померла 17 березня 2000 року. Рідна сестра позивачки [PERSON], яка також є спадкоємцем першої черги та племінник позивачки [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом померлого, посвідченим 29.01.2006 року секретарем виконкому Пустовійтівської сільської ради, від прийняття спадщини відмовилися. Особи, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині - відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно повідомлення Глобинської державної нотаріальної контори, позивачка в установлений законом строк написала заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом та за заповітом від прийняття спадщини відмовилися. На підставі викладеного, позов в частині спадкування нерухомого майна померлого підлягає задоволенню. В задоволенні позову в частині визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно за померлим суд відмовляє.

Outcome: partial