Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Дружківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини доходу відповідача, в якому вказав, що відповідачка, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, не займалася її вихованням. Відповідачка [PERSON]. постійного місця роботи не має, веде аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями. Квартира, в якій вона проживає, знаходиться у антисанітарному стані, у вікнах немає скла, меблі поламані. Вона не займається вихованням сина, не цікавиться його станом здоров'я, навчанням, не надає йому матеріальної допомоги, не відвідує вчителів школи, де вчиться хлопчик. Орган опіки та піклування просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнути з неї аліменти на його утримання. У судовому засіданні представник позивача Мельніченко Т.В. підтримала позовні вимоги і пояснила, що [PERSON]. має неповнолітнього сина[PERSON]. Відомості про батька у свідоцтві про його народження записані зі слів матері. [PERSON] є учнем 8 класу ЗОШ № 14. З 2005 року [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей як дитина, що проживає у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Дитина проживає разом з матір'ю у трикімнатній квартирі, але вона не створила умов для нормального виховання і проживання дитини. Відповідачка не займається вихованням дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, матеріальної допомоги не надає. У квартирі, де мешкає дитина та відповідач, антисанітарний стан: скрізь грязь, сирість, каналізація не працює, електрика, газ, вода відключені за борги. Своєї кімнати дитина не має, спить у залі без постільної білизни, канцелярських приладів, зошитів, підручників він не має. Представник позивача Мельніченко Т.В. вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав на сина[PERSON]. Вона надала до суду висновок виконкому Дружківської міської ради від 21 серпня 2008 року, згідно з яким доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина[PERSON], стягнути з неї аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини її доходу. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином - судовою повісткою, яку вона отримала. Суд, вислухавши думку позивача та інших учасників судового процесу про розгляд справи без участі відповідача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи за позовом Органу опіки та піклування виконкому Дружківської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], що підтверджується актовим записом про його народження № 30 від 12 травня 1994 року, зробленим виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області. Відомості про батька [PERSON] записані у свідоцтві про народження за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до довідки ТОВ „Дружківка трансбуд” від 04 квітня 2008 р. відповідач [PERSON]. проживає за адресою [ADDRESS]. Склад сім'ї чотири чоловіка: [PERSON]., син [PERSON]., син [PERSON]., батько [PERSON] Згідно з характеристикою за місцем проживання відповідачка характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями, не працює, веде антисоціальний спосіб життя. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 04.04.2008 р. вона проживає разом з сином [PERSON] та батьком[PERSON]. в трьохкімнатній квартирі. Квартира знаходиться у антисанітарному стані: відсутні каналізаційні прилади, двері, стіни обдерті, вікна вибиті і завішені ганчір'ям, меблів для навчання не має, відсутня постільна білизна на ліжках. Опалення, водопостачання та електрика у квартирі відключені. [PERSON]. та її батько зловживають спиртними напоями і не можуть пояснити, де в даний момент знаходиться [PERSON]. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працює соціальним педагогом у ЗОШ №14, і займається з родиною відповідачки з 2004 року. [PERSON] до школи ходить дуже погано, пропускає заняття. [PERSON]. неодноразово викликалася до школи, але вона туди не з'являється, класні керівники відвідують її вдома, але на їх зауваження і попередження вона не реагує, ніяких заходів з сином не проводить. Дитина має слабке здоров'я, але [PERSON]. не опікується цим. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON]. Про це свідчать наступні обставини. Вона не забезпечує належні умови проживання дитини, не цікавиться його життям, станом здоров'я, навчанням, не відвідує школу, де вчиться [PERSON], не реагує на зауваження вчителів, зловживає спиртними напоями, не працює, не надає матеріальну допомогу. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення її до своєї дитини. Вона не намагається змінити свій спосіб життя, налагодити побут, створити належні умови для життя та розвитку дитини. Суд вважає, що подальше перебування[PERSON] в сім'ї матері складає реальну загрозу для життя, здоров'я та морального виховання дитини. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина[PERSON]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 части її доходу з урахуванням того, що в неї на утриманні є ще неповнолітні син [PERSON] та дочка [PERSON]. Згідно зі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача стягуються судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 07 грн. 50 коп.

Outcome: approved