Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення завдатку в сумі 80800 гривень та судові витрати в сумі 876,32 грн. Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути завдаток в розмірі 16000 доларів США по курсу НБУ на день ухвалення рішення. Показав, що 15 лютого 2006 року позивач передав відповідачу 80800 грн., як завдаток за автомобіль, який відповідач повинен був передати позивачу на підставі усної домовленості у власність в трьохмісячний термін. На підтвердження отримання завдатку відповідач видав розписку. У випадку не передачі автомобіля відповідач зобов'язався повернути отриманий завдаток. У встановлений строк відповідач не передав автомобіль, завдаток також повернутий не був. Ніяких пояснень по даним обставинам надано не було. Позивач неодноразово намагався дізнатися в чому справа, і коли він зможе отримати автомобіль або суму завдатку, але всі спроби були марні. При зустрічі 04 квітня 2007 року відповідач зобов'язався повернути завдаток, і на підтвердження видав ще одну розписку, згідно якої завдаток повинен був повернути до 20 квітня 2007 року. У встановлений термін борг знову повернутий не був. Як до цього неодноразові спроби зв'язатися з відповідачем по телефону або зустрітися особисто нічого не дали. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2006 року позивач передав відповідачу 80800 грн., як завдаток за автомобіль, який відповідач повинен був передати позивачу на підставі усної домовленості у власність в трьохмісячний термін. На підтвердження отримання завдатку відповідач видав розписку. У випадку не передачі автомобіля відповідач зобов'язався повернути отриманий завдаток. У встановлений строк відповідач не передав автомобіль, завдаток також повернутий не був. Ніяких пояснень по даним обставинам надано не було. Позивач неодноразово намагався дізнатися в чому справа, і коли він зможе отримати автомобіль або суму завдатку, але всі спроби були марні. При зустрічі 04 квітня 2007 року відповідач зобов'язався повернути завдаток, і на підтвердження видав ще одну розписку, згідно якої завдаток повинен був повернути до 20 квітня 2007 року. У встановлений термін борг знову повернутий не був. Як до цього неодноразові спроби зв'язатися з відповідачем по телефону або зустрітися особисто нічого не дали. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Статтею 571 ЦК України передбачено, що у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. Згідно довідки АКБ «ФІНБАНК» вбачається, що станом на 30 жовтня 2008 року офіційний курс гривні к долару США, встановлений Національним банком України складає: 100 доларів США - 576,0400 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved