Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації 20.10.2008 року звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення судових витрат посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації та Шабастівської сільської ради перебуває сім»я [PERSON], як неблагополучна. Відповідач, [PERSON] є матір»ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Встановлено, що мати свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, а саме: часто зникає з дому на тривалий час, заробітну плату та державну соціальну допомогу на дитину використовує не за призначенням, не забезпечує належних умов проживання дитини, не утримує її, не приймає участі у вихованні. За місцем проживання характеризується негативно, систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, чим негативно впливає на психологічний стан та виховання доньки. На численні зауваження посадових осіб, уповноважених органів не реагує. Зазначені обставини підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов проживання, довідкою - характеристикою з місця проживання, висновком органу опіки та піклування та іншими матеріалами. Просять позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої [PERSON], стягнути аліменти на утримання дитини та стягнути судові витрати. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей підтримав позовну заяву повністю, просить зодоволити позов в повному об'ємі та стягнути на користь малолітної аліменти в розмірі мінімальної заробітної плати. У судовому засіданні третя особа на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] позов підтримала повністю, просить позбавити відповідача батьківських прав, так як вона не займається вихованням дитини, кошти пропиває. Відповідач, перебуваючи в приміщенні Монастирищенського районного суду 20 листопада 2008 року в судове засідання не з”явилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3654 та № 46906. На пропозицію секретаря судових засідань та головуючого пройти у зал судових засідань для участі у розгляді справи відмовилась. Суд, вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв”язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного: - відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; - згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; - в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей : відповідно до висновку органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав на засіданні опікунської ради при районній державній адміністрації 15.09.2008 року протокол № 4, розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO], жительки с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області. Встановлено, що сім»я [PERSON] перебуває на обліку Шабастівської сільської ради, як неблагополучна. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, а саме - неодноразово на тривалий час залишила дитину без материнського догляду, свою заробітну плату та державну соціальну допомогу дитини використовує не за призначенням. Систематично зловживає спиртними напоями, ухиляється від утримання та виховання дитини. На заходи громадського впливу, неодноразові зауваження з боку виконкому Шабастівської сільської ради не реагує (а. с. 4); - відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 14.10.2008 року жилий будинок із присадибною ділянкою та підсобним господарством належить [PERSON],[INFO], в якому зареєстровані внучка [PERSON] [INFO] та її донька [PERSON], [INFO], проживає із бабусею, так як має роботу - технічка Шабастівської ЗОШ, а її донька навчається в школі інтернат. В сільську раду постійно надходять скарги від матері [PERSON], яка переймається життям [PERSON] та життям і вихованням внучки [PERSON]. [PERSON] не займається вихованням дитини, періодично зникає із дому, може не появлятися декілька днів. Веде аморальний спосіб життя, мають місце конфліктні стосунки із матір»ю та бабусею. Для виховання розвитку та проживання дитини умови не створені (а. с. 10 ); - відповідно до витягу із протоколу Монастирищенської районної державної адміністрації № 4 від 15.09.2008 року засідання опікунської ради при районній державній адміністрації вирішили рекомендували надати висновок органу опіки та піклування Монастирищенської районної про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]; - у відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов"язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Суд вважає, за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на підставі ч. 3 ст. 181 КК України, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму, щомісячно, в іншій частині позову про стягнення аліментів відмовити. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць на підставі ст. 367 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved