Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивачі [PERSON]. та [PERSON]. звернулися в суд з позовом до Озерянської сільської Ради, третьої особи Борщівського БТІ про визнання права власності за кожним по Ѕ частині будинковолодіння , розташованого в [ADDRESS]. Позивачі зазначили, що дане будинковолодіння належало їхнім батькам [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року. Однак, за життя батьки правовстановлюючі документи на будинковолодіння не отримали, тому вони не можуть оформити свої спадкові права. В судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги, а також позовні вимоги [PERSON]. підтримав і пояснив, що спірне будинковолодіння побудували їхні батьки у 80-ті роки минулого століття, однак за життя не отримали на нього свідоцтва про право власності. Після смерті батька їхня мати прийняла спадщину, однак за життя не оформила свої спадкові права. Інших спадкоємців першої черги у матері немає. Представник Озерянської сільської Ради в судове засідання не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просить слухати справу за його відсутності. Представник Борщівського БТІ в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання належно повідомлений. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] року помер батько позивачів [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-ИД № [NUMBER]. [INFO] року померла мати позивачів [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ИД № [NUMBER] ). Родинні відносини позивачів і померлих підтверджуються доданими до матеріалів справи копіями свдоцтв про народження. Борщівська державна нотаріальна контора листом від 07 липня 2008 року № 1113/2-21 відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] , посилаючись на те, що на вказане майно відсутній правовстановлюючий документ, виданий на ім'я померлих [PERSON]. та [PERSON]. Щодо встановлення права власності померлих [PERSON]. та [PERSON]. на спірне будинковолодіння в судовому засіданні встановлено наступне. Згідно доданої до матеріалів справи копії свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, забудовнику [PERSON]. на підставі рішення виконкому Борщівської районної ради від 20 лютого 1981 року № 61 було видано свідоцтво на забудову земельної ділянки в [ADDRESS]. Як вбачається з копій особового рахунку з погосподарських книг Озерянської сільської ради за 1986-1990 р.р. та довідки Озерянської сільської ради від 01 липня 2008 року № 1034, господарство подружжя [INFO] відносилося до категорії двору робітника. Згідно зведено-оціночного акту від 05 червня 2008 року, виготовленого Борщівським БТІ, будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] побудовано в 1981 році, його дійсна вартість 73305 грн. [PERSON] та [PERSON]. уклали шлюб [INFO] року (свідоцтво про одруження серії 1-ИД № [NUMBER]. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померлі [PERSON] та [PERSON]. були власниками спірного будинковолодіння, як подружжя, кожен по Ѕ частині. Після смерті чоловіка [PERSON]. прийняла спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Озерянської сільської ради від 25 вересня 2008 року № 1457. Позивачі [PERSON]. та [PERSON]. являються спадкоємцями за законом майна померлої [PERSON]., як її діти. Спадщину вони прийняли, оскільки згідно довідки Озерянської сільської ради від 25 вересня 2008 року № 1458, на день смерті проживали разом із померлою. Враховуючи наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачами [PERSON]. та [PERSON]., як за спадкоємцями за законом , право власності, за кожним по Ѕ частині будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], що належало померлій [INFO] року [PERSON]. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 325, 328, 392, 1218, 1261 ЦК України , п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та

Outcome: approved