Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні. В позовній заяві і в судовому засіданні позивач [PERSON] і представник позивача [PERSON]. - [PERSON] стверджують, що з відповідачем по справі - [PERSON] [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі до 16 лютого 2005 року. За час шлюбу вони з відповідачем набули майно, яким є однокімнатна квартира загальною площею 36,3 кв. м, що знаходиться по [ADDRESS]. Розділити вищевказане майно, яке належить позивачам та відповідачу на праві спільної сумісної власності, за взаємною згодою неможливо, оскільки останній заперечує щодо виділення у будь-який спосіб їхньої частки із спільного майна. Проживання в одній квартирі з відповідачем також неможливе. Оскільки позивачі не мають іншого житла, вони просять суд припинити право відповідача на частку у квартирі №11, яка знаходиться по [ADDRESS], за умови попереднього внесення ними вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідач [PERSON] позову не визнав, мотивуючи тим, що він в даний час проживає в спірній квартирі і іншого житла немає. Внести на депозитний рахунок суду вартість частки позивачів, щоб припинити їхнє право на частку у спільному майні, він не погоджується у зв'язку з відсутністю необхідних коштів. Тому просить суд відмовити позивачам в задоволенні позову. Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі до 16 лютого 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Із свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Деражнянської районної Ради народних депутатів Хмельницької області 14 жовтня 1993 року, вбачається, що квартира [ADDRESS] в Деражні належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно з висновком експерта №4-133 будівельно-технічної експертизи по визначенню вартості квартири дійсна (ринкова) вартість однокімнатної квартири [ADDRESS] становить 91403 гривні. Довідками, виданими госпрозрахунковим малим підприємством „Інвентаризатор” №№62,63 від 10 квітня 2008 року, підтверджується та обставина, що за позивачами інше нерухоме майно, крім частки в спірній квартирі, не зареєстровано. Ці обставини підтверджуються і довідками, виданими виконкомом Шиїнецької сільської ради Деражнянського району №№158, 159 від 4 квітня 2008 року, про те, що [PERSON] і [PERSON] на території сільської ради власного житла не мають. Відповідно до ст.ст. 365, 370 ч.2 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім”ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з квитанцією № 905. 202. 1 від 29 вересня 2008 року Деражнянського відділення Хмельницької філії ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” [PERSON] внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області 30 468 гривень - 1/3 частину вартості квартири [ADDRESS]. Аналізуючи надані докази і вирішуючи спір, суд вважає, що необхідно припинити право відповідача на частку у вищевказаній квартирі з передачею йому вартості його частки у спільному майні в розмірі 30468 гривень.

Outcome: approved