Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Верховинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що громадянин [PERSON] за життя склав на неї заповідальне розпорядження яким все своє майно, яке належало йому на день смерті заповідає їй. [INFO] заповідач [PERSON] помер, а в будинку залишилася проживати його дружина [PERSON], яка теж померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивачка прийняла, про що мається запис на заповіті державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори від 23.09.2003 року, що свідчить про те, що ніхто не бажав приймати спадщину після його смерті у встановленому законом строк. Однак за життя померлого заповідача та його дружини, ніхто не оформив право власності на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими спорудами, і знаходиться по [ADDRESS], а тому при прийнятті спадщини та на даний момент виникла необхідність оформити документи у відповідності з діючим законодавством, яке регулює правовідносини в сфері приватної власності. З цього приводу Коломийське інвентарбюро не може видати відповідне свідоцтво про право власності на померлу особу, а вона не може відповідним чином оформити належним чином прийняття спадщини, хоча вступила в фактичне управління спадковим майном, проживає в спадковому будинку. Законність будівництва житлового будинку та господарських споруд стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий 13 червня 2008 року ОКП Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації. Просить заяву задовольнити. Представник відповідача Верховинської селищної ради Савчук З.В. позов визнав і проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем, ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] вбачається, що до будинку на який претендує позивачка вона прописана разом із заповідачем та членами своєї сім'ї.( а. с. 7-9 ). Із заповіту складеного в приміщенні Верховинської районної державної нотаріальної контори 20 квітня 2001 року вбачається, що [PERSON] [INFO], уродженець с.В.Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, що мешкає в [ADDRESS] на випадок смерті заповів все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що він за законом матиме право, а також належний йому грошовий вклад, заповів [PERSON], [INFO]( а. с. 4). У відповідності до 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А також право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлено судом. На підставі ст. 328 ЦК України, ст.ст. 130ч.4, 174 ч.4 ЦПК України , 213-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved