Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

18.09.2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON]., мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою-позивачкою зареєстрували шлюб 23 вересня 2000 року. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] року народження. В останній час стосунки позивача-відповідача з дружиною погіршилися, дружина стала зловживати спиртними напоями, повертається з роботи часто в нетверезому стані, іноді приходить дуже пізно, а іноді взагалі додому повертається вранці, дитиною взагалі займатись перестала, вся турбота про дитину лежить на позивачу-відповідачу та його родичах. Син навчається в другому класі, збирав до школи сина позивач-відповідач та його сестра, а матері це було не цікаво. Позивач-відповідач готує їжу, пере, робить уроки з дитиною, водить сина до школи, забирає після уроків, спілкується з вчителькою. З боку відповідачки-позивачки ніякої турботи дитина не відчуває, нічого що повинна робити мати вона не робить, не дає ніяких грошей на утримання дитини, сина утримує позивач-відповідач за свої кошти, також допомагають родичі позивача-відповідача, тому позивач-відповідач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача-позивача аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], 27.03.2001 року народження в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до повноліття. 29.09.2008 року [PERSON]. подала до суду зустрічну позовну заяву в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], 27.03.2001 року народження в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до повноліття сина. В судовому засіданні позивач - відповідач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити, додав, що на даний час офіційно ніде не працює, проте має дохід 1500 грн., проте доказів цього у нього немає, вихованням дитини займається він, відповідачка-позивачка фактично за адресою [ADDRESS] не проживає, приходить вночі або під ранок. Представник позивача-відповідача в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала, в задоволенні позовних вимог відповідача-позивача просила відмовити. Відповідач-позивач в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог позивача-відповідача просила відмовити повністю, свої позовні вимоги просила задовольнити, пояснила, що на даний час вони з позивачем-відповідачем розлучені згідно рішення суду. Позивач - відповідач коштів протягом 8 місяців на утримання сім'ї не надає, оскільки не працює, в зв'язку з чим відповідач - позивач працює на двох роботах, щоб матеріально забезпечити дитину, внаслідок чого дійсно приходить пізно додому. Позивач - відповідач має більше часу на догляд за дитиною, проте вона також приділяє час дитині і взагалі вважає, що обидві сторони приймають участь в утриманні дитини. Представник відповідача-позивача в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі, в задоволенні позову позивача-відповідача просила відмовити. Свідок[PERSON]в судовому засіданні пояснила, що [PERSON]. вона знає зі школи, вони подруги, їй відомо, що відповідачка-позивачка утримує дитину, купує продукти, відпочиває та розважає дитину у вихідні дні. Свідок [PERSON] пояснив, що фактично вихованням дитини займається позивач-відповідач, купує додому продукти, стосовно того, чи купує продукти та якісь речі додому відповідачка-позивачка він не знає. Зі слів позивача-відповідача та його сина [PERSON] знає, що готує їжу вдома позивач-відповідач. Свідок[PERSON] пояснила, що за останні 6 місяців дитина знаходилася на утриманні батька, він купує продукти дитині, готує їжу, речі до школи купувала свідок. Вислухавши позивача-відповідача, представника позивача-відповідача, відповідача-позивача, представника відповідача-позивача, свідків [PERSON]., [PERSON] [PERSON] дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2000 року (а.с. 5), згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігові від 15.09.2008 року шлюб розірвано ( а.с.20), від шлюбу, згідно наданої копії свідоцтва про народження мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 6). Сторони та неповнолітній [PERSON]проживають в квартирі [ADDRESS] доказів, що відповідач-позивач не проживає разом з неповнолітньою дитиною позивач - відповідач не надав. З пояснень свідків [PERSON]не вбачається, що відповідач - позивач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, а до пояснень свідка [PERSON]. суд відноситься критично, оскільки вона являється сестрою позивача-відповідача і її пояснення зводилися до оцінки поведінки відповідача - позивача, інших доказів невиконання відповідачем - позивачем обов'язків щодо утримання дитини суду не надано. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Враховуючи, що позивач-відповідач з січня місяця 2008 року не працює, доходу не отримує, відповідач - позивач працює, отримує заробітну плату, доказів щодо її ухилення в утриманні неповнолітньої дитини суду не надані, сторони проживають разом з неповнолітнім Нітченко Артемом , сама відповідач - позивач зазначила, що сторони разом утримують дитину, тому суд приходить до висновку, що сторони, являючись батьками неповнолітнього [PERSON], 27.03.2001 року народження, утримують дитину обоє, тому в задоволенні первісного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити.

Outcome: dismissed