Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-01 00:00:00

Позивач 18.08.2008 року звернувся в суд з позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості. В своєму позові позивач зазначив, що 19.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір [NUMBER], відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 21740 доларів США за програмою кредитування “авто в кредит” під 14% річних строком на 72 місяці (з 05 квітня 2007 по 05 квітня 20014 року). Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту і відсотків за його користування відповідно до графіку, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 15.07.2008 року, в сумі 40317,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (1 долар США = 4,85 грн.) 195537,94 грн., просить суд розірвати вказаний кредитний договір та стягнути з відповідача на користь ВАТ «Рапйффайзен Банк Аваль» 195537,94 грн. існуючої заборгованості по кредитному договору та всі судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, порушення цих умов та допущення ним заборгованості по кредитам, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач повторно, неодноразово не з`явився в судове засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлялася про дату і час розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, так як представник позивача наполягав на такому порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем і позивачем 19 грудня 2006 року було укладено кредитний договір [NUMBER], відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 21740 доларів США за програмою кредитування “авто в кредит” під 14% річних строком на 72 місяці (з 05 квітня 2007 по 05 квітня 20014 року). Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, передбачених вказаним договором, а саме в порушення п.п.1.3, 5.1, систематично не погашав кошти по отриманому кредиту відповідно до затвердженого графіку і ніяк не реагував на неодноразові попередження позивача про необхідність виконання своїх зобов'язань зі сплати коштів по кредитному договору. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору, станом на 15 липня 2008 року утворилася заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті коштів по кредитному договору в загальній сумі 40317,10 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (1 долар США = 4,85 грн.) 195537,94 гривні, в тому числі: – заборгованості за кредитним договором - 21740 доларів США, що еквівалентно 105439 грн. – заборгованості за простроченими відсотками -4108,01 долар США, що еквівалентно 19923,85 грн. – заборгованості за поточними відсотками - 415,79 доларів США, що еквівалентно 2016,58 грн. – пені, відповідно до п.10.1 кредитного договору - 14053,30 доларів США, що еквівалентно 68158,51 грн. Відповідач в порушення п.1.3,5.1 умов кредитного договору, ст.526, 530, 1054 ЦК України не виконував належним чином своїх зобов'язань, а тому у відповідності до п.5.1,5.3, 6.5 кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України повинен нести відповідальність та відшкодувати завдані збитки позивачу в загальній сумі 195537,94 гривень та 1730 гривень витрат понесе6них позивачем на оплату судових витрат, які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. Кредитний договір [NUMBER] від 19 грудня 2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем, в зв'язку з порушенням його умов відповідачем, на підставі ст.611,651ч.2 ЦК України підлягає достроковому розірванню з відповідними правовими наслідками, передбаченими ст.653 ч.2,3,5 ЦК України.

Outcome: approved