Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовом до Краснодонської міської ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в обґрунтування якого вказала, що [INFO]року померла її мати - [PERSON], на ім'я якої були відкрити грошові вклади в ТОБО № 3121\03 філії Краснодонського відділення № 3121 ВАТ “ Державний ощадний банк України” на рахунках [NUMBER] на суму - 3024 грн ; [NUMBER] на суму - 1695,75 грн ; [NUMBER]на суму - 2023,35 грн ; [NUMBER] на суму- 2510,55 грн ; [NUMBER] на суму - 1399,65 грн, [NUMBER]на суму - 2595,60 грн ; [NUMBER]на суму - 1,45 грн, [NUMBER] на суму - 1,99 грн. [INFO] помер її батько -[PERSON] на ім'я якого також були відкрити грошові вклади в філії Краснодонського відділення № 3121 ВАТ “ Державний ощадний банк України” на рахунках [NUMBER] - 735 грн ; [NUMBER] на суму - 0,02 грн , ; в ТОБО № 3121\07 філії Краснодонського відділення № 3121 ВАТ “ Державний ощадний банк України” на рахунках [NUMBER] на суму - 11484,05 грн , № 30924 на суму - 0,89 грн.. Позивачка у встановлений законом час, після смерті своєї матері, що померла [INFO]року не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на той час ції грошові вклади не виплачувались, а після смерті батька вона не зразу знайшла ошадкнижки, оскільки не знала про існування вкладов. Враховуюче наведене, позивачка просила суд надати їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини тривалість у 6 місяців, після смерті батьків, оскільки він був пропущений нею по поважній причині . У попереднє судове засідання позивачка [PERSON]. не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, де вказала, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутністю . Представник відповідача - Краснодонської міської ради, у попереднє судове засідання також не з'явився, але надав до суду заяву де вказав, що не заперечує проти позову та просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - філії “ Краснодонське відділення “ № 3121 ВАТ “ Державний ощадний банк України”, у попереднє судове засідання також не з'явився, але надав заяву, де вказав , що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. До матеріалів справи додане свідоцтво про народження - [PERSON], ( дошлюбне призвіще позивачки ) з якого вбачається, що її батьками є - [PERSON] та [PERSON] З доданої до матеріалів довідки про укладення шлюбу, вбачається, що 04 березня 1978 року [PERSON]. ( дошлюбне призвіще позивачки ) зареєструвала шлюб з [PERSON].., та після укладення шлюбу стала називатись призвіщем свого чоловіка - [PERSON] У судовому засіданні було встановлено, що ім'я матері позивачки - [PERSON] були відкрити грошові вклади в ТОБО № 3121\03 філії Краснодонського відділення № 3121 ВАТ “ Державний ощадний банк України” на рахунках [NUMBER] на суму - 3024 грн ; [NUMBER] на суму - 1695,75 грн ; [NUMBER]на суму - 2023,35 грн ; [NUMBER] на суму- 2510,55 грн ; [NUMBER] на суму - 1399,65 грн, [NUMBER]на суму - 2595,60 грн ; [NUMBER]на суму - 1,45 грн, [NUMBER] на суму - 1,99 грн. Також у суді, було встановлено, що на ім'я батька позивачки - Полякова Л.В. також були відкрити грошові вклади в філії Краснодонського відділення № 3121 ВАТ “ Державний ощадний банк України” на рахунках [NUMBER] - 735 грн ; [NUMBER] на суму - 0,02 грн , в ТОБО № 3121\07 філії Краснодонського відділення № 3121 ВАТ “ Державний ощадний банк України” на рахунках [NUMBER] на суму - 11484,05 грн , та № 30924 на суму - 0,89 грн. , [INFO]року померла мати позивачки - [PERSON] [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтвержується копією свідоцтва про його смерть, що мається у матераліх справи. Також до матеріалів справи надана довідка з Краснодонської міської державної нотаріальної контори від 23.10.2008 року , з якої вбачається, що після смерті [INFO]року [PERSON] та [INFO] [PERSON] спадкові справа не заводилися . У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд визнає причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті батьків позивачки поважною, і вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла [INFO]року, та після смерті Полякова Л.В, що помер [INFO].

Outcome: approved