Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

До суду звернулись ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції з позовною заявою до [PERSON] [PERSON], [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9980 гривень 33 копійки та судові витрати. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 17 жовтня 2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0018/82/72159, за яким він отримав кредит в сумі 9000 гривень на термін користування з 17 жовтня 2006 року до 16 жовтня 2009 року зі сплатою за користування кредитом 27 % річних. Для забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором між Банком, [PERSON]. та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/0018/82/72159 від 16.10.2006 року за яким Позичальник та Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що [PERSON] повинна повернути кредит етапами щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, відсотки за користування кредитом повинні сплачуватися щомісячно, згідно платіжного календаря. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення кредиту [PERSON] не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка становить 9980 гривень 33 коп., з яких: 7012 грн.95 коп.- прострочена заборгованість по кредиту, 587 грн. 97 коп. -заборгованість по прострочених відсотках, 2379грн. 41 коп.- пеня за простроченим кредитом, що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача Левадна В.В. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON]. солідарно на користь ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 9980 гривень 33 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 99 гривні 80 коп. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON], [PERSON], [PERSON]. не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що, 17 жовтня 2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0018/82/72159, за яким він отримав кредит в сумі 9000 гривень на термін користування з 17 жовтня 2006 року до 16 жовтня 2009 року зі сплатою за користування кредитом 27 % річних, згідно якого відповідач повинен своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами. Повернення кредиту забезпечено договором поруки № 014/0018/82/72159 від 16.10.2006 року, укладеного між Банком ,[PERSON]. та [PERSON]. згідно якого останні та [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Загальна сума заборгованості [PERSON]. згідно розрахунку ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" становить 9980 гривень 33 коп., з яких: 7012 грн.95 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 587 грн. 97 коп. - заборгованість по прострочених відсотках, 2379 грн. 41 коп. - пеня за простроченим кредитом Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник , який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальнокові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов"язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв”язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції . За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти солідарно з відповідачів [PERSON]., [PERSON] та [PERSON]., тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачене ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції державне мито в сумі 99 гривні 80 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved