Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнив її представник в ході попереднього розгляду справи. Просить визнати неправомірними дії [PERSON] щодо здійснення без згоди співвласника - [PERSON] вкладу до статутного капіталу ТОВ “Девелоперська компанія “Сателайт пропертіс” - земельних ділянок, що є об'єктом права спільної сумісної власності: площею 5,8561 га та площею 70,1357 га, які розташовані за адресою: Київська обл., Бородянський район, с. Блиставиця. Визнати недійсними рішення загальних Зборів учасників ТОВ “Девелоперська компанія “Сателайт пропертіс”. Визнати недійсною державну реєстрацію статуту ТОВ “Девелоперська компанія “Сателайт пропертіс” в новій редакції, зареєстровану Державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 25.06.2008 року за №10701050008009022. Зобов'язати Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ “Девелоперська компанія “Сателайт пропертіс” - запис № 10701050008009022 від 25.06.2008 року. Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Проект Інвест” (Протокол № 6 від 06 червня 2008 р.) в частині збільшення розміру статутного капіталу за рахунок вкладу [PERSON] - земельних ділянок площею 5,8561 га та площею 70,1357 га, які знаходяться за адресою: Київська обл., Бородянський район, с. Блиставиця. Визнати частково недійсною державну реєстрацію статуту ТОВ “Девелоперська компанія “Сателайт пропертіс” в новій редакції, зареєстрованій Державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації 9.06.2008 року за №10701050007009022 в частині вкладу [PERSON] Зобов'язати державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис щодо розміру частки [PERSON] у статутному капіталі ТОВ “Девелоперська компанія “Сателайт пропертіс” номінальною вартістю 500 грн., розміру частки Компанія “ТАНІСА ЛІМІТЕД” у статутному капіталі ТОВ “Девелоперська компанія “Сателайт пропертіс” - 99 500 грн. Мотивує вимоги тим, що між нею та [PERSON] був укладений шлюбу, за час перебування в якому ними були набуті земельні ділянки: площею 5,8561 га та площею 70,1357 га, які знаходяться в с. Блиставиця Бороднянського району Київської області. 6.06.2008 року відбулися загальні збори учасників ТОВ “Проект Інвест”, на яких прийняті рішення про прийняття до складу учасників товариства [PERSON], збільшення розміру статутного капіталу за рахунок його вкладу та зміну назви ТОВ “Проект Інвест” на ТОВ “Девелоперська компанія Сателайт Пропертіс”. Збільшення розміру статутного капіталу товариства, здійснено [PERSON] за рахунок вкладу вказаних вище земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ “Девелоперстька компанія “Сателайт Пропертіс”. 25.06.2008 року Державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “ДК Сателайт Пропертіс”. Зазначені дії [PERSON], рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ “ДК “Сателайт Пропертіс” та їх державну реєстрацію вважає незаконними та такими, що порушують її права, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства вона, як дружина [PERSON] мала право на розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вказує на те, що не надавала відповідачу згоду на вклад об'єктів спільної сумісної власності - земельних ділянок до статутного фонду ТОВ “ДК “Сателайт Пропертіс”. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив задовольнити вимоги з урахуванням уточнень. Відповідач [PERSON] за викликом в суд не з'явився, в письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду визнав позов в повному обсязі, в зв”язку із чим, просив розглянути справу у його відсутність. ТОВ “Девелоперська компанія “Сателайт Пропертіс” направила до суду письмову заяву про визнання позову [PERSON] та розгляд справи за відсутності його представника. Вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Державний реєстратор Печерської районної у м. Києві державної адміністрації в попередньому судовому засіданні визнала позов, про що надала суду відповідну заяву. Представник третьої особи: Печерської у м. Києві РДА проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вислухавши представника позивача, державного реєстратора Печерської у м. Києві РДА Хаустову М.Є., представника Печерської у м. Києві РДА, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу у відсутність нез”явившихся відповідачів та з урахуванням їх заяв, відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, яким позов [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 25.01.1985 року між [PERSON] та [PERSON]. був зареєстрований шлюб, а.з.271, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.01.1985 року. ( а.с.9) За час перебування у вищевказаному шлюбі [PERSON] були набуті земельні ділянки: площею 5,8561 га, що знаходиться в с. Блиставиця Бородянського району, Київській обл. (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ №224831, виданий на підставі рішення XVI сесії V скликання Блиставицької сільської ради Бородянського району, Київської обл. від 20.05.2008 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010832400104); площею 70,1357 га, що розташована в с. Блиставиця Бородянського району Київської обл., (Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий на підставі рішення XVI сесії V скликання Блиставицької сільської ради Бородянського району, Київської обл. від 20.05.2008 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010832400103). 6.06.2008 року відбулися загальні збори учасників ТОВ “Проект Інвест”, на яких були прийняті рішення (оформлені протоколом №6) про прийняття до складу учасників товариства [PERSON], збільшення розміру статутного капіталу товариства за рахунок його вкладу, зміну назви товариства ТОВ “Проект Інвест” на ТОВ “Девелоперська компанія “Сателайт Пропертіс”, внесення змін та доповнень до установчих документів товариства, підтвердження повноважень директора. Рішенням загальних зборів вказаного товариства задоволено заяву Компанії “Таніса Лімітед” про передачу частини належної їй частки номінальною вартістю 500 грн. у статутному капіталі на користь [PERSON] (що становить 0,5% статутного капіталу) та, відповідно, прийнято до складу учасників товариства [PERSON] Збільшення статутного капіталу ТОВ “Девелоперська компанія “Сателайт Пропертіс” здійснено [PERSON] за рахунок вкладу до статутного капіталу товариства вищевказаних земельних ділянок - площею 5,8561 га та площею 70,1357 га, що знаходяться в с. Блиставиця Бородянського району, Київській обл. 9.06.2008 року Державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Проект Інвест”. 10.06.2008 року відбулися загальні збори учасників ТОВ “ДК “Сателайт Пропертіс”, на яких прийнято рішення про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства шляхом відступлення частки [PERSON] Перерозподіл часток у статутному капіталі відбувався в зв”язку з тим, що учасник товариства - [PERSON] відступив частину належної йому частки у статутному капіталі товариства номінальною вартістю 13431550 грн. на користь Компанії “Таніса Лімітед, що становить 99,9963% статутного капіталу. 25.06.2008 року Державним реєстратором Печерської у м. Києві РДА проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “ДК “Сателайт Пропертіс”. Відповідно до ст.368 ЦК України, ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. (ч.2 ст.369 ЦК України) Згідно ч.1 ст.65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Таким чином, [PERSON], як дружина [PERSON] має право розпоряджатися майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності. В даному випадку право надавати чи не надавати згоду чоловікові на вклад до статутного капіталу ТОВ “ДК “Сателайт Пропертіс” земельних ділянок, набутих за період зареєстрованого шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] не отримував згоди дружини на вклад об'єктів спільної сумісної власності - земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ “ДК Сателайт Пропертіс”, тому такі дії не відповідають вимогам закону та порушують права позивачки. Вказані обставини визнані відповідачами та підтверджуються зібраними по справі доказами. Згідно зі ст.65 СК України, дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин необхідних повноважень. (ст.369 ЦК України) Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, попередньо перевіривши чи не суперечить таке визнання позову закону і чи не порушує воно права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що визнання відповідачами вимог позову [PERSON] не суперечить положенням чинного законодавства та не порушить прав, свобод чи інтересів інших осіб. Реальним способом захисту порушених прав позивачки є визнання дій [PERSON] неправомірними, а рішень прийнятих на загальних зборах ТОВ “ДК “Сателайт Пропертіс” та установчих документів - недійсними. За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved