Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

21.04.2008 року Прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачка долею дитини не цікавиться, їх вихованням не займається. В судове засідання прокурор не з’явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] . в судове засідання не з’явилася, згідно постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2008 року їй було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, у зв’язку з чим справа розглядалася відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх адміністрації Заводського району м. Миколаєва в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволеню з наступних підстав: Відповідачка [PERSON] є матір’ю малолітнього [PERSON] , [INFO] року народження. Відповідачка не займається вихованням та утриманням дитини. Долею дитини не цікавиться, не працює, на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває, веде антигромадський образ життя. Судом встановлено, що [PERSON] . народила дитину [PERSON] , [INFO] року народження, стосовно якого в післяпологовому періоді злісно не виконувала встановлені законом обов’язки по догляду за дитиною, а саме: дитину після народження не зареєструвала і матеріальну допомогу та дитяче харчування для неї не отримувала; утримувала дитину в антисанітарних умовах. При наявності у дитини захворювань – гострий ентероколіт, головний педикульоз, затримка психо-моторного і розмовного розвитку, кардіопатія, кандідоз порожнини рота, ГРВІ, гострий фарингіт, гіпсохромна анемія 1 ступеню відповідачка ухилялась від негайного лікування дитини. 26.03.2008 року у відношенні [PERSON] прокуратурою району порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України за фактом злісного невиконання встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Згідно ст. 8 Закону України “Про охорону дитинства” кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст. 155 ч. 1 і ч. 4, ст. 164 ч. 1 п. 2 СК Ураїни здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людьської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, оскільки відповідач долею дитини не цікавиться, не ставив питання щодо повернення дитини в сім’ю, з таких підстав суд вважає, що вимоги прокурора Заводського району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] такими, що підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення з [PERSON] аліментів на користь Миколаївського будинку дитини на утримання малолітнього [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка, то вони теж підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. ст. 180-182 СК України батьки забов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На виконання цього обов’язку по рішенню суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров’я та матеріального положення дітей, платника аліментів, наявності у останнього інших осіб, які знаходяться на його утриманні та інших обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст. ст. 181-183 СК України суд вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь Миколаївського будинку дитини на утримання дитини [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітка, но не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначені розміру аліментів з відповідача [PERSON] , суд враховує матеріальне становище відповідачки та вважає за можливе призначити аліменти в розмірі 1/4 частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved