Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Будківської сільської ради Маневицького району, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що являється спадкоємцем за законом спадкового майна, яке залишилося після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], а саме: будинковолодіння по [ADDRESS] спадкоємцями за законом на вказане спадкове майно є брат та мати позивача - [PERSON] та [PERSON] Позивач разом з іншими спадкоємцями у встановлений законодавством шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вони постійно проживали разом із спадкодавцем, вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] Заяв про відмову від спадщини вони не подавали. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку немає можливості. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просив визнати за ним право власності на 1/6 частину будинковолодіння по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив визнати за ним право власності на 1/6 частину будинковолодіння по [ADDRESS]. Представник відповідача - Будківської сільської ради [PERSON], відповідач [PERSON], визнавши позов, пояснили, що вони не заперечують проти визнання за позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на 1/6 частину будинковолодіння по [ADDRESS]. Будь-якого спору щодо даного спадкового майна немає. [PERSON] своєчасно у встановлений законодавством шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON] Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку немає можливості. Проти задоволення позову не заперечують. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча у встановленому законодавством порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи. Враховуючи думку позивача [PERSON], представника відповідача - Будківської сільської ради [PERSON], відповідача [PERSON], які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача [PERSON], а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаного відповідача. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991 року громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належали на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] в с. Будки Маневицького району. Після його смерті відкрилась спадщина на &frac12; частину вказаного будинковолодіння. Іншими спадкоємцями за законом, крім позивача, на вказане спадкове майно є брат та мати [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] Позивач разом з іншими спадкоємцями у встановлений законодавством шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вони постійно проживали разом із спадкодавцем, вступили в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] Заяв про відмову від спадщини вони не подавали. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку немає можливості, оскільки не були належним чином оформлені документи на вказане будинковолодіння. Зазначене не оспорюється сторонами в судовому засіданні, а також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15.02.2008 року, згідно якого [PERSON] помер [INFO] в с. Будки Маневицького району; свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20.11.1982 року, з якого встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Будки Маневицького району, його батьками є [PERSON] та [PERSON]; довідками Будківської сільської ради Маневицького району № 349, 351-352 від 18.02.2008 року, № 377 від 25.02.2008 року, згідно яких у відповідності із записом в погосподарській книзі № 1 по с. Будки рахується господарство [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], які фактично прийняли спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем, вступивши в управління та володіння спадковим майном шляхом догляду за будинковолодінням, обробітком присадибної земельної ділянки; технічним паспортом на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS]; висновком Маневицького архітектурно-планувального підприємства від 30.07.2008 року про відповідність індивідуального житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] діючим будівельним, санітарним і пожежним нормам. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за законом на 1/6 частину будинковолодіння по [ADDRESS], фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на дане спадкове майно за [PERSON].

Outcome: approved