Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про те, що [INFO] року в Аполянській сільській раді Уманського району вона зареєструвала шлюб з відповідачем та прийняла його прізвище. [INFO] року народився син [PERSON]. Подружнє життя не склалось. Відповідач постійно пред'являв необґрунтовані претензії, безпідставно влаштовував сварки, нічого не хотів робити вдома та допомагати їй доглядати за сином. 22 вересня 2008 року на її прохання встати вночі до сина, який заплакав, вдарив її і заявив, що вона набридла йому разом із сином і він не хоче з ними жити, а вранці зібрав речі та пішов до своїх батьків, заявивши при цьому, що дитину у добровільному порядку утримувати не збирається, крім того, прийшовши до батьків позивачки, у будинку яких подружжя проживало і на утриманні яких знаходилось, оскільки на протязі останнього часу відповідач не працював, і забрав частину меблів, які придбали для сина за кошти, які виділили держава. При таких обставинах для захисту інтересів сина вона змушена звернутись до суду. До одруження вона не працювала, не працює і зараз, оскільки доглядає немовля, а тому відповідач зобов'язаний утримувати не тільки сина а й позивачку, поки сину не виповниться три роки. Їй відомо, що відповідач мав влаштуватися на роботу, тому він має реальну можливість надавати матеріальне забезпечення і дитині, і позивачці. Просить винести рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно до повноліття сина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку. Цим же рішенням стягувати з [PERSON] на її користь на її утримання кошти у розмірі також 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі, пояснила, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], 2008 року народження. Подружнє життя не склалось і сім'я фактично розпалась. Коли відповідач уходив із сім'ї, то повідомив, що допомагати матеріально відмовляється, і з моменту його уходу, а саме з вересня місяця дійсно ніякої матеріальної допомоги не надає. Оскільки вона не працює, так як перебуває у декретній відпустці, тому потребує матеріальної допомоги не тільки на утримання дитини, а й на своє утримання, що відповідає вимогам чинного законодавства. Тому просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечував. Пояснив, що дійсно в шлюбі з позивачкою народився син. Сімейні стосунки з позивачкою не склались, але коли він уходив із сім'ї, то позивачка сказала йому, що їй від нього нічого не потрібно, тому ніякої матеріальної допомоги і не надавав, а також причиною є й те, що він не працює. Не заперечував проти стягнення аліментів. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] [INFO] року у виконкомі Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис [NUMBER]. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка -[PERSON] дружини - [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії І-СР [NUMBER] батьком [PERSON], [INFO] року є [PERSON]. Згідно довідки Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області виданої 29 вересня 2008 року [PERSON] проживає разом із сином [PERSON], [INFO] року народження, який знаходиться на її утриманні. Згідно довідки Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області виданої 29 вересня 2008 року [PERSON] не працює, трудової книжки не має. Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Уманської райдержадміністрації [PERSON] знаходиться на обліку і отримує допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 156 грн. 31 коп. щомісяця. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved