Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

ВАТ «Кременчукгаз» звернулось в суд з позовом в якому просили суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON]., [PERSON]. на їх користь заборгованість за спожитий природній газ в сумі 374 грн. 14 коп. Свої вимоги мотивували тим, що ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з газопостачання відповідачам, які проживають в [ADDRESS], які в свою чергу зобов»язані своєчасно їх сплачувати. Однак відповідачі свої зобов»язання щодо оплати вартості спожитого природного газу не виконують належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2008 року складає 374 грн. 14 коп. В судовому засіданні представник позивача Сиротенко В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що заначені в позові та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 374 грн. 14 коп. Відповідачі [PERSON].,[PERSON]. в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачів. Вислухавши представника позивача Сиротенко В.В., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. які проживають за адресою [ADDRESS] являються споживачами природного газу, постачання якого йому здійснює ВАТ «Кременчукгаз». Тобто судом установлено, що між сторонами виникли та існують правовідносини з приводу надання та оплати послуг з газопостачання. Відповідно до ст.ст. 64, 156 ЖК України члени сім»ї наймача чи власника квартири, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору, зобов»язані брати участь у витратах по утриманню квартири. Як вбачається із довідки КГЖЕП «Крюківське» відповідач [PERSON]., який являється сином відповідачки [PERSON]., є неповнолітнім, а тому є неналежним відповідачем за вказаним позовом, а тому в задоволенні позову до останнього необхідно відмовити. Правовідносини між постачальником ВАТ «Кременчукгаз» та споживачками [PERSON] , [PERSON] оформлялись шляхом вручення основному квартиронаймачу, яким є [PERSON]. абонентської книжки, яка містила в собі одночасно і договір про постачання природного газу . Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст..67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку за тарифами. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до матеріалів справи, а саме роздруківки по особовому рахунку №130682 відкритого на ім»я [PERSON]., мається заборгованість по сплаті за спожитий природній газ станом на 01.07.2008 року в сумі 374,14 грн. Враховуючи те, що як встановлено судом відповідачка [PERSON]., належним чином не виконує свої зобов»язання щодо оплати вартості спожитого природного газу, в результаті чого виникла заборнованість в сумі 374,14 грн., то суд вважає позов ВАТ «Кременчукгаз» до останньої є законним та обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача та дердави необхідно стягнути на підставі ст.88 ЦПК України судові витрати.

Outcome: approved