Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги постачання електроенергії та відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕн, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що[PERSON]користувалась послугами [PERSON] але за період з 11.03.2008 року по 23.05.2008 року не сплачувала за надані послуги, в зв'язку з чим за нею склалася заборгованість в розмірі 09 грн. 90 коп., відповідач попереджалася про необхідність сплатити заборгованість, але на теперішній час сума заборгованості не сплачена. Окрім того, в домоволодінні [PERSON]було виявлено скриту електричну проводку по мимо приладу обліку електричної енергії, що є порушенням п 48 ч. 4 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від [INFO] року № [NUMBER]далі ПКЕЕн). Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 відповідачу зроблено обчислення на суму 141 грн. 30 коп. До теперішнього часу заборгованість[PERSON] непогашена. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з [PERSON]на користь [PERSON]суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 09 грн. 90 коп. і 141 грн. .30 коп. нарахованих за порушення ПКЕЕн та судові витрати понесені при звернені до суду. Відповідач,[PERSON]позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач, [PERSON], проживає за адресою: с. [ADDRESS]Дворічанського району Харківської області, по вул.[ADDRESS].[PERSON]та [PERSON] 07 липня 2006 року уклали договір № [NUMBER] про користування електричною енергією.(а.с. 9-10). відповідно до п. 1 вище вказаного договору, Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Відповідач по справі,[PERSON]умови договору не виконує, плату за електропостачання не сплачує. Згідно довідки [PERSON], станом на 27 серпня 2008 року заборгованість [PERSON]за спожиту електричну енергію складає 09 грн. 90 коп. (а.с. 11). Окрім того, згідно рішення Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району харківської області[PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 1031 КУпАП, тобто порушення правил користування енергією чи газом у побуті та накладено стягнення у вигляді попередження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2008 року № 02-21955 в домоволодінні [PERSON]було виявлено скриту електричну проводку по мимо приладу обліку електричної енергії, що є порушенням п 48 ч. 4 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від [INFO] року № [NUMBER]далі ПКЕЕн). Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 їй зроблено обчислення на суму 141 грн. 30 коп. до теперішнього часу сума 9 грн. 90 коп. по боруг та 141 грн. 30 коп. по акту не сплачена. За таких обставин, суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача про відшкодування заборгованості за спожиту електричною енергією та застосовує наступні нормативно-правові акти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 162 ЖК України “...Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.” Згідно ст. 4 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV „Про житлово-комунальні послуги” „законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно правових актів у галузі цивільного , житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг...” Згідно ст. 1 ч. 1 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV „Про житлово-комунальні послуги”, комунальні послуги-результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпечення холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку , встановленому законодавством. Згідно ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON]обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсягу. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 264, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV „Про житлово-комунальні послуги” та викладеного,

Outcome: approved