Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивач Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк « Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] ,посилаючись на те, що 22.05.2007 р. з нею був укладений Договір кредиту № 6/1/ 2007/ 980 - К/279, згідно якому боржнику строком до 18.05.2009 року були надані грошові кошти в сумі 30000 грн. зі і сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,8 % річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами згідно з графіком повернення кредиту, а також зобов'язання у зв'язку прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту сплачувати пеню, а також штраф, але відповідач не виконує обов'язки, яки він взяв на себе. Він порушував договір і станом на 30.04.2008 року загальна заборгованість складає 36718,10 грн. Крім цього з відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким вона поручалися перед банком за належне виконання відповідачем зобов'язання, але свої зобов'язання також не виконує належними чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, вказуючи про те, що кредитній договір був укладений 22.05.2007 року и вона його спочатку виконувала, а потім припинила із матеріальних труднішій. Збирається в майбутньому виконувати свої зобов'язання і просила щоб усю суму заборгованості с тягнули тільки з нею. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала и пояснила,що їй було не відома, що [PERSON] не виконує свої зобов'язання. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що сторони Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк « Надра» уклав з [PERSON] договір кредиту № 6/1/ 2007/ 980 - К/279, згідно якому боржнику надані кошті до 18.05.2009 року в сумі 30000 гривен і згідно п.1.3.1. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,8 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та спати відсотків за користування кредитом, який є невід'ємною частиною договору Відповідно до ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків. Договором встановлені наслідки порушення зобов'язань це сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також штраф. Відповідач [PERSON] не виконала свої зобов'язання і станом на 30.04.2008 року заборгованість за кредитом склалась у розмірі 28306,96 грн., за відсотками 4603,09 грн., заборгованість за пенею - 748,05 грн.; заборгованість за штрафом - 3060,00 грн., а всього 36718,10 грн. Для того, щоб відповідач належним чином виконав свої зобов'язання, 23 травня 2007 року між ВАТ комерційний банк « Надра» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки № 6/1/2007/980- П/280. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно з вказаним договором поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору № 6/1/ 2007/ 980 - К/279, в повному обсязі як солідарний боржник. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з вказаними обставинами відповідачі перед позивачем несуть солідарну відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надалі до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, визнали позов, тому з них необхідно стягнути вказану заборгованість у повному обсязі. Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача додаткові витрати у вигляді держмита у розмірі 367,18 грн., та 30 грн. за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved