Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що [INFO] р. померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - належний їй на праві власності будинок [ADDRESS]. Згідно складеного 17 квітня 1991 року його матір'ю заповіту, все спадкове майно, яке на день її смерті буде їй належати на праві власності, вона заповідала йому. Інших спадкоємців не має. 3 квітня 2002 року він пішов на пенсію і разом із членами своєї сім»ї: дружиною [PERSON] та сином [PERSON] переїхав жити до своєї матері, хоча до 01 серпня 2006 року і в травні 2008 року він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], у квартирі своєї жінки. Із матір'ю він прожив до її смерті однією сім'єю, мали спільний грошовий бюджет, він ремонтував та доглядав будинок , обробляв город, разом із матір'ю вів господарство , за життя доглядав мати та поховав її, а потім залишився проживати у будинку, тим самим фактично прийняв спадщину. Нещодавно, він забажав оформити свідоцтво про право власності на будинок на своє ім'я та зареєструватися у будинку, для чого звернувся до Шосткинської державної районної нотаріальної контори, державний нотаріус йому роз'яснив, що він пропустив строк для прийняття спадщини, так як він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою. Поважними причинами того, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори, є те, що він пенсіонер і після похорон матері мав скрутне матеріальне становище, на той час відкриття спадщини, хоча і не був зареєстрований у будинку, то все одно вважається таким, що прийняв спадщину. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] Представник Виконкому Маківської селищної ради Шосткинського району в судове засідання не з'явився, до суду надали заяву, в якій зазначили, що з позовом згодні та не заперечують проти його задоволення, просять слухати справу за відсутності їх представника. Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON], син покійної [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно є єдиним спадкоємцем, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про смерть. /а.с.5,7/. Згідно складеного 17.03.1991 року його матір'ю заповіту, все спадкове майно, яке буде належати на день смерті, [PERSON] заповіла заповідала своєму сину [PERSON]/а.с.8/ [PERSON] дійсно фактично проживав без реєстрації зі своєю матір'ю [PERSON] по день її смерті в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], та на даний час проживає там без реєстрації. /а.с. 11/ Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що у судовому засіданні була встановлена причина пропуску позивачем встановленого законом строку на подачу заяви про прийняття спадщини: після похорон матері мав скрутне матеріальне становище, що на думку суду являється поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Достатнім для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини буде строк до 1 (одного) місяця.

Outcome: approved