Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 02 вересня 2008року з позовом до відповідачки про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, посилаючись на те, що згідно умов договору № 9566 від 09.01.2002 року ВАТ „Укртелеком в особі центру електрозв'язку №4 Харківської філії ВАТ „Укртелеком” надавав послуги електрозв'язку [PERSON], якій було надано у користування номер телефону [NUMBER], за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою абонентом проводились міжміські переговори, велись телефонні переговори в межах міста та району. Станом на дату подання позову до суду за період з 01.02.2008 року по 01.07.2008 року [PERSON], має заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 95,83грн. Відповідно було надіслано претензію № 151 від 04.07.2008 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення договору про надання послуг з”язку. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості за послуги електрозв'язку, а також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Суд доручив представнику позивача вручити відповідачці судову повістку, однак згідно акту від 22 вересня 2008 року, складеного юрисконсультом [PERSON] та оператором [PERSON], за адресою відповідачки двері ніхно не відчинив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 9566 від 09 січня 2002 року ВАТ „Укртелеком”, в особі центру електрозв'язку №4 Харківської філії ВАТ „Укртелеком”, надавав [PERSON] послуги електрозв'язку, а саме: їй в користування було надано номер телефону [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” та пунктів 32,33,34,40,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720, зазначені послуги підлягають своєчасній оплаті, але [PERSON] оплату не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 02 вересня 2008 року за період з 01 лютого 2008 року по 01 липня 2008 року відповідачка має заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 95 грн. 83 коп. Вказані обставини підтверджуються копією договору № 9566, копією таблиці нарахувань та оплат за весь період заборгованості, довідкою про розмір заборгованості [PERSON], копією претензії №151 від 04 липня 2008 року. В судовому засіданні також було з′ясовано, що за вказаною адресою зареєстрований і мешкає син відповідачки [PERSON], який пояснив, що його мати проживає в Рязанській області Росії, має там житло і коли має намір приїхати до м. Лозова йому не відомо, що підтверджується рапортом помічника чергового МВС Лозівського МО [PERSON] від 19 жовтня 2008 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог нормативно-правових актів цивільного законодавства. Пункт 3.5 Договору №045609380 від 12 листопада 1997 року про надання послуг телефонного зв'язку, укладеного між ВАТ „Укртелеком” та [PERSON], передбачає, що абонементна плата вноситься до 20-го числа наступного місяця, за послуги електрозв'язку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду. Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved