Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

Позивач ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії Черкаського регіонального управління ВАТ КБ „Надра” звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 29.08.2006 року між сторонами був укладений договір № [NUMBER] на відкриття карткового рахунку за яким відповідачу надано кредитну картку з лімітом кредитування 7900 грн. зі сплатою за користування кредитом 3% на місяць строком на 1 рік. Згідно п.4.1.3, договору позичальник повинен здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим. У відповідності до 7.7. договору у випадку не сплати в строк до 15-ого числа місяця, що слідує за розрахунковим частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу банк нараховує відсотки за користування кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків банк нараховує пеню за кожен день прострочення. Станом на 27.05.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором № [NUMBER] від 29.08.2006 року складає 9798 грн. 85 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 7664 грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками складає 1572 грн. 69 коп.; нарахована пеня складає 561 грн. 94 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на позовних вимогах наполягали повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З договору на відкриття карткового рахунку №[NUMBER] від 29.08.2006 року вбачається ,що відповідачу надано кредитну картку з лімітом кредитування 7900 грн. зі сплатою за користування кредитом 3% на місяць строком на 1 рік. Відповідно до п. 4.1.3. кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Згідно п.7.7. договору у випадку не сплати в строк до 15-ого числа місяця, що слідує за розрахунковим частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу банк нараховує відсотки за користування кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків банк нараховує пеню за кожен день прострочення. Згідно тарифного пакету «Базовий», вбачається, що відсотки за користування кредитом становлять 3%, нарахування відсотків за прострочений недозовлений кредит(овердрафт) пеня на місяць становлять 35,8% річних. Відповідно до розрахунку заборгованості виданого директором ЧРУ ВАТ КБ „Надра”, вбачається, що станом на 27.05.2008 року заборгованість [PERSON] за кредитної карткою № [NUMBER] від 29.08.2006 року складає 9798 грн. 85 коп. , а саме заборгованість по кредиту складає 7664 грн. 22 коп.; заборгованість за відсотками складає 2134 грн. 63 коп.; нарахована пеня складає 561 грн. 94 коп., Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідачем був порушений договір на відкриття карткового рахунку № [NUMBER] від 29.08.2006 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 97 грн. 98 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved