Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивачі як спадкоємці другої черги за законом звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] що залишилося після смерт[PERSON], що помер[INFO] і є рідним братом позивачів, посилаючись на те, що відповідач по справі, яка також є власником Ѕ частини цієї квартири, не надає їм свідоцтво про право власності на цю квартиру, в зв”язку з чим нотаріальна контора, в якій заведена спадкова справа, не може видати свідоцтво про право власності на спадщину у встановленому порядку. Позивачі, з'явившись у судове засідання, підтримали позовні вимоги і просили задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з”явився, судову повістку отримала, надіслала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, в якій не викладено ніяких заперечень щодо позову, за таких обставин судом було визнано можливим розглядати справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним позов задовольнити . Судом встановлено, що[INFO] помер[PERSON]., який відповідно до наданих позивачами свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу є їх рідним братом. Відповідно до свідоцтва про право власності , виданого 01.02.1996 року Старокиївською РДА м. Києва[PERSON]. та відповідачка в рівних частках є власниками квартири [ADDRESS] Позивачі 04.04.2008 року звернулися до Восьмої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, по закінченню 6 місячного терміну з дня відкриття спадщини свідоцтво про право власності на спадщину за законом їм не видано, оскільки відповідач відмовляється подати до нотаріуса оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивачів можливості реалізувати свої права, надані законом. Відповідно до ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов”язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що відповідач[PERSON] яка не є спадкоємцем після[PERSON]., до нотаріальної контори не зверталася, оригінал свідоцтва про право власності на спадкове майно на вимогу позивачів не надає, тому у встановленому законом порядку нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину позивачам, в зв”язку з чим вони змушені звернутися до суду. Неявку відповідача до суду та відсутність заперечень щодо позову суд оцінює як його визнання. Судом, з наданих до справи документів та копії спадкової справи, що заведена Восьмою Київською державною нотаріальною конторою за заявами позивачів встановлено, що позивачі у відповідності до ст.1262 ЦК України є спадкоємцями другої черги за законом , оскільки у померлого відсутні спадкоємці першої черги, згідно відповіді КП БТІ у м. Києві право власності на Ѕ квартири, яка є спадковим майном, належало померлому[PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.02.1996 року Старокиївською РДА м. Києва. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, право власності на спадкове майно в рівних частках підлягає визнанню за позивачами. На підставі викладеного та

Outcome: approved