Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області про визначення часток співвласників квартири. В позові вказали, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1996 року їм та нині покійному [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку вказаної квартири. Для оформлення права на спадщину позивачі звернулися до першої Лубенської державної нотаріальної контори, однак отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану тим, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділені частки співвласників. Позивачі прохають суд, встановити, що вони та нині покійний [PERSON] мали право власності кожний по &frac14; частині житлової квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свої позовні вимоги підтримали повністю, прохають їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради та представники третіх осіб - КП «Лубенське МБТІ» і першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі , не заперечують проти задоволення позовних вимог позивачів. Дослідивши обставини, докази по справі , заслухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1996 року [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної власності квартира [ADDRESS], що в м. Лубнах. (а.с. 13-15). 13 жовтня 2007 року [PERSON] вийшла заміж і взявши прізвище чоловіка стала «[PERSON]». (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16) Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину квартири. Спадкоємцями вказаного майна є дружина померлого та їх діти. Однак, при зверненні позивачки [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану тим, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділені частки співвласників. (а.с. 17). Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. Як встановлено, домовленості між співвласниками про розмір часток квартири не було, в квартирі вони проживали спільно та були зареєстровані, тож вищевказана квартира належить їм порівну, тобто по &frac14; частині. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачів. Судові витрати взяли на себе позивачі і не прохають їх стягувати з відповідача.

Outcome: approved