Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 565 від 07.08.2007 року про надання кредиту у розмірі 279.825грн. , який він зобов"язався повернути до 07.08.2014 року, під заставу автомобіля. За умовами п.п.3.3.4 вищеназваного кредитного договору, позичальник з вересня 2007 року по 07.08.2014 року щомісячно повинен проводити погашення кредиту у розмірі 3371грн 39 коп. та сплачувати відсотки у розмірі 17,20 % річних, а також, відповідно до п.5.2. за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов»язань сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,1% від суми платежу за кожний день прострочення. В забезпечення договору кредиту було укладено договір поруки № 498 від 07.08.2007 року між позивачем та [PERSON] За умовами п.2.1 договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя нести повну відповідальність за боржника по зобов»язанням по кредиту. Відповідно п.1.1. цього ж договору поруки у випадках невиконання боржником його зобов»язань перед кредитором поручитель зобов»язується відповідати солідарно, в повному обсязі, за своєчасне та повне виконання боржником умов кредитного договору № 565 від 07.08.2007 року. За термін з березня 2008 року відповідач [PERSON] кредитний борг не сплачує, на виклики до банку не з»являється.[PERSON] письмове звернення банку про необхідність погашення кредитного боргу залишив без задоволення. Станом на 18.07.2008 року заборгованість складає: за кредитом у сумі -246.111грн.10 коп. грн., заборгованість з простроченого боргу - 9862,60 грн. основні відсотки - 2044грн.99 коп., прострочка по відсоткам - 3608грн. 81 коп.,прострочка більше 30 днів -7337,91 грн., пеня за прострочений залишок -459,11 грн., пеня за прострочені відсотки - 518 грн.10 коп., а всього 269.942грн.62 коп. Тому просив розірвати кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] , стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 269.942 грн.62 коп. та судові витрати: в сумі держмита 1700грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн. Представник позивача в судове засідання подав додаткову заяву про зміну позову, розірвання кредитного договору від 07.08.2007 року, стягнення з відповідача та співвідповідача солідарно на його користь заборгованості в сумі 192.015 грн.92 коп., основні відсотки -90грн.24 коп., прострочка по відсоткам -2797грн.35 коп., пеню за прострочені відсотки -2грн.80 коп., а всього 194.906 грн. 31 коп. Просив розглянути справу без його участі, додаткову заяву підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Співвідповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Суд досліджує надані позивачем докази: копія договір поруки № 498 від 07.08.2007 року, копія кредитного договору № 565 від 07.08.2007 року , розрахунок заборгованості, копія платіжного доручення № 2420 від 31.07.2008 року на суму 79.902 грн.15 коп. , довідка розрахунок. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем був укладений договір кредиту № 565 07.08.2007 року на період з 07.08.2007 по 07.08.2014 року на суму 279.825грн. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 07.08.2008 року становить по основному боргу у сумі 192.015 грн.92 коп., основні проценти -90грн.24 коп., прострочені проценти -2797 грн.35 коп., пеня за прострочені проценти - 2грн.80 коп., а всього 194906 грн. 31 коп. та судові витрати в сумі 1700грн. та 30 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено у судовому засіданні за договором поруки № 498 від 07.08.2007 року [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання [PERSON] що випливають із Договору поруки. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову позивача і вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідача [PERSON] та співвідповідача [PERSON] заборгованість по кредиту та судові витрати в сумі 194.906грн.31 коп. та судові витрати в сумі 1730грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved