Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 10 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі по тексту ВАТ «Кредитпромбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 7 500 доларів США терміном на 18 місяців зі сплатою щомісячно відсотків в розмірі 18 % річних за користування кредитом. [PERSON] зобов'язувався повертати кредит відповідно до графіку, наведеному в згаданому договорі, однак в порушення його умов він не належним чином виконував вз'яті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 16.05.2008 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 84 926 грн. 76 коп. З метою забезпечення умов договору між банком та [PERSON] -відповідачкою, було укладено договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе зобов'язання нести відповідальність за невиконання зобов'язань позичальника. Зважаючи на те, що позичальник ухиляється від виконання умов кредитного договору, позивач просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідачки (поручителя) в його користь 84 926 грн. 75 коп. заборгованості за згаданим кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які зазначені в позовній заяві. Відповідачка ні на попередній розгляд справи, ні на його розгляд до суду не з'явилась, хоча була вчасно, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать її розписки. Зважаючи на те, що представник позивача заперечив проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести її розгляд з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Як вбачається з кредитного договору №14/97/07-КМК від 10 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] (а.с.8-10), перший видав, а останній отримав кредит в розмірі 7 500 доларів США, на строк до 09 жовтня 2008 року. За цим договором позичальник зобов'язувався щомісячно погашати кредит в сумі по 480 грн., щомісячно сплачувати кредитодавцю винагороду в розмірі 18 % річних за користування кредитом, та сплатити комісійну винагороду за касове обслуговування в розмірі 1,5 % від суми кредиту. Зважаючи на те, що [PERSON] порушив умови договору щодо розмірів та строків погашення кредиту, рішенням Камінь-Каширського районного суду від 04 липня 2008 року даний договір розірвано та стягнуто з нього в користь ВАТ «Кредитпромбанк» 129 038 грн. 93 коп. заборгованості за цим договором, що стверджено згаданим рішенням суду. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.7), [PERSON] станом на 16 травня 2008 року не погасив заборгованість по договору кредиту внаслідок чого загальна сума боргу та пені склала 16 817,18 доларів США, які еквівалентні 84 926 грн. 75 коп. (за офіційним курсом НБУ 5.05 грн. за один долар США). 10 квітня 2007 року між позивачем та [PERSON], відповідачкою у справі, укладено договір поруки (а.с.12-13), за умовами якого вона зобов'язалась солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за згаданим вище кредитним договором. Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зважаючи на те, що позичальник заборгованість по договору кредиту не погашає, суд дану заборгованість стягує з поручителя, відповідачки у справі. Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує також з відповідачки в користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 849 грн. 27 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved