Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

У травні 2008 року ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків, заподіяних при споживанні електроенергії в розмірі 2643,70 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відпо-відачка використовувала електроенергію поза обліком, шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачання. Електроенергія споживається, розрахунки не ведуться. Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи спо-віщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкла-дення розгляду справі від неї не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. Вказані Правила обов’язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Між позивачем та відповідачем фактично існують договірні відносини, за якими ВАТ ЕК “Херсонобленерго” постачає відповідачу електроенергію, а останній є побутовим споживачем електроенергії. За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопоста-чальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енерго-постачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збит-ків, завданих протиправними діями споживача. Як вбачається з матеріалів справи 20.12.2005 р., працівниками позивача, при перевірці правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт самовільного підключення відповідачки до мережі електропостачання, про що складено акт № 180527 про порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією.(а.с.4). На підставі зазначеного акту були нараховані збитки у сумі 2643,70 грн. (а.с.3). Разом з тим, здійснений позивачем розрахунок розміру збитків проведено з порушенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 04.05.2006 р. № 562. В розрахунку позивачем взято за основу 24 години, з врахуванням принципу розумності та справедливості доцільним вбачається застосування у розрахунку тривалості використання 8 годин. (183 дня х 8 год. х 4,18 кВт х 0,12 тариф) = 734,34 грн. Таким чином, суд вважає, що нарахована енергопостачальником до сплати відповідачкою сума збитків підлягає зменшенню до 734,34 грн.

Outcome: partial