Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності , вказуючи, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] і тільки нещодавно вона взнала, що за життя чоловік уклав договір купівлі -прордажу акцій ВАТ « Кредмаш» і зареєстрований в списках акціонерів ВАТ « Кредмаш» і має 5 акції, який належали йому на праві приватної власності.. Вона звернулася до Першої Кременчуцької Державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку і вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, підтвердивши викладене і просила суд встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за нею право власності на них. Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариство « Кредмаш» в судовому засіданні позовні вимоги визнала. не з»явився , але направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. . Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю « Акціонер України» в судове засіданні не з»явився , але направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, хоча про день та час слухання справи належним чином були повідомлені. На підставі пояснень позивача, досліджених та оцінених письмових доказів суд встановив, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Кременчуцьким міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції [INFO], запис № 2592., а те що [PERSON] є чоловіком позивачки підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу [NUMBER], виданого 17.11.1957 року Черевківською сільською Радою Миргородського району Полтавської області, запис № 14. Згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 25 травня 2007 року власником 5 іменних простих акцій є [PERSON]. В 2003 році вона звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку. Відповідно до ст.529 Цивільного Кодексу України 1963 року , після смерті чоловіка позивачка була спадкоємцем першої черги на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка і таким чином , вважається таким , що прийняла спадщину, так як згідно ст.ст. 548, 549 Цивільного Кодексу України 1963 року ,спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та протягом шести місяців не заявив про відмову від спадщини, що передбачено ст.553 даного Кодексу. Позивачка після смерті чоловіка пропустила строк звернення для подання відповідної заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Аналогічним чином , позивач , згідно ст.ст.1261, 1268-1272 Цивільного Кодексу України 2003 року має право на спадкове майно після померлого чоловіка. За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивачки на прийняття спадщини, оскільки в справі виникли та існують правовідносини щодо спадкування майна за законом та набуття права власності . Таким чином, позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved