Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків у розмірі 2035,68 грн. та судових витрат у сумі 81 грн., посилаючись на те, що 18.03.2004 року представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ “Крименерго” проведена перевірка додержання побутовими споживачами Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією. В ході перевірки встановлено порушення правил користування електроенергією відповідачами за місцем їх проживання: [ADDRESS], а саме: порушення пломби держперевірки, видавленому оглядовому склі приладу обліку, електроенергія споживається поза приладом обліку та не враховується, про що складений акт № 014342, у присутності [PERSON] Також при проведенні наступної перевірки 03.12.2006 р. робітниками ВАТ « Крименерго » виявлені факти порушенням відповідачами Правил користування електричною енергією, відповідно, за фактом порушення був складений акт за № 122539. Сума завданих збитків за зазначеними актами складає 2035,68 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача ВАТ “Крименерго” у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив суд ухвалити у справі заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у його відсутність не надали. За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ «Крименерго», що підтверджується адресною довідкою про її проживання за адресою: [ADDRESS] та актами з її підписом у графі «підпис споживача». Представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ “Крименерго” проведена перевірка додержання побутовими споживачами Закону України “Про електроенергетіку” та Правил користування електричною енергією. В ході перевірки встановлено порушення правил користування електроенергією [PERSON] за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS], підтверджується актами про порушення № № 014342; 122539, відповідно за 18.03.2004 р.; 03.12.2006 р. Рішеннями комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ на підставі п.п.5, 3.1.5 Методики НКРЗ нараховано суму завданих відповідачкою збитків, яка складає 2035,68 грн. Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Згідно Правил користування електричною енергією, абонент зобов&cent;язаний утримувати прилади обліку електроенергії у належному стані та несе відповідальність за цілісність приладу обліку та збереження пломб на ньому. В силу ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню сума шкоди, яка складає 2035,68 грн. Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення суми збитків з відповідачки [PERSON], бо згідно довідки Республіканського адресного бюро за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не зареєстрована, доказів того, що ця особа є споживачем електроенергії за зазначеною адресою позивачем не надано. На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд -

Outcome: partial