Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з даним позовом , вказавши наступне . [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] року народження. Відповідач [PERSON]з сином не проживає, участі в вихованні дитини не приймає, життям та здоров,ям сина не цікавиться. Відповідачка [PERSON] участі в вихованні неповнолітнього сина також не приймає, зловживає спиртними напоями, аліменти отримані на сина витрачає не за призначенням, а на свої особисті потреби та спиртні напої. Вихованням та забезпеченням дитини займається бабуся неповнолітнього - [PERSON]. Посилаючись на вищевказане, прокурор просить позбавити відповідачів батьківських прав. В судовому засіданні прокурор змінила заявлені вимоги, відмовилась від позовних вимог про позбавлення батьківських прав у відношенні [PERSON] та підтвердила викладені в позові обставини справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з,явилася повторно, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. З урахуванням цих обставин,суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що в даний час він приймає учать у вихованні сина, регулярно надає матеріальну допомогу, цікавиться життя та здоров,ям сина. Представник зацікавленої особи Служби у справах неповнолітніх виконкому Рубіжанської ради суду пояснила, що дійсно на сьогоднішній день обставини змінилися. Батько неповнолітнього [PERSON] з сином не проживає, але приймає участь у його вихованні та надає матеріальну допомогу дитині. Відповідачка вихованням сина не займається, його долею не цікавиться, зловживає спиртними напитками. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила ,що відповідачка є її донькою і вважає, що обхідно позбавити її батьківських прав, оскільки вихованням сина вона не займається, життям та здоров.ям свого сина не цікавиться, зловживає спиртними напитками, аліменти отримані на сина витрачає на свої особисті потреби. В даний час неповнолітній онук повністю перебуває на її матеріальному забезпеченні , проживає разом з нею. Батько дитини дійсно в даний час надає сину матеріальну допомогу, приймає участь у його вихованні. Дослідивши всі обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України „ Мати , батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов.язків по вихованню дитини. Судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] року народження ,що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4 ). [PERSON] - батько дитини проживає окремо , але в даний час приймає участь у вихованні сина, надає постійно матеріальну допомогу. [PERSON] - мати дитини, виховання неповнолітнього не займається, матеріально не забезпечує та не цікавиться цілком його здоров.ям, тобто не виконує своїх батьківських обов.язків по відношенню сина, що підтверджується поясненнями позивача та заінтересованої особи [PERSON] Неповнолітній [PERSON] проживає з бабусею - [PERSON] Бабуся турбується про стан здоров,я неповнолітнього онука , займається його виховання, матеріально забезпечує, ,що підтверджується висновком Служби у справах неповнолітніх виконкому Рубіжанської ради (а.с.3), актом обстеження матеріально-побутових умов сім,ї (а.с. 13 ), та поясненнями представника служби в справах дітей та позивача , які вважають, що відповідачку [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав у відношення сина [PERSON], оскільки це не відповідає інтересам дитини. Оскільки відповідачка [PERSON] дійсно ухиляється від виконання свої батьківських обов.язків щодо неповнолітнього сина [PERSON] , суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved