Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Лозівське КП «Теплові мережі» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, посилаючись на те, що відповідачам, які мешкають за адресою: [ADDRESS], надаються послуги по теплопостачанню, які вони повинні були оплачувати згідно тарифів, затверджених рішеннями Смирнівської сільської ради від 06.10.2005 року та від 01.08.2006 року. Відповідачами вказані послуги не оплачувались, та станом на 01.10.2007 року заборгованість склала 3308,67 гривень. У результаті невиконання відповідачами своїх зобов'язань, пов'язаних з оплатою комунальних послуг, Лозівське КП «Теплові мережі» позбавлено можливості нормально виконувати свої функції по забезпеченню населення Лозівського району тепловою енергією. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання з 17.10.2005 року по 01.10.2007 року у розмірі 3308 грн. 67 коп., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. Представник КП «Теплові мережі» - Ткаченко В.В., у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, пояснила що у квартирі на протязі десяти років холодно, опалення не має, батареї холодні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, зі слів його дружини знаходиться вдома паралізований, тому з'явитися в судове засідання не має можливості. Представник третьої особи Смирнівською сільської ради в судове засідання не з'явився, але надали суду заяву, в якій просять слухати справу у відсутність їх представника. Представник третьої особи КП «Заря» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Теплові мережі» є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою [ADDRESS], опалювальні площа 58,0 м.кв., що підтверджується довідкою Смирнівської сільської ради № 414 від 19.12.2007 року. Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення. Плата за зроблені послуги вноситься щомісяця по нормам і тарифам, затвердженим місцевою виконавчою владою згідно Закону України «Про теплопостачання». Сума заборгованості за несвоєчасну сплату за централізоване опалення за період з 01.10.2005 року по 01.10.2007 рік складає 3308,67 гривень, що підтверджується особовим рахунком [NUMBER]. Із актів про недоотримання температурного режиму в житлових приміщеннях житлового масиву с. Смирнівка Лозівського району від 15.03.2006 року, від 20.12.2006 року, від 07.12.2007 року, від 12.12.2007 року, від 09.01.2008 року, від 10.01.2008 року, від 08.02.2008 року вбачається, що у відповідачів за місцем їх мешкання температурний режим в квартирі нижче 18 градусів, що не відповідає санітарним нормам. Однак суд враховує, що позивач належним чином свої обов'язки виконує та надає послуги по теплопостачанню, тому вина позивача в тому, що у відповідачів холодні батареї судом не встановлена. Дане також підтверджується копією договору про оперативне управління майном від 26 жовтня 2005 року, де вбачається, що внутрішні теплові мережі не знаходяться на балансі позивача та не повинні їм обслуговуватися. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов обгрунтованний та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з а комунальні послуги. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 51 гривні, як з особи винною у виникненні спору у суді. Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь КП «Теплові мережі».

Outcome: approved