Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

[PERSON]. 23.06.2008 року звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення з останньої на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме [PERSON], [INFO], та [PERSON].[INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В позовній заяві позивач зазначила, що 28 лютого 2008 року [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області була позбавлена батьківських прав. Рішенням Городнянської райдержадміністрації № 158 від 14.04.2008 року позивач була призначена опікуном над неповнолітніми дітьми [PERSON]. та [PERSON].. Матеріальну допомогу на утримання дітей [PERSON]. не надає, хоча згідно ст. 180 СК України зобов'язана надавати. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягувати з [PERSON]аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді від 03 липня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені нею в позовній заяві. Зазначила, що на підставі відповідного розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 158 від 14.04.2008 року її було призначено опікуном над малолітніми вихованками Чернігівського обласного притулку для дітей „Надія” [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO]. Мати останніх [PERSON] за рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Особисто її сім'я складається з 6 дітей, четверо з яких її власні діти та двоє вказаних вище дівчат знаходяться під її опікою. Відповідач дітей не відвідує та не надає ніякої матеріальної допомоги. Стан здоров'я дітей задовільний. Особисто вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення неї 3-х річного віку. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання позивач заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомила, не надала суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи ( а.с. 24 ). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] встановлено, що вона народилась [INFO] в с. Грабів Ріпкинського району Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]народилась [INFO]в с. Грабів Ріпкинського району Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). З дослідженого в судовому засіданні рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.02.2008 року у справі № 2-94/2008 за позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах малолітніх дітей до [PERSON]про позбавлення батьківських прав встановлено, що суд вирішив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO]. Дітей передано на опікування органу опіки та піклування Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ( а.с. 6 ). Згідно розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 158 від 14.04.2008 року [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітніми вихованками Чернігівського обласного притулку для дітей „Надія” [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO] ( а.с. 9 ). Відповідно до довідки виконкому Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 303 від 17.06.2008 року встановлено, що до складу сім'ї [PERSON]. входить чоловік - [PERSON]., [INFO]., син - [PERSON]., [INFO]., донька - [PERSON]., [INFO]., донька [PERSON]., [INFO]., син - [PERSON]., [INFO] ., дитина під опікою - [PERSON]., [INFO] ., дитина під опікою - [PERSON]., [INFO]. ( а.с. 3 ). Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача, складу сім'ї позивача, стану здоров'я дітей, які знаходяться під опікою, матеріального становища відповідача, того факту, що відповідач позбавлена батьківських прав щодо своїх доньок, але не звільнена від обов'язку щодо утримання дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дітей, які знаходяться під опікою, а саме [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], у розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved