Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між ним та відповідачем укладений договір № SI20RХ04610084 від 27.12.2006 року, у зв'язку з чим останній отримав кредит у розмірі 1974,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2007 року. Згідно даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період з 21 до 26 число кожного місяця. У відповідача сума щомісячного платежу складала 372,45 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.07.2008 року має заборгованість 6416,80 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1974,50 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 3127,37 грн., 189,54 - заборгованість по комісії за користування кредитом та пені - 1125,39 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму в повному об'ємі, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 64,17 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі маються належні докази, причини відсутності не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідачки, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі уклали договір № SI20RХ04610084 від 27.12.2006 року, у зв'язку з чим останній отримав кредит у розмірі 1974,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2007 року. Згідно даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період з 21 до 26 число кожного місяця. У відповідача сума щомісячного платежу складала 372,45 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.07.2008 року має заборгованість 6416,80 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1974,50 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 3127,37 грн., 189,54 - заборгованість по комісії за користування кредитом та пені - 1125,39 грн. Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах про відшкодування судових витрат. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224- 233 ЦПК України, суд

Outcome: approved