Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Михайлівської сільської ради, просить суд визнати за нею право власності на &frac12; частини житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], якому належав вказаний будинок. Її батько ще за життя склав заповіт на ім'я своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], яким заповів свої майно в рівних частках. Заповіт на день смерті спадкодавця не був скасований, а тому вона є спадкоємцем за заповітом на &frac12; частину майна померлого, зважаючи на те, що брат [PERSON] відмовився від своєї частки в спадковому майні на її користь. При житті її батько належним чином не оформив право власності на свій житловий будинок. Богуславська районна державна нотаріальна контора на її заяву про оформлення спадщини, відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом в зв'язку з тим, що відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно. Так як вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на &frac12; частину будинку, то просить постановити судове рішення про її право на вищевказане нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини. Відповідач Михайлівська сільська рада в попереднє судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила суд про визнання позову і просила провести розгляд справи без представника відповідача. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем на &frac14; частину спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією заповіту посвідченого 16.09.1991 року секретарем Михайлівської сільської ради та копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав в житловому будинку по [ADDRESS] та був головою двору, що підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради № 275 від 17.10.2008 року. Із копії технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що в господарстві спадкодавця по [ADDRESS] є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, прибудова, гараж - літня кухня, сарай, убиральня, загальною інвентаризаційною вартістю 34983 грн. У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки [PERSON], що підтверджується його заявою, завіреною 17.10.2008 року секретарем Михайлівської сільської ради. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивачки [PERSON]. та визнання за нею права власності на &frac12; частину спадкового нерухомого майна. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved