Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивач 29.08.2008 року звернувся до суду і просить постановити рішення, яким стягнути в на його користь з відповідачів заборгованість у розмірі 16950 грн. 93 коп. за кредитним договором № 014/9870/82/70867 від 26 лютого 2007 року, судові витрати в розмірі 169 грн. 51 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 26. 02. 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 11500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26. 02. 2010 року. Поручителями згідно договору поруки від 26. 02. 2007 року виступили [PERSON] та [PERSON] Відповідачі не виконали своїх зобов'язань і станом на 19. 08. 2008 року мають заборгованість 16950 грн. 93 коп., з якої 9669 грн. 80 коп. - сума основного боргу за кредит, 2336 грн. 17 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2924 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів по кредиту, 2029 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків. Представник позивача в судове засідання з”явився, позов підтримав повністю, просив провести заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/9870/82/70867 від 26 лютого 2007 року відповідачка [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 11500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26. 02. 2010 року. Поручителями згідно договору поруки від 26. 02. 2007 року виступили [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п. 2.1 Договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов”язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідачі не виконали своїх зобов'язань і станом на 19. 08. 2008 року мають заборгованість 16950 грн. 93 коп., з якої 9669 грн. 80 коп. - сума основного боргу за кредит, 2336 грн. 17 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2924 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів по кредиту, 2029 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків, що стверджується розрахунком суми заборгованості. Відповідачі порушили умови кредитного договору, своєчасно не сплатили заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. Тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції в солідарному порядку 16950 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/9870/82/70867 від 26 лютого 2007 року, сплачений позивачем судовий збір в сумі 169 грн. 51 коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved