Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], з 2004 року шлюб між сторонами розірваний, проте фактично шлюбні стосунки припинені з грудня 2000 року до розірвання шлюбу, відповідач схильний до зловживання спиртних напоїв, в стані сп'яніння вчиняв сварки, скандали, що відбувалось на очах у неповнолітньої доньки, з 2000 року відповідач з сім»єю не проживає, жодного разу не надав матеріальної допомоги на утримання дитини, не спілкується з нею, не опікується дитиною, участі у її вихованні та утримання не приймає, не цікавиться її життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON], стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої [PERSON], за час подружнього життя зловживав спиртними напоями, на ґрунті чого вчиняв сварки та скандали на очах у дитини з застосуванням до позивачки фізичної сили, з 2000 року з сім'єю не проживає, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків. Просила суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами до суду не звертався. Представник органу опіки і піклування Молчанович Н.О. позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої [PERSON], фактично ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо дитини, тим самим позбавив її належного батьківського піклування, з 2000 року відповідач з сім»єю не проживає, жодного разу не надав матеріальної допомоги на утримання дитини, не спілкується з нею, не опікується дитиною, участі у її вихованні та утримання не приймає, не цікавиться її життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначав, що відповідач не виконує обов'язки по утриманню та вихованню неповнолітньої [PERSON], чим позбавив дитину належного батьківського піклування. Заслухавши позивачку, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, свідка, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], ( актовий запис № 260 від 22 лютого 1994 року по відділу РАЦС Соснівського районного управління юстиції м.Черкаси), батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами розірваний 21 липня 2004 року. Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради м.Черкаси від 10.10.2008 року № 669 наданий дозвіл на зміну прізвища неповнолітньої [PERSON] на [PERSON]. Згідно довідки-характеристики [PERSON], виданої Соснівським РВ м.Черкаси відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення у сфері громадського порядку. Відповідно до характеризуючих матеріалів директора Черкаської середньої спеціалізованої школи № 17 відповідач жодного разу не цікавився навчанням та вихованням дитини, не відвідував батьківські збори, участі у справах класу не приймав. Висновком виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 1033/01-16 від 14.10.2008р. визначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON], органом опіки і піклування відзначено, що відповідач з 2000 року з донькою не проживає, не опікується нею, ухиляється від спілкування, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, не цікавиться її життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківський прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилився від виконання батьківських обов”язків по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], протягом тривалого часу діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання, з 2000 року з донькою не проживає, не опікується нею, ухиляється від спілкування, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, не цікавиться її життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що підтверджується зібраними у справі доказами, а також показами свідка [PERSON], тому, суд, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають до задоволення. На підставі ст..88 ЦПК України до стягнення з відповідача в доход держави належить державне мито в сумі 51 грн., на користь управління державного казначейства в м.Черкаси підлягають витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Outcome: approved