Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в [ADDRESS] доводиться їй матір'ю та визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в [ADDRESS]. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, «повторно» виданого 23.08.1957 року в [ADDRESS], матір'ю позивачки вказана [PERSON]. Дівоче прізвище позивачки - [PERSON]. 27.02.1965 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. При отриманні паспорта нового зразка прізвище її матері було вказано як [PERSON], що відповідає запису в свідоцтві про її народження. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Савинською селищною радою Балаклвйського району Харківської області прізвище матері позивачки також вказано як [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] і заощадження в Ощадному банку України. Той факт, що в свідоцтві про народження позивачки прізвище матері вказано як «[PERSON]», а не «[PERSON]», як свідоцтві про смерть, перешкоджає позивачки оформити право на спадщину за законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] року доводиться матір'ю [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON] ) Зінаїди Володимирівни. За змістом ст.ст.1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки. Згідно пояснень позивачки у встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла її фактичним шляхом, проживаючи у будинку. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про визначення додаткового строку для прийняття спадщини також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved