Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

АКІБ "УкрСиббанк" в особі Херсонського управління Херсонського управління ПРД АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача Мандик В.А. позов підтримав і пояснив, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11021387000 від 21.07.2006 року та договору застави транспортного засобу від 21.07.2006 року АКІБ "УкрСиббанк" надав відповідачці кошти в сумі 83 765 грн. строком на 42 місяця на придбання автомобіля. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язалась повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. У забезпечення виконання зобов'язань за даним договором укладено договір застави транспортного засобу від 21.07.2006 року, відповідно до якого предметом застави є - автомобіль марки Chevrolet Tacuma, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов) [NUMBER]. Однак, вимоги кредитного договору не виконуються, про що відповідачці [PERSON] 02.04.2008 року направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у повному обсязі у тридцятиденний строк. Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави. Тому, представник позивача Мандик В.А. просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь АКІБ "УкрСиббанк" 69803,26 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 5274,14 грн. - відсотки за користування кредитом; 677,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 365,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 761,21 грн. витрати за сплату судового збору; 30 грн. витрат за сплату за ІТЗ, а всього 76 911 грн. 92 коп. Відповідачка [PERSON] на виклик суду не з'явилась, проте направила телеграму, в якій повідомила, що з'явитись до суду не може з поважної причини, якої саме, суд не поставила до відома, слухання справи просила перенести. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, суд визнає причину неявки відповідачки в судове засідання неповажною. Таким чином, згідно положення ст. 225 ЦПК України, суд вважає можливим застосувати заочний порядок розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача Мандик В.А., проаналізувавши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11021387000 від 21.07.2006р. та договору застави транспортного засобу від 21.07.2006р. АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 83 765,00 грн., строком на 42 місяця, на придбання автотранспортного засобу - автомобіля Chevrolet Tacuma, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. шасі (кузов) [NUMBER] (а.с. 11-14, 15-19). Згідно умов кредитного договору відповідачка [PERSON] зобов'язалась забезпечити повернення кредиту шляхом щомісячного погашення частини кредиту, із розрахунку від суми трат. Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по договору про надання споживчого кредиту № 11021387000 від 21.07.2006р., загальний розмір заборгованості станом на 01.07.2008 р. відповідно до розрахунку (а.с.6-10) складає 76120,71 грн. 71 коп., з яких: 69803,26 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 5274,14 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 677,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 365,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved