Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0707/1107/50-13182 від 15.11.2007 року у сумі 14074,89 гривень, яка утворилася станом на 24.06.2008 рік. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, умови якого відповідач в добровільному порядку та в повному обсязі не виконує, тому в нього, станом на 10.07.2008 рік виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 11798 гривень, відсотки за користування кредитом - 2324,30 гривень, та нарахована пеня - 117,59 гривень, а всього 14239,89 гривень і яку він просить стягнути на користь позивача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду. Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила суду, що в неї у зв'язку з важким матеріальним становищем виникла заборгованість за кредитним договором, та вона не заперечує проти стягнення з неї в судовому порядку суми заборгованості. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 15.11.2007 року між АКБ «ТАС-Комецбанк», правонаступником якого є позивач ВАТ «Сведбанк», був укладений кредитний договір № 0707/1107/50-13182, згідно умов якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 12000 гривень, на строк з 15.11.2007 року по 15.11.2010 рік, зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 4% щомісяця. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині щомісячного погашення заборгованості не виконує, станом на 10.07.2008 рік у відповідачки існує заборгованість по кредиту - 11798 гривень та нараховані і не сплачені відсотки - 2324,30 гривень. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до п. 7.1 кредитного договору, за порушення [PERSON] терміну здійснення платежів, вона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ВАТ «Сведбанк» становить 14239 гривень, та яка складається з заборгованість по кредиту - 11798 гривень, заборгованість по відсоткам - 2324,30 гривень та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 117,59 гривень. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Сведбанк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у сумі 14239,89 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 142,40 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Outcome: approved