Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-08 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом притягнуто до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] . Позивачка мотивує свої вимоги тим, що [INFO]померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові внески у філіях Ощадбанку України. Вона та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги. Відповідачі не претендують на спадщину, а вона своє право на спадщину оформити не може, оскільки в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталась через правову необізнаність та незадовільний стан здоров'я. Тому просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі за обставин, викладених у позові, суду пояснила, що вона є інвалідом 3 групи, зі смертю матері перенесла важкий стрес, що ще більш негативно вплинуло на її стан здоров'я, і тому не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори. Оскільки вона лікар-педіатр, то за допомогою до лікарні не зверталася, а самостійно лікувалася. Відповідачка [PERSON] . позов визнала. Суду пояснила, що на спадщину вона не претендує, а тому не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, оскільки не претендує на спадщину у вигляді грошових внесків у філіях Ощадбанку України. Оскільки відповідачі визнали позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу по суті і ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. ст. 130, 174 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склалися правовідносини в сфері спадкування, що регулюються книгою шостою ЦК України - «Спадкове право». Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON] , дружина відповідача та мати позивачки [PERSON]. та відповідачки [PERSON] . (а.с. 10). Позивачка та відповідачі по справі, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 Цивільного Кодексу України встановлюється строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом строк не зверталась через те, що вона є інвалідом третьої групи і після смерті матері перенесла важкий стрес і довгий час хворіла. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши в сукупності докази надані позивачкою, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON]. з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, а тому її позовні вимоги є підставними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved