Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки „Імперія” про стягнення грошового вкладу, відсотків та відшкодування збитків, завданих неповерненням вкладу, стягнення моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 5травня 2008 року між нею та КС „Імперія” був укладений договір № 477 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску на суму 811578 грн. 08 коп. Згідно з умовами вказаного договору, а саме п.1.1, вкладник вносить, а спілка приймає внесок (вклад) на депозитний рахунок на умовах зворотності та платності. При цьому, сторони погодилися, що під внеском (вкладом) розуміються грошові кошти. Відповідно до ч.3 п.1.1. названого договору позивачка здійснила внесок грошової суми в касу відповідача в розмірі 81578,08 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2596 від 05.05.2008р. Згідно з п.1.3. Договору відповідач зобов”язаний нараховувати відсотки у розмірі 31% річних на фактично внесений вкладником внесок (вклад) із виплатою відсотків в кінці терміну. Відповідно до умов Договору термін внеску на депозитний рахунок складає один місяць. У зв”язку з закінченням терміну дії договору 05.06.2008р. позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернути внесок, але в порушення п.3.9. Договору її вимога виконана не була. У той же час, позивачка отримала відсотки на внесок у червні, липні та серпні 2008р., а у вересні виплата відсотків в сумі 2147,85 грн. за серпень здійснена не була. Просить суд стягнути з відповідача грошові кошти, які внесені на депозитний рахунок, в сумі 81578,08 грн., а також невиплачені відсотки за користування коштами після закінчення дії Договору в сумі 2147,85 грн. Крім того, позивач вважає, що порушенням умов договору їй спричинена моральна шкода, яка полягає в порушенні життєвих звичаїв, втраті нормальних життєвих зв”язків та моральних стражданнях, яку вона оцінює в розмірі 8000 грн. і також просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала , просила позов задовольнити. Представник відповідача до суду не з”явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає ст..224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У ході розгляду справи встановлено, що 05.05.2008 року між позивачем та КС „Імперія” був укладений договір № 477 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без поповнення внеску. Згідно з умовами вказаного договору, а саме п.1.1, вкладник вносить, а спілка приймає внесок (вклад) на депозитний рахунок на умовах зворотності та платності. При цьому, сторони погодилися, що під внеском (вкладом) розуміються грошові кошти. Відповідно до ч.3 п.1.1. названого договору позивачка здійснила внесок грошової суми в касу відповідача в розмірі 81578,08 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2596 від 05.05.2008р. Згідно з п.1.3. Договору відповідач зобов”язаний нараховувати відсотки у розмірі 31% річних на фактично внесений вкладником внесок (вклад) із виплатою відсотків в кінці терміну. Відповідно до умов Договору термін внеску на депозитний рахунок складає один місяць. У зв”язку з закінченням терміну дії договору 05.06.2008р. позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернути внесок, але в порушення п.3.9. Договору її вимога виконана не була. У той же час, позивачка отримала відсотки на внесок у червні, липні та серпні 2008р., які нараховані відповідно до Договору, а у вересні виплата відсотків в сумі 2147,85 грн. за серпень здійснена не була. Відповідно до п.3.9 вклад повертається Спілкою після закінчення строку внеску, який вказаний в п.2.1 Договору за заявою вкладника, тобто 05.06.2008р. Проте, внесок позивачу не повернутий. З наведених вище обставин вбачається, що КС „Імперія” допустила порушення умов договору, а саме: терміну повернення внеску. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов2язковим для виконання сторонами. Повернення грошового внеску та відсотків позивачу після закінчення строку дії Договору є істотною умовою договору, яку погодили обидві сторони, порушення якої допустила КС „Імперія”. Законні підстави для відмови позивачу в поверненні їй грошового вкладу та належних відсотків відсутні. Судом встановлено, що відповідач заборгував позивачу за договором № 477 від 05.05.2008 року грошовий вклад в сумі 81578,08 грн. та нараховані відсотки в розмірі 2147,85 грн., що підтверджується розрахунком по депозитному договору, наданим КС «Імперія». Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача, а також на нього покладаються всі судові витрати. Вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди суд вважає такими, що до задоволення не підлягають, оскільки відшкодування моральної шкоди відбувається у випадках, передбачених Конституцією України чи випливають з її положень, ЦК України та іншим законодавством. Порушення договірних зобов”язань не тягнене за собою відшкодування моральної шкоди.

Outcome: partial