Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 35364, 28 грн., вказуючи, що Між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 20.03.2008 р. було укладено кредитний договір №66п/18/2008-980 за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 30000 грн. строком до 19.03.2011 року. Факт отримання Позичальником з карткового рахунку кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером [NUMBER] від 20.03.2008 р. та звітом про операції по картковому рахунку. Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку 2,7% на місяць. А як вбачається з п.п. 2.3.1, 2.3.2, Кредитного договору Позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 1297,38 грн. щомісячно до 15 ( п'ятнадцятого) числа поточного місяця. Банк здійснює списання до 17 числа поточного місяця. У випадку коли мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовуються штрафні санкції, передбачені п.4.1. та 4.2. Позичальник не належним чином виконував взяте на себе грошове зобов'язання. Так, станом на 15.09.2008 р. заборгованість Позичальника по основній сумі кредиту становить 30000 грн., заборгованість за відсотками - 4833,00 грн., нарахована пеня в сумі 381,28 грн., а також штраф - 150,00 грн. Отже, загальна сума заборгованості по кредиту складає 35364,28 грн., тому просять суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] 20.03.2008 р. було укладено кредитний договір №66п/18/2008-980 за яким Банк надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн. строком до 19.03.2011 року. Факт отримання відповідачем з карткового рахунку кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером [NUMBER] від 20.03.2008 р. та звітом про операції по картковому рахунку. Як вбачається з п. 1.3.1 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку 2,7% на місяць. А як вбачається з п.п. 2.3.1, 2.3.2, Кредитного договору Позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 1297,38 грн. щомісячно до 15 ( п'ятнадцятого) числа поточного місяця. Банк здійснює списання до 17 числа поточного місяця. У випадку коли мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовуються штрафні санкції, передбачені п.4.1. та 4.2. відповідач не належним чином виконував взяте на себе грошове зобов'язання. Так, станом на 15.09.2008 р. заборгованість відповідача по основній сумі кредиту становить 30000 грн., заборгованість за відсотками - 4833,00 грн., нарахована пеня в сумі 381,28 грн., а також штраф - 150,00 грн. Отже, загальна сума заборгованості по кредиту складає 35364,28 грн.., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов»язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.3. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Ст. 629 ЦКУ Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Тому ,

Outcome: approved