Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

22.09.2008 року позивач [PERSON] (далі – [PERSON] ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу в розмірі [INFO] В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до довідки [PERSON] [NUMBER] від [INFO] року відповідачу належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] , де прописані та проживають: [PERSON] , [INFO] року народження, [PERSON] , [INFO] року народження, [PERSON] , [INFO] року народження, [PERSON] , [INFO] року народження, [PERSON] , [INFO] року народження, які, в свою чергу, користуються послугою по вивозу твердих побутових відходів, що надає [PERSON] . Посилаючись на те, що вказана послуга відповідачам надавалася, але вони її сплачували несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за комунальний платіж, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь [PERSON] за період з [INFO] року заборгованість за надання послуги по вивозу твердих побутових відходів в розмірі [INFO] Також, просив стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., що були сплачені підприємством при зверненні з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначав, що [PERSON] належним чином надавало послугу відповідачам щодо вивозу твердих побутових відходів, але, останні не виконали свій обов’язок щодо своєчасної оплати наданої їм комунальної послуги. Відповідачі [PERSON] , Ліптуга Н.О., [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання судом були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] та отримують послугу з вивезення твердих побутових відходів, що надає [PERSON] , за яку вони, як споживачі даної послуги, зобов’язані своєчасно вносити плату, оскільки, відповідно до п. б ст. 15 Закону України “Про відходи” від 05.03.1998 року (з послідуючими змінами та доповненнями), передбачено, що споживач комунальних послуг повинен вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів. Між тим, згідно витягу з особового рахунку [NUMBER] , що долучений до матеріалів справи, за адресою: [ADDRESS] існує заборгованість перед [PERSON] за період з [INFO] року в розмірі [INFO] В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, в силу ст. 526 ЦК України (відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень до правовідносин, які продовжують існувати застосовуються норми цього Кодексу), з відповідачів на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надання послуги по вивозу твердих побутових відходів в розмірі [INFO] за період з [INFO] . Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що представником позивача - [PERSON] , згідно умов договору – доручення (представництво якої не суперечить положенням гл. 68 ЦК України), були сплачені 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь останньої. З відповідачів також стягується судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Outcome: approved