Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

ЗАТ «Український мобільний зв'язок » звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2007 р. між ними і відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку № 3406585 та № 3406591. Згідно з п.п. 1.1. Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачу, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок № 1.11616936. Виконуючи свої обов'язки за Договором, позивач с моменту підписання договору надав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчіть відсутність претензії з боку відповідача. Згідно з п. 2.4.2. и п.3.2 договору, «абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку УМЗ.» Згідно з п. 3.1. та п. 3.2. договору, оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем, згідно з тарифами позивача, на підставі виставленого рахунка в термін до 15 числа місяця, наступного за звітним. Однак, вищевказані умови договору відповідач належним чином не виконував, та з 24.04.2007р. систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, на 01.08.2007р. у відповідача виникла заборгованість по сплаті за послуги зв'язку, що були ним отримані в сумі 258,19 грн. Крім того, згідно з умовами п. 1.2. додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, у разі відмови абонента від основного договору до закінчення терміна, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2.основного договору, у зв'язку с несплатою абонентом за наданні йому послуги зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ «УМЗ» договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи, з дня відмови або припинення її дії. Відповідачем договір був розірваний. Таким чином, загальна сума боргу відповідача по грошовому зобов'язанню перед ЗАТ «УМЗ» складає 1940,55 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач не з'явився, повідомлений належно, про причини нез'явлення суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судовим розглядом встановлено, що 03.03.2007р. між Спільним підприємством «Український мобільний зв'язок» та відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку № 3406585 та № 3406591. Згідно з п. 1.1. Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачу, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок № 1.11616936. Виконуючи свої обов'язки за Договором, позивач с моменту підписання договору надав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчіть відсутність претензії з боку відповідача. Згідно з п. 2.4.2. и п.3.2 договору, «абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку УМЗ» Згідно з п. 3.1. и п. 3.2. договору, оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем, згідно з тарифами позивача, на підставі виставленого рахунка в термін до 15 числа місяця, наступного за звітним. Однак, вищевказані умови договору відповідач належним чином не виконував, та з 24.04.2007 р. систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, на 01.08.2007р. у відповідача виникла заборгованість по сплаті за послуги зв'язку, що були ним отримані в сумі 258,19 грн. Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою(штрафом, пенею). Згідно з п. 1.1. додаткової угоди до договору, відповідач зобов'язався користуватися послугою мобільного зв'язку по даному договору протягом 365 календарних днів, з моменту її підписання сторонами додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг мобільного зв'язку за ініціативою позивача з підстав, обумовлених даним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Крім того, згідно з умовами п. 1.2. додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, у разі відмови абонента від основного договору до закінчення терміна, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або , коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2.основного договору, у зв'язку с несплатою абонентом за наданні йому послуги зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ «УМЗ» договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи, з дня відмови або припинення її дії. У зв'язку з розірванням договору с відповідачем на підставі п. 5.2. , з останнього повинно бути стягнуто санкцію - штраф у розмірі 1682,36 грн. Загальна сума боргу відповідача по грошовому зобов'язанню перед ЗАТ «УМЗ» складається з таких нарахованих сум: 258,19 - послуги мобільного зв'язку; 1682,36 штрафні санкції за договором. Таким чином, остаточна сума боргу, складає 1940,55 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved