Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь шкоду в сумі 3413 гривень 59 копійок заподіяну порушенням Правил користування електричною енергією по акту № 056307 від 17 лютого 2007 року. Представник позивача, Лупашко Т.П., діюча на підставі довіреністі, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково, факт порушення Правил користування електроенергією не оспорювала, просила з урахуванням її майнового становища зменшити розмір відшкодування шкоди. Заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Між сторонами виникли правовідносини, пов*язані з відшкодуванням шкоди, завданної правопорушенням в електроенергетиці, тому при розв*язанні данного спору слід керуватися ст.1166, ч.4 ст. 1193 ЦК України, ст. Закону України “Про електроенергетику”, п.53 Правил користування електричною енергіею для населення та п.п. 4,5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями …, а також шкода, завдана майну …юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Ст. 27 Закону України ”Про електроенергетику” визначає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну … відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці за змістом цієї ж статті є: ...порушення Правил користування енергіею. Методіка обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованної внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Згідно копії особового рахунку, відповідачка є споживачем електричної енергії. 17 лютого 2007 року за місцем проживання відповідачки [PERSON] по [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді монтажу відгалуження відводного кабеля поза приладом обліку, що підтверджується актом № 056307 від 17 лютого 2007 року. Вказаний акт підписаний відповідачкою [PERSON] та трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією був проведенний розрахунок заподіянної відповідачами шкоди, яка складає 3840 гривень 30 копійки. 26 листопада 2007 року відповідачка [PERSON] уклала угоду № 291 про погашення заборгованності за актом на суму 3840,30 гривень строком на 36 місяців, згідно якого зобов*язалась сплачувати щомісячно 106 гривень 68 копійок. Однак, відповідачка сплатила 426 гривень 70 копійок. Залишок складає 3413 гривень 59 копійок. Згідно довідки Кулечанської сільської ради Саратського району відповідачка [PERSON] в 2004 році придбала у відповідача [PERSON] будинок [ADDRESS] (а.с. 22). Через важке матеріальне становище на придбання зазначенного будинку рішенням Саратської районної ради від 28.05.2004 року їй була надана одноразова допомога (а.с. 31). Відповідачка не працює, є інвалідом другої групи, потребує проведення операції; на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом з дитинства (а.с.21, 23-27). Тому з урахування майного становища відповідачки суд вважає необхідним позов задовольнити частково в сумі 1500 гривень. В іншій частині позову відмовити. В задоволенні позову до [PERSON] слід відмовити, оскільки він за вищевказанною адресою (а.с. 22) з 2004 року не проживає і не порушував правила користування електроенергією. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 81 гривня.

Outcome: partial