Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ромашкинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги наступним: [INFO] померла її мати, [PERSON], пысля смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. Спадкоємцем першої черги є позивачка - дочка померлої. У передбачений законом строк позивачка звернулася з заявою до нотаріальної контори, тобто спадщину прийняла, ініші спадкоємці від спадщини відмовилися. Однак, нотаріус відмовився у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки будівля не має державної реєстрації. Просе визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного. Представник Ромашкинської сільради у судове засідання не з`явився згідно письмової заяви, проти задоволення позову не заперечив. Треті особи по справі: [PERSON], [PERSON],[PERSON] позов визнали та з ним погодилися, підтвердив, що рішення родини оформити право власності на тітку. Заслухавши позивача, третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 19 у книзі реєстрації актів про смерть Ромашкинської сільради Сакського району АР Крим, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Інші спадкоємці першої черги за законом померли, батько [PERSON] помер [INFO], рідний брат - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про смерть, доданими до матеріалів справи. Треті особи по справі - [PERSON],[PERSON], [PERSON], які є рідними дітьми [PERSON] відмовились від своїх часток спадщини на користь позивачки [PERSON], що підтверджується їх заявами, які додані до справи та їх поясненнями у судовому засіданні. Право власності померлої [PERSON] на житловий будинок підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 11 лютого 1978 року та довідками Ромашкинської сільради № 498 від 11 квітня 2008 року та № 497 від 11 квітня 2008 року, які свідчать що у відповідності до запису у погосподарської книзі сільради № 12 стор. 21 житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. Згідно технічного паспорту спадковий житловий будинок складається з: літер "А", жилою площею 27,9 кв метрів, загальною площею 60,6 кв метрів, з належними господарськими будівлями: літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", гараж літ. "Д", шийка погребу літ. "ГП", огорожа № 1, ворота № 2. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадковий будинок належав на право власності матері позивачки, яка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка фактично спадщину прийняла на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року). У відповідності до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 5 - правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємцем до набрання чинності ЦК. Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4, який діяв на час прийняття спадщини, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Позивач є такою особою, що спадщину фактично прийняла, оскільки після смерті матері розпорядилася нерухомим спадковим майном, володіє та користується ним, не відмовилася від спадщини, однак нотаріально підтвердити свої права спадкоємця не взмозі за відсутністю державної реєстрації права власності померлої. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року),

Outcome: approved