Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 26 вересня 2008 року з позовом до відповідачок про визнання права власності на 1/3 домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON], а [INFO] помер батько - [PERSON]. Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], яке не було належним чином зареєстровано за батьками. Позивач та відповідачки по справі являються єдиними спадкоємцями після смерті батьків. Рішенням Лозівського міськрайонного суду від 22 квітня 2008 року за кожною з відповідачок визнано право власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння, однак відповідач не звертався з цим питанням до суду, оскільки на той час виїзджав за межі України. Крім того, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з'ясувалось, що в домоволодінні є самочинні забудови, а саме: житловий будинок, тамбур, ганок, сараї, літня кухня, дворова вбиральня, душ льох, колодязь. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння після смерті батька без акту вводу в експлуатацію. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачки проти задоволення позову не заперечували та просили позовні вимоги [PERSON]. задовольнити. Представники третіх осіб - Лозівської державної нотаріальної контори, та територіальної громади Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області, в судове засідання не з'явились, однак надали листи, в яких проти задоволення позовних вимог [PERSON]. не заперечують та прохають розглянути справу за їх відсутністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], а [INFO] помер батько - [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], яке не було належним чином зареєстровано за батьками. Позивач та відповідачки по справі являються єдиними спадкоємцями після смерті батьків. Рішенням Лозівського міськрайонного суду від 22 квітня 2008 року за кожною з відповідачок визнано право власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння, що підтверджується довідкою за № 94 від 05 вересня 2008 року, наданою Лозівським бюро технічної інвентаризації та копією вказаного рішення. Відповідач не звертався з цим питанням до суду, оскільки на той час виїзджав за межі України. Крім того, при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з'ясувалось, що в домоволодінні є самочинні забудови, а саме: житловий будинок, тамбур, ганок, сараї, літня кухня, дворова вбиральня, душ льох, колодязь. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння після смерті батька без акту вводу в експлуатацію. Викладене підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, визнати право власності на 1/3 частину самочинно збудованого домоволодіння за [PERSON].

Outcome: approved