Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Краснолармійської міської Ради Донецької області про визначення часток у спільній сумісній власності та признання права власності на частку квартири за спадщиною, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка постійно мешкала разом з позивачем за адресою:[ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частки квартири, яка розташована на території Красноармійської міськради, Донецької області за адресою : [ADDRESS]. Ця квартира складається : з одлнієї жилої кімнати, кухні, вбиральні, коридору, передпокію, сбудованої шафи, балкон-загальною площею разом з балконом 31,2 кв.м., загальною площею без балкону 30,3 кв.м., житловою площею 14.7 кв.м. Вартість цієї квартири, згідно технічного паспорту, складає 12989 грн. Ця квартира знаходилася у померлої матері та у позивача у спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право на житло, виданого Представництвом Фонда держмайна України у м. Красноармійську 21 лютого 1996 року за № 4711, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації 28 лютого 1996 року за реєстром №10. Спадкоємцем на частку квартири, яка залишилася після смерті матері буде позивач. Спадщину позивач прийняв, бо постійно мешкав у цієї квартирі разом з померлою як до її смерті так і після смерті. Інших спадкоємців немає. Зараз позивач вирішив оформити спадщину на своє ім» і як спадкоємець першої черги звернувся до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив позивачу з причин, що у свідоцтві про право власності на житло не виділені частки квартири кожного. Згідно ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положенням» Про порядок передачі квартир у власність громадянам та нідставі ЗУ»Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир та житла у власність громадянам здійснюється у рівних частках. Таким чином, після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири, інша частка належить позивачу В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача -Красноармійської міської Ради Донецької області позовні вимоги взнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка постійно мешкала разом з позивачем за адресою:[ADDRESS]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частки квартири, яка розташована на території Красноармійської міськради, Донецької області за адресою : [ADDRESS]. Ця квартира складається : з одлнієї жилої кімнати, кухні, вбиральні, коридору, передпокію, сбудованої шафи, балкон-загальною площею разом з балконом 31,2 кв.м., загальною площею без балкону 30,3 кв.м., житловою площею 14.7 кв.м. Вартість цієї квартири, згідно технічного паспорту, складає 12989 грн. Ця квартира знаходилася у померлої матері та у позивача у спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право на житло, виданого Представництвом Фонда держмайна України у м. Красноармійську 21 лютого 1996 року за № 4711, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації 28 лютого 1996 року за реєстром №10. Спадкоємцем на частку квартири, яка залишилася після смерті матері буде позивач. Спадщину позивач прийняв, бо постійно мешкав у цієї квартирі разом з померлою як до її смерті так і після смерті. Інших спадкоємців немає. Зараз позивач вирішив оформити спадщину на своє ім» і як спадкоємець першої черги звернувся до державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив позивачу з причин, що у свідоцтві про право власності на житло не виділені частки квартири кожного. Згідно ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положенням» Про порядок передачі квартир у власність громадянам та нідставі ЗУ»Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир та житла у власність громадянам здійснюється у рівних частках. Таким чином, після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири, інша частка належить позивачу. Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно зі ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином позовні вимоги [PERSON] законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved