Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

У вересні 2008 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася із позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік [PERSON], [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS]. Квартира належить позивачці та її чоловіку на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.04.191р. Єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка є позивачка, його дружина, оскільки діти померлого на спадщину не претендують. Однак, у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. За вказаною адресою вона прописана, живе в квартирі, розпоряджається нею, оплачує комунальні послуги. В теперішній час виникла необхідність оформити спадкові права відповідно до вимог закону. В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] підтримала позов, просила встановити факт прийняття її матір'ю [PERSON], позивачкою по справі, спадщини після смерті чоловіка [PERSON] у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], позивачка по справі. Встановлено, що діти подружжя [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, а вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки продовжує жити в спільній квартирі, розпоряджається нею, оплачує комунальні послуги. Відповідно до вимог ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, в тому числі, які були зачаті за життя спадкодавця та які народилися після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не забороняються законом. Свідки [PERSON], сусідка позивачки, та [PERSON], племінниця позивачки, в судовому засіданні пояснили, що спірна квартира належить[PERSON] та її чоловіку [PERSON], померлому в 1995 році. Після смерті чоловіка позивачка продовжує жити в цій квартирі, володіє та розпоряджається нею. Їхні діти на спадщину не претендують. За таких обставин, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити вимоги позивачки. У зв'язку з тим, що спадщина відкрилась і фактично була прийнята до вступу в дію Цивільного Кодексу України 2004 року, до зазначених правовідносин слід застосувати положення ЦК України 1963 року.

Outcome: approved