Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

[PERSON]. згідно довіреності звернулася із позовом в інтересах [PERSON]. до Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини: - [INFO] померла [PERSON]., яка на день смерті проживала і була зареєстрована в селі Михайлівка Царичанського району; - після смерті [PERSON]. залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) на території Михайлівської сільської ради, право на яку належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]; - у червні 2008 року [PERSON]. випадково довідався від землевпорядника Михайлівської сільської ради, про те, що померла [PERSON]. за свого життя склала заповіт, згідно з яким право на вище вказану земельну частку (пай) вона заповіла саме йому - [PERSON].; - коли [PERSON]. у вересні 2008 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було в цьому відмовлено, оскільки він у встановлений чинним законодавством строк не прийняв спадщину; - встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON]. був пропущений з поважних причин, оскільки він раніше не знав про наявність заповіту на його ім'я, а дізнався про нього випадково від землевпорядника сільської ради, який в вересні 2008 року повідомив про наявність такого заповіту. У позовній заяві представник позивача, посилаючись на норми ст. ст. 1222, 1223, 1272 ЦК України, просила визнати за [PERSON]. право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився. Від сільського голови Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області до суду надійшла заява з проханням дану справу розглянути без участі їхнього представника у зв'язку з виробничою необхідністю, позовні вимоги визнають повністю і ніяких заперечень проти встановлення права власності на земельну частку (пай), право на яку належало померлій [PERSON]., в порядку спадкування за заповітом за [PERSON]., не мають. Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Нормами ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У попередньому судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. за свого життя склала заповіт, згідно з яким належне їй право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], вона заповіла [PERSON]. (а. с. 10). [INFO] [PERSON]. померла (а. с. 9). Відповідач в даній справі не заперечує проти того, що померла [PERSON]. дійсно заповідала своє право на земельну частку (пай), на яку видано Сертифікат, позивачеві в даній справі - [PERSON]. На думку суду, [PERSON]. повинен успадкувати спадкове майно відповідно до норм ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225 ЦК України. За викладених обставин суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved