Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в позові, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 27 травня 1990 року по 2003 рік. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2003 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, проте аліменти навіть в мінімальному розмірі сплачуються не регулярно. Відповідач - фізично здоровий, працює по найму і має дохід понад п'ять тисяч гривень в місяць. Просить суд змінити порядок стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на її користь з часткового відношення в розмірі &frac14; частини заробітку відповідача на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. Позивачка [PERSON] і представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позовні вимоги задовольнити, а також стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча згідно оголошень в газетах „Буковина” від 08 серпня 2008 року № 58 (1791), стор.4, та «Урядовий кур'єр» від 08 серпня 2008 року № 145 (3805) повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки та представника позивачки, показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що їм відомо, що відповідач є батьком [PERSON], на даний час працює по найму в Одеській області та має дохід понад 1200 доларів США в місяць. З свідоцтва народження[NUMBER], виданого виконкомом Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області підтверджується, що [PERSON] народився [INFO], про що виконкомом Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблено актовий запис № 16. Також вбачається, що батьками дитини зазначені сторони у справі. Як вбачається з довідки виконкому Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 03 липня 2008 року № 789 вбачається, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сторін, виданого виконкомом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 23 червня 2008 року № 26, матеріальний стан сторін - задовільний. З висновку ЛКК Глибоцької ЦРП від 20 червня 2008 року № 1840 вбачається, що неповнолітня дитина сторін - здорова. Із п.3 договору про надання правової допомоги від 08 лютого 2008 року між позивачкою та адвокатом [PERSON]. видно, що гонорар за надання допомоги становить 300 грн. Оплату вказаної суми в судовому засіданні підтвердила позивачка та представник позивачки -адвокат [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи всі обставини справи, докази надані суду в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, те що відповідач фізично здоровий, стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться. Також суд вважає, що частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні вимоги позивачки про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Як вбачається з п. 1 Граничних розмірів компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, затверджених Постановою КМ України № 590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» за надання правової допомоги граничний розмір не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати (525 грн. - з 1 квітня 2008 року), та орієнтовний час, витрачений представником позивачки (час для підготовки позову, участь в попередньому судовому засіданні, участь у судових засіданнях) суд вважає можними стягнути витрати на правову допомогу з відповідача в розмірі 210 грн. - пропорційно до суми задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, Постанови КМ України № 590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави»,

Outcome: partial