Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Збручанської сільської Ради, третя особа Борщівське БТІ, про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння , розташованого в [ADDRESS] [ADDRESS] . Позивач зазначив, що дане будинковолодіння належить йому та його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Правовстановлюючих документів на будинковолодіння за життя матері не оформили, тому він не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Позивач також пояснив, що відповідачка [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON], однак вона спадщину не приймала, на час її смерті проживала окремо і спадкувати майно померлої матері відмовилася. Інших спадкоємців першої черги немає. Відповідачка [PERSON] та представник Борщівського БТІ в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання належно повідомлені. Збручанська сільська рада у поданій суду письмовій заяві просить слухати справу у відсутності її представника. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 12 березня 2003 року померла мати позивача [PERSON]. Зазначене підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження позивача серії [NUMBER], про смерть [PERSON] серії [NUMBER]. Борщівська державна нотаріальна контора листом від 07 квітня 2008 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON], посилаючись на те, що на спірне будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи, видані на ім'я спадкодавця. Як вбачається із зведено-оціночного акту, виготовленого Борщівським БТІ, дійсна вартість спірного будинковолодіння становить 69 778 грн. Згідно копій особового рахунку з погосподарських книг [ADDRESS] за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. видно, що спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Єдиними членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України “Про власність” ) були позивач [PERSON] та його померла мати [PERSON], житловий будинок побудовано в 1963 році. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та померла [PERSON] являлася власниками по 1/2 частині спірного будинковолодіння в с.Збручанське. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлої матері [PERSON] Після смерті матері позивач [PERSON] прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном, оскільки продовжив проживати в спільному житловому будинку. Наведене підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Збручанської сільської Ради від 26 березня 2008 року [NUMBER]. Відповідачка [PERSON], яка також являється дочкою померлої [PERSON], спадщину після її смерті не приймала, що вона підтвердила у поданій суду письмовій заяві З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як за спадкоємцем першої черги за законом , право власності на Ѕ частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] по [ADDRESS], вартістю 34889 грн., що належала його померлій матері [PERSON] На підставі ст.ст.328, 392, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 р.) , ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК (1963 р.), п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та

Outcome: approved