Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання . Позов мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]р.н. В даний час дочка є повнолітньою і навчається на 2-му курсі інституту соціології, психології та управління Національного педагогічного університету ім. Драгоманова м. Києва ,що підтверджується довідкою із інституту № 334 від 23.06.2008 року. У зв”язку з навчанням на денній формі навчання її донька не має можливості самостійно заробляти собі на життя, а тому вона подовжує її утримувати , забезпечувати її харчуванням, одягом та іншими необхідними речами. Сама вона не може забезпечити усі ці витрати, бо отримує невелику заробітну плату, і вважає, що батько дитини також повинен допомагати утримувати дитину поки вона навчається. Відповідач проживає окремо від сім'ї, працездатний і працює , однак допомоги на утримання доньки не надає. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\4 частини його доходів щомісячно на весь час навчання доньки , починаючи стягнення з дня подачі заяви і до закінчення донькою навчання , тобто до 30.06.2010 року, або досягнення нею 23 річного віку. В судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав повністю, і пояснив, що він від шлюбу з позивачкою [PERSON] має спільну доньку [PERSON], [INFO]р.н.,яка є повнолітньою, та яка навчається в інституті ім. Драгоманова м. Києва. Він працює в смт. Ромодан Миргородського району на посаді оператора теплогенераторної в ЗОШ 1-2 ступеня відділу освіти Миргородської РДА, і отримує заробітну плату в розмірі по 526 гривень щомісячно. В зв'язку з тим, що отримує невелику заробітну плату , на його утриманні знаходяться пристарілі батьки, що підтверджується довідкою з сільради, він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання. Третя особа по справі [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала, та пояснила , що навчається на денному відділені інституту ім. Драгоманова м. Києва. Вона не має самостійного заробітку , а тому не може купувати собі одяг, продукти харчування , здійснювати оплату за навчання , повністю знаходиться на утриманні своєї матері. Також вважає, що постільки вона навчається, то її повинен допомагати утримувати і батько, який здоровий, працездатний і працює. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину , яка продовжує навчання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON]., від якого має доньку [PERSON], [INFO]р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] є повнолітньою , і згідно наданої довідки навчається на 2-му курсі денного відділення інституту соціології, психології та управління Національного педагогічного університету ім. Драгоманова м. Києва. [PERSON] не має самостійного заробітку , знаходиться на утриманні її матері [PERSON] Суд вважає, що постільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, ніякого доходу не має, то потребує матеріальної допомоги, яку їй надає лише мати, але повністю утримувати доньку не спроможна. [PERSON] працює, має заробіток, що підтверджується довідкою з місця роботи, який складає 526 гривень щомісячно. Крім того відповідач має на своєму утриманні пристарілих батьків, батька [PERSON], [INFO] р.н.. інваліда великої вітчизняної війни - 2 групи та матір [PERSON], [INFO] р.н., учасника великої вітчизняної війни. При таких обставинах суд вважає, що [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі по 100 гривень щомісячно до досягнення нею 23 віку чи припинення навчання. Постільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial