Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 1 081 849 грн. 39 коп., посилаючись на те, що 15.10.2007 року уклали кредитний договір [NUMBER], згідно умов якого, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 15.10.2022 року. Також просять стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своє відсутності суду не повідомили, заперечення проти позову не надали. За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. 15.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого, відповідач отримав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 1 000 000 грн. 00 коп. з оплатою по процентній ставці 17% річних, з кінцевим терміном повернення 22.10.2022 року. Для обліку кредитних ресурсів відповідачу було відкрито позичковий рахунок, для сплати процентів - рахунок процентів. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредитних ресурсів щомісяця у розмірі 5 556 грн. 00 коп. та процентів за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 17% річних, нарахування який продиться на залишок заборгованості на позичновому рахунку. У порушення умов договору, відповідач зобов»язання належним чином не виконав, у зв»язку з чим, станом на 07.05.2008 року за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 1 081 849 грн. 39 коп. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що у терміни, встановлені договором, відповідач неналежним чином не виконував зобов»язання, допустив утворення заборгованості. Вцілому вона складає 1 081 849 грн. 39 коп., з якої строкова заборгованість по кредиту - 961 108 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 22 224 грн. 00 коп., строкова заборгованість за процентами - 2 283 грн. 69 коп., прострочена заборгованість за процентами - 55 734 грн. 82 коп., пеня за прострочення погашення кредиту - 11 389 грн., пеня за прострочення погашення процентів - 28 709 грн. 08 коп., штраф - 400 грн. Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк, відповідно до умов договору та закону. Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відповідно ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник сплачує банку штраф 100 грн. за кожен випадок прострочки та пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, між сторонами та [PERSON] був укладений договір поруки [NUMBER] від 15.10.2007 року, згідно умов якого, у випадку невиконання позичальником договірним зобов»язань, позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договром поруки не встановлено додаткому (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має прає вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved