Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

В серпні 2008 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2004 року, який було розірвано рішенням суду, розірвання шлюбу зареєстровано 05 березня 2008 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 172. Від спільного життя у них є донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання та виховання своєї доньки [PERSON], добровільно не надає їй матеріальної допомоги. Він здоровий, приховує він неї місце роботи, у нього інших дітей, а також непрацездатних батьків, дружини не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, тому він має можливість і зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку. Дитина здорова, не потребує додаткових витрат, але враховуючи забруднену екологію і те, що для нормального фізичного і розумового розвитку дитини необхідне посилення харчування, виникає потреба в додаткових коштах. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 ( триста п'ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2004 року, який було розірвано рішенням суду, розірвання шлюбу зареєстровано 05 березня 2008 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 172. Від спільного життя у них є донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Дитина здорова, не потребує додаткових витрат, але враховуючи те, що для нормального фізичного і розумового розвитку дитини необхідне посилення харчування, це зумовлює потребу в додаткових коштах. Позивачка [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дитини з боку відповідача. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] до даного часу не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої доньки, хоча по закону зобов'язаний це робити до повноліття дитини. Інших дітей, непрацездатних батьків або осіб, на утримання яких він сплачує аліменти, на даний час у нього не має, будь-які стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться, він працює, має постійний дохід, має нормальний стан здоров'я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працює, має регулярний заробіток, в зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 ( триста п'ятдесят) гривень щомісячно, з чим погодився і відповідач, задовольнивши позовні вимоги. Оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 81 ч.3 п.4, 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved