Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що [INFO] року померла її мати[PERSON] Ще раніше[INFO] року помер її батько[PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно: дві ощадні книжки в Орлянському відділенні Ощадбанку в філії № 2007/03. Вона є спадкоємицею за законом. При зверненні до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори та подачі заяви про прийняття спадщини було з'ясовано, що в наданих нею документах для оформлення спадщини був відсутній документ - свідоцтво про укладення шлюбу з першим чоловіком [PERSON], який був зареєстрований 09.09.1959 року в РАЦСі Управління юстиції м. Ріддера, Департаменту юстиції Східно-Казахстанської області. Відповідно до зробленого запиту заявниці було надано довідку, в якій було вказано по-батькові «Миколаївна», тоді як в інших документах: свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб (повторний) вказано по-батькові «[INFO]». У зв'язку з розбіжностями написання по-батькові в документах, вона не може отримати спадщину та свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та своїми батьками, в якій просить встановити факт, що[PERSON], який помер [INFO] року, та[PERSON], яка померла [INFO] року, є її померлими батьками. В судовому засіданні[PERSON] та її представник [PERSON]. підтримали заявлені вимоги за обставинами, викладеними у поданій заяві, наполягають на їх задоволенні. Заявник суду додала, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], [INFO] року. Зацікавлена особа: представник Дніпрорудненської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зацікавлена особа: ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 0007/0224 філії Запорізького обласного управління в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність їх представника. Вислухавши пояснення заявника, йог опредставника, допитавши свідків [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими письмовими матеріалами справи: копією свідоцтва про народження[PERSON] (Андрєєвої), копією свідоцтва про одруження[PERSON] (Андрєєвої), довідкою про реєстрацію шлюбу з [PERSON], копією свідоцтва про смерть[PERSON].[PERSON]., суд вважає, що подана заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Пригородною сільською радою Леніногорського району Східно-Казахської області. [INFO] року померла[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області. Після смерті[PERSON]. залишилось спадкове майно, яке складається із двох ощадних книжок: [NUMBER] та [NUMBER], які знаходяться в Орлянському відділенні Ощадбанку в філії № 2007/03, що підтверджується копіями зазначених ощадних книжок. 09.09.1959 р. заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище з «[INFO] на «[INFO]», що підтверджується довідкою, виданою службою ЗАГСу Управління юстиції м. Ріддера Департаменту юстиції Східно-Казахської області республіки Казахстан. 27.06.1988 року позивачка зареєструвала шлюб зі[PERSON], змінивши прізвище з «[INFO]» на «[INFO]», що підтверджується свідоцтвом про одруження. [PERSON], заявник у справі, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої[PERSON]однак їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями написання її по-батькові в довідці про реєстрацію шлюбу з [PERSON] з іншими документами. Крім досліджених матеріалів справи, факт родинних відносин між заявником та її батьками [PERSON]. і [PERSON]., підтверджуються показаннями свідків [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., допитаних в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява[PERSON] законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її батьками: [PERSON], який помер[INFO] року та[PERSON], яка померла [INFO] року, зазначивши, що заявниця[PERSON] є рідною дочкою своїх батьків -[PERSON]. та[PERSON].

Outcome: approved