Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом про визнання права власності за ним, як спадкоємцем першої черги за законом на належний спадкодавцям співвласникам померлому [INFO], [PERSON] та померлій [INFO], [PERSON] - будинок по [ADDRESS]. Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що його батьки [PERSON] та [PERSON] побудували даний будинок перебуваючи в зареєстрованому шлюбі і понад тринадцять років проживали в ньому разом, але по невідомій причині не провели первину реєстрацію цього будинку в МБТІ і не отримали правоустановчий документ. Факт належності даного будинку його батькам засвідчений лише тим, що в список інвентаризації, як господар вказаний його батько [PERSON]. Крім цього, належність цього будинку його батькам підтверджується отриманим дозволом на будівництво та побудовано житловий будинок по [ADDRESS], що підтверджується дозволом на право виконання будівельних робіт від 06.08.1982 року, будівельним паспортом земельної ділянки та технічним паспортом на житловий будинок виданий Первомайським МБТІ 22.05.2008 року. Після смерті батька, який помер в 26.03.2003 році залишилися спадкоємці за законом, а саме- позивач, мати позивача [PERSON], брати [PERSON] та [PERSON]. Батьки позивача розлучилися в 1991 році. Мати позивача [PERSON]. невдовзі вийшла заміж і змінила прізвище на [PERSON], а [INFO] -померла. Так, як брати позивача відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. на користь позивача, останній звернувся в державну нотаріальну контору за отриманням свідоцтва на право на спадщину за законом , тобто на згаданий будинок, але йому було відмовлено в цьому в зв'язку з відсутністю правоустановчого документу на цей будинок та роз'яснено право звернення до суду з позовом про визнання право власності на належний його батькам будинок. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] та представник Врадіївської селищної ради в судове засідання не з”явилися але надали до суду заяву в якій просять суд слухати справу в їх відсутності. Позов визнають і не заперечують проти його задоволення на користь позивача[PERSON] Представник третьої особи від Врадіївської нотаріальної контори Поплужна К.А. в судове засідання не з'явилася але звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності. Свідок [PERSON] пояснив суду, що проживає по сусідству біля позивача близько десяти років. Будинок на який претендує позивач дійсно належав його батькам батьку [PERSON] та його (позивача) матері [PERSON], які повмирали. Як йому відомо даний будинок батьки позивача побудували в період шлюбу. Але на той момент коли він почав проживати біля позивача то батьки не проживали однією сім”єю. Батько [PERSON]. постійно проживав до самої смерті вдвох з позивачем так як двоє інших синів проживають окремо. Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов слідую чого висновку. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач[PERSON] являється сином і спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER]). Батьки позивача [PERSON], який помер [INFO]та [PERSON], яка померла [INFO], перебували в зареєстрованому шлюбі з 1978 року по 17.05.1991 року (свідоцтво про смерть спадкодавця [PERSON]. [NUMBER] виданого відділом РАЦС Врадіївського РУЮ 26.03.2003 року, актовий запис про смерть №115 від 01.09.2007 року [PERSON], запис акту про розірвання шлюбу №21 від 17.05.1991 року, виданого відділом РАЦС ). Згідно дозволу на право виконання будівельних робіт згідно плану забудівлі на земельній ділянці по вулиці Торговій будинок 17, виданого [PERSON] на підставі рішення виконкому Врадіївської селищної ради від 15.09.1982 року №115, останній побудував житловий будинок по [ADDRESS], (копії будівельного паспорту земельної ділянки, рішення на право виконання будівельних робіт, проект забудівлі земельної ділянки). В наявному в справі технічному паспорті на житловий будинок по [ADDRESS] зазначено, що власником вказаного будинку являється [PERSON]. ( технічний паспорт на житловий будинок виданий Первомайським МБТІ 22.05.2008 року. ) Згідно довідки Первомайського МБТІ житловий будинок по [ADDRESS] на момент інвентаризації значиться за [PERSON] вартість якого станом на 23 березня 2008 року становить 30871 грн. (довідка №183 видана Первомайським МБТІ від 20.03.2008 року). В зв'язку з відсутністю у спадкодавця [PERSON] право установчого документу на будинок, позивачеві було відмовлено нотаріусом в видачі свідоцтва на право на спадщину на вказаний будинок. Дослідивши вказані докази суд, вважає доведеним, що будинок по [ADDRESS] був побудований батьками позивача [PERSON] і [PERSON] в період шлюбу і належить їм, як спільно нажите майно в рівних частинах. Як встановлено в судовому засіданні позивач[PERSON] являється спадкоємцем за законом і на момент смерті спадкодавця [PERSON]. проживав з останнім однією сімєю за адресою по [ADDRESS] ( довідка Вадіївської Селищної ради №1377 від 17.03.2008 року). Відповідно до п.216 Інструкції про порядок виконання нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно яке підлягає реєстрації і проводиться видача нотаріусами після надання правовстановлюючих документів. У разі відсутності документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно у особи, яка померла, питання визнання належності цього майна попередньому та наступному власнику вирішується в судовому порядку. Суд беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти та вважає, що є всі підстави визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом право власності на належний спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] будинок по [ADDRESS].

Outcome: approved