overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В заяві вказувала, що 26червня 2008 року розірвала шлюб з відповідачем . Від даного шлюбу мають двоє дітей : сина [PERSON], [INFO] народження та дочку [PERSON] , [INFO] народження . 14 квітня 1994 року постановою Володимирецького районного суду з відповідача на її користь на утримання дітей стягнено аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач не працює , має нестабільні тимчасові доходи, більшість яких отримує в натуральній формі, в звя»зку з цим стягнення аліментів від частини доходів неможливе. В зв”язку із наведеним просила суд стягнути на її користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі , розмір яких визначила у 20 гривень на дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги повністю , суду надала пояснення , які відповідають обставинам, викладеним у заяві. Відповідач в судове засідання з”явився , позов визнав , згоден на зміну розміру стягнення аліментів за рішенням суду. Заслухавши пояснення сторін , розглянувши заяву відповідача , дослідивши інші обставини справи проаналізувавши всі докази у їх сукупності , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , виходячи із слідуючи підстав. Частиною четвертою ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили , яким з відповідача присуджені періодичні платежі , зміняться обставини , що впливають на визначені розміри платежів , їх тривалість чи припинення , кожна сторона має право шляхом пред”явлення нового позову вимагати зміни розміру , строків платежів або звільнення від них. Приходячи до висновку про задоволення позову, суд бере до уваги правила сімейного законодавства, щодо обов”язку матері і батька утримувати дитину ( стття 180 СК України), а також ст.184 СК України , звідки видно , що якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує відповідно до ст. 182 СК України стан здоров”я та матеріальне становище дітей , стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків , дочки , сина та інші обставини , що мають істотне значення. Розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суд за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них ( ст.192 СК України). За наведених обставин суд прийшов до переконання про підставність та обгрунтованість позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. 15 лютого 1999 року постановою Володимирецького районного суду з відповідача на її користь на утримання дитини-сина [PERSON] ,[INFO] народження , стягнено аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не працює , має нестабільні тимчасові доходи, більшість яких отримує в натуральній формі, а тому стягнення аліментів від частини доходів неможливе. В зв”язку із наведеним просила суд стягнути на її користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі , розмір яких визначила у 25 гривень на дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги повністю , суду надала пояснення , які відповідають обставинам, викладеним у заяві. Відповідач в судове засідання не з”явився , однак надіслав суду заяву , де просить розглядати справу у його відсутності , позов визнає , згоден на зміну розміру стягнення аліментів за рішенням суду. Заслухавши пояснення позивачки , розглянувши заяву відповідача , дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , виходячи із слідуючи підстав. Частиною четвертою ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили , яким з відповідача присуджені періодичні платежі , зміняться обставини , що впливають на визначені розміри платежів , їх тривалість чи припинення , кожна сторона має право шляхом пред”явлення нового позову вимагати зміни розміру , строків платежів або звільнення від них. Приходячи до висновку про задоволення позову, суд бере до уваги правила сімейного законодавства, щодо обов”язку матері і батька утримувати дитину ( стття 180 СК України), а також ст.184 СК України , звідки видно , що якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує відповідно до ст. 182 СК України стан здоров”я та матеріальне становище дітей , стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків , дочки , сина та інші обставини , що мають істотне значення. Розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суд за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них ( ст.192 СК України). За наведених обставин суд прийшов до переконання про підставність та обгрунтованість позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

23 червня 2008 року позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заподіяних збитків у розмірі 1472 грн.30 коп., посилаючись на те, що відповідач користується послугами позивача з електропостачання. Під час перевірки 7 березня 2008 року було встановлено, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення , що виразилося в підключенні навантаження споживача поза засобами обліку, підключенні фазного проводу скритою електропроводкою поза електролічильника, про що було складено акт № 025784 від 7 березня 2008 року. Розрахунок суми збитку проведений за період з дня останньої технічної перевірки 20 листопада 2006 року по 7 березня 2008 року та складала 2072 грн. 30 коп. Відповідачем було сплачено 600 грн., залишок збитків складає 1472 грн. 30 коп., який позивач просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що відповідач є абонентом позивача та користується його послугами з електропостачання, що підтверджується особовим рахунком за № 16-43-68, відкритого на ім'я відповідача 1 січня 1996 року /а.с.5-6/. Відповідно до акту № 025784 від 7 березня 2008 року встановлено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом підключення фазного проводу скритою електропроводкою поза електролічильника/ а.с.10/, що також підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду акту № 025784 № 96 від 7 березня 2008 року /а.с.14/, згідно з яким відповідач порушила Правила користування електричною енергією для населення та нараховане відшкодування збитків у розмірі 2072 грн.30 коп. /а.с.14/. Згідно з розрахунком завданої шкоди позивачу завдана шкода у розмірі 2072 грн.30 коп./а.с.7/. Відповідачем було сплачено в рахунок відшкодування збитків 21 березня 2008 року 300 грн., 28 травня 2008 року 300 грн.. Відповідачем не відшкодована шкода у розмірі 1472 грн.30 коп. Беручи до уваги, що відповідач завдав шкоди позивачу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, його було підтверджено протягом судового засідання, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача завдана шкода у розмірі 1472 грн.30 коп. З відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач [PERSON],особовий рахунок [NUMBER], будучи споживачем електроенергії, не проводила оплату за спожиту електроенергію. Посилаючись на те, що за період з 01.04.2002 року по 1.10.2007 рік утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача 507,95 гривень. У судове засідання представник позивача Ваганова С.Ю. надіслала клопотання в якому просить розглянути позов без її участі та стягнути з відповідача 507,95грн. . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно розрахунку (а.с.7-10) у [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], Лутугинського району Луганської області, утворилась заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 507,95 гривень. Беручи до уваги, що відповідач не оплачує спожиту електроенергію, у зв'язку з чим створилась заборгованість , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню; з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 507,95 гривень, повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, судовий збір на користь держави 51грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.1998 року, їй належить 2/5 ч. житлового будинку № 243 з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та будівлями, розташованих за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка по справі - [PERSON] її дочка і була зареєстрована в зазначеному будинку з 07.11.2003 року, однак ніколи не проживала в ньому. Незважаючи на те, що відповідачка не проживає у вказаному житловому будинку, з реєстраційного обліку вона не знялася. Вона змушена нести за неї витрати по утриманню будинку та позбавляє її права належним чином користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Просить усунути їй перешкоди в користуванні житловим будинком № 243, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття [PERSON], [INFO] народження, з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному овсязі, просила позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.1998 року, посвідченому Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3250 [PERSON] належить 2/5 ч. житлового будинку № 243 з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та будівлями, розташованих за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в зазначеному будинку 07.11.2003 року. З показів допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що їм відомо, що [PERSON] прописалась за вказною адресою для отримання паспорту і ніколи не приживала в даному будинку місце її знаходження їм невідоме. Враховуючи вищесказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02 травня 1998 року, від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO] народження, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, матеріально сім'ю не забезпечує, сім'я фактично розпалася з вини відповідача, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 травня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Смирнівською сільською радою Лозівського району Харківської області 02.05.1998 року, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] народження, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини, виданого відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції 30.01.2008 року. Позивачка працює, отримує середньомісячну заробітну плату 520 грн. в місяць, що підтверджується довідкою про доходи за № 248 від 07.08.2008 року. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач працездатний, в даний час не працює, матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надає, не забезпечує її необхідними засобами до існування, інших аліментних зобов'язань або утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає, тому суд вважає, що він здатний надавати матеріальну допомогу дітям. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення сторін, суд вважає позовну заяву обґрунтованої та такої, що підлягає задоволенню Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить шлюб між ними розірвати. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між ними 20 травня 1983 року Рівненським міським відділом РАГС було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 507. Від цього шлюбу сторони мають дітей, які вже є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося з вини останнього, оскільки він зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає позивача нецензурними словами. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає. Позивач[PERSON] в судове засідання під час попереднього розгляду справи за викликом суду не з»явилась, однак направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні під час попереднього розгляду справи заявив про повне визнання позовних вимог, про що подав суду відповідну заяву. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 травня 1983 року, який зареєстровано Рівненським міським відділом РАГС, про що зроблено актовий запис № 507. Від цього шлюбу сторони мають дітей, які вже є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося з вини останнього, оскільки він зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає позивача нецензурними словами. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, які не оспорюються сторонами, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та суперечити моральним засадам суспільства. Спору про спільно нажите під час шлюбу майно між сторонами не має. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

21 серпня 2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON],[INFO], батьком якого є відповідач по справі. Відповідач з сім»єю не проживає, матеріально сім»ї не забезпечує, дитина перебуває повністю на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на дитину щомісячно, оскільки сама вона не може забезпечити дитині належний рівень проживання, а відповідач хоч і працює, однак має грошові доходи, які носять мінливий характер. В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задовільнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позов визнав, про що подав суду відповідну заяву, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON],[INFO], батьком якого є відповідач по справі. Дана обставина стверджується копіями свідоцтв про шлюб, про народження дитини. Як пояснили сторони, відповідач з сім»єю не проживає, матеріально сім»ї не забезпечує, дитина перебуває повністю на утриманні позивача. Сама вона не може забезпечити дитині належний рівень проживання, а відповідач хоч і працює, однак має грошові доходи, які носять мінливий характер. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на утримання дитини суд визначає, з врахуванням здобутих даних про майновий стан сторін, даних про стан здоров»я платника аліментів та дитини, віку дитини, інших обставин, що мають значення для справи, а також з врахуванням визнання позову відповідачем, в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісячно. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовільнити повністю. На підставі ст. ст.180-184 СК України,

Outcome: approved