overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Сторони з 20 вересня 2003 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб перший. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] народження. Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що з відповідачкою спільно не проживають і шлюбні відносини фактично припинилися з червня 2008 року, спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалося з причин різних поглядів і планів на життя, відсутності взаєморозуміння, взаємної поваги один до одного і почуття любові. Збереження сім'ї неможливе. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позов визнала. Спорів про розподіл спільного майна сторони не мають, після розлучення донька залишиться з відповідачкою. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, якій підлягає задоволенню, оскільки сім'ю зберегти неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

У попередньому судовому засіданні позивачка зменшила розмір своїх позовних вимог та просить збільшити розмір аліментів, що стягуються рішенням Бориславського міського суду від 05.10.2005р. з [PERSON]. на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO]. із 100грн. на 270грн. щомісячно від дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття з індексацією грошових сум відповідно до закону, посилаючись на те, що 15.04.1999р. вона уклала шлюб з відповідачем. [INFO]. від шлюбу народився син [PERSON]. Шлюб з [PERSON]. розірваний 07.02.2006р. Перебуваючи у шлюбі, чоловік поміняв своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Таке ж прізвище є і в їхнього сина [PERSON]. Рішенням Бориславського міського суду від 05.10.2005р. з [PERSON]. стягуються аліменти в розмірі по 100грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На той час вона працювала, а син був на утриманні її батьків. В даний час різко погіршилося її матеріальне становище: син навчається у 2-му "А" класі Бориславської СЗШ №3, вона втратила роботу і з 07.02.2007р. перебуває на обліку у Бориславському центрі зайнятості населення. Відповідач у попереднє судове засідання не з"явився, подавши до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає частково і згідний виплачувати [PERSON]. на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 270грн. щомісячно, оскільки позивачка визначила у своїй позовній заяві розмір аліментів значно завищений, який не відповідає його матеріальному становищу, так як він не працює на постійній роботі, а має доходи з того, що допомагає своїй мамі та працює у приватних осіб. Крім того, його мама любить внука, і він постійно з п"ятниці до понеділка знаходиться у неї. Він несе додаткові витрати на утримання сина таким способом, що постійно купляє йому одяг, необхідні речі до школи, влаштовував сину відпочинок під час канікул за свій рахунок. Між ним і колишньою дружиною склався такий порядок виховання та матеріального забезпечення сина. Вважає, що таким способом надає достатню матеріальну допомогу, виходячи з його матеріальних можливостей та потреб сина. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

У попередньому судовому засіданні позивачка зменшила розмір своїх позовних вимог та просить збільшити розмір аліментів, що стягуються рішенням Бориславського міського суду від 05.10.2005р. з [PERSON]. на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO]. із 100грн. на 270грн. щомісячно від дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття з індексацією грошових сум відповідно до закону, посилаючись на те, що 15.04.1999р. вона уклала шлюб з відповідачем. [INFO]. від шлюбу народився син [PERSON]. Шлюб з [PERSON]. розірваний 07.02.2006р. Перебуваючи у шлюбі, чоловік поміняв своє прізвище з "[PERSON] " на "[PERSON] ". Таке ж прізвище є і в їхнього сина [PERSON]. Рішенням Бориславського міського суду від 05.10.2005р. з [PERSON]. стягуються аліменти в розмірі по 100грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На той час вона працювала, а син був на утриманні її батьків. В даний час різко погіршилося її матеріальне становище: син навчається у 2-му "А" класі Бориславської СЗШ №3, вона втратила роботу і з 07.02.2007р. перебуває на обліку у Бориславському центрі зайнятості населення. Відповідач у попереднє судове засідання не з"явився, подавши до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає частково і згідний виплачувати [PERSON]. на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 270грн. щомісячно, оскільки позивачка визначила у своїй позовній заяві розмір аліментів значно завищений, який не відповідає його матеріальному становищу, так як він не працює на постійній роботі, а має доходи з того, що допомагає своїй мамі та працює у приватних осіб. Крім того, його мама любить внука, і він постійно з п"ятниці до понеділка знаходиться у неї. Він несе додаткові витрати на утримання сина таким способом, що постійно купляє йому одяг, необхідні речі до школи, влаштовував сину відпочинок під час канікул за свій рахунок. Між ним і колишньою дружиною склався такий порядок виховання та матеріального забезпечення сина. Вважає, що таким способом надає достатню матеріальну допомогу, виходячи з його матеріальних можливостей та потреб сина. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні належним їй будинком та виселенні їх, мотивуючи слідуючим. Свідоцтвом на право на спадщину №НБ00770006 від 03.11.2007 року за нею визнано право власності на спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS] За усною домовленістю з нею в липні місяці 2004 року в будинок тимчасово, до придбання власного житла, вселилися відповідачі з дитиною, які до цього часу відмовляються виселитись з будинку, не маючи ніяких договірних підстав на проживання в будинку, ігноруючи письмове попередження про виселення, чим створюють для неї перешкоди в користуванні належним їй майном, тому вона просить суд постановити рішення про усунення перешкод в користуванні належним їй будинком шляхом виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення. Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи належно повідомлялися. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглядати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за слідуючих підстав. 08 вересня 1997 року Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації за позивачем та її чоловіком зареєстровано на праві власності вказаний будинок. Свідоцтвом на право на спадщину №НБ00770006 від 03.11.2007 року за нею визнано право власності на спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS] , тобто вона є одноособовою власницею будинку і це її право ніким не оспорюється. У відповідності до ст. 811 ЦК України, договір найму житла укладається у письмовій формі. Відповідачі в справі не надали доказів про право користування вказаним будинком, вони не мають договору найму житла з позивачем у справі, за користування житлом власнику будинку не сплачують. Проживання відповідачів та членів їх сім»ї в будинку створює перешкоди для позивача в користуванні належним їй житловим будинком. У відповідності до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зважаючи на те, що відповідачі фактично користуються належним їй житловим будинком, позивачем, у відповідності до вимог ст. 168 ЖК України, за три місяці, було письмово попереджено відповідачів про виселення їх з квартири в строк до 01 вересня 2008 року, але вони проігнорували попередження та з будинку не виселились у добровільному порядку. У відповідності до ст. 169 ЖК України, у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов’язані звільнити жиле приміщення, а в разі відмовлення – підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. На підставі ст. ст. 391, 811 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 168, 169 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за обслуговування ліфтів в розмірі 94 грн. 19 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], який обладнаний ліфтом. Відповідач оплату за обслуговування ліфтом не проводить в результаті чого станом на 01.01.2008 р. борг складає 94 грн. 19 коп. На неодноразові пропозиції про сплату заборгованості в добровільному порядку відповідач не реагує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченні ним при подачі позовної заяви. Відповідач позову не визнав. Пояснив, що користується пільгами, як інвалід II групи, а тому звільняється від плати за обслуговування ліфта. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та давши їм належну оцінку, прийшов до слідуючого висновку. Відповідач [PERSON] мешкає в квартирі [ADDRESS]. Станом на 01.01.2008 року заборгованість за обслуговування ліфтів становить 94, 19 грн. На попередження з приводу добровільного погашення заборгованості - відповідач не реагує. Відповідач, що має статус інваліда війни II групи (а.с.25) користується згідно ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»1993р. зі змінами та доповненнями, пільгами, в тому числі, по сплаті за користування ліфтом. Позивачем при розрахунку заборгованості вказана пільга врахована. З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог. Суд стягує з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь, аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача з 16.07.2008 року до досягнення дитини повноліття. Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що 1.12.1993 року вона розірвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Домовленості про надання матеріальної допомоги між сторонами не досягнуто. Відповідач ухиляється від добровільної сплати аліментів, надсилає аліменти два рази на рік. Відповідач [PERSON] працює і має регулярний заробіток, в змозі сплачувати аліменти. Позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність. Відповідач був допитаний в порядку судового доручення Артемівським міським судом Донецької області, позов підтримав в повному обсязі, згоден сплачувати 1\4 частину з своїх доходів, погодився на розгляд справи без його участі Вивчивши матеріали справи(копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження, довідки з медичних установ, довідку про склад сім*ї, довідку з місця роботи відповідача, позивачки), суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований і підтверджений наданими доказами. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від покладеного на нього законодавством України обов'язку та не надає матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина. На підставі ст. 180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

До суду звернулася [PERSON]. з позовом до [PERSON]. про зміну розміру аліментів. В заяві вказувала, що 03 листопада 2005 року розірвала шлюб з відповідачем . Від даного шлюбу мають четверо дітей : дочок [PERSON] -[INFO], [PERSON]- [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON]- [INFO] . 08 лютого 2006 року рішенням Володимирецького районного суду з відповідача на її користь на утримання дітей стягнено аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач не працює , має нестабільні тимчасові доходи, більшість яких отримує в натуральній формі, в звя»зку з цим стягнення аліментів від частини доходів неможливе. В зв”язку із наведеним просила суд стягнути на її користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі , розмір яких визначила у 20 гривень на дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги повністю , суду надала пояснення , які відповідають обставинам, викладеним у заяві. Відповідач в судове засідання не з”явився , однак надіслав суду заяву , де просить розглядати справу у його відсутності , позов визнає , згоден на зміну розміру стягнення аліментів за рішенням суду. Заслухавши пояснення позивачки , розглянувши заяву відповідача , дослідивши інші обставини справи проаналізувавши всі докази у їх сукупності , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , виходячи із слідуючи підстав. Частиною четвертою ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили , яким з відповідача присуджені періодичні платежі , зміняться обставини , що впливають на визначені розміри платежів , їх тривалість чи припинення , кожна сторона має право шляхом пред”явлення нового позову вимагати зміни розміру , строків платежів або звільнення від них. Приходячи до висновку про задоволення позову, суд бере до уваги правила сімейного законодавства, щодо обов”язку матері і батька утримувати дитину ( стття 180 СК України), а також ст.184 СК України , звідки видно , що якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує відповідно до ст. 182 СК України стан здоров”я та матеріальне становище дітей , стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків , дочки , сина та інші обставини , що мають істотне значення. Розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суд за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них ( ст.192 СК України). За наведених обставин суд прийшов до переконання про підставність та обгрунтованість позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

В липні 2008 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому вказала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працездатний, підробляє і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1000грн. на утримання двох дітей. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, зазначила, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча працездатний підробляє, а тому просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в мінімальному розмірі визначеному законом, оскільки не працює, має тимчасові підробітки, його середньомісячний дохід складає 1000 грн. Просить позов задовольнити частково в мінімальному розмірі. Суд заслухавши сторін, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дітей дочку [PERSON], [INFO]. та [PERSON] ,[INFO]., які проживають з матір'ю та копіями свідоцтв про народження яких відповідно серії [NUMBER] та серії [NUMBER] підтверджується факт запису в якості батька відповідача. Відповідач офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, його середньомісячний дохід складає 1000 грн. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182, 184 СК України враховуючи, що відповідач офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, а також те, що будь-яких доказів щодо доходів відповідача в більшому розмірі ніж ним зазначено суду не надано, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в мінімальному розмірі, який на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і згідно ст. 58 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 липня 2008 року складає 540 грн., тобто 30% складає 162 грн.00 коп. З відповідача на користь держави підлягає до стягнення 51 грн. судового збору та на користь УДК у Коростишівському районі 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,182,184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивачка 23.06.2008 року звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала [INFO] року Оріхівським відділом РАЦС, актовий запис [NUMBER]. Шлюб перший. [INFO] року за Рішенням Оріхівського районного суду шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року народження. Відповідач інших дітей на має, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Прохає суд стягнути з [PERSON], [INFO] року народження, уродженця м.Оріхів, Оріхівського району, Запорізької області на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник у судовому засіданні на позовних вимогах наполягають. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. - згідно Рішення Оріхівського районного суду від [INFO] року шлюб між [PERSON]та [PERSON], зареєстрований [INFO] року Оріхівським відділом РАЦС, актовий запис [NUMBER] - розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивачка 23.06.2008 року звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала [INFO] року Оріхівським відділом РАЦС, актовий запис[NUMBER]. Шлюб перший. [INFO] року за Рішенням Оріхівського районного суду шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року народження. Відповідач інших дітей на має, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Прохає суд стягнути з [PERSON], [INFO] року народження, уродженця м.Оріхів, Оріхівського району, Запорізької області на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка та її представник у судовому засіданні на позовних вимогах наполягають. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. - згідно Рішення Оріхівського районного суду від [INFO] року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований [INFO] року Оріхівським відділом РАЦС, актовий запис[NUMBER] - розірвано. Відповідач є батьком [PERSON], згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначає, шо з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2002 року. Від шлюбу мають малолітнього сина Константина, який народився [INFO]. Відповідач зовсім не допомагає матеріально сім»ї, не дає коштів на утримання та виховання дитини. В неї доходів не вистачає на утримання дитини. Відповідач на інших осіб аліментів не виплачує і відрахувань по виконавчим листам з нього не проводиться. Просить стягнути з відповідача [PERSON]. на її користь аліменти на утримання сина Константина, [INFO] народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ відповідача, але не менше встановленого законом розміру, до виповнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити та стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця міста Ніжина, Чернігівської області на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів / відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 11 серпня 2008 року і продовжуючи до повноліття сина. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 20 серпня 2008 р. про отримання ним повістки про явку в судове засідання на 01.09.2008 р. на 16 год.00 хв. Заяви до суду про відкладання розгляду справи відповідач не надавав і не повідомляв суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди та клопотання позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. - 2 - Матеріалами справи встановлено, що відповідач добровільно кошті в на утримання сина не надає. В свідоцтві про народженння [NUMBER] [PERSON], [INFO] зазначено, що його батьком являється [PERSON], громадянин України, відповідач по справі. В ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця міста Ніжина, Чернігівської області на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходів/ відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 11 серпня 2008 року і продовжуючи до повноліття сина.

Outcome: approved