Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Прокурор Любешівського району звернувся в Любешівський районний суд в інтересах держави в особі Любешівського МСЛП до [PERSON]та [PERSON]про стягнення заподіяної шкоди в сумі 715 гривень 11 копійок. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 січня 2008 року у 18 кварталі 13 виділі Березичівського лісництва Любешівського МСЛП [PERSON]. спільно із [PERSON]. здійснили самовільну порубку сироростучих дерев породи сосна в кількості 0,85м3, заподіявши шкоду в сумі 715,11 грн. Збитки, завдані лісовому господарству, добровільно відповідачами не відшкодовані. В зв»язку з вказаним просить стягнути з [PERSON]. та [PERSON] солідарно, завдану лісопорушенням шкоду. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали повністю. Показали, що 25 січня 2008 року у 18 кварталі 13 виділі Березичівського лісництва Любешівського МСЛП [PERSON]. спільно із [PERSON]. здійснили самовільну порубку сироростучих дерев породи сосна в кількості 0,85м3, заподіявши шкоду в сумі 715,11 грн. Збитки, заподіяні лісовому господарству, добровільно відповідачами не відшкодовані. Зазначили, що зібраними матеріалами справи повністю доведена вина відповідачів та просили стягнути з них солідарно 715,11 грн, завданої лісопорушенням шкоди. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]., будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, в судове засідання не з»явились і про причини своєї неявки не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт вчинення відповідачами самовільної порубки сироростучих дерев породи сосна у 18 кварталі 13 виділі Березичівського лісництва Любешівського МСЛП із заподіянням матеріальної шкоди лісовому господарству повністю доведений в суді зібраними доказами, а саме оглянутими в суді протоколом № 2 від 26 січня 2008 року про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства та розрахунковою довідкою № 2 від 26 січня 2008 року, з яких вбачається, що відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. 25.01.2008 року здійснили у зазначеному лісогосподарському підприємстві самовільну порубку дерев породи сосна в кількості 0,85м3; відмовним матеріалом № 56 Любешівського РВ УМВС України у Волинській області по факту лісопорушення в 18 кварталі 13 виділі Березичівського лісництва Любешівського МСЛП, вчиненого [PERSON]. та [PERSON].; поясненнями свідків [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]., які виявили лісопорушення і оформили відповідні документи. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» у справах про лісопорушення розмір шкоди обчислюється за відповідними таксами (затвердженими Постановою КМУ від 05.12.1996 року № 1464 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству»). Відповідно до розрахунку розміру шкоди, завданої державі, зокрема її лісовому фонду, який проведений в п. 2 протоколу № 2 від 26 січня 2008 року про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства та розрахунковій довідці № 2 від 26 січня 2008 року, неправомірними діями відповідачів заподіяна матеріальна шкода на суму 715,11 грн. Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. В суді встановлено, що відповідачі завдали державі, зокрема її лісовому фонду, шкоду спільними діями, а тому вона підлягає стягненню з них солідарно.

Outcome: approved