Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 16 537,74 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. і судовий збір у розмірі 165,38 грн. та розірвати кредитний договір № 127\ФК-07 від 24.10.2007 року, укладений між ним та відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24 жовтня 2007 року між ТОВ ”Укрпромбанк” та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 127\ФК-07, згідно якого відповідачці строком на два роки був наданий споживчий кредит на суму 15000 грн. 00 коп., із сплатою за його користування 19,5 % річних. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Відповідачка зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця, в розмірі не менше 625 гривень, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним на рахунок 220890154191. Однак свої зобов'язання по кредитному договору відповідачка не виконує. Прострочена заборгованість за кредитом станом на 13.05.2008 р. склала 11250 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 3750 грн.00 коп., строкова заборгованість за відсотками - 239 грн. 74 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 1043 грн.69 коп., пеня за кредитом - 197 грн. 12 коп., пеня за відсотками - 57 грн. 19 коп. Загальна сума боргу на цю дату становить 16 537 грн. 74 коп. Оскільки відповідачка відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконала його умов щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахувала заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку і розірвати кредитний договір. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши про вищевикладене і просила позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між ТОВ ”Укрпромбанк” та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 127\ФК-07, згідно якого відповідачці строком на два роки був наданий споживчий кредит на суму 15000 грн. 00 коп., із сплатою за його користування 19,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2009 року (а.с.17-20). Згідно розрахунку заборгованості відповідачка, взяті на себе зобов'язання, згідно укладеного договору не виконала, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 13.05.2008 р. становить 11250 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 3750 грн.00 коп., строкова заборгованість за відсотками - 239 грн. 74 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 1043 грн.69 коп., пеня за кредитом - 197 грн. 12 коп., пеня за відсотками - 57 грн. 19 коп. Загальна сума боргу на цю дату становить 16 537 грн. 74 коп. (а.с.13,21-25). Оскільки суд вважає доведеним позивачем факт укладання між сторонами кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, то суд на підставі ст.ст.525,526,651,1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 165,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved