Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Іваницької сільської ради, ВАТ "ДОБУ" та третьої особи - [PERSON] про визнання права власності на майновий пай, земельну ділянку, грошові заощадження в порядку спадкування. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] її батька [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на майновий пай в розмірі 886 гривень 14 копійок відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], право на земельну ділянку площею 3.37 га відповідно державного акту серії 1У-ЧН № 021796, виданого 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 серпня 2002 року за № 267 на ім"я [PERSON], а також грошові заощадження, розміщені в ТВБВ № 3260/016 в с. Іваниця на рахунках [NUMBER] з залишком вкладу 2232 гривні 10 копійок, [NUMBER] з залишком вкладу 0 гривень 16 копійок,[NUMBER] з залишком вкладу 0 гривень 30 копійок. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, протягом шестимісячного строку, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, брала участь в його похованні, має на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого батька. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - Іваницька сільська рада у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), який доводився позивачці батьком. Їх родинний зв'язок підтверджується оглянутою в попередньому судовому засіданні копією свідоцтва про народження позивачки, дівоче прізвище якої було "[PERSON]" із якого вбачається, що її батьком записаний саме [PERSON](а.с.9), а відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище "[PERSON]" ( а.с.10), а після укладення другого шлюбу прізвище "[PERSON]". Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на майновий пай в розмірі 886 гривень 14 копійок відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] (а.с.14), право на земельну ділянку площею 3.37 га відповідно державного акту серії 1У-ЧН № 021796, виданого 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 серпня 2002 року за № 267 на ім"я [PERSON] (а.с.13), а також право на грошові заощадження, розміщені в ТВБВ № 3260/016 в с. Іваниця на рахунках [NUMBER] з залишком вкладу 2232 гривні 10 копійок, [NUMBER] з залишком вкладу 0 гривень 16 копійок,[NUMBER] з залишком вкладу 0 гривень 30 копійок, що були відкриті на ім'я [PERSON] (а.с.16). Позивачка, як донька померлого, являється спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” передбачений ст. ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо ж у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”. Судом також встановлено, що [PERSON] протягом шестимісячного строку, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, брала участь в похованні батька, має на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, своєчасне прийняття нею спадщини, згоду іншого спадкоємця - третьої особи по справі, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після померлого [PERSON].

Outcome: approved