Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити за померлою [INFO] [PERSON] 1/ 2 частку в спільному сумісному майні- квартирі [ADDRESS]. Представники відповідача- територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та третьої особи в судове засідання не явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно. Надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у відсутності їх представників. Проти позову не заперечують. В зв»язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що йому та його дружині- [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить приватизована квартира [ADDRESS]. Квартира 2-х кімнатна, на 3 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею-26,9 кв.м.. 05 листопада 2007 року дружина - [PERSON] померла, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді її частки вищезазначеної квартири. Він звернувся до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини- частки квартири, яка належала його дружині, але постановою державного нотаріуса від 23 травня 2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлої у спільній сумісній власності. Просить визначити частку померлої [PERSON] в спільному майні - квартирі [ADDRESS] в розмірі 1/ 2. Вислухав позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. На підставі свідоцтва про право вланості на житло виданого 22 квітня 1994 року органом приватизації - Інгулецьким гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням №299 від 15 березня 1993 року на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належить приватизована квартира [ADDRESS](а.с.5). Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП "Криворізьке БТІ" 16.06.2008 року номер запису 3282 в книзі 8 пвш-282, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачем та [PERSON], частки кожного з них не визначені (а.с.8). Квартира 2-х кімнатна розташована на 3 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 26,9 кв.м.. 05 листопада 2007 року дружина позивача - [PERSON] померла, актовий запис про смерть №937 (а.с.7). Постановою державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 23 травня 2008 року Берест В.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої дружини, у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у спільному сумісному майні. Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі ст.ст.368, 370 ЦК України, де передбачається, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. А також у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ніяких домовленостей між позивачем та його дружиною стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, частки позивача та померлої [PERSON] у вищезазначеному спільному сумісному майні є рівними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved