Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

Позивач у вересні 2007 р. звернувся до суду із позовом, в котрому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму збитку в розмірі 2 614,61 грн., а також сплачене позивачем держмито в розмірі 51 грн., та суму, яка була сплачена за ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн. Вимоги своєї позовної заяви позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії ВАТ «Донецькобленерго» і користується нею на підставі ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», згідно яких споживач електроенергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електросітей, електроустановок та електроприладів; забезпечувати сохранність приладів обліку і пломб на них, своєчасно сповіщувати поставщика або його довірену особу про недоліки в роботі приладів обліку електроенергії , а також порушення на них пломб і інших неполадках, погоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснюємі з метою збільшення споживання електричної енергії. Згідно «Правил користування електроенергією для населення», затвердженою КМУ за № 1257 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, сохранність приладів обліку і пломб на ньому, без облікове споживання електроенергії, несе відповідальність за збитки, нанесені поставщику внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення». При перевірці 21.04.2004 р. робітниками Мар»їнського РЕМ, а саме контролером [PERSON] у [PERSON] за яким значиться особистий рахунок № 430106011 у присутності [PERSON] було виявлено без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, шляхом її споживання без приладу обліку електроенергії, про що було складено Акт № 142294 від 21.04.2004 р., підписаний працівниками енергозабезпечуючої організації та представником абонента . На підставі цього акту, згідно з діючою Методикою нарахування відшкодування розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення», затвердженої НКРЕ України 22.11.1999 р. за № 1416 і зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.1999 р. за № 919\4212, споживачу була нарахована сума в розмірі 2 614,61 грн. В судовому засіданні представник позивача Олейник Ю.О. повністю підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про день,час і місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого громадянського права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється стоком у три роки. Згідно до ст. 261 п. 1 ЦК України, течіння позовної давності починається дня, коли особа дізналася чи могла дізнатися про порушення свого права чи про особу, яка його порушила. Як встановлено у судовому засіданні, перевірка, якою було виявлено істотні порушення «Правил користування електроенергією для населення» відповідачем [PERSON] була проведена працівниками Мар*їнського РЕМ 21.04.2004 р.,а до суду позивач звернувся з позовом про відшкодування суми збитку 17.09.2007 р.,тобто з порушенням встановленого законом строку позовної давності. Відповідно до ст. ст. 256, 257, 261 п. 1 ЦК України,

Outcome: dismissed