Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач є абонентом підприємства позивача, йому надаються послуги по електропостачанню. При перевірці виконання Законодавства України про збереження енергоресурсів було встановлено, що станом на 30.04.2008 рік відповідач за використану електроенергію має заборгованість перед АК “Харківобленерго” у сумі 334 грн. 36 коп. По теперішній час відповідач заборгованість не погасив. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідача заборгованість за використану електроенергію у сумі 334 грн. 36 коп., всі судові витрати покласти на відповідача. Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Так як відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, вивчивши матеріали справи встановив слідуючі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], користувався послугами позивача, проте систематично не оплачував рахунок за спожиту електроенергію, згідно інструкції по розрахунку за електроенергію і станом на 30.04.2008 рік за ним утворився борг у сумі 334 грн. 36 коп., про що свідчить попередження про заборгованість від 18.02.2008 року. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається із пояснень представника позивача постачання електроенергії є централізованим, та зупиняється тільки за заявою громадян. Від відповідача такої заяви не було, він не відключений від електропостачання, тому, суд вважає, що між сторонами була угода по всім істотним умовам угоди, але відповідач її не виконував щодо оплати наданих послуг. Сума боргу станом на 30.04.2008 рік склала 334 грн. 36 коп., що нараховано відповідно до правил користування електроенергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня1999 року за № 1357. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, суд, вважає, що позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. Рішенням № 403-31/5 від 20 травня 2008 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51,00 грн. Разом з судовим збором підлягають сплаті відповідачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України. На підставі ст.162 ЖК України ст.714 ЦК України, ст.ст.11,58-60,88 ч.3,212-215, 224-228 ЦПК України,-

Outcome: approved