Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

З позовної заяви вбачається наступне. 06 липня 2000 року в м. Олександрії Кіровоградської області з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивачу були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Олександрійського міського суду від 12.10.2000 року [PERSON] був визнаний винним. Рішеннями Олександрійського міського суду від 25.06.02 та Олександрійського міськрайонного суду від 22.04.05 і від 24.10.2006 року вже задовольнялися вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди. Але в подальшому після останнього рішення суду позивач продовжував лікування, витрати на яке станом на день звернення до суду становлять 564 грн. 86 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги та надала документальні докази про додаткові витрати на лікування, всього просила стягнути з відповідача 7457 грн. 81 коп., з яких 707 грн. 81 коп. становлять витрати на ліки, 6750 грн. – вартість путівки на санаторне лікування. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. До такого висновку суд прийшов на підставі наступного. 06 липня 2000 року в м. Олександрії Кіровоградської області з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої позивачу були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Олександрійського міського суду від 12.10.2000 року, який набрав чинності, [PERSON] був визнаний винним. Статтею 61 ЦПК України передбачено, що вирок в кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Рішеннями Олександрійського міського суду від 25.06.02 та Олександрійського міськрайонного суду від 22.04.05 і від 24.10.2006 року вже задовольнялися вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди. Але в подальшому після останнього рішення суду позивач продовжував лікування, витрати на яке станом на день розгляду справи становлять 7457 грн. 81 коп. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1195 ЦК фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню витрати на лікування, підтверджені відповідними документами, в сумі 7457 грн. 81 коп.

Outcome: approved