Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якій зазначив що з відповідачем був укладений договір від 04.05.2006 р., за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідачем не виконувалися належним чином умови договору і в зв'язку з цим утворилася заборгованість станом на 02.06.2008р. в розмірі 3299,50 грн., яка складається з 1830,86 грн. заборгованості за кредитом, 1468,64 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 3299,50 грн., яка складається з 1830,86 грн. заборгованості за кредитом, 1468,64 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, та судовий збір 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення і доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 04.05.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір, який складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, та правил користування кредитною карткою за яким відповідачу [PERSON] було видано кредитну картку та відкрито кредитний ліміт у сумі 2500,00 грн. з базовою процентною ставкою у розмірі 4% на місяць.(а.с. 4-6) Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3299,50 грн., (яка складається з 1830,86 грн. заборгованості за кредитом + 1468,64 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом). Крім того, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” підлягають стягненню сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн. Всього з відповідача [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” підлягає стягненню сума 3380,50 грн. (3299,50грн.+51,00грн.+30,00грн.) На підставі викладеного,

Outcome: approved