Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

В серпні 2008 року [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідачка є побутовим споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] [INFO] контролерами [PERSON] за вказаною адресою було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника поза приладом обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В результаті порушення споживачем [PERSON] п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі – Правила) позивачу були завдані збитки, розраховані ним за період [INFO] (дати заміни приладу обліку електроенергії) по [INFO] в сумі [INFO] , які [PERSON] просило стягнути з відповідачки. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона жодних порушень не вчиняла, проте представники [PERSON] безпідставно та неправомірно склали акт, а позивач - незаконно нарахував зазначену в позові суму збитків. При цьому, [PERSON] просила врахувати її матеріальне становище. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, судом на підставі письмових доказів встановлено, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Водночас, вказана обставина не оспорювалася сторонами в судовому засіданні. [INFO] контролерами [PERSON] за вказаною адресою було виявлено факт самовільного підключення електроустановок до мереж енергопостачальника поза приладом обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася, що знайшло своє повне підтвердження: - актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за [INFO] від [INFO] за підписом трьох представників енергопостачальника; - показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили той факт, що вони, а також [PERSON] , як контролери [PERSON] в травні 2008 року за місцем проживання відповідачки дійсно виявили порушення правил користування електричною енергією для населення способом, зазначеним в Акті, що й було засвідчено їхніми підписами. Вказані обставини не були спростовані й показаннями свідка [PERSON] Своїми діями [PERSON] , як сторона договірних відносин, порушила вимоги п.п. 48,53 Правил, тому вона, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, зобов’язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 зі змінами (далі-Методика). Оскільки з пояснень сторін та показань свідків вбачається те, що самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку, тому відповідно до п.п. (а) п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 54,87 кВт*год) за останні 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, однак з врахуванням того, що позивач виключив з розрахунку збитків вартість сплаченої споживачем електроенергії, що складає [INFO] Проте, при визначенні розміру збитків, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує наступні обставини: • збитки за своєю суттю мають компенсаційний характер та повинні відповідати завданій шкоді. Суд вважає, що сума до стягнення з врахуванням обставин справи (способу та тривалості порушення) є значно завищеною та не відповідає завданій шкоді; • як вбачається з письмових доказів, наданих відповідачкою, [PERSON] отримує мінімальну заробітну плату, інших прибутків сім’я не має (а.с.33-35). Тому з врахуванням вищенаведеного та виходячи з загальних засад цивільного законодавства – справедливості, добросовісності та розумності (ст. 3 ЦК України), суд вбачає підстави для зменшення розміру шкоди до [INFO] Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита, понесених позивачем при зверненні до суду.

Outcome: partial