Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до [PERSON] про відшкодування коштів виплачених як допомога по безробіттю одноразово. В позові представник позивача зазначив , що 11 січня 2006 року [PERSON]. звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Нововодолазького районного центру зайнятості Харківської області, де і був зареєстрований , як шукаючий роботу, з відкриттям персональної карти № 202900206011100002. За заявою [PERSON]. від 18.01.2006 року йому було надано статус безробітного і відповідно до п. п. 1,3,4, ст. 22, п.1 ст. 23 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 2.1 « Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» призначена виплати допомоги по безробіттю у відсотках до середньої заробітної плати, визначеної відповідно до порядку обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 307 залежного від страхового стажу: від 2 до 6 років - 55 відсотків. Представник позивача вказує, що допомога по безробіттю виплачується залежно від тривалості безробіття у відсотках до визначеного розміру: перші 90 календарних днів - 100 відсотків; протягом наступних 90 календарних днів - 80 відсотків; у подальшому - 70 відсотків. Згідно поданої довідки № 421722/1211 від 31.12.2005 р. середньоденна заробітна плата відповідача склала 27 грн. 02 коп. Згідно розділу 7 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14 грудня 2000 р. за № 915/5136(далі Порядок), безробітним, яким виповнилося 18 років та які не можуть бути працевлаштовані за сприяння служби зайнятості протягом трьох місяців у зв'язку з відсутністю на ринку праці підходящої роботи, за їх бажанням допомога по безробіттю може виплачуватися одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності. Одноразова виплата допомоги по безробіттю здійснюється у розмірі річної суми допомоги по безробіттю, визначеної конкретному безробітному. Якщо безробітний вже отримав частину призначеної допомоги по безробіттю, то виплачується її залишок. У відповідності до п.7.3. порядку для розгляду питань щодо отримання допомоги [PERSON]. подав до центру зайнятості такі документи: заява про надання допомоги від 27.03.2006р.,17.04.2006 року та бізнес-план. Згідно п.7.4. порядку , директором Нововодолазького районного центру зайнятості було прийнято рішення про одноразову виплату допомоги по безробіттю на підставі висновку комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, щодо здатності безробітного до підприємницької діяльності. Висновок комісії надано, виходячи з результатів професійної діагностики безробітного, набутих ним знань з організації підприємницької діяльності та аналізу його бізнес - плану(Протокол № 6 від 18 квітня 2006 року). Наказам № 16 від 19 квітня 2006 року прийняте рішення про виплату одноразової допомоги, з яким [PERSON]. був ознайомлений під особистий підпис 19 квітня 2006 року. Після чого була проведена одноразова виплата допомоги по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності в розмірі 2837,11 грн. Згідно ч.3 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування державне соціальне страхування на випадок безробіття» якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом 6 місяців з дня отримання допомоги для організації підприємницької діяльності(за винятком обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності) виплачена сума коштів вважається використаною не за призначенням та підлягає поверненню в порядку, установленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики за погодженням з правлінням Фонду. Постановою КМУ від 12 квітня 2006 року № 511, строк дії якої продовжено на 2007 рік, згідно з постановою КМУ № 98 від 31.01.2007 року визначено механізм повернення коштів виплачених, як допомога по безробіттю одноразово. Згідно п.3 порядку повернення у 2006 році вище вказаних коштів, є не подання юридичною особою та фізичною особою - підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності. Представник позивача вказує, що відповідна інформація стосовно відповідача була надіслана органом державної податкової служби до центру зайнятості (№3371 від 22.10.2007р), де зазначалося , що [PERSON]. за 6 календарних місяців з дати виплати коштів не подавав податкову звітність, що підтверджує фактичне провадження підприємницької діяльності. Комісією Нововодолазького районного центру зайнятості було проведено засідання з розгляду питання повернення коштів(протокол № 16 від 02.11.2007 року). Про дату засідання комісії відповідач був повідомлений листом, але на засідання комісії не з'явився. Також на підставі відповіді ДПІ Нововодолазького району було прийняте рішення про повернення коштів, яке затверджено наказом директором Нововодолазького районного центру зайнятості № 171 від 07.11.2007 року. Представник позивача в позові зазначив, що відповідачем в десяти денний строк після отримання копії наказу кошти ним не були перераховані на рахунок центру зайнятості, який відкритий в територіальному органі Державного казначействі. На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача 2837 грн. 11 коп. коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнає, заперечує проти задоволення їх позовних вимог, як не відповідаючим чинному законодавству . Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи вважає, що позов не є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно рішення Конституційного суду України № 10-рп/2008 року від 22 травня 2008 року вищевказаний суд визнав такими, що не відповідають Конституції України(є неконституційними), положення пунктів 26 і 88 розділу ІІ ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік і про внесення змін у деякі законодавчі акти України». Зазначені пункти Закону стосуються змін, які були внесені до ст. 7,12,16,19,30 та 31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» і у ст. 26 ЗУ «Про зайнятість населення» на які і посилається , обґрунтовує позов позивач . У зв'язку з цим нормативно - правові акти, прийняті для реалізації змінених норм ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не застосовуються, тому що вони теж вважаються не чинними, зокрема: - Порядок повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразова для організації безробітними підприємницької діяльності»(спільний наказ Мінпраці і ДПА від 11.03.2008 року № 124/115). Таким чином після 22 травня 2008 року не проводиться стягнення сум одноразово виплати допомоги з безробіття з особи, що протягом шести календарних місяців від дня одержання коштів для організації підприємницької діяльності не здійснювала її, а прийняті після зазначеної дати такі рішення підлягають скасування. З урахуванням наведеного позивачем не надано суду дієвих доказів заявлених позовних вимог , тому суд відмовляє в задоволенні даного позову . З огляду на вище викладене і

Outcome: dismissed