Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Врадіївського районного суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) та житловий будинок, розташований в [ADDRESS], мотивуючи свій позов тим, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. Після [PERSON]відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) та житлового будинку, які вона фактично успадкувала після свого чоловіка [PERSON] шляхом вступу в оперативне управління майном спадкодавця, але документально оформити вказане майно за життя не встигла. Коли позивач звернулася до Врадіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON]., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, що складається із житлового будинку та земельної частки (паю), зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що і стало підставою для звернення з позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд визнати право власності за позивачкою[PERSON] на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] та земельну частку (пай). Представник відповідача Врадіївської селищної ради Врадіївського району в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову на користь позивача. Представник третьої особи Врадіївської державної нотаріальної контори судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову на користь позивача. Представник третьої особи Первомайського МБТІ Миколаївської області нотаріальної контори судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову на користь позивача. Представник третьої особи відділу земельних ресурсів у Врадіївському районі Миколаївської області Врадіївської державної нотаріальної контори судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову на користь позивача. Аналізуючи докази, надані сторонами та їх пояснення, суд визнав доведеним такі факти: - Позивач[PERSON] є рідною сестрою [PERSON](копія свідоцтва про народження [NUMBER], копія свідоцтва про народження [NUMBER], копія свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], копія свідоцтва про народження [NUMBER]); - В період шлюбу [PERSON]та [PERSON] побудували будинок, розташований в [ADDRESS] (пояснення представника позивача [PERSON]., копія інвентаризаційних матеріалів житлового будинку); - [INFO] помер [PERSON] ( копія запису акта про смерть № 127 від 18.11.2000 року); - Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) та житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 03.10.1996 р., копія інвентаризаційних матеріалів житлового будинку). - До дня смерті гр. [PERSON]проживала в будинку по [ADDRESS] та отримувала в СТОВ Агрофірма „Україна” орендну плату за користування земельною часткою ( довідка № 3365 від 06.08.2008 року, довідка від 15.09.2008 року); - [INFO] померла [PERSON](копія свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01.02.2007 року); - [PERSON] являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після [PERSON] ( лист № 163/2-27 від 13.03.2008 р.); - Листом державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори № 327/2-27 від 08.04.2008 року гр.[PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON]в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (лист № 327/2-27 від 08.04.2008 р.). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що склались правовідносини з приводу набуття права власності на житловий будинок. Ст. 549 ЦК України (1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що [PERSON]після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] отримувала орендну плату в СТОВ Агрофірма „Україна” за користування земельною часткою та проживала у житловому будинку по [ADDRESS], які включався до спадкового майна, то вона фактично вступила в управління спадковим майном і прийняла спадщину. При прийнятті рішення суд керується ст. 549 ЦК України (1963 року) і вважає, що необхідно визнати за позивачкою[PERSON] право власності на земельну частку (пай) та житловий будинок по [ADDRESS]. Підстав для відмови в задоволенні позову суд не вбачає.

Outcome: approved