Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

В вересні місяці 2008 року ,позивач звернувся до суду зазначивши ,що [INFO]померла його мати :- [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач своєчасно прийняв спадщину померлої матері ,оскільки постійно проживав з нею на час відкриття спадщини ,але не може належним чином оформити свої спадкові права через нотаріальну контору на спадковий будинок з господарськими спорудами так,як біля житлового будинку маються самочинно збудовані надвірні споруди та відсутні правоустановчі документи на спадкове житло, що перешкоджає проведенню відповідної реєстрації та ,що і змусило його звернутись до суду з даними позовними вимогами . В судове засідання позивач не з.явився ,а подав письмове клопотання розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені ним позовні вимоги . Представник відповідача сільської Ради с. Красенівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області, в судове засідання не з.явився ,а в адресу суду було направлено за підписом голови клопотання, з проханням розглянути справу без участі представника сільської Ради. Суд заслухавши надані йому пояснення ,дослідивши письмові докази вважає ,що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав. Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом наявного в матеріалах справи свідотства про смерть серії [NUMBER] від [INFO]підтверджено факт смерті спадкодавця, а згідно довідок за підписом сільського голови № 560 і №561 від 15.08.2008 р. та змісту технічного паспорта на житловий будинок з надвірними спорудами встановлено, що спадкодавець мала в приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями загальна інвентиризаційна вартість якого, включаючи і самочинно збудовані споруди,складає-58.983 гр.,а також підтверджено факт проживання позивача з спадкодавцем на час відкриття спадщини та в даний час. Згідно висновку Чорнобаївського відділу містобудування та архітектури від 12.09.2008 року встановлено , що самочинно збудовані забудови ,а саме:-сарай ,,З,, розміром 3.05 х 6 м.; літній душ ,,Б,, розміром 1.60 х 2.10 м.- відповідають вимогам державних архітектурних норм, а сам відділ не заперечує стосовно проведення державної реєстрації житлового будинку з наявними господарськими спорудами та прибудовами. Факт родинних стосунків позивача з спадкодавцем ,як спадкоємця за законом підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами тобто свідотством про його народження серії -[NUMBER] виданим 8.06.1950 року де в графі мати :-зазначено прізвище ,ім..я та по батькові спадкодавця. Частиною 4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК .України визначено ,що суд може постановити в попередньому судовому засіданні судове рішення в разі визнання позову відповідачем. В даному випадку відповідач позов визнав ,а визнання позову не суперечить закону та інтересам сторін . Змістом ст. ст. 529 ;548 ;549 ЦК. України 1963 року визначено ,що спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця, а особа ,яка на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем-вважається такою ,що прийняла спадщину, якшо в шестимісячний термін не заявила про відмову від неї. Змістом ст.328 ч.1 ЦК України 2003 року визначено ,що право власності набувається на підставах не заборонених законом ,а ст..376 ч.5 передбачено ,що на вимогу особи,тобто власника ,або користувача земельної ділянки на якій зведено самочинно будівлю ,суд може визнати право власності на дану будівлю. В даному ж випадку,позивач являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно,а відповідач- сільська Рада с.Красенівка ,не заперечує стосовно задоволення позову . Самочинно збудовані споруди були зведені на земельній ділянці ,що надавалась спадкодавцеві в користування . Інших спадкоємців ,судом не встановлено. Суд,

Outcome: approved