Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, дві літні кухні, вбиральня, огорожа), що знаходиться в [ADDRESS], не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 130,9 м2, житлова площа - 41,1 м2, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 43382 грн. 00 коп. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 50%. Згідно з записами в погосподарській книзі №3, особовий рахунок №281 Дубовицької сільської ради Кролевецького району, будинок який розміщений в [ADDRESS] числився за [PERSON]. Вони з [PERSON] уклали шлюб 4 листопада 1967 року. У 1969 році вони почали будувати зазначений будинок, а з 1971 року стали постійно в ньому проживати. Будівельних документів та документів на право власності на цей будинок у них не було. [PERSON] розпоряджався будинком і господарськими будівлями, як власник особистим майном, підтримував їх в належному технічному стані, за необхідності проводив ремонт, обробляв прилеглу земельну ділянку. Земельна ділянка по [ADDRESS] загальною площею 0,85 га, в тому числі:для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, була безоплатно передана[PERSON] у приватну власність за рішенням виконкому Дубовицької сільської ради від 18.10.1993 року №41, але Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку йому не видавався. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області. Заповіту після себе [PERSON] не залишив. Спадкоємцями за законом після його смерті є вона, [PERSON] - дружина померлого та їхні діти: [PERSON] та [PERSON]. На момент смерті її чоловіка вона проживала разом з ним в одному будинку і відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) спадщину прийняла. Діти з ними не проживали, в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини не подавали і на спадщину не претендують. Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] неможливо, тому що реєстрація нерухомості в БТІ на ім'я померлого не допускається, для встановлення вказаного факту вона змушена звернутись до суду. Від встановлення факту належності [PERSON] вищезазначеного нерухомого майна залежить можливість визнання за нею права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Оскільки після смерті її чоловіка вона фактично прийняла спадщину, то за нею можливо визнати вказане право в порядку спадкування за законом. Виходячи з вищевикладеного вона просить суд: 1. Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 130,9 м2, житловою площею - 41,1 м2 з господарськими будівлями (сарай, дві літні кухні, вбиральня, огорожа), що знаходиться в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області по [ADDRESS][PERSON], який помер [INFO]. 2. Визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 130,9 м2, житловою площею - 41,1 м2 з господарськими будівлями (сарай, дві літні кухні, вбиральня, огорожа), що знаходиться в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області по [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті[PERSON]. Сторони і треті особі у справі, належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не з'явилися. При цьому від позивачки і третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.31, 32). Відповідач - Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області просить проводити судове засідання без її представника, про що надано суду письмове клопотання (а.с.33); з якого вбачається, що заперечень проти позову сільська рада немає, тобто позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до реєстрових даних Кролевецького РБТІ, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, дві літні кухні, вбиральня, огорожа), що знаходиться в [ADDRESS], не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 130,9 м2, житлова площа - 41,1 м2, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 43382 грн. 00 коп. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 50%. (а.с.5). Як убачається з довідок, наданих Дубовицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області, будинок по [ADDRESS] 1970 року побудови і господарем двору, в тому числі і за станом на 01.01.1993 року, значився [PERSON]. Відповідно до записів в погосподарській книзі №3, особовий рахунок № 332 за 1991-1995 роки та №281 за 2001-2005 роки Дубовицької сільської ради Кролевецького району, вказаний будинок числився за [PERSON] (а.с.6, 7, 27, 28, 29). [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 4 листопада 1967 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим 4 листопада 1967 року Дубовицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області (а.с.11). Як убачається з позовної заяви у 1969 році вони почали будувати зазначений будинок, а з 1971 року стали постійно в ньому проживати. Будівельних документів та документів на право власності на цей будинок у них не було. [PERSON] розпоряджався будинком і господарськими будівлями, як власник особистим майном, підтримував їх в належному технічному стані, за необхідності проводив ремонт, обробляв прилеглу земельну ділянку. Указані обставини не заперечуються відповідачем. Земельна ділянка по [ADDRESS] загальною площею 0,85 га, в тому числі: для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, була безоплатно передана[PERSON] у приватну власність за рішенням виконкому Дубовицької сільської ради від 18.10.1993 року №41 (а.с.8, 9, 10). Як убачається з довідки виконкому Дубовицької сільської ради від 22.08.2008 р. за №414, Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку [PERSON] не видавався (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER], виданим Дубовицьким сільвиконкомом 22 листопада 2003 року (а.с.12). З повідомлення Кролевецької державної нотаріальної контори від 05.09.2008 року №344 вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. подала його дружина [PERSON] - заява №256 с/с№183/04 від 05.05.2004 року (а.с.26). Заповіту після себе [PERSON] не залишив, що вбачається з довідки Дубовицького сільвиконкому (а.с.6). Спадкоємцями за законом після його смерті є [PERSON] - дружина померлого та їхні діти: [PERSON] та [PERSON], які є третіми особами у справі. Як убачається з позовної заяви, письмових пояснень третіх осіб (а.с.31, 32) та довідки виконкому Дубовицької сільської ради (а.с.6), на момент смерті чоловіка позивачка проживала разом з ним в одному будинку і відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) прийняла спадщину, діти з ними на той момент не проживали, в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини не подавали і на спадщину не претендують. За таких обставин судом не встановлено осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині [PERSON]. і які, крім позивачки, претендують на зазначену спадщину. Оформити спадщину на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями [PERSON] не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.5). На сьогодні виготовлена технічна документація на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.13-18), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива у зв'язку зі смертю [PERSON]. Оскільки, при розгляді справи в суді є достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах належав на праві власності даний житловий будинок з господарськими будівлями, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Згідно зі ст.12 Закону України “Про власність” громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування. Оскільки позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, то право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що належав [PERSON] слід визнати за нею. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому беручи до уваги, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб є достатні підстави винести рішення про задоволення позову, при наявності до того вищезазначених законних підстав. На підставі викладеного, відповідно до ст.12 Закону України “Про власність”, ст.ст.331, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.549 ЦК Української РСР (1963р.),

Outcome: approved