Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач КС „Міжрегіональна кредитна спілка” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що 07 жовтня 2005 року між КС „МКС” і відповідачем був укладений договір соціального кредиту № 949 на суму 1.200 грн. з відсотковою ставкою 0,165 % за кожний день користування кредитом. Договір було укладено строком на 12 місяців з моменту видачі коштів відповідачу та терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.10.2006 р. Просила суд розірвати договір соціального кредиту, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму боргу, а витрати, пов'язані із розглядом справи покласти на відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, який не з'явився, та ухвалити заочне рішення, на чому наполягала представник позивача. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору № 949 від 07.10.2005 р. встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит на суму 1.200 грн. строком на 12 місяців, а останній був зобов'язаний виконувати умови договору та повернути наданий кредит і сплатити відсотки за його користування /а.с. 5/. Згідно п.6.2 договору кредит буде повертатися рівними частками щомісяця до дати закінчення договору. Щомісячні платежі повинні включати в себе частку основного боргу та відсотки за користування кредитом. Починаючи з 17.11.2005 р. і на протязі 9 місяців відповідачем було сплачено відсотки по кредиту в розмірі 499,55 грн. та тіло кредиту в сумі 858,45 грн. Взагалі було погашено 1358 грн., однак після останнього платежу 18.08.2006 р. погашення боргу повністю було припинено. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредиту складає 686,89 грн., де 341,55 грн. сума основного боргу та 345,34 грн. відсотки по кредиту. /а.с. 8/. Відповідно до п.п. 7, 7.2 договору передбачає відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, передбачено право спілки у разі невиконання кредитного договору, розірвати договір достроково, стягнути з відповідача всю суму заборгованості разом з належними відсотками в судовому порядку з оплатою всіх судових витрат. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу та суму нарахованих відсотків за його користування, а всього 686,89 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір, а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позовної заяви. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від суми позову, але не менше трьох неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом.

Outcome: approved