Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Новозаводська районна у місті Чернігові рада звернулася з позовом в інтересах малолітньої дитини до [PERSON]про позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]року народження. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що[PERSON]. має малолітнього сина[PERSON]а, [INFO]року народження, по відношенню до якого рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.01.2008 року позбавлена батьківських прав. В лютому 2008 року вона народила другу дитину[PERSON]від якого відмовилась в пологовому будинку. На підставі відповідних документів малолітній[PERSON] по теперішній час знаходиться у Прилуцькому будинку дитини „Надія”. Зазначають, що весь час перебування хлопчика в притулку мати жодного разу не відвідала його, матеріальної допомоги не надавала, незважаючи на те, що дитина народилась із слабким здоров”ям, завдяки тому, що мати зловживала спиртними напоями та наркотичними засобами. Вказують, що відповідачка перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері, не має постійного місця проживання, притягувалась до кримінальної відповідальності. Вважають, що оскільки відповідачка веде антигромадський спосіб життя, вживає наркотичні засоби чим не може позитивно впливати на формування особистості своїх дітей то має бути позбавлена батьківських прав по відношенню до сина[PERSON]. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідачка народивши дитину, покинула її в пологовому будинку і жодного разу не поцікавилась її здоров”ям. Виховувати та піклуватися про дитину не має бажання. На даний час перебуває під вартою в зв”язку з скоєнням злочину. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо сина[PERSON]. Зазначила, що не має бажання і можливості виховувати сина. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд встановив, що матір”ю [PERSON], [INFO]року народження являється [PERSON]. (а.с.14) Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується поясненнями самої відповідачки, висновком Новозаводської районної у м.Чернігові Ради від 30.09.2008 року (а.с.4-5), довідкою про судимість [PERSON](а.с.6), рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради № 234 від 26.11.2007 року (а.с.7), актом „Про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров”я, або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту дитину чи знайдену” від 06.02.2008 року (а.с.8), рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 11.03.2008 року (а.с.9), рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.01.2008 року (а.с.10), довідкою з Обласного наркологічного диспансеру відносно [PERSON](а.с.11), свідоцтвом про народження [PERSON](а.с.12), довідкою відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції від 15.03.2008 року (а.с.13), свідоцтвом про народження [PERSON](а.с.14), листом пологового будинку Чернігівської міської ради від 07.02.2008 року (а.с.15), заявою [PERSON]про відмову від дитини - [PERSON]в пологовому будинку (а.с.16) -[PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини - [PERSON], що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved