Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

30 липня 2008 року [PERSON]. звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.06.1993 року Чорнижівською сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 13. Від даного шлюбу вони мають семеро дітей: дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними все частіше почали виникати сварки. Позивач спиртним не зловживає, забезпечував сім'ю матеріально. З вини відповідача їх шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і налагодити їх уже неможливо. [PERSON]. намагався зберегти сім'ю, але його намагання виявилися марними. Вони втратили повагу одне до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Вже два роки вони проживають окремо. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з вини відповідача, [PERSON]. просив шлюб між ними розірвати, дітей залишити на проживанні у відповідача. В судовому засіданні [PERSON]. заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, вважає, що з вини відповідача подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому настоює на його розірванні та просив дітей залишити на проживанні у відповідача. Відповідач [PERSON]. на виклик в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи. Враховуючи думку позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]. тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Спору про їх місце проживання та місце проживання неповнолітніх дітей між ними немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, будучи впевненим, що їх сім'я розпалась, відповідач байдуже поставилася до заявленого позову, не подала до суду жодних заперечень на позовні вимоги, не з'явилась в судове засідання, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, та не повідомила про причини неявки. А тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати, залишивши дітей проживати з відповідачем. Державне мито в розмірі &frac12; неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу слід стягнути з позивача [PERSON]. та відповідача [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON]. підлягає стягненню на користь [PERSON] . 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 грн. 50 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 16 гривень.

Outcome: approved