Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивач - КП «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ») в особі представника КП «ХТМ» - юрисконсульта [PERSON]. звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2001 р. по 31 травня 2008 р. у сумі 3056 грн.66 коп. до відповідача[PERSON]. посилаючись на те, що відповідач добровільно та в повному обсязі оплату за надані підприємством послуги не здійснює. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в заявленому обсязі і просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень чи пояснень щодо предмету спору не надала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Громадянка[PERSON]. зареєстрована і мешкає за адресою: [ADDRESS], і є абонентом КП «ХТМ», тому зобов'язана своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги опалення та гарячого водопостачання. Представник позивача вказує, що відповідач систематично нехтує обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед КП «ХТМ» утворилася заборгованість за період з 01.08.2001 р. по 31.05.2008 р. у сумі 3056 грн.66 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, що підтверджується наданою довідкою-розрахунком. Згідно довідки дільниці № 47 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» від 13.05.2008 р. за № 3358 відповідач є власником [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 23.10.2001 р., вона зареєстрована і постійно мешкає за вказаною адресою з 05.02.2002 р., таким чином відповідач отримує теплову енергію для опалення і підігріву води. Будинок та квартира відповідача обладнані необхідними пристроями опалення і водопостачання та під'єднані до міської системи питного водопостачання, таким чином вона є споживачем послуг, які надаються КП «ХТМ», і повинна своєчасно і в повному обсязі сплачувати отримані комунальні послуги. На момент розгляду справи судом відповідач не здійснила будь-яких заходів щодо погашення заборгованості. Представник позивача зазначила, що підприємство - позивач з моменту його утворення з 01.08.2001 р. здійснює послуги з опалення та гарячого водопостачання мешканцям м.Харкова, а також підприємствам, установам та організаціям, які знаходяться на території міста. Надані послуги споживачам м.Харкова своєчасно і в повному обсязі ними не сплачуються, заборгованість перед підприємством постійно збільшується, у зв'язку з чим підприємство несе збитки. Крім того, відповідно до Закону України «Про тимчасову заборону стягнення пені з громадян за несвоєчасне внесення сплати за житлово-комунальні послуги» № 486/96 від 13.11.1996 р. КП «ХТМ» не має права стягувати пеню з населення, тому не має джерела погашення сум, необхідних для списання. Таким чином позовні вимоги КП «ХТМ» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і, у відповідності до положень ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, виходячи з цього з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved