Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач в позові вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності №669 від 09.03.2006 року, виданим виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Павлівської сільської ради №16 від 28.02.2006 року, він є власником житлового будинку, що розташований [ADDRESS]. Будівництво цього будинку він з дружиною розпочали в 1997 році, а завершили в 2006 році. В жовтні 2000 року без його відома відповідачка по справі - [PERSON] прописалась в будинку разом із його сином [PERSON] та своєю дочкою [PERSON], записавши головою двору [PERSON]. Проживали вони всі разом [ADDRESS], до того часу, коли шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано, тобто до 2004 року. В зв'язку з тим, що необхідні будівельні роботи було закінчено лише на початку 2006 року, то у будинку,. що [ADDRESS] не проживав ніхто. Однак на даний час нараховується оплата за користування комунальними послугами двох осіб відповідачів - [PERSON] і [PERSON], які вибувши ще в 2004 році із села Павлівка, продовжують бути зареєстрованими в належному йому на праві приватної власності будинку. Оскільки відповідачі не бажають зніматись з реєстраційного обліку, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і дату слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина», однак від них не надійшло жодних повідомлень про причини неявки у судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про право власності №669 від 09.03.2006 року, виданим виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Павлівської сільської ради №16 від 28.02.2006 року, позивач є власником житлового будинку, що розташований [ADDRESS]. Будівництво цього будинку позивач з дружиною розпочали в 1997 році, а завершили в 2006 році. В жовтні 2000 року без відома позивача, відповідачка по справі - [PERSON] прописалась в будинку разом із сином позивача - [PERSON] та своєю дочкою [PERSON], записавши головою двору [PERSON]Проживали вони всі разом [ADDRESS], до того часу, коли шлюб [PERSON]та [PERSON] було розірвано, тобто до 2004 року. В зв'язку з тим, що необхідні будівельні роботи було закінчено лише на початку 2006 року, що підтверджується актом прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Павлівської сільської ради №16 від 28.02.2006, то у будинку, що [ADDRESS] не проживав ніхто. Однак на даний час нараховується оплата за користування комунальними послугами двох осіб відповідачів - [PERSON] і [PERSON], які вибувши ще в 2004 році із села Павлівка, продовжують бути зареєстрованими в належному [PERSON] на праві приватної власності будинку та не бажають знятися з реєстраційного обліку. В результаті чого порушується право користування та розпорядження позивачем власністю. Факт непроживання в будинку [ADDRESS] [PERSON] і [PERSON] з липня 2004 року та їх вибуття на постійне місце проживання в іншу місцевість, підтверджується довідкою Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №787 від 02.09.2008, а також письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім членом сім'ї зберігається протягом 6 місяців, а відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають в будинку вже більше 4 років, тому вони втратили право на користування даним будинком. На підставі викладеного,

Outcome: approved