Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 17.07.2008р. звернулося до суду з|із| позовом про стягнення з|із| [PERSON] 722,02 грн.|, вказуючи|вказуючи|, що відповідач, будучи|з'являючись,являючись| споживачем послуг мобільного зв'язку на підставі укладеного договору, оплату за надані|зроблені,виявлені,чинені| послуги не провела|виробив,справив|, у зв'язку з чим утворилася вказана вище заборгованість, а також просить|прохає| стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить|прохає| розглянути|розгледіти| справу|річ| у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, позовні вимоги підтримує в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщалась належним чином відповідно до ст. 76 ч.3 ЦПК України |речі|. Справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. |обсязі| Суд, розглядаючи|розглядуючи| справу|річ| в рамках|у рамках| заявлених вимог, на підставі представлених|уявлених| доказів, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено|установлено|, що між позивачем і відповідачем укладений|ув'язнений| договір на надання послуг мобільного зв'язку[NUMBER] від 21.04.2004 року (а.с. 5-6). Для обліку|урахування| кількості і вартості наданих послуг, а також коштів, що поступили|вчинили| в рахунок їх оплати, відповідачу відкритий|відчинений| особовий рахунок № 1.10910585. Згідно п.1.1 вказаного Договору, позивач надавав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Відповідно до п.п. 2.4.2, 2.4.3 Договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та утримання номеру в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахункку, та сплачувати авансові внески до моменту фактичноговикористання раніше внесеного авансу. Відповідно до ст.ст. 3.1, 3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватись відповідачем у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку у строк до 15 числа місяця, наступним за розрахунковим. Згідно ст.ст.525-526, 629, 901, 902 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання, споживач зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі і строки, встановлені|установлені| договором. Позивач свої обов'язки згідно Договору виконував належним чином. Проте|однак| відповідач допустив|припустився| безоплатне користування послугами мобільного зв'язку, останній платіж відповідачем був проведений 04.07.2007р., не дивлячись на те, що користувався даними послугами до 01.10.2007р. Станом на 01.10.2007р. заборгованість склала 722,02 гривень|. (а.с. 10-14). Договір на надання послуг мобільного зв'язку розірваний позивачем 01.10.2007г. згідно п.5.2. договору, що передбачає дострокове розірвання договору у випадку, якщо|у разі , якщо,в случае | абонент має неоплачені рахунки|лічбу| і не погасив виниклу заборгованість. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за спожиті послуги мобільного зв'язку в сумі 722,02 гривень|. Судові витрати згідно ст.88 ЦПК| України (судовий збір у розмірі 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved