Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і просить стягнути на її користь 2435,77 грн. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за квітень, травень 2008 р., лікарняних за період 21-25.04.2008 р. та 5-8.05.2008 р., компенсації за 17 календарних днів невикористаної щорічної відпустки, 6762,42 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 31.08.2007 р. працювала у відповідача та була звільнена 8.05.2008 р. за власним бажанням, в день звільнення не виплатити заробітну плату, лікарняні та компенсацію за 17 календарних днів невикористаної щорічної відпустки в сумі 3218,73 грн., а 22.05.2008 р. їй виплатили тільки 663,53 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] скорегувала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, враховуючи, що з 1.08.2008 р. стала на іншу роботу у компанії “Май”, просила стягнути на її користь 6118,38 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодувати 5000 грн. моральної шкоди. В судове засідання відповідач ВАТ “Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву “КиївЗНДІЕП” не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку. У відповідності до ст.ст.116,117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строку, зазначені в ст.116 цього Кодексу установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. В разі, якщо звільнений працівник до одержання остаточного розрахунку стане на іншу роботу, розмір компенсації зменшується на суму заробітної плати, одержаної за новим місцем роботи. Встановлено, що позивачка [PERSON] працювала у відповідача на посаді інспектора першої категорії відділу кадрів; наказом №121к від 8.05.2008 р. звільнена на підставі т.38 КЗпП України. За штатним розкладом ВАТ “Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву “КиївЗНДІЕП” посадовий оклад [PERSON] складав 900 грн. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Кодексом Законів про працю України. Судом встановлено факт порушення законних прав позивачки. Враховуючи, що відповідач ВАТ “Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву “КиївЗНДІЕП” незаконно затримує виплату позивачці розрахунку при звільненні, позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки заробітну плату за квітень, травень 2008 р., лікарняні за період 21-25.04.2008 р. та за період 5-8.05.2008 р., компенсацію за 17 календарних днів невикористаної щорічної відпустки, при цьому враховують кошти, сплачені [PERSON] 22.05.2008 р. Крім того на користь позивачки підлягає стягненню моральна шкода. Вирішуючи питання про розмір компенсації моральної шкоди, суд виходить із наданих позивачкою доказів в підтвердження своїх вимог, терміну заподіяних страждань, їх характеру, і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки 5000 грн. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 1.08.2008 р. працює в компанії “Май”, обіймає посаду інспектора з кадрів відділу кадрів департаменту персоналу, розміру заробітної плати суду не надала. При таких обставинах, оскільки при звільненні [PERSON] не одержано остаточного розрахунку, вона стала на іншу роботу, а суму заробітної плати, одержаної за новим місцем роботи, суду не надано, тому суд знаходить в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 6118,38 грн., або середній заробіток за час затримки розрахунку, із наданим позивачкою розрахунком суд погодився. Відповідно до п.2 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивачки заробітної плати за квітень 2008 р. у розмірі 1313,75 грн. Враховуючи позовні вимоги [PERSON], на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в прибуток держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 124,04 грн., оскільки при подачі позову позивачка звільнена від їх сплати. На підставі викладеного,

Outcome: approved