Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

29 липня 2008 року [PERSON]. звернулася в суд з позовом до [PERSON]. про поділ майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності. Свої вимоги обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] в м.Рожище належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності, оскільки побудований за час шлюбу. Оскільки на даний час шлюб розірваний, сторони не домовились про порядок поділу спільного майна подружжя, просила провести поділ будинковолодіння, виділивши їй, згідно технічного паспорта, кімнату 1-4 площею 20.5, кімнату 1-3 площею 17.1 кв.м, кухню 1-2 площею 10.5 кв.м, літню кухню 1-1 площею 11.0 кв.м. Відповідачу просила виділити кімнату 1-5 площею 17.1 кв.м, кімнату 1-6 площею 13.8 кв.м, сарай (а). В спільному користуванні просила залишити коридор 1-1 площею 9.4 кв.м, санітарний вузол 1-7, 1-8 площею 6.7 кв.м. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити, поділити будинок, виділивши їй приміщення як першому співвласнику відповідно до будівельно-технічної експертизи. Відповідач [PERSON]. про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку(доходу). 2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. - 2 - Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні з пояснень позивачки встановлено, що ними за час шлюбу побудований будинок з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище по [ADDRESS]. Розірвання шлюбу між [PERSON]. та [PERSON]. в органах РАЦС зареєстроване 9 січня 2008 року ( а.с.10). Технічний паспорт на житловий будинок за адресою м.Рожище, [ADDRESS] виданий на [PERSON]. ( а.с.6-8). Відповідно до матеріалів судової будівельно-технічної експертизи загальна площа житлового будинку [ADDRESS] в м.Рожище становить 68,5 кв.м, ринкова вартість - 142 560 грн. Розподіл будинковолодіння по [ADDRESS] в м.Рожище можливий в частках найбільш близьких до ідеальних (1/2 до 1/2)( а.с.27-34). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки спірний житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходяться за адресою: м.Рожище [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя, тому між сторонами слід провести розподіл згідно варіанту, запропонованого судовою будівельно-технічною експертизою. Позивачу [PERSON]. виділити: коридор 1-1 площею 9,4 кв.м, кухню 1-2, площею 10,5 кв.м, котельню 1-7 площею 4,1 кв.м, кладову 1-8 площею площею 2,6 кв.м, всього загальною площею 26,6 кв.м на суму 29839 грн., кімнату 1-3 площею 17,1 кв.м, кімнату 1-4 площею 20,5 кв.м всього загальною площею 37,6 кв.м на суму 39837,34 грн., Ѕ огорожі (1) вартістю 537,50 грн., всього на загальну суму 70213,84 грн., що становить ідеальну долю 49/100 частин від всього будинковолодіння Відповідачу [PERSON]. виділити: кімнату 1-6 площею 13,8 кв.м, кімнату 1-5 площею 17,1 кв.м, всього загальною площею 30,9 кв.м вартістю 32738,66 грн., гараж-сарай-літня кухня Б-1 вартістю 29870 грн., погріб під літньою кухнею Б-1 вартістю 8303 грн., вбиральню Г вартістю 897 грн., Ѕ огорожі (1) вартістю 537,50 грн., всього на загальну суму 72 346,16 грн., що становить ідеальну долю 51/100 частин від всього будинковолодіння. Зобов'язати [PERSON]. та [PERSON]. закласти дверний проріз між приміщеннями 1-6 і 1-3, обладнати автономні мережі електропостачання, опалення. Зобов'язати [PERSON]. влаштувати добудову розміром 1,90 х 5,65 загальною площею 7.1 кв.м з коридором та ванною кімнатою, влаштувати дверний проріз в приміщення 1-6 і 1-5 з добудови, переобладнати приміщення 1-6 в кухню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача в доход держави необхідно стягнути 651,14 грн. судового збору, з відповідача в доход держави 723,46 грн. судового збору. Стягнути з [PERSON] в користь [PERSON],16 грн. грошової компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки житлового будинку.

Outcome: approved