Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явилася, позов визнала. [PERSON] в судовому засіданні звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з [INFO]року. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]року народження. Вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем були з початку 2008року, з причини несумісності характерів, відсутність спільної мови при вирішенні багатьох сімейних проблем. Питання про розділ майна між сторонами відсутні, після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати з відповідачкою. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви повідомила суд про слухання справи без її участі у зв'язку зайнятістю по догляду за своїм неповнолітнім сином, в день судового засідання повідомила через засоби зв'язку про визнання позовних вимог на розірвання шлюбу згодна. Судом досліджені докази по справі: - вислухані пояснення позивача; - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши позивача, з'ясувавши позицію відповідача, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені відповідні до них правовідносини: Сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з [INFO] року. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська, актовий запис №[NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]року народження. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Сторони в наступний час проживають разом але відновлювати свої шлюбні стосунки не бажають. Причиною припинення подружніх стосунків стало непорозуміння при вирішенні побутових питань, несумісність характерів, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно даних суду пояснень позивача, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про шлюб (а.с. 4), згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами [INFO] року; - свідоцтвом про народження (а.с.5), згідно якого підтверджується, що сторони мають від шлюбу неповнолітнього сина; - -копією паспорта (а.с.6), згідно якої підтверджується громадянство України позивача; На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України ,

Outcome: approved