Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до СП «Хаджибей-3», Державного реєстратора Роздільнянської РДА про визнання недійсним та скасування протоколу №2 та рішення загальних зборів членів СТ «Хаджибей-3» від 05.11.2006 року та зобов'язання державного реєстратора Роздільнянської РДА вчинити певні дії. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 25.10.2006 року Роздільнянський районний суд Одеської області постановив рішення, яким визнав недійсним та скасував протокол і рішення загальних зборів членів Споживчого товариства «Хаджибей-3» від 12 березня 2006 року, яким позивач був усунутий з посади голови правління СТ «Хаджибей-3». 12 квітня 2007 року ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу споживчого товариства «Хаджибей-3» відхилено, а вказане рішення суду першої інстанції - залишено без змін. Але, всупереч постановленому рішенню суду від 25.10.2006 року, правління СТ «Хаджибей-3», обране протоколом від 12.03.2006 року, скликало позачергові збори 05.11.2006 року, на яких складено протокол №2, яким затверджено рішення - «підтвердити рішення загальних зборів та правління згідно протоколу від 12.03.2006 року про обрання голови правління [PERSON]., складу правління та затвердження статуту товариства у новій редакції». Вказане рішення, на думку позивача, прийнято з грубим порушенням статуту товариства та діючого законодавства. У протоколі №2 від 05.11.2006 року фактично підтверджено рішення загальних зборів від 12.03.2006 року, які визнані судом недійсними та скасовані; члени товариства не повідомлені належним чином про дату проведення зборів та про порядок денний, в письмових запрошеннях питання про обрання голови правління до порядку денного не внесено, запрошення надіслані від імені правління, яке не мало повноважень на скликання зборів; збори проведено та ухвалено рішення неправомочним складом членів товариства; рахункова комісія подала не відповідний дійсності список членів товариства ( 299 членів замість 325 членів); 05.04.2006 року на підставі протоколу від 12.03.2006 року, скасованого судом, державним реєстратором Роздільнянської РДА внесено зміни до ЄДРПОУ за номером запису 15441070001000311, вказані зміни також підлягають скасуванню, як недійсні на теперішній час. Просить суд визнати недійсним та скасувати протокол №2 та рішення загальних зборів членів споживчого товариства «Хаджибей-3» від 05.11.2006 року; зобов'язати державного реєстратора Роздільнянської РДА скасувати зміни до ЄДРПОУ від 05.04.2006 року, як не чинні. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов та просив його задовольнити. Представник відповідача СТ «Хаджибей-3» Шевченко О.В. позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, визнала численні порушення, на які посилається позивач і які мали місце при проведенні позачергових зборів 05.11.2006 року, визнала відсутність кворуму для проведення загальних зборів у вказану дату; відсутність належного повідомлення членів СТ «Хаджибей-3» про проведення зборів у встановлений Статутом строк; вказала на неможливість, з боку відповідача, самому скасувати вказаний протокол №2 від 05.11.2006 року, тому що це можливо лише на загальних зборах, скликання яких утруднено на даний період, тому що проводиться інвентаризація особових рахунків членів товариства, а також майна товариства. Пояснила суду, що після проведення інвентаризації буде проведено загальні збори у встановлений законом строк і порядок. Державний реєстратор Роздільнянської РДА - Джем В.І., у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги, заявлені до державного реєстратора не визнала, вказала, що зміни до ЄДРПОУ від 05.04.2006 року внесла на підставі протоколу загальних зборів від 12.03.2006 року; про те, що цей протокол скасований судом 25.10.2006 року вона не знала; в іншій частині позовних вимог, що стосується правильності та законності проведення загальних зборів від 05.11.2006 року СТ «Хаджибей-3» - питання віднесла на розсуд суду; згодом у судові засідання неодноразово не з*являлась, будучи належним чином повідомлена про час, дату і місце проведення судових засідань, своїх письмових заперечень проти позову при розгляді справи по суті - суду не надала. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, оглянувши матеріали справи №2-997/2006, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Споживче товариство «Хаджибей-3», зареєстроване 04.03.1997 року (реєстровий номер 89) Роздільнянською РДА Одеської області, діє на підставі Статуту та Закону України «Про споживчу кооперацію» від 14 жовтня 1992 року №2687-Х11, з наступними змінами та доповненнями, має свідоцтво про реєстрацію від 11.03.1997 року та ідентифікаційний номер 19060105. Відповідно до рішення загальних зборів СП «Хаджибей-3» від 28.01.2001 року позивач [PERSON] був обраний головою товариства строком на 5 років. 12.03.2006 року відбулись звітно-виборні загальні збори СП «Хаджибей-3», протокол та рішення яких скасовані Роздільнянським районним судом Одеської області 25.10.2006 року, як незаконні, а також визнано недійсним та скасовано протокол та рішення правління уповноважених споживчого товариства «Хаджибей-3» від 12.03.2006 року - за позовною заявою [PERSON] Вказане рішення суду набрало законної сили. В цьому рішенні суд встановив численні порушення Закону і Статуту при прийнятті вказаних документів; відсутність кворуму на зборах; відсутність належного сповіщення про дату проведення зборів; встановлені порушення закону при реєстрації членів товариства, прибулих на збори; порушення при обранні керівних органів товариства. Рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для виконання. Незважаючи на скасування судом вказаних протоколів та рішень, правління товариства, обране 12.03.2006 року, не маючи повноважень, з порушенням законодавства, прийняло рішення про скликання позачергових зборів 05.11.2006 року. При скликанні цих зборів допущені ті ж порушення, які встановлені рішенням суду від 25.10.2006 року. Повістка дня зборів від 05.11.2006 року передбачала: 1) Вибори Голови та секретаря зборів; 2) Вибори лічильної комісії; 3) Звіт про фінансово-господарську діяльність за поточний період; 4) Затвердження членів правління (обраних 12.03.2006 року); 5) Затвердження Статуту СП «Хаджибей-3» в новій редакції. Згідно наданих суду позивачем списків членів Споживчого товариства «Хаджибей-3», посвідчених головою та секретарем зборів, з даними прізвища, імені та по-батькові, місця проживання і дати членства, на момент проведення зборів СП «Хаджибей-3» 05.11.2006 року в ньому нараховувалося 325 членів товариства, на кожного з них оформлено особовий рахунок на підставі поданих ними заяв про членство. Оскільки деякі члени товариства мають декілька ділянок (причалів) на території товариства, на них оформлено декілька особових рахунків, всього відкрито 370 особових рахунків (а.с.26-39). Всього Головою та секретарем зборів у списку зазначено 299 членів СП «Хаджибей-3», присутні на зборах 156 членів, необхідний кворум для правомочності зборів - 151 особа, як вважало керівництво зборів. Однак суд не може з цим погодитися. Відповідно до п.9.2 Статуту товариства збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні 50% від загальної кількості членів товариства + 1 голос. Тобто на зборах 05.11.2006 року мали бути присутні 325:2=162,5 члени товариства + 1 голос. Згідно протоколу №2 від 05.11.2006 року на зборах були присутні 156 членів, тобто рішення прийняте без необхідного кворуму і не може вважатися законним. Крім того свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили, що до списку присутніх були внесені 8 осіб, яких на зборах не було. Суду надані нотаріально посвідчені заяви від [PERSON],[PERSON], у яких вказано, що дані члени товариства були відсутні на зборах і замість них підписи у списку поставили невідомі особи. Пункт 9.4 ст.9 Статуту Товариства передбачає, що про проведення загальних зборів члени Товариства повідомляються письмово не менше чим за 20 днів до початку зборів із зазначенням часу та місця їх проведення, а також порядку денного. В порядок денний зборів 05.11.2006 року не внесено питання про обрання Голови правління. Це питання виникло під час проведення самих зборів і додатково включено до порядку денного, що не відповідає чинному законодавству. Запрошення надіслані від імені правління СТ «Хаджибей-3», обраного на зборах 12.03.2006 року. Протокол цих зборів скасовано рішенням суду від 25.10.2006 року, тому правління Товариства не мало повноважень на скликання позачергових зборів. Відповідач не надав доказів про те, що 26 членів товариства з 325 були виключені з СП «Хаджибей-3» і на момент проведення зборів 05.11.2006 року налічувалося всього 299 членів Товариства. Згідно п.7.9 ст.7 Статуту Товариства питання про виключення із членів Товариства затверджується зборами. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували більш 75% членів Товариства. До порядку денного зборів 12.03.2006 року і 05.11.2006 року питання про виключення членів з Товариства не включалося та на зборах не обговорювалося. 25.10.2006 року у судовому рішенні зазначено, що у Товаристві налічувалося на момент проведення зборів 12.03.2006 року - 354 члени. З цієї дати до 05.11.2006 року загальні збори товариства не проводилися, тому суд вважає безпідставним зменшення числа членів товариства до 299 осіб. Доказів правомірності такого підрахунку з боку відповідача суду не надано. Як вбачається з протоколу №2 Загальних зборів членів споживчого товариства «Хаджибей-3» від 05.11.2006 (а.с.17-19) на зборах були присутні 156 членів товариства, що недостатньо для кворуму, крім того в п.4 порядку денного включено питання про затвердження складу правління обраного 12.03.2006 року ( на зборах, рішення яких скасовано 25.10.2006 року Роздільнянським районним судом Одеської області). У п.3.1 (а.с.18) зазначено, що на зборах підтверджено рішення загальних зборів від 12.03.2006 року про визнання незадовільною роботи колишнього голови правління [PERSON], хоча вказане рішення було скасовано судом. Невиконання рішення суду - є грубим порушенням законодавства України і не припустимо у діяльності Товариства. У судовому засіданні з'ясовано, що 05.04.2006 року державний реєстратор Роздільнянської РДА Джем В.І. на підставі рішення зборів від 12.03.2006 року, скасованого судом 25.10.2006 року, внесла зміни до ЄДРПОУ за номером 15441070001000311. Ці зміни підлягають скасуванню, оскільки судом скасовано підставу для внесення таких змін, а саме: протокол та рішення загальних зборів СТ «Хаджибей-3» від 12.03.2006 року. Прокуратурою Роздільнянського району 22.01.2008 року винесено припис про усунення порушень Закону України «Про споживчу кооперацію» і статуту СТ «Хаджибей-3» на ім*я голови Роздільнянської РДА. У приписі зазначені всі порушення законів, які допустило Товариство при проведенні зборів 05.11.2006 року та рекомендовано негайно вжити заходів до усунення вказаних у приписі порушень. До теперішнього часу припис прокуратури залишився без реагування (а.с.14-15, а.с.16). Суд вважає, що прийняті рішення та протокол №2 від 05.11.2006 року загальних зборів СТ «Хаджибей-3» підлягають скасуванню як недійсні, прийняті з порушенням вимог статуту товариства та діючого законодавства. Підлягає скасуванню реєстрація змін до ЄДРПОУ за номером запису 15441070001000311 зроблена державним реєстратором Роздільнянської РДА, оскільки скасоване рішення і протокол зборів Товариства від 12.03.2006 року, які були підставою для внесення вказаних змін до ЄДРПОУ. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи та доказами, дослідженими судом і підлягає задоволенню.

Outcome: approved