Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 14163 грн. та моральну шкоду у розмірі 20000 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що 11.05.2008 року у м. Чугуєві на перехресті вул. Карла Лібкнехта та бульвару Комарова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «ВАЗ 2109», державний номер [NUMBER], під його керуванням, та автомобіля «ВАЗ 21011», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті якої він отримав тілесні ушкодження та знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Чугуївської ЦРЛ, а його автомобіль отримав механічні ушкодження, розмір яких, згідно висновку спеціаліста № 131-08 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню суми матеріальної шкоди від 12.06.2008 року, складає 12280 грн. Оплата даного експертного висновку була здійснена також ним одним, так як відповідач в добровільному порядку дане питання вирішувати не бажає, посилаючись на відсутність коштів, і автомобіль до теперішнього часу не відремонтований та не експлуатується, хоча за специфікою роботи є необхідний. Вина [PERSON] доведена, що підтверджується постановою суду від 29.05.2008 року, згідно якої він був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КпАП України, та йому, на підставі ст. 22 КпАП України, оголошено усне зауваження. Крім того, з відповідача повинна бути стягнена сума оплати витрат за надання юридичної допомоги у розмірі 300 грн., сума судового збору у розмірі 323 грн. та 30 грн., та витрати у сумі 800 грн., які пов»язані із придбанням медикаментів, отриманих внаслідок ДТП. Крім того, йому також була завдана моральна шкода, так як невикористання автомобіля в роботі порушило його нормальний ритм життя, що призвело до надмірних хвилювань. Завдану йому моральну шкоду він оцінює у 20000 грн. Позивач у судове засідання не з»явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов повністю підтримав, просив суд його задовольнити та слухати справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання також не з»явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив слухати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 14163 грн. підлягає частковому задоволенню, а саме: стягненню підлягає вартість нанесених механічних ушкоджень, які, згідно висновку спеціаліста № 131-08 від 12.06.2008 року, складають 12280 грн., оплата витрат за проведену товарознавчу експертизу у сумі 430 грн., оплата витрат за надання юридичної допомоги у сумі 300 грн., оплата судового збору у сумі 300 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також оплата витрат на придбання медикаментів у сумі 368 грн. 30 коп., що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, а всього відшкодуванню підлягає матеріальна шкода у розмірі 13708 грн. 30 коп. Оскільки позивач не надав суду достатніх доводів щодо завдання йому моральної шкоди, яку він оцінив у 20000 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги в даній частині підлягають частковому задоволенню, і з відповідача підлягає відшкодуванню моральна шкода у розмірі 5000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 300 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial