Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них є дочка [PERSON] [INFO], на утримання якої відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатним. А тому, просить суд стягнути з [PERSON]аліменти на утримання дочки, оскільки відповідач не надає такої в добровільному порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду телеграму, відповідно до якої позов підтримала повністю та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON]позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Ствердив, що неповнолітня[PERSON] [PERSON] дійсно є його дочкою і її батьківство він не оспорює. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, що сторонами не оспорюється, в тому числі [PERSON], а тому суд вважає дані факти встановленими і такими, що додаткового доказування не потребують. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON][INFO], батьком якої записаний відповідач. Факт батьківства [PERSON]по відношенню до неповнолітньої[PERSON] [PERSON],[INFO], стверджується свідоцтвами про встановлення батьківства та народження останньої, з яких вбачається, що саме відповідач є батьком неповнолітньої дочки позивачки [PERSON],[INFO]. Як встановлено судом і сторонами не оспорюється, [PERSON]- батько дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатним. Доказів, які б стверджували протилежне, відповідачем суду не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд враховує, матеріальне становище відповідача, який являється працездатним, інших утриманців немає, а також той факт, що позивачка повинна надавати дочці свою частину допомоги, а тому вважає, що з [PERSON]слід стягувати аліменти на утримання дочки - [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх Головуючий: С.М. Болотін - 2 - видів його заробітку. Суд відхиляє твердження відповідача в тій частині, що він являється мешканцем м. Києва і саме компетентний суд даного населеного пункту повинен розглядати справу, та те, що вирішили спір відносно утримання дочки з позивачкою в добровільному порядку, оскільки такі не знайшли свого підтвердження в процесі судового розгляду. Зокрема, вищеназвані обставини стверджуються виключно поясненнями відповідача та не підтверджуються жодними іншими належними та обґрунтованими доказами, не здобуто таких і в процесі судового розгляду. Більше того, як вбачається з оглянутого в судовому засіданні паспорту відповідача, останній зареєстрований в с. Плесна, Шепетівського району і саме в даному населеному пункті оформляв шлюбні відносини 15.09.2008 року, тобто в процесі розгляду даної справи. В той же час, позивачка [PERSON] ставить питання про стягнення з відповідача, аліментів на утримання дочки в розмірі 25% зі всіх видів його заробітків, починаючи з 26.12.2004 року. Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов в цій частині, щодо стягнення з відповідача аліментів починаючи з 26.12.2004 року до задоволення не підлягає виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 410 ЦПК України іноземці мають право звернутися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому останні мають процесуальні права та обов'язки нарівні з громадянами України. Наданим їй законодавством України правом, [PERSON] скористалася і звернулася до компетентного суду держави України про стягнення аліментів з відповідача, який є громадянином України та являється зареєстрованим в [ADDRESS] В той же час, остання має процесуальні права та обов'язки нарівні з громадянами України, які звертаються до суду за вирішенням аналогічних спорів і розгляд справи по суті та прийняття рішення по названих правовідносинах здійснюється відповідно до законодавства країни, до суду якої звернувся позивач. За таких обставин, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача повинне проводитися з дня звернення [PERSON]. до суду, тобто 01.08.2008 року, як те встановлює сімейне законодавство України. При цьому, обґрунтовуючи позов, [PERSON] жодним чином не обґрунтувала та не навела підстав стягнення аліментів з 2004 року, а тому суд вважає, що законні підстави для задоволення позову в цій частині відсутні. Виходячи з наведеного, на підставі ст. 180, 184 СК України,

Outcome: partial