Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилась частина нерухомого спадкового майна, а саме, житловий будинок та господарські будівлі і споруди, яка становить належну йому Ѕ частки у спільній частковій власності по [ADDRESS], інша Ѕ частка належить їй. Зазначила, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, являється вона. У встановлений законом строк з дня відкриття спадщини вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а коли звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі вказаного документу було відмовлено. Також, реєстратором їй відмовлено в реєстрації права власності відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеного домоволодіння як на співвласницю і на Ѕ частину домоволодіння як за спадкоємницею після померлого [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити (а.с.19). Представники відповідачів - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” та виконавчого комітету Калашниківської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явилися, надавши суду відповідно заяву та телефонограму про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.35,36). Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно технічної документації на садибний житловий будинок по [ADDRESS], власниками нерухомого майна, що розташоване за вказаною адресою, є [PERSON] та [PERSON], які згідно запису №30 від 22 серпня 1961 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Мачухівської сільської ради Полтавського району перебували у шлюбі (а.с.7-11,14). [INFO] [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Калашниківської сільської ради Полтавського району зроблено відповідний запис за №28 та видано свідоцтво про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON]. до управління майном, яке належало йому і розташоване в с.Пілепичі по вул.Перемоги,10-а приступила [PERSON], дружина покійного, шляхом проживання у будинку та проведенням поточного ремонту (а.с.31). Після звернення позивача [PERSON] до КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” з заявою про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, їй було відмовлено в реєстрації прав власності у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок та господарські будівлі та споруди (а.с.23). Відповідно до державного акту [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, [PERSON] належить на право власності земельна ділянка площею 0,4364 га, яка розташована в с.Підлепичі Полтавського району і виділена для ведення особистого селянського господарства (а.с.20), а відповідно до державного акту [NUMBER] на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки, яка виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована в [ADDRESS] (а.с.21) Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.549 ЦК 1963 року, ст.ст.328, 381, 392, 1216-1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved