Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] у своїй позовній заяві просив суд визнати за ним право власності на спадковий жилий будинок [ADDRESS] посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, на жилий будинок, але отримати спадщину через нотаріальну контору він не може так як нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що відсутні правоустановчі документи на жилий будинок. В обґрунтування позову позивач зазначає, що факт належності померлій матері жилого будинку за [ADDRESS] підтверджується випискою з погосподарської книги Бранепільської сільської Ради та довідкою виконкому сільської Ради. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов позивача підтримав, обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами, і просив суд визнати за ним право власності за заповітом на жилий будинок [ADDRESS], вартістю 16 715 грн. посилаючись на те, що відповідач визнає позов позивача і що належність жилого будинку спадкодавцю підтверджується витягом з погосподарської книги сільської Ради та довідкою сільської Ради. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по даній справі, врахувавши письмову відповідь виконкому Бранепільської сільської Ради про визнання позову, вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав: Між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності на спадкове майно за заповітом. Відповідно до ст.1216 ЦК України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб». Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст.1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише у відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом. (ст.1223 ЦК України). Згідно заповіту [PERSON] від 19 січня 2000 року вбачається, що вона заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Померла [PERSON] [INFO] року у віці 86 років в с. Бране Поле, про що свідчить свідоцтво про її смерть, видане 25 лютого 2008 року. Із письмової заяви сільського голови Бранепільської сільської Ради Богуславського району Київської області вбачається, що виконком сільської Ради позов визнає та просить розглянути справу без участі його представника. З листа державного нотаріуса № 2-27\1827 від 17.09.2008 року вбачається що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 22.02.2008 року виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на житловий будинок. Із довідки виконавчого комітету Бранепільської сільської Ради Богуславського району Київської області за № 625 від 16.09.2008 року вбачається, що [PERSON] дійсно належав за життя жилий будинок [ADDRESS], в якому вона і проживала. З нотаріально завіреної заяви брата позивача [PERSON] вбачається, що він у 6-місячний строк подав заяву до нотаріальної контори про те, що відмовляється від своєї частки в спадковому майні після смерті матері на користь [PERSON]. Таким чином, з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позовні вимоги позивача і визнати за ним право власності на спадковий жилий будинок [ADDRESS], оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність будинку спадкодавцю, чого ніхто не оспорює, суд вважає за необхідне задовольнити позов. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved