Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з домогосподарства, присадибної земельної ділянки площею 0,4153 га за а[ADDRESS] та земельної ділянки площею 4,49 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Спадкоємицею за заповітом на майно померлого являється позивачка, проте вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане домогосподарство. Тому позивачка звернувся до суду та просила встановити факт належності померлому [INFO] року [PERSON] домогосподарства в с. [ADDRESS]та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, в наданій заяві вимоги [PERSON]визнав та просив справу розглянути без його участі. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи (а.с. 6-23), суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні було встановлено, що позивачка бажає отримати спадщину, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], що мало місце [INFO] року (а.с. 7). Спадкове майно складається з земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого селянського господарства площею 0,4153 га (під будівлями 0,1050 га, ріллі 0,3103 га (а.с. 15,17,20), яка розташована за а[ADDRESS]. Крім цього, до спадкового майна входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 4,49 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 16). В судовому засіданні також було встановлено, що домогосподарство, розташоване за а[ADDRESS] до якого входить шлакоблочний обкладений цеглою житловий будинок 1978 року побудови під літ - „А” загальною площею 78,8 кв.м., житловою 48,7 кв.м. та надвірні споруди: шлакоблочний сарай під літ. - „Б”, шлакоблочна літня кухні під літ. - „В”, дощата веранда під літ. - „в”, цегляний погріб під літ. - „п/г”, дерев'яний сарай під літ. - „В”, дерев'яний сарай під літ. - „Д”, огорожа дощата - „№ 1-2”, загальною вартістю 67037 грн. станом на 22.08.2008 року не зареєстровано (а.с. 18). Разом з тим суд приймає до уваги те, що відповідно технічного паспорту (а.с. 8), власником житлового будинку, розташованого за а[ADDRESS] значиться [PERSON], що і стверджується довідкою Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 23). Відповідно заповіту (а.с. 13), спадкоємицею на майно померлого [PERSON] являється позивачка. З заяви (а.с. 22), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] - дружина померлого [PERSON]претензій майнового характеру щодо спадкового майна свого чоловіка не має, проти задоволення позовних вимог [PERSON]не заперечує. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено те, що домогосподарство, яке розташоване за а[ADDRESS] перебувало у володінні [PERSON] який помер [INFO] року, а тому даний факт підлягає встановленню. Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225 ЦК України - громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved