Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

У липні 2008 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за отриманні послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 3796,36 грн, посилаючись на те, що відповідачі не виконують свої обов'язки та не сплачують послуги своєчасно і в повному обсязі. За час користування послугами з 01.01.2006 по 01.07.2008 рр. з'явилась заборгованість у розмірі 3796,36 грн. Тому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь 3796,36 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Відповідачі позов визнали. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП „ОЖКГ Ясинуватської міськради” від 31.03.2008 р. Наймачем даної квартири є [PERSON]. Також в даній квартирі мешкають [PERSON], 1989 р.народження та [PERSON], 1996 р.народження. Також встановлено, що відповідачі мають заборгованість за отриманні послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання з 01.01.2006 по 01.07.2008 рр. в сумі 3796,36 грн, що підтверджується особовим рахунком № 15767. У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов'язання за надані послуги порушені відповідачами, а отже з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути 3796,36 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідно на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн. На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 88, 130, 174, 221-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved