Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-04 00:00:00

У травні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]року в смт. Бородянка Київської області померла [PERSON]. Після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) в СВК "Хлібороб" [ADDRESS] розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 15920 грн. За життя [PERSON] 3 лютого 2006 року в Бородянському будинку-інтернаті, де вона останні роки проживала, склала посвідчений головним лікарем Бородянського будинку-інтернату для пристарілих та інвалідів [PERSON] заповіт, за умовами якого все своє майно заповіла позивачці. Заповіт був складений в двох примірниках, один з яких відповідно до п.7 ст.40 ЗУ "Про нотаріат" [PERSON] зобов'язана негайно передати до державного нотаріального архіву чи в державну нотаріальну контору за постійним місцем проживання заповідача. Вона як спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] звернулася вчасно в нотаріальну контору, де відмовили їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки один примірник заповіту не був негайно переданий в нотаріальну контору та не внесений в книгу обліку заповітів. Просила визнати дійсним заповіт, складений головним лікарем Бородянського будинку-інтернату для пристарілих та інвалідів [PERSON] 3 лютого 2006 року, яким [PERSON] заповіла усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, їй - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Бородянська районна державна нотаріальна контора надіслала лист, просить справу розглядати без участі її представника, заперечень проти позову не має. Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки допитаних як свідків під присягою, покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]року в смт. Бородянка Київської області померла [PERSON], на день смерті якої належало право на земельну частку (пай) в КСП "Хлібороб", розміром 3,56 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 15920 грн., що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією сертифікату на право на земельну частку (пай), зареєстрованого 18 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER] (а.с.5,9). З довідки Бородянського будинку-інтернату для пристарілих та інвалідів № 42 від 5 вересня 2008 року (а.с.39) вбачається, що [PERSON] проживала в Бородянському будинку-інтернаті з 31 жовтня 1996 року по день смерті [INFO]року. 3 лютого 2006 року [PERSON] все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не було б, з чого воно б не складалося, а також все те, що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON], про що свідчить копія заповіту, посвідченого головним лікарем [PERSON] Бородянського будинку-інтернату в присутності свідків (а.с.6). Позивачка, допитана як свідок під присягою, пояснила, що бабуся [PERSON] 3 лютого 2006 року заповіла їй все своє майно. Оскільки [PERSON] проживала останнім часом в Бородянському будинку-інтернаті, заповіт був складений в двох примірниках та посвідчений головним лікарем Бородянського будинку-інтернату. [INFO]року [PERSON] померла. Крім неї спадкоємців після смерті [PERSON] не лишилося. При зверненні до нотаріальної контори після її смерті їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, так як головний лікар [PERSON] не передала згідно з законом один примірник заповіту до нотаріальної контори. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що коли [PERSON] складала заповіт вона була присутньою, заповіт читала, за умовами якого все своє майно [PERSON] заповіла позивачці. Під час складання заповіту [PERSON] розуміла значення своїх дій. При складанні заповіту були також присутні головний лікар [PERSON] та [PERSON] Оскільки заповіт [PERSON], посвідчений головним лікарем Бородянського будинку-інтернату 3 лютого 2006 року в присутності свідків, відповідає загальним вимогам щодо форми заповіту та вимогам ст.1252 ЦК України, то позовні вимоги щодо визнання заповіту, посвідченого 3 лютого 2006 року головним лікарем Бородянського будинку-інтернату для пристарілих та інвалідів [PERSON], дійсним підлягають задоволенню.

Outcome: approved