Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 4 грудня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір позики. На підтвердження укладення договору позики [PERSON] надала йому власноручно написану розписку, в якій зазначила, що борг у сумі 5000 грн. поверне до 1 травня 2008 року. В порушення взятих зобов'язань [PERSON] грошові кошти йому не повернула. Враховуючи вказане, позивач просив стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 5000 грн., які йому не повернуті за договором позики та понесені ним судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.14), а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі при заочному розгляді справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що згідно розписки, власноручно написаної [PERSON] 4 грудня 2007 року, вона взяла у борг у [PERSON] гроші у сумі 5000 грн., які зобов'язалась повернути до 1 травня 2008 року (а.с.5). У визначений у договорі строк позикодавцеві позика не повернута. За змістом ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених сторонами вимог, та на підставі доказів наданих сторонами які повинні довести обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин суд вважає повністю доведеним факт існування договору позики між сторонами та той факт, що відповідачем за цим договором не виконані зобов'язання. Враховуючи задоволення позову, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., підлягають стягненню на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України,

Outcome: approved