Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

[PERSON]., [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідачки [PERSON] В обґрунтування позову позивачі вказують, що в лютому 2007 року помер [PERSON] їх, позивачів, син і брат. Померлому [PERSON]. належала 1/3 частка квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями вказаної частки є мати померлого [PERSON]., його дружина [PERSON]., малолітній син [PERSON], 2004 р. народження, інтереси якого представляє його мати - законний представник. Частка померлого [PERSON] утворилася за рахунок приватизації квартири (1/4) членами сім'ї, збільшена шляхом прийняття спадку після смерті батька [PERSON] (1/12) до 1/3 частки. Позивачі вказують, що відповідачка [PERSON]. з сином проживають в м. Полтаві, там забезпечені житлом. Позивачі стверджують, що з урахуванням того, що частка відповідачки незначна, вони згодні виплатити їй грошову компенсацію. У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали, пояснили, що згодні виплатити компенсацію відповідно до висновку експерта, що визначив вартість 2/9 часток, що належать відповідачці з сином в спірному домоволодінні в сумі еквівалентної 20000 доларів США. Вказану суму згодна сплатити позивачка [PERSON]. з відома свого сина [PERSON]. і одержати цю частку в свою власність, припинивши право загальної сумісної власності з відповідачкою [PERSON] і її малолітнім сином . Відповідачка [PERSON]., що діє також в інтересах малолітнього сина [PERSON], позов визнала і пояснила, що згодна одержати за свою частку і частку сина в спадковому майні грошову компенсацію у розмірі 20000 доларів США, припинити право загальної сумісної власності на спірну квартиру. Вислухавши позивачів, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO]помер [PERSON].. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 долі квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями вказаної частки є позивачка [PERSON]., мати померлого, його вдова - відповідачка [PERSON]., малолітній син відповідачки і спадкодавця [PERSON], 2004 року народження. Вони успадковують в рівних частках - по 1/9 частки спірної квартири, тобто Відповідачка і її малолітній син мають 2/9 частки. До відкриття спадку після смерті сина позивачка [PERSON]. мала у вказаній квартирі ј частку, як і її син, відповідач [PERSON]. Після смерті [PERSON] частки всіх співвласників квартири приросли на 1/12 долі кожному і склали по 1/3. В даний час частка позивачки [PERSON]. з урахуванням оформлення права на спадок після смерті сина на 1/9 частку складає 4/9 частки квартири. Згідно ст. 365 ЦК України право особи на частку в спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; загальне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не заподіє істотної шкоди інтересам власника і членам його сім'ї.. Відповідачка [PERSON]. з малолітнім сином в спірній квартирі не проживають, проживають в іншому місті, де забезпечені житловою площею, виявила бажання одержати грошову компенсацію за належну їм частку у розмірі 20000 доларів США. Позивачі погодилися сплатити вказану суму і перерахувати її на рахунок, вказаний відповідачкою, у відділенні банку. Грошову суму внесла позивачка [PERSON]. і з відома її сина позивача [PERSON]. частка відповідачів - 2/9 квартири переходить у власність [PERSON]. Вартість 2/9 доль визначена висновком експерта від 25 квітня 2008 року в сумі 83957 грн. Проте сторони за угодою визначили вартість даної частки в 20 000 доларів США, що по курсу долара складає 100000 грн. Судовий збір сторони погодилися нести в рівних розмірах - по 500 грн. З урахуванням того, що [PERSON]. сплатила судовий збір при подачі позову у розмірі 51 грн., з неї підлягає стягненню 449 грн. з [PERSON] - 500 грн. в дохід держави. . На підставі викладеного, ст, ст. 365, 1217,1226, 1261, 1267 ЦК України,

Outcome: approved