Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року в [ADDRESS] помер її чоловік, а відповідачів батько – [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із нерухомого майна, а саме: житлового будинку літ. «А», сараїв - літ. «Б», літ. «В», літ. «Г», літ. «Е» убиральні -літ. «Д», колодязя - № 1, огорожі №№ 2-6, що знаходиться по [ADDRESS] , де [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований по день його смерті. За життя чоловік не встиг отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно і належним чином зареструвати право власності, що змусило звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Вона відповідно чинного законодавства України своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки з моменту її відкриття вступила у фактичне управління спадковим майном та розпорядилася ним. Відповідачі – діти померлого [PERSON] після смерті батька спадщину не прийняли та на неї не претендують. Інших спадкоємців та осіб, які б мали обов’язкову частку в спадщині після смерті [PERSON] немає. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по [ADDRESS] . У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок і господарські споруди, що розташовані по [ADDRESS] . Представник відповідача Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, проте Корчівецька сільська рада надіслала суду лист №208 від 01 жовтня 2008 року, згідно якого сільська рада позовні вимоги визнає повністю, просить суд позов задовольнити і розглянути справу без участі представника сільської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з’явилися, проте надали суду заяви від 01 жовтня 2008 року, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, просять суд позов задовольнити і розглянути справу в їх відсутності. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-МИ №.075357, [PERSON] помер [INFO] року [ADDRESS] . Як вбачається із довідки виконкому Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 06 жовтня 2008 року № 1831, [PERSON] був постійно зареєстрований і проживав в спадковому будинку по вул. Ватутіна №2, буд №3 [ADDRESS] , з 1980 року по день смерті [INFO] року. Після його смерті в управління спадковим майном у встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини вступила його дружина - [PERSON] .. Згідно інвентаризаційної справи, виданої Глибоцьким КРБТІ від 30 вересня 2008 року, нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] , складається з житлового будинку літ. «А», сараїв - літ. «Б», літ. «В», літ. «Г», літ. «Е» убиральні -літ. «Д», колодязя - № 1, огорожі № 2-6, всього загальною вартістю 98672 грн. Із ксерокопії погосподарської книги особового рахунку № 81 за 2001 – 2005 роки вбачається, що членами господарства, що знаходиться по [ADDRESS] були: голова господарства - [PERSON] , який помер [INFO] року, дружина - [PERSON] та вибулі із господарства [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ксерокопії погосподарської книги особового рахунку № 82 за 2006-2010 роки єдиним членами господарства, що знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] і син - [PERSON] . Із витягу з Єдиного реєстру заборон відчудження об’єктів нерухомого майна № 21329795 від 16 жовтня 2008 року вбачається, що нерухоме майно за адресою [ADDRESS] під забороною не перебуває. Відповідно листа Глибоцької державної нотаріальної конторои №871/2-22 від 16 жовтня 2008 року спадкова справа на майно померлого [INFO] року [PERSON] , який проживав [ADDRESS] Глибоцькою державною нотаріальною конторою не заводилась. Відповідно довідок-висновків відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Глибоцької райдержадміністрації, РВ ГУМНС України в Чернівецькій області, Глибоцької районної санітарно-епідемологічної служби та технічного висновку від 09 жовтня 2008 року будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved