Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

[INFO] [PERSON] з цією позовною заявою звернувся до суду. В якій просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 14 серпня 1994 року після смерті його батька [PERSON] та визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] і майнового паю вартістю 3018 грн., що перебуває у колективній власності [INFO] що залишилось після смерті його батька [PERSON] , на яке він має право як спадкоємець першої черги. Посилаючись на те, що 14.08.2008 року помер його батько [PERSON] , який проживала і був зареєстрований в житловому будинку [NUMBER] по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить Житловий будинок [NUMBER] з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] , та майнового паю в загальному майні [INFO] , вартістю 3018 грн. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями за законом є мати позивача [PERSON] . (дружина покійного), яка померла ще в 1983 році. Іншими спадкоємцями першої черги по закону на спадщину являються діти спадкодавця: дочка [PERSON] , син – [PERSON] та позивач [PERSON] , його брат та сестра написали заяви про відмову від своїх часток у спадщині батька. В даний час у спадкоємця виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину на вищезгаданий житловий будинок та пай, але звернувшись в Немирівську державну нотаріальну контору йому було відмовлено, мотиви відмови в тому, що з набранням чинності нового Цивільного кодексу України залишилась лише одна дія яка свідчить про прийняття спадщини – подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючого документу померлого на дане спадкове майно, а саме технічного паспорту на будинок. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємець пропустив з поважної причини так як, був необізнаний із змінами в цивільному законодавстві. За його заявою в Немирівському БТІ було виготовлено техпаспорт на спадковий житловий будинок [NUMBER] , розташований по [ADDRESS] оскільки документ виготовлявся вже на померлу особу, то право власності за його батьком не зареєстроване і оформити спадщину через нотаріальну контору він не може. Тому він змушений звернутися до суду для вирішення цього питання. Позивач в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, просить с їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке направлене на адресу суду, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав, що позивач дійсно являється єдиним спадкоємцем за законом, інші спадкоємці від своїх часток у спадщині відмовилися подавши заяви до Немирівської державної нотаріальної контори, з довідки за [NUMBER] від 15.07.2008 року виданої виконкомом [PERSON] вбачається, що позивач проживав разом з батько до дня його смерті 14 серпня 1994 року доглядав його, похорони провів за власний рахунок, провів поточний ремонт житлового будинку і веде нагляд за збереженням майна, житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] по [ADDRESS] . [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини будучи необізнаним із змінами у чинному цивільному законодавстві.

Outcome: approved