Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Позивач просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, заподіяну йому в результаті ДТП, та судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду. Свої вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2007 року близько 11 години на вул. Щорса в смт. Кириківка В. Писарівського району Сумської області сталося ДТП. Відповідач, який рухався на мотоциклі «ІЖ Планета -3», що належить йому на праві власності, зіткнувся зі скутером «Хонда» під керуванням позивача по справі. В результаті зіткнення позивачу було заподіяно середньої тяжкості тілесних ушкоджень та пошкоджено скутер. Винність відповідача по справі [PERSON] підтверджується вироком Великописарівського районного суду від 4 квітня 2008 року, яким його визнано винним та засуджено. Вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди скасовано ухвалою апеляційного суду Сумської області. В судовому засіданні позивач на своїх вимогав наполягав і пояснив, що в результаті ДТП він пошкодив колінний сустав та отримав інші тілесні ушкодження, а тому змушений був лікуватися. На лікування було витрачено кошти в сумі 367 гривень. Крім того було пошкоджено скутер, вартість ремонту за висновком автотоварознавчої експертизи складає 3099 гривень. Вартість самої експертизи склала 300 гривень. На поїздки до суду та проведення автотоварознавчої експертизи він витратив кошти на придбання бензину в сумі 228 гривень 93 коп. Просить його позовні вимоги задовільнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, але належним чином був повідомлений. Повідомлення про причину неявки не повідомив. Позивач просить ухвалити заочне рішення суду. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 6 квітня 2007 року близько 11 години [PERSON]., відповідач по справі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним мотоциклом ІЖ-Планета-3 та перевозячи пасажирів, порушив правила дорожного руху , виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся зі скутером «Хонда», яким керував [PERSON]. Вироком суду Великописарівського району Сумської області [PERSON]. визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та засуджений. Вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди ухвалою апеляційного суду від 26 червня 2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. Як слідує з матеріалів кримінальної справи в ході ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження у виді ушкодження зв'язок правого колінного суглобу, садна правого колінного суглобу за висновком судово-медичної еспертизи дані тілесні ушкодження віднесено до ушкоджень середньої тяжкості. З приводу отриманої травми проходив амбулаторне лікування, що підтверджується рецептами лікарні та чеками на придбання ліків. Всього відповідно до рецептів та чеків на лікування витрачено 367 гривень. Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи вартість ремонту пошкодженого в ході ДТП скутера «Хонда» складає 3099 гривень. Вартість товарознавчої експертизи 300 гривень, що підтверджується довідкою. Для проведення експертизи необхідно було доставляти експерта для огляду скутера, для чого був задіяний автомобіль. Крім того, на автомобілі позивач приїздив на розгляд справи. Відповідно до висновку фахівця автотоварознавчї експертизи для поїздок було витрачено бензин із розрахунку 9, 9 л. на 100 км. Відстань між населеними пунктами підтверджується довідкою за підписом головного інженера філії «В.Писарівський автодор». Витрати на бензин підтверджуються чеками і складають 228 гривень 93 копійки. Відповідно до ст. 1195 ч. 1 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати придбання ліків. Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже майнова шкода, заподіяна позивачені по справі в сумі 3466 гривень, з яких 3099 гривень вартість ремонту скутера та 367 гривень кошти за придбання ліків, підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, а також витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та пов'язані з явкою до суду. Судові витрати, які документально підтверджені, складають 528 гривень 93 копійки. А саме 300 гривень вартість експертизи та 228 гривень 93 копійки вартість бензину і підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved