Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом і вказав, що з 21.03.1997 року він був прийнятий в члени селянської спілки «Зоря» в с. Грузьке Голованівського району де працював до 04.12.2007 року. За цей час СВК «Зоря» реорганізувалось в КСП, а потім в АФ ТОВ «Зоря». На момент видачі державного акту на право колективної власності КСП „Зоря” 17.06.1997 року він був членом КСП „Зоря” і мав право на земельну частку /пай/ , але з невідомих причин останнього не було включено в списки пайовиків. При зверненні до керівника господарства, останній пообіцяв, що йому необхідно пропрацювати три роки, а потім йому нададуть пай. По збігу трьох річного терміну, керівник господарства пояснив, що вільної землі немає. На той час він не знав чинного законодавства і тому звернувся до суду з відповідним позовом. Вважає, має законне право на отримання земельної частки (паю). Строк позовної давності він пропустив через поважну причину, оскільки посадові особи, які складали списки на розпаювання землі не роз»яснили йому, як і іншим громадянам положень Указу Президента України №720 95 від 08.08.1995 року, а тому вважає, що у неї є підстави для поновлення строку позовної давності. Просить суд винести рішення, яким зобов»язати Голованівську районну державну адміністрацію виділити йому земельну частку (пай). Та поновити йому строк позовної давності. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду письмову заяву в якій вказав, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву, просить розглянути справу у його відсутність. Третя особа: представник Грузянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує, просить справу слухати без участі представника Грузянської сільської ради. Суд, ознайомившись з письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач 21 березня 1997 року був прийнятий в члени селянської спілки «Зоря» с. Грузьке Голованівського району, де працювала до 04.12.2007 року. На момент видачі державного акту на право колективної власності КСП „Зоря” 17.06.1997 року позивач був членом КСП „Зоря” , але з невідомих причин останнього не було включено в списки пайовиків товариства. При зверненні до керівництва господарства йому було пообіцяно, що необхідно пропрацювати три роки, а потім йому нададуть пай. По збігу трьох річного терміну, керівник господарства пояснив, що вільної землі немає. На той час він не знав чинного законодавства і тому звернувся до суду з відповідним позовом тільки тепер, оскільки його не включили в списки пайовиків (основні та додаткові), через те, що посадові особи, які складали списки на розпаювання землі не роз»яснили йому як і решті громадянам положень Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року, хоча станом на 13 17.06.1997 року позивач був членом СВК „Зоря” та мав право на отримання земельної частки (паю). Суд вважає, що не з вини позивачки був пропущений строк позовної давності, а тому його необхідно поновити. Крім того суд рахує, що позивачка станом на 17.06.1997 року на момент отримання господарством державного акта на землю був членом селянської спілки «Зоря» Голованівського району Кіровоградської області, оскільки був членом даної спілки з 21.03.1997 року, а тому мав право на отримання земельної частки (паю). Викладене підтверджується копією трудової книжки колгоспника на прізвище [PERSON] (а/с.10-14), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу земельних ресурсів у Голованіському районі ,(а/с-6), архівною довідкою архівного відділу Голованівської райдержадміністрації (а/с- 5), довідкою відділу земельних ресурсів у Голованіському районі (а/с- 4), копією протоколу №3 від 21.03.1997 року СВК «Зоря» (а/с.____), надані матеріали не викликають сумніву, вони є достовірними та вичерпними .

Outcome: approved