Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заяво, в якій просила розділити в натурі між нею та відповідачем [PERSON]. квартиру [ADDRESS] в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області та літню кухню по [ADDRESS] в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, які були набуті під час перебування у шлюбі та стягнути з відповідача судові витрати. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач [PERSON]. посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1990 року по 30.08.2005 року. Спільних дітей від шлюбу немає. За час шлюбу набули наступне майно: згідно договору купівлі-продажу - квартиру [ADDRESS] в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області та розпочали будівництво літньої кухні по [ADDRESS] в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області. Вона має намір розділити майно у співвідношенні 1/2 до 1/2 частини як квартири, так і літньої кухні, тому звернулася до суду з позовом в якому просить розділити в натурі між нею та відповідачем [PERSON]. квартиру [ADDRESS] в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області та літню кухню по [ADDRESS] в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, у співвідношенні 1/2 до 1/2 частини, які були набуті під час перебування у шлюбі. Для визначення часток у натурі просить призначити судову будівельну експертизу та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 616 гривень. В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та просила лише визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] у смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, та 1/2 частину будівлі літньої кухні по [ADDRESS] у смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 616 гривень. Відповідач не заперечував проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частину майна, але судові витрати просив зменшити. Суд, вислухавши позивача, відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які надані сторонами та були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно довідки, виданої Городищенським відділком Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] у смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, зареєстроване на праві особистої власності за [PERSON]. на підставі договору купівлі - продажу від 25.02.1993 року, посвідченого Вільшанською селищною радою, реєстраційний № 32, що також підтверджується копією вищезазначеного договору, який міститься в матеріалах справи. Відповідно до копії технічного паспорту на незавершене будівництво по [ADDRESS] у смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, на даній ділянці дійсно знаходиться будівля літньої кухні, побудована у 1995 році. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, позивач [PERSON]. та відповідач [PERSON]. зареєстрували свій шлюб у 1990 році, а згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ними був розірваний 30.08.2005 року. Тобто, квартира [ADDRESS] у смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, та будівля літньої кухні, по [ADDRESS] у смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, були придбані під час шлюбу позивача та відповідача, що відповідно до ст. 60 СК України, дає суду підстави вважати, що дане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а у разі такого поділу, згідно зі ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними. На підставі вище викладеного та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задоволити та визнати за позивачем [PERSON]. право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] у смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, та 1/2 частину будівлі літньої кухні по [ADDRESS] у смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області. Що стосується судових витрат, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 308 гривень 00 копійок.

Outcome: approved