Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

До суду з позовом звернулося виробниче управління житлово - комунального господарства Новомиргородської міської ради Кіровоградської області до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги, вказавши, що відповідачеві по справі належить квартира [ADDRESS]. Відповідачка на порушення вимог чинного законодавства не в повній мірі сплачувала за надані позивачем житлово - комунальні послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.08.2008 року на загальну суму 1261,21 гривень. В подальшому змінивши свої позовні вимоги позивач просив суд стягнути заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 261,21 гривень так як відповідач частково сплатила кошти за надані житлово - комунальні послуги. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася . Про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 93089 від 21.10.2008 року та № 100220 від 01.11.2008 року. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. Відповідач по справі являється власником квартири [ADDRESS], що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу вказаної квартири від 26 грудня 2006 року з реєстраційним написом Новомиргородської дільниці МБТІ № 1239\9 від 18 травня 2007 року. Відповідач проживає у вказаній квартирі та відповідно користується житлово комунальними послугами, наданими позивачем, що підтверджується довідкою відповідача № 515 від 19.11.2008 року. За правилами ст. ст. 66 ч. 1, 67, 68 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Суд визнав доведеним, що всупереч вимогам ст. ст. 66-68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач з 01.01.2007 року і по день розгляду справи в суді не оплачував житлово-комунальні послуги у повному обсязі, внаслідок чого розмір заборгованості становить 261,21 гривень. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст. ст. 79-80, 88, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України судовий збір у сумі 51 гривні, від сплати якого позивача було звільнено у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Ураховуючи наведене,

Outcome: approved