Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON]. просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї третини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів щомісячно по 6 липня 2010 року , покликається на те , що 24 березня 2008 року йому виповниться 18 років , він , будучи студентом другого курсу денної форми навчання Рівненського економіко - гуманітарного та інженерного коледжу , потребує матеріальної допомоги з боку батька , який в добровільному порядку після закінчення примусового стягнення аліментів матеріальної допомоги не надає Позивач позовні вимоги підтримав повністю, пояснив , що не отримуючи стипендії , потребує матеріальної допомоги від батька , оскільки мати його не працевлаштована і її коштів не достатньо для його утримання . Відповідач , допитаний на підставі ухвали про судове доручення, позовні вимоги не визнав , разом з тим погодився сплачувати 30% від мінімальної заробітної плати . Просить справу слухати у його відсутність . В письмових запереченнях на позовну заяву вказує , що в даний час перебуває в іншому шлюбі , має неповнолітнього сина 1995 року народження , який за станом здоров»я потребує індивідуального навчання за місцем проживання. Відповідач вказує , що він і його дружина працюють , середньомісячний дохід сім»ї становить близько 2500 грн. На його утриманні перебувають батьки похилого віку , які є пенсіонерами . Вважає , що не може надавати матеріальну допомогу сину [PERSON]. , оскільки його сім»я перебуває в скрутному матеріальному становищі . Вислухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається з довідки , виданої Рівненським економіко-гуманітарним та інженерним колежем № 185 від 14. 03. 2008 року [PERSON]. дійсно є студентом другого курсу денної форми платного навчання , навчання має закінчити 6 липня 2010 року. Стипендії не отримує . Довідкою , виданою Степанською селищною радою від 07. 07. 2008 року [PERSON]. , мати позивача , не працевлаштована . З письмових доказів , наданих відповідачем , вбачається , що він працевлаштований , має середній заробіток 2404 грн. на місяць . Посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває двоє батьків похилого віку , судом розцінюється як безпідставне , оскільки з наданих копій вбачається , що обидві матері ( відповідача і його дружини ) є пенсіонерами , користується пільгами , отримують пенсію . Оцінивши здобуте в справі , суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими , такими , що підлягають до задоволення , оскільки відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і після досягнення повноліття , за умов , що повнолітній продовжує навчання . Надання матеріальної допомоги передбачено до закінчення навчання , але не більше 23 років. Отже , суду надані докази того , що позивач потребує матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням і відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу , оскільки працює , має стабільну заробітну плату . Разом з тим , суд приходить до висновку , що розмір стягнень має становити четверту частину заробітку відповідача з огляду на те , що його друга дитина потребує додаткових матеріальних витрат. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України ,

Outcome: approved