Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування з врахуванням самочинної добудови,яка розташоване по [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим , що її діду [PERSON].,згідно рішення № 351 від 05.11.1997 року виконавчого комітету Ковельської міської ради було виділено у приватну власність земельну ділянку площею 1000 кв.м. по [ADDRESS] . На даній земельній ділянці розташований його житловий будинок з господарськими спорудами . Без дозволу виконкому та належно затвердженого проекту забудови [PERSON] самочинно провів реконструкцію житлового будинку , внаслідок чого збільшилась житлова площа на 11,5 кв.м. , загальна - на 15,2 кв.м. , самочинно побудував гараж, літню кухню розмірами 5,40 х 8,0 м.. [INFO] [PERSON] помер . За життя [PERSON] склав заповіт від 02.12.2002 року , яким заповів [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами та побутовими будівлями ,та спорудами , що знаходиться в [ADDRESS] . Крім [PERSON]., спадкоємицею за законом є її сестра [PERSON], яка являється рідною внучкою [PERSON]. . Після смерті [PERSON]. , [PERSON] та [PERSON] звернулась у встановлений законом строк в Ковельську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , однак спадщину не прийняли , оскільки [PERSON] за життя зробив самочинну реконструкцію житлового будинку і самочинно побудував гараж та літню кухню, не виробивши при цьому правовстановлюючих документів . Самочинно проведене реконструкція житлового будинку та побудовані гараж та літня кухня не порушують існуючі санітарні і протипожежні вимоги , відповідають чинним будівельним нормам і вимогам , а також не порушують будь-яких прав та інтересів інших осіб , погоджені з архітектурою м.Ковеля. З даних підстав позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом , після смерті діда [PERSON]. , з врахуванням самочинної реконструкції житлового будинку та самочинно побудованих гаража та літньої кухні . Позивач [PERSON] в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала , не заперечує , щодо його задоволення . Представник відповідача - виконавчого комітету Ковельської міської ради [PERSON]. в судовому засідання позов визнає повністю , не заперечує проти його задоволення . Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини . На підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 31 грудня 1980 року виданого виконавчим комітетом Ковельської міської ради , згідно рішення №346 від 11.12.1980 року [PERSON] належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами , розташований по [ADDRESS] . Нерухоме майно зареєстроване в Луцькому міжміському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за реєстровим номером № 2355 від 31.12.1980 року . Як вбачається з архівного витягу з рішення № 351 від 05.11.1997 року [PERSON]. було відведено у приватну власність земельну ділянку розміром 1000 кв.м. по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку . З технічного паспорту та паспорту забудови земельної ділянки по [ADDRESS] вбачається , що [PERSON]. провів самочинну реконструкцію житлового будинку по [ADDRESS] , внаслідок чого збільшилась житлова площа на 11,5 кв.м., загальна - на 15,2 кв.м. , самочинно побудовані гараж , літня кухня розмірами 5,40 х8,0 м. , які відповідають будівельним нормам і вимогам (висновок начальника управління містобудування та архітектури м.Ковеля за №669 від 21.03.2008 року та акт обстеження земельної ділянки від 19.03.2008 року затверджений начальником госпрозрахункового проектно - виробничого архітектурно-планувального бюро м. Ковеля). Даний факт підтверджується також довідкою № 1063 від 27.12.2007 р. - відділу УМНС м. Ковеля та довідкою № 51/3071 від 18.12.2007 р. - Ковельської районної санітарно -епідеміологічної станції. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки , будівлі , споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна ) . Статтею 376 п.5 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до заповіту від 02.12.2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 4868 [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами , що знаходиться в [ADDRESS] заповідав [PERSON]. . З матеріалів справи вбачається , що [PERSON]. помер [INFO] ( свідоцтво про смерть [NUMBER] виданого відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області , актовий запис № 370 ) , його дружина [PERSON] померла [INFO] ( свідоцтво про смерть [NUMBER] виданого відділом РАГС Ковельського міського управління юстиції Волинської області , актовий запис № 642) . Дочка померлих ,а мати [PERSON]. та [PERSON].- [PERSON] померла[INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] виданого відділом РАГС м. Ковеля , актовий запис № 29 ) . Як вбачається з заяв зареєстрованих в реєстрі за № 3-2294 , 3-2295 [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк прийняли спадщину . Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] не заперечує визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом , після смерті діда [PERSON]. , з врахуванням самочинної реконструкції житлового будинку та самочинно побудованих гаража та літньої кухні . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті . Таким чином , суд вважає , що на сьогоднішній день [PERSON] має законне право на спадкове майно за заповітом , після смерті діда [PERSON]. , який помер [INFO] .

Outcome: approved