Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в районний суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10455,16 грн. та судових витрат на загальну суму 134,55 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача Матещук К.В. позов підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити. Відповідач позов визнала. Заслухавши пояснення сторін, з”ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено судом, 17 грудня 2007 року позивачем на підставі кредитного договору № 707/07 відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн на ремонт житла зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами, із терміном повернення кредиту не пізніше 16 грудня 2009 року. Додатком до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту, згідно якого відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячними платежами у розмірі 417 грн. та відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 1 серпня 2008 року за відповідачем утворилася заборгованість по кредиту в сумі 8521 грн., в тому числі прострочена заборгованість 1440 грн. Відповідно до п.5.3.2 договору у випадку порушень умов договору кредитор має право вимагати від позичальника ( незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту ) сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом та відсотками за його використання у випадку прострочення клієнтом зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом на 2 місяці. 5 травня 2008 року позивач надіслав відповідачу письме повідомлення про порушення зобов'язання з вимогою про дострокове погашення у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотками за користуванн ним. Однак, відповідач сплатила лише заборгованість по відсотках за користування кредитом до червня 2008 року включно. У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається. У відповідності до ст.611, 625 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строку погашення кредиту, позичальник сплачує відсотки в розмірі 36 % річних від простроченої суми. Віддак, вимоги позивача про повернення заборгованості за кредитом та відсотками за користування ним є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно долучених до справи доказів заборгованість відповідача по кредиту та відсотках становить 8884,69 грн., які підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі. У відповідності до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Пунктом 6.2 договору встановлено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, від суми прострочення платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань щодо повернення коштів складає 70,47 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені у зазначеній сумі не суперечать умовам договору, є обгрунтованою та підлягає стягненню у судовому порядку. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем державного мита в сумі 104,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved