Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача грошове відшкодування в розмірі 4473 грн. 21 коп., а також судові витрати, обґрунтувавши вимоги тим, що 16.05.2008 р. по вул. Фрунзе в м. Знам’янка відбулась дорожньо – транспортна пригода за участю автомобіля [INFO] державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] яка під час руху заднім ходом, допустила наїзд на стоячий автомобіля [INFO] державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] і був застрахований у ВАТ НАСК «Оранта» . Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 117-1478/17.05.08 від 20.05.2008 р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля [INFO] державний номер [NUMBER] становить 4883, 63 грн. Враховуючи умови договору страхування було виплачене страхове відшкодування в розмірі 4473, 21 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування та понесених витрат, якщо інший розмір не встановлений законом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав пославшись на обставини викладені в позовні заяві. Просить суд, позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позов визнала повністю і згодна щоб за рішенням суду з неї стягнули завдану шкоду. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявн6ості того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.05.2008 р. по вул. Фрунзе в м. Знам’янка відбулась дорожньо – транспортна пригода за участю автомобіля [INFO] державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] яка здійснює керування автомобілем на підставі довіреності і під час руху заднім ходом, допустила наїзд на стоячий автомобіля [INFO] державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] (а.с.22). ДТП сталася з вини водія автомобіля [INFO] [PERSON] , що підтверджується постановою судді Зна’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2008 р., яка визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.12). Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно – правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 31 липня 2007 року, [PERSON] уклав договір добровільного страхування транспортного засобу [NUMBER] «Оранта» (а.с.37-41). 17 червня 2008 р. НАСК «Оранта» був складений страховий акт № 117 в якому зазначено, що сума страхового відшкодування, яка була виплачена [PERSON] власнику автомобіля [INFO] державний номер [NUMBER] становить 4473 грн. 21 коп. (а.с.18). Таким чином, ВАТ НАСК «Оранта» виплатив страхове відшкодування позивачу в розмірі передбаченому договором страхування. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування та понесених витрат, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову із відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 4473 грн. 21 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справ у суді.

Outcome: approved