Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про зобов'язання перерахунку внесків до Пенсійного фонду, посилаючись на те, що з 05.11.1979 р. працює у відповідача, отримує пенсійне забезпечення за віком. На даний час, в зв”язку з тим, що відповідач, з 01.10.2006року не перераховує страхові внески до управління Пенсійного Фонду в м. Шепетівка, не має можливості скористатися правом на перерахунок отримуваної пенсії. А тому, просить суд зобов'язати відповідача провести перерахування страхових внесків до Пенсійного фонду у встановленому законом порядку на її ім”я, за період з 01.10.2006р. і по день винесення судового рішення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з”явилася, до суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, розгляд справи просить провести без її участі. Представник відповідача Гурський С.П. в судовому засіданні позов визнав повністю, ствердивши, що дійсно внаслідок скрутного фінансового становища підприємства, страхові внески до Пенсійному фонду України, за позивача, як працівника підприємства не перераховувались, внаслідок чого [PERSON] не був зарахований страховий стаж необхідний для перерахунку пенсії за віком. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з”явилась, до суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить провести без її участі. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи таких підстав. Як встановлено судом, [PERSON] з 05.11.1979р. і по даний час працює на Шепетівському підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства, що представником відповідача в судовому засіданні не оспорювалося, зокрема, стверджено копією трудової книжки, виданої на ім”я позивача. Крім цього, встановлено, що позивач досягла відповідного віку, а отже отримала право на пенсію за віком. Таким правом скористалася та отримує пенсійні виплати. В зв'язку з тим, що позивач [PERSON] після досягнення пенсійного віку продовжувала працювати, відповідно до чинного законодавства отримала право на перерахунок пенсії, як працюючий пенсіонер. На даний час позивач працює у відповідача, а тому має право на проведення перерахунку пенсії, і даним правом має намір скористатися. Проте, [PERSON] такий проведено не було, оскільки відповідач із-за відсутності коштів не перерахував за неї страхові платежі, внаслідок чого період роботи у відповідача з 1 жовтня 2006р. не увійшов до страхового стажу, який дає право на отримання перерахунку пенсії. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» Шепетівське підприємство теплових мереж, зобов'язане за найманих працівників поряд з нарахуванням останнім заробітної плати, проводити відрахування страхових внесків у Пенсійних фонд України. Відповідно до п. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, останній проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. [PERSON] своїм правом скористатися не може із-за неправомірних дій Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства так, як останнє в порушення норм чинного законодавства не перерахувало за позивача страхові платежі до Пенсійного фонду України, внаслідок чого період роботи у відповідача з жовтня 2006 року не увійшов до страхового стажу. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позиває є законним, обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідачем неправомірно, за відсутності на те правових підстав не проведено перерахування страхових внесків до Пенсійного фонду України, що є прямим порушенням гарантованих конституційних прав позивача, зокрема права на пенсію та пенсійне забезпечення. Враховуючи те, що саме неправомірні дії відповідача призвели до порушення законних прав [PERSON] з Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Виходячи з наведеного, на підставі ст. 3 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

Outcome: approved