Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з відповідачів солідарно за договором про надання суми споживчого кредиту у розмірі 25000 гривень, зі сплатою відсотків з розрахунку 26% річних на строк до 12.03.2009 р., заборгованість що утворилася за станом на 25.08.2008 р. в вигляді основної суми непогашеного кредиту у розмірі 10861,896 грн., прострочену заборгованість по тілу кредиту в сумі 7050,83 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 166,48 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам, прострочену заборгованість по нарахованим відсоткам в сумі 917,19 грн., пеню за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом в сумі 192,50 грн., пеню за несвоєчасно сплачену основну заборгованість по кредиту в сумі 1135,85 грн., штраф у розмірі 5% за порушення строків повернення кредитних коштів в сумі 507 грн., штраф за неналежне виконання зобов'язань по кредитному договору в сумі 125 грн., а всього 20952 грн. 96 коп., а також відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 209,53 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 30 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON]., порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасила, відсотки за його використовування не сплатила, унаслідок чого у позивача виникло також право вимоги про стягнення заборгованості до її поручителя - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснював суду, що відповідно до п.3.1.1. кредитного договору позивач по письмовій угоді[NUMBER]від 14.09.2007 р. видав позичальнику 25000 грн., таким чином повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником по договору, але внаслідок часткового погашення заборгованості [PERSON]., просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]. та її поручителя [PERSON]. станом на 25.08.2008 року заборгованість в сумі 20952,96 грн., відшкодувати судові витрати у розмірі 209,53 грн., витрати з ІТЗ у розмірі 30 грн. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про дату, годину і місце розгляду справи сповіщені. Поважних причин неявки до суду не представили. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення. Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами по справі укладений договір кредиту:[NUMBER] від 14.09.2007 року про надання кредиту в сумі 25000 гривень зі сплатою відсотків з розрахунку 26% річних на строк до 12.03.2009 року для споживчої мети. Відповідно до умов договору, згідно п.п. 2.3 - відповідач зобов'язалась оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіку. Також в забезпечення виконання зобовязань [PERSON]. по поверненню кредиту, 14.09.2007 року між АКБ „Форум” і [PERSON]. був укладений договір поруки, відповідно до якого [PERSON]. зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань, враховуючи сплату штрафних санкцій, поручитель про порушення умов договору кредиту був повідомлений належним чином, тому повинен нести солідарну відповідальність за зобовязаннями боржника у повному розмірі враховуючи відсотки, штрафні санкції та збитки які пов'язані з простроченням виконання вищевказаного кредитного договору. [PERSON]. не виконала свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушивши вимоги п.п. 3.3.2 кредитного договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості по наданому кредиту за станом на 25.08.2008 року враховуючі відсотки за користування кредитними коштами, та штрафні санкції складає 20952,96 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Таким чином загальна сума заборгованості та збитків, що підлягає стягненню за кредитним договором на 25.08.2008 року складає 20952,96 грн. Згідно умов договору поруки від 14.09.2007 року та на підставі ст. 553 ЦК України [PERSON]. є поручителем [PERSON]. за договором кредиту[NUMBER] від 14.09.2007 року, а відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає в тому ж об'ємі що і боржник, враховуючі сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з [PERSON]. та [PERSON]. підлягають задоволенню як засновані на законі. Згідно вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 209,53 гривень, та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 30 гривен. На підставі ст. ст. 526, 554, 615 ЦК України,

Outcome: approved