Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що з відповідачем знаходився у зареєстрованому шлюбі, який 28.05.2002р. було розірвано. За час спільного проживання з відповідачем вони придбали будинок [ADDRESS], який записано було на його ім'я, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.05.2000р., виданого на підставі рішення виконкому Докучаєвської міської ради від 25.04.2000р, № 109, а також квартиру, яка була записана на ім'я відповідача. Відповідач з 2001 року не проживає у будинку [ADDRESS], комунальні послуги не сплачує, , особистих речей у будинку нема. На його неодноразові прохання добровільно знятися з реєстраційного обліку, останньою залишаються без задоволення. Таким чином просить суд усунути порушення його права власності, визнавши відповідача, втратившою право користування жилим будинок [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що будинок [ADDRESS] є об'єктом права спільної сумісної власності і вона є співвласником цього будинку. Також пояснила, що з 2002 року у вказаному будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує. Після розірвання шлюбу до суду з приводу розподілу майна не зверталася. Представник третьої особи СГІРФО Докучаєвського МВ ГУ МВС України в Донецькій області до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, перевіривши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.05.2002р. було розірвано, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу [INFO] від 28.05.2002р. виданого відділом реєстрації актів громадського стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, запис акту [NUMBER]. За час шлюбу вони придбали будинок [ADDRESS], який було записано на ім'я [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 18.05.2000р., виданого на підставі рішення виконкому Докучаєвської міської ради від 25.04.2000р, № 109. Квартиру [ADDRESS], яка була записана на ім'я [PERSON]. З 23.05.2000р. позивач була зареєстрована у будинку [ADDRESS], що підтверджується ксерокопією домової книги У 2002 році , після розірвання шлюбу, відповідач у вказаному будинку не проживає, особистих речей нема, за комунальні послуги не сплачує, цей факт підтверджується поясненнями самої відповідачки, дані нею у судовому засіданні. Після розірвання шлюбу сторони до суду з приводу розподілу майна не зверталися. Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що реєстрація відповідача у спірному юудинку перешкоджає позивачу вільно здійснювати повноваження власника, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 391 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved