Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

Приватне підприємство «Чайка» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1188,11 грн., за період з листопада 2006 р. по травень 2008 р. та визнати договір укладеним. Позивач зазначив, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], який знаходиться на обслуговуванні ПП «Чайка». За надані послуги відповідачі своєчасно не вносили плату в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1188,11 грн. за період з листопада 2006 р. по травень 2008 р. Свої зобов'язання на надання житлово-комунальних послуг ПП “Чайка” виконує в повному обсязі. Однак відповідачі не виконують своїх зобов”язань. Крім того відповідно до Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживачі зобов”язані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом чи договором. Відповідачами письмовий договір не укладено, в той же час відмови відповідачів від послуг не надходило. Крім того послуги відповідачам надаються в комплексі, тарифи затверджені у встановленому законом порядку. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість за користування житловим приміщенням, яка станом на 01.09.2008 р. становить 1462,13 грн. та визнати договір укладеним. При цьому пояснив що відповідачів до контори, для укладання договору, вони не запрошували, так як це являється обов'язком відповідачів і вони повинні самі з'явитися до них для укладання договору. Крім того послуги відповідачам надаються в комплексі, тарифи затверджені у встановленому законом порядку. Просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг сталася в наслідок тяжкого матеріального стану їх сім'ї, який виник в зв'язку з хворобою членів сім'ї. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], який знаходиться на обслуговуванні ПП «Чайка». За надані послуги відповідачі своєчасно не вносили плату в зв'язку з чим виникла заборгованість яка станом на 01.09.2008 р. становить 1462,13 грн. Свої зобов'язання на надання житлово-комунальних послуг ПП “Чайка” виконує в повному обсязі., але відповідачі не виконують своїх зобов'язань в повному обсязі. Відповідно до довідки ПП “Чайка” заборгованість відповідачів на 01.09.2008 р. становить 1462,13 грн. Відповідно до ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок їх власників, які зобов”язані приймати участь в загальних витратах пов”язаних із утриманням будинку та прибудинкової території. Послуги відповідачам надавались відповідно до тарифів затверджених рішенням Токмацького міськвиконкому №33 від 26.02.2003р., №135 від 26.05.2005р., №76 від 30.03.2005р., №208 від 23.08.2006р. Крім того суд вважає за необхідне відмовити позивачу в частині визнання договору на надання комунальних послуг з відповідачем укладеним, так як позивач не надав до суду докази підтверджуючі, що вони пропонували укласти договір та що відповідачі відмовилися від укладення такого договору. У відповідності до Закону України про житлово-комунальні послуги та ст.ст.64, 68 ЖК України, п.п.17, 35 «Правил користування житловими будинками та прибудинкової території» - споживачі зобов»язані своєчасно вносити плату за надані послуги.

Outcome: partial