Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є донькою [PERSON] Матері належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]партз'їзду, [INFO] року мати померла. Спадкоємцями після її смерті є вона - позивачка та відповідачі[PERSON] та [PERSON], який від своєї частки спадщини відмовляються на її користь. Позивачка прийняти спадщину не може, тому що ще при житті мати самовільно побудувала веранду під літ. „а1”, прибудову до літньої кухні під літ. „б”, сарай під літ. „К”. У даний час самочинне будівництво прийнято в експлуатацію, тому що зведено без яких-небудь порушень протипожежних, санітарних, будівних та інших норм та правил. На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]партз'їзду, 18, по праву спадкування за законом після смерті матері. Позивачка на позові наполягає, про що надала суду заяву, та просить розглянути справу за її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу без участі його представника. Третя особа - Краснодонське МБТІ проти позову не заперечує. Треті особи[PERSON], [PERSON] проти позову не заперечують, від своєї частки спадщини після смерті матері [PERSON] відмовляються на користь сестри [PERSON] Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що[PERSON] є донькою[PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. [PERSON] належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]партз'їзду, 18, що підтверджено рішенням виконкому Краснодонської райради від 16.07.1956р., актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домобудівництва від 21.04.1964р. Свідоцтво про право власності на зазначений будинок на ім'я [PERSON] був втрачений, що підтверджено об'явою в газеті „Слава Краснодону” №34 від 23.08.2008р. За час проживання в зазначеному будинку [PERSON] самовільно, без відповідного оформлення побудувала веранду під літ. „а1”, прибудову до літньої кухні під літ. „б”. Вказане самочинне будівництво побудоване без порушень будівельних, санітарних і протипожежних норм, але побудований на межі сусідньої ділянки сарай під літ. „К”, може бути прийнятими в експлуатацію з дозволу власника сусідньої ділянки, це підтверджується актом обстеження самовільно побудованих будівель від 08.08.2008р. та актом державної приймальної комісії від 19.08.2008р. Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України за вимогою власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно збудоване на ньому, якщо це не порушує права інших осіб. Сусідка Прокоф'єва В.І., на межі з якою побудований сарай, проти позову не заперечує, про що вказала в своїй заяві. 13.07.2007 року [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть. Згідно ст. 1217 ГК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст. 1261 ГК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки. Судом установлено, що після смерті [PERSON] її діти - позивачка по справі[PERSON]та треті особи[PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями. Спадкоємці[PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері відмовляються на користь позивачки. На підставі ст.1274 ГК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь кожного зі спадкоємців за законом незалежно від черги. Таким чином, суд, на підставі викладеного, вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]партз'їзду, 18, разом з господарськими будовами та спорудами, в тому числі самовільно побудованими, по праву спадкування за законом після смерті матері. На підставі ст.ст. 376 ч.5, 1217, 1220-1223, 1261, 1268, 1273, 1274 ЦК України,

Outcome: approved