Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , солідарно, заборгованість за кредитним договором в сумі 112333 грн. 38 коп., обґрунтувавши вимоги тим, що 06.12.2007 р. між Банком і [PERSON] був укладений кредитний договір № 401/04/12/2007/840-7198/КФ на суму 21367, 50 доларів США (далі - Договір). Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання. Згідно п. 1.2. Договору, цільове використання кредиту на проведення розрахунків по договору купівлі - продажу № 2212 від 04.12.2007 р. укладеного між Відповідачем-1 і [PERSON] згідно якого Відповідач-1 придбав у власність нерухоме майно (квартиру), що знаходиться за адресою [INFO] . Банк надав Відповідачу-1 кредит строком до 03 грудня 2032 року зі сплатою комісії в розмірі 1,75% від суми виданих коштів і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному Договору між Відповідачем-1 і Банком 06.12.2007 р. був укладений договір іпотеки, предметом якого є трикімнатна квартира, що розташована за адресою [INFO] . Крім того з метою забезпечення виконання зобов'язань по Договору 06.12.2007 р. між Банком і Відповідачем-2 був укладений договір поруки згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання в разі невиконання Відповідачем-1 умов Договору нести солідарну відповідальність з Відповідачем-1. З метою забезпечення виконання зобов'язань по Договору 06.12.2007 р. між Банком і Відповідачем-3 був укладений договір поруки згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання в разі невиконання Відповідачем-1 умов Договору нести солідарну відповідальність з Відповідачем-1. Згідно умов Договору погашення відсотків та кредиту Відповідач-1 повинен здійснювати щомісячно до 10 числа поточного місяця. Але погашення кредиту і процентів Відповідачем-1 здійснювалось без дотримання вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Договору, щодо щомісячного обов'язкового платежу тому дана обставина призвела до значної кредиторської заборгованості. Станом на 18.09.2008 р. кредитна заборгованість Відповідача-1 становить 23161, 52 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 112333, 38 грн. Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 554 ЦК, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Просить суд позов задовольнити. Відповідач 1- в судове засідання не з'явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог Закону. Заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав, в зв'язку з чим згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 28.10.2008 року, розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог Закону. Заперечення на позов, та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав, в зв'язку з чим згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 28.10.2008 року, розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідач-3 в судове засідання не з'явився. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог Закону. Заперечення на позов, та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав, в зв'язку з чим згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 28.10.2008 року, розгляд цивільної справи проводиться заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 06 грудня 2007 р. між Банком і Відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 401/04/12/2007/840-7198/КФ на суму 21367, 50 доларів США на підставі якого відповідачу був наданий кредит на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49% річних, на строк повернення кредиту до 03 грудня 2032 року (а.с.9-12). Відповідно до вимог п. 3.3.1, 3.3.2 Договору, відповідач-1 взяв на себе зобов'язання повернути кредит і сплатити Банку передбачені п.п. 3.3.1 Договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок тарифного пакету у порядку передбаченому п. 3.3.3. Договору шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті в розмірі 233, 68 доларів США Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до умов п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Договору, однією з істотних умов Договору, є умова про строк погашення кредиту та процентів за ним, що погашення кредиту здійснюється щомісяця. В зв'язку з невиконанням Відповідачем-1 вимог умов Договору у відповідача-1 станом на 18 вересня 2008 року виникла прострочена заборгованість за кредитом, а саме: основний борг -21367, 50 дол. США = 103632, 38 грн.; заборгованість по відсотках - 1689, 56 дол. США = 8194, 37 грн.; пеня за неповернення кредиту - 104, 46 дол. США = 506, 64 грн. Згідно п. 4.2.4 Договору, Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 Договору, а також у випадку невиконання умов передбачених у п. 4.3.6 Договору. Відповідно до п. 2.4 Договору, в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, Банк укладає в день укладення Договору з Відповідачем - 2 і відповідачем-3 договори поруки, які згідно якого Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. 06 грудня 2007 року між Банком і Відповідачем -2, в забезпечення виконання Відповідачем -1 зобов'язань по Договору, був укладений договір поруки (а.с.13). 06 грудня 2007 року між Банком і Відповідачем -3, в забезпечення виконання Відповідачем -1 зобов'язань по Договору, був укладений договір поруки (а.с.14). Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Договором поруки від 06.12.2007 року, зокрема п. 1.4 встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами, як солідарний боржник. Пункт 1.3 договору поруки встановлює, що відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому. Відповідно до п. 2.2 Договору поруки від 06.12.2007 року на адресу поручителів 22.07.2008 р. за № № 1/2973, 1/2975, 1/2976 були надіслані листи із вимогою сплатити всю суму заборгованості перед Банком, але поручителі відмовилися в добровільному порядку виконувати договірні зобов'язання. Виходячи з розрахунку станом на 18.09.2008 року кредитна заборгованість Відповідача-1 перед Банком становить 23161, 52 долара США = 112333 грн. 38 коп. і складається з : • Основний борг -21367 доларів США 50 центів = 103632 грн. 38 коп.; • відсотків по кредиту - 1689 доларів США 56 центів = 8194 грн. 37 грн.; • пені за неповернення кредиту - 104 долара 46 центів = 506 грн.64 коп.; Таким чином, враховуючи вищевикладене, пояснення сторін, суд вважає, що позов Банку підлягає задоволенню і з відповідачів необхідно стягнути на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 112333 грн. 38 коп., солідарно, а також стягнути з відповідачів судовий збір і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, солідарно.

Outcome: approved