Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

АКІБ „ УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] „Про стягнення заборгованості за кредитом” та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 213,05 грн., заборгованість по відсоткам -54,89 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту- 155,46 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 9,69 грн., понесені судові витрати в розмірі по 51грн. та інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 05.07.2006 року був укладений кредитний договор № 110116455000 між АКБ „УкрСиббанк” та [PERSON], відповідно до якого останній було надано споживчий кредит в сумі 9200,00грн. зі сплатою 30% річних з кінцевим терміном погашення до 05.07.2007 року. Поручителем по вказаному договору виступив [PERSON], з яким було укладено відповідний договір поруки. [PERSON] неналежним чином виконувались умови договору, і станом на 10.06.2008 року прострочена заборгованість по кредиту складає 213,05 грн., а по відсоткам- 54,89 грн. п.7.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, зокрема термінів погашення кредиту, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Тому пеня за прострочення повернення кредиту складає 155,46 грн., по відсоткам - 9,69 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явились за невідомими причинами, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав: З матеріалів справи видно, що [PERSON] 05.07.2006 року уклала з АКІБ „УкрСиббанк” кредитний договір № 11016455000, відповідно до якого отримала кредит в сумі 9200,00 грн. зі сплатою 30% річних. (а.с.3-12). 05.07.2006 року було також укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті кредиту в разі неможливості його сплати [PERSON](а.с.15-16). Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що відповідачі зробили певні дії для отримання кредиту, і підписали усі необхідні документи, а тому, відповідно, погодились з умовами надання споживчого кредиту та повинні нести матеріальну відповідальність за його непогашення. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позивачем були належним чином виконані свої зобов”язання за кредитним договором та відповідачці [PERSON]. у повному обсязі були надані грошові кошти за цим договором, а останньою у свою чергу були порушені вимоги ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Тому, з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути заборгованість по відсоткам, що складає 54,89 грн. Ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пеньою) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачами було порушено втиконання свого зобов”язання, а тому з них необхідно стягнути пеню на користь позивача за прострочення повернення кредиту та відсотків по ньому в сумі 155,46 грн. та 9,69 грн. відповідно. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 51 грн. та 30 грн.- інформаційно-технічне забезпечення процесу з кожного.

Outcome: partial