Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

У серпні 2008 року [PERSON]. звернулася із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 10.11.2006р. її батька, [PERSON], [INFO], оголошено померлим, оскільки він у січні 2002 року пішов з дому та не повернувся. На підставі рішення вона отримала свідоцтво про смерть, в якому дата смерті батька вказана[INFO]. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS]. Як єдина спадкоємиця після смерті батька вона фактично прийняла спадщину: оселилася в наведеній квартирі, розпорядилася майном батька, сплачує комунальні послуги. Однак, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкового права, через тяжку хворобу її матері, в зв'язку з чим вона у період з лютого по травень 2007 року та з вересня 2007 року по березень 2008 року постійно мешкала з матір'ю у м.Мелітополі Донецької області. Тому вона не могла зайнятися оформленням документів. В спірній квартирі весь цей час жили її діти. В теперішній час вона має намір оформити свої спадкові права, в зв'язку з чим просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, просила позов задовольнити. Представник відповідача - Маріупольської міської ради, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, оскільки вважає, що позивачка надула право власності на спірну квартиру. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [PERSON] на підставі договору міни № 3/1217 від 16.06.1998р. належить квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON]. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Встановлено, що позивачка, дочка померлого [PERSON]., фактично прийняла спадщину: живе в спірній квартирі, оплачує комунальні послуги, розпорядилася речами померлого. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON]. немає. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки. Свідок [PERSON]., яка є сусідкою позивачки, вказала, що позивачка після зникнення батька та оголошення його померлим живе в його квартирі, користується його речами, розпоряджається нею. У квартирі також живуть її діти. Крім позивачки інших спадкоємців першої черги немає, оскільки шлюб між померлим та його дружиною був розірваний багато років тому. Свідки [PERSON]., [PERSON]. вказали, що працюють з позивачкою на одному підприємстві. Вона у період з початку 2007 року по березень 2008 року жила у матері в м.Мелітополі, через тяжку хворобу матері, та доглядала за нею. В теперішній час мати позивачки одужала та вона знов мешкає в м.Маріуполі у квартирі померлого батька, куди вселилася після його зникнення у 2002 році. За таких обставин, суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини та вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, визнавши право власності за нею після смерті її батька в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved