Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку посилаючись на те, що 03 липня 2007 року відповідачем підписано договір - заява про підключення телефону системи GSM, на підставі якого позивачем було відкрито особовий рахунок [NUMBER] для здійснення розрахунків за надані послуги зв'язку. Відповідно до п.п.2.4.2., 3.2. Договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку, затверджених Генеральним директором СП “УМЗ” від 17.03.1997 року відповідач повинен своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі і плату за утримання номеру в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім основного договору, 03 липня 2007 року з відповідачем була укладена додаткова угода, в якій зазначалося, що угода укладена строком на 365 календарних днів. Відповідно до угоди, в разі якщо абонент відмовляється від договору та (або) від угоди до закінчення вказаного строку, або дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідач сплачує на користь позивача договірні санкції в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожен день, що закінчився до закінчення строку дії угод. Відповідач з 01 листопада 2007 року по 01 лютого 2008 року рахунки не сплатив. Позивач в свою чергу відключив відповідача від мережі стільникового зв'язку. Таким чином заборгованість відповідача за надані послуги стільникового зв'язку складається з основної суми боргу - 98 гривень 17 копійок та договірної санкції - 893 гривні 24 копійки, які прохають стягнути у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно факсового повідомлення, справу прохали розглядати в відсутність їх представника відповідно до ст.158 ЦПК України. Позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим, за згодою позивача, суд вважає можливим розглядати справу заочно, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового зв'язку. Відповідачеві був відкритий особовий рахунок [NUMBER] для здійснення розрахунків за надані послуги телефонного зв'язку (а.с.5,6). Крім основного договору, 03 липня 2007 року з відповідачем була укладена додаткова угода до основного договору, в якій зазначалося, що угода укладена строком на 365 календарних днів (а.с.7). Відповідно до угоди, в разі якщо абонент відмовляється від договору та (або) від угоди до закінчення вказаного строку, або дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідач сплачує на користь позивача договірні санкції в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожен день, що закінчився до закінчення строку дії Угоди. У відповідності до ст. 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту». Відповідно до п.п.2.4.2. та п.3.3 договору, відповідач повинен своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі і плату за утримання номеру в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим готівкою або перерахуванням на поточний рахунок позивача. Також відповідно до п.2.4.6. договору, в разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач зобов'язаний звернутися до інформаційного центру ЗАТ “УМЗ” для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Однак в порушення умов договорів та Правил користування мережами стільникового зв'язку, відповідач з 01 листопада 2007 року по 01 липня 2008 року не здійснив оплату рахунків за користування послугами мобільного зв'язку, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складається з основної суми боргу 98 гривень 17 копійок та договірної санкції - 893 гривні 24 копійки яку він в добровільному порядку сплачувати не бажає. Дана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - претензією та доданими до неї розрахунками (а.с.13-17). Оскільки заборгованість відповідачем добровільно не сплачена, суд вважає необхідним, у відповідності зі ст.ст.526,611,623 ЦК України, задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку, яка складається з основної суми боргу 98 гривень 17 копійок та договірної санкції - 893 гривні 24 копійки. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Outcome: approved