Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач ДКП «Севтеплоенерго» СМР звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON]. суми заборгованості по оплаті теплової енергії у розмірі 1 758,11 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач будучи наймачем [ADDRESS], обладнаної центральним опалюванням і гарячим водопостачанням, лише частково несе витрати по її утриманню, у зв'язку з чим за період з липня 1997 р. по травень 2008 р. утворилася заборгованість, яка становить суму позову. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив, їх задовольнити у повному обсязі з підстав, визначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позові вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості в межах строку позовної давності, пояснив, що дійсно не проводив оплату послух позивача у зазначений ним період, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, яке склалося в нього. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON]. є наймачем [ADDRESS], яка обладнана центральним опалюванням і гарячим водопостачанням. На підставі Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача в ДКП «Севтеплоенерго» відкритий лицьовий рахунок №[NUMBER]. Відповідно до представленого розрахунку, борг відповідача за надані позивачем послуги по вказаному лицьовому рахунку за період часу з липня 1997 р. по травень 2008 р.склав 1 758,11 грн. Згідно положенням п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалювання, поставки холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, послуги з централізованого опалювання надаються, відповідно до договору, який оформлюється на підставі типового договору. Також з п.п.1,5 ст. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений їх виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач із вимогою щодо укладення договору на надання послуг до позивача не звертався, водночас, що також підтверджується матеріалами справи та не оспорювалося сторонами, протягом довгого часу споживав послуги, що надаються позивачем, щомісячно одержував розрахунки по оплаті даних послуг, суму яких, до подачі позову до нього не оспорював. При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що про наявність між сторонами договірних відносин, які фактично склалися між позивачем і відповідачем по наданню і споживанню послуг, що спричинило для відповідача та КП «Севтеплоенерго» виникнення взаємних прав і обов'язків. Враховуючи, що відповідачем заборгованість по наданих позивачем послугах у добровільному порядку не сплачена, суд вважає, що вона підлягає стягненню в судовому порядку. Однак при ухваленні рішення, суд вважає можливим застосувати строк позовної давності, що відповідає вимогам ст.ст. 256,257 ЦК України, у зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за період часу з 01.06.2005 року по 01.06.2008р., яка складає 91,84 грн. Приймаючи рішення, суд не може погодитися із доводами представника позивача, стосовно того, що відповідачем частково проводилася оплата наданих позивачем послуг, що свідчить про визнання ним суми заборгованості, а тому застосування строку позовної давності не є можливим, з тих підстав, що як вбачається з розрахунку позивача, а також розрахункових книжок, оглянутих судом, відповідачем проводилися поточні платежі, до того ж цьому будь-яких відміток проте, що вони відносилися у рахунок погашення заборгованості, зроблено не було. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпеченню у розмірі 30 грн.- на користь позивача. На підставі п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалювання, поставки холодної та гарячої оди та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.68 ЖК України, ст. 256,257,509,526, 527, 901,903 ЦК України,

Outcome: partial