Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

16.09.2008 року кредитна спілка «Сіверська» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], приватного підприємства „ЮГ-імпекс” суму заборгованості за Договором бізнес кредиту від 26.08.2005 року № 221, що складається з основної суми боргу - 454,23 грн., відсотків за користування кредитом - 618,41 грн., нарахованої пені 2689,84 грн., нарахованих 3% річних 67,00 грн., а всього 3829,48 грн., та стягнути солідарно суму понесених судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що КС «Сіверська» відповідно до ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки» та заяви відповідача від 26.08.2005 року, надала кредит за Договором бізнес кредиту № 221 від 26.08.2005 року [PERSON]., який діяв на підставі членства, на загальну суму 5618,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 592 від 26.08.2005 року за плату в розмірі 0,1% за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці на поповнення обігових коштів СПД. На підставі даного договору відповідач зобов'язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно рівними частками, не пізніше дати вказаної в графіку погашення кредиту, з яким відповідач був ознайомлений під підпис та йому була надана копія зазначеного графіку. КС «Сіверська» для забезпечення виконання зобов'язань члена спілки перед спілкою за договором бізнес кредиту № 221 від 26.08.2005 р. із позичальником було укладено договір блокованого рахунку № 115 від 26.08.2005 року, за яким [PERSON]. вносить вклад на блокований рахунок № 115, який відкрито в спілці. Даний внесок не повертається члену спілки до моменту здійснення ним остаточного розрахунку за договором бізнес кредиту № 221 від 26.08.2005 року. У випадку затримки чергового платежу за наданим члену спілки кредитом більше ніж на 30 днів спілка має право використовувати цей вклад на погашення його заборгованості за отриманий кредит. Також КС «Сіверська» для більшого гаранта виконання боржником зобов'язань на підставі ст. 553 ЦК України з ПП «ЮГ-імпекс» в особі директора [PERSON]., було укладено договір поруки № 221 від 26.08.2005 року, в якому поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно відповідно до ст. 554 ЦК України, у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за договором бізнес кредиту № 221 від 26.08.2005 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Зобов'язання боржника перед кредитором, що випливає з кредитного договору відповідно до договору поруки від 26.08.2005 р. це: здійснення погашення кредиту у розмірі 5618,00 грн., сплати кредитору відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% за кожен день користування кредитом, штраф, пеню, та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі. Відповідачем умови договору були порушені в частині своєчасності та платності погашення кредиту, відповідно до графіку місячних платежів відповідач станом на 26.08.2007 р. повинен був сплатити 7992,00 грн., станом на 25.08.2008 року загальна сума боргу з штрафними санкціями та пенею складає 1072,64 грн. (сума боргу) + 2689,84 грн. (пеня) + 67,00 грн. (три відсотки річних) = 3829,48 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за Договором бізнес кредиту від 26.08.2005 року № 221, що складається з основної суми боргу - 454,23 грн., відсотків за користування кредитом - 618,41 грн., нарахованої пені 2689,84 грн., нарахованих 3% річних 67,00 грн., а всього 3829,48 грн., та стягнути суму понесених судових витрат. Відповідач [PERSON]. та представник ПП «ЮГ-імекс», директором якої являється [PERSON]. в судове засідання не з'явився; про час та місце судового розгляду повідомлено в порядку ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Про поважні причини неявки суд не повідомлено. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.08.2005 року на підставі заяви [PERSON]. (а.с. 11) від 26.08.2005 року між КС “Сіверська” та [PERSON]. було укладено договір бізнес кредиту № 221 на загальну суму 5618,00 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 592 від 26.08.2005 року за плату в розмірі 0,1% за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці на поповнення обігових коштів СПД. (а.с. 7). Згідно договору поруки № 221 від 26.08.2005 року (а.с. 8-9) укладеного з ПП «ЮГ-імпекс» в особі директора [PERSON]., згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором № 221 від 26.08.2005 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Згідно договору блокованого рахунку № 115 від 26.08.2005 року (а.с. 10) укладеного для забезпечення виконання зобов'язань члена спілки перед спілкою за договором бізнес кредиту № 221 від 26.08.2005 р., за яким [PERSON]. вносить вклад на блокований рахунок № 115, який відкрито в спілці, відповідно до п.1.1 даного договору даний внесок не повертається члену спілки до моменту здійснення ним остаточного розрахунку за договором бізнес кредиту № 221 від 26.08.2005 року, у відповідності до п.2.1 договору № 115 розмір вкладу на блокований рахунок становить 561,80 грн., згідно п.3.3 у випадку затримки чергового платежу за наданим члену спілки кредитом більше ніж на 30 днів спілка має право використовувати цей вклад на погашення його заборгованості за отриманий кредит. Згідно графіку місячних платежів (а.с. 12) відповідач станом на 26.08.2007 р. повинен був сплатити 7992,00 грн., станом на 25.08.2008 року загальна сума боргу з штрафними санкціями та пенею складає 3829,48 грн. В результаті невиконання [PERSON]. зобов'язань за договором бізнес кредиту № 221 від 26.08.2005 року виникла заборгованість в сумі 3829,48 грн., що складається з 1072,64 грн. (сума боргу) + 2689,84 грн. (пеня) + 67,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач [PERSON]. та ПП «ЮГ-імекс», в особі директора [PERSON]., уклали договір кредиту № 221 від 26.08.2005 року, договір поруки № 221 від 26.08.2005 року, та договір блокованого рахунку № 115 від 26.08.2005 року, умови даних договорів не виконують, станом на 25.08.2008 загальна сума боргу складає 3892,48 грн., тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума . З відповідачів [PERSON]. та приватного підприємства „ЮГ-імпекс” на користь Кредитної спілки „Сіверська” в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по 40 грн. 50 коп..

Outcome: approved