Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

15.09.2008р. позивач ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції (далі Банк) звернувся до суду до відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 8440,47грн. та судових витрат по сплаті державного мита - 84,41грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення - 30грн. В обґрунтування позову зазначив, що 07.08.2006р. між позивачем АППБ „Аваль” та відповідачем [PERSON]. було укладено кредитний договір № 014/11-151/0136 про надання кредиту в розмірі 10000грн. строком до 07.08.2009р. зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.3, 5.1 укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, а також відсотки за користування кредитом відповідно до графіку. Відповідач [PERSON]. свої зобов'язання за договором не виконував, а тому станом на 22.02.2008р. має заборгованість за кредитом - 6640,08грн., заборгованість по відсоткам 461,09грн. Крім того, відповідно до п.9.1, відповідачу нарахована пеня в розмірі 0,5 відсоток від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за порушення строків повернення кредиту на суму 1162,00грн.: за порушення строків погашення відсотків на суму 177,30грн. З метою забезпечення повернення кредиту 07.08.2006р., між позивачем та відповідачами [PERSON]. та [PERSON]. укладені договори поруки № 014/11-151/136/1 та № 014/11-151/136/2, відповідно до яких останні взяли на себе зобов'язання про відповідальність по всім зобов'язанням [PERSON]. та відповідно до п.2.1 договорів поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафним санкціям. Відповідно до п.6.5 кредитного договору при невиконанні боржником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій. Відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 22.02.2008р.р. склала 8440,47грн., з яких 6640,08грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам - 461,09грн.: пеня в розмірі за порушення строків повернення кредиту - 1162,00грн.: за порушення строків погашення відсотків на суму 177,30грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно. Представник позивача до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. до суду не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань(неналежне виконання) Із положення ст.554 ЦК України вбачається, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що 07.08.2006р. між сторонами був укладений кредитний договір АППБ „Аваль” та відповідачем [PERSON]. було укладено кредитний договір № 014/11-151/0136 про надання кредиту в розмірі 10000грн. строком до 07.08.2009р. зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитом.(л.с.19). 07.08.2006р. між позивачем та відповідачами [PERSON]. та [PERSON]. укладені договори поруки № 014/11-151/136/1 та № 014/11-151/136/2, відповідно до яких останні взяли на себе зобов'язання про відповідальність по всім зобов'язанням [PERSON]. та відповідно до п.2.1 договорів поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафним санкціям(л.с.17, 18). Відповідно до п.1.3, 5.1 укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа здійснювати погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, а також відсотки за користування кредитом відповідно до графіку. За порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у відповідності з п.9.1 Договору нараховується пеня в розмірі 0,1 відсоток від суми простроченого платежу за кожний день прострочення(л.с.9). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON].(л.с.14), його заборгованість станом на 25.02.2008р. складає 8440,47грн., з яких 6640,08грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам - 461,09грн.: пеня в розмірі за порушення строків повернення кредиту - 1162,00грн.: за порушення строків погашення відсотків на суму 177,30грн.(л.с.14-15) Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. порушили умови укладених договорів та не реагували на неодноразові попередження про добровільне погашення заборгованості(л.с.11-13). Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договори поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору, відсоткам та пені в розмірі 8440,47грн.. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 84, 41грн., сплачене при подачі позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Outcome: approved