Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суд з позовом посилаючись на те, що 25.04.2006р. між ним та відпо відачкою ОСОБА 2 \~була укладен а угода згідно якої він, позив ач, передав відповідачки кош ти у розмірі 7000грн. на придбанн я металевого контейнера, при цьому відповідачка зобовя залася повернути йому кошти до 01.05.2008р. про що була складена р озписка від 25.04.2006р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У травні 2006р. відповід ачкою був придбаний металеви й контейнер\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 2,5м. х 3,0 м. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 02.07.2007р. він, позивач , передав відповідачки кошти у розмірі 7000грн. на придбання м еталевого контейнера, при ць ому відповідачка зобовяза лася повернути йому кошти до 01.05.2008р. про що була складена роз писка від 02.07.2007р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У липні 2007р. відповіда чкою був придбаний металевий контейнер 2 м.\~ х\~ 2 м. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 02 липня 2007р. між ним, поз ивачем, та відповідачкою був укладений договір застави, з гідного якого предметом заст ави є два металевих контейне ра 2,5м. х 3,0м. та 2м. х 2м. По умовам ць ого договору заставодержате ль (ОСОБА 1) у випадку невикона ння заставодавцем (ОСОБА 2 ) зо бовязань має право одержат и задоволення вимог за рахун ок закладеного майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Умови договору відпо відачкою не виконуються, гро шові кошти йому не поверненн і. Добровільно передати мета леві контейнери відповідачк а відмовляється, у звязку з чим він змушений звертатися до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Просить суд визнати право власності на металевий контейнер 2,5м. х 3,0м. та металеви й контейнер 2м. х 2м. та стягнути з відповідачки судові витра ти в розмірі 170грн. за сплату су дового збору 140грн. та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у с уді 30грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач підтримав позовні в имоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засідання представник відповідачки ОС ОБА 3 позов визнала в повному о бсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріал и справи суд\~ вважає, що позов підлягає задоволенню за слі дуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Про те, що відповідач ка отримала від позивача гро шові кошти у розмірі 14000грн. під тверджують розписки від 25.04.2006р . та від 02.07.2007р. ( а.с. 5-6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 1.1. договору з астави, укладеного між позив ачем та відповідачкою,\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ ОСОБА 1 \~у випадку не виконанн я ОСОБА 2 зобовязань має пра во одержувати задоволення ви мог за рахунок закладеного м айна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 3.4. цього ж дог овору, звернення стягнення н а предмет застави здійснюєть ся за рішенням суду ( у не судо вому порядку шляхом передачі предмета застави у власніст ь заставодержателя). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно вище вказаног о договору предметом цього д оговору є два металевих конт ейнера 2,5 м. х 3,0м. та\~ 2м. х 2м. та в ра зі не повернення грошових ко штів \~в розмірі 14000грн. в строк д о 01.05.2008р. оформлюються актом при йому-передачі (а.с. 7-8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невикон ання зобов»язання, забезпече ного заставою, заставодержат ель набуває права звернення стягнення на предмет застави . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 629 ЦУ України договір є обов язковим для виконання стор онами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикл аденого та

Outcome: approved