Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором страхування. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.04.2000 р. між ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» та [PERSON]був укладений договір добровільного медичного страхування [NUMBER]. Відповідно до договору [PERSON] зобов»язалась щомісячно перераховувати на рахунковий рахунок ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» платіж у розмірі 25 грн, та при цьому розмір річного страхового платежу становить 300 грн. Страхова сума, яку мала право отримати [PERSON] становила 1000 грн. на рік. Згідно до укладеного договору, між ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» та [PERSON], страховим відшкодуванням є надання[PERSON] медичних препаратів, медичного обслуговування за призначенням лікаря та відшкодування грошових збитків, понесених [PERSON], внаслідок самостійного придбання ліків за призначенням лікаря. Відповідно до розділу 7 договору, він був пролонгований за погодженням сторін з 11.04.2006 р. по 10.04.2007 р. Протягом зазначеного періоду дії договору, ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» належним чином виконувала усі свої зобов»язання, та виплатила[PERSON] страхове відшкодування на суму 993 грн. 56 коп. Однак у грудні 2006 р. [PERSON] перестала виконувати свої зобов»язання щодо перерахування щомісячних страхових платежів за договором, та при цьому не попередила страхову компанію про намір припинити дію договору, в зв»язку з чим в неї виникла заборгованість перед ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К». Просив стягнути з [PERSON]на користь ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» заборгованість за договором добровільного медичного страхування [NUMBER] від 10.04.2000 р. у сумі 391,92 грн.; індекс інфляції у сумі 6,86 грн.; три процента річних у сумі 17,97 грн.; та судові витрати у розмірі 81 грн. У судовому засіданні представник позивача ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К», який діє за дорученням, [PERSON], вимоги та їх обґрунтування викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі, та просив стягнути з [PERSON]на користь ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» заборгованість за договором добровільного медичного страхування [NUMBER] від 10.04.2000 р. у сумі 391,92 грн.; індекс інфляції у сумі 6,86 грн.; три процента річних у сумі 17,97 грн.; та судові витрати у розмірі 81 грн., сплачені при подачі позовної заяви. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи, неодноразово повідомлялась, про що свідчать повідомлення, долучені до матеріалів справи, причина неявки суду не повідомила. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, вислухав представника позивача ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К», який діє за дорученням, [PERSON], дослідив матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та при цьому виходить з наступного. Так, судом встановлено, що 10.04.2004 р. між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ і К» та [PERSON]був укладений договір добровільного медичного страхування [NUMBER], що про що свідчить копія договору, яка долучена до матеріалів справи. ( а.с 13-14). Відповідно зі ст. 16 Закону України « Про страхування», договором страхування є письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно якого страховик бере на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Судом також, встановлено, що відповідно до п.3.2, п.п. 4.1.1. вишезазначеного договору, [PERSON] зобов»язалась щомісячно перераховувати на рахунковий рахунок ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» страховий платіж у сумі 25 грн. при цьому , розмір річного страхового платежу, який [PERSON] зобов»язалась внести протягом року, становить 300 грн. Згідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», це - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов договору страхування зобов»язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова сума, яку мала право отримати [PERSON], згідно п.3.1. договору, становила 1000 грн. на рік. Страховим відшкодуванням, згідно з умовами розділу 5 вишезазначеного договору , є надання[PERSON] медичних препаратів, медичного обслуговування за призначенням лікаря та відшкодування грошових збитків, понесених нею, внаслідок самостійного придбання ліків за призначенням лікаря. Відповідно до розділу 7 договору, цей договір було пролонговано за погодженням сторін з 11.04.2006 р. по 10.04.2007 р.. В судовому засіданні встановлено, що протягом зазначеного періоду дії договору ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» належним чином виконувала усі свої зобов»язання та виплатила [PERSON] страхове відшкодування на суму 993,56 грн., про що свідчать заяви[PERSON] від 18.04.2006 р., за якою вона отримала ліків на суму 638,02 грн., від 28.04.2006 р. - 53,29 грн., від 05.05.2006 р. - 50,80 грн., від 27.06.2006 р. - 251,45 грн., копії яких долучені до матеріалів справи ( а.с. 15-18). Також, судом встановлено, що у порушення п.п. 3.2,4.1.1. договору , [PERSON] з грудня 2006 р. перестала виконувати свої зобов»язання , щодо перерахування щомісячних страхових платежів за договором. При цьому [PERSON] не попередила письмово про намір припинити дію договору. Згідно с ч.3 ст. 997 ЦК України, та ч.3 ст. 28 Закону України «Про страхування», страхувальник або страховик зобов»язаний повідомити іншу сторону про свій намір достроково припинити дію договору страхування не пізніше ніж за 30 днів до припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено. Таким чином, судом, встановлено, що [PERSON] повинна сплатити страховий платіж у сумі 25 грн. за один місяць, а саме 30 календарних днів до закінчення дії договору. Судом встановлено, що відповідно до п. 9.1.4 договору, його дія припиняється у випадку якщо страхувальник не сплатив страхові платежі у встановлений договором строк. У відповідністі до ч.4 ст. 28 Закону України «Про страхування», та ч.4 ст. 997 ЦК України, передбачено, що у випадку дострокового припинення дії договору страхування за ініціативою страхувальника, страховик повертає йому страхові платежі за період , що залишився до закінчення дії договору , з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Судом встановлено, що відповідно п. п. 3.2, 4.1.1. договору [PERSON] щомісячно сплачувала страхові платежі ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К», тому ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» не отримав страхові платежі за період , що залишився до закінчення дії договору, та не має можливості повернути їх. Згідно до п.3.5 зазначеного договору, нормативні витрати ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» на ведення страхової справи складають 40 % від страхової суми та складає 40 грн., виходячи, що страховий платіж за місяць - 25 грн. та 4 місяця залишалось до закінчення дії договору. В судовому засіданні, встановлено, що внаслідок невиконання [PERSON]своїх обов»язків за договором вона отримала страхове відшкодування на суму більшу ніж вона мала право, а саме: як було зазначено , то згідно п.3.1 та 3.2 договору: - сума страхового відшкодування на рік становить 1000 грн., тобто розмір щомісячного страхового відшкодування складає 83,33 грн.; - річний страховий платіж становить 300 грн., тобто щомісячний страховий платіж 25 грн. Однак, судом, встановлено, що [PERSON] сплатила страхові платежі ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» лише за 8 місяців та відповідно мала право отримати страхове відшкодування на суму 666,64 грн., а отримала на суму 993 грн. 56 коп., що відповідає 12 місяцям сплати страхового платежу. Таким чином, [PERSON] отримала від ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» страхове відшкодування на 326 грн,92 коп. більше ніж мала на те право Відповідно до ст. 1212 ч.1 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правої підстави, зобов»язана повернути це майно. Згідно до ст.. 1214 ЦК України передбачено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними. Згідно зі ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] безпідставно отримала майно ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» у сумі 326,92 грн. Згідно до ст.. 625 ЦК України, боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що середній індекс інфляції у період з 01.01.2007 р. по 31.04.2008 р., становить 100,5 % (індекс інфляції у січні 2007 р.); 100,6 % ( індекс інфляції у лютому 2007 р.); 100,2 % ( у березні 2007 р.); 100 % ( у квітні 2007 р); 100,6 % ( у травні 2007 р.); 102,2 % ( у червні 2007 р.);; 101,4 % ( у липні 2007 р.); 100,6 % ( у серпні 2007 р.); 102,2 % ( у вересні 2007 р.); 102,9 %( у жовтні 2007 р.); 102,2 % ( у листопаді 2007 р.); 102,1 % ( у грудні 2007 р.; 102,9 % ( у січні 2008 р.); 103,8 ( у березні 2008 р.); 103,1 % ( у квітні 2008 р.) : 16 місяців , становить 101,75 %.Таким чином , індекс інфляції за час прострочення становить, виходячи із рахунку ( 391,92 грн. х 101,75 %) - 391,92 грн.), - 6,86 грн., а три процента річних від простроченої суми становить 17,97 грн. На підставі викладеного, суд, вважає, необхідним стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» борг за договором добровільного медичного страхування [NUMBER] від 10.04.2000 р. у сумі 391,92 грн., індекс інфляції за час прострочення у розмірі 6,86 грн.; та три процента від простроченої суми у розмірі 17,97 грн.. Як встановлено в судовому засіданні, позивач ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К», звертаючись до суду поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 51 грн., і 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, і при цьому виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвердженні судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з[PERSON] на користь ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ і К» сплачені ним судові витрати у розмірі 81 гривні.

Outcome: approved