Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

У серпні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за померлим чоловіком [PERSON] право власності на самочинно збудовані будови, а саме: нежитлову прибудову літ.А&sup1;-1, тамбур літ.а&sup1;, загальної площею 42,4 м&sup2;, гараж літ.Г-1, розташовані за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] у позовній заяві вказує, що на підставі рішення виконкому Іллічівської районної ради № 16 від 26.08.1961 р. її чоловіку - [PERSON] - було виділено земельну ділянку площею 446 м&sup2;, розташовану по [ADDRESS]. 15.01.1962 р. між Міськжилуправлінням та [PERSON] було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві власності. Право власності на домоволодіння було зареєстровано в БТІ м.Маріуполя, реєстраційний № 20689 від 21.04.1965 р. У вказаному домоволодінні у період експлуатації, з метою збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, за життя чоловіком позивачки були самочинно збудовані нежитлова прибудова літ.А&sup1;-1, тамбур літ.а&sup1;, загальної площею 42,4 м&sup2;, гараж літ.Г-1. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них видано не було. 07.05.2002 р. чоловіку позивачки було видано державний акт про право власності на дану земельну ділянку. [INFO] [PERSON] помер. Позивачка являється спадкоємницею першої черги, однак оформити спадкові права позбавлена можливості у зв'язку з наявністю у домоволодінні самочинно збудованого нерухомого майна. Згідно з висновком спеціаліста по будівництву від 31.07.2008 року, всі побудови збудовані без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому, що дає підставу до задоволення її позовних вимог. Позивачка просить суд, визнати за її померлим чоловіком право власності на самовільно зведені: нежитлову прибудову літ.А&sup1;-1, тамбур літ.а&sup1;, загальної площею 42,4 м&sup2;, гараж літ.Г-1, розташовані за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача - Маріупольської міської ради -позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оскільки згідно з ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішення суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання їй у встановленому порядку земельної ділянки. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, задовольнити вимоги позивачки та визнати за померлим [PERSON] право власності на самочинно збудоване нерухоме майно. У зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ч.4 ст.130, 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Outcome: approved