Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

10 липня 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" в oco6i Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON]про стягнення заборгованості платежів. В заяві послалося на таке. 07 лютого 2005 року між позивачем та [PERSON]. укладено кредитний договір № 013\08-112\1331 про надання коштів на споживчі цілі у сумі 5000грн. з відсотковою ставкою 0.0010% річних строком на дванадцять місяців зі щомісячним відшкодуванням в розмірі 1\12 суми отриманого кредиту та відсотків за користування з покладанням на позичальника обов»язку сплати пені за несвоєчасність внесення платежів у розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен день просрочення. Відповідачка прийнятих зобов"язань не виконала. Платежі у визначеному розмірі і в установлений термін не внесла. Станом на 20 червня 2008 року заборгованість складає 17267грн.74коп. : основного платежу - 2449грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 14818грн.74коп.. На підставі наведеного, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог. У судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача надала заяву про причини неявки і просила про розгляд справи по суті у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомленаі належним чином і завчасно. Про причини неявки не повідомила. Судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. 07 лютого 2005 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON]. укладено кредитний договір № 013\08-112\1331, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 5000грн. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в poзмірі 0.001% річних. Відповідачка зобов"язалася повернути банку кредит в строк до 08 лютого 2006 року, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов"язання в строки, передбачені кредитним договором, за порушення означених сплачувати пеню в poзмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідачка до виплати не приступила. Станом на 20 червня 2008 року заборгованість складає 17267грн.74коп. : основного платежу - 2449грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 14818грн.74коп. (розмір відсотків за користування не обраховувався). Таким чином, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов»язального права по кредитному договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 541, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, боржник i поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо iнше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, суд вважає, що позовна заява є обгрунтованою i підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,543, 554, 574, 576, 589, 590, 1050 ч.2,1054 ЦК України . Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов"язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по cnpaвi у poзмipi судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, понесених при подачі позовної заяви згідно представлених квитанцій на суму.

Outcome: approved