Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], Озерянської сільської ради та третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що державним нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно домоволодіння [ADDRESS]. Будинок збудований до 1990 року, відносився до категорії колгоспних дворів і ніхто з п»яти членів колгоспного двору правовстановлюючих документів на домоволодіння не оформив. Частку мали і батько, і дід [PERSON], який помер [INFO]. Інші спадкоємці відповідачі по справі від прийняття спадщини після смерті діда та батька відмовилися в її користь. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що на спадщину після смерті батька та чоловіка не претендує і відмовляється від неї в користь дочки-позивачки. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає. Представник Озерянської сільської ради, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. В письмовій заяві поданій до суду, голова Озерянської сільради просить справу слухати у відсутності представника, позов сільрада визнає, не заперечує щодо його задоволення, спір просить вирішити у попередньому засіданні. Представник третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явився. Суд вирішив справу слухати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 27 червня 2008 року Борщівською держнотконторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння [ADDRESS]. Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 4 червня 2008 року, за будинковолодінням [ADDRESS] рахуються: житловий будинок 1949 року побудови, стайня-стодола 1952 року побудови, сарай 1982 року побудови, погріб 1970 року спорудження, огорожа, огорожа, ворота, криниця загальною вартістю 26447 грн. Рішенням 15 сесії Озерянської сільради 21 скликання від 24 грудня 1993 року [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд [ADDRESS]. Станом на 1 липня 1990 року в спірному домоволодінні проживали п»ятеро осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивачка [PERSON], двір відносився до категорії колгоспних дворів, а тому усі п»ятеро набули права на частку в майні колгоспного двору, але юрилично своє право не оформили. Рішенням виконавчого комітету Озерянської сільради від 8 липня 2008 року № 27 видано свідоцтво на право власності на домоволодіння [ADDRESS] по 1\5 частині [PERSON], [PERSON], позивачці [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років у с.Констанція. [PERSON] помер [INFO] у віці 46 років у с.Констанція. Як встановлено з довідки Озерянської сільради від 18 серпня 2008 року та виписки з погосподарської книги на день смерті [PERSON] із ним в одному будинку проживали дружина [PERSON], дочка [PERSON] та онука [PERSON]. Перші дві є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], але не оформили її юридично. На день смерті [PERSON], згідно довідки Озерянської сільради від 18 серпня 2008 року та виписки з погосподарської книги, із спадкодавцем в одному будинку проживали дружина [PERSON] та дочка-позивачка [PERSON]. Обидві є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON]. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] відмовляються в користь позивачки [PERSON] Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON], як за спадкоємицею за законом після смерті дідуся [PERSON] та батька [PERSON] право власності на 2\5 частини домоволодіння [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 26447 грн., а 2\5 - 10578,80 грн. Позивачка також просить повернути 158,68 грн. зайно сплаченого судового збору. Суд вважає, що позивачу слід повернути 158,68 грн. як зайво сплачений судовий збір. На підставі ст.ст.524,529,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1270 та п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року ЦК України, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність», та

Outcome: approved