Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 24 липня 2008 року з позовом до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента № 6490057 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент [PERSON] та члени його родини, які мешкають за адресою: [ADDRESS], використовували електроенергію для власних побутових потреб. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 206 грн. 81 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі 206 грн. 81 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за використану електричну енергію в сумі 206 грн. 81 коп., судові витрати в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати пов′язані з розміщенням судового оголошення в газеті «Слобідський край» в сумі 153 грн. Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та члени його родини мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується особовим рахунком та довідкою абоненту від 08 липня 2008 року. Відповідно до відкритого особистого рахунку побутового абонента № 6490057, на підставі договору про користування електричною енергією від 30 вересня 2004 року побутовий абонент [PERSON] та члени його родини використовували електроенергію для власних побутових потреб, але оплату не провадили. Станом на 24 липня 2008 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 206 грн. 81 коп., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію. В судовому засіданні було також встановлено, що за вказаною адресою відповідачам по невідомим суду причинам не можуть вручити поштову кореспонденцію, тому представник позивача просив суд надати можливість викликати в судове засідання відповідачів по справі оголошенням, надрукованим в засобах масової інформації. 16 жовтня 2008 року в газеті «Слобідський край» було надруковано судове оголошення про повідомлення стосовно часу й місця розгляду вказаної цивільної справи, тим самим АК «Харкіобленерго» понесла додаткові витрати, пов′язані з цим згідно рахунку-фактури № СК-0001426 від 13 жовтня 2008 року КП редакції газети «Слобідський край», вказаний факт підтверджується уточненою заявою № 26-е/56-1940 від 24 жовтня 2008 року, наданою представником позивача. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі 206 грн. 81 коп., судові витрати в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати пов′язані з розміщенням судового оголошення в газеті «Слобідський край» в сумі 153 грн., що підтверджується уточненою позовною заявою. Викладене також підтверджується матеріалами справи. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно за ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., позивач звільнений від сплати судового збору в установленому законом порядку.

Outcome: approved