Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

[PERSON] 15.10.2008 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]., зареєстрованого 20.02.1993 року відділом ЗАГС держадміністрації Городнянського району Чернігівської області, актовий запис за № 18. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачем. Позивач зазначила, що шлюб з відповідачем розпався через несумісність. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. та витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача. Ухвалою судді від 20 жовтня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 20 лютого 1993 року відділом ЗАГС держадміністрації Городнянського району Чернігівської області. Від шлюбу вони мають одну спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу зазначає несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Останнім часом у них постійно виникають сварки і їх свідком часто буває дитина. Чоловік їй дорікає, що вона погана домогосподарка та взагалі сказав, що вона йому стала чужою людиною. Разом вони жити не можуть. Відповідач 1,5 місяці назад залишив сім'ю та сказав, що їм потрібно пожити окремо. Раніше вони вже звертались до суду з приводу розірвання шлюбу, але примирились. Намагались налагодити сімейні стосунки, але в них нічого не вийшло. На даний час шлюбні стосунки вона з відповідачем припинила і спільного господарства вони не ведуть. Спору про майно між нею та відповідачем немає. Місце проживання сина визначено і він буде проживати разом з нею. За вказаних обставин вважає за неможливе подальше подружнє життя і збереження шлюбу, відмовляється від надання строку на примирення. Просить суд розірвати шлюб та витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання позов визнав в повному обсязі та вказав, що він згоден на розірвання шлюбу з позивачем. Підтвердив, що в сім'ї часто виникають сварки через те, що він ніби то нічого не робить по господарству. Сварки між ними вже дійшли до того, що можуть завдати шкоди їх здоров'ю. Спільного господарства вони не ведуть, шлюбні стосунки припинили і він вже 1,5 місяці проживає окремо у батьків. Також вважає за неможливе подальше подружнє життя і збереження шлюбу, на примирення не згоден. Вказав, що він намагався налагодити стосунки з дружиною, але в нього нічого не вийшло. Спору про майно між ними немає, місце проживання сина визначено і він буде проживати разом з матір'ю. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 лютого 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом ЗАГС держадміністрації Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 18. Прізвища після укладення шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 19.04.1994 року відділом РАГС Городнянської держадміністрації, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7 ). Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 4442 від 09.10.2008 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS]. До складу її сім'ї входять : чоловік - [PERSON]., син - [PERSON]., 1994 р.н. ( а.с. 8 ). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вислухавши пояснення позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження сім'ї та примирення сторін неможливе. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених під час судового розгляду обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, відновлювати стосунки позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, причиною розірвання шлюбу зазначає несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, що призводить до постійних сварок в сім'ї, відповідач згоден на розірвання шлюбу з позивачем, спору з приводу майна у сторін не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільної дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved