Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

Відповідач позов не визнав. Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного това- риства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про захист прав споживачів і відшкодування моральної і матеріальної шкоди, обґрунтувуючи свої вимоги тим, що з 2004 року він є власником жилого будинка [ADDRESS]. Відповідач в особі Краматорського Управління по газопостачанню та газифікації здійснює постачання природного газу для його будинка, л/рахунок №6347. 9 вересня 2004 року він уклав договір №42125/6347 про надання послуг по газопостачанню і техічному обслуговуванню газового устаткування з відповідачем. У той же час відповідач уклав з позивачем договір про реструктуризацію заборгованості за природний газ, за яким оплачуються щомісячні платежі та заборгованість по 5,00 грн. щомісячно. Умови договорів позивачем виконуються. Однак, 17 липня 2007 року відповідач відключив його від газопостачання на підставі заборгованості. Підключення до газопостачання було проведено 4 січня 2008 року. За цей час він неодноразово звертався з заявами до різних установ та депутатів. Діями відповідача йому була заподіяна матеріальна шкода, яку він оцінює у 6355,00 грн. Тому, що був вимушений купувати вугілля та дрова для опалення будинку, будівельні матеріали для ремонту пошкодженого будинка. Все це він купував на ринку і квитанцій на купівлю вугілля, дров, будівельних матеріалов не має. Крім того, відповідач систематично надсилав йому повідомлення про заборгованість, яка систематично згідно договору оплачується. Все це йому причинило моральну шкоду в сумі 2000,00 грн. Просив визнати дії відповідача в частині відключення його будинка від газопостачання протизаконними, винести окрему ухвалу на адресу керівництва Краматорського Управління по газопостачанню та газифікації, стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 6355,00 грн. та моральну шкоду в сумі 2000,00 грн. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. У судовому засіданні представник відповідача Сідельникова С.Ю. позов не визнала, та суду пояснила, що вини в діях відповідача відносно відключення будинка позивача від газопостачання не вбачається. Тому немає підстав для задовлення позову. Позивач є споживачем, з яким був укладений договір про надання послуг з газопостачання і технічному обслуговуванню газового устаткування від 9 вересня 2004 року. У той же день з ним був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за природний газ, за яким він повинен оплачувати щомісячні платежі влітку в сумі 3,48 грн., взімку 119,58 грн. та заборгованість по 5,00 грн. щомісячно. Позивач ці умови договору не виконував, оплату проводив несвоєчасно, тобто порушував умови договору. 17 липня 2007 року при перевірки газопроводу було встановлена аварийна ситуація: виток газу на крані, в зв`язку з цим, а також в зв`язку з заборгованістю будинок позивача був відключений від газопостачання. Крім того, згідно п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання якщо споживач не оплатив наданні послуги з газопостачання ... споживачеві надсилається письмове попередження о припиненні газопостачання. Тому вважає, що повідомлення, які надсилаються позивачеві у зв`язку з його заборгованістю, не є протизаконними. Вважає, також, що позивач не довів своїх вимог відносно наявності матеріальної та моральної шкоди. Просила у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, свідка, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 9 вересня 2004 року позивач з відповідачем уклав договір №42125/6347 про надання послуг по газопостачанню і техічному обслуговуванню газового устаткування (а.с.8-9). У той же день з позивачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за природний газ, за яким позивач повинен оплачувати щомісячні платежі влітку в сумі 3,48 грн., взімку 119,58 грн. та заборгованість по 5,00 грн. щомісячно. 15 січня 2008 року умови договору були змінени (а.с. 10, 11). Згідно балансу л/рахунка №6347 (споживач [PERSON]) встановлено, що послуги та заборгованість оплачувались несвоєчасно (а.с. 66). 17 липня 2007 року при перевірки газопроводу була встановлена аварийна ситуація: витік газу на крані, в зв`язку з цим, а також в зв`язку з заборгованістю будинок позивача був відключений від газопостачання, 4 січня 2008 року було проведено підключення будинка до газопостачання - акти №013812 та №016090 (а.с. 13, 14). Згідно п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання припиняється у разі лікві- дації наслідків аварій, ... та проведення ремонтно-відновних робіт. Згідно п. 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання якщо споживач не оплатив наданні послуги з газопостачання ... споживачеві надсилається письмове попередження о припиненні газопостачання. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача безпідставні.

Outcome: dismissed