Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 95127,18 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що 01.11.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» , правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0930/73/00032660 на підставі якого Банком , останній був наданий споживчий кредиту вигляді не відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 114000 грн. із сплатою 20% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком на 72 місяці з 01.11.2005р. по 01.11.2011р. Згідно п. 3.2. Кредитного договору та правил технічної картки по видачі споживчих кредитів , на підставі заяви [PERSON] від 24.10.2005р. Банк відкрив позичальнику рахунок [NUMBER]. Крім того за умовами Договору ( п.1.3, 5.1) отриманий кредит остання повинна погашати у розмірі від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного місяця, згідно до встановленого графіку. Умови Кредитного договору відповідачем -[PERSON] систематично порушувалися, у зв'язку з чим , станом на 09.10.2007р. в неї виникла заборгованість перед Банком 17544,01 грн., що згідно до п. 6.5 Договору. дає Банку право , як кредитору , вимагати дострокового повернення всій суми боргу у розмірі 95 127,18 грн. 01.11.2005р. між АППБ « Аваль» та[PERSON] був укладений договір застави № 12308 , який забезпечує вимоги Кредитора, що випливають із Кредитного договору. Згідно Договору застави зобов'язання за Кредитним договором забезпечуються транспортним засобом , а саме : автомобілем марки NISSAN PREMERA , 2005 р. випуску, реєстровий номер [NUMBER], вартістю 134 880 грн. Крім того, між АППБ «Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/0930/73/00032660-1, згідно якого останній на добровільних началах , взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника - [PERSON] , які витікають з умов Кредитного договору № 014/0930/73/00032660 в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та доповнив, просив стягнути суму заборгованості , що склалася на день ухвалення рішення в розмірі 138874,61 грн. та складається з : заборгованості по кредиту - 81083 грн., суми нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом - 17959,97 грн. , пені за не повернутий кредит - - 20240,57 грн., пені за нараховані, але не сплачені відсотки за користування кредитом - 19591,07 грн. А також судові витрати понесені у зв'язку із зверненням до суду, а саме за сплату судового збору - 951,27 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі маються відповідні докази, надали до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності , із позовом згодні. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів ( ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.11.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» , правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0930/73/00032660 на підставі якого Банком , останній був наданий споживчий кредиту вигляді не відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 114000 грн. із сплатою 20% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком на 72 місяці з 01.11.2005р. по 01.11.2011р. Згідно п. 3.2. Кредитного договору та правил технічної картки по видачі споживчих кредитів , на підставі заяви [PERSON] від 24.10.2005р. Банк відкрив позичальнику рахунок [NUMBER]. Крім того за умовами Договору ( п.1.3, 5.1) отриманий кредит остання повинна погашати у розмірі від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного місяця, згідно до встановленого графіку. Умови Кредитного договору відповідачем -[PERSON] систематично порушувалися, у зв'язку з чим , станом на 11.09.2008р. в неї виникла заборгованість перед Банком 81083грн., що згідно до п. 6.5.Договору та ч. 2 ст. 1050 ЦУК України дає Банку право, як кредитору , вимагати дострокового повернення всій суми боргу, у розмірі 138874,61 грн., що складається із заборгованості по кредиту - 81083 грн., суми нарахованих, але несплачених відсотків за користування кредитом - 17959,97 грн. , пені за не повернутий кредит - - 20240,57 грн., пені за нараховані, але не сплачені відсотки за користування кредитом - 19591,07 грн. 01.11.2005р. між АППБ « Аваль» та[PERSON] був укладений договір застави № 12308 , який забезпечує вимоги Кредитора, що випливають із Кредитного договору. Згідно Договору застави зобов'язання за Кредитним договором забезпечуються транспортним засобом , а саме : автомобілем марки NISSAN PREMERA , 2005 р. випуску, реєстровий номер [NUMBER], вартістю 134 880 грн. Крім того, між АППБ «Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/0930/73/00032660-1, згідно якого останній на добровільних началах , взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по обставинам боржника - [PERSON] , які витікають з умов Кредитного договору № 014/0930/73/00032660 в повному обсязі. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача щодо витрат на сплату судового збору у розмірі 951,27 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30,00 грн., також підлягають задоволенню шляхом стягнення їх з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved