Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач ВАТ ««Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» звернувся до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 214 065,41гр. , яка включає основну суму боргу, проценти за користування кредитними коштами, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, щомісячну комісію та звернути стягнення на заставлене майно, відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання , чим завдає збитків позивачу. Відповідач [PERSON] будучи належним чином і своєчасно повідомленим про час і місце судового розгляду , в судове засідання не з»явився, поважних причин своєї неявки не повідомив. За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Суд вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.572 цього ж кодексу в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою , одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Під час судового розгляду встановлено наступне. 29 грудня 2005 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Київське регіональне управління» та [PERSON] укладено кредитний договір №23-23/05-А, предметом якого є надання позивачем відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 43 630,00 доларів США для придбання автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO з терміном погашення кредитних ресурсів до 28 грудня 2011 року та оплатою по процентній ставці 10 (десять)відсотків річних. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі , відповідно до п. 3.1. кредитного договору на підставі письмової заяви відповідача, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості , поворотності , строковості, платності в сумі 42 630 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 29 грудня 2005 року по 10 грудня 2007 року, копією заяви на отримання кредиту від 29 грудня 2005 року та копією заяви на видачу готівки від 29 грудня 2005 року . За період дії кредитного договору відповідач [PERSON]. здійснив наступні платежі : 8 173, 28 доларів США - заборгованості по кредиту, 5 256,72 доларів США - заборгованості по процентам, 1 635,40 гр. -пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, 7 319,52гр. - сплата щомісячної комісії. Станом на 10 грудня 2007 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 214 065,41гр., що включає в себе : 34 456,72гр. основної суми боргу, 2 136,61гр. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами , 26 255,18гр. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3 013,92гр. щомісячної комісії . В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору між банком та [PERSON] 29 грудня 2005 року було укладено договір застави автомобіля, нотаріально посвідчений, відповідно до якого відповідачем передано позивачу в заставу автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, тип легковий УНІВЕРСАЛ ,2005рік випуску, колір чорний, шасі (кузов,рама,коляска) №[NUMBER],реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-11 м. Києва 29 грудня 2005 року. Оцінивши в сукупності встановлені обставини та відповідні їм норми закону , суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог позивача. Так, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 214 065,41гр., яка підлягає стягненню шляхом звернення на заставлене майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved