Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів з вимогами про визнання право за нею власності на житловий будинок який розташований по [ADDRESS]. Свої вимоги позивачка\~ мотивувала тим, що нею разом з чоловіком [PERSON] в 1973 році побудовано житловий будинок, якій розташований за вищевказаною адресою. [INFO] її чоловік помер, проте за його життя ними свідоцтво про право власності на будинок отримано не було. Оскільки їй як дружині померлого належить 1/2 частки майна, як такого що придбаного за час шлюбу, а інша половина належить їй як спадкоємцю за законом, просить визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги пославшись на обставини викладені в позовній заяві і просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] позовні вимоги позивачки визнав та про їх задоволення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та Острицька сільська рада Герцаївського району в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були вчасно і належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, суд з урахуванням думки позивачки вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних матеріалів справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що по [ADDRESS] розташований житловий будинок з господарськими спорудами якій належав померлому [PERSON] і в якому на даний час проживає позивачка. Згідно довідки Чернівецького КОБТІ за № 426 від 27.08.2008 року вищевказаний житловий будинок побудований і закінчений будівництвом у 1973 році. Відповідно до ст. 22 КпШС України, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Як випливає є матеріалів справи, позивачка 31 серпня 1963 року уклала шлюб з [PERSON], якій зареєструвала його у сільській раді с. Остриця Глибокского (нині Герцаївського) району Чернівецької області, а тому остання має право на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване за вищевказаною адресою. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданого 16 серпня 1995 року Острицькою сільською радою Герцаївського району. За вказаних обставин, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частин будинку розташованого по [ADDRESS]. Статтею 524 ЦК України (в редакції 1963 р.) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки\~ воно не змінено заповітом. Як встановлено судом, спадкодавець [PERSON] заповіту після себе не залишив, а значить має місце спадкування за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних долях діти (у тому числі усиновлені) дружина і батьки (усиновителі) померлого. За нормами цивільного законодавства діючого на час прийняття спадщини (ст. 549 ЦК) передбачено, що спадкоємець, вважається таким що прийняв спадщину якщо він на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив у управління або володіння спадковим майном. Позивачка як дружина померлого, спадщину, яка відкрилася після смерті свого чоловіка - [PERSON] прийняла своєчасно, так як до його смерті так і після вона постійно проживала разом з ним по в [ADDRESS] що підтверджується довідкою Острицької сільської ради Герцаївського району від 4 вересня 2008 року за № 17495. Інші спадкоємці яки би мали право на спадщину в т.ч. і обов'язкову частку, після смерті [PERSON] відсутні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] хоч і були дітьми спадкодавця, проте проживали окремо від нього і ніяких заяв на отримання спадщини після смерті свого батька зроблено не було, а тому, не мають право на неї. За поясненням відповідача [PERSON] та підтверджено позивачкою, на час смерті батька він був відсутній за місцем проживання, про його смерть йому було відомо, проте на частку у спадщину після смерті батька не претендує. При наведених вище обставинах, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачці належить на праві власності Ѕ частки будинку розташованого в [ADDRESS] як спільного майна подружжя, а решта Ѕ частки вказаного майна перейшла до неї в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. На підставі наведеного,

Outcome: approved