Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі сімейне життя не склалось, вони розлучились, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] народження, який проживає разом з відповідачем та дочку [PERSON][INFO] народження, яка проживає разом з нею. Дочка знаходиться на її утриманні, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні подав зустрічну позовну заяву, мотивуючи тим, що з позивачкою по справі він розлучився в березні 2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON][INFO] народження, який проживає разом з ним та дочку [PERSON] [INFO] народження, яка проживає разом з позивачкою. Син знаходиться на його утриманні, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина позивачка не надає, тому відповідач просить в судовому порядку стягнути з позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини від усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання зустрічного позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги позивача визнав і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову до суду і до повноліття дочки, про що подав письмову заяву. Позивачка зустрічні позовні вимоги відповідача визнала і не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі зустрічного позову до суду і до повноліття сина, про що подала суду письмову заяву За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Також, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON][INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження є сторони по справі. Дочка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач по справі, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Дин проживає разом з відповідачем та знаходяться на його повному утриманні, мати дитини, позивач по справі, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів на користь позивача, суд врахував, що позивачка утримує дочку одноособово, відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Визначаючи розмір стягуваних аліментів на користь відповідача, суд врахував, що відповідач утримує сина одноособово, позивач проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. На підставі викладеного,

Outcome: approved