Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

19 травня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди. В заяві вказавши, що відповідачка, будучи споживачем електроенергії енергопостачальної компанії, допустила порушення “Правил користування електроенергією для населення”, безобліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації без прибору обліку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 03 травня 2006 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано за п.53 “Правил користування електроенергією для населення” та відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 2782грн.80 коп. за період з 02 листопада 2005 року до 03 травня 2006 року. У добровільному порядку відповідачка відшкодування не провадить. У судовому засіданні представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” позовні вимоги підтримав. Просив постановити рішення про примусове стягнення завданих матеріальних збитків безобліковим споживанням електроенергії, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. За письмовою заявою просила справу розглядати у її відсутність, бо натепер відбуває покарання в місцях позбавлення волі, позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала, пославшись на те, що проживала у помешканні без реєстрації нетривалий час у період з жовтня 2006 року до липня 2007 року. Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого: -відповідачка на час проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем свого проживання являлася фактичним споживачем електроенергії, що постачалася структурним підрозділом підприємства позивача філією Снігурівського району. За наявності фактичних договірних відносин, допустила без облікове споживання у порушення п.п. 42,48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”, розмір завданих збитків склав - 2782 грн.80 коп., що підтверджується протоколом - актом №В-4199 від 03 травня 2006 року, складеним в наслідок перевірки дотримання відповідачкою як побутовим абонентом Правил користування електричною енергією за місцем проживання [ADDRESS] і в її присутності, в ході якої було виявлено самовільне підключення квартири без приладу обліку. У добровільному порядку [PERSON] погашення заборгованості не проводила і на час розгляду справи у суді. З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, що виникають з договору та внаслідок завдання збитків, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового споживання та невнесення у повному розмірі поточних платежів. Суд не приймає заперечень відповідачки щодо не проживання у квартирі на час зафіксованого порушення, постільки з наведеного акту вбачається, що вона була присутня, підписала акт особисто та отримала його копію. До матеріалів справи додано письмове пояснення відповідачки, датоване 03.05.2006 року, яким вона підтвердила проживання у квартирі і без облікове споживання електроенергії, вказавши на використання електрообігрівача. Крім того, у своїх поясненнях від 16 вересня 2008 року відповідачка вказала, що за час проживання у помешканні мав місце факт перевірки, яку провадили працівники енергонагляду. На момент виявлення порушення Правил користування електроенергією чинною була Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затв. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України та зареєстрованої у Міністерстві юстиції 29.12.1999 року за №919\4212), за якою при визначенні розміру заподіяної шкоди позивач мав врахувати добову величину споживання з величини потужності електроустановок, коефіцієнти сезонності та час використання струмоприймачів у 24 години. З представленого розрахунку, проведеного на підставі рішення комісії з розгляду акта №43 від 14.06.2006 року, вбачається, що враховано пропускну здатність по перерізу проводу приєднання до мережі, час використання - 16год. на добу, без застосування коефіцієнтів сезонності, за період у 183 дні (шість місяців періодичність контрольного зняття показників) з урахуванням тарифу 0.144 грн. за 1 кВт, який був чинним для населення. Таким чином сума заподіяних збитків мала б бути вирахуваною у більшому розмірі, однак суд не виходячи за межі позовних вимог, постановляє про задоволення позову у заявленому розмірі. Спір вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,623 ЦК України та п.42,48,53 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення&sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідачки належить до стягнення розмір судових витрат позивача, понесених при подачі позовної заяви.

Outcome: approved