Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

21 березня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав відносно до малолітнього сина [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні та суду пояснив, що батько та мати сина не займаються його вихованням, матеріально не утримують, долею його не цікавляться. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив суду, що йому здійснюють перешкоди у спілкуванні з дитиною бабуся та дідусь хлопчика, в яких останній проживає, в зв»язку з чим не мав можливості здійснювати батьківські обов»язки. Представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, оскільки це буде в інтересах дитини, яка не бажає зустрічатися з батьками та крім того просить також позбавити батьківських прав. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення, думку представника органу опіки та піклування, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON], [PERSON] є батьками сина [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4 ). Відповідачі спільно не проживають з дитиною, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займаються, долею сина не цікавляться, ніколи не зустрічаються з дитиною та не намагалися вжити заходів до спілкування з дитиною. Згідно з норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Крім того, згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2008 року ( а.с. 3 ) вбачається що неповнолітній [PERSON] мешкає у бабусі та дідуся по лінії матері [PERSON], [PERSON] за адресою [ADDRESS]. При цьому, як встановлено в судовому засіданні ухилення від виконання дитини з боку відповідачів здійснюється за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїх обов'язків, оскільки відповідачі не цікавляться матеріально-побутовими умовами дитини, не цікавляться навчанням дитини та його вихованням. Вищевикладене знайшло своє підтвердження в матеріалах справи. Свідкі [PERSON]., [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що дитина з народження виховується бабусею та дідусем по лінії матері, при цьому відповідачі на протязі останнього року взагалі не бачили з сином [PERSON]ом, який повністю виріс та був вихований в сім»ї [PERSON]. При цьому, в судовому засіданні відповідачем не було надано доказів суду щодо здійснення погроз з боку бабусі та дідуся неповнолітнього [PERSON]а. Крім того, відповідач пояснив щодо правоохоронних органів з приводу погроз він не звертався. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Деснянської районної ради м. Чернігова відповідачів доцільно позбавити батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved