Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO], до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями розташований в смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області . В судовому засіданні позивач[PERSON], підтвердив позовні вимоги і пояснив, за життя його мати [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт на його користь, в якому заповіла все належне їй майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташований [ADDRESS]. Після смерті матері ( [INFO]) відкрилася спадщина, яка складається з з житлового будинку з господарськими будівлями, розташований [ADDRESS] належного їй на підставі Свідоцтва про право приватної власності на будинок. Для того, щоб отримати свідоцтво про прийняття спадщини він звернувся до Врадіївської державної нотаріальної контори, але повідомленням державного нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з пропущенням ним шестимісячного строку прийняття спадщини. Вказаний шестимісячний строк прийняття спадщини він пропустив в зв'язку з тим, що вважав, знаючи про існування заповіту та помилково вважав, що може вбудь-який момент звернутися до державного нотаріуса і отримати свідоцтво на право на спадщину. Представник відповідача від Врадіївської селищної ради Врадіївського району в судове засідання не з'явився але звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення на користь позивача. Представники третіх осіб [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви в яких просять суд слухати справу в їх відсутності, заявлені позивачем визнають повністю і не заперечують проти задоволення позову на користь позивача [PERSON]. Представники третіх осіб [PERSON], [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з”явилися, але надали до суду заяви в яких просять суд слухати справу в їх відсутності, заявлені позивачем визнають повністю і не заперечують проти задоволення позову на користь позивача [PERSON]. Представник третьої особи [PERSON] заявлені позивачем визнає повністю і не заперечує проти задоволення позову на користь позивача [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту від 25 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] спадщину, яка складається з житлового будинку, що знаходиться [ADDRESS] (заповіт від 25.04.2007 року ). Позивач [PERSON] являється сином померлої 29 жовтня 2007 року- [PERSON] та спадкоємцем за заповітом ( Миколаївської області , свідоцтво про смерть [NUMBER] видане та зареєстроване відділом РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області, заповіт від 25 квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області, показання [PERSON]). Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташований [ADDRESS] належного їй на підставі Свідоцтва про право приватної власності на будинок виданий виконавчим комітетом Врадіївської селищної ради 28 грудня 1993 року, яке зареєстроване в Первомайському МБТІ Миколаївської області). Повідомленям державного нотаріуса від 12.08.2008 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропущенням ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги , які б прийняли спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк чи які мають право на обов'язкову частку у спадщині (неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова, непрацездатні батьки) а також особи, що визначені недієздатними за рішенням суду та вважаються такими, що прийняли спадщину незалежно від сумісного проживання, осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, утриманців спадкодавця, які не були членами його сім'ї та осіб які певний час опікувалися або надавали іншу допомогу спадкодавиці [PERSON]- не має ( довідка №707 від 08.10.2008 року, видана Врадіївською держнотканторою ) Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволеню на підставах слідуючого; Так, позивач [PERSON], являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті померлої особи. Як вбачається з матеріалів справи позивач пропустив передбаченні ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини в зв'язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину. Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку прийняття спадщини дійсно є поважними, що підтверджується наданими ним доказами. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, в разі коли спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказані обставини дають підстави визначити позивачеві додатковий місячний строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, керуючи ст.ст. 130, 213,215 ЦПК України, 1220,1270,1272 ЦК України, суд,

Outcome: approved