Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

20.08.2008 року [PERSON]. звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та знятті відповідачів з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач - [PERSON]. позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 21.07.2008 року між ним та [PERSON]. було укладено договір купівлі - продажу, згідно з яким у його власність перейшла квартира [ADDRESS]. Після придбання квартири він став власником придбаного майна й приступив до володіння ним. По теперішній час відповідачка [PERSON]., який раніше належала дана квартира та відповідачі [PERSON]., [PERSON]. перебувають на реєстраційному обліку в колишній своїй квартирі, хоча в ній не мешкають з серпня 2008 року. Позивач змушений сплачувати за відповідачів комунальні послуги, що є для нього додатковими витратами. Просить задовольнити позов й усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS], визнавши відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку. В судове засідання відповідачі не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином. В судове засідання представник третьої особи СГІРФО Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області - Старіков В.В. не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Згодні з любим рішенням суду. Представник третьої особи Органа опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради - Сабада М.Є. у судовому засіданні пояснила, що згодна з любим рішенням суду. Представник третьої особи Краматорської міської ради в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як видно з копії договору купівлі - продажу від 21.07.2008 року, позивач являється власником квартири[ADDRESS] З довідки з місця реєстрації вбачається, що відповідачі перебувають на реєстраційному обліку в квартирі позивача, як колишні власники даного майна (а.с. 15). Крім того, з акту ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ» від 19.08.2007 р. вбачається, що відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. не мешкають за місцем реєстрації з лютого 2008 року по теперішній час (а.с.16). При таких обставинах суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідачі порушують його право в користуванні власністю, так як зареєстрований в квартирі, яка належить [PERSON]. на праві приватної власності.

Outcome: approved