Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

05 вересня 2008 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та її бабусею - [PERSON], що померла [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що [PERSON] - її бабуся, яка 15 травня 1932 року вийшла заміж за [PERSON], залишила своє дівоче прізвище «[PERSON]». [INFO] від даного шлюбу, у них народилась донька (мити заявниці) - [PERSON], яка 20 вересня 1953 року вийшла заміж за [PERSON]. Від даного шлюбу народилось троє дітей: вона - [PERSON], її сестра (зацікавлена особа по справі) - [PERSON] та брат (зацікавлена особа по справі) - [PERSON]. [INFO] її мати - [PERSON]- померла. [INFO] помер її батько - [PERSON]. Останньою померла її бабуся - [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на 1\\4 частину приватизованої комунальної квартири [ADDRESS]. Вважає себе спадкоємцем за правом представництва після смерті своєї бабусі - [PERSON]. Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, їй було відмовлено, мотивуючи це тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавицею. Вона не може документально підтвердити родинний зв'язок, тому вимушена звертатися до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею, що необхідно для оформлення та прийняття спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю та просила встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON], померлою [INFO], це їй необхідно для оформлення та прийняття спадщини. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд винести відповідне рішення. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд винести відповідне рішення. Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в зв'язку з виробничою завантаженістю просив слухати справу за відсутності їх представника. Одночасно повідомили, що після померлої [INFO] [PERSON] - 08 вересня 2008 року за заявою № 1108 про прийняття спадщини за законом від імені [PERSON], відкрита спадкова справа № 897\\2008, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявницю по справі вже досить довгий час. Спілкувалась з нею. Була присутня при похованні її батьків та бабусі - [PERSON], яка померла [INFO]. Свідок [PERSON] суд пояснила, що знає заявницю по справі, часто з нею спілкується. Пояснила, що заявниця часто приїздила до бабусі [PERSON], залишалась у неї на довгий час. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Як встановлено в судовому засіданні, батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 414, зроблений Каменнобродським відділом РАЦС м. Ворошиловграда від 20 вересня 1953 року (а.с.9). 30 грудня 1953 року заявниця вийшла заміж за [PERSON], та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується актовим записом № 156 Ладижинським РАЦС Тростянецького району Вінницької області в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.10). Батьками матері заявниці є - [PERSON] та [PERSON], між якими 15 травня 1932 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом № 82 Кіровського ЗАГСу м. Дніпропетровська (а.с.9), але свідоцтва про народження матері заявниці не збереглося. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 2695, зроблений відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1\\4 частину приватизованої комунальної квартири [ADDRESS]. В силу ст. 1266 ЦК України заявниця [PERSON] являється спадкоємцем за правом представництва після смерті своєї бабусі - [PERSON]. У встановлений законом строк вона звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у видачі якого їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавицею. Згідно з повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області за № 6332-08-38 від 07 серпня 2008 року в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області актового запису про народження [PERSON] за 1936 рік - не зберіглось. Перевірка проведена за сім років по первинним та за 1945-2007 роки по поновленим актовим записам (а.с.18). книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1934-1940 роки не збереглися (а.с.18). Факт родинних відносин між заявницею та її бабусею підтверджується таким обставинами: у 1987 році внаслідок родинного обміну, заявниця разом зі своїми дітьми об'єдналися і стали мешкати разом з бабусею, [PERSON] у квартирі [ADDRESS], яку в подальшому приватизували на чотирьох осіб; копією довіреності від 23 січня 2007 року посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., згідно з якою [PERSON] уповноважила заявницю користуватись та розпоряджатись усім її майном, до цього часу довіреність не відмінено (а.с.20), сімейними фотокартками, на яких заявниця разом з бабусею [PERSON] сфотографована в різному віці (а.с.23-24). Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], що пояснили, що померла є бабусею заявниці, жила з нею однією сім»єю, заявниця ховали спадкодавицю. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що [PERSON] була онукою [PERSON], вони разом постійно проживали в квартирі [ADDRESS], в останні роки життя своєї бабусі вона постійно мешкала в вище вказаній квартирі, доглядала за нею, піклувалась та поховала її. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] є бабусею [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved