Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав. [PERSON]звернувся до суду з позовом до[PERSON] про стягнення грошової суми за договором позики. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 01 лютого 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого відповідач узяв у борг гроші в сумі 30000 доларів США. Вказана сума була потрібна відповідачеві на ремонт квартири. На підтвердження договору позики і його умов позичальником, в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], особисто написана розписка, згідно якої [PERSON] зобов'язався повернути борг до 1 лютого 2008 року. В обумовлений сторонами строк борг повернений не був, відповідач ухиляється від виконання свого зобов'язання. Станом на 4 серпня 2008 року, за довідкою Дніпродзержинської філії ВАТ КБ «Приватбанк» про курс долара США, заборгованість складає 30000 доларів США х 4,8451 = 145353 грн. [PERSON] визнає, що заборгував позивачеві вказану суму, але посилається на фінансові складнощі. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 145353 грн., а також понесені ним судові витрати: 1453,53 грн. судового збору та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на його користь. Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав, підтвердив факт укладання між ним та [PERSON] лютого 2007 року договору позики, особистого написання ним про це розписки, факт отримання ним грошей від позивача в сумі 30 000 доларів США, пояснив неповернення боргу складним матеріальним положенням. Суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - оглянуті речові докази - розписка; - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, речовий доказ, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Згідно розписки, яка є в справі /а.с.6/, 1 лютого 2007 року [PERSON] взяв в борг у [PERSON]гроші в сумі 30000 доларів США з обов'язком повернути борг до 1 лютого 2008 року. Вищезазначена розписка є підтвердженням укладання між сторонами 1 лютого 2007 року договору позики. Згідно довідки Дніпродзержинської філії ВАТ КБ «Приватбанк» /а.с.5/, офіційний курс НБУ станом на 4 серпня 2008 року становив 100 доларів США = 484, 51 грн. Суд вважає встановленим факт передачі грошей відповідачеві та наявність його боргу перед позивачем за договором позики з таких мотивів. Згідно ст.1046 ЦК України, За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти ..., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) ... Договір позики є укладеним з моменту передання грошей... Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, .... На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника... Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові.... Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно даних суду пояснень позивача, відповідача, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу в зв'язку з тим, що між сторонами був укладений договір позики, на підтвердження укладення якого та його умов відповідачем власноруч була написана розписка. Наявність розписки у позивача свідчить про невиконання [PERSON] свого боргового зобов'язання перед [PERSON] суду є підстави для стягнення заборгованості за договором позики з відповідача. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - довідкою ВАТ КБ «Приватбанк» /а.с.5/, згідно якої підтверджується офіційний курс НБУ долару США до української гривні станом на 4 серпня 2008 року; - розпискою /а.с. 6/, згідно якої підтверджується факт та умови укладання договору позики між позивачем та відповідачем. На підставі ч.2 ст.545, ч.1 ст.625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved