Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому посилаються на те, що відповідно свідоцтва про право власності на майно № 9974 від 28.12.1993 р. на праві спільної сумісної власності - їм та відповідачу - [PERSON] належить трьохкімнатна квартира [ADDRESS] . 02.10.1982 року [PERSON]. уклала шлюб з відповідачем, який 01.04.2008р. був розірванийВід шлюбу мають сина - [PERSON] та дочку - [PERSON] . На протязі тривалого часу відповідач знущався над ними,ображав, погрожував фізичною розправо, допускався бійок та постійно погрожував вбивством. Відповідач вигнав їй з квартири і вони були вимушені знімати іншу квартиру. В їх квартирі відповідач поміняв замки. На даний час не пускає їх у квартиру. Вони були вимушені неодноразово звертатися до правоохоронних органів для притігнення [PERSON]до відповідальності за хулігаїські дії та самоуправство. Вважають, що відповідач вчиняє їм перешкоди у користуванні належним їм житлом, порушує їх законні права та інтереси. Просить зобов'язати [PERSON]припинити хуліганські, протиправні дії та самоуправство стосовно їх та зобов'язати відповідача не чинити їм перешкоди у користуванні майном - трьох кімнатною квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. уточнила позовні вимоги, просила зобов'язати [PERSON]не чинити перешкодиїй та [PERSON]., [PERSON]. у користуванні майном - трьох кімнатною квартирою [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачів, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на власності на житло № 9974 від 28.12.1993р. кв.[ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.04.2008р. [PERSON]та [PERSON] розірвали шлюб 01.04.2008р. актовий запис № 115. Відповідно характеристики гр. [PERSON]. від 14.06.2008р. за місцем проживання він характеризується з негативної сторони, схильний до зловживання алкогольних напоїв, неодноразово вчиняв сварки, в ході яких ображав дружину, здійснював психологічн насилля в сім'ї, в результаті чого гр.[PERSON]. з дітьми була вимушена виселитись зі своєї квартири. Згідно договору аренди квартири від 20.03.2008р. [PERSON]. арендувала квартиру [ADDRESS] . до 20.06.2008р., де проживала разом з дітьми З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] . неодноразово зверталась до начальника Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області з заявами для притігнення [PERSON]до відповідальності за хулігаїські дії та самоуправство, але в порушенні кримінальної справи їй було відмовлено. З показів допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] . та [PERSON]. вбачається, що [PERSON] . знущався та ображав позивачів, зловживав алкогольними напоями, в лютому 2008р. виженув сім'ю з квартири, змінив замки та до теперішнього часу нікого з них в квартиру не впускає. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач чинить перешкоди позивачам у користуванні вищезазначеним житлом, чим своїми діями порушує їх права та законні інтереси в користуванні та розпорядженні належної їм на праві сумісної власності квартирою [ADDRESS] в зв'язку з чим суд вважає позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved