Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2005 року на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі &frac14; частини всіх видів доходів та за рішенням Карлівського районного суду на користь відповідачки [PERSON]. на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в такому ж розмірі, стягнувши з нього аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання кожної дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те , що на двох дітей з нього стягується половина його заробітної плати, яка становить 2633 грн., а з тих коштів, що лишаються він вимушений надавати допомогу своїй матері-пенсіонерці, яка постійно хворіє і потребує його допомоги. В попередньому судовому засіданні позивач змінив вимоги і просив стягувати з нього аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON]. вважає позов необгрунтованим, оскільки єдиною підставою для зміни розміру призначених аліментів є зміна матеріального стану або стану здоров»я платника чи одержувача аліментів. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що матеріальне становище позивача поліпшилося і дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, мати не перебуває на його утриманні, оскільки вона одружена і утримувати її повинен чоловік, який працює. Вони мають підсобне господарство, від якого отримують додаткові доходи. У разі зменшення розмірі аліментів матеріальне становище дитини значно погіршиться, оскільки мати дитини не працює у зв»язку з доглядом дитини. Представник відповідачки [PERSON]. - [PERSON] також заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає що позивач не надав доказів погіршення свого матеріального становища після призначення аліментів ; батьки позивача проживають в зареєстрованому шлюбі, мають у власності домоволодіння та підсобне господарство, батько працюючий. Матеріальне становище доньки [PERSON] незадовільне, оскільки мати не працює у зв»язку з доглядом за дитиною, отримує державну допомогу , яка становить 144 грн. 10 коп. З письмових доказів, які маються в матеріалах справи суд встановив наступне. Згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.10.2005 року з позивача [PERSON]. на користь відповідачки [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO], в розмірі &frac14; частини із всіх видів доходів щомісячно починаючи з 26 вересня 2005 року до повноліття дитини. Згідно з рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06.05.2008 року з позивача [PERSON]. на користь відповідачки [PERSON]. стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі &frac14; частини із всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 19 березня 2008 року до повноліття дитини. З довідки військової частини А0473 від 23.06.2008 р. № 372 вбачається, що в січні 2008 року щомісячна заробітна плата позивача становила 1563 грн. 30 коп., а з лютого до червня 2008 року включно - 2533 грн. 50 коп., позивач визнав, що такою вона залишається і на час розгляду справи в суді. Згідно з довідкою військової частини А0473 від 20.06.2008 р. № 384 позивач проживає в гуртожитку МО України, до складу його сім»ї входять дружина - відповідачка [PERSON] та дочка [PERSON], [INFO]. Як пояснив позивач та представник відповідача [PERSON]. - [PERSON], дружина з дочкою з 24.12.2007 р. фактично проживають в м. Карлівка Полтавської області. Щомісячна квартирна плата позивача складає 119-138 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи квитанціями. Відповідачка [PERSON]., згідно з довідкою військової частини А 0473 від 29.11.2007 р., проживає у відомчій квартирі МО України разом з дітьми- сином [PERSON], 1997 року народження та сином [PERSON], 2007 року народження. Довідками Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від 16.01.2008 р. підтверджується, що вона земельної ділянки не має, не працює, підприємницькою діяльністю не займається, перебуває у відпустці по догляду за дитиною 2007 року народження до досягнення нею 3-х річного віку . Відповідачка [PERSON]. разом з дочкою [PERSON] з січня 2008 року проживає у найманій квартирі в м. Карлівка Полтавської області, що підтверджується виданою житлово-будівельним кооперативом «Союз» довідкою від 01.08.2008 р. Згідно з довідкою управління соціального захисту по нарахуванню допомог від 01.08.2008 р. вона до червня 2008 року одержувала допомоги у зв»язку з народженням дитини та доглядом за нею , загальний розмір яких складав 569 грн.10 коп. щомісячно, а з липня місяця до часу розгляду справи в суді одержує лише допомогу по догляду за дитиною до З-х річного віку в розмірі 144 грн.10 коп.; з епікризів Полтавської обласної дитячої клінічної лікарні вбачається , що дитина [PERSON], перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу вроджених вад в лютому та травні 2008 року, перебуває під диспансерним наглядом дільничного педіатра, їй рекомендоване лікування у неврологічному відділенні лікарні через 2-3 місяці. З письмових пояснень відповідачки, відомостей наданих відділом ДВС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції та квитанції до поштового переказу вбачається, що присуджені з позивача аліменти вона отримала лише один раз - за липень 2008 р., позивач має заборгованість по аліментах. Мати позивача, [PERSON], як вбачається із посвідчення № 126375 та довідки Управління з нарахування пенсій м. Полтава від 17.04.2008 р., є пенсіонером по віку, розмір її пенсії з квітня 2008 року становить 517 грн. 44 коп. З довідки виконавчого комітету Карлівської сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.08.2008 р. вбачається, що вона проживає в м. Карлівка Полтавської області разом чоловіком [PERSON], який працює водієм автомобіля у ВАТ «Україна» і одержує заробітну плату 800 грн. Подружжя проживає у власному будинку, має підсобне господарство, присадибну земельну ділянку розміром 0,083 га. та земельний пай у ВАТ «Україна» розміром 4,47 га. З акту обстеження матеріально-побутових умов та довідки ЛКК № 229 від 18.04.2008 р. вбачається, що [PERSON] часто звертається за допомогою до лікарів з приводу хронічних захворювань. Позивач періодично надсилає матері кошти ( жовтень 2007 р - 60 грн., червень та липень 2008 р. - по 300 грн.), що підтверджується відповідними поштовими квитанціями. Правовідносини , що склалися між сторонами , регулюються ст.192 СК України. Відповідно до ч.1. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров”я когось із них. Відповідно до ст.ст. 202-206 СК України повнолітні діти зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Це утримання полягає у сплаті аліментів та додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. В судовому засіданні встановлено, що позивач добровільно періодично надає матеріальну допомогу своїй непрацездатній матері, аліменти на її утримання з нього судом не призначалися. Судом встановлено, що з часу призначення аліментів в 2008 році сімейний стан позивача , стан його здоров»я не змінилися, його матеріальне становище не погіршилося. Обидві відповідачки перебувають у відпустках до досягнення дітьми 3-х річного віку, не працюють і не мають інших доходів. Матеріальне становище дітей позивача та відповідачок не покращилося і визначається лише розміром незначної соціальної допомоги та присуджених аліментів. Стан здоров»я дочки [PERSON] незадовільний. Суд вважає, що позивач не довів погіршення свого матеріального становища. Добровільне надання матеріальної допомоги матері не можна розцінити як перебування її на утриманні сина, оскільки вона одержує пенсію, має можливість одержувати утримання від працездатного чоловіка та , одержувати доходи від підсобного господарства. Інших підстав для зміни розміру аліментів закон не передбачає. За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову. На підставі ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України ,

Outcome: dismissed