Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

[PERSON] 14.08.2008 року звернувся до суду з заявою про визнання його дружини [PERSON], [INFO] народження, недієздатною, встановлення над нею опіки і за поданням органу опіки та піклування призначення його її опікуном. З поданої заяви виходить, що разом з заявником проживає його дружина [PERSON], [INFO] народження, яка страждає на тяжке психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і в зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. У разі визнання фізичної особи недієздатною, суд, згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Заявнику це необхідно для призначення його опікуном своєї дружини. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд визнати його дружину [PERSON], [INFO] народження, уродженку м. Міллерово Ростовської області Російської Федерації, жительку [ADDRESS] недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його її опікуном. Ухвалою судді від 22 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені ним вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Вказав, що з[PERSON] він перебуває в зареєстрованому шлюбі та вони проживають разом в одній квартирі. В 2008 році його дружина захворіла, перебувала на лікуванні та в послідуючому їй дали групу інвалідності. В неї лікарі виявили психічну хворобу, яка в побуті проявляється в її неадекватній поведінці, вона нервує, проявляє агресію, якщо з нею різко розмовляти, буває, що збирається кудись йти, а також не впізнає знайомих. Близько року він доглядає свою дружину, готує їжу, прибирає в квартирі, пере білизну, возить її до лікарні та на медичні комісії. В його дружини є двоє рідних синів [PERSON] та [PERSON], які проживають окремо від неї. Вони також відвідують мати, доглядали її, коли вона перебувала в лікарні. Зазначив, що йому все одно якщо опікуном над[PERSON] буде призначено її сина [PERSON], але разом з тим вказує, що він як заявник проти цього. Підтвердив, що з 1995 року він являється інвалідом 2 групи та в нього захворювання опорно-рухового апарату, інвалідність йому була встановлена в зв'язку з проходженням служби. В зв'язку з цим він періодично викликає швидку допомогу і йому можуть забрати в лікарню в любий час. Коли лягає на лікування, то з[PERSON] залишається її син [PERSON], який і доглядає за матір'ю. Частіше він звертається саме до [PERSON] щодо здійснення догляду за[PERSON]. Просить суд визнати дружину недієздатною, оскільки це необхідно для встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна через її хворобливий стан та з метою отримання її пенсії. Представник органу та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] вимоги заявника в частині визнання недієздатною [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність [PERSON]. В разі визнання [PERSON] недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном не заявника, а її сина [PERSON]. З приводу призначення опікуном над[PERSON] її сина, то дане рішення було прийнято на засіданні опікунської ради після заслуховування окремо заявника та синів [PERSON]. Зваживши всі за та проти, члени опікунської ради одноголосно вирішили, що опікуном над[PERSON] слід призначити саме її сина [PERSON]. В зв'язку з цим орган опіки та піклування звертається до суду з відповідним поданням про призначення над[PERSON] опікуном саме її сина [PERSON], а не заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заявника в частині визнання його матері [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, але заперечує щодо призначення опікуном матері [PERSON]. Просить суд призначити його опікуном матері та підтримує позицію органу опіки та піклування з цього питання. Підтвердив, що [PERSON] дійсно недієздатна і за нею потрібен догляд. Заперечує щодо призначення опікуном матері заявника, оскільки останньому через стан здоров'я все рівно потрібна помічниця. Заявник скаржився, що йому важко доглядати за матір'ю і просив знайти покоївку. З 22.09.2008 року в період з 10 до 18 години з матір'ю весь час перебуває покоївка, яка і доглядає її. Вночі матір доглядає [PERSON]. Оплата покоївки здійснюється з пенсії матері. Вважає себе більш прийнятною кандидатурою опікуна над матір'ю, оскільки він син. Питання щодо призначення його опікуном над матір'ю він узгодив з братом [PERSON]. Як одну з причин того, що заявник не може бути опікуном матері, також наводить те, що інтереси матері часто суперечать інтересам заявника, особливо коли приїздять рідні діти останнього. Крім того, між ними та заявником іноді виникають суперечки з приводу надання їм документів матері. Вони з братом доглядали матір в лікарні, а також відвідують її вдома. Підтвердив, що [PERSON] часто перебуває в лікарні і в цей період саме він проживає в квартирі та доглядає матір. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заявника про визнання його матері [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, але заперечує щодо призначення опікуном матері [PERSON]. Просить суд призначити опікуном матері його брата [PERSON] та підтримує відповідне подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном матері його брата. Останній часто доглядає матір, коли [PERSON] перебуває в лікарні. Це буває десь 1-2 рази на місяць, оскільки [PERSON] інвалід і часто викликає швидку. На прохання [PERSON] вони з братом знайшли покоївку, яка тепер доглядає за матір'ю. Вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON], оскільки раніше і зараз між[PERSON] та [PERSON] виникають сварки, а матері зараз потрібен спокій. Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги заявника [PERSON] щодо визнання недієздатною [PERSON]. Зазначив, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи підтверджують наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Заперечує щодо призначення заявника опікуном [PERSON], підтримує подання органу опіки та піклування і просить суд встановити над[PERSON] опіку та призначити її опікуном сина [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування, заінтересованих осіб та прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки Городнянської центральної районної лікарні від 13.08.2008 року [PERSON] перебуває під консультативним наглядом в Городнянському психіатричному кабінеті з діагнозом - наслідки органічного ураження центральної нервової системи, виражений психоорганічний синдром ( а.с. 5 ). З дослідженого в судовому засіданні акту № 507 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.10.2008 року встановлено, що судово - психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що у [PERSON] має місце слабоумство неуточненого ґенезу, що має стійкий і необоротній характер й позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і ними керувати ( а.с. 16 -18 ). Стаття 58 ЦК України передбачає, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Згідно приписів ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 1.3. «Правил опіки та піклування» затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. В пункті 3.1. вказаних «Правил опіки та піклування» передбачено, що при призначенні опікуна береться до уваги його можливість виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 255623 встановлено, що Труш Микола Іванович 27 грудня 1986 року уклав шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 27.12.1986 року зроблено запис за № 156. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвища : [INFO] ( а.с. 4 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 02-16/852 від 13.11.2008 року, орган опіки і піклування просить, у разі визнання [PERSON], [INFO] народження, недієздатною, встановити опіку над нею та призначити над нею опікуном її сина [PERSON], [INFO] народження ( а.с. 30 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. Крім того,

Outcome: partial