Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що відповідачі [PERSON] є її сином та невісткою, які мають дитину - чотирнадцятирічного сина [PERSON], [INFO]. 16.12.2003 року між сторонами розірвано шлюб, визначено режим окремого проживання. З цього часу [PERSON] та неповнолітній [PERSON] стали проживати разом з позивачем, а [PERSON] залишилася у своїй хаті. За рішенням Канівського міськрайонного суду з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина проведено стягнення аліментів, які практично не сплачувалися і на сьогодні є значний борг - 2909.50 грн. В даний час відповідачі проживають спільно у квартирі [PERSON], обоє зловживають алкогольними напоями. [PERSON] залишився проживати з позивачем і утримується за її кошти, батьки не беруть ніякої участі в його вихованні, належним чином не піклуються про нього. Просить визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO], за адресою: [ADDRESS], з позивачем [PERSON]. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на викладені у позовній заяві обставини та просить визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO] з нею за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та не заперечують проти того, щоб визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO] з бабусею за адресою: [ADDRESS].. Представник служби у справах неповнолітніх Канівської міської ради в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.12.2003р. (а.с. 9), які від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої уваги беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що неповнолітній [PERSON] проживає з бабусею [PERSON], яка має на праві приватної власності квартиру загальною площею 53.2 кв.м., є пенсіонеркою. Неповнолітній [PERSON] з часу розірвання шлюбу між його батьками проживає з бабусею. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси малолітньої дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судом встановлено, що позивача та відповідачів звільнено від сплати судового збору на підставі абз.3 п.18 ч.1 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито», а тому відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved