Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі позовом в якому зазначає, що до 2006 року він був членом СВК “Перемога” та при виході з підприємства йому в рахунок майнового паю 20 січня 2006 року передано автомобіль марки “МАЗ 55-49 ” та до нього причіп ГКБ-819. 15 січня 2005 року відповідач власним трактором з його подвір'я забрав собі причіп, незважаючи на те що це майно на той час перебувало у власності СВК “Перемога” і згідно акту передачі перебувало в нього на зберіганні. Причіп знаходиться у відповідача. Просить витребувати від [PERSON] на його користь належний йому причіп ГКБ-819 державний номерний знак [NUMBER] та визнати за ним право власності на даний причіп. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в заяві. Просить їх задовольнити. Відповідач і його представник позов не визнали та суду пояснили, що причіп забрали той який був виділений [PERSON]. Просить в позові відмовити. Представник СВК “Перемога” суду пояснила, що причіп ГКБ-819 зареєстрований за СВК “Перемога”. При розподілі майна даний причіп СВК “Злагода” не передавався. Разом з автомобілем “МАЗ” спірний причіп передано на зберігання позивачу. Відповідач з подвір'я позивача забрав причіп собі. Представник СВК “Злагода” суду пояснив, що в рахунок майнового паю СВК “Злагода” [PERSON]. в січні 2005 року передано причіп 887 Б. Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що причіп ГКБ-819 номерний знак [NUMBER] шасі [NUMBER], який зареєстрований в Камінь-Каширському МРЕВ є власністю колгоспу “Перемога” правонаступником якого є СВК “Перемога”. Дана обставина підтверджується технічним талоном [NUMBER] (а.с. 18). Як вбачається з протоколу зборів щодо розподілу майна між кооперативами “Перемога” і “Злагода” від 23.01.2001р. (а.с. 41) будь-які причіпи СВК “Злагода” не передавалися. Актом від 01 січня 2001 року стверджено, що причіп ГКБ-819 та автомобіль марки “МАЗ 5549” державний [NUMBER] передано на зберігання [PERSON]. 15 січня 2005 року з господарства [PERSON] відповідач забрав причіп собі. Дану обставину підтвердив допитаний як свідок [PERSON]. Сам же відповідач не заперечує, про забрання причіпа, однак вважає, що це був причіп який виділений в рахунок майнового паю тестеві [PERSON]. Про виділення причіпа [PERSON]. ствердила також представник відповідача [PERSON], яка припадає дочкою першому. Однак суд вважає, що докази подані відповідачем про виділення в рахунок майнового паю причіп 887 Б є недостовірними та спростовуються протоколом зборів щодо розподілу майна між СВК “Перемога” і СВК “Злагода” від 23 січня 2001 року. Крім того сторона відповідачів не надала суду доказів, які підтверджували б що спірний причіп належав саме їм. 20 січня 2006 року комісія з розподілу майна СВК “Перемога” виділила [PERSON] в рахунок майнового паю автомобіль марки “МАЗ 55-49” державний [NUMBER], вартістю 999,56 грн., та причіп ГКБ-819 номерний знак [NUMBER] вартістю 681,58грн. Позивач погодився на виділення причіпа, який на той час вже знаходився у відповідача. Суд вважає, що з часу передачі причіпа позивачу, тобто з 20 січня 2006 року порушено його право та він на підставі ст.387 ЦК України вправі витребувати своє майно від відповідача, оскільки останній незаконно, без правової підстави заволодів причіпом. Суд в силу ст.1213 ЦК України зобов'язує відповідача повернути позивачу спірний причіп, а в разі його відсутності відшкодувати його вартість 681,58 грн. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном. Право володіння та користування причіпом позивач набув після його отримання в рахунок майнового паю. Оскільки дане майно перебувало у власності кооперативу, тому після його реєстрації в органах ДАІ за позивачем, останній набуде права розпорядження. Суд вважає, що позивач не позбавлений набуття права власності на причіп у встановленому законом порядку. Суд стягує з відповідача в користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Суд звільняє відповідача від сплати судового збору, оскільки він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Outcome: partial