Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити за померлим [INFO]року [PERSON] &frac12; частку в спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, проти позову не заперечує. Представники третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої Криворізької державної нотаріальної контори своїх заперечень не надали. Відповідачка [PERSON]. проти позову не запересує. За таких підстав, враховуючи на те, що відповідачі визнали позовні вимоги повністю, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що його діду [PERSON]. та бабусі [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1136-а виданого 29.10.1996 року органом приватизації - Інгулецьким державним гірничозбагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням № 1136-а від 10.09.1996 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 2 кімнатна, на 2 поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м. Він є рідним онуком померлого [PERSON]. та є спадкоємцем його частки вищезазначеної квартири за заповітом. 22.09.2007 року дідусь позивача - [PERSON]. помер, та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної квартири. 23.04.2008 року позивач звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала його діду, але постановою державного нотаріуса від 23.04.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлого діда у спільній сумісній власності. Позивач вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Його бабуся та дід разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, він є спадкоємцем за законом, тому він вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на &frac12; частку квартири. Вислухав позивача, відповідачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON]. є рідним онуком померлого [PERSON]. (а.с.7-9). На підставі свідоцтва про право власності на житло № 1136-а виданого 29.10.1996 року органом приватизації - Інгулецьким державним гірничозбагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням № 1136-а від 10.09.1996 року на праві спільної сумісної власності його бабусі - [PERSON]. та померлому діду - [PERSON]. належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 2 кімнатна, на 2 поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м. (а.с. 12-13). Позивач [PERSON]. є спадкоємцем частки померлого [PERSON]. вищезазначеної квартири, за заповітом (а.с.6) Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 16.06.2008 року номер запису 7366 в книзі 13 пвш-269, підтверджується право спільної сумісної власності на квартиру за його бабусею - [PERSON]. та померлим дідом - [PERSON]., частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу становить - 27331 гривня, а вартість &frac12; частки квартири становить відповідно - 13665 гривень 50 копійок (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON]. помер 22.09.2007 року (а.с.5). Після смерті діда, позивач звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори і 23.04.2008 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого діда - [PERSON]., оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні (а.с.15) Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України, вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved