Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради про визначення часток в спільному майні - квартири [ADDRESS] В позові вказано, що 21.01.2002 року вона разом з своїм співмешканцем [PERSON]. приватизували квартиру [ADDRESS], яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному. [INFO][PERSON]. помер, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належної йому частини квартири [ADDRESS] При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини позивачці [PERSON]. було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до суду. Позивачка [PERSON]. прохає суд визначити за нею та [PERSON]. по 1/2 частини квартири [ADDRESS], що належить їм на праві спільної сумісної власності , за кожним. У судовому засіданні позивачка [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала повністю, вважаючи можливим закінчити розгляд справи у попередньому судовому засіданні. Представник відповідача - Лубенської міської ради в судове засідання не з'явися , надавши суду письмову заяву згідно якої прохає розгляд унти справу без нього, позов визнає повністю. Представники третіх осіб Лубенського МБТІ, 1-ї Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без своєї участі , не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивачки. Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення в попередньому судовому засіданні, що передбачено ст. 130 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи , думку позивача суд вважає за можливе розглянути праву без участі відповідача, представників третіх осіб, а вимоги позивачки підлягають задоволенню. Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2002 року нею та її співмешканцем [PERSON]. була приватизована квартира[ADDRESS] і тому слід вважати, що кожному з них належало, як співвласникам по 1/2 частини вищевказаної квартири, в якій вони спільно проживали, були зареєстровані, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. [INFO][PERSON]. помер, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належної йому частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини позивачці [PERSON]. було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до суду. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності зі ст.357 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, отже суд вважає, що розміри часток [PERSON]., [PERSON]. у спільній власності на кв[ADDRESS] являються рівними і складають по 1/2 частини кожному, які і являються власниками цих часток, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON].

Outcome: approved