Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який був зареєстрований і постійно проживав в с. Лозовик Макарівського району Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння розташованого у [ADDRESS]. Ще за життя він склав заповіт , посвідчений секретарем виконкому Липівської сільської ради Макарівського району Київської області 15 червня 2006 року (реєстровий № 15), яким все своє майно заповів їй-позивачці. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину вона прийняла своєчасно та отримала в державній нотаріальній конторі на грошові заощадження свідоцтво про право на спадщину за заповітом. На даний час не може отримати в Макарівській державній нотаріальній конторі свідоцтво право на спадщину за заповітом на вищезгаданий житловий будинок з причини відсутності у померлого [PERSON]. правовстановлюючого документа, що підтверджує його право власності на дане домоволодіння і яким є свідоцтво про право власності на жилий будинок , що і змусило її звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка [PERSON]. позовні вимоги підтримала, викладене у заяві підтвердила . Відповідач - Липівська сільська рада Макарівського району Київської області - у судове засідання свого представника не направив , надіслав до суду заяву , в якій просив слухати справу у відсутності його представника , а позов визнав повністю. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе його прийняти виходячи з наступного. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №164 за 2008 рік , судом встановлено, що [INFO]помер гр.[PERSON], який був зареєстрований і постійно проживав в с.Лозовик Макарівського району Київської області (а.с. 7). Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на спадкове майно , а саме: жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташовані в [ADDRESS] (а.с.11-13). Ще за життя [PERSON]. склав заповіт , посвідчений секретарем виконкому Липівської сільської ради Макарівського району Київської області 15 червня 2006 року (реєстровий № 15), яким все своє майно заповів своїй дочці [PERSON].. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. (а.с.8,9 ). Спадщину [PERSON] прийняла своєчасно та отримала в державній нотаріальній конторі на грошові заощадження свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, Макарівською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва на вищезгаданий житловий будинок з причини відсутності у померлого [PERSON]. правовстановлюючого документа (а.с.10). Факт того, що домоволодіння у [ADDRESS] дійсно належало [PERSON]. підтверджується випискою з погосподарської книжки сільської ради № 6 особовий запис №19, рішенням виконкому Липівської сільської ради №34 від 18.03.2008 року . (а.с. 14,15 ). Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а правовстановлюючий документ на нерухоме майно покійним при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред'явити позов про визнання його права власності , в зв'язку з смертю, проте є підтвердження , що саме за [PERSON]. зареєстрований будинок в [ADDRESS], позивачка по справі є спадкоємицею за заповітом , суд приходить до висновку , що позов має бути задоволений. Приймаючи до уваги вищевикладене та

Outcome: approved