Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

Управління праці і соціального захисту населення Братської райдержадміністрації звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь з [PERSON] . надмірно одержані гроші в сумі 5354 грн. 16 коп. при отриманні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Свої позовні вимоги мотивує тим, що при призначенні вищезгаданої допомоги відповідачка не задекларувала додаткові доходи, що одержуються нею та чоловіком по договору оренди транспортного засобу. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила суду, що за заявами відповідачки, їй, як малозабезпеченій сім'ї, була призначена державна соціальна допомога: на період з 01.02.2007р. по 31.07.2007р. в розмірі 585грн.75коп. щомісячно, та на період з 01.08.2007р. по 31.01.2008р. в розмірі 513 грн. 48 коп. щомісячно. Для обчислення розміру вказаної допомоги, відповідачка надала декларацію про доходи в якій зазначила заробітну плату за основним місцем роботи ВАТ “Вознесенський сирокомбінат” та доходи з земельного паю. В результаті перевірки було встановлено, що [PERSON] . та її чоловік [PERSON] по договору оренди транспортного засобу отримали від ВАТ “Вознесенський сирокомбінат” за період з 01.06.2006р. по 31.03.2007р. кошти за оренду автотранспорта: [PERSON] . - 5360грн.59коп., [PERSON] - 2088грн.94коп. Оскільки ці доходи при визначенні розміру допомоги не враховувалися, виникла переплата бюджетних коштів за період з 01.02.2007р. по 31.07.2007р. в сумі 3514грн.50коп., за період з 01.08.2007р. по 31.01.2008р. в сумі 1839грн. 66коп. Відповідачка в добровільному порядку повернути вказані кошти відмовилася, тому вони вимушені були звернутися з позовом до суду. Відповідачка позовні вимоги не визнала і пояснила, що дійсно вона та її чоловік уклали договір оренди транспортного засобу з ВАТ “Вознесенський сирокомбінат”. По вказаному договору вони отримували кошти, але при зверненні в УПСЗН для призначення допомоги як малозабезпеченій сім'ї, вона не вказала ці доходи в декларації, оскільки їй ніхто не пояснив, що це необхідно було зробити. При цьому транспортний засіб, на який укладено договір оренди, їм не належить, вони користуються ним по довіреності. Віддати добровільно кошти вона не може, бо на даний час у неї таких коштів немає, вона з чоловіком зараз не працює. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, і на підставі представлених сторонами доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] ., згідно заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги(а.с.5, 6) в період з 01 лютого 2007 року по 31 липня 2007 року одержувала державну соціальну допомогу в розмірі 585грн.75коп. щомісяця, та в період з 01 серпня 2007 року по 31 січня 2008 року — в розмірі 513грн.48коп. щомісяця, яка була призначена їй, як малозабезпеченій сім'ї. Остання була повідомлена про те, що вона зобов'язана повідомити в управління праці і соціального захисту населення про зміни обставин, які впливають на розмір вищезгаданої допомоги. У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачка не надала позивачеві достовірну інформацію про одержані нею та її чоловіком доходи по договорам оренди транспортного засобу укладених з ВАТ “Вознесенський сирокомбінат”(а.с.11,14). Відповідно до п.6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року відповідачка повинна була надати органу праці і соціального захисту для призначення соціальної допомоги декларацію про доходи і майно всіх членів сім'ї. Як видно з акту від 15.05.2008 року (а.с.10) [PERSON] . не надала відомостей про дохід одержаний нею за договором оренди транспортного засобу, а тому в сукупний дохід при призначенні їй допомоги не був включений дохід в сумі 5360,59 грн. Також згідно акту від 15.05.2008 року (а.с.13) [PERSON] . не надала відомостей про дохід одержаний її чоловіком [PERSON] . за договором оренди транспортного засобу, а тому в сукупний дохід при призначенні їй допомоги не був включений дохід в сумі 2088,94 грн. Згідно п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» якщо сім'єю приховані або умисно подані недостовірні дані про її доходи і майновий стан, що мають значення для встановлення права на призначення соціальної допомоги і визначення її розміру, внаслідок чого були надмірно виплачені грошові кошти, органи праці і соціального захисту населення визначають розмір надмірно виплачених грошових коштів і визначають терміни їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про розмір надмірно виплачених грошових коштах і терміни їх повернення; у разі зарахування надмірно виплачених грошових коштів при виплаті соціальної допомоги в наступні періоди, проводять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень в розмірі не більше 20 % суми, належній виплаті; у разі неповернення надмірно виплачених грошових коштів в добровільному порядку у встановлені терміни, питання про їх повернення вирішується в судовому порядку. Відповідачці було направлено повідомлення(а.с.17), в якому надано термін до 20.07.2008р. відшкодувати незаконно отримані кошти в добровільному порядку, що нею зроблено не було. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір та сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Братським районним судом на користь державного бюджету в Братському районі.

Outcome: approved