Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади Лозівської міської ради, Лозівської філії Харківської товарної біржі, треті особи: Лозівське бюро технічної інвентаризації, Лозівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі на спільні кошті вони з чоловіком придбали по договору купівлі-продажу квартиру за адресою: [ADDRESS]. Чоловік помер [INFO] року, все своє майно заповів їй, але спадщину прийняти вона не змогла, тому що договір купівлі-продажу зареєстрований Лозівською філією Харківської товарної біржі. Позивачка просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованій за адресою: [ADDRESS], зареєстрований 17.07.1997 року Лозівською філією Харківської товарної біржі, реєстр № 327 між продавцем [PERSON] та покупцями [PERSON] та [PERSON], також просить визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу та на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник Територіальної громади Лозівської міської ради [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представник Лозівської філії Харківської товарної біржі у судовому засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомили. Представник Лозівського бюро технічної інвентаризації в судовому засіданні не з'явився, але надав суду лист, в якому просить слухати справу у його відсутності та винести рішення на розсуд суду. Представник Лозівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні не з'явився, але надав суду лист, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог та розгляду справу у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 1997 року позивачка з чоловіком придбала через Лозівську товарну біржу однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу № 327 від 16.07.1997 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] Балансова вартість одного кв.м. квартири, розташованій за адресою: [ADDRESS] складає 779,51 грн., що підтверджується довідко. КП «ДЄЗ» № 476 від 19.08.2008 року. Із копії технічного паспорту на квартиру, виданого Лозівським бюро технічної інвентаризації, копії домової книги, довідки про реєстрацію КП «ДЄЗ» від 16.07.2008 року вбачається, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], зареєстрована на ім'я позивачки та її чоловіка. Чоловік позивачки, [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Лозівського міського управління юстиції Харківської області від 23.10.2001 року. При житті [PERSON] залишив заповіт, згідно якого усе свої майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів своєї дружині - [PERSON]. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обгрунтованний та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, На підставі викладеного та

Outcome: approved