Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

30.07.2008 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій [PERSON], що [PERSON], [INFO] і [PERSON],[INFO] це одна і та ж особа, мотивуючи тим, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті мешкала в с. Порозок Краснопільського району Сумської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки мається невідповідність у прізвищах матері в Державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про її смерть, чому і виник сумнів з приводу належності померлій [PERSON].правовстанавлюючого документа на спадкове майно, а тому просив заяву задовольнити. Встановлення фактів, що мають юридичне значення заявник обґрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання про отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,23 га. На попередньому судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, представник заінтересованої особи Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області не з'явився, був повідомлений належним чином, у письмовій заяві проти вимог заявника не заперечував і просив справу слухати у його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено і не оспорюється заінтересованою особою, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], яка до дня смерті мешкала в с. Порозок Краснопільського району Сумської області одна , заповіт нею не оформлявся (а. с.6, 10). Заява про прийняття спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк подана лише від заявника, про що свідчить довідка державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки у документах мається невідповідність у прізвищах спадкодавця. Так, згідно свідоцтва про одруження від 25.05.2001, актовий запис № 03 нареченій [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [INFO], Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,23 га. серії СМ № 193589 від 13 грудня 2005 р. виписаний на прізвище [PERSON] , а в свідоцтві про смерть значиться прізвище [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй на праві власності Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,23 га. серії СМ № 193589 від 13 грудня 2005 р. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Для встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб організація, яка видала цей документ, не мала можливості внести необхідні виправлення. Внести зміни до актового запису про смерть [PERSON], померлої [INFO], немає можливості іншим шляхом, про що свідчить відмова відділу РАЦС Краснопільського управління юстиції Сумської області, тому заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження для встановлення фактів, що мають значення для охорони його прав і інтересів (а. с. 12). Факт, що [PERSON] і [PERSON],[INFO] це одна і та ж особа підтверджується довідкою Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області ( а. с. 11), свідоцтвом про народження заявника ( а. с. 5), свідоцтвами про одруження ( а. с. 7). Факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 183589 виданий на ім'я [PERSON] Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області 13 грудня 2005 року належить [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується свідоцтвом про шлюб, що зареєстрований виконкомом Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 25 травня 2001 року, актовий запис № 03 (а. с. 7), заявою форми № 1 про видачу паспорта (а. с. 9) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення , що передбачено ст.256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved