Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що він працював в КСП ім..Шевченко на різних посадах , в тому числі і головою КСП і як член КСП мав право одержати частку майна КСП при розпаюванні (майновий пай) . Згідно структури майнового паю він мав право на частку майна в автомобілях, тракторах , будівлях , в незавершеному будівництві і т.д. , тому в лютому 2001 року звернувся до комісії по розпаюванню майна з проханням виділити йому в рахунок майнового паю автомобіль ЗІЛ -130 з оплатою готівкою в касу господарства різниці між вартістю автомобіля та сумою його майнового паю . Комісія його заяву задовольнила , виділила йому автомобіль ЗІЛ -130 ММЗ -45021, державний номерний знак [NUMBER] , вартістю 3309 грн в рахунок майнового паю в автомобілях з оплатою різниці . 15.02.2001 року питання реалізації зазначеного автомобіля розглянули і збори засновників АФ «Шевченко» у формі ТОВ , визначивши різницю між вартістю автомобіля та сумою його майнового паю в автомобілях в 3011грн 59 коп . Збори вирішили продати йому вказаний автомобіль та зняти його з обліку АФ «Шевченко» На виконання умов договору купівлі-продажу 15.02.2001 року він сплатив в касу АФ «Шевченко» повну вартість автомобіля , тобто 3309 грн 59 коп , а АФ «Шевченко» передала йому у власність автомобіль . В зв»язку з тим , що технічний паспорт на автомобіль було втрачено він не міг зареєструвати автомобіль на своє ім.»я . Лише в 2008 році АФ ТОВ «Шевченко» відновила технічний паспорт на автомобіль , присвоїла автомобілю державний номерний знак [NUMBER] і передала технічний паспорт йому , але МРЕВ ВДАЇ відмовляється зареєструвати автомобіль на його ім»я за спливом часу . Просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля ЗІЛ -130 ММЗ -45021 , 1983 року випуску , укладений між ним та АФ ТОВ « Шевченко» 15.02.2001 року дійсним та визнати за ним право власності на вище вказаний автомобіль в порядку набуття права власності при розпаюванні майна та купівлі-продажу автомобіля . Зобов»язати Ульяновське МРЕВ ВДАЇ в Кіровоградській області зареєструвати зазначений автомобіль на його ім»я та поставити його на постійний облік . В судовому засіданні позивач [PERSON]. свої вимоги підтримав , просить позов задовольнити і визнати за ним право власності на автомобіль ЗІЛ -130 ММЗ -45021, 1983 року випуску. В судове засідання представник відповідача АФ „Шевченко” у формі ТОВ не з”явився , надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає і просить позов задовольнити . Третя особа - представник Ульяновського МРЕМ ДАЇ Бучацький А.М., в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про слухання справи в його відсутність , позов підтримує . Суд , заслухавши позивача , дослідивши заяви відповідача , третьої особи та матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що позивач працював в КСП ім..Шевченко на різних посадах, в тому числі і головою КСП і як член КСП мав право одержати частку майна КСП при розпаюванні (майновий пай) . В лютому 2001 року [PERSON]. звернувся до комісії по розпаюванню майна з проханням виділити йому в рахунок майнового паю автомобіль ЗІЛ -130 з оплатою готівкою в касу господарства різниці між вартістю автомобіля та сумою його майнового паю . Комісія заяву позивача задовольнила , виділила йому автомобіль ЗІЛ -130 ММЗ -45021, державний номерний знак [NUMBER] , двигун та кузов без номера, вартістю 3309 грн в рахунок майнового паю в автомобілях з оплатою різниці . 15.02.2001 року питання реалізації зазначеного автомобіля розглянули і збори засновників АФ «Шевченко» у формі ТОВ , визначили різницю між вартістю автомобіля та сумою майнового паю позивача в автомобілях в 3011грн 59 коп . Збори вирішили продати Панченку М.Н. вказаний автомобіль та зняти його з обліку АФ «Шевченко» На виконання умов договору купівлі-продажу 15.02.2001 року позивач сплатив в касу АФ «Шевченко» повну вартість автомобіля , тобто 3309 грн 59 коп , а АФ «Шевченко» передала йому у власність автомобіль . В зв»язку з тим , що технічний паспорт на автомобіль було втрачено позивач не міг зареєструвати автомобіль на своє ім.»я . Лише в 2008 році АФ ТОВ «Шевченко» відновила технічний паспорт на автомобіль , присвоїла автомобілю державний номерний знак [NUMBER] і передала технічний паспорт , серії СРГ № 423820 позивачу , тобто [PERSON]. , є фактичним власником автомобіля , але оформити право власності на зазначений автомобіль [PERSON]. не може так як МРЕВ ВДАЇ відмовляється зареєструвати автомобіль на його ім»я за спливом часу . Викладене підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 19 , а/с- 4 , накладною б/н , а/с- 5, актом технічного стану автомобіля, а/с-6 , випискою з протоколу№ 2 від 15 лютого 2001 року засновників АФ „Шевченко” ТОВ , а/с- 7 , випискою з рішення комісії по розпаюванню майна АФ ТОВ „Шевченка” , а/с- 8 , копією технічного паспорта на автомобіль , а/с- 9 не викликає сумніву , є достовірним, а докази є вичерпними . Судом доведено , що сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу , автомобіль знаходиться в належному стані і відповідає всім технічним параметрам , тому порушене право власності позивача необхідно відновити , позов задовольнити , визнати договор купівлі-продажу автомобіля дійснм з моменту його укладення та визнати право власності на автомобілі за [PERSON]. . Іншого порядку визнання угод дійсними та визнання права власності діюче законодавство не передбачає .

Outcome: approved