Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

Позивач, [PERSON] ., 3-я особа Опікунська рада виконкому Київської районної ради м.Харкові, звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON]. батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON]. Відповідач - [PERSON]., в судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Слобідський край" №105 від 16.09.08 року на сторінці 10 про необхідність його явки в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування орган опіки та піклування Київської районної ради, позов підтримала. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Між [PERSON] . та [PERSON]. був укладений шлюб, який був розірваний 25.10.2000 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу [PERSON]. та [PERSON] . мають сина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] , згідно з рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.08.2008 р. позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Згідно рішенням виконкому Київської районної ради м.Харкова від 26.12.2007р. №263-5 [PERSON]. призначена піклувальником неповнолітнього [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] мешкає разом з опікуном [PERSON] . за адресою: [ADDRESS] Згідно з інформацією Харківського приватного ліцею Шаалавім, де навчається [PERSON], бабуся дитини - [PERSON]. займається вихованням та навчанням [PERSON], батько дитини, не цікавляться навчанням та поведінкою дитини, до школи батько приходив лише 2 рази, останній у 2005році. Згідно постанови Київського РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.12.2007р. [PERSON]. за місцем реєстрації не мешкає, за власних мотивів займається жебракуванням . Виконком органу опіки та піклування, у висновку №543/ос від 11.09.2008р., вважає за доцільне позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно його сина [PERSON]., [INFO]., оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків, матеріально сина не утримує, не цікавиться його навчання та здоров'ям . Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що батько дитини, [PERSON] , ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню [PERSON]., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON]. в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved