Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] а [INFO] помер [PERSON] батьки сторін, після смерті яких відкрилася спадщина на будинковолодіння, земельну ділянку та грошові вклади. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла дочці - позивачці у справі - все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось. Після смерті батьків, [PERSON]. у встановлений законом термін зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус відмовив оформляти спадщину, оскільки вона та її брат - відповідач у справі, не дійшли згоди в частині поділу спадкового майна. Позивачка, посилаючись на ці обставини, звернулася в суд з позовом і просить визнати за нею право власності на 3\4 частини спадкового майна. Під час розгляду справи позивачка збільшила розмір позовних вимог і просить суд визнати за нею право власності на 17/24 частини будинковолодіння [ADDRESS]частини земельної ділянки розміром 3.42 га, яка розташована в межах[ADDRESS], грошові заощадження в сумі 533 грн. 40 коп. на рахунку № Пн стр.40 на ім'я [PERSON] та грошові заощадження в сумі 3533 грн. 20 коп. на рахунку [NUMBER] і 6468 грн. 51 коп. на рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] та які знаходяться в філії - Смілянське відділення № 3276/026 ВАТ «Ощадбанк», та від грошових вкладів на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] на ім'я [PERSON] та на рахунках [NUMBER]та [NUMBER] на ім'я [PERSON] які знаходяться в філії - Смілянське відділення № 3276/026 ВАТ «Ощадбанк» відмовилася. Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що спадкове майно повинно бути поділене між ним та позивачкою порівну. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 4 липня 2005 року [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Згідно заповіту від 12 лютого 2004 року зареєстрованого приватним нотаріусом [PERSON] в реєстрі за [NUMBER] [PERSON] усе її майно, де б воно не було, та з чого воно б не складалося і взалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці [PERSON]. - позивачці у справі. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років і після його смерті також відкрилася спадщина на спадкове майно. Після смерті смерті [PERSON] її чоловік - [PERSON] став непрацездатним вдівцем. Відповідно до ст.1241 ЦК України непрацездатний вдівець спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Як вбачається з довідки Смілянського відділка комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 666 від 19 березня 2008 року будинковолодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого Смілянським міськвиконкомом 22 червня 1983 року зареєстроване за [PERSON] Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України майно набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Тобто спадкове майно в рівних долях належало померелим батькам і цей факт сторонами не оспорюється. Оскільки, після смерті [PERSON] залишалося троє спадкоємців, обов'язкова частка [PERSON] у спадковій частині будинковолодіння, яка належала [PERSON] складає 1/12 частину, але з урахуванням належної йому &frac12; частини цього будинковололодіння, його частка на момент смерті дружини становить 7/12 ( &frac12; + 1/12 ) частини, яка повинна поділитися між сторонами порівну і становить по 7/24 частини кожному. Частка позивачки після смерті її мами становить 5/6 по відношенню до належної [PERSON] &frac12; частини будинковолодіння, або 5/12 по відношенню до всього будинковолодіння. Таким чином після смерті батьків, [PERSON]. повинно перейти у спадок 17/24 (5/12 + 7/24 ) частини спадкового будинковолодіння. З Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 29 травня 2001 року вбачається, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 3.42 га, яка розташована на території[ADDRESS]. Враховуючи, що [PERSON] все своє майно заповіла дочці, а чоловік мав право на обов'язкову частку в ньому, розмір земельної ділянки, яку належить успадкувати [PERSON]. після смерті батьків, повинен становити 11/12 її частини. В такому порядку визначається частка позивачки на грошові заощадження, які були на ім'я її мами -[PERSON] та повинні належати [PERSON]., а саме: із грошового вкладу на р/р [NUMBER]- 3533 грн. 20 коп.; із грошового вкладу на р/р [NUMBER] - 6468 грн. 53 коп. та на ім'я її батька - [PERSON]., а саме: із грошового вкладу на р/р Пн стр. 40 - 533 грн. 33 коп. Позивачка відмовилася від грошових вкладів на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] на ім'я [PERSON]. та на рахунках [NUMBER]та [NUMBER] на ім'я [PERSON] які розміщені в філії - Смілянське відділення № 3276/026 ВАТ «Ощадбанк» і провадження у справі в цій частині просить закрити. Суд вважає, що відмова від грошових вкладів не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята судом. З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати в сумі 1647 грн. 39 коп. ( 1117 грн. 39 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 500 грн. витрат на правову допомогу ). На підставі наведеного, ст. 1220 - 1223, 1235, 1236, 1241 ЦК України, ст. 60 СК України та

Outcome: approved