Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою про виділення із земель резервного фонду Бобринецької РДА земельного (паю), вказуючи, що 27.09.1996 року на підставі рішення Бобринецької РДА №249-р від 11.07.1996 року [PERSON], матері позивачів, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №039819 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у у колективній власності КСП ім. Суворова розміром 6,31 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. [INFO] [PERSON] померла і її спадкоємцями являються позивачі: донька [PERSON] та син - [PERSON] і до спадкового майна входить право на земельну частку (пай) по Ѕ для кожного у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова Бобринецького району, розміром 6,31 га умовно кадастрових одиниць. Оскільки на даний час всі земельні паї розпайовані, а відповідач відмовляється виділити земельну ділянку в натурі згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, позивачі змушені звернутися до суду про виділення їм земельного паю із земель резервного фонду Бобринецької РДА. В судовому засіданні представник позивача [PERSON](згідно довіреності) підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та попросив суд задовольнити їх, виділивши [PERSON] та [PERSON] земельну частку (пай) із земель резервного фонду Бобринецької РДА. Представник відповідача Бобринецької РДА - Димецька Тетяна Миколаївна (згідно довіреності) підтримала заявлені вимоги, та попросила суд задовольнити їх. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно державного акту на право колективної власності на землю серії КР 000018 від 05.03.1996 року, колективному підприємству ім. Суворова Тарасівської сільської ради бобринецького району було передано у власність 5197,00 га. землі для ведення товарного с/г виробництва. Згідно списку членів колишнього КСП ім. Суворова, яким передаються у приватну власність земельні частки (пай) для введення товарного с/г виробництва на території Тарасівської сільської ради, [PERSON] входить до даного списку за №683, номер ділянки на плані 785. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 11.04.1997 року, [PERSON] (мати позивачів) померла [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі за №584, [PERSON] є спадкоємцем Ѕ частки майна [PERSON], яка померла [INFO]. До спадкового майна входить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у власності КСП ім. Суворова Бобринецького району Кіровоградської області, розміром 6,31 га в умовно кадастрових гектарах. Згідно свідоцтва про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі за №580, [PERSON] є спадкоємцем Ѕ частки майна [PERSON], яка померла [INFO]. До спадкового майна входить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у власності КСП ім. Суворова Бобринецького району Кіровоградської області, розміром 6,31 га в умовно кадастрових гектарах. Згідно довідки виданої відділом Держкомзему у Бобринецькому районі, розмір земельної ділянки виданої [PERSON] складає 6,31 умовно кадастрових гектарах, середня вартість земельної частки (пай) становить 67313 грн. В судовому засіданні представником позивачів [PERSON] було надано довідку з відділу Держкомзему від 29.09.2008 року №01-08/45, про те, що дійсно на території Тарасівської сільської ради дійсно є вільна земельна ділянка площею 5,40 фізичних га ріллі, яку можливо надати в приватну власність для введення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, вивчивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено і підтверджено, що позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] дійсно є спадкоємцями померлої [PERSON], і отримали в спадщину право на земельну частку (пай) в розмірі 6,31 умовно кадастрових гектар, яка розташована на території Тарасівської сільської ради. Оскільки згідно довідки відділу Держкомрезерву Бобринецького району на території Тарасівської сільської ради є вільна земельна ділянка, яка може бути передана у приватну власність, а також враховуючи те, що представник відповідача Бобринецької РДА не заперечує проти задоволення позову, суд вважає що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved