Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку успадкування в якому зазначає, що [INFO] помер її дід [PERSON], який своїм заповітом залишив належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що[ADDRESS] своїй дочці [PERSON], онукам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожній. Після смерті діда позивачка прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою до держнотаріуса. Сестра позивачки [PERSON] відмовилась від своєї частки спадщини в її користь. Із-за відсутності відповідних правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове будинковолодіння не може отримати свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований [ADDRESS], який належав її дідові [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник відповідача на попередньому судовому засіданні позов визнав, надалі в судове засідання не з'являвся, подавши заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує. Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Камені-Каширському, що стверджено паспортом [NUMBER] (а.с. 5) та свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 7), згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 14 червня 1987 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 8), після чого їй присвоєно прізвище [PERSON]. Дід позивачки [PERSON] своїм заповітом від 07.07.1994 року (а.с. 10) належний йому, згідно довідки виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 655 від 24.07.2008 року (а.с. 13), на праві приватної власності жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться [ADDRESS] (на даний час, згідно довідки Камінь-Каширської міської ради № 6244 від 24.07.2008 року (а.с. 14), [ADDRESS]) заповів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях кожному. Оскільки частки спадщини є рівними, тому кожному спадкоємцю майна [PERSON] належить &frac14; його частини. [INFO] [PERSON] помер, що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 11), після чого, відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України (в редакції 1963 року) відкрилась спадщина на належний йому вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Як вбачається з листа Камінь-Каширської державної нотаріальної контори № 1106 від 30.07.2008 року (а.с. 17) [PERSON], у відповідності до ст. 553 ЦК України (ред. 1963 року), відмовилась від своєї частки в спадщині після смерті [PERSON] в користь позивачки подавши заяву про це. Позивачка, згідно ст. 549 ч. 1 п. 2 ЦК України (1963 року) подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини тим самим прийнявши спадщину. Таким чином вбачається, що частка спадщини [PERSON] у спадковому будинковолодінню на [ADDRESS] становить &frac12; його частину. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно довідки КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» в 1984 році проводилась технічна інвентаризація нерухомого майна, яке знаходиться на [ADDRESS] (колишня [ADDRESS]) згідно замовлення [PERSON] Правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно відсутні, а тому позивачка позбавлена можливості оформити спадщину та набути права власності у встановленому законом порядку. Суд вважає, що позивачка після смерті діда набула право власності на майно, шляхом фактичного прийняття спадщини. На думку суду набуття права власності позивачкою на &frac12; частину вищезазначеного спадкового будинковолодіння є законним. Суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки той вимог щодо його права на спадкове майно не заявляв та не оспорював. Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, позивачка звільняється від сплати державного мита, як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Outcome: approved