Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

05.08.2008р. позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Першотравневої сільської Ради Красноармійського району Донецької області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно - частину квартири. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] померла [PERSON], жінка позивача [PERSON] та матір позивачки [PERSON], з якою вони мешкали разом за адресою: [ADDRESS]. Позивачі є першочерговими спадкоємцями майна, що залишилося після її смерті, а саме 1/3 частини зазначеної квартири, яка належить позивачам та померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, оскільки постійно мешкали в цій квартирі до смерті спадкодавця і мешкають в ній на цей час. Інших спадкоємців на вказане майно немає На цей час позивачі не можуть оформити своє спадкове право на вказану квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки квартири, які належали кожному з власників квартири. Тому позивачі просять суд визнати за ними, а також за померлою [PERSON] право власності в рівних частках, по 1/3 зазначеної квартири. А також визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], на 1/3 частину вказаної квартири. В судовому засіданні позивачі повністю підтримали свої позовні вимоги. Представник відповідача Першотравневої сільської Ради Красноармійського району Донецької області до суду не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що 01 грудня 2007 року померла [PERSON], (л.с.7), яка була дружиною позивача [PERSON].(л.с.17), та матір'ю позивачки [PERSON](л.с.18-19). Померла [PERSON] постійно мешкала в квартирі [ADDRESS], разом з позивачами, які проживають в квартирі і на цей час.(а.с.14). Вказана квартира належала померлій [PERSON] та позивачам [PERSON]. та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 9, виданого відділом приватизації радгоспу «Красноармійський» 25.05.1995р., зареєстрованого в БТІ м. Красноармійська 29.05.1995р. за реєстром 935(а.с.8) і складається з житлового будинку, тамбуру, ганку, сараю, гаражу, льоху, навісу, бані, вбиральні, ворота, огорожі, вимощення, загальною вартістю 104172грн.(а.с.9-13). Квартира [NUMBER] за вказаною адресою складає 12/ 25 часток всього будинку. Із пояснень позивачів, відповіді нотаріуса (а.с.6)вбачається, що позивачі не можуть оформити своє спадкове право на вказану квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки квартири, які належали кожному з власників квартири. Відповідно до ст.357 ч.1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю(ст.368 ЦК України). Таким чином, оскільки квартира [ADDRESS] належала позивачам і [PERSON] на праві спільної сумісної власності, суд визнає їх долі рівними, тобто складають по 4/25 у кожного із розрахунку (12/25:3 = 4/25). Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на майно [PERSON], що належало їй на законних підставах. Спадкове майно позивачі прийняли відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки постійно мешкали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, інших спадкоємців немає, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачами [PERSON], [PERSON] та померлою [PERSON] право власності, в рівних частках, тобто по 4/25 за кожним з них, на квартиру [ADDRESS]. А також визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON], за кожним з них, право власності по 2/25 квартири [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON]

Outcome: approved