Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області с позовом звернувся [PERSON] до ДП „Іллічівський морський торгівельній порт” (а.с. 2-3) в якому просить: - скасувати наказ начальника ДП „Іллічівський морський торгівельній порт” від 15.04.2008р. за № 485, в частині накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення премії за березень місяць 2008р. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача ДП „Іллічівський морський торговельний порт” позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що у зміну з 7 на 8 лютого 2008р. залізничною дорогою була подана ставка піввагонів з вантажем заготовки (арматури) для вивантаження на складі № 11, у тому числі був поданій для вивантаження піввагон з вантажем заготовки за [NUMBER]. В зв'язку з недобросовісним виконанням трудових обов'язків складськими працівниками 2-го терміналу, зазначений вагон не був вивантажений і разом з вивантаженими піввагонами він був прибраний залізницею як вивантажений, а 10 березня 2008 року (через місяць) повторно був поданий під вивантаження. Представник відповідача зазначив, що аналіз обставин розслідування говорить про те, що позивач не контролював роботу складської частини терміналу, правильність оформлення, прийняття і здачі вантажів, чим порушив свої посадові обов'язки. А також підкреслив, що рапорт позивача є його письмовим поясненням і відмова працівника надати пояснення не може служити перешкодою для застосування до нього дисциплінарного стягнення. Суд, вивчивши доводи сторін, та вислухавши пояснення їх представників, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У зміну з 7 на 8 лютого 2008р. на склад № 11 в ДП „Іллічівський морський торгівельній порт” здійснювалося вивантаження ставки піввагонів з вантажем заготовки, у тому числі був поданий і вивантажений на вище вказаний склад піввагон за [NUMBER] з вантажем заготовка (а.с. 8-10, 12). 8 лютого 2008 року всі вивантажені піввагони, в тому числі і піввагон за [NUMBER], були прийняті залізницею станції Іллічівськ як порожні (а.с.11). 26 лютого 2008 року вивантажена заготовка з піввагона за [NUMBER], була оприходована прийомним актом № 1555 і завантажена по накладній за № 50648739 на теплохід „Айсі Аксой” згідно доручення за № 251 (а.с. 14-16, 36). Із викладеного суд дійшов висновку, що 08 лютого 2008 року в ДП «ІМТП» був прийнятий та вивантажений на склад № 11 ДП «ІМТП» піввагон за [NUMBER], а 26 лютого 2008 року заготовка з піввагона за [NUMBER], була завантажена на теплохід „Айсі Аксой”. 10.03.2008р. на склад № 11 був поданий піввагон за [NUMBER] з вантажем заготовки без перевізних документів. 18.03.2008р. була проведена експертиза та вивантаження бездокументного вантажу із п/вагона за [NUMBER] на склад № 11 (а.с. 27-31). 15.04.2008р. на підставі наказу № 485 начальника ДП „Іллічівський морський торгівельній порт” [PERSON] за невиконання своїх посадових обов'язків, передбачених пп. 1.3., 2.3., 2.8 „Посадової інструкції заступника начальника терміналу з виробництва” за № 17/22-3 від 21.01.2008р., а саме за нездійснення контролю за роботою складської частини, дотримання термінів і оформлення, прийняття та здачу вантажів, за відсутність координації комерційної роботи в межах терміналу (а.с. 5-7) був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та позбавлення премії за березень місяць 2008 року (а.с.5-7). Відповідно до ст.147 КЗпП України за порушення трудової дисципліни до працівника може бути застосовано тільки один з таких заходів стягнення як догана та звільнення. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставени, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. ДП «ІМТП» не надало суду доказів того, що піввагон за [NUMBER] не був вивантажений 08 лютого 2008 року на склад № 11 ДП «ІМТП» за що було притягнуто до дисциплінарної відповідальності [PERSON], як за нездійснення контролю, прийняття та здачу вантажів. Окрім того, суду були надані докази того, що 08 лютого 2008 року вантаж з піввагону за [NUMBER] був вивантажений на склад № 11 ДП «ІМТП» та 26 лютого 2008 року відгружений на теплохід „Айсі Аксой”. Наявність 10.03.2008р. піввагону [NUMBER] з вантажем без перевізних документів, лист начальника залізничного відділу Дерик В.Н. від 09.04.2008р (а.с.32) та висновок експерта (27-31) не підтверджують тієї обставини що 08 лютого 2008 року піввагон за [NUMBER] на ДП «ІМТП» не вивантажувався. Із зазначеного суд дійшов висновку, що у ДП «ІМТП» були відсутні підстави для притягнення [PERSON] до дисциплінарної відповідальності, так як він не порушував трудову дисципліну, а тому його позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved