Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

[PERSON]звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати [PERSON]. таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованим у [ADDRESS], що належить позивачці на праві приватній власності. Позивачка посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] 25.12.1997 р. позивачка, як власник житла, надала відповідачу згоду на прописку та проживання у її будинку, як члену її сім'ї, бо він на той час був чоловіком її доньки [PERSON] Відповідач мешкав у житловому будинку позивачки разом з її донькою до 10.10.2002 р. Після цього дня відповідач забрав свої особисті речі і повідомив позивачку та її доньку, що він не бажає мешкати разом з ними, залишив будинок, де не з'являвся до теперішнього часу. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON]. не знявся з реєстрації, позивачка змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що на праві власності їй належить житловий будинок[ADDRESS], в якому зареєстрований, але не проживає [PERSON]. В зв'язку з цим позивачка змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, а також не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі і просила суд визнати [PERSON]., таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивачки, показання свідків [PERSON][PERSON]., [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачці [PERSON]. на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується правовстановлюючими документами. Згідно домової книги в будинку за адресою [ADDRESS], прописаний 25.12.1997 р. [PERSON]. [INFO] р.н. Свідки[PERSON].,[PERSON]., [PERSON]. допитані кожен окремо, показали, що[PERSON]. та[PERSON]. є сусідами позивачці, [PERSON]. є донькою позивачки, відповідач [PERSON]. з 1997 р. по 2002 р. проживав у будинку позивачки. З 2002 р. [PERSON]. за адресою: [ADDRESS] не проживає. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до[PERSON] про визнання члена сім'ї власника житла таким, що втратив право користування цим житлом у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад встановлений законом строк. Згідно ст.383 ЦК України власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім”ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Ст.71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до вимого ст.72 Житлового кодексу України особа визнається такою, що втратила своє право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цією особою понад встановлені строки. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням здійснюється лише в судовому порядку.

Outcome: approved