Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 13.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. укладено кредитний договір №04162, за яким [PERSON]. отримав кредит в сумі 6000 доларі США строком до 13.06.2009 року. Відповідно до умов договору [PERSON]. повинен був сплачувати відсотки у розмірі 18% річних. Однак відповідач не сплатив кредит в повному обсязі, чим порушив умови договору. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість врозмірі 6009грн та судові витрати по справі в сумі 60,09грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн сплачені позивачем при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовним вимогам, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден з розміром заборгованості, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: 13.06.2006 року [PERSON]. отримав від відкритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” кредит в сумі 6000 доларів США на підставі Кредитного договору №04162 строком до 13.06.2009 року. Відповідно до п. п. 3.1 Кредитного договору [PERSON]. повинен був щомісячно вносити платежі по погашенню кредиту. Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач не повністю сплачував внески, порушивши умови договору. Має заборгованість перед кредитором на суму 6009грн. В забезпечення виконання [PERSON]. умов кредитного договору між ним, позивачем та відповідачем [PERSON]. укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення або невиконання умов договору. Відповідно до договору поруки, укладеного 13.06.2006 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON]. останній несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед кредитором по виконанню зобов”язань за Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст .1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Таким чином, судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем в сумі 6009грн., які підлягають солідарному стягненню з них на користь позивача. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 60,09грн судових витрат, сплачених позивачем при подачі заяви до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved