Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

[PERSON] . звернувся до суду з позовом до [PERSON] . про виселення. Посилається на те, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Чернівецької області. Даний будинок належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2008 року, яке зареєстроване в Сокирянської філії ЧК ОБТІ. У вищезазначеному домоволодінні на даний час проживає колишній співмешканець його покійної сестри [PERSON] ., яка померла [INFO] року - [PERSON] , [INFO] року народження. Позивач після прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, з метою вільного користування та розпорядження належним йому спадковим майном неодноразово звертався до відповідача з пропозицією виписатись та звільнити в добровільному порядку належне йому домоволодіння. Однак, відповідач на його усні звернення не реагував. Тоді, він звернувся до Сокирянського районного суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, яке 27.07.2008 року було задоволено. На підставі зазначеного судового рішення відповідача 07.08.2008 року було знято з реєстраційного обліку, однак і після цього він відмовляється звільнити займане приміщення. Також, з метою врегулювання спору в добровільному порядку позивач 14.08.2008 року надіслав лист-пропозицію, в якому запропонував відповідачу, звільнити займане приміщення в добровільному порядку в строк до 20.08.2008 року. Відповідач даних вимог не виконав та уникає зустрічі з позивачем, чим порушує його інтереси, як власника вищезазначеного житлового будинку. Просить суд виселити в примусовому порядку [PERSON] , [INFO] року народження, жителя [ADDRESS] Чернівецької області. Позивач у судовому засіданні, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав: не бажає у добровільному порядку виселитися із займаного приміщення. Однак, повністю визнав обставини, викладені позивачем у позовній заяві. На підставі обставин наведених у позовній заяві, які згідно положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Чернівецької області. Даний будинок належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2008 року, яке він оформив після смерті своєї сестри. З її згоди у даний будинок вселився відповідач, який і на даний час проживає в ньому. Відповідача на підставі рішення суду від 27.07.2008 року за позовом позивача до нього 07.08.2008 року було знято з реєстраційного обліку. На даний час позивач вважає, що проживання відповідача перешкоджає йому, як власнику майна вільно володіти, користуватися та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно частин перших ст. ст. 317, 319 ЦК України особі належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, на підставі встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, як власника житлового будинку до відповідача щодо усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, а тому вони підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України та

Outcome: approved