Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Татарбунарського відділення ощадбанку України, в якій просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на грошові внески, посилаючись на слідуючі обставини. [INFO] в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилися грошові внески на рахунку [NUMBER] у Татарбунарському відділенні Ощадбанку України. На випадок своєї смерті батько не залишив заповіт. Її мати [PERSON]мешкала разом з [PERSON] до його смерті. Таким чином [PERSON] прийняла у спадщину від свого чоловіка грошові внески, але не оформила свої спадкові права на це майно. [INFO] в с.Глубоке Татарбунарського району Одеської області померла її мати [PERSON] Після її смерті залишились грошові внески на рахунку [NUMBER] у Татарбунарській філії №6790 Ощадбанку України. На випадок своєї смерті мати не залишила заповіту. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, тому що її мати проживала разом з нею. [PERSON] не оформила своїх спадкових прав на грошові внески, які належали померлої особисто та фактично прийняті нею у спадщину від її чоловіка та батька позивачки. Після їх смерті були видані свідоцтва про смерть, в яких було записані їх призвіща “[PERSON]”. В свідоцтві про народження позивачки зазначено прізвище “[PERSON]”, яке мала до шлюбу, замість вірного “[PERSON]”. При зверненні до нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причини розбіжності у написанні її дошлюбного прізвища у свідоцтві про народження з призвіщем її батьків на момент смерті, як зазначено у свідоцтві про смерть. Крім того позивачкою був втрачений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Данні обставини перешкоджають [PERSON] прийняти спадок та розпоряджатися спадковим майном, що дало їй підстави для звернення до суду з вказаним позовом. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив справу слухати за його відсутності та винести рішення у попередньому судовому засіданні. Представник Татарбунарської Державної нотаріальної контори проти вимог позову не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволенню позовних вимог. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що прізвище померлої [INFO] [PERSON] записано «[PERSON]». Але у свідоцтві про народження позивачки [NUMBER] ( а.с.7) прізвище помилково вказано «[PERSON]». Копією свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.7) підтверджується, що позивачка 10.11.1968 року уклала шлюб, змінивши прізвище на „[PERSON]”. Довідкою №300 від 24.06.2008 року (а.с. 10) виданою Глибоківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області підтверджується, що [PERSON] по день смерті проживав по [ADDRESS]. Згідно довідки №272 від 13.06.2008 року (а.с. 9) виданою Глибоківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, [PERSON]по день смерті проживала разом зі своєю донькою [PERSON] в [ADDRESS]. З копій ощадних книжок рахунків [NUMBER], [NUMBER] ( а.с. 12) видно, що призвіще [PERSON] та [PERSON] вказано «[PERSON]». Відмова нотаріуса (а.с. 14) свідчить про неможливість позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що позивачкою був втрачений шестимісячний строк для прийняття спадщини та розбіжності у написанні прізвища її батьків та дошлюбного призвіща. Суд визнає доведеним факт родинних стосунків позивачки з [PERSON], який помер [INFO], та був її батьком. А також [PERSON], яка померла [INFO], що була її матір'ю. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця на народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] дійсно є єдиною спадкоємицею першої черги по закону, оскільки є дочкою померлих, а тому вона має право на спадкування грошових внесків, що належали її померлим батькам. За таких обставин суд вважає, що за позивачкою має бути визнано право власності на грошові внески, виписані на ім'я [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved