Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

17.06.2008р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 2043,49грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач [PERSON] є основним квартиронаймачем та проживає разом братом [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] досягла повноліття і повної дієздатності [INFO] і тому з 30.07.2005р. несе відповідальність по зобов'язанням. [PERSON]досяг повноліття і повної дієздатності [INFO] і тому з 21.08.2006р. несе відповідальність по зобов'язанням. Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 30.07.2005р. по 01.06.2008р. складає 2043,49грн., згідно особистого рахунку № 5369 відповідача [PERSON], яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON]до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана. За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON]зареєстровані та мешкають в квартирі [ADDRESS], (а.с.4), особистий рахунок № 5369 відкрито на [PERSON].(а.с.5), відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість яка за період з 30.07.2005р. по 01.06.2008р. складає 2043,49грн., (л.с.6), і підлягає стягненню. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON]досяг повноліття і повної дієздатності [INFO] і тільки з 21.08.2006р. несе відповідальність по зобов'язанням, а тому частину заборгованості за період з 30.07.2005р. по 21.08.2006р. в розмірі 396,29грн. слід стягнути з відповідачки [PERSON], іншу частину заборгованості за період з 21.08.2006р. по 01.06.2008р. в розмірі 1647,20грн.. стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved