Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 24 липня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 29 вересня 2006 року між [PERSON] та ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1809,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 вересня 2007 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02 липня 2008 року склала 6480,13 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість в сумі 6480,13 грн., судовий збір в сумі 64,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України у Харківській області, однак надав пояснення, в якому заперечує проти позовних вимог, оскільки на даний час не має можливості сплатити заборгованість по кредитному договору, але зобов'язався сплатити її після звільнення з місць позбавлення волі. Крім того, відповідач не заперечував проти того, що справа буде розглянута за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 29 вересня 2006 року між [PERSON] та ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” було укладено договір № HACORX12830094, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1809,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 вересня 2007 року, вказане підтверджується копією договору. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але [PERSON] порушив графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02 липня 2008 року становить 6480,13 грн., а саме: 1809,50 грн. - заборгованість за кредитом; 3175,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 293,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1202,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; що підтверджується розрахунком суми заборгованості. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість в сумі 6480,13 грн., судовий збір в сумі 64,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 64,80 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved