Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

Кредитна спілка «Ощадність» звернулася з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про стягнення боргу за кредитним договором № 22784 від 04 жовтня 2005 року в сумі 15700 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до умов вказаного договору відповідач [PERSON]. отримала у них позику в сумі 15700 грн. для придбання набору меблів стінки «Донателло», яку зобов'язалася повернути до 04 жовтня 2006 року. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з [PERSON] . укладено договір застави № 22570 від 04 жовтня 2005 року, згідно якого відповідач передала у заставу належні їй меблі, та договір поруки № 4960 від 04 жовтня 2005 року з [PERSON]., який зобов'язався нести повну відповідальність за кредитним договором у разі невиконання боржником по кредиту зобов'язань по даному договору. Відповідач свої зобов'язання по зазначеному кредитному договору виконала частково. З 08 червня 2006 року жодних платежів по договору не було проведено та порушено кінцевий термін виконання кредитного договору. Відповідач отриману позику передав сторонній особі, стосовно якої на сьогодні порушено кримінальну справу, товар не придбав, надавши фіктивний гарантійний талон, чим створив незабезпечення договірного зобов'язання. З 02 січня 2007 року рішенням спостережної ради КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за даним кредитним договором. Станом на 02.01.2007 року борг по кредиту становить 7176,81 грн., по відсотках 1349,63 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Ощадність» 7176,81 грн. основного боргу та 1349,63 грн. відсотків за користування кредитом, а всього 8526,44 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримала, просить задоволити. В судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що даний кредит отримав за проханням [PERSON]., якій передав гроші після отримання в касі КС «Ощадність», внески по сплаті кредиту вносила також [PERSON]. Оскільки кредитом не користувався, внески по сплаті не сплачував, просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26 червня 2006 р укладено кредитний договір № 28508, за умовами якого позивач надав відповідача кредит в сумі 6200 грн для придбання меблів м»якої частини «Стелла», а відповідач зобов»язався виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути передані кошти та проценти за користування кредитом в строк до 26.06.2007 р. Вказані зобов»язаня відповідач виконував не належним чином, повернула частково суму основного боргу в розмірі 1550 грн. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства . З 02.01.2007 р нарахування відсотків по кредиту зупинено. На даний час борг відповідача перед позивачем становить4650,88 грн основного боргу по кредиту - 798,78 грн відсотків за користування кредитом, а всього 5448,78 грн. Відповідно до ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. На підставі ст..ст. 526, 611, 623, 625 ЦК України,

Outcome: approved