Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою в якій зазначають, що разом з [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер не залишивши по собі заповіту. В зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на зазначену квартиру не визначена частка кожного з позивачів у спільному майні, вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину і таким чином оформити своє право власності на спадкову частку квартири. Просять визначити частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] в рівних долях - по &frac14; частини квартири кожному з співвласників - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила і просить визначити частку [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися подавши заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності, від позовних вимог в частині визначення їх частки права власності на квартиру [ADDRESS] відмовляються. Представник відповідач проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 02.03.1975 року (а.с. 9). [PERSON] і [PERSON] - брат та сестра, є дітьми [PERSON] та [PERSON] (свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.12.1982 року (а.с. 13) та [NUMBER] від 21.12.1977 року (а.с. 15). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 27.05.2005 року (а.с. 11), після чого їй присвоєно прізвище [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № 1680 від 03.02.1999 року (а.с. 17) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності є власниками квартири [ADDRESS]. Частки згаданих осіб за вищевказаним свідоцтвом не визначені. Відповідно до ст. 368 ч. 1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Зі ст. 370 ч. 2 ЦК України вбачається, що частки майна співвласників є рівними. Тому суд вважає, що [PERSON] належить &frac14; частка квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 07.02.2008 року (а.с. 6), після чого, згідно ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивачі, як дружина та діти [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, являються спадкоємцями першої черги за законом. Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Оскільки в даному майні не визначена частка покійного, позивачі не можуть оформити права власності на спадщину за законом. Задовольняючі позовні вимоги, суд не стягує з Камінь-Каширської міської ради в користь позивачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки останні від такого стягнення відмовились. Суд також не стягує з міськради судовий збір, оскільки та вимог щодо її права на спадкове майно не заявляла.

Outcome: approved