Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що відповідач [PERSON], є споживачем Саратського РЕМ, на його ім'я відкрито особовий рахунок № 2204/34 на користування електроенергією, у зв'язку з чим Саратський РЕМ постачає електроенергію до будинку, розташованому [ADDRESS]. 05 січня 2005 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова перевірка, в ході якої, у будинку відповідача, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а сааме: зміна підключення електролічильника, використання штучного, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі цього, у присутності відповідача був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 209900, який він відмовився підписувати, в результаті чого був складений акт про відмову від підпису. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. В роз'ясненні НКРЕ України ПКЕЕ від 01.10.2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору. У зв'язку з виявленим порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 05 липня 2004 року по 05 січня 2005 року (182 доби), склала 1191 гривень 60 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 24 години. Відповідач добровільно збиток не погасив, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду. Представник позивача - Лупашко Т.П., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити, я також слухати справу у її відсутність. Відповідач, будучі належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов'язального права по відшкодуванню матеріального збитку у зв'язку з порушенням правил користування електроенергією. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно п.п. 5.1, 6.40, 6.41 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ, 31 липня 1996 року, № 28, у редакції постанови, від 17 жовтня 2005 року, № 910, - Договір про постачання електричною енергією є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін… У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії… порушень Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень… Акт складається в двох примірниках… Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Як видно з п.п. 7 п. 2.1 ст. 2, п.п. 6 п. 3.1, п. 3.2, п.п. «а» п. 3.3 ст. 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 04 травня 2006 року, № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України, 04 липня 2006 року за № 782/12656, - Методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:… використання різноманітних пристроїв з метою зменшення показів засобу обліку… Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про виявлення порушення… Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється… якщо споживач порушив умови монтажу…, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки… З акту № 209900, від 05 січня 2005 року, (а.с.6) видно, що на момент перевірки в будинку відповідача дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: зміна підключення електролічильника, використання штучного заземлення, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Відповідач [PERSON] з виявленим порушенням не погодився, та відмовився від підпису в акті. У зв'язку з чим Саратським РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 05 липня 2004 року по 05 січня 2005 року (182 доби), склала 1191 гривень 60 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 24 години, (а.с.5). Особовий рахунок № 2204/34, (а.с.10-14), відкрито на ім'я [PERSON], [ADDRESS]. Суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем [PERSON], з метою заниження показань споживання електроенергії, тому вони повинні відшкодувати позивачу суму збитку в розмірі 1191 гривень 60 копійок. Крім того, відповідач [PERSON] повинен відшкодувати позивачу сплачені ним на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

Outcome: approved