Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - житловий будинок - «А», житловою площею 22,2 кв.м., загальною - 43,7 кв.м., та господарські споруди - «а» - сіні, «к» - крильце, «Б» - кухню, «В» - погріб, площа всієї забудови 66,5 кв.м., що розташовані за адресою: [ADDRESS], на земельній ділянці площею 0,08 га. Обґрунтовуючи свої вимоги, [PERSON] послався на те, що його батькові [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 0,08 га для індивідуального будівництва житлового будинку. На зазначеній земельній ділянці його батько збудував житловий будинок та господарські споруди, а саме, сіні, кухню, крильце та погріб. Актом про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.01.1979 року, комісія ввела в експлуатацію закінчений будівництвом будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] У[INFO] його батько [PERSON] помер, але він постійно проживав разом з батьком. А після смерті батька він залишився єдиним спадкоємцем, фактично прийняв спадщину, бо постійно з дня свого народження проживав і був прописаний в зазначеному будинку, розпоряджався майном на свій розсуд, а саме, робив поточний ремонт, вів господарство, але своєчасно не звернувся до нотаріальної контори, бо вважав, що він фактично прийняв спадщину після смерті батька. Оскільки визнати право власності на будинок можливо лише в судовому порядку, тому він звернувся до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримує, посилаючись на вищенаведені обставини, просить задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача - Антрацитівської міської ради - не з'явився, але 04.09.2008 року подав до суду заяву № 01-758/4 (а.с.24), згідно з якою він не заперечує проти задоволення вимог позивача, просить справу розглянути в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: - відповідно до архівної виписки з протоколу № 17 засідання виконавчого комітету селищної ради ш-ти 8-9 від 06.09.1951 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0,08 га для індивідуального будівництва житлового будинку (а.с. 6); - відповідно до акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.01.1979 р., було прийнято та введено в експлуатацію житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS](а.с. 7-10); - згідно з свідоцтвом про народження, яке видане 09.02.1955 року Шахтарською селищною радою Б-Антрацитівського району Ворошиловградської області, [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 12); - відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане 17.03.2008 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] ( а.с.13); - відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане 04.06.1996 року відділом РАГС Антрацитівського міськвиконкому, [PERSON] помер [INFO] ( а.с.14); - згідно з довідкою про укладення шлюбу [NUMBER], яка видана 08.05.2008 року відділом ЗАГС Воловського району Липецької області, [PERSON] одружився з [PERSON], проте зазначений шлюб розірвано ( а.с.15); - до теперішнього часу ніхто не сперечався за право власності на вказане майно; - відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він у встановлений законом строк не відмовився від спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час смерті [PERSON] його син [PERSON], який є спадкоємцем майна померлого, постійно проживав із спадкодавцем, не відмовився від спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину, крім того, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України [PERSON], який є сином померлого [PERSON], відноситься до першої черги спадкоємців, і має право на спадкування за законом, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved