Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

[PERSON]. звернулась з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Кам»янець-Подільському про зобов»язання здійснити виплати одноразової допомоги на сім»ю, одноразову допомогу на дитину та моральну шкоду. В суді змінивши позовні вимоги вказує, що [INFO] керуючи автомобілем КАМАЗ -5410 в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув її чоловік [PERSON], який перебував у трудових відносиназ з ВКФ «Смотрич» с.Смотрич Дунаєвецького району. Рішенням Кам»янець-Подільського міського суду від 09.07.2001 р ВКФ «Смотрич» зобов»язана виплатити їй 19623,60 грн одноразової допомоги на сім»ю, 9811,80 грн одноразової допомоги на дитину, 2550 грн моральної шкоди, 81 грн 71 коп щомісячно втрачений заробіток на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]народження, до досягнення нею 16-ти річного віку. Виконавче провадження було відкрито 23 листопада 2001 року, але всі належні кошти з боржника не були стягнуті спочатку по причині їх відсутності на рахунку підприємства, потім у зв»язку з визнанням боржника банкрутом. Всього виконавчою службу з зазначених сум стягнуто 5000 грн, також виплачений втрачений заробіток на утримання неповнолітньої дитини в повному об»ємі. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27 квітня 2005 року ВКФ «Смотрич» визнано банкрутом. Особова справа на продовження виплат утриманців загиблого на виробництві [PERSON]. з ВКФ «Смотрич» до відділення виконавчої дирекції Фонду у Дунаєвецькому районі не надійшла. Згідно п.3 ч.2 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків. Тому просить зобов»язати відповідача здійснити на користь позивача виплати у зв»язку із втратою годувальника згідно рішення Кам»янець-Подільського міського суду від 09.07.2001 р, а саме, 19623,60 грн одноразової допомоги на сім»ю, 9811,80 грн одноразової допомоги на дитину, 2550 грн моральної шкоди. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що відповідно п.3 ч.2 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків. У відповідності до п.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, що не були пред»явлені для задоволення або не задоволенні через відсутність достатнього майна підприємства вважаються погашеними. ВКФ «Смотрич» ліквідна без правонаступництва, згідно Ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14 лютого 2005 року зобов»язання позивача не були заявлені для погашення, тому в задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у сукупності, судом встановлено наступне. [PERSON]. перебував у трудових відносинах з ВКФ «Смотрич», [INFO] керуючи автомобілем КАМАЗ 5410 в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув. Рішенням Кам»янець-Подільського міського суду від 09 липня 2001 року відповідно до Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров»я, пов»язаним з виконанням ним трудових обов»язків, з ВКФ «Смотрич» стягнуто на користь [PERSON]. 19623,60 грн одноразової допомоги на сім»ю, 9811,80 грн одноразової допомоги на дитину, 2550 грн моральної шкоди, 81 грн 71 коп щомісячно втрачений заробіток на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження, до досягнення нею 16-ти річного віку. Відповідно довідки № 9071 від 20.12.2007 р, виданої відділом ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції, [PERSON]. згідно виконавчих документів з ВКФ «Смотрич» стягнуто 5253,28 грн. Стягнення 81,71 грн щомісячно втраченого заробітку на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею 16-ти річного віку проведено в повному обсязі. Виконавчий документ не передавався ліквідатору ВКФ «Смотрич». Згідно п.3 ч.2 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров»я виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків. Відповідно повідомлення начальника ДПІ у Дунаєвецькому районі від 03.03.2006 р при проведенні заходів по ліквідації ВКФ «Смотрич» згідно постанови господарського суду Хмельницької області від 09.04.2004 р по справі № 17/103 Б, документи про наявність заборгованості перед [PERSON]. у боржника-банкрута до ліквідатора ДПІ у Дунаєвецькому районі не надходили. Згідно постанов про закінчення виконавчого провадження від 15.10.2003 р, 14.06.2004 р, 29.05.2007 р виконавчі листи, видані Кам»янець-Подільським міським судом 10.08.2001 р про стягнення з ВКФ «Смотрич» на користь [PERSON]. 19623,60 грн одноразової допомоги на сім»ю,9811,80 грн одноразової допомоги на дитину, 2550 грн моральної шкоди повернуті стягувачу у без виконання через відсутність у боржника майна. Ухвалою господарського суду Хмельницької області 14 лютого 2005 р затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора . Із ліквідаційного балансу вбачається, що у ВКФ «Смотрич» була заборгованість перед державою по сплаті податків, зборів і інших обов»язкових платежів, інших кредиторів боржника-банкрута не встановлено. Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державна реєстрація припинення Виробничо-комерційної фірми «Смотрич» у зв»язку з визнанням її банкрутом проведена 27.04.2005 р. Відповідно до положень ст..31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено черговість задоволення вимог, де зазначено, що вимоги по задоволенні зобов»язань, що виникли внаслідок заподіянню шкоди життю і здоров»ю громадян задовольняються в другу чергу. Вимоги незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Таким чином, Закон не передбачає на даний час покладення на Фонд обов»язків по відшкодуванню шкоди в зв»язку з смертю [PERSON]. від ВКФ «Смотрич», яке ліквідовано без правонаступництва.

Outcome: dismissed