Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Прокурор Золочівського району звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, що виникла у зв'язку із несплатою послуг з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по квітень 2008 року включно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач користується послугами з теплопостачання, що йому надає МКП «Золочівтеплоенерго», проте оплату таких здійснює частково та нерегулярно, внаслідок цього у нього виникла заборгованість, яка станом на 1 травня 2008 року становить 4057 грн. 42 коп. Судом було проведено заміну відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] В судовому засіданні прокурор дав пояснення аналогічні позовній заяві, проте зменшив розмір позовних вимог, посилаючись на те, що заборгованість відповідачем частково погашена, просив стягнути з відповідача 3362 грн. 42 коп. заборгованості в користь МКП «Золочівтеплоенерго». Представник залученого в якості позивача МКП «Золочівтеплоенерго» позов, також, підтримала дала пояснення аналогічні позовній заяві. Представник залученої до участі у справі в якості позивача Золочівської міської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, проти чого прокурор та представник МКП «Золочівтеплоенерго» не заперечили. Заслухавши пояснення прокурора, представника МКП «Золочівтеплоенерго», з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з 24.01.2006 року, вказане підтверджується, довідкою Золочівського МВЖКП від 24.01.2006 року №601, копією листа №3147 від 7.08.2008 р. СГІРФО Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та довідкою з адресного бюро УВС Львівської області від 17.09.2008 року. Відповідач користується послугами з теплопостачання позивача МКП «Золочівтеплоенерго», від надання таких не відмовлявся, що підтверджує фактичне існування між сторонами договірних відносин, за якими позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач оплачувати надання таких послуг. Проте, відповідач допустив заборгованість за надання таких послуг за період з жовтня 2006 року по 1.05.2008 року в розмірі 4057 грн. 42 коп., що підтверджується доданим розрахунком МКП «Золочівтеплоенерго». Відповідача попереджено про наявність боргу, згідно листів МКП «Золочівтеплоенерго» від 3.04.2008 року та від 9.06.2008 року. З довідок виданих МКП «Золочівтеплоенерго» №1273 від 19.11.2008 року та №1100 від 15.10.2008 року вбачається, що відповідачем частково сплачено заборгованість за надання послуг з теплопостачання в розмірі 695 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь МКП «Золочівтеплоенерго» 3362 грн. 42 коп. заборгованості, що виникла у зв'язку із несплатою послуг з теплопостачання. Крім цього з відповідача слід стягнути в користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також, з відповідача слід стягнути 194 грн. 34 коп. в користь МКП «Золочівтеплоенерго» за понесені ними витрати на інформування відповідача про час та місце судового розгляду.

Outcome: approved