Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

Прокурор Підволочиського району звернувся до суду із позовною заявою в інтересах Підволочиської селищної ради, в якій просив постановити рішення і зобов'язати [PERSON] звільнити самовільно захоплену земельну ділянку, площею 31,5 кв. м., розташовану по [ADDRESS] на землях житлової та громадської забудови Підволочиської селищної ради. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що відповідачка самовільно захватила вказану земельну ділянку і, незважаючи на застосування до неї передбачених законом заходів, відмовляється звільнити її в добровільному порядку. В суді позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник Підволочиської селищної ради Коваль Н. Т. позов підтримала частково. При цьому повідомила, що відповідачка дійсно самовільно захватила вказану земельну ділянку, так як ніяких документів дозвільного характеру в неї не має. Однак, на даний час селищна рада прийняла рішення про виділення їй цієї земельної ділянки, дала згоду на оформлення документації. Для завершення процедури необхідно внести зміни в генеральний план забудови селища, а це займе приблизно рік часу, а тому вона просить позов задовольнити, але на протязі цього часу не виконувати його. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань. Відповідно до вимог ст. 116 ЗК України - громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Згідно з вимогами ст. 125 ЗК України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі ( на місцевості ), одержання документа що аосвідчує право на неї, та державної реєстрації, забороняється. Сесією Підволочиської селищної ради рішення про надання спірної земельної ділянки відповідачу не приймалося. 24 травня, 24 липня і 19 листопада 2007 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області Гелясом І. М. проводилася перевірка дотримання вимог земельного законодавства. Під час даної перевірки було встановлено, що відповідачка самовільно захопила земельну ділянку площею 32 кв. м. в сел. Підволочиськ по [ADDRESS] на землях загального користування Підволочиської селищної ради. Відповідачці було дано припис і запропоновано в 30 денний термін усунути виявлене порушення земельного законодавства, а також притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак, по даний час відповідачка виявлені порушення не усунула, продовжує користуватися даною земельною ділянкою Відповідно до вимог ст. 212 ЗК України - самовільно захоплені земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. На підставі зібраних по справі доказів, в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення. Разом з тим, приймаючи до уваги що рішенням 13 - ї сесії Під волочиської селищної ради № 1084 від 18. 03. 2008 року було вирішено надати [PERSON] дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво індивідуального гаража, орієнтованою площею, 0. 0050 га. в сел.. Підволочиськ по вул.. Зелена, за рахунок земель під волочиської селищної ради не наданих у власність та користування і зобов'язано її в трьохмісячний термін виготовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво індивідуального гаража, а рішенням 15 - ї сесії п'ятого скликання Підволочиської селищної ради від 02. 07. 2008 року було внесено зміни в попереднє рішення і продовжено відповідачці термін на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво гаражу - до 01. 07 2009 року. Тому суд вважає, що виконання рішення слід відстрочити на один рік. Так як позивач звільнений від сплати судового збору і оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України їх слід стягнути з відповідачки. Враховуючи наведене,

Outcome: approved