Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON], в якому зазначив, що у вересні 2005 року він позичив йому 6000 гривень. Відповідач зобов*язався повернути йому цю грошову суму до 01 січня 2006 року, але до теперешнього часу не повернув. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача борг у сумі 6000 гривень та судові витрати в загальній сумі 81 гривня. Під час розгляду справи позивач уточнив свій позов, оскільки 6000 гривень він позичив СВК [INFO], що підтверджується договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги, тому просив стягнути суму боргу з відповідача [PERSON] та з СВК [INFO]. Голова ліквідаційної комісії СВК [INFO], [PERSON], позов не визнав, оскільки вважає, що 6000 гривень відповідач [PERSON] позичав для себе особисто, а не для СВК [INFO]. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з*явився, не повідомив про причини неявки. У зв*язку з чим, за згодою позивача, на підставі ст. ст.224-225 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Ст. 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти ..., а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів... Договір позики вважається укладеним у момент передання грошей... Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян...На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі … у такій самій кількості…, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред*явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред*явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Заслухавши сторони, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Сторони визнали той факт, що на момент укладання договору [PERSON] працював головою СВК «Успенівський» і відповідно до Статуту цього СВК був уповноважений на укладання правочинів від імені СВК. З наданого позивачем договору від [INFO] року, укладеному між позивачем та СВК [INFO] вбачається, що позивач надав СВК [INFO] безпроцентну фінансову допомогу у сумі 6000 гривень, які СВК [INFO] зобов*язався повернути. Зазначений договір укладений у письмовій формі, підписаний сторонами та скріплений печаткою СВК [INFO]. Факт отримання СВК [INFO] від позивача 6000 гривень підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру[NUMBER] від [INFO] року, тому суд вважає необхідним стягнути з СВК [INFO] на користь позивача 6000 гривень. В задоволенні позову до відповідача [PERSON] слід відмовити, оскільки позивач не надав розписки відповідача, яка б підтверджувала передання позивачем 6000 гривень особисто [PERSON] З вищезазначених підстав суд вважає необґрунтованими твердження голови ліквідаційної комісії СВК [INFO] [PERSON] про те, що зазначену суму відповідач [PERSON]позичав для себе особисто, а не для СВК [INFO]. На підставі ст.88 ЦПК України з СВК [INFO] на користь позивача слід також стягнути судові витрати в загальній в загальній сумі 81 гривня. Загальна сума, що підлягає стягненню з СВК [INFO] на користь позивача складає 6081 гривню. З СВК [INFO] на користь держави слід також стягнути недоплачений позивачем судовий збір в сумі 9 гривень.

Outcome: partial