Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON]на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO]та [PERSON][INFO], обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває в шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO]та [PERSON][INFO] . По домовленості з відповідачем, позивач виїхала до міста Києва для того, щоб працевлаштуватись і матеріально підтримувати сім'ю. Діти залишилися з батьком, але за час перебування відповідачки в м. Києві, відповідач фактично створив нову сім'ю. Діти, не бажаючи проживати з батьком, переїхали до матері в м. Київ, де вона працює і тимчасово мешкає в квартирі своєї матері. після переїзду дітей до позивача по справі, [PERSON] відповідач, [PERSON]не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки працює агрономом в ПСП «Мечнікове». Позивач по справі, [PERSON]підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач по справі, [PERSON] визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Новоєгорівської сільською радою, сторони по справі 28 квітня 1990 уклали шлюб, в якому перебувають по теперішній час. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO]та [PERSON][INFO](а.с. 8-9). На даний час діти проживають з матір'ю в м. Києві, що підтверджується довідкою № 654 від 19 червня 2008 року виданою Новоєгорівської сільською радою (а.с. 10). Відповідач по справі, [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки працює агрономом в ПСП «Мечнікове». Позивач, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON]на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO]та [PERSON][INFO]в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ”. Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України «... 3.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі...” На підставі ст.. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, доводів та пояснення сторін, суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову. За таких обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст. 88 та ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Дворічанському районі та 51 грн. судового збору на користь держави. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України та викладеного,

Outcome: approved