Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Позивач Томаківський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю в сумі 1781, 73 грн., мотивуючи наступним. Відповідач був зареєстрований в Томаківському районному центрі зайнятості як шукач роботи 11 грудня 2006 року (персональна картка [NUMBER] відповідно до п.3 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.07 № 219. Наказом Томаківського районного центру зайнятості від 18.12.2006 року № НТ 061218 відповідачу, на підставі його заяви від 18.12.2006 року, було надано статус безробітного з цієї ж дати відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі тривалістю з 18.12.2006 р. по 12.12.2007 р. відповідно до п.п. 2,4 ст. 22, п.2 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 № 307. В період перебування відповідача на обліку в центрі зайнятості дані його персональної справи було надано в 2007 році для перевірки в Державну податкову адміністрацію (електронний запит період - 3 квартал 2007 р.) згідно п.2 «Порядку обміну інформацією між Державною службою зайнятості і Державною податковою адміністрацією», що затверджений спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України від 12.07.2006 р. № 259/407. Із відомостей обміну даними між Державною службою зайнятості та Державною податковою адміністрацією виявлено факт здійснення відповідачем в СТ «Битовик» трудової діяльності та одержання заробітку (доходу) з 04.05.2007 року по 01.09.2007 року. Зазначений факт перевірено і затверджено актом розслідування страхового випадку від 08.04.2008 року № 28 за участю Нікопольського міськрайонного центру зайнятості та СТ «Битовик» щодо ведення відповідачем трудової діяльності. 26.05.2008 р. на підставі результатів акту розслідування страхового випадку рішенням засідання робочої групи центру зайнятості з питань розслідування страхових випадків визнано страховий випадок відповідача таким, що є з вини особи. Як безробітна та застрахована особа відповідач порушив п.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, згідно якого зобов'язаний був своєчасно надати відомості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення по безробіттю та надання соціальних послуг, тобто зобов'язаний був заявити про ведення трудової діяльності та отримання доходу. За період з 04.05.2007 р. по 12.12.2007 р. відповідачем було отримано допомогу по безробіттю в сумі 1781,73 грн. Наказом Томаківського районного центру зайнятості від 26.05.2008 року № 60 прийнято рішення щодо відшкодування відповідачем коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю в сумі 1781,73 грн. на користь Фонду загальнобов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття згідно п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» внаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків як безробітного та зловживання коштами Фонду. Копія наказу № 60 від 26.05.2008 року була надана відповідачу 11.06.2008 року про що свідчить його особистий підпис на повідомленні та копії наказу, кошти відповідач не повернув на рахунок Томаківського районного центру зайнятості. Позивач також зазначає, що він є державною установою, а виплатою матеріального забезпечення по безробіттю відповідачем завдано істотної шкоди Фонду і державі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач проти позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє повне підтвердження: поясненням позивача; копією заяви про надання відповідачу статусу безробітного; копією витягу з наказів про прийняті рішення; копією витягу із запиту-відповіді Державної податкової адміністрації України, з якої вбачається, що відповідач дійсно перебував у трудових відносинах з СТ «Битовик» з 04.05.2007 р. по 01.09.2007 р.; копіями листа до Нікопольського міського центру зайнятості та його відповіддю; копією виписки з протоколу загальних зборів СТ «Битовик» про обрання на посаду голови - [PERSON]; копією виписки з протоколу загальних зборів садового товариства про звільнення відповідача від займаної посади; копією акту розслідування страхового випадку в м.Нікополь провідним спеціалістом відділу взаємодії з роботодавцями Нікопольського міськрайонного центру зайнятості за участю головного бухгалтера СТ «Битовик»; довідкою про проведені виплати з моменту виникнення обставин, що вплинули на виплату допомоги по безробіттю; копіями наказу та листа-повідомлення про повернення коштів. Відповідно до п.2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач зобов'язаний був своєчасно надати відомості щодо ведення ним трудової діяльності, так як дана обставина впливає на умови виплати матеріального забезпечення по безробіттю та надання соціальних послуг, що призвело до стягнення з відповідача коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю внаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків. На підставі викладеного та

Outcome: approved