Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18.09.2005 року з відповідачем по справі був укладений договір № 1.11285918\\2448492 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та наданий телефонний номер 9379911. За період з 18.09.2005 року по 25.03.2007 рік в рамках Договору, були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 793,09 грн. Однак відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 720,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість за послуги зв'язку складає 73,09 грн. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору №1.11285918\\2448492 від 18.09.2005 року, у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом (відповідачем) наданих йому послуг зв'язку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Оскільки мається порушення умов договору № 1.11285918\\2448492, відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 571,59 грн. (із розрахунку 2,19 х 261, де 261 є кількість днів, що залишилося до закінчення строку дії договору). Загальна сума заборгованості складає 644,68 грн. Добровільно [PERSON]. сплачувати зазначену заборгованість не бажає. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 73,09 грн. і санкції за невиконання умов Договору в сумі 571,59 грн., державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав заяву в якій просив позов розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями та оголошенням в газеті, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. 20.10.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 18.09.2005 року між сторонами був укладений договір №1.11285918\\2448492 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткова угода про надання послуг зв'язку, що підтверджує копія договору та копія додаткової угоди, які знаходяться в матеріалах справи. У звіті про баланс особового рахунку абонента, копія якого знаходиться в матеріалах справи вказано, що [PERSON]. має заборгованість за надані йому послуги у розмірі 644,68 грн. Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] . на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 73,09 грн. і санкції за невиконання умов Договору в сумі 571,59 грн., державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України,

Outcome: approved