Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивач МКП “Чернівцітеплокомуненерго” звернулось в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в сумі 2319 грн. 44 коп. В позові посилається на те, що між міським комунальним підприємством “Чернівцітеплокомуненерго” та відповідачем укладено про надання послуг з централізованого опалення. Позивач згідно договору надає послуги по теплопостачанню відповідачу, який проживає за адресою [ADDRESS], площа квартири становить 43,00 кв.м. Відповідачу відкрито особистий рахунок [NUMBER] для проведення розрахунків. Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м.кв. на тариф. Розрахунки проводились згідно затверджених тарифів. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20 числа наступного місяця. На сьогодні відповідач від послуг не відмовився, проте в порушення вимог законодавства не оплачує за отримані послуги, при цьому заборгувавши позивачу за період з 01.11.2005 року по 30.04.2008 року суму боргу 2319 грн. 44 коп. Відповідач заборгованість в добровільному порядку погасити відмовляється. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заборгованість, яка з 01.11.2005 року по 30.04.2008 року становить 2319 грн. 44 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини які викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Від нього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності. Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Таким чином відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачу, що проживає в [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER]надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів і відповідач дійсно на протязі тривалого часу не оплачує отримані від позивача послуги і у неї утворилась заборгованість, яка з 01.11.2005 року по 30.04.2008 року становить 2319 грн. 44 коп., що підтверджується доказами дослідженими по справі. За таких обставин суд вважає, що з відповідачів слід стягнути суму боргу. На підставі викладеного та

Outcome: approved