Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Посилалися в позові на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.09.1998 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON] є власниками 55/100 будинковолодіння [ADDRESS] Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.03. 2000 року №204/6 "Про надання і передачу земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками та внесення змін в раніше прийняті рішення" [PERSON], [PERSON], [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку що знаходиться на [ADDRESS] площею 0,0565 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. З метою поліпшення житлових умов нии самовільно було здійснено прибудову до свої квартири №2, а саме, заміна старої дерев'яної веранди на цегляну з розширенням в сторону двору. Для узаконення прибудови було замовлено Обмірні креслення на прибудову до кв. [ADDRESS]. 02. 2006 року. Генплан прибудови погоджено районним архітектором. Згідно Технічного заключення, що зроблений інженером конструктором [PERSON]. (ліцензія [NUMBER]), "Про вплив прибудови до кв. №2 на стан основних будівельних конструкцій житлового будинку по[ADDRESS] - "будівельні та ремонтні роботи, що виконанні мешканцями при прибудові до квартири №2, не вплинули на несучу здатність будинку в цілому. Квартира придатна для експлуатації в якості житла, житловий будинок немає ушкоджень несумісних з його подальшою експлуатацією. Основні конструктивні елементи знаходяться в доброму стані." Відповідно до висновку міськ СЕС м. Чернівці - головного державного санітарного лікаря м.Чернівці № 1439/02-02 на проект будівництва №123/2006 від 11 грудня 2006 року, експертного висновку Чернівецького міського відділу УМНС України в Чернівецькій області №1126/12-2006 від 04.12.2006 року, що додаються, встановлено що самовільно зведена прибудова відповідає санітарним, протипожежним та архітектурно-будівельним нормам. Відповідно до технічного паспорту на будинок [ADDRESS] вона складається веранди площею 15,2 м2, коридору 2,0 м2, вбральні 1,4, коридору 6.5 м2, кухні 6,1 м , ванни 2,6 м , житлової кімнати 11,2м житлової кімнати 28,0 м2 житлової кімнати 23,7 м , комори 1,5 м . Загальна площа квартири 98.2 м , житлова 62,9 м2'. Співвласниками будиноковолодіння [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON]. Відповідно до п. 4 статті 357 Цивільного Кодексу України "співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав". Здійснена добудова до квартири №2 відповідає будівельним нормам і не порушує законних прав та інтересів іншого співвласника будинку, оскільки, в наслідок добудови не обмежується можливість користування іншим співвласником будинку своєю часткою. Відповідно до довідки МКбті №373 від 01.03.2007 року дійсна вартість квартири №2 в житловому будинку [ADDRESS]становить 25150,0грн. [INFO] помер [PERSON]. Вони фактично прийняли спадщину оскільки зареєстровані та проживаємо у квартирі [ADDRESS] після його смерті і до сьогоднішнього дня . Разом з тим, батько [PERSON] та мати [PERSON] відмовляються від прийняття спадщини після смерті сина - частки в будинковолодіння [ADDRESS]на користь доньки -[PERSON]. Визнання права власності на квартиру необхідно для того щоб належним чином оформити правовстановлюючі документи, так як, іншого шляху для їх одержання та оформлення спадщини немає. При проведенні судового розгляду справи представник позивачів [PERSON]. в зал судового засідання не з”явився, направив заяву в якій позовну заяву підтримав і просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач - представник Чернівецької міської ради, при проведені судового розгляду справи в зал судового засідання не з”явилися, направили заяву в якій позов визнали повністю і не заперечувала проти його задоволення, просили розгляд справи провести у їхню відсутність. Треті особи в зал судового засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, на попередньому засідання надали заперечення в який позов не визнали. Суд , дослідивши письмові докази, які були у справі, вважає, що позов обґрунтований. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.09.1998 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON] є власниками 55/100 будинковолодіння [ADDRESS] Відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.03. 2000 року №204/6 "Про надання і передачу земельних ділянок, припинення права користування земельними ділянками та внесення змін в раніше прийняті рішення" [PERSON], [PERSON], [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку що знаходиться на [ADDRESS] площею 0,0565 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. З метою поліпшення житлових умов нии самовільно було здійснено прибудову до свої квартири №2, а саме, заміна старої дерев'яної веранди на цегляну з розширенням в сторону двору. Для узаконення прибудови було замовлено Обмірні креслення на прибудову до кв. [ADDRESS]. 02. 2006 року. Генплан прибудови погоджено районним архітектором. Згідно Технічного заключення, що зроблений інженером конструктором [PERSON]. (ліцензія [NUMBER]), "Про вплив прибудови до кв. №2 на стан основних будівельних конструкцій житлового будинку по[ADDRESS] - "будівельні та ремонтні роботи, що виконанні мешканцями при прибудові до квартири №2, не вплинули на несучу здатність будинку в цілому. Квартира придатна для експлуатації в якості житла, житловий будинок немає ушкоджень несумісних з його подальшою експлуатацією. Основні конструктивні елементи знаходяться в доброму стані." Відповідно до висновку міськ СЕС м. Чернівці - головного державного санітарного лікаря м.Чернівці № 1439/02-02 на проект будівництва №123/2006 від 11 грудня 2006 року, експертного висновку Чернівецького міського відділу УМНС України в Чернівецькій області №1126/12-2006 від 04.12.2006 року, що додаються, встановлено що самовільно зведена прибудова відповідає санітарним, протипожежним та архітектурно-будівельним нормам. Відповідно до технічного паспорту на будинок [ADDRESS] вона складається веранди площею 15,2 м2, коридору 2,0 м2, вбральні 1,4, коридору 6.5 м2, кухні 6,1 м , ванни 2,6 м , житлової кімнати 11,2м житлової кімнати 28,0 м2 житлової кімнати 23,7 м , комори 1,5 м . Загальна площа квартири 98.2 м , житлова 62,9 м2'. Співвласниками будиноковолодіння [ADDRESS]є [PERSON], [PERSON]. Відповідно до п. 4 статті 357 Цивільного Кодексу України "співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав". Здійснена добудова до квартири №2 відповідає будівельним нормам і не порушує законних прав та інтересів іншого співвласника будинку, оскільки, в наслідок добудови не обмежується можливість користування іншим співвласником будинку своєю часткою. Відповідно до довідки МКбті №373 від 01.03.2007 року дійсна вартість квартири №2 в житловому будинку [ADDRESS]становить 25150,0грн. [INFO] помер [PERSON]. Вони фактично прийняли спадщину оскільки зареєстровані та проживаємо у квартирі [ADDRESS] після його смерті і до сьогоднішнього дня . Разом з тим, батько [PERSON] та мати [PERSON] відмовляються від прийняття спадщини після смерті сина - частки в будинковолодіння [ADDRESS]на користь доньки -[PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved