Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , вказуючи на те , що відповідач без законних підстав використовує земельну ділянку, площею 18 кв.м. для розміщення та експлуатації гаража №11 по вул. Цитадельній,4/7 в м.Києві. Оскільки використання земельної ділянки без документа, що посвідчує право власності на неї та державної реєстрації, забороняється, позивач просить зобов»язати відповідача звільнити земельну ділянку і демонтувати встановлений гараж в місячний термін за власні кошти. Крім того, позивачем в обгрунтування позову зазначено, що відповідачу рішенням виконкому Печерської районної ради від 11.02.1991р. було тимчасово дозволено встановити збірно-розбірний гараж і у разі проведення робіт по прокладці підземних комунікацій, благоустрою, капітального будівництва, гараж підлягає знесенню. Оскільки виникла необхідність в проведенні капітального будівництва на даній прибудинковій території, позивач повідомляв про це відповідача і надавав йому приписи-попередження про необхідність знесення гаража. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю відповідача, на підставі наявних у ній доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідачем без законних підстав використовується земельна ділянка, на якій розміщений металевий гараж №11 по Цитадельній,4/7 в м.Києві, оскільки рішенням виконкому Печерської районної ради від 11.02.1991р. відповідачу було тимчасово дозволено встановити збірно-розбірний гараж до проведення робіт по прокладці підземних комунікацій, благоустрою, капітального будівництва. Оскільки виникла необхідність в проведенні капітального будівництва на даній прибудинковій території, позивач повідомляв про це відповідача і надавав йому приписи-попередження про необхідність знесення гаража, що підтверджується відповідними актами КП УЖГ «Печерськжитло» та приписами-попередженнями (а.с.9-12). Відповідно до п.12 перехідних положень Земельного кодексу України, п.1.4. Рішення Київської міської ради №313/1747 від 14.03.02р. повноваження щодо розпорядження земельними ділянками в межах Києва, крім земель переданих у приватну власність, до розмежування земель державної та комунальної власності, здійснює Київська міська рада. Згідно ст.9 Земельного Кодексу України, до повноважень Київської міської ради у галузі земельних відносин на її території, зокрема належить розпорядження землями територіальної громади міста, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу. Статтею 116 ЗК України передбачено, що підставами для набуття права на землю є рішення органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Забороняється приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації. Печерська районна в м.Києві рада рішень про відведення даної земельної ділянки [PERSON] не приймала, документи , які дають підстави для розміщення гаражу у відповідача відсутні. За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved