Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

01.09.2008 р. позивач [PERSON]. звернувся з позовом до [PERSON]. про виключення його як батька дитини [PERSON] із актового запису про реєстрацію його народження [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON]. перебував в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 1997 року по листопад 1997 року. Від цього шлюбу маємо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з відповідачкою. Сімейні відносини між ними були припинені з січня 2000 р. З цього часу сторони спільно не мешкають, відповідач знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. За ініціативою [PERSON]. рішенням суду від 12 листопада 2007 р. шлюб між сторонами розірваний. В своїй позовній заяві [PERSON]. зазначила, що шлюбні відносини з [PERSON]. припинені з січня 2000 року. Однак, [INFO] у [PERSON]. народилася дочка, [PERSON], про що позивач довідався на початку травня 2008 року. При реєстрації народження дитини, відповідач зазначила позивача як батька дитини, так як дитина була зачата ще до офіційного розлучення сторін. Батьком цієї дитини позивач не міг бути, тому актовий запис про народження дитини вважає неправильним. В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Третя особа - Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явилися, направили суду заяву, в якій вважали за можливим розглянути справу в їх відсутність, в прийнятті рішення покладалися на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2007 р. розірвано шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. В зазначеному рішенні вказано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2000 р., спільне господарство не ведеться. Зазначений факт сторони не заперечували і під час розгляду цієї справи. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Позивач зазначений, як батько дитини [PERSON],[INFO], оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідач [PERSON]. визнала в судовому засіданні, що батьком [PERSON],[INFO], є інший чоловік, з яким вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та виключити відомості про [PERSON]., як про батька дитини [PERSON] Олександрівни,[INFO], з актового запису № 159 від 21 лютого 2008 року Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Outcome: approved