Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24 грудня 2001 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає з відповідачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з вересня 2007 року з тієї причини, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, і вважає , що сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена , а тому прийшов до переконання про необхідність розірвати шлюб. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити . Розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Спору про поділ майна немає. Відповідачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що згодна на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Неповнолітня дитина проживає з нею і залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору про поділ майна не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2001 року/а.с.7/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народження /а.с.8/. У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони спільно не проживають , спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують , втратили один до одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання неповнолітньої дитини, а також про поділ майна на теперішній час немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, визнання відповідачкою у попередньому судовому засіданні пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача [PERSON] відповідачку [PERSON] від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .

Outcome: approved