Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач звернулась 29 вересня 2008 року до Добровеличківського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на власне утримання, як пристарілої матері та оголошення розшуку, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона на даний час являється людиною похилого віку та страждає рядом захворювань і потребує стороннього догляду. Відповідач по справі, який є її рідним сином в добровільному порядку будь-якої матеріальної допомоги своїй пристарілій матері не надає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісячно. Ці позовні вимоги позивач підтримала повністю, обґрунтувала їх поясненням ,яке відповідає мотивації позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не надав. За місцем свого проживання тримав судовий виклик та ухвалу про відкриття провадження і ухвалу про призначення справи до судового розгляду, тому суд вважає встановленим місце проживання відповідача за адресою [ADDRESS]. За даних обставин розшук відповідача по справі, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не доцільним. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться родинних відносинах: відповідач по справі - [PERSON] [INFO] являється сином позивача [PERSON] - довідка № 283 від 10.11.2006 року (а.с.4). Позивач в наслідок хронічних захворювань витрачає значні кошти на ліки та на проведення лікувальних процедур і обслуговування в лікарні. Згідно епікризу з історії хвороби № 1836 та з виписок стаціонарного хворого (а.с.11,12) позивач потребує постійного догляду. В зв”язку з наявними захворюваннями та пенсійним віком позивач є непрацездатною, проживає одна, потребує матеріальної допомоги. До виповнення повноліття відповідача мати не ухилялася від виконання своїх обов”язків щодо утримання та виховання до виповнення його повноліття. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу матері не надає. Згідно ч.1 ст.202 Сімейного Кодексу України повнолітні донька, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.Відповідно до ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов”язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Частиною 2 ст. 204 СК України передбачено граничну часову межу для стягнення аліментів , як утримання матері, батька дочкою або сином і яка не може перевищувати строк, більший ніж три роки. Відповідно до ч.1 ст.205 СК України розмір аліментів на батьків суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін з урахуванням можливості одержання утримання від інших дітей, до яких не пред”явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Аналізуючі зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання пристарілої матері підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідач не виконує покладені на нього законом та моральними засадами в суспільстві обов»язки, щодо утримування батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Щодо оголошення відповідача в розшук, то суд вважає оголошення його недоцільним, оскільки в матеріалах справи мається зворотне поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки відповідачу особисто. З огляду на викладене,

Outcome: approved