overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з постачання теплової енергії та гарячої води й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак тривалий час плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.02.2008 р. виникла заборгованість у розмірі 8601,38 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позові і підтримав позовні вимоги Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] і є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з теплопостачання, що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою-розрахунком про заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання. Письмовий договір на надання послуг не укладався. Відповідно до п. 12, 18, 21 “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Відповідно до ст. 526 ЦК України (2003 р.) одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії надані станом на 01.02.2008 р. становить 8601,38 грн. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Питання про застосування строку позовної давності судом не вирішувалося, в зв”язку з відсутністю заяви про його застосування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з постачання теплової енергії та гарячої води й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак тривалий час плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.02.2008 р. виникла заборгованість у розмірі 1289, 13 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позові і підтримав позовні вимоги Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] і є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з теплопостачання, що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою-розрахунком про заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання. Письмовий договір на надання послуг не укладався. Відповідно до п. 12, 18, 21 “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Відповідно до ст. 526 ЦК України (2003 р.) одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії надані станом на 01.02.2008 р. становить 1289,13 грн. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з постачання теплової енергії та гарячої води й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак тривалий час плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.02.2008 р. виникла заборгованість у розмірі 2886,90 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позові і підтримав позовні вимоги Відповідач вимоги визнав. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] і є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з теплопостачання, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідачем, довідкою-розрахунком про заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання. Письмовий договір на надання послуг не укладався. Відповідно до п. 12, 18, 21 “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Відповідно до ст. 526 ЦК України (2003 р.) одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії надані станом на 01.02.2008 р. становить 2886,90 грн. вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Строк позовної давності суом не застосовувався в зв”язку з відсутністю заяви сторін про його застосування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з постачання теплової енергії та гарячої води й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак тривалий час плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.02.2008 р. виникла заборгованість у розмірі 900,89 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позові і підтримав позовні вимоги Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] і є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з теплопостачання, що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою-розрахунком про заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання. Письмовий договір на надання послуг не укладався. Відповідно до п. 12, 18, 21 “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Відповідно до ст. 526 ЦК України (2003 р.) одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії надані станом на 01.02.2008 р. становить 900,89 грн. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Питання про застосування строку позовної давності судом не вирішувалося, в зв”язку з відсутністю заяви про його застосування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з постачання теплової енергії та гарячої води й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак тривалий час плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.02.2008 р. виникла заборгованість у розмірі 2890,08 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позові і підтримав позовні вимоги Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] і є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з теплопостачання, що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою-розрахунком про заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання. Письмовий договір на надання послуг не укладався. Відповідно до п. 12, 18, 21 “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Відповідно до ст. 526 ЦК України (2003 р.) одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії надані станом на 01.02.2008 р. становить 2890,08 грн. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Питання про застосування строку позовної давності судом не вирішувалося, в зв”язку з відсутністю заяви про його застосування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з постачання теплової енергії та гарячої води й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак тривалий час плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.01.2008 р. виникла заборгованість у розмірі 1053, 82 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позові і підтримав позовні вимоги Відповідач пояснив, що 09.07.2008 р. він сплатив заборгованість. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з теплопостачання, що підтверджується поясненнями сторін, довідкою-розрахунком про заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання. Письмовий договір на надання послуг не укладався. Відповідно до п. 12, 18, 21 “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК ( 1963 р.), ст. 526 ЦК України (2003 р.) одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води надані станом на 01.01.2008 р. становить 1053, 82 грн. Вказана сума заборгованості сплачена відповідачем 09.07.08 р., тобто після звернення позивача з позовом. Таким чином , оскільки заборгованість погашена, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з постачання теплової енергії та гарячої води й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак тривалий час плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.02.2008 р. виникла заборгованість у розмірі 805,69 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позові і підтримав позовні вимоги Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] і є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з теплопостачання, що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою-розрахунком про заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання. Письмовий договір на надання послуг не укладався. Відповідно до п. 12, 18, 21 “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Відповідно до ст. 526 ЦК України (2003 р.) одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії надані станом на 01.02.2008 р. становить 805,69 грн. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Питання про застосування строку позовної давності судом не вирішувалося, в зв”язку з відсутністю заяви про його застосування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з постачання теплової енергії та гарячої води й повинен своєчасно щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак тривалий час плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.01.08 р. виникла заборгованість у розмірі 2651, 64 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини, викладені в позові і підтримав позовні вимоги. Відповідач вимоги не визнав і пояснив, що звертався до позивача в жовтні 2007 р. з заявою про те, що визнає борг лише в межах позовної давності і сплатив цю суму заборгованості в повному розмірі. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вимоги позивача виходять за межі позовної давності. Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Херсон, [ADDRESS] та є споживачем послуг ВАТ “Херсонська ТЕЦ” з теплопостачання. Письмовий договір на надання послуг не укладався. Відповідно до п. 12, 18, 21 “Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 р., ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” , споживач повинен вносити плату за надані йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. м житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води надані станом на 01.01.08 р. становить 2651, 64 грн. 25.10.2007 р. [PERSON] подав до Херсонської ТЕЦ заяву про списання заборгованості, яка виходить за межі строку позовної давності. 25.10.07 р. відповідач сплатив заборгованість у розмірі 1520, 59 грн. за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007 р. За період з 01.11.2007 р. по 01.01.2008 р. нараховано позивачем 372, 45 грн. Ця сума відповідачем сплачена, що підтверджується квитанціями. З матеріалів позову вбачається, що заборгованість у розмірі 2651, 64 грн. виникла станом на 01.11.2004 р. Позивач звернувся з позовом до суду 16.05.2008 р. За змістом ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки на час подання позову сплив строк позовної давності. Підстав для зупинення або ж переривання перебігу позовної давності суд не знаходить.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач КП “ Теплогазрембудсервіс” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 844 грн. 34 коп. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що відповідач договір з позивачем про надання послуг з теплопостачання не заключив, але згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п. 8 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.06.2005 року, відповідач зобов'язаний був заключити з позивачем вищевказаний договір. Фактичним підтвердженням надання послуг позивачем відповідачу є присвоєний відповідачу особовий рахунок [NUMBER] та розрахунок боргу відповідача. На підставі цього у відповідача перед позивачем виникає зобов'язання, яке полягає у обов'язку відповідача заплатити позивачу кошти за надані послуги. Згідно п.23 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.06.2005 року № 630, розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць , плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Всупереч Правилам відповідач послугами водопостачання та водовідведення користувався, але своєчасно оплату, за використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 844 грн 34 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задаволити на суму 844 грн 34 коп. Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , але ставився до відому судом своєчасно про день та час розгляду справи, про що в справі маються розписки про отримання судових повісток. Суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач КП “ Теплогазрембудсервіс” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 873 грн.37 коп. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що відповідач договір з позивачем про надання послуг з теплопостачання не заключив, але згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п. 8 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.06.2005 року, відповідач зобов'язаний був заключити з позивачем вищевказаний договір. Фактичним підтвердженням надання послуг позивачем відповідачу є присвоєний відповідачу особовий рахунок [NUMBER] та розрахунок боргу відповідача. На підставі цього у відповідача перед позивачем виникає зобов'язання, яке полягає у обов'язку відповідача заплатити позивачу кошти за надані послуги. Згідно п.23 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.06.2005 року № 630, розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць , плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Всупереч Правилам відповідач послугами водопостачання та водовідведення користувався, але своєчасно оплату, за використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 873 грн 37 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задаволити на суму 873 грн 37 коп. Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , але ставився до відому судом своєчасно про день та час розгляду справи, про що в справі маються розписки про отримання судових повісток. Суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Комунальне підприємство “ Теплогазрембудсервіс” 28 жовтня 2006 року уклало договір про надання послуг з опалення та водонагрівання з відповідачем по справі. Згідно п. 11 Договору та п. 18 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення затверджених постановою кабінету Міністрів від 21.06.2005 року “ № 630, розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць , плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Всупереч Правилам та умовам договору відповідач послугами водопостачання та водовідведення користувався, але своєчасно оплату, за використані послуги, не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 712 грн 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив суду його позов задаволити на суму 712 грн 60 коп. Відповідач в судове засідання двічі не з”явився , але ставився до відому судом своєчасно про день та час розгляду справи, про що в справі маються розписки про отримання судових повісток. Суд вважає, що за таких обставин позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved