Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач ДВАТ «Донецкоблгаз» звернувся в інтересах Дружківського управління по газопостачанню і газифікації в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природним газом, у якому вказав, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання у квартирі, розташованої [ADDRESS]. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі є газова плита. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку. Відповідачі оплачували послуги по газопостачанню нерегулярно і станом на 01 червня 2008 р. борг склав 537,29 грн. Письмовий договір про надання послуг з газопостачання з відповідачами укладений 13.11.2003 р. Послуги з газопостачання надаються на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання у 1984 р., газ подається від ГРП № 7. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання станом на 01 червня 2008 року у сумі 537,29 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача Тимофєєва І.М. підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 537,29 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину не повідомили. До суду надані судові повістки з відміткою житлово-експлуатаційної організації про неможливість вручення судових повісток відповідачам через їх відсутність за місцем реєстрації. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд установив, що будинок [ADDRESS], газифікований в вересні 1984 року, природний газ подається від ГРП № 7 Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476, споживач газу зобов'язаний вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. В квартирі відповідачів встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги по газопостачанню розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Станом на 01 червня 2008 року за відповідачами утворилася заборгованість за газ у сумі 537 грн. 29 коп. У судовому засіданні перевірений розрахунок нарахованої відповідачу оплати за газ і розрахунок заборгованості за газ. Суд встановив, що розрахунки виконані правильно. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню з них у примусовому порядку. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в бюджет місцевого самоврядування підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved