Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 10 червня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради №126, цього ж дня на той час начальнику Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області [PERSON] та членам його сім'ї видано ордер на право проживання в службовій квартирі площею 60,4 кв.м., що [ADDRESS]. 07 квітня 2008 року на адресу міської ради від начальника УМВС України у Волинській області надійшов лист про припинення дії ордеру, виданого [PERSON], у зв'язку з звільненням його з посади начальника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області та про видачу такого ордеру на вселення в службове житло новопризначеному начальнику [PERSON]. Зважаючи на це та те, що відповідач пропрацював начальником райвідділу міліції менше 10 років, а саме - 4 роки та 9 місяців, через що, згідно п.п.34, 35 Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР №37 від 04 лютого 1988 року, він, як і члени його сім'ї, втратив право на проживання в службовій квартирі, рішенням виконкому міської ради №233 від 06 травня 2008 року такий ордер [PERSON] було видано. Так як в добровільному порядку відповідач і його дочка [PERSON] відмовляються звільнити займане ними спірне жиле приміщення, просить суд постановити рішення, котрим виселити їх з службової квартири, що [ADDRESS], без надання їм іншого жилого приміщення. Судом до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено УМВС України у Волинській області, Камінь-Каширський РВ УМВС України у Волинській області, Камінь-Каширську районну раду, а на стороні співвідповідачів - [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які зазначені в позовній заяві. Підтримали ці вимоги в судовому засіданні і представники третіх осіб на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме представники Камінь-Каширського райвідділу міліції та Камінь-Каширської районної ради. Представник УМВС України у Волинській області до суду не з'явився. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та пояснили суду, що спірна квартира включена до числа службових районною радою, а не її виконкомом, як це передбачено діючим законодавством, тобто не правомочним органом. Крім цього, він, відповідач, пропрацював в органах внутрішніх справ більше 10 років і в зв'язку з цим не може бути виселений із службового житла. Просять в задоволенні позову відмовити. Відповідачка [PERSON] та співвідповідачі до суду не з'явились. Позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що спірна квартира в 2003 році придбана Камінь-Каширською районною радою за її кошти. Сторони зазначеної обставини не оспорюють. Рішенням цієї ради №12/11 від 17 грудня 2003 року, дану квартиру включено до числа службових і «виділено» для працівників Камінь-Каширського районного відділу внутрішніх справ. Цим же рішенням виконкому міської ради доручено видати ордер на згадане службове жиле приміщення, без вказівки прізвища особи, якій він має бути видано, та рекомендовано відділу економіки райдержадміністрації встановити облік службових жилих приміщень, які належать до власності територіальних громад міста і сіл району. Такий облік службових жилих приміщень, які належать до власності територіальних громад міста і сіл району, до якого внесено і спірну службову квартиру, відділом економіки встановлено, про що стверджено його листом, адресованого суду, за №35 від 08 вересня 2008 року. На виконання рішення районної ради міським головою Камінь-Каширської міської ради, на підставі рішення її виконкому від 10 червня 2003 року №126, цього дня відповідачу та членам його сім'ї в складі дружини та двох дітей, було видано ордер на вселення в згадану квартиру. Дана квартира у власність міській раді, райдержадміністрації, УМВС України у Волинській області, не передавалась. В судовому засіданні представник Камінь-Каширської районної ради підтвердив належність цієї квартири на праві комунальної власності територіальній громаді міста і сіл району. Цієї обставини сторони також не заперечують. Враховуючи те, що спірна квартира міській раді не належить, вона, виходячи зі змісту ст..3 ЦПК України, не набула права на звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 02 вересня 2008 року районній раді роз'яснено право вступити в справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Такого позову нею не пред'явлено. Не висловлено такого наміру її представником і в судовому засіданні. Так як позов пред'явлено не належним позивачем, суд в його задоволенні відмовляє з цієї підстави.

Outcome: dismissed