Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохав визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його діда [PERSON], померлого [INFO] року, що складається з земельної ділянки площею 5,400 га, розташованої на території Зарудянської сільської ради Роменського р-ну, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За своє життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав вищезазначену земельну ділянку йому. А інше майно - [PERSON] Свої вимоги позивач мотивував слідуючим: [PERSON] був його дідом і проживав в с. Заруддя, Роменського р-ну, Сумської області. [INFO] року дід помер. На день його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,400 га, розташованої на території Заруднянської сільської ради Роменського р-ну. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 22.12.2003 року виконкомом Заруднянської сільської ради за р № 328, в установленому законом порядку прийняв спадщину. Крім нього на інше майно є спадкоємцем [PERSON] Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, виданого державним нотаріусом Роменської районної ДНК від 25.07.2003 року, оскільки [PERSON] за життя не отримав на підставі зазначеного свідоцтва державного акту про право власності на земельну ділянку. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовольнити. Представник відповідача- виконкому Зарудянської сільської ради в судове засідання не з*явився, але надав письмову заяву, в якій позов визнав і прохав справу розглянути в його відсутності. Третя особа - представник Роменської районної держнотконтори в судове засідання не з*явилася, прохала справу слухати в її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений виконкомом Зарудянської сільської ради від 22.12.2003 року за р. № 328. Факт прийняття спадщини позивачем та наявність заповіту підтверджується довідкою Зарудянської сільРади та Витягом зі Спадкового реєстру ( а.с. 9-10). Відповідно до довідки, виданої відділом земельних ресурсів в Роменському районі Сумської області державні акти на земельні ділянки загальною площею 5,400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Заруднянської сільради, не виготовлялися (а.с. 11). За таких обставин суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 5,400 га, розташованої на території Заруднянської сільської ради Роменського р-ну, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі - 4,994 га, кормових угідь - 0,406 га, що належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Роменської районної ДНК від 25 липня 2003 року, як за спадкоємцем за заповітом відповідно до вимог ст. ст. 1234, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України.

Outcome: approved