Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON]. звернулася до суду із заявою , в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки та диплома . В судовому засіданні заявник повністю підтримала свої вимоги і пояснила, що в свідоцтві про народження та в паспорті вона записана як [INFO] , а в трудовій книжці та дипломі про закінчення Київського торгово-економічного інституту її ім'я записане як [INFO]. Даний факт необхідно встановити для отримання нею права на пенсію, оскільки є розбіжності в імені в трудовій книжці та паспорті , то їй необхідно встановити , що дана трудова книжка та диплом належать їй, як особі на ім'я [INFO] . Це підтверджується показами свідків та виписками з наказів з різних місць роботи заявниці . Просить факт встановити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила , що заявник дійсно має право на оформлення документів на отримання пенсії , але оскільки є розбіжності в імені в трудовій книжці та паспортом , то їй необхідно встановити даний факт. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Заявник [PERSON] дошлюбне прізвище/ [PERSON]народилася [INFO] року , згідно свідоцтва про народження ЭК № 250796 виданого Висково-Ярською сільською радою 6.11.[INFO] року . Заявник [PERSON] дошлюбне прізвище/ [PERSON] 13.02.1982 року уклала шлюб з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище Заброцька , згідно свідоцтва про одруження І-ИД № 360807, виданого Шумський райвідділом ЗАГС 13.02.1982 року. Згідно диплома Б-І №825735, виданого 25.06.1976року [PERSON] закінчила Київський торгово-економічний інститут за спеціальністю «Технологія і організація громадського харчування» та їй присвоєно кваліфікацію інженера - технолога . Трудова книжка від 15.06.1971 року видана на ім'я [PERSON] . Згідно з виписки з наказу №245 від 26.10.1976 року по Шумському громадському харчуванні [PERSON]була прийнята на посаду кухонного працівника ОПУХ і направлена в ресторан [INFO], що також підтверджується записом у трудовій книжці від 15.06.1971 року , що видана на ім'я [PERSON]. Згідно довідки №1918081499 від 11.11.2008 року Шумського районного центру зайнятості [PERSON] перебувала на обліку як безробітна в Шумському районному центрі зайнятості , про що також є запис у трудовій книжці від 15.06.1971 року , що видана на ім'я [PERSON] . Згідно архівної довідки Київського Національного торговельно-економічного університету [PERSON] дійсно з 1.09.1971 року була зарахована студенткою І курсу технологічного факультету Київського торговельно-економічного інституту денної форми навчання (наказ №1372 від 25.08.1971 року) , та 23.06.1976 року закінчила КЛЕЇ і одержала диплом Б-І №825735 від 25.06.1976 року. Згідно показів свідків[PERSON]та [PERSON]. заявницю вони знають як [PERSON] та[PERSON] , це є одна особа . У відповідності до ст..256 ЦПК України суд встановляє належність документів особі ,прізвище , ім'я , по-батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі не збігаються з прізвищем , ім'я , по-батькові , місце і час народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За вказаних обставин суд рахує за доцільне встановити неправильність запису імені в трудовій книжці та дипломі та встановити факт належності заявниці трудової книжки та диплома, в яких неправильно вказано ім'я. На підставі наведеного,

Outcome: approved