Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]., в якому посилаючись на те, що її шлюб з відповідачем розпався, спільною сім”єю вони не проживають, спільного господарства не ведуть, просила шлюб розірвати, а неповнолітню дитину залишити проживати з нею. Враховуючи те, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, позивачка також просила суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1\4 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В суд позивачка та відповідач не з”явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка свої позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим [INFO] Ягнятинською сільською радою Ружинського району Житомирської області, підтверджується те, що сторони [INFO]зареєстрували шлюб. З копії свідоцтва про народження серії[NUMBER], виданим [INFO] Ягнятинською сільською радою Ружинського району, вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], яка народилась [INFO] На підставі пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, письмової заяви відповідача, судом встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, примирятись не бажають.Тому суд приходить до висновку, що їхня сім”я розпалась остаточно і поновленню не підлягає, так як подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. 2 Оскільки сторони досягли згоди стосовно визначення місця проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу, тому суд погоджується з тим, що неповнолітня дитина після розірвання шлюбу повинна залишитись проживати з матір”ю. Витрати, пов”язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача. З довідки Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 27.02.2008р. за [NUMBER], вбачається, що неповнолітня донька сторін проживає разом з матір”ю - [PERSON]. Враховуючи пояснення позивачки про те, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини їй не надає, заяву відповідача, якою він визнає позовні вимоги про стягнення аліментів, вимоги ст.180 Сімейного Кодексу [INFO], відповідно до яких батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд також задовільняє позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки відповідач заперечень щодо позову суду не надав, суд задовільняє позовні вимоги щодо стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини у частці від доходу (заробітку) відповідача. В цьому випадку відповідно до ст.182 СК [INFO] розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, суд роз”яснює сторонам, що відповідно до ст. 192 СК [INFO] розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК [INFO] з відповідача підлягають до стягнення судові витрати.

Outcome: approved