Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

29.07.2008 року заявниця звернулася до Роменського міськрайонного суду і просить постановити рішення, яким визнати [PERSON]. безвісно відсутнім. Свої вимоги вона мотивує тим, що 5. 03. 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON]., який зареєстроно в Шаманському відділі ЗАГС Карагандинської області. Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З 2000 року спільно не проживали. В 2001 року її чоловік [PERSON] був засуджений, і призначене йому покарання відбував в Конотопському виправному центрі № 130. Після його засудження жодних відомостей про нього вона не має, звернення до міліції позитивних результатів не дало і встановити його місце перебування не вдалося. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім їй потрібно для розірвання шлюбу. Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з”явився, хоча про дань і час розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з слідуючих підстав: Згідно ст. 43 ЦК України „ Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.” Судом встановлено, що заявниця і [PERSON] уклали шлюб 5 березня 1991 року, який зареєстрували у Шаханськомі відділі ЗАГС Карагндинської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 05.03.1991 року. Від шлюбних відносин заявниця і [PERSON] мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитей, де батьками неповнолітніх записані заявниця і [PERSON] Факт відсутності відомостей про місцеперебування [PERSON]. і місці його постійного проживання у [ADDRESS], протягом одного року підтверджується зівбраними у справі доказами. Допитані в судовому засіданні свідки, сусіди - [PERSON]., [PERSON] ствердили в судовому засіданні, що за місцем проживання [PERSON]. вони не бачили вже багато років, де він може знаходитись - їм невідомо. Судом також встановлено, що [PERSON] зверталася до Роменського МВ УМВС України в Сумській області з заявою про втрату родинних зв”язків зі своїм чоловіком, що стверджується довідкою Роменського МВ УМВС від 28.03.2008 року № 5642. Згідно висновку Роменського МВ УМВС України в Сумській області за результатами розгляду заяви[PERSON]., та з метою встановлення місцезнаходження та долі [PERSON]. було здійснено перевірку по всім облікам Роменського МВ УМВС України в Сумській області, а також направлено запити до Конотопського виправного центру № 130, до правоохоронних органів республік Татарстан та Казахстан, до Держкомкордон України, медичних закладів, органів технічної інвентаризації, РАЦСу, Укрзалізниці, інформації про місцезнаходження [PERSON]. не здобуто. Згідно довідки Конотопського виправного центру УДДУПВП в Сумській області № 130 [PERSON] з 05. 01. 2001 року по 05. 07. 2001 року знаходився в установі УС-319/п-16, був звільнений 05. 07. 2001 року, куди вибув - невідомо. Суд вважає, що виходячи з викладеного є всі підстави для визнання [PERSON]. безвісно відсутнім, так як вже більше року немає відомостей про його місце перебування за місцем постійного проживання і реєстрації. На підставі викладеного і

Outcome: approved