Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що після [PERSON], померлого [INFO], відкрилась спадщина на &frac12; частку вищезазначеного житлового будинку, інша &frac12; частка якого належить позивачу. Спадкодавець заповіту не залишив, при цьому спадкоємцями по закону є позивач-[PERSON] та третя особа по справі- [PERSON]. Позивач не має змоги прийняти спадщину після померлого [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний будинок, при цьому позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним, здійснила його поховання та релігійні обряди, здійснює ремонт будинку, обробляє земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов за вищевикладених обставин. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надавши суду 20 серпня 2008 року заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити позовні вимоги. Заслухавши представника позивача, третю особу, врахувавши думку відповідача викладену у заяві від 20 серпня 2008 року, та дослідивши усі докази по справі суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог зі слідуючих підстав. У відповідності до довідки Переяслівської сільської ради №450 від 30.07.2008 року [PERSON], померлий [INFO], постійно проживав і був зареєстрований [ADDRESS], разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за даною адресою проживала і була зареєстрована [PERSON], даний будинок станом на 15.04.1991 року мав статус робочого двору, головою якого був [PERSON], при цьому право власності на даний будинок не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП “Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації” №99 від 01 квітня 2008 року, спадщина на майно відкрилась [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть спадкодавця [PERSON]. У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON] є Черевко Ніна Іванівна, як дитина спадкодавця, та [PERSON], як дружина спадкодавця, що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON], Свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON], Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], при цьому інші спадкоємці відсутні, що підтверджується довідкою Ніжинської районної державної нотаріальної контори №1482/2-39 від 19.08.2008 року. Згідно ст. 1268 ч.3 Цивільного кодексу України позивач фактично прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями представника позивача, третьої особи. Відповідач 20 серпня 2008 року надав суду заяву про визнання позовних вимог, що є підставою згідно ст. 174 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України для ухвалення рішення про задоволення позову, при цьому законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, при цьому суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Згідно ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначене, на основі ст.ст. 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved