Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

29 травня 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]народження, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]народження. 4 грудня 2003 року шлюб між позивачкою та віповідачем був розірваний Глобинським районним судом Полтавської області. Спільний син проживає разом з позивачкою. [PERSON]. не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його моральним, фізичним, духовним розвитком, аліментів не сплачує. Висновком органу опіки і піклування Глобинської районної державної адміністрації "Про виконання батьківських обов'язків громадянином [PERSON] стосовно утримання та виховання малолітнього сина [PERSON]" від 14.04.2008 року № 87/868, передбачена доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо своєї дитини, оскільки: "Він не піклується про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не підтримує матеріально. За час навчання Володимира у школі батько не цікавиться навчанням сина, не приймає участі у вихованні, на батьківські збори не з'являється". Крім цього, обставини на які вона посилається підтверджуються інформаційним листом Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Кременчуцької міської ради Полтавської області від 7 квітня 2008 року , листом ДВС Полтавської області від 21.09.2006 року № П-1223, довідкою про склад Градизької селищної ради від 28.02.2008 року, вих. № 602. Служба у справах неповнолітніх Глобинської РДА вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, що підтверджується висновком від 14.04.2008 року №87/868. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала, обґрунтовували його обставинами, викладеними в ньому. Прокурор вважав, що є законні підстави для позбавлення [PERSON]. батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON]. Представник позивачки [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи наступне: 25.07.2008 року відповідача було повідомлено про час та місце проведення попереднього засідання по даній справі та вручено копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Тому , враховуючи, що відповідач був відсутній на час вручення йому судової повістки, суд вважає, що судова повістка про явку відповідача в судове засідання на 15 год. 00 хв. 15.09.2008 року, незважаючи на довідку пошти про те, що [PERSON]. за адресою : [ADDRESS] , є доставленою. Представник третьої особи без самостійних вимог: Глобинської РДА Полтавської області Молодан С.О. в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню. Представник третьої особи без самостійних вимог: Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області Сухенко О.Л. в судовому засіданні вважав, що позов підлягає задоволенню. З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.12.2003 року у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 132. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], який народився [INFO], є сторони по справі. Відповідно до довідки виконкому Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області від 28.02.2008 р. №608 [PERSON]. станом на час видачі довідки за місцем проживання [PERSON]. та неповнолітнього [PERSON]., не проживає. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері [PERSON]. Висновком органу опіки та піклування Глобинської РДА Полтавської області від 14.04.2008 р. №87/868 встановлено, що [PERSON]. заслуговує позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON], оскільки він з 27.08.2004 року, за весь період, аліменти на користь [PERSON]. на утримання сина [PERSON]. не сплачував, відповідно до виконавчого листа № 2-269 від 10.07.2003 року, виданого Глобинським районним судом Полтавської області, який знаходиться на виконанні в Державній виконавчій службі у Глобинськомі районі. [PERSON]. з 2001 року проживає окремо від сім'ї, протягом тривалого часу з дитиною не спілкується, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Таким чином, суд вважає, що по справі є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно його сина [PERSON]., [INFO]народження, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дитини, протягом шести місяців і до часу розгляду справи судом не виявляв щодо неї батьківського піклування. На підставі вищевикладеного, з [PERSON]. відповідно до ст. 88 ЦПК України повинні бути стягнуті 8 грн. 50 коп. судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, 1500 грн. (за юридичні консультації та складання позовної заяви) витрат на правову допомогу, а всього 1516 грн.

Outcome: approved