Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 11 серпня 2008 року з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого між нею та відповідачем 20 вересня 2000 року Панютинською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 30. Позивачка зазначила, що цей шлюб у неї другий. Від шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Причиною розпаду сім'ї позивачка вказала те, що відповідач протягом останніх п'яти років ображав, принижував її, вживав спиртні напої. Брав кредити, які програвав на гральних автоматах. Позивачка намагалася зберегти сім'ю, але її зусилля виявилися марними. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження сім'ї неможливе. Спір щодо утримання дитини та розподілу спільнонажитого майна сторони вирішили. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні позивачка прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], пояснила, що спільне життя не склалось, з тих причин, що відповідач протягом останніх п'яти років ображав, принижував її, вживав спиртні напої. Брав кредити, які програвав на гральних автоматах. Позивачка намагалася зберегти сім'ю, але її зусилля виявилися марними. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження сім'ї неможливе. Спір щодо утримання дитини та розподілу спільнонажитого майна сторони вирішили. Позивачка зазначила, що цей шлюб у неї другий. Від шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, підтвердив доводи позивачки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4), дійсно встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 вересня 2000 року Панютинською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 30. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - сина [PERSON][INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8) який в даний час проживає з матір'ю. Спору про розподіл сумісної власності між сторонами немає. Позивачка та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Виходячи із взаємовідносин сторін, які склалися на день розгляду справи між позивачем та відповідачем, небажанні знайти спільну мову, враховуючи, що згідно ст. 111 Сімейного Кодексу України, судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя та відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України, сторонам було надано строк для примирення, після закінчення якого примирення не відбулося, і позивач наполягає на припиненні шлюбу, який фактично вже не існує. Суд, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідне припинити шлюб внаслідок його розірвання, бо подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється у наслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи той факт, що малолітній син [PERSON], [INFO], залишається проживати з матір'ю, а також другого шлюбу сторін, суд вважає доцільним витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача, а позивачку - звільнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved