Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

17.07.2008 р. позивач КП ЖЕК № 11 м.Краснодон звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за квартирну плату. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,що відповідачі, зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Будинок, в якому розташована квартира знаходиться на балансі КП ЖЕК № 11 м.Краснодон. Відповідно до діючого законодавства відповідачі зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та придомої території. Але відповідачі свої зобов»язання не виконують, станом на 01.07.2008 року створилась заборгованість за квартирну плату у сумі 430 грн. 54 коп.,що спричиняє збиток інтересам держави, яку позивач просить стягнути солідарно у примусовому порядку з відповідачів, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн. Представник позивача- [PERSON]. позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позову. Відповідачі у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином - судовими повістками, в матеріалах справи є повідомлення,що про місце та розгляд справи відповідачі знали. Заяви про розгляд справи за їх відсутність не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 14.11.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи,вислухавши представника позивача, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі за наступних обставин. Судом встановлено, що відповідачі,згідно з довідкою, виданою позивачем, є приписаними за адресою: [ADDRESS] Також, згідно довідки, наданої позивачем, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]перебуває на балансі КП ЖЕК № 11 м.Краснодон. Відповідачі свої обов»язки перед позивачем дійсно не виконують. Відповідно довідки, виданої КП ЖЕК № 11, заборгованість за квартирну плату відповідачів перед позивачем станом на 01.07.2008 р. складає 430 грн. 54 коп., з наступного розрахунку згідно з додатком № 1 до рішення Краснодонського міськвиконкому щодо розміру тарифів на послуги з утримання житлових будинків, споруд і прибудинкових територій для населення м.Краснодон, м.Молодогвардійськ, м.Суходільська, с.Сєвєрний: розмір щомісячної квартирної плати з 01.05.07 р. по 01.11.07 р. складав 67.1 кв.м * 0.48 грн=32.21 грн, 32.21 грн * 6 міс.=193.26 грн; з 01.11.08 р. по 01.01.08 р. - 67.1 кв.м * 0.442 грн= 29.66 грн, 29.66 грн*2 міс. = 59.32 грн; за період з 01.01.08 р. по 01.07.08 - 29.66 грн * 6 міс= 177.96 грн, отже загальна сума заборгованості складає - 430 грн 54 коп. Згідно з ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Також, відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків (далі-Правил), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92 року № 572: “ …власники квартир багатоповерхових будинків зобов'язані вносити на відповідні рахунки плату за обслуговування та ремонт будинку.” До матеріалів справи долучена довідка щодо заборгованості відповідачів станом на 01.07.2008 року перед позивачем та невиконання п. 17 Правил. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи викладене, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 430 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved