Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Прокурор Новотроїцького району звернувся до суду 02.10.2008 року із позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] року народження до відповідача [PERSON] ., зацікавлених осіб служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації, опікунської ради Новомихайлівської сільської ради, районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що служба у справах дітей районної державної адміністрації отримала рішення виконкому Сиваської селищної ради № [NUMBER] від 26 вересня 2008 року „Про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] року народження щодо неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] року народження., оскільки він не виконує своїх батьківських обов’язків щодо неповнолітньої дитини [PERSON] ., [INFO] року народження. Мати дитини рішенням Новотроїцького районного суду від 18.02.2007 року позбавлена батьківських прав, дитину передано на виховання відповідачу [PERSON] , який добросовісно погодився виховувати дитину. Однак згодом до селищної ради почали надходити повідомлення про те, що бабуся (мати [PERSON] ) віддала дитину до [ADDRESS] до біологічної матері. Працівники селищної ради повернули дитину до її постійного місця проживання. Згодом, під час обстеження даної сім’ї було виявлено, що дитина ночує у літній кухні на підлозі на матраці, без постільної білизни, без нагляду дорослих, оскільки хворіє на енурез. [PERSON] жалівся, що вночі в кухні перебуває без світала, плакав. Питання невиконання батьківських обов’язків відповідачем [PERSON] розглядалося на зсіданні опікунської ради Сиваської селищної ради в лині 2008 року, відповідачу було надано час для вирішення питання належного виховання сина, але ситуація на краще не змінилася. Батько і бабуся зовсім відмовилися від дитини. Просив позбавити відповідача батьківських прав, передати дитину під опіку [PERSON] і стягнути кошти на утримання дитини на користь опікуна. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві. Дитину [PERSON] . передати на піклування [PERSON] Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідача [PERSON] . відносно його сина [PERSON] . [INFO] року народження та стягненні коштів на утримання дитини на користь опікуна. Відповідач до суду направив заяву про слухання справи у його відсутність, про визнання позову , та ухваленням будь – якого рішення з яким він буде згоден. Представники зацікавлених осіб: служби у справах дітей Новотроїцької РДА Лапік О.О., районного центру соціальних служб для сім’ї Мезенцевої Н.В., опікунської ради Новомихайлівської сільської ради Черніка І.В., [PERSON] . позов підтримують та наполягають на позбавленні батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина, оскільки вважають, що він не виправиться та прийняті заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для його виправлення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 – 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 – 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов’язок по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, факт невиконання відповідачем батьківських обов’язків, щодо свого неповнолітнього сина. В будинку де мешкає відповідач не створені належні умови для розвитку та проживання неповнолітньої дитини. В приміщенні будинку брудно, продукти харчування для дитини відсутні. Застосовані заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для виправлення незадовільної ситуації в сім’ї. Дитина проживає в сім’ї бабусі, [PERSON] . в [ADDRESS] Новомихайлівської сільради разом із біологічною матір’ю. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Прокурор довів доказами факти систематичного невиконання відповідачем своїх обов’язків щодо батьківського піклування про неповнолітню дитину [PERSON] . що підтверджується письмовими доказами по справі (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9,). Отже вимоги прокурора про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина підлягають задоволенню, а позов частковому задоволенню. Відповідач не довів доказами фактів належного виконання своїх батьківських обов’язків щодо свого неповнолітнього сина. Враховуючи зазначені обставини та факти систематичного невиконання відповідачем своїх батьківських обов’язків, щодо неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] року народження та з метою соціального захисту неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина та передачі неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] року народження для тимчасового проживання у сім’ї бабусі [PERSON] . Оскільки батько неповнолітньої дитини [PERSON] ніде не працює, зловживає алкогольними напоями суд вважає, що стягувати з нього аліменти на утримання сина на користь піклувальника підстав не має. Оскільки позов задоволений частково, то суд відповідно до ст. 81,88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати в сумі 16 гривень за рахунок відповідача і стягнути з [PERSON] . судовий збір в сумі 8гривень 50 копійок в доход держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 гривень 50 копійок. На підставі викладеного, ст.55, 58 – 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 – 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України” від 12.06.1998 року і

Outcome: partial