Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добровеличківського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що на її утриманні перебуває спільна з відповідачем дитина [PERSON] [INFO] року народження, надавати допомогу на утримання якої в добровільному порядку відповідач відмовляється. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини мотивуючи позовні вимоги тим, що в силу свого фізіологічного стану він не може бути фізіологічним батьком [PERSON], [INFO] року народження. Вказані позови були об'єднані в одне судове провадження провадження. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] відмовилася від заявлених нею вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини визнала повністю, пояснила суду, що з об”єктивних причин не з”явилася в експертну установу для провадження судово-генетичної експертизи будучи належним чином повідомленою про день, час і місце провадження експертизи, але й в подальшому відмовляється від явки в експертні установи для провадження судово-генетичної експертизи по розглядуваним судом спірним правовідносинам між сторонами по справі. Представник відповідача-позивача позовні вимоги про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підтримала в повному обсязі. Зауважила, що відмова [PERSON] від проведення призначеної судом експертизи та відмова її від позовних вимог про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] року народження є підтвердженням того, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.11.2004 року ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області (а.спр.5) батьком [PERSON] записаний [PERSON]. Ухвалою суду по справі призначено генетичну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, однак названа судово-генетична експертиза проведена не була в зв'язку з неявкою позивача-відповідача [PERSON] до вказаного медичного закладу на призначений судом день. Відповідно до ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто з цих осіб ухиляється , а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. З огляду на вказане, підстав для не прийняття відмови [PERSON] від позову про стягнення аліментів суд не вбачає і вважає, що [PERSON] вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі на відмову від позовних вимог на власний розсуд. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] року народження обґрунтовані, за умови не явки первинного позивача в призначений судом час для провадження судово-генетичної експертизи, і не бажання первинного позивача в подальшому з”являтися до експертної установи для провадження судово-генетичної експертизи. Виходячи з вимог ст. 146 ЦПК України, суд визнає обставини, на які посилається [PERSON] в своєму позові до [PERSON] При ухваленні остаточного процесуального рішення у справі суд враховує повне визнання [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог про виключення відомостей про [PERSON], [INFO] року народження, уродженця та жителя [ADDRESS], як батька, з актового запису про народження [PERSON], [INFO] року народження, уродженки смт.Добровеличківка, Кіровоградської області. З огляду на викладене,

Outcome: approved