overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Літвінової Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачка зареєстрована у квартирі [ADDRESS], для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання не проводила, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 1670,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.ст.67,68,151,156 ЖК України наймачі або власники, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON] . зареєстрована [ADDRESS] , плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вона не здійснювала, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за нею виникла заборгованість в розмірі 1670,93 грн. яку належить стягнути з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Літвінової Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачка зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання не проводила, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 3074,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.ст.67,68,151,156 ЖК України наймачі або власники, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON] . зареєстрована по [ADDRESS] , плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вона не здійснювала, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за нею виникла заборгованість в розмірі 3074,32 грн. яку належить стягнути з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Літвінової Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , до якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснював поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання не проводили, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 3226,53 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] . зареєстровані по [ADDRESS] . Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони не здійснювали, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 3226,53 грн. Таким чином, з відповідачів [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] . на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 3226,53 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Відповідач [PERSON]. позов визнала в повному обсязі. Згідно позову, відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , до якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання вони не проводили, допустив виникнення заборгованості за період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року в розмірі 1076,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. У судове засідання сторони не з'явилися, однак надали заяви з проханням справу розглянути за їх відсутністю; позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідачка [PERSON]. - позов визнає в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] . не з'явилася з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. На підставі викладеного, суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів. Згідно ст.ст.64-68 ЖК України повнолітні члени родини наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON] ., [PERSON] . зареєстровані по [ADDRESS] . Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони не здійснювали, у зв'язку із чим за період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 1076,82 грн., яка і підлягає до стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Літвінової Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , до якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснював поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 2112,39 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON] ., [PERSON] . зареєстровані по [ADDRESS] . Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 2112,39 грн. Таким чином, з відповідачів [PERSON] ., [PERSON] . на користь позивача слід стягнути солідарно в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 2112,39 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

[PERSON]. звернулася в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини й посилалася на ті обставини, що матір'ю її чоловіка є [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, яке знаходиться в [ADDRESS]. Це майно перейшло в користування її чоловіка, таким чином він фактично прийняв спадщину. Крім того, її чоловік звернувся у нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про права на спадок, але не отримав його, так як [INFO]помер. В теперішній час просить суд встановити факт того, що її чоловік - [PERSON], дійсно прийняв спадщину після смерті своєї матері. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Заінтересована особа - Біленьковська селищна рада в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов визнають у повному обсязі. Вислухавши думку заявника, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю [PERSON]., згідно рішення Біленьковської селищної Ради від 20.03.1996 р., передалася у приватну власність земельна ділянка площею 0,0814 га. (а.с.9-10). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] . [PERSON]. померла (а.с.17). Згідно ст.549 ( у редакції 1961 року) ЦК України, визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини фактично вступив в керування або володіння спадкоємним майном. Суд вважає доведеними доводи заявника, що її чоловік фактично вступив у володіння спадкоємним майном, тому що після смерті [PERSON]. продовжував користуватися, утримувати будинок. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] [PERSON]. помер (а.с.5) При таких обставинах суд вважає доведеними доводи [PERSON] . і вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини її чоловіком [PERSON] . після смерті його матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Писаренко Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , до якої ВО «КМРТМ» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводив несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.12.2003 року по 01.05.2008 року в розмірі 4848,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON] . є власником [ADDRESS] . Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання він здійснював несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.12.2003 року по 01.05.2008 року за ним виникла заборгованість в розмірі 4848,73 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] . на користь позивача слід стягнути всю суму заборгованості за період з 01.12.2003 року по 01.05.2008 року в розмірі 4848,73 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Писаренко Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідач зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , до якої ВО «КМРТМ» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання не проводила, допустив виникнення заборгованості за період з 01.10.2001 року по 01.05.2008 року в розмірі 4741,79 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON]. є наймачем [ADDRESS] .Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вона не здійснювала, у зв'язку із чим за період з 01.10.2001 року по 01.05.2008 року за нею виникла заборгованість в розмірі 4741,79 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON]. на користь позивача слід стягнути всю суму заборгованості за період з 01.10.2006 року по 01.05.2008 року в розмірі 4741,79 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Писаренко Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , до якої ВО «КМРТМ» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.03.2004 року по 01.05.2008 року в розмірі 2036,14 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON]. є власником [ADDRESS]. Разом із нею зареєстровані члени її родини: [PERSON]., [PERSON]. Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим, згідно позову, за період з 01.03.2004 року по 01.05.2008 року за ними виникла заборгованість в розмірі 2036,14 грн. Таким чином, з відповідачів [PERSON] ., [PERSON]., [PERSON] . на користь позивача слід стягнути солідарно всю суму заборгованості за період з 01.03.2004 року по 01.05.2008 року в розмірі 2036,14 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. На підставі заяви представника позивача Писаренко Л.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , до якої ВО «КМРТМ» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.01.2006 року по 01.08.2008 року в розмірі 823,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON] . є наймачем [ADDRESS] . Разом із нею зареєстрований член її родини: [PERSON] . Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим, згідно позову, за період з 01.01.2006 року по 01.08.2008 року за ними виникла заборгованість в розмірі 823,34 грн. Таким чином, з відповідачів [PERSON] ., [PERSON] . на користь позивача слід стягнути солідарно всю суму заборгованості за період з 01.01.2006 року по 01.08.2008 року в розмірі 823,34 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в межах строку позовної давності. Згідно позову, відповідач [PERSON]. є власником квартири [ADDRESS] , до якої ВО «КМРТМ» здійснює поставку теплової енергії й гарячого водопостачання.Відповідач оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання проводив несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.10.2002р. по 01.09.2007р. в розмірі 956,35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати. У судове засідання сторони не з'явилися, однак надали заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності; позивач наполягає на заявлених вимогах, відповідачі просять застосувати строк позовної давності при розрахунку суми боргу. Згідно ст.ст.151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідач [PERSON] . є власником [ADDRESS] . Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання він здійснював несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.10.2002р. по 01.09.2007р. за ним виникла заборгованість в розмірі 956,35 грн. Відповідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений в 3 роки, у зв'язку із чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню оплата в межах трирічного строку з моменту звернення до суду, тобто з 01.06.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 53,93 грн. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.1,2).

Outcome: partial