Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

05 серпня 2008 року позивачі звернулись до суду з позовом до позивача в особі Управління міського майна Маріупольської міської Ради про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності. В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що 13 квітня 2008 року померла [PERSON]. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири [ADDRESS]часток якої належали померлій та позивачам на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивачі, посилаючись на те, з метою оформлення спадкових прав просять визначити ідеальні частки власників у зазначеному об'єкті нерухомості, які за відсутності угоди між співвласниками і спадкодавцем [PERSON]., дорівнюють по 19/200 частки у кожного. Позивач[PERSON]. у попереднє судове засідання не прибув, надавши заяву із проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивачі [PERSON]. та [PERSON]. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні, викладеним у позові. Представник відповідача - Управління міського майна у судове засідання не з'явився, надавши заяву із проханням справу розглядати у його відсутність, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 19/50 часток квартири[ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON][PERSON][PERSON] та[PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] виданого управлінням міського майна Маріупольської міської ради від 21 березня 1996 року, зареєстрованого Маріупольськім БТІ від 10 квітня 1996 року за реєстровим [NUMBER] Зі свідоцтва про смерть[NUMBER] виданого Міським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що [PERSON] померла 13 квітня 2008 року, про що вчинено актовий запис за [NUMBER] Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судовим розглядом встановлено, що будь-якої домовленості між співвласниками щодо часток і розподілу об'єкту спільної сумісної власності - 19/50 частки квартири[ADDRESS] немає. За таких певних обставин, на підставі зібраних по справі і досліджених доказів, суд вважає встановленим, що [PERSON][PERSON][PERSON] та[PERSON] належить по 19/200 частки квартири [ADDRESS] Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст., ст. 368, 370 ЦПК України,

Outcome: approved