Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Іванчанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON], а саме на будинковолодіння, яке розташоване по [ADDRESS], мотивуючи це тим, що на день смерті спадкодавця вищевказане будинковолодіння не було зареєстроване в органах БТІ, в зв`язку з чим позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. До суду звернулася [PERSON]. в своїх інтересах та інтересах [PERSON]. з позовом до [PERSON], Іванчанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON], а саме по 1/3 частині будинковолодіння кожному, яке розташоване по [ADDRESS] та по 1/3 частини кожному акцій ВАТ «Збаразьке АТП-16140» в кількості 1332 штук, мотивуючи це тим, що вона та її сестра [PERSON]., як спадкоємці 2-ої черги за законом, мають право на свою частку в спадщині після смерті брата, однак по причині похилого віку та постійного перебування на лікуванні вони пропустили строк подання заяви про прийняття спадщини, через що не можуть оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги і просив суд задовольнити позов, позовні вимоги [PERSON]. не визнав і просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачі [PERSON]. та [PERSON]. не прийняли спадщину. Позивачка-представник позивачки [PERSON]. в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила суд задовольнити позов, пославшись при цьому на ті ж обставини що і в позовній заяві. Представник відповідача Іванчанської сільської ради Збаразького району - Польовий П.Я. в судовому засіданні позов [PERSON]. визнав повністю, а позов [PERSON]. визнав частково, а саме в частині можливості встановлення за [PERSON]. права власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння. Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, а в задоволенні позову [PERSON]. слід відмовити. При цьому суд виходив із слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], мала на праві власності будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Іванчанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області серії [NUMBER] (а.с.5), довідкою за №632 від 18.02.2008 року виданою виконкомом Іванчанської сільської ради (а.с.43), довідками за №89 від 4.03.2008 року та за №56 від 19.02.2008 року виданими Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.8,44), копією свідоцтва про право власності від 15.03.2005 року (а.с.11), та не заперечується сторонами по справі. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв син[PERSON], який проживав разом із померлою, що знайшло своє підтвердження поясненнями сторін по справі, довідками за №13 від 12.03.2008 року та за №631 від 18.02.2008 року виданими Іванчанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.7, 42). [PERSON] помер [INFO] в с.Мала Березовиця Збаразького району Тернопільської області, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого [INFO] Іванчанською сільською Радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.4). Власністю померлого [PERSON], виходячи з вищенаведеного, є житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Вказане будинковолодіння в Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації не зареєстроване. Вартість даного цілого житлового будинку з надвірними будівлями складає 16469 грн., що стверджується довідкою №89 від 04.03.2008р., виданою Збаразьким РБТІ (а.с.8). Крім того померлий[PERSON] був власником 2000 простих іменних акцій ВАТ «Збаразьке АТП-16140» номінальною вартістю 0,25грн. кожна, що стверджується тимчасовим свідоцтвом про право власності на іменні цінні папери №750 від 21.08.1999р. (а.с.48). Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]. є відповідно братом та сестрами померлого[PERSON]., що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9, 14), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.47) та іншими матеріалами справи. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до заяви від 16.12.2004 року [PERSON]. звернувся до Збаразької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.24), а отже прийняв спадщину. [PERSON]. та [PERSON]. в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Це знайшло своє підтвердження матеріалами справи та не заперечується позивачкою-представником позивачки [PERSON].. При цьому [PERSON]. та [PERSON]. на день смерті спадкодавця[PERSON]. не проживали постійно з ним, що стверджується довідками за №13 від 12.03.2008 року та за №635 від 10.02.2008 року виданими Іванчанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.7,45), копією паспорта [PERSON]. (а.с.49). Виходячи із змісту ст.ст.1268 та 1269 ЦК України той зі спадкоємців, хто має право на обов'язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. На підставі вищенаведеного та відповідно до ст.1272 ЦК України суд вважає, що [PERSON]. та [PERSON]. не прийняли спадщину після смерті брата[PERSON]., оскільки пропустили строк на прийняття спадщини без поважних причин. Суд не приймає до уваги твердження позивачки-представника позивача [PERSON]. про те, що вона фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з братом в його будинковолодінні в останні роки його життя, оскільки це спростовується зібраними по справі доказами. Позивачкою - представником позивачки [PERSON]. не представлено, а в ході судового засідання не здобуто доказів поважності причин пропуску нею та [PERSON]. строку на прийняття спадщини після смерті брата[PERSON].. При цьому суд не приймає до уваги довідку від 8.07.2008 року видану Збаразькою центральною комунальною лікарнею (а.с.91), оскільки із змісту даної довідки не можна зробити висновок про поважність причини пропуску [PERSON]. строку на прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], а в позові [PERSON]. в своїх інтересах та інтересах [PERSON]. слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: approved