Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

У грудні 2005 р. позивачка звернулася в суд з позовом про виселення [PERSON]. з [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення . У судновому засіданні позивачка вимоги підтримала в повному обсязі, в обґрунтування своїх вимог пояснила, що вона раніше була одружена з відповідачем, у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Вона проживає й прописана у [ADDRESS], що складається із двох кімнат, одну з якої, площею 19 кв.м. займає вона , а відповідач займає кімнату меншим розміром. Між нею й відповідачем постійно виникають сварки, тому що він перешкоджає знаходженню або проживанню у квартирі її повнолітнього сина, співмешканця, а також її родичів. Сварки відбуваються й внаслідок того, що вона перешкоджає проживанню у квартирі співмешканки відповідача, у зв'язку із чим відповідач вживає спиртні напої й провокує сварки, побив неї . Вона неодноразово зверталася в міліцію, і відповідачу виносилось попередження про неприпустимість насильства в сім”ї. Просила виселити відповідача зі спірної квартири без надання іншого жилого приміщення. Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, що між ним і позивачкою дійсно відбуваються сварки, тому що вона приводить у будинок своїх знайомих і родичів, які проживають у спірній квартирі, а йому перешкоджає привести у квартиру жінку, з якої він має намір створити сім”ю, а також улаштовує сварки, коли до нього приходять сусіди або знайомі. Із цих причин між ними виникають сварки, позивачка часто сама провокує сварки. Ніякого іншого житлового приміщення в нього не є, просив у позові відмовити. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи , матеріали відказних проваджень, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] складається із двох ізольованих кімнат, житловою площею 28,15 кв.м., загальна площа квартири становить 44,41 кв.м. і перебуває на балансі державного житлово-комунального підприємства з ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя. У зазначеній квартирі проживають і прописані позивачка, відповідач й їх неповнолітній син - [PERSON], [INFO], основним квартиронаймачем є відповідач. Установлені судом обставини підтверджуються копій особового рахунку № 44254 і поэтажним планом квартири. Шлюб між сторонами розірван, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу , яке видано відділом РАГС Маріупольського міського управління юстиції 10.06.2005 р. Судом також установлено, що між позивачкою й відповідачем неодноразово виникали сварки, у результаті яких відповідач заподіював позивачці тілесні ушкодження ,про що в суді пояснила позивачка, а також підтверджується матеріалами відказних проваджень № 1087 й № 2333 за 2005 р., де в ході дослідствених перевірок винесені постанови про відмову у порушенні кримінальної справи. При цьому судом установлено, що між сторонами виникали зазначені сварки із-за перешкод у користуванні спірною квартирою, які створювали обидві сторони . Відповідно до ст.116 ЖК України виселення наймача або членів його сем”ї із займаного жилого приміщення допускається , якщо особа робить навмисні дії , пов'язані зі зневагою загальноприйнятими нормами спільного проживання людей у квартирі. При цьому судом встановлено, що сторони взаємно створювали один одному перешкоди в користуванні спірною квартирою, внаслідок чого між ними виникали сварки, ініціаторами яких були обидві сторони. Установлені судом обставини підтвердили в судовому засіданні сторони, а також свідок [PERSON]. При встановлених судом обставин, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки й виселенні відповідача без надання іншого жилого приміщення.

Outcome: dismissed