Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25 грудня 2007 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає хоча має таку можливість, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів . У судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і суду пояснила, що на теперішній час шлюб між нею та відповідачем розірвано, і їй самій важко утримувати дитину, яка проживає разом з нею. Відповідач працює, інших утриманців немає, аліменти нікому не сплачує, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі ј частини . Інших утриманців він не має і аліменти нікому не сплачує. Стан його здоров'я є задовільним . Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії 1-НО № [NUMBER] шлюб між сторонами розірвано 25 грудня 2007 року./а.с.2/ Згідно свідоцтву про народження серії 1-НО №[NUMBER] сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] року народження. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач /а.с.3/. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З довідки житлового органу - Комунального підприємства «Жилцентр №7» вбачається , що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] року народження проживає разом з позивачкою /а.с.4/ Відповідно до довідки ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР», позивачка [PERSON]. працює оператором комп'ютерного набора, та її середньомісячна заробітна плата складає 1565,17 /а.с.5/. Відповідно до довідки ВАТ «Ясинівський коксохімічний завод», відповідач [PERSON] працює на даному підприємстві газорятівником та його середньомісячна заробітна плата складає 2594,23грн./а.с.6/. Як встановлено в судовому засіданні , відповідач на утриманні інших осіб не має і аліменти нікому не сплачує , має задовільний стан здоров'я. При визначенні розміру аліментів , що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров”я , а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини , відсутність у відповідача інших утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у розмірі 30 грн..

Outcome: partial