Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

У вересні місяці 2008 року позивач по справі звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що він є власником жилого будинку, що розташований в [ADDRESS]. У вказаному будинку разом з ним до жовтня місяця 2004 року проживали колишня дружина [PERSON]., донька [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження. У жовтні місяці 2004 року, в зв»язку із припиненням шлюбних відносин з [PERSON]., остання разом з дітьми виїхала на інше місце проживання. 18 січня 2005 року шлюб між ним та відповідачкою був розірваний. У травні місяці 2008 року він отримав відмову у знятті з реєстрації відповідачів по справі, що явилось підставою для звернення його до суду. В позовній заяві позивач просить визнати [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON] . такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за [ADDRESS] та зобов»язати начальника Чорнухинського районного відділу внутрішніх справ зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою, де він проживає. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги суду показав, що в [ADDRESS] знаходиться його будинок, в якому він проживає. Будинок отриманий ним відповідно до договору дарування. До жовтня місяця 2004 року у будинку проживали окрім нього його дружина та на той час неповнолітні доньки. У жовтні місяці у зв»язку з припиненням сімейних відносин, дружина разом з неповнолітніми доньками за його згодою виїхала на інше місце проживання. У січні місяці 2005 року він розірвав шлюб з відповідачкою по справі. В даний час має іншу сім»ю, яка проживає разом з ним в с. Галяве. У зв»язку з реєстрацією за місцем його проживання колишньої дружини та дітей, йому доводиться сплачувати комунальні платежі у підвищених розмірах, що значно впливає на фінансовий стан його сім»ї. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнала, суду показала, що вона являється співвласницею будинку, в якому проживає позивач зі своєю сім»єю і до вирішення цивільного спору в суді по розділу спільно придбаного майна в період шлюбу з позивачем, зніматися з реєстрації із спірного будинку не бажає, її неповнолітня донька [PERSON] не має власного житла, а тому [PERSON]. вважає, що батько дитини, він же позивач по справі, повинен забезпечити дитину житлом, а не знімати з реєстрації доньку. Відповідачка [PERSON]. позов не визнала, суду показала, що дійсно до жовтня місяця 2004 року вона разом з батьками та меншою сестрою проживала в с. Галяве. У вересні 2005 року стала навчатися на денному відділенні Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці, який закінчила у січні місяці 2008 року, а тому не втратила права на проживання у батьківській хаті. Представник Чорнухинського районного відділу внутрішніх справ в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі та відповідачка [PERSON]. в 1986 році уклали між собою шлюб. У 1987 році у них народилася дочка [PERSON], а у 1997 році дочка [PERSON]. З 1995 року сторони стали проживати у будинку [ADDRESS], який позивач [PERSON]. отримав у спадок по договору дарування від свого батька [PERSON].. У 2004 році в результаті припинення шлюбних відносин між [PERSON]. та [PERSON]., остання забрала неповнолітніх дітей та перейшла проживати спочатку до своїх батьків, а потім на інше місце проживання. У січні місяці 2005 року шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку і відповідно до рішення суду та згодою батьків, неповнолітні діти сторін - доньки [PERSON] та [PERSON], залишилися проживати з матір»ю. Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла. [PERSON]. є власником житла по[ADDRESS], яке він отримав по договору дарування від свого батька [PERSON].. В судовому засіданні встановлено і цього не заперечують сторони, що після припинення сімейних відносин в жовтні місяці 2004 року, відповідачка забравши неповнолітніх дітей із згоди позивача, перейшла проживати спочатку в с. Галяве, а потім в смт Чорнухи, де і проживають в даний час і тому вони втратили право на користування житловим приміщенням, в якому проживає позивач зі своєю сім»єю, так як майже 4 роки не проживають в будинку позивача. Твердження в судовому засіданні відповідачки [PERSON]. про те, що вона в період спільного проживання з позивачем витратила на ремонт та добудову будинку її особисті та спільні кошти і таким чином має право вимагати від позивача компенсації затрачених нею коштів на будівництво та ремонт будинку, не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивача, так як більше ніж 3 роки [PERSON]. не зверталася до позивача з вимогою про відшкодування вкладених нею коштів у покращення його домоволодіння, а звернулася до суду лише після звернення позивача з позовними вимогами до неї. Втрата права членом сім»ї власника на користування цим житлом, не позбавляє його можливості вимагати компенсації вкладених в житло коштів. Не заслуговує на увагу та не є підставою для відмови позивачу в задоволенні його позовних вимог твердження в судовому засіданні відповідачки [PERSON] . про те, що вона з вересня 2005 року по січень 2008 рік навчалася на денній формі навчання, так як у жовтні місяці 2004 року батьки [PERSON] домовилися про те, що їх неповнолітня донька залишає батьківський будинок і в подальшому буде проживати з матір»ю. Протягом подальшого проживання, будучи повнолітньою, [PERSON] не намагалася повернутися на проживання до батьківської оселі, цього вона не заперечує в судовому засіданні.

Outcome: approved