Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

27.08.2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі &frac14; частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення дочкою навчання. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги в частині розміру аліментів, просила стягнути з відповідача 1/6 частину з усіх видів його заробітку пояснивши, що з 1982 року по 06.07.1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Після розірвання шлюбу з відповідачем, дочка проживає з нею, а відповідач сплачував аліменти на її утримання до закінчення нею навчання в Кіровоградському інституті регіонального управління і економіки і отримання степені бакалавра. З 01 вересня 2008 року дочка вступила на п'ятий курс Кіровоградського інституту регіонального управління і економіки, на денну форму навчання для здобуття степені магістра, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проживання, одяг, харчування тощо. Однак, після закінчення дочкою у 2008 році 4-х курсів інституту, аліменти з відповідача не стягуються, а її заробітку, який становить в середньому 2256 гривень 90 копійок на місяць, не достатньо для оплати навчання та повноцінного забезпечення дочки. Оскільки, відповідач працює, тобто має можливість надавати дочці матеріальну допомогу на навчання, просить суд стягнути з нього аліменти для навчання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення нею навчання. Представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON] та просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення з нього 1/6 частини всіх видів його заробітку на період навчання дочки в інституті, визнав повністю пояснивши, що дійсно з 1982 року по 06.07.1995 року перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою та має повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка дійсно на даний час навчається на п'ятому курсі Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки. Після розірвання шлюбу з позивачкою, сплачував аліменти на утримання дочки, але по закінченню нею 4-х курсів інституту, їх стягнення припинено. Оскільки, на даний час не надає дочці матеріальної допомоги на навчання, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у зв'язку з тим, що вона продовжує навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Представник відповідача [PERSON] підтримала свого довірителя [PERSON] та просила при постановленні рішення врахувати його думку. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що з 1982 року по 06.07.1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою і до закінчення нею 4-х курсів інституту, відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання. З 01 вересня 2008 року дочка колишнього подружжя [PERSON] є студенткою п'ятого курсу Кіровоградського інституту регіонального управління та економіки, денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Після закінчення дочкою 4-х курсів інституту, позивачка самостійно утримує повнолітню дочку, але її заробітку, що в середньому становить 2256 гривень 90 копійок на місяць, недостатньо для повноцінного забезпечення навчання дочки. Відповідач також працює, має середній заробіток - 6534 гривні 62 копійки на місяць, а тому, на думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка потребує такої допомоги у зв'язку з продовженням навчання та здобуттям вищої освіти, для оплати навчання, проживання, придбання необхідних канцелярських товарів, підручників, одягу, продуктів харчування тощо. Оскільки, в добровільному порядку така допомога відповідачем не надається, ч. 3 ст. 199 СК України, надає позивачці право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки до досягнення нею 23-х років, оскільки після розірвання шлюбу з відповідачем дочка проживає з нею. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) визначає суд, і він може бути визначений у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме - можливості надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тому, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватися з [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON], суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, розмір доходів кожного з батьків, їх участь в наданні матеріальної допомоги повнолітній дочці і розмір витрат, необхідних для забезпечення належних умов для навчання дочки, наявність на утриманні сторін інших осіб та вважає, що він має можливість сплачувати 1/6 частину з усіх видів свого заробітку. Тому, позов [PERSON] обґрунтований і підлягає повному задоволенню, на підставі ст. 199 СК України, яка зобов'язує [PERSON], як батька повнолітньої дочки, яка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, утримувати її до досягнення нею 23-х років. На підставі ст.ст. 199-201 СК України,

Outcome: approved