Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красноармійського відділення №1 звернувся до суду із позовом до[PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.03.06 року між АППБ «Аваль» (на даний час в зв»язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.06 року Національним банком України - «Райффазен Бан Аваль») в особі Красноармійського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 015/11-151/110. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу[PERSON] був наданий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі в сумі 2000,00 грн. строком по 20.03.08р. При цьому, у відповідності з п.5.1 кредитного договору Відповідач [PERSON] зобов»язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредита сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору відповідачкою не виконуються. Станом на 26.05.08 року заборгованість становить 1465,57грн. Згідно п.5.3 кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату, вказану в такому повідомленні 08.04.08 року було здійснено дзвінок відповідачу, в якому вона пояснила, що несплачує заборгованість по кредиту у зв»язку з відсутністю грошей, обяцяла погасити заборгованість в строк до 30.04.08р. 30.04.08р. вдруге на адресу відповідача було надіслано лист-повідомлення, але жодних заходів для погашення кредиту відповідачкою не вжито. Представник позивача в судове засідання з”явився, підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. на судове засідання з”явився, позов визнала в повному обсязі, про що в справі є розписка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив, що 20.03.06 року між АППБ «Аваль» (на даний час в зв»язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.06 року Національним банком України - «Райффазен Бан Аваль») в особі Красноармійського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 015/11-151/110. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу[PERSON] був наданий кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі в сумі 2000,00 грн. строком по 20.03.08р. При цьому, у відповідності з п.5.1 кредитного договору Відповідач [PERSON] зобов»язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредита сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору відповідачкою не виконуються. Станом на 26.05.08 року заборгованість становить 1465,57грн. Згідно п.5.3 кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від кредитора про необхідність погашення заборгованості на дату, вказану в такому повідомленні 08.04.08 року було здійснено дзвінок відповідачу, в якому вона пояснила, що несплачує заборгованість по кредиту у зв»язку з відсутністю грошей, обяцяла погасити заборгованість в строк до 30.04.08р. 30.04.08р. вдруге на адресу відповідача було надіслано лист-повідомлення, але жодних заходів для погашення кредиту відповідачкою не вжито. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved