Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

15 липня 2008 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що Софіївська райдержадміністрація виступає в інтересах малолітньої: [PERSON] відповідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, ст.11 Закону України “Про забезпечення організаційно-правових норм соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклуванння” з метою соціального захисту дитини. Гр.[PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вихованням дитини не займається. З дитиною не проживав на протязі 14 років. Доньку не відвідував, не брав участі у її вихованні.Проживає у власному будинку зі співмешканкою та трьома дітьми. Дівчинка весь час проживала з матір'ю. Мати дитини позбавлена батьківських прав рішенням Нікопольського районного суду від 27.05.2008 року. Неповнолітня [PERSON] є інвалідом, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, школи не відвідує. [PERSON] відмовляється забрати доньку на своє утримання та виховання і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. В зв'язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав гр.[PERSON], 1957 року народження, у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був в установленому законом порядку повідомленим про час і день слухання справи, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, з даним позовом згідний. Представник органу опіки та піклування [PERSON] пояснив, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON]. Батько з дитиною не спілкується, вихованням дитини не займається. В даний час [PERSON] проживає в с.Петропавлівка та має іншу сім'ю. [PERSON] відмовляється забрати дитину на своє утримання. Вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON]підтвердила, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON]. Батько з дитиною не спілкується, вихованням дитини не займається. В даний час [PERSON] проживає в с.Петропавлівка та має іншу сім'ю. [PERSON] відмовляється забрати дитину на своє утримання. Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Як було встановлено судом, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] , що підтверджує свідоцтво про народження(а.с.2). Мати дитини -[PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2008 року (а.с.6-7). [PERSON] відмовляється від того, що забрати дитину до себе і не проти позбавлення його батьківських прав, що підтверджує його письмова заява (а.с.8-9). Як вбачається з акту обстеження умов сім'ї матеріально-побутові умови [PERSON] задовільні. Відповідач проживає разом з співмешканкою-[PERSON] та трьома дітьми, що підтверджує довідка про склад сім»ї. (а.с.10,12) . Жовтнева сільська рада надала характеристику на [PERSON], згідно якої він проживає в [ADDRESS]. Працює на Павлопільському елеваторі. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, веде здоровий спосіб життя, в побуті спокійний , врівноважений, має хороші, дружні стосунки з сусідами (а.с.11). [PERSON] є інвалідом, страждає на розумову відсталість, що підтверджує медична довідка (а.с.29), у зв»язку із чим дівчинка в судовому засіданні не допитувалась. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області [PERSON] можливо позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Виходячи із наведеного, вуд вважає, що [PERSON] у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] не втручається, моральної та матеріальної допомоги їй не надає, родинних стосунків не підтримує, батьківську турботу не проявляє, життям, здоров'ям, розвитком та долею своєї дитини не цікавиться, а отже ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому подальше збереження за [PERSON] батьківських прав істотно суперечить вищим інтересам дитини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Питання про вирішення подальшої долі дитини вирішено згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2008 року (а.с.6-7). Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50коп., затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Outcome: approved