Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивач - ДП завод «Електроважмаш» (далі - ДП завод «ЕВМ») в особі представника ДП завод «ЕВМ» [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі за період з 01 січня 1996 р. по 01 січня 2004 р. у сумі 1364 грн.71 коп. до відповідач [PERSON]. посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі № 116, яка знаходилась у відомчому жилому будинку ДП завод «Електроважмаш» за адресою:[ADDRESS]. [PERSON] свої зобов'язання по сплаті квартирної плати протягом тривалого часу добровільно не виконував, внаслідок чого станом на 01.01.2004 р. утворилася вказана заборгованість у розмірі 1364 грн.71 коп. Наприкінці 2003 р. будинок, де мешкає відповідач, було передано у комунальну власність територіальної громади м.Харкова за рішенням Харківської міської ради від 19.11.2003 р. № 212/03. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в заявленому обсязі і просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в сумі 30 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень чи пояснень щодо предмету спору не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Громадянин [PERSON] мешкає за адресою:[ADDRESS], кв.116, зобов'язаний своєчасно та в повній мірі вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території, тобто квартирну плату. Згідно довідки дільниці № 51 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» від 12.06.2008 р. відповідач зареєстрований і постійно мешкає у [ADDRESS]. До 2004 р. будинок, де мешкає відповідач, знаходився у відомчому житловому фонді ДП завод «Електроважмаш». Згідно рішення 17 сесії 24 скликання Харківської міської ради № 212/03 від 19.11.2003 р. був затверджений перелік об'єктів нерухомості, на які надано згоду про прийняття цих об'єктів до комунальної власності міста, [ADDRESS]також увійшов до вказаного переліку об'єктів нерухомості і був переданий у власність територіальної громади міста Харкова, що підтверджується розпорядженням Управління комунального майна та приватизації № 1395 від 16.12.2003 р. Таким чином, з січня 2004 р. позивач передав право власності на будинок, в якому мешкає відповідач, територіальній громаді міста, припинив обслуговування цього будинку та прибудинкової території і втратив право нараховувати та отримувати квартирну плату з жильців будинку. У відповідності до положень ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу у разі його порушення. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Позивач з моменту передачі будинків територіальній громаді міста знав, що відповідач в порушення зобов'язання по оплаті квартирної плати повністю не розрахувався з ним, але до 2008 р. не звертався до суду за захистом своїх інтересів. Тому, враховуючи, що на момент подачі ДП завод «Електороважмаш» позовної заяви до суду - 18.07.2008 р. сплинув передбачений законом трьохрічний строк, протягом якого позивач мав право звернутись до суду (початок перебігу цього строку починався з січня 2004 р.), суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку позовної давності. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed