Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

[PERSON] діючі на підставі довіреності та в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO]. помер у м. Городня, Чернігівської області батько позивача [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина за законом, але у встановлений законом шестимісячний строк позивач з поважної причини не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З позову виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом, у точності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Заповіти Леніна» (після реформування СТОВ «Агрос») в с. Володимирівка, Городнянського району Чернігівської області. У встановлений законодавством строк позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини так як після смерті батька не зміг знайти належний йому земельний сертифікат. У липні 2007 р. позивач звернувся до відділу земельних ресурсів у Городнянському районі Чернігівської області з заявою про видачу дублікату земельного сертифікату, однак згідно листа №771 від 18.07.07 р. відділ земельних ресурсів відмовив у видачі дублікату земельного сертифікату, оскільки відсутні відповідні бланки. У жовтні 2008 року позивач випадково знайшов земельний сертифікат батька серед його речей. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав. Просить суд визначити позивачеві додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача по справі - Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова надав до суду листа від 30.10.08 р. №135, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.21/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи по справі - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив, про час та місце засідання нотаріальна контора повідомлялась належним чином. /а.с.20/ Допитані у судовому засіданні свідки на боці позивача [PERSON]. та [PERSON]. показали, що у жовтні місяці поточного року допомагали позивачу розбирати речі померлого батька у с. Володимирівка і за шафою знайшли папку з документами, та коли їх переглянули, то побачили сертифікат на землю. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] народився [INFO] у с. Володимирівка, Городнянського району Чернігівської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.10/ Батьки позивача перебували у шлюбі з 24.08.1949 року про що свідчить свідоцтво про одруження серії «[NUMBER]. /а.с.9/ З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії «[NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. у віці 84 років в м. Городня, Чернігівської області. /а.с.7/ [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року в с. Володимирівка, Городнянського району Чернігівської області. /а.с.8/ Таким чином, [PERSON]. є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України. З довідки №771 від 18.07.07 р. начальника Городнянського районного відділу ЧРФЦДЗК встановлено, що видати [PERSON]. дублікат земельного сертифікату не представляється можливим із-за відсутності бланків. /а.с.13/ Дослідженням сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER]. встановлено, що за життя [PERSON] належало право на земельну частку /пай/ розміром 4.66 га у землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Заповіти Леніна», що розташоване в с. Володимирівка, Городнянського району Чернігівської області. /а.с.6/ Згідно повідомлення №2-39/1827 від 01.11.08 р. Городянської державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна [PERSON], померлого [INFO], не відкривалась. /а.с.22/ Таким чином, [PERSON]. є спадкоємцем за законом першої черги, який бажає прийняти спадщину після смерті батька [PERSON]. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини, з причини відсутності у позивача на протязі шестимісячного строку після відкриття спадщини правовстановлюючих документів на майно спадкодавця. На підставі викладеного,

Outcome: approved