Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування усиновлення відносно малолітнього [PERSON], [INFO]народження. На обґрунтування позовних вимог в позовній заяві та в судовому засіданні прокурор вказав, що 05 березня 1996 року відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. на підставі розпорядження Баштанської районної державної адміністрації № 63 від 05.03.1996 року усиновили дитину, в інтересах якої звернувся з позовом прокурор. При реєстрації усиновлення за спільним узгодженням між подружжям дитину було зареєстровано під прізвищем, ім'ям та по-батькові - [PERSON], [INFO] народження, зроблено відповідний актовий запис № 7 від 15.03.1996 року та видано свідоцтво про народження. Відповідачі з листопада 1999 року проживають окремо. З 2000 року шлюб між відповідачами було розірвано. З 2004 року[PERSON] проживає разом з [PERSON]. (третьою особою), яка за рішенням виконавчого комітету Баштанської міської ради від 29.11.2004 року № 225 призначена опікуном над малолітнім [PERSON]., [INFO] народження. Від часу призначення опікуном [PERSON]. відповідачі життям усиновленої ними дитини не цікавляться та спільно з ним не проживають. На даний час, відповідачі проживають окремо від усиновленого, створили інші сім'ї.\~\~ 22.09.2007 року відповідачі за власним бажанням відмовились від батьківства щодо усиновленої дитини та заяву про відмову нотаріально завірили. Оскільки усиновлення суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання та між усиновлювачами і дитиною склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків, - прокурор просив скасувати усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO]народження, встановлене згідно з розпорядженням голови Баштанської районної державної адміністрації № 63 від 05.03.1996 року, зберігши прізвище, ім'я та по-батькові усиновленого, та стягнути з відповідачів судові витрати по справі. \~ \~Відповідач [PERSON]. до суду не з'явився, від нього надійшла заява про визнання позову та слухання справи за його відсутності. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та не має необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача. Відповідачка [PERSON]. до суду не з'явилася, від неї надійшла заява про визнання позову та слухання справи за її відсутності. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та не має необхідності в особистих поясненнях відповідачки, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідачки. [PERSON]. (третя особа) в судовому засіданні позов прокурора підтримала та показала, що з 2004 року малолітній[PERSON] проживає разом з нею, [PERSON]. за рішенням виконавчого комітету Баштанської міської ради від 29.11.2004 року № 225 призначена опікуном над малолітнім [PERSON]., [INFO] народження. Від часу призначення опікуном [PERSON]. відповідачі життям усиновленої ними дитини не цікавляться та спільно з ним не проживають. На даний час, відповідачі проживають окремо від усиновленого, створили інші сім'ї. Представник служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації (третьої особи) позов підтримав повністю, зазначивши про необхідність і доцільність скасування усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO]народження, встановлене згідно з розпорядженням голови Баштанської районної державної адміністрації № 63 від 05.03.1996 року. \~\~ Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази (заяву [PERSON]. від 12.06.2008 року; заяву [PERSON]. та [PERSON]. від 22.09.2007 року; довідку служби у справах дітей Вознесенської РДА від 20.03.2008 року №118/04-3-37; рішення виконавчого комітету Баштанської міської ради від 29.11.2004 року №225; висновок опікунської ради при Баштанській районній державній адміністрації від 23.05.2008 року №310-03-01/04; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.05.2008 року; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 06.07.2008 року; розпорядження Баштанської районної державної адміністрації від 05.03.1996 року №63; свідоцтво про народження серії[NUMBER] від 24.02.1995 року; довідка-згода на усиновлення; свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.07.2002 року; свідоцтво про розірвання шлюбу від 18.09.2003 року; характеристику [PERSON].; довідку-характеристику на [PERSON].; довідку виконавчого комітету Баштанської міської ради від 07.07.2008 року №1378; характеристику [PERSON].; довідку КП „Міськводоканал від 02.07.2008 року №600; свідоцтво про народження [PERSON].; свідоцтво про народження\~ [PERSON].), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. \~\~ В силу ст.ст. 238-239 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. У разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення. При розгляді справи встановлено, що 05 березня 1996 року відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. на підставі розпорядження Баштанської районної державної адміністрації № 63 від 05.03.1996 року усиновили дитину, в інтересах якої звернувся з позовом прокурор. При реєстрації усиновлення за спільним узгодженням між подружжям дитину було зареєстровано під прізвищем, ім'ям та по-батькові - [PERSON], [INFO] народження, зроблено відповідний актовий запис № 7 від 15.03.1996 року та видано свідоцтво про народження. Відповідачі з листопада 1999 року проживають окремо. З 2000 року шлюб між відповідачами було розірвано. З 2004 року[PERSON] проживає разом з [PERSON]., яка за рішенням виконавчого комітету Баштанської міської ради від 29.11.2004 року № 225 призначена опікуном над малолітнім [PERSON]., [INFO] народження. Від часу призначення опікуном [PERSON]. відповідачі життям усиновленої ними дитини не цікавляться та спільно з ним не проживають. На даний час, відповідачі проживають окремо від усиновленого, створили інші сім'ї.\~\~ 22.09.2007 року відповідачі за власним бажанням в письмовій заяві, завіреній нотаріально, відмовились від батьківства щодо усиновленої дитини. На думку суду, вказані вище обставини свідчать про те, що усиновлення суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання та між усиновлювачами і дитиною склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків. За таких обставин суд вважає, що скасування усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO]народження, встановленого згідно з розпорядженням голови Баштанської районної державної адміністрації № 63 від 05.03.1996 року, відповідає інтересам дитини. Зазначені обставини є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку підлягають стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. На підставі ст.ст. 238-239 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved