Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -[PERSON], який помер [INFO], на житловий будинок літ. «А-1» з мансардою, загальною площею 129,9 кв.м., житловою площею 91,6 кв.м.; гараж літ. «Б», загальною площею 22,9 кв.м., сарай літ. «В», загальною площею 25.1 кв.м., льох літ. «Г», загальною площею 16,2 кв.м., розташовані [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка - [PERSON]. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину, проте оформити право на спадщину нотаріально не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Чоловік за життя не отримав свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок і крім того, на території домоволодіння знаходиться самочинно збудована мансарда. Житловий будинок з господарськими спорудами будувались нею та чоловіком власними силами та за власні кошти. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги і просив розглянути справу без його участі. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог і просили розглянути справу без їх участі. Оскільки відповідачі визнали позов, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із спірних будівель. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON]. В установлений законом строк [PERSON] подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] та [PERSON] відмовились від належної їм частки спадщини на користь матері. За змістом ст.ст.1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки. Таким чином позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] Відповідно до наказу радгоспу «Вербівський» № 210 від 10.09.1990 року [PERSON] було виділено земельну ділянку [ADDRESS], а рішенням виконкому Балаклійської міської від 12.09.1990 року ради надано дозвіл на будівництво на ній житлового будинку. За даними Балаклійського БТІ житловий будинок [ADDRESS] було збудовано [PERSON] в 1994 році, однак до експлуатації він не приймався, право власності на нього не оформлено. В технічному паспорті власником спірного будинку з надвірними будівлями - значиться [PERSON]. Таким чином, [PERSON], хоча за життя і не оформив у встановленому законом порядку право власності на спірний житловий будинок, але набув таке право і воно ніким не оспорюється. За даними Балаклійського БТІ у домоволодінні [ADDRESS] є самовільно збудована мансарда. Згідно технічного висновку, складеного КП «Балаклійське архітектурне бюро» 16 травня 2008 року житловий будинок з мансардою літ. «А-1», гараж літ. «Б», льох літ. «Г» знаходиться у задовільному стані і в подальшому може бути використана в експлуатації. Однак є негативний висновок державного пожежного нагляду Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області щодо невитриманості мінімальних протипожежних вимог до сусіднього домоволодіння та невідповідність санітарним вимогам - відстані від побудованого гаражу до вікон сусіднього домоволодіння. Власник сусіднього домоволодіння - [PERSON], надав заяву, в якій не заперечує проти визнання за [PERSON]права власності на спірні будівлі, які побудовані з порушенням протипожежних розривів. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Зазначене вище дає підстави вважати, що самовільно збудована мансарда може бути предметом успадкування і визнання на неї права власності за позивачкою не порушуватиме права інших осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок літ. «А-1» з мансардою, гараж літ. «Б», сарай літ. «В», льох літ. «Г», розташовані [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved