Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

Позивач звернувшись до суду обґрунтовує позов тим, що [INFO] померла\~ [PERSON], яка за життя була дружиною його батька, який помер [INFO]. З 2002 року по 2007 роки вони проживали із [PERSON] однією родиною, вели спільне господарство, оскільки вважав її рідною матір»ю. Просить встановити факт проживання однією сім»єю з померлою та визнати за ним право власності на спадкове майно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач, та його\~ представник\~ наполягали на задоволенні позову. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини та перевіривши їх доказами суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1264 ЦК України, особи, які проживали з спадкодавцем не менше як п'ять років однією сім»єю, мають право на спадщину за законом, як спадкоємці четвертої черги. Так судом встановлено, що\~ [INFO] померла [PERSON] (а.с.7), яка мала на праві власності квартиру [ADDRESS] (а.с.8а,9), яку успадкувала після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с.23). [PERSON] та [PERSON] одружилися 08.03.1951 року (а.с.11). Від першого шлюбу у [PERSON] було троє дітей - [PERSON], 1947 року народження, [PERSON] 1945 року народження, [PERSON] 1942 року народження (а.с.12), однак діти не були усиновлені у встановленому законом на той час, порядку. 11.06.2003 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], яка мешкає в м.Москві, Росія\~ (а.с.14а), яка відмовилася від спадщини (а.с.15) Крім того з заповіту вбачається, що [PERSON] зазначала, що [PERSON] її онука. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], з зави вбачається, що вони вважали, що померла [PERSON] - є їхня рідна мати (а.с.31). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] забрав свою мати [PERSON] після смерті батька, оскільки вона хворіла\~ та потребувала стороннього догляду,\~ під час відвідин квартири він бачив ознаки того, що вони мешкали однією родиною, взагалі [PERSON] дійсно вважав померлу своєю рідною матір»ю. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON]. пояснила, що вважала [PERSON] є мати її\~ чоловіка, дізналася, що вони не рідні тільки після її смерті. Доглядали хвору свекруху, яка не могла вже жити самотньо та обслуговувати себе самостійно, мали з нею спільний бюджет та домашнє господарство. Задовольняючи позов суд виходить з того, що хоча і померла [PERSON] і не була рідною матр»ю позивачеві, однак виховувала його та інших дітей з дитинства, вони вважали її за рідну, після відкриття спадщини після\~ смерті батька відмовилися від неї на користь матері. Померла [PERSON]\~ сама вважала своїх нерідних дітей членами своєї родини, оскільки ідентифікувала\~ [PERSON]- дочку нерідного сина[PERSON],\~ рідною онукою в заповіті, який був складений нею за життя. За таких обставин та\~ за умови, що всі\~ докази свідчать про те, що позивач мешкав з [PERSON] однією сім»єю, цей факт підлягає встановленню. \~ В разі встановлення факту того, що позивач є особою, яка мешкала із спадкодавцем разом більше п»яти років, то він набув право на спадщину за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved