Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

КВП „Краматорський водоканал” до до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4357,55 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачів КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок [NUMBER] для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.12.2007 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 4357,55 грн., яку просить стягнути з відповідачів, також просить стягнути з відповідачів судові витрати. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в межах строку позовної давності, просить розглянути справу без її участі. Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] та є її наймачем та членами його сім'ї. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки. Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Суд вважає, що факти оплати комунальних послуг в період з 01.03.2004 року по теперішній час та в березні 2003 року в розмірах, що значно перевищують нарахування за надані послуги, є визнанням відповідачами заборгованості, що утворилася раніше, та переривають перебіг строку позовної давності. Доказів, яки б могли засвідчити оплату комунальних послуг авансом відповідачкою надано не було. Таким чином, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності з березня 2003 року та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка утворилася в період з 01.03.2000 року по 01.12.2007 року. Згідно з випискою з особового рахунку [NUMBER] за період з 01.03.2000 року по 01.12.2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 4026,87 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 18/v-24 від 12.03.2008 року звільнений від сплати державного мита при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги за спожиту питну воду й очищення стоків на суму згідно доданому списку, тому з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.03.2000 року по 01.12.2007 року в сумі 4026,87 грн. з урахуванням досягнення повноліття відповідачами [PERSON]., [PERSON]., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Outcome: partial