Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Рокитянської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння. З позову вбачається, що жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], станом на 15 квітня 1991 року належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON], а членом двору була його співмешканка [PERSON], яка за життя не скористалася своїм правом на виділ частки в майні колгоспного двору. [PERSON] померла [INFO]. Спадкоємцем першої черги за законом є її дочка [PERSON]. Однак вона не прийняла спадщину та не претендує на спадкове майно. Тому на момент смерті [PERSON] вищевказане домоволодіння повинно належати йому. [PERSON] помер [INFO]. Все належне йому майно він заповів позивачці [PERSON]. Позивачка стверджує, що є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті батька [PERSON] В судове засідання 03.09.2008 року представник відповідача Рокитянської сільської ради не з'явився, до суду сільський голова [PERSON] надіслав повідомлення, в якому вказує, що позов Рокитянська сільська рада визнає, і просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача [PERSON], третьої особи [PERSON], вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] ( а.с. 6). Самовільних побудов в цьому домоволодінні немає ( а.с. 8). Домоволодіння складається з жилого будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. « Б », сараю літ «В», сараю літ «Г», сараю літ «Д», гаражу літ. «Е», погребу вхідного літ. «Ж» (а.с.12). Станом на 15 квітня 1991 року в цьому жилому будинку проживала член колгоспного двору [PERSON] та голова цього колгоспного двору [PERSON] ( а.с. 7). [PERSON] померла [INFO], її останнім місцем проживання було с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області (а.с. ). Спадкоємцем першої черги за законом є її дочка [PERSON]. Однак вона не прийняла спадщину та не претендує на спадкове майно. Тому на момент смерті [PERSON] вищевказане домоволодіння належало йому. Після смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею першої черги за заповітом є [PERSON]. Родинні відносини між померлим [PERSON] і [PERSON]. підтверджені копією свідоцтва про народження [PERSON]. (а.с. ). З повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву вбачається, що в спадковій справі після померлої [PERSON] знаходиться заява на прийняття спадщини від [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я [PERSON] на грошові заощадження. (а.с. ) Спадкоємець першої черги за законом дочка померлої [PERSON] [PERSON].( третя особа по справі), суду пояснила, що не проживає в даному домоволодінні, вважає себе такою, що втратила право на виділ частки в майні двору, позов [PERSON]. просить задовольнити. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.” При таких обставинах коли визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 року, правовідносини, що є предметом цього позову, повинні регламентуватися ЦК України ( 1963 року).

Outcome: approved