Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

[PERSON] , як потерпілий у кримінальній справі по обвинуваченню [PERSON] за ст. 286 ч.2 КК України, звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у розмірі 9132грн. та моральної шкоди у розмірі 20000грн і за послуги адвоката 900грн., а всього 30032грн. Позивач на позові наполягає, просить справу розглянути в його відсутність, про що суду надано відповідну заяву. Відповідач на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання, призначене на 09.10.2008р., надав заяву, в якій просить в позові відмовити, оскільки ним сплачено потерпілому 6800грн., з яких: матеріальної шкоди 2781грн., 900грн. за надання юридичних послуг та 4000грн. у відшкодування моральної шкоди. Суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі наявних матеріалів, у відсутності сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне. Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 30.01.2007р. ( аркуші справи 21-23) [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, вирішувалось судом питання і про відшкодування шкоди, завданої злочином. Із заявлених позивачем під час розгляду кримінальної справи вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9132грн., моральної шкоди у розмірі 20000грн. та 900грн. за послуги адвоката вироком суду першої інстанції, з урахуванням фактично понесених затрат, які підтверджено наявними доказами, стягнуто 1400грн. витрат, понесених на лікування, 1381грн. втраченого заробітку, 900грн. за надання юридичної допомоги. Судом визначено розмір моральної шкоди - 4000грн., і з урахуванням сплачених підсудним потерпілому [PERSON] до постановлення вироку 6800грн. стягнуто 881 грн. ( 1400+1381+900+4000=7681грн., сплачено 6800грн., різниця складає 881грн.), які [PERSON] виплачено потерпілому 25.06.2007р. ( аркуш справи 40 ). На вирок суду потерпілим подано апеляційну скаргу. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської обл. від 15.05.2007р. вирок суду першої інстанції в частині стягнення 4000грн. моральних збитків скасовано, в цій частині справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. Щодо розміру матеріальних збитків, встановлених судом, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції і визначив, що стягнута сума відповідає наданим потерпілим суду доказам про спричинення матеріальних збитків ( аркуші справи 27-28). Вирок суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції були предметом розгляду Верховного Суду України за касаційною скаргою потерпілого [PERSON] Ухвалою колегії суддів Судової палати ВСУ у кримінальних справах від 08.07.2008р. касаційна скарга потерпілого залишена без задоволення, а вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 30.01.2007р. та ухвала Апеляційного суду Херсонської обл. від 15.05.2007р. – без змін ( аркуші справи 34-36). [PERSON] на день розгляду справи судом позовні вимоги не змінено, не надано інших доказів спричинення шкоди, які не були б предметом розгляду судом під час вирішення кримінальної справи, спричинення моральної шкоди в розумінні Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.05.2001р. №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” не вмотивовано і не доведено. Наявні в справі докази ( аркуші справи 3, 4, 6, 7-8, 9, 10, 11, 12, 18, 19-20) були предметом дослідження під час вирішення кримінальної справи Відповідачем, без зазначення з боку позивача мотивації в чому полягає моральна шкода, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір цієї шкоди та якими доказами це підтверджено, сплачено 4000 грн. у її відшкодування . Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін ( ст. ст. 10, 11 ЦПК України). Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ( ст.60 ЦПК України), вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок (ч.4 ст. 61 ЦПК України). Приймаючи до уваги надані і досліджені докази, враховуючи наведене, з урахуванням того, що відповідачем сплачено 4000грн. у відшкодування моральної шкоди, суд вважає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed