Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 08.09.2005 року на підставі кредитного договору б\н відповідачу було видано кредит на споживчі товари у сумі 6100 грн з процентною ставкою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умовами договору передбачено порядок погашення заборгованості. Однак, відповідач належним чином вимоги договору не виконав. Станом на 16.04.2008 р. створилась заборгованість у сумі 9374 грн 28 коп, яка складається з наступного : 6038.84 грн - заборгованість за кредитом, 3335.44 грн заборгованість за процентами. В зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 9374 грн 28 коп та судових витрат, що складається з державного мита- 93.74 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн. У судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без нього. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить розглянути справу без нього. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Вважаю за можливе розгляд справи провести без сторін. Встановлено, що дійсно 08.09.2005 року між сторонами був укладений кредитний договір б\н , у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6100 грн. з процентною ставкою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору, договір складається з зави позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконання у цей термін. Відповідач не виконує вимоги умови кредитного договору, а саме- не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування. У відповідності до ст.. 526 ЦК України “… зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…” Окрім того, ст.ст.1050, 1054 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідачем не виконуються умови договору, заборгованість по кредиту ним не сплачується, таким чином створилась заборгованість станом на 16.04.08 р. у сумі 9374.28 грн,яка складається з 6038.84 грн - заборгованість за кредитом, 3335.44 грн заборгованість за процентами,що підтверджується розрахунком,який міститься у позові. Згідно зі ст.. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного, та враховуючи положення ст.. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник зобов'язується сплатити кредит та проценти по ньому, до теперішнього часу заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 9374.28 грн, державне мито в розмірі 93.74 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі ст. ст. 526,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved