Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-03 00:00:00

Заявниця, [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування у родинних стосунках та встановлення факту втрати джерела засобів до існування, вказавши, що 29 травня 1968 року вона зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], [INFO] З моменту реєстрації шлюбу вони постійно мешкали у [ADDRESS], аж до самої смерті чоловіка, тобто до [INFO]. При житті її чоловік знаходився на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області. Вона також перебуває на обліку, як пенсіонер в Управлінні пенсійного фонду України в Красноармійському районі і розмір її пенсії на 1 липня 2008 року складає 565 грн. Коли вона звернулася до УПФУ в Красноармійському районі з проханням перейти на пенсію чоловіка, то з”ясувалося, що в свідоцтві про смерть її чоловіка у графі по батькові записано [INFO], а не [INFO], як вказано в свідоцтві про укладення шлюбу, тобто різниця складається в написанні по батькові. Коли її чоловік був ще живий, він як і вона обмінював паспорт на паспорт нового зразка. При заміні паспорта у графі „по батькові” було зроблено запис [INFO] замість [INFO], як записано в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про укладення шлюбу. Усі останні документи, що належали її чоловіку, були зроблені по-батькові [INFO], тобто по батькові, як записано у паспорт. У зв”язку з тим, що вона втратила джерело засобів до існування, оскільки мешкає та існує на одну пенсію, що значно нижче прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, та, щоб перейти на пенсію чоловіка у зв”язку з втратою годувальника, їй необхідно встановити факт перебування у родинних стосунках у шлюбі з [PERSON], [INFO] народження, який помер [INFO], а також факт втрати джерела засобів до існування. У повторному шлюбі вона не перебуває, господарство не веде, вона не працює і живе на одну пенсію, інших джерел до існування не має. Встановлення даних фактів має для неї юридичне значення. Просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], був її чоловіком, а також встановити факт втрати нею джерела засобів до існування після смерті її чоловіка, [PERSON]. У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи УПФ України в м. Красноармійську не заперечував проти задоволення вимог заявниці. Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявниця у справі [PERSON] 29 травня 1968 року перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO] (а.с.5), [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть на (а.с.6). На (а.с.7-8) додаються довідки Пенсійного фонду України, про розмір пенсії чоловіка заявниці, з яких вбачається, що розмір пенсії чоловіка набагато перевищує розмір пенсії заявниці. Відповідно до ст.38 Закону України „Про пенсійне забезпечення” членам сім”ї, які вважаються утриманцями вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. При зміні паспорта з старого зразка на новий в графі „по батькові” було зроблено запис [INFO] помилково, тому фактично [PERSON] є чоловіком заявниці, це для заявниці має юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного,

Outcome: approved