Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району про визнання права власності на земельний пай, мотивуючи тим, що [INFO]помер чоловік позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на грошові вклади на рахунках в Ощадному банку України, земельний пай в землях Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району, який складається з ріллі № 208 площею 2,3082 га і багаторічних насаджень № 291 площею 1,1662 га, вартістю 56481,01 грн. Крім позивачки, спадкоємцями за законом є мати чоловіка позивачки - [PERSON]та його рідний син - [PERSON], які спадщину не прийняли і на неї не претендують. 29 січня 2005 року в Могилів-Подільській районній державній нотаріальній конторі позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Позивачка звернулася до нотаріальної контори за додатковим свідоцтвом про право на спадщину на земельний пай, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельний пай на ім'я чоловіка позивачки відсутній, так як він не встиг отримати його за життя в зв'язку з затримкою при оформленні технічної документації, хоча значився в списках осіб, які мають право на земельний пай, а на померлих осіб державні акти не видають. Позивачка просить позов задовольнити і визнати за нею право власності на земельний пай в землях Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району, який складається з ріллі № 208 площею 2,3082 га і багаторічних насаджень № 291 площею 1,1662 га, вартістю 56481,01 грн., який рахується за померлим [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснила, що вона не може оформити спадщину після померлого чоловіка, оскільки державний акт на померлу людину не видається. В нотаріальній конторі оформити спадщину на земельний пай вона не може, тому що відсутній документ, який би підтверджував право власності на земельний пай. Представник відповідача - Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Олійник Т.В. позов визнала, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на земельний пай, що рахується за померлим Завроцьким М.Д., суду пояснила, що 19 січня 2005 року [PERSON]- мати померлого та [PERSON] - його син в Карпівській сільській раді відмовились від спадщини після смерті [PERSON], про що власноручно підписали заяви, які вона посвідчила. При цьому кожному з них були роз'яснені правові наслідки подання таких заяв. Представник третьої особи - Могилів-Подільської райдержадміністрації - Черкас Р.М. суду пояснив, що не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на вказаний земельний пай, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON]. суду пояснила, що вона заперечує проти визнання за позивачкою права власності на вказаний земельний пай, оскільки відмовлялась не від усієї спадщини, що залишалася після смерті її сина [PERSON]., а лише від автомобіля та грошових вкладів. Вона дійсно в сільській раді підписала заяву про відмову від спадщини, але на даний час бажає отримати 1/3 частину земельного паю, який рахується за її померлим сином. Третя особа [PERSON] . суду пояснив, що не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на вказаний земельний пай, оскільки спадщину після смерті свого батька [PERSON]. він не прийняв і на неї не претендує, про що надав нотаріусу відповідну заяву. Вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи до майна померлого [INFO][PERSON], вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] гр. [PERSON]. помер [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідки виконкому Карпівської сільської ради № 767 від 10.12.2007 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO] , залишилась спадщина у вигляді простих іменних акцій вартістю 0,25 грн. в кількості 14302 штуки на загальну суму 3575,50 грн. та земельного паю в землях Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району, який складається з ріллі № 208 площею 2,3082 га і багаторічних насаджень № 291 площею 1,1662 га, вартістю 56481,01 грн. Спадкоємцями за законом являються: мати [PERSON], син [PERSON]та дружина [PERSON] (а.с.11). З заяви [PERSON] . від 19 січня 2005 року видно, що вона спадщину після смерті [PERSON]. не прийняла і на неї не претендує та не буде звертатись до суду для продовження строку на прийняття спадщини (а.с.42). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON]. був чоловіком позивачки (а.с.13), а з свідоцтва про народження серії[NUMBER] - [PERSON] . був рідним батьком [PERSON] . (а.с.7). Згідно з довідкою відділу земельних ресурсів № 164 від 06.12.2007 року, [PERSON] належать земельні ділянки на території СВАТ «Поділля» Карпівської сільської ради: рілля № 208 площею 2,3082 га і багаторічні насадження № 291 площею 1,1662 га, загальною вартістю 56481,01 грн. (а.с.6). Зі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади в філії № 163 Могилів-Подільського відділення Ощадного банку України вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, являється позивачка [PERSON].(а.с.5). Тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на земельний пай, який рахується за її померлим чоловіком [PERSON]. На підставі ст. 1225 ЦК України, ст. 131 ЗК України,

Outcome: approved