Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

11 серпня 2008 року ВАТ ВТБ Банк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 11259 гривень 47 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 20.00.001378 від 2 квітня 2008 року [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 10000 гривень на строк до 1 квітня 2011 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 30% річних. В свою чергу відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним відповідно до графіку, наведеного в кредитному договорі, і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 1.04.2011 року. Однак, в порушення п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору [PERSON] порушуються строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 4.4 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Крім того, згідно п. 9.1 кредитного договору у разі прострочення виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також комісій відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0.5% в день від суми невиконаних зобов'язань. Станом на 23.07.2008 року за [PERSON] рахується кредитна заборгованість на загальну суму 11259 грн. 47 копійок. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ ВТБ Банк просило стягнути в його користь з відповідача [PERSON] 11259 гривень 47 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Шевчук Г.О. позовні вимоги збільшила, просила стягнути на користь ВАТ ВТБ Банк з відповідача [PERSON] 12152 грн. 73 копійки кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи. Враховуючи думку представника позивача Шевчук Г.О., яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № 20.00.001378 від 2 квітня 2008 року [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 10000 гривень на строк до 1 квітня 2011 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 30% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним відповідно до графіку, наведеного в кредитному договорі, і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 1.04.2011 року. Однак, в порушення п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору [PERSON] порушуються строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 4.4 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Крім того, згідно п. 9.1 кредитного договору у разі прострочення виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також комісій відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0.5% в день від суми невиконаних зобов'язань. Станом на 10.09.2008 року за [PERSON] рахується кредитна заборгованість на загальну суму 12152 грн. 73 копійки, з яких 10000 грн. невиплаченого кредиту, 1319 грн. 66 копійок відсотків за користування кредитом, 444 грн. 45 копійок пені за несвоєчасну сплату кредиту, 388 грн. 62 копійки пені за несвоєчасну сплату відсотків. Зазначене підтвердила представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору № 20.00.001378 від 2 квітня 2008 року, яким підтверджується, що ВАТ ВТБ Банк надало відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 10000 гривень на строк до 1 квітня 2011 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 30% річних; розрахунку заборгованості станом на 10.09.2008 року, з якого встановлено, що [PERSON] неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним; заяви [PERSON] на одержання споживчого кредиту в сумі 10000 грн.; заяви [PERSON] про перерахування кредитних коштів в сумі 10000 грн. на його картковий рахунок у ВАТ ВТБ Банк; меморіального ордеру від 3.04.2008 року, яким підтверджується, що на картковий рахунок [PERSON] позивачем було перераховано кошти на суму 10000 грн. Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ВАТ ВТБ Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконало в повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з [PERSON] на користь ВАТ ВТБ Банк 12152 грн. 73 копійки кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ВАТ ВТБ Банк” 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 121 грн. 52 копійки судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати за загальну суму 151 грн. 52 копійки. На підставі викладеного,

Outcome: approved