Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON].,[PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що являється наймачем кімнат [ADDRESS], на підставі розпорядження від 13.11.1998р., в якій зареєстровані позивач з двома доньками, а також відповідачі по справі, які з моменту вселення в спірні кімнати позивача з сім”єю з 1998 року в даних кімнатах не проживають , їх особисті речі в квартирі відсутні, зв”язку з даним житлом не підтримують, участі в оплаті комунальних послуг не беруть. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням кімнатами 314-315 по вул. Ярославська, 8 в м. Черкаси. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив позовні вимоги задоволити. Зазначав, що з 1998 року проживає з сім”єю в спірному житловому приміщенні, з часу його заселення інших осіб в даній квартирі не проживає, про їх реєстрацію в найманому ним приміщенні дізнався після отримання рахунків за оплату комунальних послуг. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не зверталися. Представник РЕУ - 2 м. Черкаси, представник органу опіки і піклування в судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не зверталися. Представник управління власністю міста виконкому Черкаської міської ради Тишковець Я.Я., в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, пропонувала вирішити позов на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Рішенням Черкаської міської ради від 01.08.2006 року гуртожиток по вул. Ярославській, 8 в м. Черкаси безоплатно переданий до комунальної власності міста і знаходиться на балансі КП «ВЖ РЕУ -2 м. Черкаси». Відповідно до розпорядження № 302 від 13.11.1998 р. на вселення в гуртожиток [PERSON] в будинок [ADDRESS] житловою площею 30,2 кв.м складом сім”ї 4 особи. Як вбачається з довідки КП ВЖ РЕУ - 2 від 06.05.2008 року № 2914, поквартирних карток реєстрації, [PERSON] являється наймачем в [ADDRESS] і разом з ним зареєстровані доньки [PERSON]., [PERSON]., а також в якості піднаймачів в кімн.315 зареєстровані [PERSON]., 1964 р.н, [PERSON]., 1962 р.н., [PERSON]., 1992р.н. Судом встановлено, що відповідачі з 1998 року, тобто близько 10 років, не проживають в кімнатах [ADDRESS], понад 6 місяців без поважних причин не користуються житлом, їх майна та особистих речей в кімнаті немає, зв”язку з даним житлом не підтримують, участі в оплаті комунальних послуг не беруть, що підтверджено в судовому засіданні показами свідка [PERSON]., а також актами жильців буд.Ярославська,8 від 01.11.2007 року, 05.05.2008 року, квитанціями про оплату комунальних послуг позивачем, суд бере до уваги, що місцем проживання неповнолітньої дитини являється місце проживання її батьків. . Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У суду немає підстав ставити під сумнів докази надані позивачем. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved