Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

Прокурор Криворізького району в інтересах держави в особі Комунального закладу “Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня” звернувся до суду з вказаним позовом 22.09.2008 року та просив суд стягнути з [PERSON]. на користь комунального закладу “Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня” витрати на лікування малолітнього потерпілого [PERSON] в сумі 2105,76 грн., а також доповнюючи свої позовні вимоги просив стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі відповідно 51 грн. та 30 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказував на те, що 28.05.2007 року в 18-00 годин відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в процесі сварки в своєму будинку, намагався нанести удар [PERSON], але діючи необережно наніс удар по голові малолітньому сину [PERSON], в результаті чого завдав йому тяжкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КЗ “Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня” з 29.05.2007 року по 18.06.2007року, при цьому на його лікування було витрачено 2105,76 грн. Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2007 року [PERSON]. звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою. В добровільному порядку [PERSON]. завдану КЗ “Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня” шкоду не відшкодував, чим порушив інтереси держави, оскільки вказаний заклад фінансується за рахунок державних коштів, а тому прокурор просив суд його уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в ході судового засідання позовні вимоги прокурора визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представник комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня», до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до листа КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» просили справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали (л.с. 11). Вислухавши думку сторін, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню зі слідуючих законних підстав. Судом встановлено, що 28.05.2007 року [PERSON]. в процесі сварки в своєму будинку, намагався нанести удар [PERSON], але діючи необережно наніс удар по голові малолітньому сину [PERSON], в результаті чого завдав йому тяжкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КЗ “Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня” з 29.05.2007 року по 18.06.2007року, при цьому на його лікування було витрачено 2105,76 грн., що підтверджується витягом з обвинувального висновку по кримінальній справі відносно [PERSON]. (л.с. 4-6), постановою Криворізького районного суду від 11.12.2007 року, довідкою медичного закладу КЗ „Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня”, з якої слідує що на лікування [PERSON] було витрачено 2105,76 грн. (л.с. 3). Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2007 року [PERSON]. звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілою (л.с. 2). В добровільному порядку [PERSON]. завдану КЗ “ Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня” шкоду не відшкодував, про що в ході судового засідання не заперечував сам відповідач. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. У зв'язку з вище викладеним суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]. на користь КЗ „Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня” 2105,76 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого [PERSON] Оскільки прокурор Криворізького району відповідно до п.30 ч.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON]. судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Криворізькому районному суді в розмірі 30 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved