Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

Як зазначає позивач, відповідно до умов укладеного кредитного договору № 222/ФК від 08 жовтня 2007 року, ТОВ«Український промисловий банк» в особі начальника Прилуцького відділення №5 ЧФ ТОВ «Укрпромбанк» надав [PERSON]. кредит в сумі 15 000,00 грн. з кінцевим строком повернення 07 жовтня 2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5% річних. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків в Чернігівській філії ТОВ «Укрпромбанк» були відкриті рахунки: [NUMBER] та [NUMBER]. За умовами даного договору позичальник зобов”язався вносити щомісячно фіксовані платежі, а саме 625,00грн. та проценти, які нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Однак, позичальник провів платежі лише на суму 3 125,00 грн. - основної суми боргу, та 1091,70грн. - в рахунок погашення відсотків Мотивуючи тим, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов”язань, в установлені строки заборговані суми не повертає, позивач і просить суд розірвати кредитний договір №222/ФК-07 від 08.10.2007р. достроково та стянути з [PERSON]. суму боргу в розмірі 13 504,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 165,04грн. на користь ТОВ «Укрпромбанк”. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначено що станом на 17.11.2008 року заборгованість складає 13961,20грн. яку він і просить стягнути а також 4,57грн. на користь держави недоплаченого судового збору. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи, 08 жовтня 2007 року між ТОВ«Український промисловий банк» в особі начальника Прилуцького відділення №5 ЧФ ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 222/ФК-07, відповідно до положень та умов якого, Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 15 000,00 грн. з кінцевим строком повернення 07 жовтня 2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5% річних (а.с.6-8). Згідно уточненого в судовому засіданні розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 222/ФК-07 від 08 жовтня 2007 року прострочена заборгованість по кредиту складає 11 875,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 1337,63грн., нараховані відсотки з 26.09.2008р. по 30.09.2008р. 31,63грн., пеня по кредиту з 21.12.2008р. по 16.11.2008р. 607,59грн., по відсоткам з 22.04.2008р. по 16.11.2008р. 109,35грн., загальна сума 13961,20грн. (а.с.38-40). [PERSON]. 28.05.2008 року було вручено особисту вимогу про дострокове розірвання кредитного договору та повне виконання зобов»язань, яку відповідач отримав 28.05.2008р., але останній до даного часу борг повністю не сплатив (а.с.13). За умовами п.4.3.4 Договору позивач має право вимагати дострокового виконання Позичальником-відповідачем кредитних зобов»язань у випадку порушення Позичальником-відповідачем умов, передбачених Договором. Згідно ст.. 546,549 ЦК України виконання зобов»язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов»язання. Пунктом 5.1 Договору передбачена відповідальність Позичальника-відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, а саме: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до п.п.5.1.Кредитного договору № 222/ФК від 08 жовтня 2007 року Сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умов цього Договору згідно діючого законодавства України. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов”язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається, а також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов”язання. За таких обставин, на підставі фактичних обставин та наявних матеріалів даної справи, суд вважає необхідним розірвати кредитний договір № 222/ФК від 08 жовтня 2007 року, укладений між ТОВ«Український промисловий банк» в особі начальника Прилуцького відділення №5 ЧФ ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON]., за невиконання останнім умов даного Договору та стягнути з відповідача загальну суму боргу в розмірі 13 961,20 грн.. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача, а також на користь держави 4 грн. 57 коп. недоплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved