overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

01 липень 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям жилого будинку [ADDRESS] він регулярно надає послуги з теплопостачання. У квартирі [NUMBER] вказаного будинку мешкає відповідач, який не оплачує ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 8458,43грн. У добровільному порядку відповідач борг погасити не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цією заявою. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав. Зазначені правовідносини регулюються Житловим кодексом УРСР, Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки. Судом було встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована й мешкає повнолітня [PERSON],[PERSON][PERSON], [PERSON]. (а.с. 9). Позивач з 01.01.02 року надає відповідачу послуги з надання теплопостачання. Однак відповідач плату за використання вказаними послугами вносив неналежно, у зв'язку з чим за період з 01.01.2002р. по 30.04.2008р. утворилася заборгованість в сумі 8458,43грн., розрахована у відповідності зі встановленими тарифами (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються. Крім того, з відповідача слід стягнути витрати позивача зі сплати судового збору та витрат на інфомаційно - технічне забезпечення згідно зі ст. 88 ЦПК України. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

01 липень 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям жилого будинку[ADDRESS] він регулярно надає послуги з теплопостачання. У квартирі [NUMBER] вказаного будинку мешкає відповідач, який не оплачує ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 8022,74грн. У добровільному порядку відповідач борг погасити не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цією заявою. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав. Зазначені правовідносини регулюються Житловим кодексом УРСР, Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки. Судом було встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована й мешкає повнолітня [PERSON] [PERSON]. (а.с. 9). Позивач з 01.01.02 року надає відповідачу послуги з надання теплопостачання. Однак відповідач плату за використання вказаними послугами вносив неналежно, у зв'язку з чим за період з 01.01.2002р. по 01.03.2003р. та з 01.07.06р. по 30.04.08р. утворилася заборгованість в сумі 5822,32грн., розрахована у відповідності зі встановленими тарифами (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються. Крім того, з відповідача слід стягнути витрати позивача зі сплати судового збору та витрат на інфомаційно - технічне забезпечення згідно зі ст. 88 ЦПК України. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що[INFO]р. померла Ряба Євдокія Єфремівна, друга дружина її батька [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] та земельна частка (пай) розміром 2,39 га, яка перебуває в колективній власності [INFO]. Позивачка являється спадкоємицею за законом, однак вона не може оформити право власності на спадкове майно, так як у спадкодавця не було технічного паспорта на домоволодіння . Тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що [PERSON] є спадкоємицею спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON], однак не може її оформити, через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надали суду заяви, в якій позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд має право ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) видно, що[PERSON] померла[INFO]р.. Копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) свідчить, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Із копії довідки[NUMBER] від 29.09.08р. (а.с.8) судом встановлено, що позивачка проживала однією сім'єю з [PERSON] і інших спадкоємців не має. Копія свідоцтва про право власності (а.с.9) та копія технічного паспорта (а.с.10-14) свідчить, що вищевказаний будинок належить [PERSON]. Копія Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.15) вказує, що [PERSON] являлася власником земельної частки (паю). Згідно ст.1222 ч.1 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом ають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] фактично отримала право власності, але не може його оформити через відсутність правовстановлюючих документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

01 липень 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям жилого будинку [ADDRESS] він регулярно надає послуги з теплопостачання. У квартирі [NUMBER] вказаного будинку мешкає відповідач, який не оплачує ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 9893,64грн. У добровільному порядку відповідач борг погасити не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цією заявою. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав. Зазначені правовідносини регулюються Житловим кодексом УРСР, Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки. Судом було встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована й мешкає повнолітня [PERSON], [PERSON][PERSON] [PERSON] (а.с. 9). Позивач з 01.01.02 року надає відповідачу послуги з надання теплопостачання. Однак відповідач плату за використання вказаними послугами вносив неналежно, у зв'язку з чим за період з 01.01.2002р. по 30.04.2008р. утворилася заборгованість в сумі 9893,64грн., розрахована у відповідності зі встановленими тарифами (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються. Крім того, з відповідача слід стягнути витрати позивача зі сплати судового збору та витрат на інфомаційно - технічне забезпечення згідно зі ст. 88 ЦПК України. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

01 липень 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям жилого будинку[ADDRESS]він регулярно надає послуги з теплопостачання. У квартирі [NUMBER] вказаного будинку мешкає відповідач, який не оплачує ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 8022,74грн. У добровільному порядку відповідач борг погасити не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цією заявою. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав. Зазначені правовідносини регулюються Житловим кодексом УРСР, Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки. Судом було встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована й мешкає повнолітня [PERSON][PERSON]. (а.с. 9). Позивач з 01.01.02 року надає відповідачу послуги з надання теплопостачання. Однак відповідач плату за використання вказаними послугами вносив неналежно, у зв'язку з чим за період з 01.01.2002р. по 30.04.2008р. утворилася заборгованість в сумі 8022,74грн., розрахована у відповідності зі встановленими тарифами (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються. Крім того, з відповідача слід стягнути витрати позивача зі сплати судового збору та витрат на інфомаційно - технічне забезпечення згідно зі ст. 88 ЦПК України. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

01 липень 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям жилого будинку[ADDRESS] він регулярно надає послуги з теплопостачання. У квартирі [NUMBER] вказаного будинку мешкає відповідач, який не оплачує ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 5098,00грн. У добровільному порядку відповідач борг погасити не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цією заявою. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав. Зазначені правовідносини регулюються Житловим кодексом УРСР, Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки. Судом було встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована й мешкає повнолітня [PERSON],[PERSON] (а.с. 9). Позивач з 01.01.02 року надає відповідачу послуги з надання теплопостачання. Однак відповідач плату за використання вказаними послугами вносив неналежно, у зв'язку з чим за період з 01.09.2006р. по 31.03.2008р. утворилася заборгованість в сумі 5098,00грн., розрахована у відповідності зі встановленими тарифами (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються. Крім того, з відповідача слід стягнути витрати позивача зі сплати судового збору та витрат на інфомаційно - технічне забезпечення згідно зі ст. 88 ЦПК України. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

01 липень 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям жилого будинку [ADDRESS] він регулярно надає послуги з теплопостачання. У квартирі[NUMBER]вказаного будинку мешкає відповідач, який не оплачує ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 6935,62грн. У добровільному порядку відповідач борг погасити не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цією заявою. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав. Зазначені правовідносини регулюються Житловим кодексом УРСР, Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки. Судом було встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована й мешкає повнолітня[PERSON] [PERSON], [PERSON][PERSON] [PERSON]. (а.с. 9). Позивач з 01.01.02 року надає відповідачу послуги з надання теплопостачання. Однак відповідач плату за використання вказаними послугами вносив неналежно, у зв'язку з чим за період з 01.09.2006р. по 31.09.2003р. та за період з 01.07.06р. по 30.04.08р. утворилася заборгованість в сумі 6935,62грн., розрахована у відповідності зі встановленими тарифами (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються. Крім того, з відповідача слід стягнути витрати позивача зі сплати судового збору та витрат на інфомаційно - технічне забезпечення згідно зі ст. 88 ЦПК України. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду , мотивуючи це тим , що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] ,[INFO] року народження , а тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) ,щомісячно і до повноліття доньки . У судове засідання позивачка не з»явилась , подала до суду заяву , згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши документи справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували у шлюбі , який 25 червня 2007 року розірвано , від сумісного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] ,[INFO] року народження , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5), яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітньої доньки. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з вищевикладеного з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття доньки , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно ; судовий збір в розмірі 51 гривня. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104,105, 110,112,114 Сімейного кодексу України . На підставі ст.ст.104,105, 110,112,114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Перемилівської сільської ради про визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], яке належало її чоловікові [PERSON]., який помер 2004 року. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я чоловіка не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на спадкування по закону на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS]. Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила покласти судові витрати на неї, представник відповідача позов визнав повністю. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за [ADDRESS]. право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Судові витрати по справі покласти на позивача за її клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09.02.2007 року в виконкомі Пиківської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області, актовий запипс [NUMBER]. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON] - [INFO] року народження. Одруження виявилось невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалося, поскільки різні погляди на життя. На даний час подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Тому звернулася до суду з даним позовом. В відкритому судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча завчасно та належним чином був повідомлений. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, поскільки сім'я сторін розпалася, між ними відсутнє взаємопорозуміння, різні погляди на життя. Сторони не підтримують подружні відносини тривалий час, проживають окремо. Позивачка проти примирення. Подальше збереження сім”ї неможливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На основании п.1 ч.1 ст.256,259 ЦПК Украины,

Outcome: approved