Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (далі - ПВКГ), третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про зобов'язання перерахунку внесків до Пенсійного фонду. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що отримує пенсійне забезпечення по віку. На даний час має намір зробити перерахунок пенсії, оскільки після оформлення пенсійного забезпечення, за віком, працювала та отримувала доходи. Однак їй в цьому органами Пенсійного фонду було відмовлено, оскільки ПВКГ, де вона на даний час працює, не перерахувало за неї страхові платежі, внаслідок чого період роботи у відповідача з жовтня 2006 року по 01.03.2007 року не увійшли до страхового стажу. А тому просить задовольнити позов в повному обсязі та зобов'язати ПВКГ провести перерахування страхових внесків до Пенсійного фонду у встановленому законом порядку. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю та дала аналогічні пояснення викладеним в заяві. Представник відповідача Гурський С.П. позов визнав повністю, ствердив, що дійсно внаслідок скрутного фінансового становища підприємства страхові внески Пенсійному фонду України, за позивача, як працівника підприємства не перераховувались, внаслідок чого останній не було зараховано страховий стаж необхідний для перерахунку пенсії. Ствердив, що найближчим часом підприємство по мірі надходження коштів, вказані порушення закону усуне. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до якої позов визнала повністю та просить справу слухати у її відсутність. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 1982 року по даний час працює оператором Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства. Даний факт сторонами не оспорюється і тому суд вважає, що додаткового доказування не потребує. З 30.03.2003 року позивач, по досягненню віку отримала право на пенсію, даним правом вона скористалася і з цього періоду отримує пенсійні виплати, що стверджується інформацією Пенсійного фонду № 4049 від 28.07.2008р. Головуючий: С.М. Болотін - 2 - В зв'язку з тим, що [PERSON] після отримання права на пенсію продовжувала працювати, відповідно до чинного законодавства остання отримала право на перерахунок пенсії, як працюючий пенсіонер і даним правом вона мала намір скористатися. Однак, [PERSON] органами Пенсійного фонду України в цьому було відмовлено, оскільки ПВКГ із-за відсутності коштів не перерахувало за неї страхові платежі, внаслідок чого період роботи у відповідача з жовтня 2006 року по 01.03.2007 року не увійшов до страхового стажу, який дає право на отримання перерахунку пенсії. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ПВКГ, зобов'язане за найманих працівників поряд з нарахуванням останнім заробітної плати, проводити відрахування страхових внесків у Пенсійних фонд України. Відповідно до п. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, останній проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Як встановлено судом та сторонами не оспорюється, [PERSON], після призначення пенсії за віком продовжувала працювати у відповідача, а тому відповідно отримала право на перерахунок пенсії. Однак своїм правом скористатися не може із-за неправомірних дій ПВКГ, оскільки останнє в порушення норм чинного законодавства не перерахувало за позивачку страхові платежі до Пенсійного фонду України, внаслідок чого період роботи у відповідача з жовтня 2006 року по 01.03.2007 року не увійшов до страхового стажу [PERSON]. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки є законним, обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідачем неправомірно, за відсутності на те правових підстав не проведено перерахування страхових внесків до Пенсійного фонду України, що є прямим порушенням гарантованих конституційних прав позивачки, зокрема права на пенсію та пенсійне забезпечення. Враховуючи те, що саме неправомірні дії відповідача призвели до порушення законних прав [PERSON]. з ПВКГ на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. Виходячи з наведеного, на підставі ст. 3 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

Outcome: approved