Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

27 серпня 2008 року відкрите акціонерне товариство “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків завданих без обліковим використанням електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, сума позову 4830, 40 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник послався на те, що під час перевірки стану елекрообладнання в будинку [ADDRESS], проведеної 29 липня 2008 року представниками Куйбишевського РЕМ встановлено, що він розкрадав електричну енергію шляхом самовільного підключення прихованою проводкою електропроводки свого мешканця до електромережі Куйбишевського РЕМ ВАТ “Запоріжобленерго” і споживав електричну енергію без приладів обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999року №1357, з послідуючими змінами та доповненнями, за що несе відповідальність згідно пункту 48 цих Правил. За розкрадання електричної енергії у вигляді без облікового її споживання, представниками РЕМ в день виявлення цього факту , тобто 29 липня 2008 року , складено акт на споживача [PERSON] №00096115. На підставі п.п.”а” п.3.3 розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, затвердженої 4 травня 2006 року №562, розмір збитків на час від 12 січня 2007року по 29 липня 2008 року становить 4830,40 грн. [PERSON] відмовляється добровільно сплатити вартість без обліково спожитої ним електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, що змусило ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ звернутись з позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні Єфименко Микола Іванович, що діє на підставі доручення, підтримав позов на тих підставах які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача не визнав і пояснив , що він придбав житловий будинок 1986 році і на той час вже була зроблено підключення до ввідного кабелю до прибору обліку споживання електричної енергії , хто і коли зробив підключення він пояснити не зміг. Також він пояснив, що не використовував безобліково електричну енергію, пояснив що отримує мінімальну заробітну плату, дружина пенсіонер, вони не взмозі відшкодувати заявлену позивачем суму збитку і тому просить суд залишити позов без задоволення. Представник відповідача [PERSON]., позов не визнав і пояснив , що позивачем не надано суду доказів того , що саме відповідач зробив несанкціоноване підключення до прибору обліку, не встановлені обставини та не надано доказів на підтвердження того, яким саме чином відповідач [PERSON], міг безобліково споживати електричну енергію, тому представник відповідача , вважає позовні вимоги позивача не обгрунтованими , обставини безоблікового використання електричної енергії не доведеними і не підтвердженими доказами і з цих підстав просить відмовити позивачу в задоволенні позову. Свідок[PERSON]., повідомив , що працює провідним інженером в Куйбишевському РЕМ, так 29.07.2008 року він отримав від рейдової бригади Акт № 00096115 від 29.07.2008 року про порушення споживачем [PERSON]., Правил користування електричної енергії. Також він повідомив , що 30.07.2008 року зранку до Куйбишевського РЕМ приходив [PERSON], якому було повідомлено про розмір обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією і вручено рахунок на оплату завданих збитків в розмірі 4830 гривень 40 копійок. Також споживачу [PERSON]., було повідомлено , що в разі його незгоди з актом та розміром завданих збитків він може прийняти участь у засіданні Комісії з розгляду актів, яка відбудеться після обіду, і висловити там свої пояснення та заперечення, однак споживач [PERSON], на засідання Комісії не з'явився і після 30.07.2008 року жодного разу не з'явився в Куйбишевському РЕМ , в результаті чого копія розрахунку про відшкодування збитків від 30.07.2008 року йому було надіслано поштою і запропоновано в добровільному порядку сплатити борг. Свідок [PERSON], повідомив, що працює електромонтером рейдової бригади Куйбишевського РЕМ , так 29.07.2008 року він з напарником [PERSON]., проводили перевірку стану електропроводки у споживача [PERSON], за адресою [ADDRESS] , в результаті якої було виявлено на горіщі будинку самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ “Запоріжобленерго” поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії схованою проводкою. В результаті чого було складено акт який підписав споживач [PERSON]і виклав в ньому письмово свої пояснення , підписала свідок його дружина [PERSON] . Даний акт було здано в ведучому інженеру[PERSON]. для перевірки. Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок [PERSON]. Суд вивчивши матеріали справи,заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків вважає необхідним позов задовольнити частково. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода , завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 29 липня 2008 року № 00096115 відповідач [PERSON] порушив Правила користування електричною для населення шляхом самовільного підключення прихованою проводкою електропроводки до електромережі Куйбишевського РЕМ ВАТ “Запоріжобленерго” і споживав електричну енергію без приладів обліку. Факт несанкціонованого підключення визнаний сторонами в судовому засіданні і підтверджений доказами . Доводи відповідача [PERSON], та його представника [PERSON]., про те , що відповідач не робив не санкціонованого підключення поза приладом обліку, а підключення було зроблене попереднім господарем ще до купівлі будинку у 1986 році, спростовується показаннями самого відповідача [PERSON], який в судовому засіданні пояснив , що раніше працівники Куйбишевського РЕМу неодноразово проводили в нього перевірку стану електропроводки і не знаходили ніяких порушень. Також спростовуються показаннями свідка[PERSON]., який пояснив , що 12 січня 2007 року споживачу [PERSON]., було замінено лічильник і під час заміни, проводилася перевірка стану електропроводки споживача і не було виявлено ніяких порушень. З вище вказаних обставин , суд робить висновок про те , що споживач [PERSON]. або добре приховував несанкціоноване підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку або зробив його після 12.01.2007 року дати заміни лічильника. Заперечення представника відповідача , про те що не доведено що саме відповідач [PERSON], зробив несанкціоноване підключення суд не приймає до уваги , оскільки власником будинку і споживачем є відповідач [PERSON], який 20 червня 2005 року уклав договір № 1004097 з ВАТ “Запоріжобленерго” про користування електричною енергією, що підтверджується копією цього Договору. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе споживач, тобто [PERSON] Загальний розмір відшкодування завданих збитків, відповідачем становить 4830 гривень 40 копійок , що підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення від 29 липня 2008 року. Суд, враховуючи матеріальне становище відповідача , те, що він матеріально мало забезпечений, отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має , дружина пенсіонер , яка отримує мінімальну пенсію, вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди.

Outcome: approved