Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказав, що гр-ка [PERSON], 1979 року народження, жителька [ADDRESS], являється матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] народження. Батько дитини [PERSON] помер [INFO]. Гр-ка [PERSON]зареєстрована за адресою: [ADDRESS]( будинок не придатний для житла), а проживає разом із співмешканцем [PERSON] та своїм сином [PERSON]за адресою: [ADDRESS] у будинку, на який не мається жодних документів. Будинок, житлова площа якого 24 кв.м., складається із двох кімнат, опалюється природним газом. Санітарний стан житлового приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. У кімнатах брудно, не прибрано, постійно відчувається запах тютюнового диму та спиртних напоїв. У кімнатах є деякі меблі, постільна білизна відсутня. Холодильник пустий, продукти харчування відсутні. У підсобному господарстві вищезазначені особи утримують корову, двох свиней, двох кролів і 20 курей, але догляд за ними не постійний. Присадибна земельна ділянка розміром 0,32 га не обробляється, заросла бур'янами. Мати та співмешканець ніде не працюють. Сім'я існує за рахунок ведення домашнього господарства та пенсії на дитину по втраті годувальника, але ці кошти витрачаються не за призначенням, а пропиваються. [PERSON]по місцю проживання характеризується негативно, груба, веде аморальний спосіб життя, палить, зловживає спиртними напоями, через що у сім'ї часто виникають сварки та бійки. Мати не займається доглядом та вихованням своєї дитини, син не забезпечений одягом. Олександр під час навчального року ходив до школи у порваному та брудному одязі, білизна відсутня, кросівок та змінного взуття не було. Дитина не ходила на уроки фізкультури через відсутність спортивної форми. Неповнолітній часто пропускав заняття в школі без поважних причин , систематично не виконував домашніх завдань. У будинку відсутній домашній куточок, всі іграшки спалені співмешканцем, коли той у черговий раз був у нетверезому стані. Стосунки між членами сім'ї незадовільні. Мати разом із співмешканцем постійно зловживають спиртними напоями , влаштовують сварки та бійки між собою. Часто сім'ю відвідують сторонні люди, з якими розпивається спиртне. Олександра часто примушують іти купувати горілку та сигарети. З гр-кою [PERSON]неодноразово проводились профілактичні бесіди. Сім'я неодноразово відвідувалась вдома представниками Ляшківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, Ляшківської сільської ради. 28.02.2008 року Царичанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області на матір був складений адмінпротокол по ст.184 ч.1 КУпАП (неналежне виконання батьками своїх обов'язків). Але мати висновків не зробила, свій спосіб життя не змінила. Більше того, перебування малолітнього сина в сім'ї матері та її співмешканця загрожує його здоров'ю. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, та передати його органу опіки та піклування при Царичанський райдержадміністрації. У судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка на дане судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнала і дала згоду на позбавлення її батьківських прав. Представник служби у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Представник Ляшківської сільської ради Царичанського району Омелян Інна Михайлівна в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримала, пояснивши, що відповідачка [PERSON] свій спосіб життя не змінила, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов будинку, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, сину не приділяє належної уваги та не забезпечує його належними умовами проживання. Свідок [PERSON] позовні вимоги прокурора підтримала та пояснила, що працює директором Ляшківської ЗОШ І-ІІІ ступенів і що [PERSON] є учнем школи. Здібний до навчання, але в зв'язку з тим що мати [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню сина, він часто пропускає заняття в школі без поважних причин, систематично не виконує домашніх завдань, харчується в школі безкоштовно за рахунок місцевого бюджету. Заслухавши пояснення прокурора, представника служби у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації, представника Ляшківської сільської ради Царичанського району, свідка [PERSON], перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір'ю малолітнього сина: [PERSON], [INFO] народження; проживає із співмешканцем [PERSON] в будинку, на який немає жодних документів за адресою [ADDRESS]; по місцю проживання характеризується негативно, груба, веде аморальний спосіб життя, палить, зловживає спиртними напоями (а.с.10). Мати не займається доглядом та вихованням своєї дитини, син не забезпечений одягом. Олександр під час навчального року ходив до школи у порваному та брудному одязі, білизна відсутня, кросівок та змінного взуття не було. Неповнолітній часто пропускав заняття в школі без поважних причин, систематично не виконував домашніх завдань (а.с.11). Стосунки між членами сім'ї незадовільні. Мати разом із співмешканцем постійно зловживають спиртними напоями, влаштовують сварки та бійки між собою. Часто сім'ю відвідують сторонні люди, з якими розпивається спиртне. Сім'я неодноразово відвідувалась вдома представниками Ляшківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, Ляшківської сільської ради(а.с.12-14). 28.02.2008 року Царичанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області на матір був складений адмінпротокол по ст.184 ч.1 КУпАП (неналежне виконання батьками своїх обов'язків)(а.с.15). Але мати висновків не зробила, свій спосіб життя не змінила; згідно рішення опікунської ради Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 14.05.2008 року за № 6 (а.с.16 ), враховуючи інтереси дитини, опікунська рада вважає за необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Все вищевикладене, є ні що інше, як ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав у відношенні малолітнього сина Олександра. На підставі викладеного,

Outcome: approved