Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

У липні 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ „Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення суми не облікованої електроенергії за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 6085,07 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 25 квітня 2007 року у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме без облікове споживання електроенергії, шляхом змонтованої схованої проводки з перемикачем, що відключає лічильник від навантаження - при включенні перемикача диск лічильника не обертається, але електроприлади працюють, про що було складено акт та розрахунок збитків нанесених постачальнику у розмірі 7954,11 грн. У добровільному порядку відповідач сплатив 1869,05 грн., 6085,07 грн. залишену суму боргу відповідач не сплачує. Тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в квартирі [ADDRESS] від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку 25 квітня 2007 року, контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (без облікове споживання електроенергії, шляхом змонтованої схованої проводки з перемикачем, що відключає лічильник від навантаження - при включенні перемикача диск лічильника не обертається, але електроприлади працюють). Факт порушення відображений в акті № [NUMBER] року, який не оспорювався відповідачем. На підставі складеного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованих внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачу були нараховані суми збитків у розмірі 7954,11 грн. згідно акту № [NUMBER] року, сплачено відповідачем 1869,05 грн., 6085,07 грн. залишилась не відшкодована. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив правила користування електроенергією, тому йому нараховані збитки, які поніс позивач, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 6085,07 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 51 грн. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 09,85 грн. На підставі ст.ст.525, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved