Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

Прокурор Інгулецького району м.Кривого Рогу звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить позбвити матір дитини - неповнолітньої [PERSON], [INFO], - [PERSON]. батьківських прав, встановити піклування над неповнолітньою та доручити органу опіки та піклування призначити піклувальника або влаштувати дитину до дитячого закладу, стягнути з [PERSON]. аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки з усіх видів її заробітку /доходу/ на користь піклувальника або дитячого закладу, у випадку влаштування до нього дитини. Відповідачка [PERSON]. позовні вимоги визнала частково, заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання дитини, так як вона не працює і не має коштів на виплату аліментів. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що відповідачка [PERSON]. має неповнолітню дочку -[PERSON], [INFO], від шлюбу з [PERSON]. Батько дитини - [PERSON]. помер [INFO]. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків по вихованню та утриманню дитини, веде атисоціальний спосіб життя, не працює, вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу» з приводу психічного розладу в результаті вживання опіоїдів, синдром залежності, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, останній раз в серпні 2008 року. З 1994 року по 1996 рік неповнолітня [PERSON]. перебувала під опікою свого дідуся [PERSON] З лютого 2008 року [PERSON]. також проживає з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON]. та знаходиться на їх утриманні, вони займаються вихованням дитини. Мати дитини вихованням дочки не займається, її навчанням останні два роки не цікавилась, ніяких коштів на утримання дитини не надає, за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Сама неповнолітня [PERSON]. не бажає проживати з матір,ю через її неправомірну поведінку та погане ставлення до неї. Прокурор просить позовні вимоги задовольнити. Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу позовні вимоги підтримала, вважає, що з метою захисту прав дитини, для нормального розвитку неповнолітньої [PERSON]., відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання дитини, встановити піклування над неповнолітньою, та доручити органу опіки та піклування призначити дитині піклувальника, або влаштувати її до дитячого закладу. Неповнолітня [PERSON]позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вона не бажає жити з матір,ю, яка веде протиправний спосіб життя, вживає наркотики, зовсім не цікавиться її долею та навчанням, матеріальної допомоги не надає. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є дідусем неповнолітньої [PERSON]. з боку батька. З 6 місяців вони займалися утриманням дитини та її вихованням, коли батьки дитини знаходилися в місцях позбавлення волі, його обуло призначено опікуном дитини. З лютого 2008 року онука знову проживає з ними. Вони займаються її вихованням та утримують її. Його невістка - [PERSON]. веде антисоціальний спосіб життя, вживає наркотики, неодноразово була засуджена, долею дитини не цікавиться, не відвідує її, матеріальної допомоги не надає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка [PERSON] та [PERSON]. Знає відповідачку [PERSON]. та її дочку [PERSON]. Їй відомо, що вихованням [PERSON]займалися дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON]. З лютого 2008 року Марія також проживає з дідусем та бабусею, які займаються її вихованням та утриманням. Їй відомо, що матір дитини - [PERSON]. була неодноразово засуджена, вживає наркотичні засоби, не працює, дитиною не цікавиться, не відвідує її. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона старша дочка відповідачки [PERSON]. Її мати ніколи не приймала участі у вихованні її молодшої сестри [PERSON]. Спочатку вона піклувалася про сестру, потім [PERSON] виховували дідусь та бабуся [PERSON] та [PERSON]. Мати вживала наркотичні засоби, вела аморальний спосіб життя, пенсію, яку вона отримувала на [PERSON] витрачала на наркотики, з квартири виносила та продавала речі. Долею [PERSON]вона зовсім не цікавилась, навіть на випускний вечір не дала їй ані копійки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона була класним керівником неповнолітньої [PERSON], 1992 року нароження. З 2006 року мати дитини перестала цікавитися навчанням дочки, школу не відвідувала. Дитина скаржилася, що мати не дає їй грошей на харчування. Тому дитина в школі не харчувалася, ходила голодна, подавлена. При відвідуванні сім,ї [PERSON]мати дитини або була відсутня, або двері не відчиняла, уникала розмов. Приблизно з весни 2008 року Марія стала проживати разом з дідусем та бабусею [PERSON]. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка [PERSON]. є матір,ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Батько дитини - [PERSON]. помер [INFO]/а.с.7/. Встановлено також, що відповідачка [PERSON]. ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, долею дитини, її навчанням не цікавиться, не турбується про неї, матеріально не забезпечує, не створює належних умов для її розвитку. Встановлено, що [PERSON]. тривалий час ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривого Рогу» з приводу психічного розладу в результаті вживання опіоїдів, синдром залежності, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, останній раз 13.08.2008року засуджена за ст.185ч.1КК України до 220 годин громадських робіт, за місцем проживання характеризується негативно /а.с.9-10,12, 63-64/. [PERSON]. притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП в квітні 2008 року, та попереджувалась про наслідки злосного ухилення від виховання та створення належних умов для навчання і розвитку дитини, та можливість позбавлення батьківських прав /а.с.11/, втім, належних висновків для себе так і не зробила. Згідно акту обстеження житлових умов [PERSON]. від 27.03.2008 року за адресою: [ADDRESS], в квартирі відсутні необхідні меблі, немає постільної білизни, взаємовідносини між матір,ю та дитиною конфліктні, мати схильна до вживання наркотиків, не цікавиться навчанням дочки, матеріально її не утримує, тому комісією зроблений висновок про необхідність позбавлення [PERSON]. батьківських прав /а.с.14/. Орган опіки та піклування Інгулецького РВК надав свій висновок стосовно позбавлення батьківських прав відповідачки /а.с.3/. Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджують небажання та неможливість відповідаки [PERSON]. займатися вихованням дитини, піклуватися про неї, заробляти кошти на її утримання. Згідно ст. 164 ч.1п.2 СК України - мати, батько дитини … можуть бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов,язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов,язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячі з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дочки [PERSON], 1992 року народження, не займається, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, своєю протиправною поведінкою негативно впливає на дитину, створює загрозу для її нормального розвитку, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Підлягають стягненню з відповідачки аліменти на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі, так як які-небудь докази стосовно звільнення її від сплати аліментів, або зменшення розміру аліментів суду не надані. Та обставина, що відповідачка тимчасово не працює, коштів на виплату аліментів не має, не є підставою для звільнення її від сплати аліментів на неповнолітню дитину, так як відповідачка працездатна, повинна надавати матеріальну допомогу дитині. Згідно ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює … піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved