Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до Чернігівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON]., після її смерті відкрилась спадщина. Зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла, проходила стаціонарне лікування, крім того домовилась із братом, відповідачем по справі, разом звернутись до нотаріальної контори. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зазначила що хворіє на гіпертонічну хворобу, тому їй часто доводиться проходити курс лікування, тому за станом здоров”я не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того вони з відповідачем домовились, що звернуться до нотаріуса разом, проте відповідач нотаріуса, навіть, не повідомив, що в нього ще є сестра, яка є спадкоємцем після смерті їх матері. Про необхідність звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті матері вона не знала. Зазначила, що після смерті матері у них з відповідачем суттєво погіршились відносини. Представник відповідача Довжицької сільської ради та представник Чернігівської районної державної нотаріальної контори до суду не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідач [PERSON]. позов не визнав та зазначив, що наведені позивачкою причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори не є поважними, тому просив відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Записами в свідоцтвах про народження підтверджується, що її дітьми є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON]. Згідно довідки виконкому Довжицької сільської ради від 12.08.2008 року житловий будинок за адресою [ADDRESS] відповідно до записів у погосподарській книзі зареєтрований за [PERSON]. з 1987 року. З довідки виконкому Довжицької сільської ради Чернігівського району від 12.08.2008 року вбачається, що [PERSON]. на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS], проживала одна. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 19.09.2008 року післі смерті [PERSON]. відкрита спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON]. У заяві про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. [PERSON]. зазначив, що інших спадкоємців не має. Записами в свідоцтві про право на спадщину за законом підтверджується право [PERSON]. на спадкове майно, право на земельну частку пай у землі, що перебуває в колективній власності КСГП „ Україна” с.Довжик Чернігівського району після смерті [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачкою надано довідку 3-го поліклінічного відділення Чернігівської міської лікарні № 1, з якої вбачається, що [PERSON]в червні знаходилась на денному стаціонарному лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба та перебуває на диспансерному обліку з 1981 року з діагнозом гіпертонічна хвороба, виписку з амбулаторної картки стаціонарного хворого [PERSON]про перебування на лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, кризовий перебіг. Оглянуту в судовому засіданні картки амбулаторного хворого [PERSON] суд не може прийняти як належний доказ по справі, оскільки в ній зафіксовано звернення виключного до одного лікаря спеціаліста, записи в ній виконані одним почерком, та відсутні будь- які штампи та печатки лікарської установи. За повідомленням Чернігівського відділення ВАТ Державний Ощадний Банк України на ім”я [PERSON]. відкрито два основні та компенсаційні рахунки, за якими зроблено заповідальне розпорядження по вкладу одне з них на [PERSON]., інше на [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визнати строк звернення до нотаріальної контори [PERSON]таким, що пропущений з поважних причин, оскільки через хворобливий стан здоров'я вона не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При цьому суд вважає за можливе врахувати ту обставину, що позивачка не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті матері, а також відносини, які склались у неї з відповідачем по справі після смерті матері, та ту обставину, що відповідач не повідомив нотаріуса про наявність інших спадкоємців, а також волевиявлення померлої щодо спадкового майна - грошових вкладів. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Судові витрати та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачкою при зверненні до суду відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved