Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зняття з реєстраційного обліку, вказавши, що має в приватній власності житловий будинок, і просить усунути перешкоди в користуванні будинком, шляхом зняття [PERSON] з реєстрації. У його будинку 14 травня 2003 року був зареєстрований [PERSON] , який є його внуком, і який разом із своїми батьками приїхав в с.Пологи, Теплицького району і проживав там [ADDRESS] . В зв'язку з тим, що він не був ніде зареєстрований, і навчався в Теплицькому ПАЛ, то для того, щоб його допустили до екзаменів, він приписав його в своєму будинку, з домовленістю, що після здачі екзаменів він в зніметься з реєстрації. Закінчивши навчання, онук 5 серпня 2003року поїхав на роботу, і на мої неодноразові звернення, приїхати і знятись з реєстрації не реагує. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що [PERSON] в його будинку не проживав і не проживає, проте є зареєстрованим, тому він просить усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку, так як те, що [PERSON] зареєстрований в його будинку впливає на сплату комунальних послуг, він не може оформити субсидію, чим порушується його право власності. Відповідач [PERSON] до суду не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ч.9 ЦПК України, оголошення про виклик до суду було опубліковано в газеті «Вінниччина» № 151, 8 жовтня 2008 року, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалив винести по справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Від третьої особи старшого інспектор ВГІРФО Габінського В.М. поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку розташованого [ADDRESS] . Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок видано 29 серпня 1975 року. Згідно домової книги в будинку зареєстровано три особи, [PERSON] , його дружина [PERSON] та внук [PERSON] , який у вказаному будинку не проживає, про що свідчать довідка Теплицької селищної ради за № 1970, від 4.09.2008 року. Дані правовідносини регулюються Законом України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ” зокрема ст. 7 ч. 1 , та ст. 29 ЦК України. Згідно ст.. 3 ч.1 місце проживання – адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік., і реєстрація – внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання із зазначенням адреси житла особи та ст. 317 ЦК України – які визначають зміст права власності, ст. 319 ЦК України – яка визначає здійснення права власності, та ст. 321 ЦК України – яка передбачає непорушність права власності. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання [PERSON] не є будинок [ADDRESS] . Він у вказаному будинку не проживав і не проживає. Враховуючи викладене суд вважає, що реєстрація [PERSON] [ADDRESS] , порушує право власності [PERSON] і спосіб захисту обраний позивачем не суперечить законодавству, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати понесені позивачем на оплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved