Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-19 00:00:00

Позивач 12.11.2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини посилаючись на те, що вона з відповідачем в [INFO] році зареєструвала шлюб, який у 2001 році був розірваний. В шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження, які проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні, як матері. Наразі, старшій дочці [PERSON]виповнилось 18 років (17.08.2007 року) і сплата аліментів на її утримання, з батька, закінчилась. Проте, [PERSON], навчається на другому курсі денного відділення Слов'янського коледжу Національного авіаційного університету з отриманням стипендії в розмірі 199 грн. 50 коп. на місяць та знаходиться на повному її утриманні і потребує додаткової матеріальної допомоги. При визначенні суми матеріальної допомоги, яка буде сплачуватись батьком, необхідно врахувати те, що місце навчання [PERSON] знаходиться на значній відстані від місця проживання матері, і на дорогу витрачається 24 грн. 27 коп. - проїзд автобусом до м. Києва та 69 грн. 61 коп. - проїзд потягом до м. Слов'янська Донецької області, тобто всього 93 грн. 88 коп. [PERSON], раз на місяць відвідує матір, плата за проживання в гуртожитку за місяць становить 58 грн., на утриманні позивачки також є ще одна неповнолітня дитина, заробіток позивача за місцем роботи є не великим. Просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON]. аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження в розмірі 200 грн. на місяць, до закінчення її навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просить його задоволити та стягнути з відповідача [PERSON]. аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження в розмірі 200 грн. на місяць, до закінчення терміну її навчання. Монастирищенським районним судом за вих. № 7691 від 03.12.2007 року начальнику Черкаського обласного управління юстиції направлені матеріали, щодо [PERSON], для виконання згідно вимог “Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах” на 24 арк. (а.с. 27); Головне управління юстиції у Черкаській області за вих № 5380-03-02/2007 від 23.07.2008 року повернуло виконане доручення Монастирищенського районного суду про вручення судових документів та допит [PERSON] вх. № 6965 від 25.07.2008 року (а.с. 29); Згідно з надісланими документами відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить лист № 76 від 18.02.2008 року Карманинського міжрайонного суду по цивільних справах Навайської області, відповідно до якого суд повідомляє, що доручення Монастирищенського районного суду про вручення судових документів та допит [PERSON]., виконані. Разом з листом суд додав підтвердження, розписку про вручення документів, протокол судового засідання та заяву відповідача [PERSON]., відповідно до змісту якої: він після розлучення від 11.07.2001 року платив аліменти двом своїм донькам і з його зарплати 4 роки відраховувалось по 50 %. На даний час він платить 25 % одній дочці. Заробітна плата у нього не велика, в розрахунку 1 гривня - 256, 54 коп. узбецьких сум. 154187.01 заробітної плати, після сплати податків, аліментів, на руки отримує 100.000 сум, що на гривні буде близько 400 грн. Також він має на утриманні пристарілу матір, яка перебуває на обліку в лікарні з підвищеним тиском. Присадибної ділянки він не має, однак знає, що його дружина має земельну ділянку, що свідчить про те, що вони мають можливість тримати худобу та годувати її. [PERSON]. отримує заробітну плату, донька стипендію, тому вважає, що їхній дохід більший ніж його. Позов не визнав повністю та заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного: відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач у справі, є батьком [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження від [INFO] року, запис № 1563 серії [NUMBER] ( а.с. 5); Відповідно до довідки № 34-02/857 від 11.09.2007 року виданої Слов'янським коледжем національного авіаційного університету, [PERSON], дійсно є студенткою 2-го курсу коледжу НАУ і знаходиться на неповному забезпеченні коледжу. Стипендія 199,50 грн. в місяць. Строк навчання з 01.09.2006 року по 30.06.2010 року, форма навчання денна (а.с. 9). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON]. є студенткою денної форми навчання. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідач не надав суду доказів того, що [PERSON]. працевлаштована та має додатковий дохід, крім виплачуваної стипендії та додатково, самостійно може себе забезпечувати. При вирішенні питання про задоволення позову суд враховує розмір державного утримання студентки [PERSON]., вартість проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, що підтверджується довідкою № 04/1880 від 11.09.2007 року виданої Слов'янським коледжем національного авіаційного університету, згідно з якою [PERSON]. є студенткою Слов'янського коледжу національного авіаційного університету, та проживає в гуртожитку з вересня 2007 року, за 1 місяць плата складає 58 грн. (а.с. 8); вартість проїзду доньки [PERSON] до місця навчання, вказана позивачем у позовній заяві підтверджується: фіскальним чеком № 198081, маршрут „Монастирище - Київ”, ціна проїзду 24 грн. 27 коп.; проїздним документом ИЗ № 936062 маршрут „Київ - Слов'янськ” вартість проїзду 69 грн. 61 коп. (а.с. 11 - 12); Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги оскільки, її стипендія складає 199 грн. 50 коп, витрати на проїзд з місця навчання до місця проживання матері, на утриманні якої вона перебуває, плата за гуртожиток в сукупності становлять 151 грн. 88 коп. Відповідач у справі [PERSON]. згідно заяви від 28.02.2008 року позов не визнав, заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку. На підтвердження свого заперечення проти позову надав: довідку про заробітну плату та інші доходи за період з лютого 2007 року по січень 2008 року, згідно з якою доходи за період з лютого 2007 року по січень 2008 року [PERSON], становлять 2032008, 59 узбецьких сум, середньомісячна заробітна плата 169334.05 узбецьких сум (а.с. 33), що в співвідношенні до української гривні станом на 13.10.2008 року ( за даними курсу згідно довідки ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 14.10.2008 року ( а.с. 55)) становить 624 грн. 84 коп.; довідку № 382 видану начальником ЖЕК, згідно з якою [PERSON]., [INFO] року народження, дійсно проживає [ADDRESS] та має на утриманні матір [PERSON]., [INFO] року народження (а.с. 34), яка знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом гіпертонія, острохондроз, про що свідчить довідка, посвідчена печаткою від 15.02.2008 року (а.с. 35). Вважає, що він має невеликий дохід, пристарілу, хвору матір на утриманні, сплачує аліменти на утримання молодшої дочки, а тому заперечує проти стягнення аліментів з нього на утримання повнолітньої дитини. Посилання відповідача на сплату аліментів молодшій дочці, на час розгляду справи спростовується тим, що згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]року народження, серія свідоцтва[NUMBER] від [INFO] року ( а.с. 48). Отже, з 13.10.2008 року, молодша донька [PERSON], досягла повноліття, а тому стягнення аліментів на її утримання припиняється. Суд при вирішенні питання про розмір стягуваних аліментів з одного з батьків відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом встановлено, що згідно довідки виданої Монастирищенською міською радою Черкаської області № 4230 від 19.09.2007 року склад сім'ї [PERSON] становить: дочка [PERSON], [INFO] року народження, дочка [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 10); позивачка у справі, [PERSON], мати [PERSON]., дійсно працює в дитячому садку „Золота рибка” м. Монастирище, форма працевлаштування основна, займає посаду вихователь логопедичної групи. Її дохід становить за період 01.03.2007 року по 31.08.2007 року за винятком оплачених аліментів, 4 539,11 грн., що підтверджується довідкою виданої Монастирищенською міською радою народних депутатів № 3 від 25.09.2007 року (а.с. 7); Середньомісячна заробітна плата позивача, виходячи з наданої довідки про доходи, становить 555 грн. 50 коп. Таким чином, за наданими сторонами у справі доказами, судом встановлено, що на день розгляду справи в позивачки знаходяться на утриманні повнолітні діти [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження, а у відповідача на утриманні знаходиться хвора мати Суд вважає, що врахувавши всі обставини справи та надані сторонами докази, участь в утриманні повнолітньої дитини повинні приймати обоє з батьків, оскільки відповідач має заробіток, та відповідно має можливість надавити матеріальне утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Суд вважає, що відповідачем надано не достатньо доказів того, що він не має взагалі можливості сплачувати аліменти, тобто надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини. Однак, суд при визначенні розміру стягуваних аліментів відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України на повнолітню дочку враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, перебування в нього на утриманні матері, інших обставин справи визначає їх у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2007 року, тобто дня подачі позову до суду позивачем та до закінчення дитиною навчання, та вважає, що саме такий розмір аліментів відповідач має можливість сплачувати на утримання повнолітньої дитини. Судові витрати на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 182, 184, 199-201 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved