Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на 1-12 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами. Посилався на те, що він разом з покійною дружиною проживали у будинку, якій розташований за адресою: [ADDRESS]. Даний житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами належав нам на праві спільної сумісної власності. [INFO]__року помирає його дружина [PERSON], про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці 22 квітня 1992 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за [NUMBER]. Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1-2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою [ADDRESS]. З тексту ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, вбачається, що він та його двоє дітей - [PERSON]та [PERSON]являлись спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках. Згідно зі ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, він та діти прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 560 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, він та його донька отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з вищезгаданими свідоцтвами він та його донька отримали у власність кожний по 1/6 частині житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою [ADDRESS]. Його син свідоцтво про право на спадщину не отримав, а тому і не оформив належним чином право власності на частину спадкового майна, а саме на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою [ADDRESS]. [INFO] року помирає його син - [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому 17 червня 1997 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за [NUMBER]. Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. З тексту ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, вбачається, що він та його син - [PERSON]являлись спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках. Згідно зі ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, він прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 560 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, його онук -[PERSON] 17.10.2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр № 1-1788. Згідно з вищезгаданим свідоцтвом його онуку -[PERSON]. належить 1/6 частина житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою [ADDRESS]. Однак, відповідно до чинного законодавства, 1/6 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою [ADDRESS], яка належала його сину [PERSON]., повинні були успадкувати він - [PERSON], як батько померлого, та його онук -[PERSON], як син померлого. У зв'язку з цим, вважає, що його онук - [PERSON]повинен був отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою [ADDRESS]. Вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.10.2005 року, реєстр № 1-1788 видане Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON], порушує його право спадкоємця за законом першої черги та має бути визнане частково недійсним. Представник позивача [PERSON]. та [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримали повністю , дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON]. [PERSON]. позов не визнала просила в його задоволенні відмовити. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON]. разом з покійною дружиною проживали у будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Даний житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами належав нам на праві спільної сумісної власності. [INFO]__року помирає його дружина [PERSON], про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці 22 квітня 1992 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за [NUMBER]. Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1-2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою [ADDRESS]. З тексту ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, вбачається, що він та його двоє дітей - [PERSON]та [PERSON]являлись спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках. Згідно зі ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, він та діти прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 560 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, він та його донька отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з вищезгаданими свідоцтвами він та його донька отримали у власність кожний по 1/6 частині житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою [ADDRESS]. Його син свідоцтво про право на спадщину не отримав, а тому і не оформив належним чином право власності на частину спадкового майна, а саме на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою [ADDRESS]. [INFO] року помирає його син - [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому 17 червня 1997 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за [NUMBER]. Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. З тексту ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, вбачається, що він та його син - [PERSON]являлись спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках. Згідно зі ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, він прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 560 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, його онук -[PERSON] 17.10.2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр № 1-1788. Згідно з вищезгаданим свідоцтвом його онуку -[PERSON]. належить 1/6 частина житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою [ADDRESS]. Однак, відповідно до чинного законодавства, 1/6 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою [ADDRESS], яка належала його сину [PERSON]., повинні були успадкувати він - [PERSON], як батько померлого, та його онук -[PERSON], як син померлого. У зв'язку з цим, вважає, що його онук - [PERSON]повинен був отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою [ADDRESS]. Вважає, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.10.2005 року, реєстр № 1-1788 видане Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON], порушує його право спадкоємця за законом першої черги та має бути визнане частково недійсним. Згідно ст. 1216 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. У зв'язку з цим, [PERSON]не мав права на спадкування 1/6 частини житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою [ADDRESS]. На підставі викладеного, слід вважати, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.10.2005 року, реєстр № 1-1788 видане Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON], порушує право спадкоємця ( [PERSON].) за законом першої черги та має бути визнане частково недійсним. На підставі наведеного та

Outcome: approved