Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що ОКПО «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» надає послуги по опаленню та горячому водопостачанню житлового фонду м.Докучаєвськ, а саме в будинок [ADDRESS] . Відповідач [PERSON]. мешкає за адресою:[ADDRESS] та користується послугами позивача-опаленням квартири, але своєчасно послуги не оплачує. За період з 01.01.1999 року по 01.06.2006 року утворилась заборгованість в сумі 1779,95 грн. В добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється. У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала і просить стягнути суму боргу. Відповідач [PERSON]. позов визнав частково і суду пояснив, що позивач безпідставно просить стягнути з нього заборгованість з 1999 року, оскільки є рішення суду від 2005 року, про стягнення з нього заборгованості, яку він уже сплатив. З цих підстав позов визнає частково. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON]. проживає в квартирі [ADDRESS]. ОКПО «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» надає послуги по опаленню та горячому водопостачанню квартири [ADDRESS] на підставі угоди №1 між підприємством теплових мереж та житлово- експлуатаційною організацією по забезпеченню населення тепловою енергією від 14.06.2001 року. Відповідно до ст.64,67,68 Житлового Кодексу, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифами щомісячно. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням. Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості складає з 01.01.1999 року до 01.06.2007 року становить 1779,95 грн. Із рішення Докучаєвського міського суду від 29 вересня 2005 року вбачається, що з [PERSON] . на користь позивача стягнута заборгованість в сумі 774 грн 02 коп за період з 1 листопада 2001 року по 1 жовтня 2004 року. У відповідності до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність, встановлюється тривалість у три роки.. Оскільки представник позивача не надав суду доказів про поважність причин пропуску з 01.01.1999 року по 01.11.2001 року і є рішення суду про стягнення заборгованості за період з 01.11.2001 року по 01.10.2004 року, тому позов в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.1999 року по 01.10.2004 року задоволенню не підлягає. Згідно розрахунку надано позивачем за період з 01.10.2004 року по 01.10.2006 року відповідач повинен був сплатити 923 грн 23 коп, а фактично за цей час ним сплачено 685, 32 грн, тобто з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 237,91 грн. Крім того з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30. грн.. Оскільки відповідач [PERSON]. є інвалідом 2 групи, то у відповідності до п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито, він підлягає звільненню від уплати державного мита.

Outcome: partial