Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за померлим батьком [PERSON] право власності на самочинно збудовані будови, а саме: нежитлову прибудову літ.АІ-1, переобладнану з літньої кухні, сіні літ.а-1, площею 42,4 мІ, ганок літ.аґ, сарай літ.Б.-1, сарай літ.Ж-1, літній душ літ.В-1, ворота літ.№ 3, а також в порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на житловий будинок та вказане самочинно збудоване майно, розташовані за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги частково та в їх обґрунтування пояснив, що на підставі свідоцтва про право власності № 181 від 10.03.1980 р., виданого міським відділом комунального господарства, його батьку [PERSON] належить Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, позивач являється єдиним спадкоємцем, який претендує на отримання будинку, належного батькові. Житловий будинок [ADDRESS] було побудовано на земельній ділянці, що відведена під забудову та надана у безстрокове користування на підставі договору № 3363 від 14.06.1952 р. батьку позивача - [PERSON] На даній земельній ділянці за життя [PERSON] були самочинно збудовані нежитлову прибудову літ.АІ-1, переобладнану з літньої кухні, сіні літ.а-1, площею 42,4 мІ, ганок літ.аґ, сарай літ.Б.-1, сарай літ.Ж-1, літній душ літ.В-1, ворота літ.№ 3. На теперішній час у позивача виникла необхідність оформити на своє ім'я спадкові права на частину домоволодіння батька. Згідно з висновком спеціаліста по будівництву ТОВ „Донбасспецмонтаж” від 14.10.2008 року, всі побудови збудовані без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому, що дає підставу до задоволення його позовних вимог. Позивач просить суд, визнати за його померлим батьком [PERSON] право власності на самовільні зведені: нежитлову прибудову літ.АІ-1, переобладнану з літньої кухні, сіні літ.а-1, площею 42,4 мІ, ганок літ.аґ, сарай літ.Б.-1, сарай літ.Ж-1, літній душ літ.В-1, ворота літ.№ 3, а також в порядку спадкування за законом визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку та вказане самочинно збудоване майно, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача - Маріупольської міської ради - позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності № 181 від 10.03.1980 р., виданого міським відділом комунального господарства, Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] належить батьку позивача [PERSON], Ѕ частина належала матері позивача - [PERSON]. Належну їй Ѕ частину будинку позивач успадкував після її смерті, про що Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 17.09.1997 р. за реєстром № 2-2610 видано свідоцтво про право на спадщину. Земельну ділянку за адресою [ADDRESS] було відведено під забудову та надано у безстрокове користування [PERSON], що підтверджується договором № 3363 від 14.06.1952 р. Відповідно до свідоцтва народження [NUMBER], виданого 05.09.2008 р. Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 440 від 20.09.1947 р., батьком якого являється[PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Іллічівським відділом РАЦС м.Маріуполя, [PERSON] помер [INFO] Згідно з довідкою БТІ м.Маріуполя № 215 від 24.09.2008 р. у домоволодінні [ADDRESS] самочинно збудовано наступне нерухоме майно: нежитлова прибудова літ.АІ-1, переобладнана з літньої кухні, сіні літ.а-1, площею 42,4 мІ, ганок літ.аґ, сарай літ.Б.-1, сарай літ.Ж-1, літній душ літ.В-1, ворота літ.№ 3. Відповідно до листа № 4275 від 03.11.2008 р. Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, а також доданого витягу зі Спадкового реєстру, спадкової справи після смерті[PERSON]. немає. Згідно з висновком ТОВ „Донбасспецмонтаж” № 1708 від 14.10.2008 року, всі побудови збудовані без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому. Відповідно до ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішення суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання їй у встановленому порядку земельної ділянки. Згідно з ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявить про відмову від неї. На підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не порушують права інших осіб, варто визнати за [PERSON] право власності на самочинно зведені: нежитлову прибудову літ.АІ-1, переобладнану з літньої кухні, сіні літ.а-1, площею 42,4 мІ, ганок літ.аґ, сарай літ.Б.-1, сарай літ.Ж-1, літній душ літ.В-1, ворота літ.№ 3, розташовані за адресою: [ADDRESS], а також визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку та вказане самочинно збудоване нерухоме майно.

Outcome: approved