Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

В червні місяці 2008 року, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою зазначивши ,що 27.01.1997 року, Він був прийнятий на роботу різноробочим в колективне сільськогосподарське підприємство ,,Першотравневе,, та став членом даного підприємства. 20.08.1997р. дане сільськогосподарське підприємство отримало Державний акт на право колективної власності на землю і Він ,як член КСП. набув право на майновий пай в пайовому фонді господарства та отримав 21.07.2001 року свідотство про право власності на даний пай в колективному сільськогосподарському підприємству,але його не було включено до списків осіб ,членів колишнього сільськогосподарського підприємства ,що позбавило права останнього на отримання відповідного правоустановчого документа на належну земельну частку /пай/,що і спонукало його звернутись до суду з позовом про визнання поважною причину пропуску строку позовної давності та визнання права власності на земельну частку пай з земель переданих в колективну власність КСП. ,,Першотравненве,, с. Першотравневе Чорнобаївського р-ну. В ході розгляду справи ,позивач та його представник -[PERSON]. внесли письмові уточнення до заявленого позову і просять визнати поважною причину пропуску строку позовної давності , визнати за позивачем право на земельну частку /пай/ за рахунок земель резервного фонду ,що знаходиться в розпорядженні Чорнобаївської районної державної адміністрації та переданих нею в оренду ,,ТОВ. Троїцьке-Агро М,, с. Першотравневе Чорнобаївського р-ну і пояснили ,що позивачем строк звернення до суду пропущено з поважних причин ,оскільки отримуючи в липні 2001 року свідотство про право власності на майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємстві ,вважав ,що його включено до списку додатка, що додавася до державного акту на право колективної власності на землю і просить задовольнити уточнений позов в повному обсязі . Присутній в судовому засіданні представник відповідача -Чорнобаївської районної Державної адміністрації позов визнав та не заперечує проти його задоволення за рахунок земель державної власності ,що знаходяться адміністративних межах сільської Ради с. Першотравневе та переданих райдержадміністрацією в довгострокову оренду ТОВ. ,,Троїцьке -Агро-М,, після закінчення строку оренди. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ,,Першотравневе,, позов не визнало та просить відмовити в його задоволенні оскільки позивач не являвся членом КСП. ,заяви про зарахування в його члени під час проведення реорганізації колективного підприємства не подавав та пропустив відведений законодавством строк для звернення з позовними вимогами до суду. Сільська рада с.Першотравневе надала письмові роз.яснення про відсутність можливості задовольнити позовні вимоги позивача через відсутність в її розпорядженні вільних земель. Третя особа, товариство -,,Троїцьке -Агро М ,, с.Першотравневе Чорнобаївського р-ну повідомлене належним чином про час та місце слухання справи ,свого представника в судове засідання не направила .клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату в судове засідання не надала. Суд заслухавши надані пояснення,дослідивши письмові докази вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини . Згідно п.2 Указу Президента України -1995 року ,,Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям,, -право на земельну частку /пай/ мали члени КГСП. відповідно до списку ,що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Згідно ст..2 Закону України ,,Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/. -документом ,що посвідчує право на земельну частку пай -являється трудова книжка члена колективного ,або сільськогосподарського підприємства. У відповідності до ст..116 З.К.україни -підставою для набуття права на землю громадянами з земель комунальної чи державної власності -здійснюється на підставі рішення органів виконавчої влади ,або органів місцевого самоврядування. В даному ж випадку судом встановлено,що згідно наявної в матеріалах справи копії трудової книжки позивача Він з січня місяця 1997 року, був членом КСП. ,,Першотравневе,, с.Першотравневе Чорнобамївсь та був прийнятий на роботу в дане господарство, яке в 2000 році було реорганізоване в СТОВ. ,,Першотравневе,, с.Першотравневе Чорнобаївського р-ну. Згідно наявних в матеріалах справи списків осіб ,які були зараховані в члени КСП.,,Першотравневе,, затверджених на загальних зборах від 27.01.1997 року ,списку членів колективного сільськогосподарського підприємства ,,Першотравневе,,,що додавася до державного акту на право колективної власності на землю з числа жителів с.Першотравневе від 15 лютого 1997 року та письмових роз.яснень СТОВ. ,,Першотравневе,, за №154 від 20.06.2008 року -позивач в даних списках відсутній,що на думку даного відповідача позбавляє права позивача на відповідне звернення до суду. З наданих же позивачем пояснень в судовому засіданні 9.09.2008 року, при прийнятті його на роботу в КСП. ,,Першотравневе ,, в січні місяці 1997 року ,ним було подано заяву в дане сільськогосподарське підприємство про зарахування його в члени колективного сільськогосподарського підприємства тому Він вважав ,що його включать в додатковий список осіб членів КСП ,а після реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства в 2000 році в товариство з обмеженою відповідальністю ,йому як члену даного підприємства навіть було видано свідотство про право власності на майновий пай , а тому Він до суду за захистом своїх порушених прав не звертався . У відповідності до ст.7 п.1 та п.2 закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство ,,-1992 року ,об.єктами права колективної власності підприємства -є земля та майно придбане на законних підставах ,які належать на праві спільної часткової власності її членам , а ст. 9 даного закону визначено,що -право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. У відповідності до ст.9 ,,Порядку розподілу та використання майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ,затвердженого міністерством аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62 -виділення майна в натурі окремим його власникам здійснюється підприємством -правонаступником на підставі рішення зборів. В даному ж конкретному випадку ,підприємством правонаступником колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ,,Першотравневе ,, після його реорганізації в -Сільскогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю,,Першотравневе ,, , за рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв від 21 липня 2001 року - позивачу ,як члену даного підприємства видано свідотство про право власності на майновий пай ,що підтверджено в судовому засіданні довідкою № 128 від 25.07.2008 року за підписом керівництва товариства ,,Першотравневе,, с.Першотравневе Чорнобаївського р-ну Черкаської області. Таким чином ,судом встановлено фактичне членство позивача в сільськогосподарському колективному підприємстві на протязі з 1997 року та на день його реорганізації ,як і факт помилкового не включення останнього до списків членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства чим було порушено право на отримання правовстановлюючого документа на належну йому земельну частку /пай/. Пунктом 4 ,,Прикінцевих та перехідних положень,, ЦК України ,що набрав чинності з 1.01.2004 року -правила цього кодексу застосовуються до тих прав і обов.язків ,що виникли ,або продовжують існувати після набрання ним чинності. Частиною 5 ст.267 ЦК України від 1.01.2004 року визначено можливість визнання причини пропущення строку позовної давності- поважною. В даному ж випадку судом встановлено ,що позивачем ще в 1997 році було подано до колективного сільськогосподарського товариства ,,Першотравневе,, заяву про прийняття його в члени даного підприємства на підставі якої Він був прийнятий в його члени про ,що свідчать записи в трудовій книжці позивача, а самого його помилково не було включено до списку членів господарського підприємства ,що мали право на земельну частку /пай/. В липні місяці 2001 році позивачу ,як члену колективного сільськогосподарського підприємства було видано свідотство про право на майновий пай ,тобто виникли правовідносини згідно яких позивач отримавши свідотство на майно не зміг реалізувати право на земельну частку /пай/ ,як члена колишнього колективного сільськогосподарського підприємства через не визнання даного права СТОВ .,,Першотравневе,, та не зміг своєчасно через об.єктивні причини (вважав ,що його включено до списків осіб ,що мають право на земельну частку /пай/ ) звернутися до суду за захистом своїх порушених прав , що на думку суду являється підставою для визнання поважною причини пропуску строку позовної давності. У відповідності до письмового повідомлення наданого в адресу суду Чорнобаївською районною Державною адміністрацією за вих. № 426 від 11.08.2008 року в адміністративних межах сільської Ради с .Першотравневе Чорнобаївського р-ну знаходяться землі Державної власності /рілля/ в кількості 113,2 га. які передані в довгострокову до -1.11.2017 року оренду ТОВ. ,,Троїцьке-Агро М ,, с. Першотравневе Чорнобаївського р-ну та після закінчення дії договору , мається можливість надати у власність позивачу земельну ділянку за рахунок земель резерву,що знаходяться у розпорядженні районної державної адміністрації. Тобто , Чорнобаївською районною Державною адміністрацією визначено можливість задоволення позову за рахунок даних земель ,що знаходяться в розпорядженні районної Державної адміністрації ,після закінчення дії строку оренди даних земель. Факт передачі 113,2 га. ріллі Чорнобаївською районною Державною адміністрацією в довгострокову оренду Т.О.В. ,,Троїцьке -Агро М ,,с. Першотравневе Чорнобаївського р-ну до 2017 року, підтверджено в судовому засіданні договором оренди землі та актом прийому передачі земельної ділянки в оренду від 1.11.2007 року. Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги його довірителя за рахунок земель резерву районної державної адміністрації переданих даній юридичній особі в довгострокову оренду після закінчення строку дії даного договору оренди. Таким чином суд вважає ,що право позивача порушено і Він має право на земельну частку пай ,а заявлені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved