Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивач, діючи в інтересах неповнолітніх, звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка, яка є матір'ю двох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Мати дітей, відповідач [PERSON], вихованням своїх дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний стан, не працює, зловживає спиртними напоями. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON], помер [INFO]. Місце знаходження батька [PERSON] - [PERSON] не відоме. За місцем проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони. Орган опіки та піклування при Молодогвардійському виконкомі від 13.11.2007 року клопоче про позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно її неповнолітніх дітей. Враховуючи наведене, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала. Вказала, що вона займається вихованням своїх неповнолітніх дітей. Також позивач вказала, що раніше вона зловживала спиртними напоями, але зараз не зловживає (закодировалась). Діти мешкають з нею. Влаштувалась на роботу в КП «ЖЕК № 9» де працює двірником. Просила суд не позбавляти її батьківських прав. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради, пояснив, що [PERSON]. виправилась, перестала зловживати спиртними напоями, займається вихованням своїх дітей. Допитана у суді свідок [PERSON], яка працює заступником директора СШ №7, у якій навчаються діти відповідачки, суду пояснила, що в теперішній час [PERSON] перестала зловживати спиртними напоями, влаштувалась на роботу, почала цікавитись життям дітей. Свідок [PERSON], яка працює вчителем СШ №7, у якій навчається [PERSON]. та [PERSON], пояснила, що мати дітей перестала зловживати спиртними напоями, виправилась, за дітьми доглядає. Вислухавши пояснення сторін, законного представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Із доданих до матеріалів справи свідоцтв про народження видно, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх: [PERSON], 2001 р.н., [PERSON], 1996 р.н., з доданих до матеріалів справи педагогічних характеристик на [PERSON]. та [PERSON]. видно, що діти заняття у школі не прогулюють, мати стежить за ними. З акту матеріально-побутового обстеження неповнолітнього, який додано до матеріалів справи видно, що умови для проживання дітей задовільні, мати займається вихованням дітей. Згідно довідки № 158 від 29.05.2008 року, яка додана до матеріалів справи, [PERSON] дійсно влаштувалась на роботу та працює двірником в КП «ЖЕК № 9». Таким чином суд встановив, що відповідачка не ухиляється від виховання своїх дітей; фактів, які підтверджують те, що [PERSON] у теперішній час зловживає спиртними напоями, суду не надано; також, не надані медичні довідки, які свідчать про те, що діти погано харчуються або хворіють на захворювання, викликані антисанітарними умовами проживання. На підставі наведеного, суд вважає необхідним відмовити Прокурору м. Краснодону інтересах неповнолітніх [PERSON], 2001р.н., [PERSON], 1996 р.н. у задоволенні даного позову - за необґрунтованістю вимог.

Outcome: dismissed