Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача -[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]а є абонентом Криворізьких міських електричних мереж. 05 травня 2005 року, за його місцем проживання проведено перевірку, під час якої було встановлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку. Свердління в цоколі лічильника отвору для механічного гальмування диска. Електрична енергія споживається, електролічильником недовраховується. Пломба Держстандарту пошкоджена, кордова нитка не відповідає стандарту. Факт порушення зафіксований актом[NUMBER]від 05.05.2005 року, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та самим споживачем. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 05.11.2004р. по момент виявлення порушення - 05.05.2005р., яка склала 1638,00 грн. Сума збитків відповідачем не сплачена. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків, а також стягнути на користь позивача судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджується актом, складеним представниками ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, своїх заперечень до суду не направив. Клопотань та заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України. Допитавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини. [PERSON] являється побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] Згідно копії акту[NUMBER]від 05.05.2005 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних мереж: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в присутності [PERSON]складено даний акт про порушення п.48 Правил користування електроенергією та зазначено, що виявлено пошкодження приладу обліку. Свердління в цоколі лічильника отвору для механічного гальмування диска. Електрична енергія споживається, електролічильником недовраховується. Пломба Держстандарту пошкоджена, кордова нитка не відповідає стандарту. Відповідач з актом ознайомлений, другий екземпляр акту отримав (а.с.8). Як вбачається із довідки про оплату за використану електроенергію за період з січня 2002 року по квітень 2005 року споживачем [PERSON]оплата за використану електроенергію не вносилась (а.с.10). Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту, слідує, що сума збитків складає- 1638 гривень, яка розрахована за період з 05.11.2004 року по 05.05.2005 року (а.с.7). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 1638 гривень 00 копійок. Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно п.п.42,48 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити збереження приладів обліку та пломб на них, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Встановлено, що при проведені перевірки було виявлено пошкодження приладу обліку електролічильника. За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити та стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 1638 гривень. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені останім по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривні. На підставі ст.1166 ЦК України 2004 року, п.37, 42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, п.2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416 із змінами і доповненнями та

Outcome: approved