Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи своє звернення тим, що 07.07.2006 року о 17 год. 40 хв. на перехресті вулиць Вишгородська - Дніпровська у м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21103 [NUMBER], власницею якого є [PERSON] та автомобіля « OPEL »[NUMBER]під керуванням [PERSON]. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 8 серпня 2006 року гр. [PERSON]. було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.16.11 ПДР України, яке призвело до ДТП. Згідно висновку спеціаліста № 1551 експертного автотоварознавчого дослідження від 17 липня 2006 року власнику транспортного засобу ВАЗ-21103[NUMBER] внаслідок ДТП завдано шкоду, що включає вартість відновлювального ремонту в розмірі 7041 грн. 76 коп., а тому числі ПДВ - 1173 грн. 63 коп. Огляд пошкодженого транспортного засобу проводився в присутності [PERSON] - довіреної особи власника транспортного засобу, відповідач на огляд не приїхав, хоча був повідомлений. Завдана шкода винуватцем ДТП, тобто [PERSON] відшкодована не була. Транспортний засіб пошкоджений внаслідок вищезазначеного ДТП являється забезпеченим на підставі полісу № ВА/0480424, виданого ЗАТ Українська страхова компанія « Княжа ». Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП застрахована не була. Згідно ст.22 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » МТСБУ відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майна третіх осіб під час ДТП, тому[PERSON] звернулася до МТСБУ з метою отримання відшкодування з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. « а » п. 41.1 ст.41 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » , МТСБУ 11 жовтня 2006 року здійснило виплату відшкодування шкоди завданої ДТП, що мало місце 7.07.2006 року, винуватцем якої є [PERSON] на користь [PERSON]З них сплачено відшкодування шкоди в сумі 5868 грн. 13 коп. та 400 грн. - відшкодування вартості проведення автотоварознавчого дослідження. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. МТСБУ двічі зверталося до відповідача з письмовою пропозицією відшкодувати задану шкоду, але вони були залишені без відповіді, тому вони змушені звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТСБУ ) [PERSON] що діє згідно довіреності № 8118/4-3-06 від 08.07.2008 року в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що 07.07.2006 року з вини відповідача сталася дорожньо - транспортна пригода, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва, потерпілою якої є[PERSON] 11 жовтня 2006 року [PERSON]. було здійснено відшкодування шкоди завданої їй вище зазначеною ДТП Моторним ( транспортним ) страховим бюро України на підставі полісу виданого ЗАТ Українська страхова компанія « Княжа ». На даний час МТСБУ звернулося до суду з вимогою про повернення виплаченого страхового відшкодування на користь [PERSON]з [PERSON] Оскільки цивільне законодавство покладає на боржника, з вини якого завдано шкоди за регресною вимогою обов'язок відшкодувати кредитору виплачене ним третій особі відшкодування у повному обсязі, тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ кошти в розмірі страхового відшкодування, що складають 6268 грн. 13 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved