Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

14.07.2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вознесенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. У позові він посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. 29/100 зазначеного будинку належали померлій відповідно договору дарування, а власницею 71/100 частин житлового будинку [PERSON] стала після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], так як вона була його единою спадкоємицею, проживала в зазначеному будинку в фактично вступила в управління спадковим майном. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], але він своєчасно не звертався до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, хоча фактично вступив в управління і володінння спадковим майном обробляючи і користуючись городом, роблячи поточні та капітальні ремонти спадкового будинку. [PERSON], який звернувся до нотаріуса стосовно одержання свідоцтва про право власності в порядку спадкування, після смерті [PERSON], було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину через пропуск передбаченого законом терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на вищезазначене, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача - Вознесенської міської ради в попереднє судове засідання не з*явився, надіславши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши інші докази, суд приходить до такого. 25.04.1993 р. померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] від 27.04.1993 року та копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 01.06.1960 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку [ADDRESS]. 29/100 зазначеного будинку належали померлій відповідно договору дарування, що підверджується копією договору дарування від 29.09.1965 року, посвідченого нотаріусом Вознесенської державної нотаріальної контори. Власницею 71/100 частин житлового будинку [PERSON] стала після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], так як вона була його единою спадкоємицею, проживала в зазначеному будинку в фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується копією копією свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] від 20.01.1972 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 15.07.1950 року, копією актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON], копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач. Протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] позивач не звертався до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Але [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як він обробляв і користувався городом, робив поточні та капітальні ремонти спадкового будинку, підтримував будинок в належному стані. Цивільний кодекс України регулює відносини, які виникли починаючи з дня набрання ним чинності. Цивільний кодекс не має зворотної сили і не може поширюватися на відносини, які виникли до 01.01.2004 року. [PERSON] померла [INFO], таким чином на момент відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.549 цього кодексу, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Тобто, після смерті [PERSON] її син [PERSON] фактично прийняв спадщину - житловий будинок [ADDRESS]. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Вознесенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню.

Outcome: approved