Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і в обгрунтовування своїх вимог пояснила, що 27.07.2002 року вона одружилась з [PERSON] в відділі реєстрації актів громадського стану м. Свердловська, актовий запис № 234. Від шлюбу мають дочку - [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя з [PERSON] не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння з питань ведення спільного господарства, виховання дитини та ведення сімейного бюджету. Відповідач не працював, провокував конфліктні ситуації, матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, поставив її в таке становище, внаслідок якого подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу стало неможливим та суперечити їх інтересам. У зв'язку з даними обставинами сторони в цей час спільно не проживають з 17 січня 2008 року. Чоловік проживає [ADDRESS]. Дочка проживає з нею. Вона тимчасово не працює, матеріальну допомогу не отримує. Примирення між сторонами неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON],[INFO], уродженця м. Свердловська Луганської області. Судові витрати стягнути з відповідача. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Сторони мають дочку - [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя з [PERSON] не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, з питань ведення спільного господарства, виховання дитини та ведення сімейного бюджету. У цей час вони спільно не проживають з 17 січня 2008 року. Чоловік проживає [ADDRESS]. Дочка проживає з нею. Вона тимчасово не працює, матеріальну допомогу не отримує. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, про пручини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про одруження (а.с.7) вбачається, що 27.07.2002 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], та якій після одруження було присвоєне прізвище [PERSON], про що зроблено актовий запис за № 234. Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилась [INFO], в графі батько записаний відповідач по справі - [PERSON], мати -[PERSON] (а.с.8). У судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбно - сімейні відносини з17 січня 2008 року. Причиною руйнування сім'ї є те, що сторони психологічно несумісні люди, у них різні погляди на сімейне життя в результаті чого сторони втратили інтерес та повагу один одного й це призвело до неможливості спільного проживання. Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін. Суд вважає необхідним судовий збір у розмірі 10 грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача по справі, відповідача від сплати судового збору звільнити.

Outcome: approved