Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Як видно з основної та уточнюючої позовної заяви [PERSON] , на підставі свідоцт-ва про право власності на житло від 23.03.1994 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві при-ватної спільної власності квартира [ADDRESS] . Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням су-ду. Рішенням Бердянського міського суду від 7.02.1994 року були змінені умови найму квартири [ADDRESS] , виділена в користування [PERSON] з дочкою [PERSON] кімната площею 18,9 кв. м ; [PERSON] і [PERSON] виділені в ко-ристування кімнати площею 11,9 кв. м і 9,7 кв. м, підсобні приміщення, вбиральня, ванна, кухня, коридор, комори залишені в спільному користуванні. Після постанови вказаного рішення суду з [PERSON] був укладений окремий договір найму на кім-нати площею 11,9 кв. м і 9,7 кв. м, і був відкритий окремий особовий рахунок № [NUMBER] по даній квартирі на ім"я [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] до їхньої смерті оплачували квартплату та комунальні платежі за користування кім-натами 11,9 кв. м і 9,7 кв. м і підсобними приміщеннями в спірній квартирі. З [PERSON] був також укладений окремий договір найму на кімнату площею 18,9 кв. м; і був відкритий окремий особовий рахунок № [NUMBER] на ім"я [PERSON] . Вона з [PERSON] до теперішнього часу оплачують квартплату та комунальні платежі за користування кімнатою 18,9 кв.м і підсобними приміщеннями в даній квартирі. Згідно довідці підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради № [NUMBER] від 18.09.2008 року, кімната площею 18,9 кв. м, підсобні приміщення у спільному користу-ванні складають 9/20 частки всієї квартири; а кімнати площею 11,9 кв. м і 9,7 кв. м, під-собні приміщення у спільному користуванні складають 11/20 частки всієї квартири. В зв"язку з цим частка [PERSON] і [PERSON] в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] повинна бути визначена судом у розмірі 11/20 частки цілої квартири, а частка [PERSON] та [PERSON] - у розмірі 9/20 частки всієї квартири. У зв'язку з тим, що [PERSON] і [PERSON] користувалися кімнатами площею 11,9кв. м і 9,7кв. м., підсобними приміщеннями квартири, що складає 11/20 частки квартири, спільно і іншої домовленості між ними про порядок користування наданими їм приміщеннями в квартирі не було, позивач вважає, що частка [PERSON] в праві спільної власності на квартиру повинна бути визначена судом у розмірі 11/40 частки квартири (11/20: 2 = 11/40), частка [PERSON] - також у розмірі 11/ 40 частки квартири. У зв'язку з тим, що [PERSON] і [PERSON] користуються кімнатою площею 18,9 кв. м., підсобними приміщеннями квартири, що складає 9/20 частки квартири, спільно і відсутня інша домовленість між ними про поря-док користування приміщеннями в квартирі, позивач вважає, що їхні частки в праві спіль-ної власності на квартиру складають по 9/40 частки квартири(9/20:2= 9/40). [PERSON] і [PERSON] є батьками чоловіка позивача [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] - діти позивча і [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Померла заповіт не залишила і ніхто не звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори із заявами щодо спадкування майна, що належить їй на праві власності. Чоловік позивача [PERSON] , який є сином [PERSON] , прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном. У липні 2001 року, після смерті матері [PERSON] , з відома батька [PERSON] чоловік позивача [PERSON] узяв собі наступне майно, яке належало його матері : книги в кількості 176 штук, стіл-книжка обідній, шубу чорну синте-тичну, посуд кришталевий (12 фужерів, 3 салатниці), носильні речі (білизна, хустки - 3 шт., кофти в'язані - 2 шт. тощо.); чайник заварювальний срібний, золоту обручку, тобто фактично прийняв спадщину. Крім того, безпосередньо після похоронів матері впродовж всього літа 2001 року чоловік позивача [PERSON] постійно знаходив-ся з 89-річним батьком [PERSON] для його моральної підтримки після смерті дружини. При цьому чоловік позивача [PERSON] фактично володів і користував-ся належній матері [PERSON] часткою квартири і всіма речами, предметами до-машньої обстановки та ужитку, що належать їй. У зв'язку з тим, що чоловік позивача [PERSON] , і його батько [PERSON] як чоловік спадкодавця [PERSON] , фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] , вони у рівних частках як спадкоємці за законом першої черги придбали у порядку спад-кування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частку на-лежної [PERSON] 11/40 частки квартири, тобто по 11/80 частки квартири (11/40 : 2 = 11/80) кожний. При таких обставинах, у зв'язку із залишеним [PERSON] , померлим [INFO], заповітом на ім'я [PERSON] і пред'явленням нею позовних вимог позивач вважає, що [PERSON] має право власності не на 1/2 частку, а на 33/80 часток квартири (на належну [PERSON] 11/40 частку квартири як співвласнику на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.03. 1994 року, і на 11/80 частку квартири у порядку спадкування за законом після смерті дру-жини [PERSON] : 11/40 + 11/80 = 33/ 80). Чоловік позивача [PERSON] , не встигнувши оформити спадщину після смерті матері у зв'язку з його хво-робою, помер [INFO]. І після його смерті позивач як дружина оформила спадщину та одержала в Бердянській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку СТ «Першотравневець-1» і вважає, що вона має право у порядку спадкування за законом також на належну чоловіку [PERSON] 11/80 частку [ADDRESS] . В зв"язку з тим, що не були визначені ідеальні частки кожного із співвласників спадкової квартири , позивач просить в изначити, що в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] доля [PERSON] складає 11/40 частки квартири, [PERSON] - 11/40 частки квартири, [PERSON] -9/ 40 частки квартири, [PERSON] - 9/40 частки квартири; також встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO], і факт приналежності померлому [INFO] [PERSON] права влас-ності на 11/80 частки квартири [ADDRESS] , а також визнати за позивачем право власності на 11/80 частки квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Як видно з позовної заяви [PERSON] , згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Бердянською міською радою народних депутатів 23.03.1994 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить трикімнатна квартира [ADDRESS] без вказання часток. Відповідно до ст.357 ЦК України, частки спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено по домовленності співвласників чи за законом. У зв'язку з цим їм належить трикімнатна квартира [ADDRESS] в рівних частках, тобто по 1/4 частині кожному. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті у зазначений законом термін до Бердянської державної нотаріальної контори ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався. Дідусь позивача, [PERSON] , постійно проживав із бабусею, відповідно до ч.З.ст 1268 ЦК України він вважається прийнявшим спадщину після померлої дружини - 1/4 частину трикімнатної квартири. Тобто йому стала належати 1/2 частина квартири [ADDRESS] в м.Бердянську. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті позивачу, згідно із заповітом від 15.06.2004 року, повинно належать усе майно, яке раніше належало померлому, а саме 1/2 частина трикімнатної квартири [ADDRESS] в м.Бердянську. У зазначений законом термін позивачем до Бердянської державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у зв'язку з тим, що частки в спільній сумісної власності не були визнанні. Також до Бердянської державної нотаріальної контори були подані заяви про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON] - онуків [PERSON] , та [PERSON] , але згідно з ч.І ст. 1241 ЦК України [PERSON] та [PERSON] не мають права на обов'язкову частку в спадщині та не мають права втручатися у заповіт. Інших спадкоємців [PERSON] немає. Його син [PERSON] (батько позивача) помер [INFO], син [PERSON] (батько [PERSON] та [PERSON] .) помер [INFO]. В зв"язку з цим позивач просить визнати рівність часток в спільній сумісної власності, встановити, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить трикімнатна квартира [ADDRESS] в рівних частках, тобто по 1/4 частині кожному; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , стосовно 1/4 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] в м.Бердянську, а також визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] у м.Бердянську, згідно із складеним заповітом від 15.06.2004 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і частково визнала зустрічний позов і не заперечує визнати за відповідачем [PERSON] право власності на 33/80частини спірної квартиру в порядку успадкування за заповітом. Відповідач [PERSON] проти позову [PERSON] не заперечує і підтримує свої позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] проти позовів [PERSON] та [PERSON] не заперечують. Представник 3-ї особи Бердянської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, в своїй заяві просить справу розглянути без нього. Представник 3-ї особи Бердянського КПТІ в судове засідання не з"явився, запе-речень проти позову не надіслав. Представник відповідачів та 3-х осіб : [PERSON] , [PERSON] - позивач [PERSON] проти позовів не заперечує . Розглянувши матеріали справи , вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов [PERSON] обгрунтованим і підлягаючим задоволенню повністю, а позов [PERSON] обгрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: 24 серпня 1974года позивач [PERSON] ( дошлюбне прізвище [INFO] ) уклала шлюб з [PERSON] і від цього шлюбу вони мають дітей [PERSON] , [PERSON] , що підтверджуєтся копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтва про народження, про шлюб, копією паспорту. [INFO] года народився чоловік позивача [PERSON] і його матір'ю є [PERSON] , батьком є [PERSON] , що підтверджуєтся копією свідоцтва про народження. Згідно свідоцтву про право власності на житло від 23.03.1994 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві приватної спільної власності квартира [ADDRESS] . Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної су-місної власності є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Рішенням Бердянського міського суду від 7.02.1994 року були змінені умови найму квартири [ADDRESS] , виділена в користування [PERSON] з дочкою [PERSON] кімната площею 18,9 кв. м ; [PERSON] і [PERSON] виділені в ко-ристування кімнати площею 11,9 кв. м і 9,7 кв. м, підсобні приміщення, вбиральня, ванна, кухня, коридор, комори залишені в спільному користуванні. З того часу з [PERSON] був укладений окремий договір найму на кімнати площею 11,9 кв. м і 9,7 кв. м, і був відкритий окремий особовий рахунок № [NUMBER] по даній квартирі на ім"я [PERSON] і він з длружиною [PERSON] до їхньої смерті оплачували квартплату та комунальні платежі за користування кімнатами 11,9 кв. м і 9,7 кв. м і під-собними приміщеннями в спірній квартирі. З [PERSON] був також укладений окремий договір найму на кімнату площею 18,9 кв. м; і був відкритий окремий особовий рахунок № [NUMBER] на ім"я [PERSON] , і вона з [PERSON] до теперішнього часу оплачують квартплату та комунальні платежі за користування кімна-тою 18,9 кв.м і підсобними приміщеннями в даній квартирі. Згідно довідці підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради № [NUMBER] від 18.09.2008 року, кімната площею 18,9 кв. м, підсобні приміщення у спільному ко-ристуванні складають 9/20 частки всієї квартири; а кімнати площею 11,9 кв. м і 9,7 кв. м, підсобні приміщення у спільному користуванні складають 11/20 частки всієї квартири. В зв"язку з цим частка [PERSON] і [PERSON] в праві спільної вла-сності на квартиру [ADDRESS] складає 11/20 частки цілої квартири, а частка [PERSON] та [PERSON] складає 9/20 частки всієї квартири. У зв'язку з тим, що [PERSON] і [PERSON] користувалися кімнатами площею 11,9кв. м і 9,7кв. м., підсобними приміщеннями квартири, що складає 11/20 частки квартири, спільно і іншої домовленості між ними про порядок користування наданими їм приміщеннями в квартирі не було, суд вважає, що частка [PERSON] і частка [PERSON] в праві спільної власності на квартиру складає по 11/40 часток квартири (11/20: 2 = 11/40). А [PERSON] і [PERSON] користуються кімнатою площею 18,9 кв. м., підсобними приміщеннями квартири, що складають 9/20 частки квартири, і їхні частки в праві спільної власності на квартиру складають по 9/40 частки квартири (9/20:2= 9/40). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, і після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири, заповіт померла не залишила, спадкоємці першої черги - чоловік померлої [PERSON] та син по-мерлої [PERSON] фактично прийняли цю спадщину , оскільки проживали разом зі спад-кодавцем і після її смерті оплачували комунальні платежі за квартиру, а також чоловік позивача, син померлої, [PERSON] узяв собі наступне майно, яке належало його матері : книги в кількості 176 штук, стіл-книжку обідній, шубу чорну синтетичну, посуд криштале-вий (12 фужерів, 3 салатниці), носильні речі (білизна, хустки - 3 шт., кофти в'язані - 2 шт. тощо.); чайник заварювальний срібний, золоту обручку. Ніхто з спадкоємців не звертався з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але чоловік позивача [PERSON] , і його батько [PERSON] як чоловік спадкодавця [PERSON] , фактично прийняли спадщину після її смерті і придбали у порядку ус-падкування за законом право власності на 1/2 частку належної [PERSON] 11/40 частки квартири, тобто по 11/80 частки квартири (11/40 : 2 = 11/80) кожний. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцт-ва про смерть, і після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири . За життя померлий [PERSON] склав заповіт 15.06.2004 року, згідно якого позивачу [PERSON] повинно належати усе майно, яке раніше належало померлому, а саме 33/80 частини квар-тири [ADDRESS] в м.Бердянську.( належна [PERSON] 11/40 частку квартири як співвласнику на підставі свідоцтва про право влас-ності на житло від 23.03. 1994 року, і 11/80 частин квартири у порядку спадкування за за-коном після смерті дружини [PERSON] : 11/40 + 11/80 = 33/ 80). У зазначений законом термін позивачем [PERSON] до Бердянської державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини за заповітом. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підт-верджується копією свідоцтва про смерть, і після його смерті відкрилася спадщина на частину спірної квартири, заповіт померлий не залишив, спадкоємцями першої черги є - дружина померлого, позивач по справі [PERSON] та діти померлого [PERSON] , [PERSON] , які відмовилися від спадщини на користь позивача. І після смерті чоловіка [PERSON] позивач як дружина оформила спадщину та одержала в Бердянській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку СТ «Першотравневець-1» і також вона має право у поряд-ку успадкування за законом також на належну чоловіку [PERSON] 11/80 частку квартири [ADDRESS] . Враховуючи, що на момент приватизації спірної квартири сім'я [INFO] складалася з 4-х осіб і за законом їх частки в праві спільній сумісній власності рівні, але згідно рі-шення суду був визначений порядок користування квартири, були виписані два особових рахунки на квартиру на ім"я [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , суд приходить до висновку, що [PERSON] і [PERSON] належить право в спільній власності на квартиру по 11/40 часток квартири, а [PERSON] і [PERSON] належить право в спільній власності на квартиру по 9/40 часток квартири. Враховуючи, що після смерті матері і дружини [PERSON] її син [PERSON] та чо-ловік [PERSON] фактично прийняв спадщину, продовжуючи проживати в спільній квар-тирі до дня своєї смерті та користуватися речами померлої, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту прийняття спадщини . Враховуючи, що позивач [PERSON] як дружина померлого є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці на спадщину не претендують, і вона своєчасно звернулася до нот-контори з заявою про прийняття спадщини , суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 11/80 часток |частки| квартири № [NUMBER] будинку |вдома,дома| [ADDRESS] |ладі| . Враховуючи, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом, своєчасно звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини , суд вважає за можливе виз-нати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 33/80 часток |частки| квартири № [NUMBER] будинку |вдома,дома| [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю [PERSON] на час смерті |ладі| . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed