Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулось до Василівського районного суду Запорвзької області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку регресу, яка складається з суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі - 17058,36 грн., а також стягнути судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 170,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що 09.08.2007 р. між [PERSON] та Запорізькою філією ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу DAEWOO LANOS, державний реєстраційний [NUMBER], - Поліс № 19G-0042556 від 09.08.07 р. 11 серпня 2007 року на вул.Миру у с. Балки Василівського району Запорізької області водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21083, державний [NUMBER], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем страхувальника - транспортним засобом „DAEWOO LANOS„ державний [NUMBER]. Пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП є страховим випадком. Тому позивач, виконуючи умови договору страхування, сплатив відшкодування на відновлення автомобілю „DAEWOO LANOS” у розмірі 16738,36 грн, а також в рахунок страхового відшкодування було сплачено витрати на проведення незалежної експертної оцінки в розмірі 320,00 грн. ДТП сталося з вини [PERSON], що підтверджено постановою Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2007 року. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення під час попереднього розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 2007 року між [PERSON] та Запорізькою філією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу DAEWOO LANOS, [NUMBER], - Поліс № 19G-0042556 від 09.08.2007 року. 11 серпня 2007 року на вул.Миру у с. Балки Василівського району Запорізької області водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21083, державний реєстраційний [NUMBER], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем страхувальника „Daewoo Lanos” державний реєстраційний [NUMBER]. Згідно постанови Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2007 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні ДТП, яке мало місце 11.08.2007 року, та до [PERSON]застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік. Пошкодження транспортного засобу „Daewoo Lanos” внаслідок ДТП визнане страховим випадком та згідно висновку за страховим актом № 82780 від 12.11.2007 року сума збитку по даній події становить 16956,72 грн. Франшиза складає 237,61 грн. Розмір збитку, завданого об'єкту страхування, становить - 16719,11 грн. (16956,72 грн.- 237,61 грн). Підставою для плати страхового відшкодування став Звіт № 309 про визначення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику дорожнього транспортного засобу від 19.08.2007 року та рахунок-фактура № СТ-0002183 від 29.10.2007 року. Позивач, виконуючи умови укладеного Договору страхування від 09.08.2007 року, сплатила на відшкодування по відновленню автомобілю DAEWOO LANOS, державний реєстраційний [NUMBER] в розмірі 16738,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3026 від 13.12.2007 року. Також, на виконання Договору страхування, ЗФ ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в рахунок страхового відшкодування було оплачено витрати на проведення експертної оцінки вартості поновлювального ремонту автомобілю DAEWOO LANOS, в розмірі 320,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1815 від 23.08.2007 року. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності до ч.2 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовуються особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем було виплачено страхове відшкодування за шкоду, заподіяну [PERSON] внаслідок ДТП, яке сталося з вини відповідача, тому [PERSON] зобов'язаний повернути суму виплаченого позивачем страхового відшкодування, в розмірі 17058,36 грн., яка складається із суми страхового відшкодування в розмірі 16738,36 грн. та витрат по проведенню експертної оцінки вартості поновлювального ремонту об'єкта страхування, в розмірі 320,00 грн., які відповідачем не оспорюють ся. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім того, відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 170,58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Outcome: approved