Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, що поставляв позивач відповідачу відповідно до Закону України «Про нафту», постанови КМУ № 1729 від 27.12.2001 р., Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, постановою КМУ від 08.06.1996р. № 619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8104935 від 04.05.2006 року. За період з 01.08.2003 року по 01.08.2008 року відповідачам було поставлено природного газу на суму 4493 грн. 54 коп. в домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі здійснили оплату боргу в добровільному порядку лише в сумі 878 грн. Враховуючи заборгованість відповідачів, яка утворилася на 01.09.2006 року в сумі 197,15 грн, станом на 01.08.2008 року становить 3418,39 грн. Договір реструктуризації заборгованості на момент подання позову не укладався. Заборгованість за використаний природний газ складає 3418,39 грн., яку позивач проси в стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсягу. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти стягнення з них суми боргу в розмірі 3418,39 грн. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що змінені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд установив, що відповідно до Закону України «Про нафту», постанови КМУ № 1729 від 27.12.2001 р., Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, постановою КМУ від 08.06.1996р. № 619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8104935 від 04.05.2006 року позивач зобов'язувався поставляти відповідачу в квартиру [ADDRESS] природний газ, а відповідачі сплачувати за це гроші. Квартира [ADDRESS] не належить відповідачам по справі (а.с. 7), проте довідкою Чкалівської сільської ради Криворізького району підтверджено, що відповідачі дійсно проживають за вказаною адресою /а.с. 8/. 04.05.2006 року між позивачем по справі та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 8104935 /а.с. 4-6/. З 01.08.2003 року по 01.08.2008 року відповідачам було поставлено природного газу на суму 4493 грн. 54 коп., відповідачі погашення заборгованості в добровільному порядку здійснив лише в сумі 878 грн. Враховуючи заборгованість відповідачів, яка утворилася на 01.09.2006 року в сумі 197,15 грн, станом на 01.08.2008 року становить 3418,39 грн. 30.11.2007 року відповідачам надсилалося попередження про існуючу заборгованість та про можливість укладення договору про реструктуризацію боргу (а.с. 9). Проте на момент подання позову договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання не був укладений. Таким чином заборгованість відповідачів перед позивачем на сьогоднішній день становить: 3418,39 грн. ( 4493,54 грн.: загальна сума, на яку було поставлено природного газу - 878 грн.: добровільне погашення боргу + 197,15 грн.: сума боргу станом на 01.09.2006 року = 3418,39 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості за газ (а.с. 2, 3), наданого позивачем. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують у відповідачів факт заборгованості за надані їм послуги з газопостачання у розмірі 3418 грн. 39 коп., відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за наданні їм послуги з газопостачання, а тому зазначена сума заборгованості за спожитий природний газ підлягає стягненню з відповідачів у силу ст. 530, 543, 610, 611 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8104935 від 04.05.2006 року. Оскільки рішення постановлюється на користь позивача, який звільнений від сплати судових витрат при подачі позовної заяви, то з відповідачів підлягає стягненню також судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн. згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved