Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в якій позивач просить: винести рішення про стягнення аліментів з [PERSON]., [INFO], місце народження м. Дніпродзержинськ, мешкає[ADDRESS], місце роботи ЗАТ «Метиз» на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON]; прошу допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця. В обґрунтуванні позову зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] вона знаходиться з 20 серпня 1994 року, який зареєстровано у Дніпровському районному відділі РАЦС у м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 662. Для обох сторін шлюб перший. Від подружнього життя з [PERSON] вони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачем по справі, про що свідчить довідка ТОВ «Інфо - Ком» від 06.08.2008 року. Сторони припинили шлюбні стосунки у 2008 році, ведуть окреме господарство, мешкаємо різними сім'ями. Водночас відповідач є батьком їх неповнолітньої дитині і зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, том позивач по справі вважає за доцільне вирішити це питання у судовому порядку, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання їх дитини . Відповідач по справі - [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем по справі, просить суд розглянути справу у його відсутність. Позивач по справі - [PERSON] у судове засіданняі не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність свої вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позовній заяві. Враховуючи ті обставини, що відповідач визнав позов, а позивач підтримав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України. Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх позовних вимог, а саме: копії паспорта; свідоцтво про укладення шлюбу; свідоцтво про народження. Суд з'ясувавши сторін, та вивчивши надані до суду письмові доказі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини: Згідно свідоцтва про одруження виданого 20.08.1994р. Відділом РАЦС Дніпровського району м. Дніпродзержинська, 20.08.1994р. [PERSON] одружився з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №662, та присвоєно прізвище дружині після укладення шлюбу - [PERSON]. На підставі свідоцтва про народження [PERSON] виданого 08.04.1996р. відділом РАЦС Дніпровського району м. Дніпродзержинська, запис №304, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття. У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Судом не було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі за виконавчим листом, а також факту добровільного надання матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині. З увагою на вищевикладене, а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по справі який працює є можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, матеріальне становище позивача, на підставі ст.180-182, 184 СК України,

Outcome: approved