Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

19 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості в сумі 15175,13 грн. та судових витрат в розмірі 181,75 грн. В судовому засіданні представник позивача Дубовець Н.М. позовні вимоги позивача змінила і просила стягнути з відповідачів в рахунок погашення кредитної заборгованості 13175,13 грн. та судові витрати в сумі 181,75 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення. Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між кредитною спілкою «Схід» та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 7400 грн., відповідно до якого відповідач зобов»язана щомісячно до 20 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а також повернути основну суму у строк до 20.10.2009 року (а.с.4-5). Одночасно було укладено договір поруки з [PERSON], яка прийняла на себе солідарні обов»язки по виконанню кредитного договору в разі порушення його умов [PERSON] (а.с.6). тобто зміст і форма договору відповідають вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України. 20 лютого 2008 року одним траншем [PERSON] отримала кредитну суму (а.с.7). За весь термін користування кредитом [PERSON] лише частково внесла платежі по поточній процентній заборгованості (100 грн. 16.05.2008 року) та погашенню основної частини суми в розмірі 2000 грн. вже після проведення попереднього судового засідання, тобто не виконала умови зобов»язання. Незважаючи на попередження відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили, в результаті чого кредитний договір між позивачем та [PERSON] було розірвано 18.08.2008 року(а.с.8). Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (гроші, кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу, то на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю позовні вимоги позивача як в частині стягнення річних відсотків за весь час прострочки зобов'язання, відповідно до проценту встановленого договором, якій складають станом на 18.08.2008 року 1246,80 грн., так суми основного боргу в розмірі 5400 грн. та штрафних санкцій в сумі 6528,33 грн. Відповідно до ст. 553 ЦК України та п.п.3.1,3.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Також ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому позовні вимоги позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON]. боргу за кредитним договором в розмірі 13175,13 грн. на підставі ст.. 611 ЦК України підлягають задоволенню повністю бо вимоги позивача відповідають умовам договору. Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 151,75 грн., визначений згідно ст.. 3 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 року і витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до ст..81 ЦПК України та постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційцно-технічного забезпечення розгляду справ та їх розмір в сумі 30 грн., сплачені ним при зверненні до суду (а.с.1,2).

Outcome: approved