Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до [PERSON] про стягнення 5420 гривень 26 копійок шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» окремого будинку алюмінієвим проводом переріз якого 2,5 мм.кв. договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася. Представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”) 24 січня 2008 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”. При проведенні перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕн у відповідача по справі виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» окремого будинку алюмінієвим проводом переріз якого 2,5 мм.кв. договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № 70283 від 24.01.2008 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Виявлене порушення споживачем [PERSON] заперечувалося про що свідчить його підпис в акті. Відповідно до абз.3 п.53 Правил на підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до Методики п.3.1.5 №782/12656 від 04.07.2006 року, затвердженої Постановою НКРЕ. 25 січня 2008 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ без участю споживача було проведено нарахування відповідно до Методики по пропускній потужності для алюмінієвого провода, тривалості використання 12 годин на добу. На підставі розрахунку, згідно п.3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ № 782/12656 від 04.07.2006 р., із наступними змінами та доповненнями (далі Методики), Рахівський РЕМ розраховано, що за період з 24.01.2007 року по 24.01.2008 року, тобто за 365 днів недообліковано 24090 кВт/год. електроенергії, що складає суму 5420 гривень 26 копійок. Рахунок споживачу 22.02.2008 року було відправлено поштою, який [PERSON] отримав 23.02.2008 року. Оскільки в добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував, тому просить стягнути з [PERSON] на користь Рахівського РЕМ суму 5420 гривень 26 коп. заподіяних збитків, а також витрати, понесені при подачі позову до суду в сумі 51 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідач [PERSON] втретє в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення” № 70283 від 24.01.2008 року вбачається, що у [PERSON] виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» окремого будинку алюмінієвим проводом переріз якого 2,5 мм.кв. договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не сплачувалася.. У відповідності до нарахування по акту № 70283 від 24.01.2008 року за період з 24.01.2007 року по 24.01.2008 року за 365 днів нараховано суму 5420,26 грн. Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”. Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що позов слід задовольнити. Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з [PERSON] в користь позивача суму 5420 гривень 26 копійок. Також до стягнення з [PERSON] підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 30 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved