Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат [NUMBER] на право на земельну частку (пай), виданий на ім"я [PERSON] належить [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] заповіла належне їй право на земельну частку (пай) - [PERSON], однак у зв'язку з допущеною при складанні сертифікату помилкою, заявник не може прийняти спадщину та реалізувати своє спадкове право. У судовому засіданні заявник заяву підтримав з мотивів, у ній викладених, та просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) - [PERSON]. Представник заінтересованої особи - відділу земельних ресурсів Підволочиського району, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, хоча подав заяву згідно якої просить справу слухати у його відсутності, вимоги заявлені [PERSON] визнає в повному обсязі. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відділу земельних ресурсів Підволочиського району на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти : Згідно довідки, виданої відділом РАЦС 26.06.2008 № 114, [PERSON] народилася [INFO] в с. Качанівка Підволочиського району. З довідки № 115 від 26.06.2008 року, виданої відділом РАЦС вбачається, що 22 вересня 1936 року [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON]. Таке ж прізвище, ім'я та по батькові -[PERSON] зазначено у довідці № 373 від 27.10.2008 року виданої Підволочиським районним трудовим архівом та у виписці з будинкової книги № 3, де також збігається і дата її народження - [INFO] . 25 травня 2001 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Качанівською сільською радою. Відповідно до заповіту, складеного 22 лютого 2001 року [PERSON] заповіла належне їй на підставі сертифікату [NUMBER] від14 травня 1997 року право на земельну частку (пай) - [PERSON] Зазначений сертифікат, виданий на підставі рішення Підволочиської райдержадміністрації № 158 від 11 квітня 1997 року, на ім'я [PERSON]. Таким чином, судом установлено невідповідність імені спадкодавця зазначеного у сертифікаті № 0279045, зареєстрованому 14 травня 1997 року, імені, зазначеному в інших документах, що посвідчують її особу. На даний час, через вказану невідповідність у зазначених документах імені спадкодавця, заявник [PERSON], не має можливості реалізувати своє право на спадщину. Однак судом установлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованому 14 травня 1997 року, довідці про народження, довідці про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть, інших документах, прізвище та по батькові -[INFO] та [INFO]- є ідентичними, що свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON]- одна і та ж особа, при цьому запис імені [PERSON] сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданому на підставі рішення Підволочиської райдержадміністрації № 158 від 11 квітня 1997 року, суд оцінює як вчинений помилково. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту належності сертифікату [NUMBER], виданого на підставі рішення Підволочиської райдержадміністрації № 158 від 11 квітня 1997 року, та зареєстрованого 14 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 395 на ім'я [PERSON] - [PERSON] відповідатиме інтересам заявниці [PERSON], забезпечить реалізацію її законних прав, зокрема здійснення права на спадкування, тому, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved