Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] С.Б., в якому зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS]. Квартира належала на праві власності їй, [PERSON] та померлій матері, єдиною спадкоємицею якої являється вона. Стверджує, що проживала із спадкодавцем у вказаній квартирі та доглядала за нею, після смерті спадкодавця продовжувала доглядати майно яке їй належало, проводила поточні ремонти квартири, здійснювала за свої кошти погребіння спадкодавця, сплачувала необхідні комунальні платежі. Вважає, що наведене є достатніми доказами як спадкоємця для прийняття спадщини та визнання її власником спадкового майна. Але у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріального органу для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки помилково вважала, що проживання із спадкодавцем дає їй право власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно не має. Таким чином вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На теперішній час фактично власниками спірної квартири є вона [PERSON], які проживають окремими родинами, тому виникла необхідність поділити спільну квартиру, проте у зв'язку з тим, що, як вона вважає, квартира є неподільною річчю, так як вона може втратити її цільове призначення, у зв'язку з чим виплатила компенсацію співвласнику [PERSON], разом з тим у 2007 році за власні кошти, з метою поліпшення житлових умов, здійснила часткове переобладнання квартири, в результаті чого на сьогодні квартира має загальну площу - 67,5кв.м., із них: житлова - 42,7кв.м., підсобна - 24,8кв.м., відповідно до технічної документації складеної ХДБТІ. Вважає, що здійсненне нею переобладнання квартири відповідає архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам та не порушує права співмешканців у будинку. Просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS]. У попередньому судовому засіданні позивач просила задовольнити її вимоги на підставах вказаних у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення заявивши що компенсацію від позивача отримав у повному обсязі, матеріальних та інших вимог. За вказаних обставин, враховуючи, що проти цього сторони не заперечують, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.130,174 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно «Свідоцтва на право власності на житло» № 9174 від 12.04.2001 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона на підставі розпорядження № 9174-ж від 12.04.2001 року, квартира № 36, яка розташована у [ADDRESS], належить [PERSON] та членам сім'ї: [PERSON], С[PERSON] на праві приватної власності. На момент приватизації загальна площа квартири становила 63,10кв.м. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 05.01.2005р. міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 53, [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 13.06.1958 року Ворошиловським Рай ЗАГС, актовий запис № 186, [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON]. Згідно довідки № 453/01-78 від 06.08.2008р. виданої міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, 10.03.1979р. між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 192 і після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 08.01.1998 року Дніпровським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 6, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвища залишилися [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини оскільки помилково вважала, що проживання із спадкодавцем дає їй право власності на спадкове майно. [PERSON] проживала на момент смерті спадкодавця та проживає по теперішній час у вказаній квартирі, доглядала та сплачувала рахунки по утриманню зазначеного домоволодіння. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] виданого ХДБТІ 09.07.2008р., загальна площа квартири складає - 67,5кв.м., в тому числі: житлова - 42,7кв.м. Згідно розписки від 10.06.08р., [PERSON], 05.07.1980р.н., який мешкає за адресою: [ADDRESS], отримав від [PERSON], 12.05.1956р.н., яка мешкає за адресою: [ADDRESS], 30000,00грн. в рахунок компенсації за його частку власника квартири [ADDRESS], матеріальних та інших вимог до [PERSON] та її квартири не має. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва(створення майна). Згідно ч.2 ст.364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Згідно ст.383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне вирішити питання про визнання права приватної власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved