Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

30 липня 2008 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.12.2003 року Лісівською сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 6. Від даного шлюбу вони мають четверо неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, сина [PERSON], [INFO]народження. Спільне життя з відповідачем не склалося. Дружина веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на тривалий час зникає з дому. Неповнолітнім дітям ніякої уваги не приділяє, їх вихованням не займається, часто залишає їх без догляду. Позивач спиртним не зловживає, забезпечує сім'ю матеріально. З вини відповідача їх шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і налагодити їх уже неможливо. [PERSON] намагався зберегти сім'ю, але його намагання виявилися марними. Вони втратили повагу одне до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Вже більше п'яти місяців вони проживають окремо. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з вини відповідача, [PERSON] просив шлюб між ними розірвати, дітей залишити у нього на проживанні. В судовому засіданні [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, вважає, що з вини відповідача подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому настоює на його розірванні та просив дітей залишити у нього на проживанні. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи. Враховуючи думку позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Спору про їх місце проживання та місце проживання неповнолітніх дітей між ними немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, будучи впевненим, що їх сім'я розпалась, відповідач байдуже поставилася до заявленого позову, не подала до суду жодних заперечень на позовні вимоги, не з'явилась в судове засідання, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, та не повідомила про причини неявки. А тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати. Виходячи із інтересів неповнолітніх дітей, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації від 19.09.2008 року про доцільність проживання дітей з [PERSON], враховуючи бажання позивача, суд вважає за доцільне залишити дітей після розірвання шлюбу на проживанні у [PERSON] Державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову, та 8 грн. 50 копійок судового збору в доход держави.

Outcome: approved