Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

11.07.2008 р. [PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день смерті проживала з позивачкою та чоловіком ОСОБА_ 5за адресою в смт. Краснопілля, [ADDRESS], які вступили в спадщину фактичним проживанням з спадкодавцем. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], який на день смерті проживав з нею за адресою в смт. Краснопілля, [ADDRESS]. Домоволодіння за вказаною адресою було спільною власністю батьків і належало їм по Ѕ частини кожному. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки реєстратором Комунального підприємства “ Сумське міське бюро технічної інвентаризації“ прийнято рішення від 21.05.2008 р. про відмову у видачі витягу з реєстру для оформлення спадщини тому, що домоволодіння за адресою в смт. Краснопілля, [ADDRESS] не реєструвалося, а тому просила позов задовольнити. Позивач на судовому засіданні підтримала у повному обсязі. Відповідач на судове засідання не прибув, у листі просив розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а. с.56). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, відділ будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, [PERSON], [PERSON] на судове засідання не прибули, листом повідомили, що не мають претензій щодо поданого позову, просили розглянути справу без їх участі (а. с. 43, 45,62). Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом установлено, що батьки позивачки перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1959 року (а. с. 6), мешкали за адресою в смт. Краснопілля, [ADDRESS] і домоволодіння за вказаною адресою було їх спільною власністю і належало їм по Ѕ частини кожному (а. с. 8, 10). [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка на день смерті проживала з нею та чоловіком [PERSON]за адресою в смт. Краснопілля, [ADDRESS], після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за вказаною адресою, спадкоємці вступили в спадщину фактичним проживанням з спадкодавцем на день її смерті, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської державної нотаріальної контори Сумської області, спадщина нотаріально не оформлялася (а. с. 7, 8, 38). [INFO] помер батько позивачки [PERSON], який на день смерті проживав з нею за адресою в смт. Краснопілля, [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за вказаною адресою. Таким чином, позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом на Ѕ частину домоволодіння, розташованого в смт. Краснопілля, [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] та на ѕ частини після смерті батька [PERSON]. , але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння не має можливості , оскільки реєстратором КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” 21.05.2008 р прийнято рішення про відмову у видачі витягу з реєстру для оформлення спадщини, тому що домоволодіння за адресою в смт. Краснопілля, [ADDRESS] не реєструвалося в даній установі (а. с. 12). Інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської державної нотаріальної контори Сумської області, нотаріально посвідченою заявою [PERSON]. - сина померлого про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а. с. 9 - 10, 37, 46). Факт належності домоволодіння померлим [PERSON]. та [PERSON]. підтверджується технічним паспортом Сумського міського бюро технічної інвентаризації від 11 серпня 1998 року, де власником домоволодіння в смт. Краснопілля, [ADDRESS] значиться [PERSON], рішенням Краснопільської селищної ради Сумської області від 11.06.2008 р. № 84 про впорядкування нумерації будинків, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 520072 від 15.07.2005 р., виданого [PERSON]..як власнику земельної ділянки площею 0,1035 га для ведення особистого селянського господарства за адресою в смт. Краснопілля, [ADDRESS] на підставі рішення Краснопільської селищної ради Сумської області від 14.06.2005 р. 30 сесії 24 скликання , Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 520071 від 15.07.2005 р., виданого [PERSON]. як власнику земельної ділянки площею 0,0377 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд в смт. Краснопілля, [ADDRESS] на підставі рішення Краснопільської селищної ради Сумської області від 14.06.2005 р. 30 сесії 24 скликання ( а.с.13, 21 - 26 ). Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області побудована будівля відповідає державним будівельним нормам і правилам забудови, а також не суперечить вимогам санітарних та пожежних норм (а. с. 18 - 20, 65 - 66). Факт родинних відносин між [PERSON]. та померлими батьками [PERSON]. та [PERSON]. підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження ( а. с. 4 - 5) . Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на будинок, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод. Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Позивач [PERSON]. є спадкоємцем першої черги за законом і в силу ч.3 ст.1268 ЦК України не відмовився від прийняття спадщини. Доказів відносно належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідками Краснопільської державної нотаріальної контори Сумської області ( а. с. 37 - 38). За таких обставин суд вважає, що право позивачки щодо оформлення документа, що підтверджує право власності на домоволодіння порушене і підлягає захисту, а позов задоволенню. На підставі ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1268 ЦК України, з урахуванням ст. 1241 ЦК України та

Outcome: approved