Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений 17 травня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 38, посилаючись на те, що причиною погіршення сімейних стосунків стало зневажливе ставлення відповідача до неї, починаючи з липня 2006 року. Вказала, що суперечки, розпочаті відповідачем, завершуються образливими словами в її адресу та її побиттям, відповідач мало приділяє уваги сім»ї. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що причиною погіршення сімейних стосунків стало зневажливе ставлення відповідача до неї. Відповідач мало приділяє уваги сім»ї, їй та дитині, домашнім проблемам та їх вирішенню. Він є безвідповідальним. Зневажає її як жінку, не допомагає по господарству, в догляді за дитиною. Частину заробітної плати приховує від неї. За час, даний судом для примирення, відповідач жодних кроків до налагодження сімейних стосунків не зробив. Обіцяв винайняти квартиру в місті для їх проживання - не зробив цього. До неї з дитиною, а вони усі роки проживали в її батьків, не повернувся, живе зараз у своєї мами. Організував засідання опікунської ради в селищній раді, де намагався подати її як погану матір, просив час для побачення з дитиною. Примирення, як показав час, між ними не можливе, вони різні люди, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що причиною погіршення сімейних стосунків є саме поведінка позивачки та її родичів по відношенню до нього. Він працює в місті, а господарство знаходиться в селі, через яке проходить лише два рази на добу потяг. Добиратися до села в зимовий період важко. Організатором суперечок є сама позивачка. Владнати питання з позивачкою винаймання квартири в місті не може через байдуже ставлення до цього питання позивачки. Він проти розірвання шлюбу, однак, якщо позивачка наполягає, то погоджується із її вимогами. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти. Сторони уклали шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 38 (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER]). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO] народження (свідоцтво про народження [NUMBER]). Дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов»язаний утверджувати в сім»ї повагу до матері. Дружина зобов»язана утверджувати в сім»ї повагу до батька. Дружина та чолрвік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім»ї за свою поведінку в ній (ст.55 СК України) Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК). Між сторонами часто виникали суперечки та непорозуміння. Сторони не можуть прийти до спільної думки щодо розподілу домашніх обов»язків, виховання дитини, на підставі чого ображають один одного. Сім»я фактичнго розпалася, сторони утратили почуття взаємної любові та поваги. Судом уживались заходи для збереження сім»ї, які не дали позитивного результату. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved