Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON]., який представляє інтереси [PERSON]. на підставі довіреності від 19.06.2008 року, 12.08.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за [PERSON]. права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по [ADDRESS]після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO] Ухвалою судді від 22 серпня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що позивач являється єдиним спадкоємцем щодо майна померлої [PERSON]., спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині померлої немає. Спірне домоволодіння було збудовано спадкодавцями в період їх перебування у шлюбі та в послідуючому вони проживали у вказаному будинку за адресою : [ADDRESS] , але своє право власності не зареєстрували і відповідного правовстановлюючого документу не отримали. Після смерті [PERSON]. його дружина [PERSON]. фактично прийняла спадщину померлого чоловіка, оскільки на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з померлим, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідач по справі - виконком Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Секретар Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В. надала суду письмову заяву за вих. № 1148 від 04.09.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позову [PERSON]. не заперечують ( а.с. 20 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 23 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 29.10.1999 року ( а.с. 9 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно запису акта про одруження № 02 від 26 червня 1945 року встановлено, що [PERSON] 26.06.1945 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON]( а.с. 16 ). Згідно довідок виконкому Макишинської сільської ради № 771 від 19.06.2008 року та № 998 від 11.08.2008 року встановлено, що відповідно запису в погосподарській книзі за № 4 за 1986 - 1990 р.р. особовий рахунок № 297 станом на 01.07.1990 року в будинку [ADDRESS] дійсно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 1960 року по день смерті[INFO], [PERSON]з 1960 року по день смерті [INFO]( а.с. 12-13 ). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлого[INFO], не відкривалась ( а.с. 25 ). Таким чином, [PERSON]. фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини вона була зареєстрована та постійно проживала разом зі своїм чоловіком, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Згідно свідоцтва про смерть серії [PERSON] встановлено, що [PERSON]померла [INFO] у віці 82 років, про що в Книзі реєстрації смертей 18.01.2008 року виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 03 ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON]., відповідно до ст. 1223 ЦК України, є позивач. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 29.09.1997 року встановлено, що [PERSON]. на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право, [PERSON]( а.с. 11 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії[NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Макишин Тупичівського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10 ). Після смерті [PERSON]. - її син [PERSON]., як спадкоємець за заповітом, 18.06.2008 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявами про прийняття спадкового майна померлої матері [PERSON]. ( а.с. 26 ). Згідно даних державного нотаріуса Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області встановлено, що нотаріальною конторою 18.06.2008 року за заявою [PERSON]. відкрита спадкова справа № 310 до майна [PERSON]., яка померла [INFO], та прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], померлого[INFO], але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 25 - 30 ). Як вбачається з наданих доказів, а саме довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 770 від 19.06.2008 року, станом на 01.07.1990 року [PERSON], який помер[INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], дійсно були зареєстровані та проживали в[ADDRESS]. Згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 1986 - 1990 р.р. особовий рахунок № 297 кожному з них належала 1/2 частина цього домоволодіння ( а.с. 15 ). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом ( договором ). Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спірний будинок був побудований покійною [PERSON]. та її покійним чоловіком [PERSON]. під час перебування їх в зареєстрованому шлюбі та за життя належав їм на праві спільної сумісної власності. Згідно листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 1592 від 21.07.2008 року встановлено, що станом на 21.07.2008 року право власності на жилий будинок [ADDRESS] не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований в 1960 році ( а.с. 7 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлій [PERSON]., відсутні правовстановлюючі документи, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю [PERSON]. на праві власності належало ціле домоволодіння по [ADDRESS], однак своє право власності нею не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON]права власності на домоволодіння по [ADDRESS]в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved