Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

КП «Бізнес-центр» ІФООД «Галицькі газди» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення 1981грн. 42 коп. заборгованості за теплопостачання. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю та пояснила суду, що відповідачі користуються послугами теплопостачання в своїй квартирі [ADDRESS]. Однак, всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплопостачання вчасно не проводять та допустили заборгованість станом на 12.06.2008р. на суму 1981грн. 42 коп. Заборгованість по оплаті відповідачами до сьогоднішнього дня не погашена, тому представник позивача зазначену суму боргу просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі [PERSON], та [PERSON] в судове засідання з невідомих суду причин не прибули. Про день час та місце розгляду справи повідомлялися судом заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення які є в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов не визнав, суду пояснив, що він проживає [ADDRESS] в 3-х кімнатній неприватизованій квартирі. Заборгованість на користь КП «Бізнес-центру» ІФООД «Галицькі газди» сплачувати не згідний, оскільки стверджує, що в нього ще в 2003 році працівниками Надвірнянського ВЖРЕП були демонтовані батареї. В зв'язку з відсутністю батарей в квартиру тепло не поступає. З заявами в КП «Бізнес-центр» ІФООД «Галицькі газди» чи Надвірнянську міську раду, на балансі якої знаходиться дана квартира, про припинення йому теплопостачання в зв'язку з наведеними обставинами він не звертався. Просить суд постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позову КП «Бізнес-центр» ІФООД «Галицькі газди». Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які вони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст.68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань. Відповідно до п.10 «Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та 2 водовідведення» та п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний щомісячно вносити плату за надані послуги. В суді достовірно доведено факт несплати відповідачами заборгованості за теплоенергію. Це підтверджено поясненнями представника позивача, та даними виписки з особового рахунку [PERSON] № 0269, з якого видно, що борг станом на 12.06.2008р. складає 1981грн. 42 коп., які слід стягнути з відповідачів. Доводи відповідача про те, що КП «Бізнес-центр» ІФООД «Галицькі газди» йому неякісно надавались послуги по теплопостачанні, не знайшли свого підтвердження, оскільки встановлено, що підприємство, згідно Договору на відпуск теплової енергії від 01.10.2004 року тепло до будинку та квартири відповідачів подавало належним чином. Що стосується пояснень [PERSON] відносно того, що в квартирі відсутні батареї централізованого опалення, то КП «Бізнес-центр» ІФООД «Галицькі газди» не може нести відповідальність за демонтаж батарей, який, зі слів відповідача проводився іншим підприємством, якє зобов'язане була поміняти непридатні батареї опалення на справні. Крім того, відповідач суду не надав жодного письмового доказу про те, що батареї в квартирі дійсно демонтовані, хто проводив їх демонтаж та по якій причині. Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати по справі. Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68 ЖК України, п.9-23 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, ч.1 ст.546, ч.3 ст.815 ЦК України та

Outcome: approved