Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]. та [PERSON]., та просить стягнути солідарно з [PERSON]. та [PERSON]. на його користь заборгованість у сумі 5250 доларів США 99 центів, що за курсом НБУ станом на 06.05.2008 року складає 26517 грн. 50 коп., а також витрати по оплаті держмита у сумі 265 грн. 17 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. У позовній заяві позивач зазначив, що 18.10.2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №[NUMBER], згідно якого їй було надано кредит в сумі 4350 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 21967 грн. 50 коп., строком на 18 місяців до 18.04.2008 року, із сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 24%. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON]. взяла на себе зобов»язання забезпечувати повернення кредиту та відсотків за його використання. Починаючи з березня 2007 року [PERSON] систематично не виконуються зобов»язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 06.05.2008 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 4713 доларів США 61 цент, що по курсу НБУ складає 23803 грн. 73 коп. Відповідно до п.7.1 договору кредиту, у разі невиконання відповідачем зобов»язань, а саме прострочення термінів сплати відсотків та повернення основної суми заборгованості, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості на дату нарахування такої пені. Станом на 06.05.2008 року розмір пені за кредитним договором складає 537 доларів США 38 центів, що по курсу НБУ складає 2713 грн. 77 коп. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 18.10.2006 року було укладено договір поруки № П/[NUMBER] з [PERSON]., згідно п.1.3 якого він зобов»ячався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON]. Пунктом 1.4 договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. На підставі викладеного, позивач має право вимагати повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, яка станом на 05.06.2008 року складає 5250 доларів США 99 центів, що по курсу НБУ складає 26517 грн. 50 коп. У судове засідання представник позивача не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та слухати справу у його відсутності. Відповідачі у судове засідання повторно не з”явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про дату та час слухання справи неодноразово повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечував представник позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню держмито у сумі 265,17 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved