Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

23 вересня 2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївського РУ" ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2833 гривні 51 копійка. В судовому засіданні представник позивача Виставний В.В. підтримав вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" в повному обсязі пояснивши, що відповідно до кредитного договору б/н від 23.08.2006 року, відповідач [PERSON]. отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON]. договору, останній зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості внесенням щомісячно платежів. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, відповідач належним чином не проводив погашення заборгованості, тому виникла заборгованість, яка станом на 04.08.2008 року складає 2833 гривні 51 копійку, яку в добровільному порядку боржник не сплачує. Тому, просить суд стягнути з [PERSON]. на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитом станом на 04.08.2008 року, що складається з: 2242,72 грн. - заборгованості по кредиту, 590,79 грн. - заборгованості по відсоткам за користування, а також судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2914 гривень 51 копійку. Відповідач [PERSON]. в судове засідання вдруге не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судом належним чином - через повідомлення в газеті "Рідне Прибужжя" №125 від 04.11.2008 року. Суд, вислухавши пояснення представника ЗАТ КБ "ПриватБанк", дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2006 року відповідач [PERSON]. отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON]., що складається з заяви позичальника та Умов надання банківських послуг і Правил користування платіжною карткою, останній зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами, однак в порушення взятого на себе зобов'язання не робив цього. Таким чином, [PERSON]. порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки, невиконання [PERSON]. взятого на себе зобов'язання, потягло виникнення заборгованості перед ЗАТ КБ "ПриватБанк", яка станом на 04.08.2008 року становить 2833 гривні 51 копійка, з яких: 2242,72 грн. - заборгованість по кредиту, 590,79 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту і отримання відсотків за користування наданим кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved