Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 06.03.1996 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] - один із співвласників вказаної квартири помер, та після його смерті відкрилась спадщина. Позивачка [PERSON], як спадкоємиця першої черги, не може оформити право власності на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON] без визначення часток в спільній сумісній власності. Окрім того, у співвласників відсутня можливість укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній власності у зв'язку із смертю одного із співвласників. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та дала пояснення аналогічні вимогам позовної заяви. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи в судове засідання не з'явився хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. . Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 06.03.1996 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 09.11.1996 року [PERSON] після одруження змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 31.03.2003 року [PERSON] помер [INFO] року. (а.с.10) Частки кожного із співвласників в спільній сумісній власності вважаються рівними на підставі ч.2 ст. 372 ЦК України, тобто в даному випадку в розмірі 1/4 частини. На даний час 1/4 частини, квартири [ADDRESS] є спадковим майном, оскільки померлий [INFO] року [PERSON] є одним із власників вказаної квартири. Для прийняття спадщини, згідно вимог ст. 368, 370, 1226 ЦК України та п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3.03.2004 року № 20/5 передбачено „... Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише за виділення (визначення) частки померлого у спільному майні”. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно визначити частини кожного з співвласників квартири [ADDRESS], в тому числі померлого [PERSON] в спільній сумісній власності та визначити часткову спільну власність на дану квартиру для подальшого користування та прийняття спадщини, оскільки це не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 213- 215, 218 ЦПК України суд, -

Outcome: approved