Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

24.10.2008 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що навчається. Зазначила, що знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано Шаргородським районним судом в [INFO] . Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка вступила до [INFO] на денну форму навчання і є студенткою першого курсу, у зв’язку з чим непрацездатна та потребує матеріальної допомоги та додаткових витрат. [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від надання добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки, яка навчається. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті самі обставини. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Не заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов [PERSON] в інтересах [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, яка навчається, в розмірі ? частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, визнав, згоден і має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у разі навчання. Не заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано [INFO] (а.с.9) і від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7), батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач, і яка на даний час навчається на першому курсі [INFO] , на денній формі навчання (а.с.8). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, чим ставить сім’ю в скрутне матеріальне становище. Донька знаходиться на повному матеріальному утриманні матері (а.с.12), оскільки не працює у зв’язку з тим, що навчається, тому потребує матеріальної допомоги. Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.199,200 СК України, відповідно до яких, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до п.1ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць. Оскільки право позивачки та її повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на матеріальне утримання з боку батька порушено, то воно підлягає судовому захисту. При цьому суд також враховує, що відповідач фізично здоровий, може працювати і сплачувати аліменти на утримання доньки, працює у [INFO] [ADDRESS] слюсарем, має постійний стабільний заробіток (а.с.10). Тому суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, визначеному в позовній заяві. Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 51 грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн., згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.

Outcome: approved