Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивач звернулася у суд з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], право власності на земельну ділянку /пай/, яка належала померлій на підставі державного акту серії ЧР № 055143 на право власності на земельну ділянку. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла громадянка [PERSON]. За заповітом від 13 вересня 2001 року, зареєстрованим в Стеблівській селищній раді [PERSON] заповіла належний їй сертифікат на земельну частку (пай), серії ЧР №0175671 позивачу. 16 квітня 2003 року на підставі рішення 5 сесії Стеблівської селищної ради №11 сертифікат, серії ЧР №0175671 на земельну частку (пай), який спадкодавець заповідала позивачу, було замінено на Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №055148 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі чого [PERSON] стала власником земельної ділянки з виділенням її в натурі площею 1,5678 га.. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку. Позивач не може оформити свої спадкові права на дану земельну ділянку, що по праву належала померлій [PERSON], оскільки необхідно визнати за нею право власності на дану земельну ділянку в судовому порядку. Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, слово для пояснень надала своєму представнику. Представник позивача за довіреністю позов своєї довірительки підтримав повністю та надав суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви. Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, завчасно надіслали до суду заяви в яких не заперечили проти задоволення даного позову, та просили справу розглянути у їх відсутність. Представник третьої особи Миронюк Л.П. в судовому засіданні пояснила, що згідно технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області [PERSON] був виготовлений державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) та виділено згідно жеребкування дану земельну ділянку. [PERSON] отримала даний державний акт 8.12.2003 року. Проти задоволення даного позову не заперечує. Суд, вислухавши позивача, представників позивача та третьої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, 13 вересня 2001 року Стеблівською селищною радою посвідчено заповіт гр. [PERSON], яким спадкодавець заповіла свій сертифікат на земельну частку /пай/ серії ЧР № 0175671 громадянці [PERSON], тобто позивачу по справі. Даний заповіт на даний час не змінено і не скасовано. На підставі рішення 5 сесії Стеблівської селищної ради №11 від 16 квітня 2003 року [PERSON] 08 грудня 2003 року виданий Державний акт серії ЧР № 055143 на право власності на земельну ділянку площею 1,5678 га., яка розташована на території Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З довідки вих. № 1918 від 02.07.2008 року наданої відділом земельних ресурсів у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, вбачається, що взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0175671 члена КСП «Рось» смт. Стеблів гр. [PERSON] виготовлено державний акт на землю серії ЧР № 055143. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 лютого 2008 року, гр. [PERSON] померла [INFO] в м. Сміла Черкаської області. З довідки вих. № 3074/2-09 від 25.07.2008 року наданої суду Смілянською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заведена. Згідно ч. 1 ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Частина 2 статті 328 ЦК України, вказує на те, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкодавець фактично розпорядилася своїм майном на випадок смерті в користь позивача, та склала заповіт, яким заповіла позивачу належний їй сертифікат на земельну частку (пай), серії ЧР №0175671, в зв'язку з чим суд вважає, що в спадкодавця була воля на набуття спадкоємцем права власності на земельну ділянку в разі відкриття спадщини. Даний заповіт не змінений і не скасований. Інших спадкоємців [PERSON], окрім позивача за законом чи за заповітом в судовому засіданні не встановлено. Таким чином суд приходить до висновку, що визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на дану земельну ділянку є правомірним, а тому суд задовольняє позов на користь позивача. Судові витрати понесені позивачем, з відповідачів не стягуються, оскільки позивач про це не просить.

Outcome: approved