Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі фінансового управління Великобурлуцької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення коштів в сумі 698 грн. 25 коп. На обґрунтування позову прокурор вказав, що 14 жовтня 2006 року близько 16 год. 00 хв. [PERSON]., знаходячись в будинку, розташованому по [ADDRESS] , в ході сварки зі своїм співмешканцем [PERSON]., нанесла останньому один удар ножем в область грудної клітини, завдавши даній особі колото - різану рану грудної клітини з ушкодженням верхньої долі правої легені і вени, тобто тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. З даними тілесними ушкодженнями потерпілого 14 жовтня 2006 року було доставлено до Великобурлуцької ЦРЛ, де він проходив лікування в хірургічному відділенні по 02 листопада 2006 року. Витрати Великобурлуцької ЦРЛ, як державного органу охорони здоров'я, на стаціонарне лікування потерпілого склали 698 грн. 25 коп. Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 грудня 2006 року [PERSON]. визнано винною в даному злочині. Прокурор просить стягнути в судовому порядку з [PERSON]. 698 грн. 25 коп. - витрати Великобурлуцької ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON]. В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги, просив стягнути в судовому порядку з [PERSON]. 698 грн. 25 коп. - витрат Великобурлуцької ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON]. Представник фінансового управління Великобурлуцької районної державної адміністрації Слюсарєва Н.Ф. також позов підтримала, просила стягнути суму коштів з відповідача на користь районного бюджету, оскільки ЦРЛ фінансується з цього бюджету. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнала в повному обсязі(а.с.27). Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, 14 жовтня 2006 року близько 16 год. 00 год. [PERSON]., знаходячись в будинку по [ADDRESS] , в ході сварки з [PERSON]., нанесла останньому один удар ножем в область грудної клітини, завдавши даній особі колото - різану рану грудної клітини з ушкодженням верхньої долі правої легені і вени. З даними тілесними ушкодженнями потерпілого 14 жовтня 2006 року було доставлено до Великобурлуцької ЦРЛ, де він проходив лікування в хірургічному відділенні по 02 листопада 2006 року. Витрати Великобурлуцької ЦРЛ, як державного органу охорони здоров'я, на стаціонарне лікування потерпілого склали 698 грн. 25 коп. [PERSON] за дії, які мали місце 14 жовтня 2006 року, згідно вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 грудня 2006 року було визнано винною в скоєнні навмисного злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та засуджено (а.с.05-07). Відповідно довідки Великобурлуцької ЦРЛ від 21 липня 2008 року за вих. № 600, [PERSON]. дійсно проходив лікування в хірургічному відділенні з 14 жовтня по 02 листопада 2006 року з діагнозом: “колото - різана рана надключичної області справа, проникаюча в грудну клітину”. Витрати Великобурлуцької ЦРЛ, як державного органу охорони здоров»я, на стаціонарне лікування потерпілого склали 698 грн. 25 коп. (а.с.4). Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідачем не надано доказів, які б спростовували факти, що підтверджуються доказами, наданими позивачем, і суд дійшов висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі і з [PERSON]. слід стягнути на користь держави 698 грн. 25 коп. - витрат, які були затрачені Великобурлуцькою ЦРЛ на стаціонарне лікування [PERSON]. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі державного мита, в сумі 51 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідача слід стягнути 30 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved