Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, де вказує, що її батько[PERSON] з 15.03.1972 року працював електриком на підприємстві Краснодонські ПЕС, Довжанська група підстанцій. В травні 1978 року його сім'ї від підприємства була виділена квартира[ADDRESS]. 15.12.1995 року вона одружилась з[PERSON] і у них народилась дочка [PERSON] в теперішній час і вона, і її дочка мешкають в цій же квартирі. Батьки в 1998 році отримали іншу квартиру в [ADDRESS], і проживають в ній до теперішнього часу, з реєстраційного обліку в квартирі[ADDRESS] батьки зняті. 13.09.2007 року вона звернулась з заявою про приватизацію квартири , заява була прийнята, виготовлена технічна документація на квартиру, але за вказаний час орган приватизації житла в ВАТ „Луганськобленерго” був ліквідований. Оскільки квартира знаходиться в м.Свердловську на території Свердловської міської ради, з приводу приватизації житла вона звернулась до УЖКГ Свердловської міської ради, але в видачі документу про право власності на квартиру, оскільки квартира не стоїть на їх балансі. Вважає, що вона та її неповнолітня дочка мають право на безоплатну передачу вищевказаної квартири у власність, але нема органу приватизації, який би видав свідоцтво про право власності на квартиру. У зв'язку з чим просить суд визнати за нею - [PERSON] та її неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO] народження право власності на квартиру[ADDRESS]яка складається з двох кімнат, загальною площею 47 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги. Представник відповідача - виконкому Свердловської міської ради позовні вимоги [PERSON] визнала. Представник відповідача - ВАТ „Луганськобленерго” вважає заявлені позовні вимоги підлягаючими задоволенню та пояснив, що у ВАТ „Луганськобленерго” орган приватизації державного житлового фонду не створений, оскільки підприємство не є державним.. Представник третьої особи - Свердловського МБТІ - також не заперечувала проти задоволення вимог позивачки. Вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Відповідно до ст..344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно. Згідно ст..345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку , встановленому законом. Згідно положення про порядок передачі квартир у власність громадян, затвердженого Наказом Держкомітету України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992 року №56 передача житла у власність громадян здійснюється безоплатно, виходячи з розрахунку санітарної норми (21 кв.м. загальної площі на наймача і кожного члена сім'ї та додатково 10 кв.м. на сім'ю). Якщо загальна площа квартир, що підлягають приватизації відповідає площі, зазначені квартири передаються наймачеві та членам його сім'ї безоплатно. Приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними державними підприємствами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Відповідно до довідки ВАТ „Луганськобленерго”, на момент введення в дію Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” право на житло в квартирі [ADDRESS]і мають[PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON]., [PERSON]. Також в довідці зазначено, що[PERSON] та[PERSON]. з зазначеної квартири виписані, а [PERSON]. померла. Оглянутими в судовому засіданні документами підтверджується, що позивачка з приводу приватизації вказаної квартири зверталась до ВАТ „Луганськобленерго”, її заява була прийнята, виготовлена технічна документація на квартиру, але за вказаний час орган приватизації житла в ВАТ „Луганськобленерго” був ліквідований, крім того, з цього ж приводу вона зверталась до УЖКГ Свердловської міської ради, але в видачі документу про право власності на квартиру відмовлено, оскільки квартира не стоїть на їх балансі. Довідкою ВАТ „Луганськобленерго” від 16.04.2008 року підтверджується, що в квартирі [ADDRESS]і проживають[PERSON] та її дочка [PERSON] Так, судом встановлено, що позивачка є наймачем квартири [ADDRESS] загальною площею 47 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. Дана квартира знаходиться на балансі ВАТ „Луганськобленерго”. У зв'язку з викладеним, вимоги позивачки обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Outcome: approved