Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

У липні 2008 року прокурор Снігурівського району Миколаївської області в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно сина [PERSON] – [INFO] , та дочки [PERSON] – [INFO] посилаючись на ухилення відповідачів від виконання обов'язків по утриманню і вихованню дітей. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, пояснивши, що за рішенням суду Снігурівського району від 07.06.1999 року у відповідачів відібрано дітей без позбавлення батьківських прав. Своїх дітей, залишили без догляду. Діти перебувають у державних навчальних закладах на повному державному утриманні. Відповідачі вживають спиртні напої не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, не займаються їх вихованням та не створюють умов для навчання. [PERSON] постійного місця проживання не має , не працює, [PERSON] також не працює, за час знаходження дітей в дитячих установах не провідувала. [PERSON] та [PERSON] заявили про небажання виконання ними батьківських обов"язків щодо дітей. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що діти від неї відвернулися, за матір її не визнають, раніше вживала спиртні напої, але зараз має намір влаштуватися на роботу. Вважає, що її треба позбавити батьківських прав і таке буде в інтересах дітей, вона не має можливості їх виховувати та утримувати. Діти самі просили про таке, стосунків з нею не бажають підтримувати. Відповідач [PERSON] пояснив суду, що відбував покарання в місцях позбавлення волі, наразі постійного місця проживання не має, вихованням дітей не займався.Просив позбавити його батьківських прав, таке буде справедливим по відношенню до дітей та в їх інтересах. Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого: - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ., що вбачається з свідоцтв про народження дітей(а.с.3,7). -відповідачі батьківських (материнських) обов’язків стосовно дітей не виконують, вихованням їх не займаються, утриманням не опікуються, що підтверджується показаннями представника органу опіки та піклування Дмитрик Д.О. який пояснив, що неповнолітні діти відповідачів по справі перебувають в дитячих установах, відповідачі жодного разу їх не провідували, ухилялися від сплати аліментів. Відповідачка зловживає спиртними напоями, станом життя, навчанням та поведінкою дітей не цікавиться, На сьогодні дітям 17 і 16 років вони відмовляються зустрітися з батьками. Прийняті міри громадського впливу щодо стану виконання батьківських обов"язків позитивних наслідків не дали.Батько дітей постійного місця роботи та проживвання не має, мати також не працює. Батько [PERSON] взагалі заявив про небажання опікуватися дітьми та надалі виконувати свої батьківські обов"язки. - за наданими характеристиками відповідачі за місцем проживання характеризуються негативно, як такі, що зловживають спиртними напоями та ведуть антигромадський спосіб життя.(а.с.17) -за висновком органу опіки та піклування відділу освіти Снігурівської райдержадміністрації в інтересах дітей - позбавлення відповідачів батьківських прав. Суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини щодо особистих немайнових прав та обов"язків батьків і дітей. В ході судового розгляду достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню неповнолітніх дітей. Звернення прокура за захистом прав неповнолітніх дітей, які порушені відповідачами, є обгрунтованим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.164 СК України. Згідно ст. 166 СК України суд постановлює про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей. За ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить до стягнення розмір судового збору. Спір вирішено на підставі ст.ст. 164,166,167 СК України

Outcome: approved