Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-26 00:00:00

Позивачка звернувшись до суду з даним позовом до Запрудянської сільської ради, Рокитнянського району, Київської області, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], який під час життя 14.08.2003 року зробив заповідальне розпорядження на її ім'я. Даний заповіт не змінений і не скасований. В наслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді спірного житлового будинку, земельної ділянки площею 0,25га розташованої в [ADDRESS], що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,1488га розташованої там же, що призначена для ведення особистого селянського господарства та грошових вкладів, що знаходяться на зберіганні в Рокитнянському відділенні Ощадного банку №2883. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори і успадкувала дві земельні ділянки та грошові вклади, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. Проте, вона не може успадкувати житловий будинок [ADDRESS] в зв'язку з тим, що [PERSON] не зареєстрував його в БТІ, а тому відстній правовстанолюючий документ на нерухоме майно, що і явилось підставою для звернення до суду. В судовому засідання представник позивачки підтримала позов, обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами і просить суд його задовольнити. Запрудянська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила про визнання заявленого позову та провести розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії заповіту від 14 серпня 2003 року, який посвідчено секретарем Запрудянської сільської ради Рокитнянського району, вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Зазначений заповіт на день смерті не змінений і не скасований спадкодавцем, про що є запис секретаря Запрудянської сільської ради. Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 07.08.2008 року посвідчених державним нотаріусом Рокитнянської державної нотарільної контори вбачається, що позивачка успадкувала частину спадкового майна, а саме: дві земельні ділянки та грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями до них, які належали померлому [PERSON] Із довідки № 385 від 16.07.2008 року виданою відповідачем вбачається, що згідно запису погосподарської книги №7 за [PERSON] був зареєстрований житловой будинок [ADDRESS] з 1960 року. Із копії технічного паспорта на будинок, що виготовлений Білоцерківським МБТІ, вбачається, що в Рокитнянському районі в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок загальною площею 49,00 кв.м., жилою площею 20,40 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 21024 гривень. У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивачки. На підставі ст. ст. 392,1223, 1235, 1269 ЦК України та

Outcome: approved