Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 10944, 01 грн., вказуючи, що Відповідно до кредитного договору № 354411/1516/0257-7 від 30 липня 2007 року Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього міського відділення Черкаської обласної дирекції громадянину [PERSON] був наданий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 10 000,00грн., терміном на 36 місяців по 29.07.2010року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,0% річних. Відповідно до п.1.3, п. 5.1 вищевказаного договору позичальник зобов'язувався погашати кредит до 15 числа кожного місяця шляхом здійснення фіксованих рівних платежів потягом всього строку дії цього договору та остаточно погасити кредит до 29.07.2010 року. Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. 30 липня 2007 року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/1516/0257-7 був укладений договір поруки, а саме: № 354411/1516/0257-7/п між Банком і громадянином [PERSON]. [PERSON]. на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням Боржника ( [PERSON] у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до п. 3.1 нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. До теперішнього часу борг не погашений. Станом на 25 липня 2008 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 10944,01 грн., а саме : - 9599,49 грн. - заборгованість за кредитом; - 1344,52 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом .Просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що, відповідно до кредитного договору № 354411/1516/0257-7 від 30 липня 2007 року Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього міського відділення Черкаської обласної дирекції громадянину [PERSON] був наданий кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 10 000,00грн., терміном на 36 місяців по 29.07.2010року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,0% річних. Відповідно до п.1.3, п. 5.1 вищевказаного договору позичальник зобов'язувався погашати кредит до 15 числа кожного місяця шляхом здійснення фіксованих рівних платежів потягом всього строку дії цього договору та остаточно погасити кредит до 29.07.2010 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. 30 липня 2007 року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/1516/0257-7 був укладений договір поруки, а саме: № 354411/1516/0257-7/п між Банком і громадянином [PERSON].

Outcome: approved