Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості в сумі 54 183,15 грн. за укладеним між позивачем і [PERSON] кредитним договором № 5.16034 від 29 грудня 2006 року, забезпеченим укладеним між позивачем і [PERSON] договором поруки № 5.16034-ДП від 29 грудня 2006 року, посилаючись у обґрунтування своїх позовних вимог на невиконання відповідачами умов вказаних вище кредитного договору і договору поруки. В судовому засіданні представник позивача Шестопалов О.О. підтримав позов і підтвердив вищевказані обставини. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явилися і причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом установлено, що за укладеним між ЗАТ „ПроКредитБанк” і [PERSON] кредитним договором № 5.16034 від 29.12.2006 року, ЗАТ „ПроКредитБанк” надав [PERSON] кредит в сумі 50 000 грн. на строк користування 18 місяців із сплатою відсотків в розмірі 21% на рік, а [PERSON] зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків, який є Додатком № 1 до кредитного договору. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, між ЗАТ „ПроКредитБанк” і [PERSON] був укладений договір поруки № 5.16034-ДП від 29.12.2006 року, відповідно до умов якого, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості по кредитному договору. Проте позичальник [PERSON] умови кредитного договору № 5.16034 від 29.12.2006 року не виконує. Згідно п.4.1. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості згідно Графіку більш ніж 3 банківських дні кредитор має право вимагати від позичальника і його поручителя дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним, а тому позивачем було направлено на адресу [PERSON] вимогу про повне дострокове погашення кредиту за вих. № 672Б/03/08 від 06.03.2008 року. Також позивачем було направлено на адресу поручителя [PERSON] вимогу про виконання зобов'язань за договором поруки за вих. № 674Б/03/08 від 24.03.2006 року. Однак відповідачі дотепер не погасили заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 5.16034 від 29.12.2006 року, забезпеченим договором поруки № 5.16034-ДП від 29.12.2006 року Згідно п.2.2. кредитного договору № 5.16034 від 29.12.2006 року при простроченні платежу або частини платежу позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. У зв'язку з невиконанням позичальником [PERSON] кредитного договору № 5.16034 від 29.12.2006 року, його заборгованість перед позивачем станом на 27.05.2008 року за цим договором склала 54 183,15 грн., з яких : - заборгованість за кредитом - 47 415,83 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3 121,96 грн. ; - і пеня за прострочення платежів за договором - 3 645,36 грн. Станом на день розгляду справи ця заборгованість відповідачами не погашена. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 541,83 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved