Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], померлому [INFO], сертифіката про право на земельну частку (пай) із земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, правонаступником якого є СТОВ „Світоч” та встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON]., померлим [INFO]. На обґрунтування вимог заявник в заяві та в судовому засіданні зазначив, що після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) із земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Заявник та заінтересована особа є спадкоємцями після померлого [PERSON]. Баштанською державною нотаріальною конторою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) та свідоцтво про народження заявника та свідоцтво про смерть [PERSON]. містять певні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано - [PERSON], у про смерть батька заявника прізвище померлого вказано - [PERSON], а в сертифікаті про право на земельну частку (пай) - [PERSON]. Встановлення факту належності [PERSON], померлому [INFO], сертифіката про право на земельну частку (пай) із земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, правонаступником якого є СТОВ „Світоч” та встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON]., померлим [INFO], заявнику необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті [PERSON]. та отримання свідоцтва про право на спадщину. Законний представник [PERSON]. (заінтересованої особи) - [PERSON]. (колишня дружина померлого [PERSON].) заяву підтримала, підтвердивши факт належності [PERSON], померлому [INFO], сертифіката про право на земельну частку (пай) із земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, правонаступником якого є СТОВ „Світоч” та факт родинних відносин між заявником та [PERSON]., оскільки останній є батьком заявника. Дослідивши докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог. На підставі показань заявника, свідчень [PERSON]. та [PERSON] ., які підтвердили факт належності [PERSON], померлому [INFO], сертифіката про право на земельну частку (пай) із земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, правонаступником якого є СТОВ „Світоч” та факт родинних відносин між заявником та [PERSON]., дослідження інших доказів (довідки СТОВ „Світоч” від 16.08.2008 року №128; довідки Новопавлівської сільської ради Баштанського району від 15.08.2008 року №426; листа Баштанської державної нотаріальної контори від 02.08.2008 року №1117/2-26; договору оренди земельної частки (паю) від 15.03.2001 року; сертифіката про право на земельну частку (пай) із земель, що перебували у колективні[NUMBER] власності КСП ім. Карла Маркса Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, серії [NUMBER]; свідоцтва про смерть [PERSON].; свідоцтва про народження [PERSON].) в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON], померлому [INFO], належить сертифікат серії [PERSON] про право на земельну частку (пай) із земель, що перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, виданий за рішенням Баштанської районної державної адміністрації від 02.07.1997 року №226, та встановлено, що заявник є сином [PERSON], померлого [INFO]. Встановлення даних фактів заявнику необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті [PERSON]. Зазначене є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved