Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

20.05.2008 року Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 775,00 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. Проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що [INFO] року громадянин [PERSON] здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - хваткою на річці Сільниця в районі с. Кинашів Тульчинського району, що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи товстолоб в кількості 51 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 775,00 грн.. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою Кабміну №32 від 19.01.1998 року. Факт вчинення [PERSON] . незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від [INFO] року, постановою суду від 25.12.2007 року, розрахунком збитків до протоколу [NUMBER] , проведеним фахівцями головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області. Відповідно до ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”, підприємства, установи, організації та громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом. Просить стягнути з [PERSON] на користь держави заподіяні збитки в розмірі 775,00 грн. та всі судові витрати. В судовому засіданні прокурор Тульчинського району позовні вимоги Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора та Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області підтримав, на їх задоволенні наполягає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що він виловив лише 15 штук товстолоба, а не 51 шт., як це вказано у позовній заяві. За таких обставин, суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановив, що [INFO] року районним державним інспектором Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області відносно [PERSON] було складено протокол [NUMBER] про адміністративне правопорушення про те, що він на річці Сільниця в районі с. Кинашів проводив вилов риби - товстолоба в кількості 15 шт. забороненим сітним знаряддям лову - хваткою. [PERSON] в даному протоколі написав пояснення про те, що [INFO] року він ловив рибу хваткою на р. Сільниця в районі с. Кинашів і спіймав товстолоб в кількості 15 шт., яку в нього не вилучили, про що власноручно розписався в протоколі. Отже, [PERSON] фактично виловив риби в кількості 15 шт., а не 51 шт.. 25.12.2007 року суддею Тульчинського районного суду Вінницької області по даному правопорушенню було винесено постанову про визнання [PERSON] винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.. Проте, в позовній заяві вказано, що [PERSON] зловив не 15 шт. товстолобу, як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення та написаних ним поясненнях, а 51 шт., і заподіяний ним збиток рибним запасам за таку кількість риби складає 775,00 грн.. Таким чином, за одного товстолоба збиток складає 15,20 грн. (775,00 грн. (сума збитків) : 51 (кількість товстолобів за позовною заявою) = 15,20 грн. (збиток за одного товстолоба)). Отже, за 15 шт. товстолобів, які фактично зловив відповідач, збиток складатиме 228,00 грн. (15 (кількість виловлених товстолобів) х 15,20 (збиток за одного товстолоба) = 228,00 грн.). Таким чином, позов Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України до [PERSON] підлягає частковому задоволеню і з [PERSON] слід стягнути лише 228,00 грн. збитків, заподіяних рибним запасам. Суд також вважає необхідним, згідно ч. 2 ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави, пропорційно до задоволеної частини вимог, судовий збір в розмірі 15,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 8,80 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved