Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-22 00:00:00

17.09.2008 р. до Ямпільського райсуду надійшла позовна заява від [PERSON] до Виконавчого комітету Дружбівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що коли вона звернулася в нотаріальну контору за оформленням свідоцтва про право на спадщину за законом , то їй було відмовлено, оскільки у спадкодавців [PERSON] та [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ , тобто немає свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Визнання права власності на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS] позивачу необхідно для його реєстрації в Глухівському БТІ. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився , по телефону повідомив що не зможе прибути до судового засідання. Позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю. Представник Ямпільської нотаріальної контори позов [PERSON] підтримує. Представник Глухівського БТІ в судове засідання не з'явився , надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в м.Дружба Ямпільського району помер [PERSON] , [INFO] в м.Дружба Ямпільського району померла [PERSON] (а.с. 5-6). Після їх смерті залишилося майно - будинок з надвірними будівлями та спорудами та приватизована земельна ділянка загальною площею 0,09 га розташовані по [ADDRESS]. Спадкоємцями на це майно за заповітом є доньки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується заповітом (а.с.8) . [PERSON] до суду надала заяву (а. с. 27 ) , в якій відмовляється від частини належного їй майна , тому єдиним спадкоємцем на вищевказане майно є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження (а.с.9) батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Після одруження [PERSON] змінила своє прізвище з [INFO] та [INFO] (а.с.10). Позивач-[PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину і звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було в цьому відмовлено. При оцінки спадкового майна з'ясувалося , що її батьки перебудували житловий будинок , надвірні будови та споруди, а старий дім, який був зареєстрований на її батька [PERSON],знесли. Новий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами вони в КП “Глухівське БТІ” не зареєстрували і на цей час вказане майно ні за ким не значиться, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про право власності її покійних батьків на дане домоволодіння. Той факт, що будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами та приватизована земельна ділянка загальною площею 0,09 га. належали померлим [PERSON] та [PERSON] підтверджується технічним паспортом на житловий будинок(а.с. 15-19), будинковою книгою (а.с. 20-24) та довідкою-характеристикою виконавчого комітету Дружбівської міської ради (а.с. 25). Згідно довідки КП “Глухівське БТІ” (а.с. 14) вбачається, що будинок [ADDRESS] був перебудований самовільно, та в експлуатацію не прийнятий. Старий будинок був зареєстрований за гр. [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу, та знесений . Вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами складає 32049 грив. Згідно рішення виконавчого комітету Дружбівської міської ради від 30.12.1993р. № 152 “Про приватизацію земельних ділянок” (а.с. 26) гр. [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку за адресою [ADDRESS] для ведення господарства та індивідуального житлового будівництва. Згідно висновку відділу містобудування архітектури житлового комуналь-ного господарства Ямпільської районної державної адміністрації (а.с.42) та згідно висновку державного пожежного нагляду Ямпільського району (а.с.41) будинок [ADDRESS] повністю відповідає будівельно-архітектурним нормам. Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає, що позовна заява щодо визнання права власності за заповітом на будинок [ADDRESS] а також земельну ділянку прилягаючу до нього за [PERSON] обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки у спадкодавця був відсутній документ, який засвідчив би право власності на його будинок. На підставі викладеного та

Outcome: approved