Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO]помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,9 умовних кадастрових гектарів. В теперішній час вона бажає оформити свої спадкові права. Але у свідоцтві про народження заявниці відсутні відомості про [PERSON]., як її батька. Отже вона не може доказати свою належність до першої черги спадкоємців за законом. Таким чином, заявниця просить суд встановити факт визнання [PERSON]., [INFO], померлим [INFO], свого батьківства відносно [PERSON], [INFO]народження. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] ., який діє на підставі доручення (а.с.15), підтримав заяву та просив задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві [PERSON]. В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області не з'явився, але надіслав до суду лист, в якому не заперечував проти задоволення заяви заявників у повному обсязі, та просив суд розглянути справу за відсутності представника відділу реєстрації актів цивільного стану. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлено, що заявниця [PERSON]. народилася [INFO] , у графі «Батько» відомості відсутні, в графі мати зазначено «[PERSON]» (а.с.8), а після укладення шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого Острівненською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 17 від 5 грудня 1981 року (а.с.8). Мати заявниці - [PERSON]. померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.10). [INFO] помер [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Острівненською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 31 від 7 грудня 2004 року (а.с.9). Відповідно до довідки Острівненської сільської ради Арцизького району від 11.06.2008 року № 293 [PERSON]. мешкала в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON]. до дня його смерті, яка наступила [INFO], та вела з ним спільне господарство (а.с.11). Крім того, померла [PERSON]. мешкала в [ADDRESS]разом з чоловіком [PERSON]. до дня його смерті, яка наступила [INFO] , та вела з ним спільне господарство, про що свідчить довідка Острівненської сільської ради Арцизького району від 09.07.2008 року № 359 (а.с.12). Як вбачається з копії довідки Острівненської сільської ради Арцизького району від 09.07.2008 року № 358 [PERSON]. мешкала в [ADDRESS] разом з матір'ю [PERSON]. до дня її смерті, яка наступила [INFO], та вела з нею спільне господарство (а.с.12). Згідно виписок з погосподарських книг Острівненської сільської ради Арцизького району № 2 (особисті рахунки №183,№185) за 1973 та 1977 роки, головою сім'ї значиться [PERSON]., а членами його сім'ї зазначені [PERSON]. - дружина, [PERSON] ., [INFO] народження - син та [PERSON]., [INFO] народження - донька (а.с.14). В судовому засіданні свідки [PERSON] . та [PERSON]. пояснили суду, що заявниця [PERSON]. є рідною донькою [PERSON] ., який помер [INFO]. Зазначені свідки були сусідами померлого, тому їм достовірно відомо, що [PERSON]. проживав з матір'ю заявників однією сім'єю з 50-х років ХХ століття та був рідним батьком заявниці. Свідки також пояснили суду, що [PERSON]. за життя визнавав заявницю своєю рідною дочкою, та усі мешканці села знали про цей факт. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками [PERSON] . та [PERSON] ., в зв'язку з тим, що даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати юридичні факти. Крім цього, оскільки правовідносини, що є предметом розгляду у судовому засіданні, виникли до набрання чинності Сімейним кодексом України, суд вважає за необхідне застосувати норми статті 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 1968 року. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначає, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 3) визначено, що при розгляді подібних заяв щодо дитини, яка народилася до набрання чинності Сімейним кодексом України необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що факт того, що [PERSON]., [INFO], який помер [INFO], за життя визнавав себе батьком [PERSON], [INFO]народження, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved