Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

позивач посилається ,що [INFO]помер [PERSON].,який проживав в [ADDRESS]. На день його смерті відкрилася спадщина на будинок з будівлями, що знаходилася там на 11.08.06 р. [PERSON] склав заповіт на її ім'я. Вона спадщину прийняла своєчасно шляхом подачі заяви в Старовижівську держнотконтору. Однак через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок на померлого нотконтрою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на свадщину,в зв'язку з чим вона звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкові будівлі, який просить задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримала повністю і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON]. позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення судом. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позов підставний і підлягає до задоволення. З свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконкомом Глухівської сільської ради Старовижівського району 22.05.07 р. вбачається , що [PERSON]. помер [INFO]. З свідоцтва про одруження[NUMBER],виданого Глухівською сільською радою народних депутатів Старовижівського району 03.08.80 р. вбачається, що [PERSON].вступив у шлюб з [PERSON].,після чого її прізвище стало [PERSON], а з свідоцтва про смерть [NUMBER],виданого виконкомом Глухівської сільської ради Старовижівського району 11.11.05р. вбачається, що [PERSON]. померла [INFO] . З довідки виконкому Глухівської сільської ради Старовижівського району за № 357 від 07.07.08 р. вбачається, що [PERSON]. проживав спільно з дружиною [PERSON]. та відповідачем [PERSON]. в будинку [ADDRESS]. Але згідно вищезгаданої довідки цей будинок значиться згідно погосподарських книг сільради по с.Глухи за [PERSON]. Згідно технічного паспорта, вид. Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 19.03.08 р. будинковолодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку під літерою «А-1»,який складається з коридора площею 7.1 кв.м.,кладової площею 4.1 кв.м.,кухні площею 12.0 кв.м. та кімнати житловою площею 9.5 кв.м.,а всього допоміжною площею 23.2 кв.м, житловою площею 9.5 кв.м., загальною площею 32.7 кв.м.,вартістю 9159 грн; сарая «Б-1» вартістю 1989 грн.,гаража «В-1» вартістю 1628 грн., огорожі «1» вартістю 584 грн. і колодязя «К» вартістю 475 грн., а всього загальною вартістю 13835 грн. Згідно цього ж технічного паспорту житловий будинок з надвірними будівлями був побудований в період з 1949 по 1977 роки тобто до вступу в шлюб із [PERSON] .,а отже він являється особистою власністю [PERSON]. Як вбачається із вищезгаданої довідки виконкому Глухівської сільради за № 357 спадкоємцем житлового будинку [PERSON]. був її чоловік [PERSON].,який своєчасно прийняв спадщину, але не встиг її переоформити так як помер. 11.08. 06р. [PERSON]. на все своє майно склав заповіт на позивача [PERSON].,який був нотаріально посвідчений секретарем виконкому Глухівської сільської ради Старовижівського району Волинської області 11.08. 06 р. за р. № 68. Згідно відмітки на цьому заповіті секретаря сільської ради цей заповіт не змінений і не скасований. Позивач [PERSON]. спадщину прийняла своєчасно шляхом подачі 01.06.07р. в Старовижівську держнотконтору заяви про прийняття спадщини, що стверджується повідомленням завідуючої цієї нотаріальної контори від 16.08.08 р. за № 755. Спадкоємців , що мали б право на обов'язкову частку в спадщині згідно ст. 1241 ЦК України в судовому засіданні не встановлено , що стверджується поясненням сторін та вищезгаданим повідомленням завідуючої Старовижівською держнотконторою. Таким чином всі вищезгадані і досліджені в судовому засіданні докази повністю підтверджують правомірність набуття права власності на спадкові будівлі спадкодавцями [PERSON]. і [PERSON]. і позивачем [PERSON]. На підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за [PERSON]. права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями як спадкоємцем по заповіту , в зв'язку з чим позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved