Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав відносно її дитини - доньки [PERSON],[INFO], а також стягнення аліментів на утримання даної дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В попередньому судовому засіданні [PERSON]. уточнила свої вимоги в частині стягнення аліментів, просила стягнути з [PERSON]. аліменти в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На обґрунтування позову позивач вказала, що дівчина [PERSON],[INFO] це її онука. Дитина від дня народження і по теперішній час проживає разом з нею в с. Хатнє Великобурлуцького району Харківської області. [PERSON]. це її рідна донька, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки, участі у її вихованні не бере, матеріальної допомоги дитині не надає. В судовому засіданні [PERSON]. підтримала даний позов, просили позбавити батьківських прав [PERSON]. відносно її дитини та стягнути з даної особи аліменти на утримання онуки в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення дитиною віку повноліття. Крім того, просила задовольнити подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, призначивши її опікуном [PERSON],[INFO]. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, судову повістку отримала особисто 20 серпня 2008 року (а.с.76), направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути дану справу без відповідача. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. є обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO]в м. Харкові народилась [PERSON]. Матір»ю даної дитини в свідоцтві про народження серії [NUMBER]записано [PERSON](а.с.05), яка 31 березня 2001 року в Хатнянській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області зареєструвала шлюб з [PERSON] ., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 02. Після одруження відповідачеві присвоєне прізвище [PERSON]. (а.с.07). На час розгляду даної справи в суді, згідно паспорту серії [NUMBER], прізвище відповідача є [PERSON]. (а.с.08). Батько вищевказаної дитини при її реєстрації був записаний згідно з ч.2 ст.135 СК України (за клопотанням адміністрації ЦРЛ Московського району м. Харкова) (а.с.06). Згідно довідки за вих. № 90 від 16.01.2007 року, дитина [PERSON] з дня народження проживає в [ADDRESS] разом з бабусею - [PERSON]., яка займається її утриманням ти вихованням (а.с.10,16). Згідно актів обстеження матеріально-побутових та житлових умов сім»ї [PERSON]., дана особа проживає в [ADDRESS]разом з онукою та своїм чоловіком. На даний час сім'я проживає в приватному будинку, в якому є все необхідне для проживання - меблі, побутова техніка, мають земельну ділянку в користуванні біля житлового будинку, на якій вирощують овочі. Онука [PERSON] має свій куточок для виконання домашнього завдання та своє ліжко. Позивач займається вихованням своєї онуки, цікавиться її навчанням та поведінкою в школі. Мати [PERSON]. вихованням дитини не займається, разом з нею не проживає, матеріальної допомоги не надає, на даний час місце перебування її невідомо (а.с.12-14, 57-58). Відповідач [PERSON]. зареєстрована в [ADDRESS](а.с.09), але зі слів позивача за даною адресою вона не проживає. Згідно довідки директора Хатнянської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, мати зовсім не приймає участі у матеріальному забезпеченні, навчанні та вихованні доньки [PERSON]. Вихованням дитини займається позивач (а.с.17). Опікунська рада при Хатнянській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області в своїх висновках вважала доцільним порушити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON]. (а.с.15) і згідно рішення виконкому Хатнянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 19 травня 2008 року прийнято рішення за № 28 про порушення питання про позбавлення батьківський прав відносно [PERSON].(а.с.11). Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини і тому позов в цій частині підлягає задоволенню. [PERSON]., яка народилась [INFO]в м. Березники Пермської області РФ слід позбавити батьківських прав відносно її доньки [PERSON], яка народилась [INFO]в м. Харків, актовий запис № 1179 від 04 грудня 1998 року. Відповідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківський прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст. 180 СК України. При винесені рішення суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст. 183 СК України, як цього вимагає позивач. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що підлягають задоволенню і вимоги позивача в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання її неповнолітньої дитини у межах заявлених вимог. З [PERSON]. слід стягнути аліменти на користь [PERSON]. на утримання її доньки у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Крім того, в матеріалах справи є подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітньою [PERSON]і призначення опікуном [PERSON], яка народилась [INFO]в м. Березники Пермської області РФ та мешкає в [ADDRESS] і є рідною бабусею даної дитини (а.с.68). Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В зв'язку з чим, подання органу опіку і піклування підлягає задоволенню і слід призначити опікуном малолітньої [PERSON] її бабусю [PERSON], яка на даний час працює, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку, фактично з дня народження дитини займається її вихованням. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути держмито у дохід держави у розмірі 51 грн. 00 коп. - в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved