Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

У лютому 2008 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 3568,58 грн, посилаючись на те, що відповідачі не виконують свої обов'язки та не сплачують послуги своєчасно і в повному обсязі. За час користування послугами з вересня 2000 року по 01.02.2008 рр. з'явилась заборгованість у розмірі 3568,58 грн. Тому просить стягнути з відповідачів на його користь 3568,58 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мешкають [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП „ОЖКГ Ясинуватської міськради” від 23.01.2008 р. Наймачем даної квартири є [PERSON] Також встановлено, що відповідачі мають заборгованість за отриманні послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання з вересня 2000 по 01.02.2008 рр. в сумі 3568,58 грн, що підтверджується особовим рахунком № 12683. У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов'язання за надані послуги порушені відповідачами, а отже з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути 3568,58 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн. На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved