Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

6 лютого 2008 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовував тим, що йому та його покійній дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишала. Після смерті дружини він своєчасно прийняв спадщину і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці - діти спадкодавця,[PERSON]. та [PERSON]., відмовилися від належних їм часток спадщини на користь позивача. До складу спадщини входить Ѕ частина вказаного вище будинковолодіння, на яку позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинок правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо. З цієї ж причини він не може отримати свідоцтво про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя на належну йому Ѕ частину будинковолодіння і таким чином стати законним власником усього вказаного майна, яке йому фактично належить. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на будинковолодіння по [ADDRESS], яке належало йому та його покійній дружині [PERSON]. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив, що він як єдиний спадкоємець за законом після смерті дружини прийняв спадщину і практично вступив в управління та володіння спадковим майном. Через відсутність правовстановлюючих документів він не може оформити на себе право власності на це майно, а тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, вказане в позовній заяві. Представник відповідача Турик П.О. позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Будь-якого спору щодо даного майна немає. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991 року громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Той факт, що покійна [PERSON] була власником Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], а позивач [PERSON] є власником іншої Ѕ частини цього ж будинковолодіння, крім визнання цієї обставини сторонами, підтверджується, дослідженими судом, договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 12 жовтня 1962 року, технічним паспортом на дане будинковолодіння, експертним висновком про відповідність житлового будинку діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 20 серпня 2008 року. Родинні відносини позивача з [PERSON]., як чоловіка та дружини, встановлено згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 24 липня 1963 року, яке теж досліджене судом. Довідкою Маневицької селищної ради № 29 від 11 січня 2008 року, доведено факт прийняття позивачем спадкового майна. З цієї ж довідки та із заяв, посвідчених Черевахівською сільською радою 29 січня 2008 року, встановлено, що інші спадкоємці - діти спадкодавця[PERSON]. та [PERSON]. відмовились від належних їм часток спадщини на користь позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись співвласником та спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], фактично набув на них право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за [PERSON].

Outcome: approved