Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

22 липня 2008 р. АКІБ “УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості в розмірі 7178 грн. 52 коп., витрат на судовий збір у сумі 71 грн. 78 коп. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., посилаючись на те, що 04 серпня 2006 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та [PERSON]. був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11025442000, згідно з яким відповідачу [PERSON]. був наданий кредит в сумі 5000 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 25250 грн., з кінцевим строком погашення не пізніше 04 лютого 2008 р., виходячи із 24% річних. Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику кредит. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконала. Станом на 16.07.2008 р. заборгованість [PERSON]. по кредитному договору перед банком складає 1314 доларів США, що в еквіваленті складає 6361,47 грн., яка складається з: суми простроченого кредиту 1192,75 доларів США, суми простроченої заборгованості по відсоткам 121,25 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 161,10 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 7,66 доларів США. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON]. по кредитному договору, між позивачем та поручителем - [PERSON]. був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання [PERSON]. зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником. Однак, до цього часу ні позичальник [PERSON]., ні поручитель - [PERSON]. своїх зобов'язань до цього часу не виконали. В судовому засіданні представник позивача Щербак О.А., яка діє на підставі виданого доручення, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засіданні повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 04 серпня 2006 р. між АКІБ “УкрСиббанк” та [PERSON]. був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11025442000, згідно з яким відповідачу [PERSON]. був наданий кредит в сумі 5000 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 25250 грн., з кінцевим строком погашення не пізніше 04 лютого 2008 р., виходячи із 24% річних. Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику - [PERSON]. кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки від 04 серпня 2006 р. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач - [PERSON]. належним чином і у встановлені строки не виконала. Станом на 16.07.2008 р. заборгованість [PERSON]. по кредитному договору перед банком складає 1314 доларів США, що в еквіваленті складає 6361,47 грн., яка складається з: суми простроченого кредиту 1192,75 доларів США, суми простроченої заборгованості по відсоткам 121,25 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 161,10 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 7,66 доларів США. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON]. по договору кредиту, між позивачем - АКІБ “УкрСиббанк” та поручителем - [PERSON]. був укладений Договір поруки № 11025442000/1 від 04 серпня 2006 р., згідно з якими поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання [PERSON]. зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту № 11025442000 в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з [PERSON]. З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з [PERSON]., [PERSON]. солідарно на користь Акціонерного комерційного інвестиційного банку “УкрСиббанк”, суму заборгованості в розмірі 7178 грн. 52 коп. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 491 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати на виклик відповідачів в судове засідання в сумі 82,27 грн.

Outcome: approved