Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до виповнення дитині трьох років. Просить допустити негайне виконання рішення суду. В позовній заяві позивачка вказала на наступне. З відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі який 24 червня 2008 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. З грудня 2007 року відповідач припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення дитини. Вона тимчасово не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною. Оскільки добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач не бажає, що і змушує її звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду їй роз'яснені. В своїх поясненнях вказала на наступне. [PERSON] матеріально сім'ї не допомагає. Він працює у приватного підприємця. Вона не працює, доглядаючи за дитиною, а крім того заочно навчається в університеті за що щорічно має сплачувати 3,5 тис гривень. Державна допомога на утримання дитини із жовтня місяця 2008 року складатиме 100 гривень в місяць, що недостатньо для нормального утримання сім'ї. Вважає, що відповідач має можливість і зобов'язаний надавати сім'ї матеріальну допомогу, оскільки тих коштів, що вона отримує по догляду за дитиною не вистачає. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик, яку отримав, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань не заявив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області зроблено відповідний запис за № 31 від 24 червня 2008 року, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.2). Згідно свідоцтва про народження, неповнолітній [PERSON] народився [INFO]. Його батьком є [PERSON] а матір'ю [PERSON] (а.с.3). [PERSON] проживає разом із матір'ю, про що свідчить довідка Близнюківського комунального підприємства «Комунальник» (а.с.4). Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина має і в разі розірвання шлюбу. З пояснень позивачки вбачається, що відповідач по справі працездатний, працює, а тому і може сплачувати кошти на її утримання. Відповідач по справі, отримавши копію позовної заяви з додатками до неї, своїх заперечень щодо заявлених позивачкою вимог до суду не надав. Наведене і дає підстави суду дійти висновку про необхідність повного задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а оскільки позовна заява подана 15.08. 2008 року то вони і мають бути присудженими з цього дня. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення усієї суми боргу по аліментах. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір - 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 07 грн. 50 коп. А тому,

Outcome: approved