Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду в інтересах малолітнього [PERSON], мотивуючи тим, що відповідач, являючись батьком неповнолітнього сина, його утриманням і вихованням не займається, з дитиною не проживає, в даний час дитина після смерті матері проживає у своїх діда з бабою, які займаються вихованням та утриманням онука, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дитини та стягнути з нього аліменти на утримання сина. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з”явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов визнає. Суд, заслухавши представника позивача, представника зацікавленої особи, що не заперечувала проти позову, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO](а.с.8). Мати неповнолітнього - [PERSON] померла [INFO](а.с.15). Відповідач більше шести років не займається вихованням та утриманням сина, не проживає разом з ним, не спілкується, не проявляє батьківської турботи, тобто не виконує передбачені законодавством обов”язки щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання дитини. Дані обставини підтверджуються актом про невідвідування дитини близькими та рідними від 22.09.2008 року(а.с.6), довідкою-характеристикою на відповідача(а.с.7). Після смерті матері дитина проживає разом зі своїми дідом та бабою - батьками померлої [PERSON](а.с.10-11). З 01.09.2008 року дитина навчається в 7-А класі загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Кіровоградської міської ради Кіровоградської області(в спортивному класі)(а.с.17). З відповідачем проводилася профілактична робота працівниками Петрівського селищного центру соціальних служб для сім”ї, дітей та молоді щодо необхідності утримання та виховання сина, але на сьогодні відповідач не спроможний утримувати, виховувати та проживати разом з сином, так як не має власного житла(зареєстрований за адресою своїх батьків) та постійного місця роботи, так як в даний час проживає та працює неофіційно в м.Київ(а.с.9, 12). Виконавчий комітет Петрівської селищної ради Кіровоградської області своїм рішенням від 23.09.2008 року №229 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини- [PERSON](а.с.4). Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164, 165 Сімейного Кодексу України. Що стосується заявлених позивачем вимог про стягнення аліментів з відповідача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині, так як мається рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.1997 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], яке набрало законної сили та виконується, тобто відповідач сплачує аліменти на утримання сина і згідно довідки відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області від 28.08.2008 року, заборгованості по сплаті аліментів станом на 29.08.2008 року немає(а.с.16). На підставі ст.ст.150, 164, 165 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved