Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з [PERSON], [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги тим, що взаємовідносини підприємства "Полтаватеплоенерго" та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та “Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до п. 18 зазначених “Правил...” споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі не виконували. За період 01.12.2007 року по 01.07.2008 року утворилася заборгованість у сумі 1135,83 грн. Крім того, відповідачі зобов'язані сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.01.2008 по 01.07.2008 року індекс інфляції нарахований в сумі 74,36 гривень та 3% річних в сумі 8,62 гривень. В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів[PERSON] та [PERSON]. заборгованість в сумі 1135,83 грн., індекс інфляції в сумі 74,36 гривень, 3% річних в сумі 8,62 гривень та судові витрати в розмірі 81 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON]. позов визнав повністю та пояснив, що не платив борг через скрутне матеріальне становище, а також пояснив, що борг буде сплачувати самостійно та не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача [PERSON]., яка в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання. Як встановлено судом відповідачі проживають у будинку за адресою: [ADDRESS]та користуються послугами з теплопостачання, за період з 01.12.2007 р. по 01.07.2008 р. утворилась заборгованість у сумі 1135,83 грн. Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. В ході судового розгляду справи встановлено, що договір між сторонами в письмовій формі не укладався але відповідач не припиняв надання послуг відповідачам, а вони в свою чергу не відмовлялись від їх отримання. Таким чином між сторонами виникли цивільно-правові відносини. Відповідно до ст..205 ЦК України правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. В окремих випадках воля сторони до вчинення правочину може виражатись її мовчанням. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.01.2008 року по 01.07.2008 року нарахований індекс інфляції в сумі 74,36 гривень та три відсотки річних в сумі 8,62 гривень.

Outcome: approved