Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Слобожанське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до відповідача, який в судовому засідання уточнила та просить стягнути на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором у розмірі 133149,22 грн., а також судовий збір у сумі 1331,49 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати на оплату оголошення в газету у розмірі 102,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 146-04-А від 27.12.2006 р. між [PERSON]. та Банком „Фінанси та Кредит” ТОВ, правонаступником якого є ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Слобожанське РУ” відповідачу був наданий кредит у розмірі 16059,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці 10,5 процентів річних, із строком користування до 27.12.2013 р. Кредитні кошти у розмірі 16059,00 доларів США, згідно до кредитного договору були видачі відповідачу, про що свідчить заява на видачу готівки № 1 від 27.12.2006р. для купівлі автомобіля SAMAND LX, 2006р. випуску, колір - синій, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області, 26.12.2006р. Автомобіль відповідачу належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER], виданого РЕВ МВ 2 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області, 26.12.2006р. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за його користування та комісію за надання кредиту. Сплату кредиту, процентів та комісії відповідач повинен був здійснювати на умовах і порядку, відповідно до пунктів 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.5., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8. кредитного договору та додатку № 1 до кредитного договору, згідно з яким вся сума кредиту мала бути повернена відповідачем позивачу до 27.12.2013р. Внаслідок того, що відповідачем були порушені вищевказані умови повернення кредиту, сплати процентів та комісії у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором станом на 19.05.2008р. складає: заборгованість за кредитом у розмірі 12795,00 дол. США, прострочення заборгованості за кредитом у розмірі 2490,04 дол. США, прострочення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1631,68 дол. США, прострочення заборгованості за комісією за надання кредиту у розмірі 1946,40 грн. Згідно з п.6.1 кредитного договору, за прострочення строку повернення кредиту, відповідачу нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми, за кожний день прострочення. Згідно з п. 6.1 кредитного договору за прострочення сплати кредиту відповідачу нарахований штраф у розмірі 100 грн. за кожну прострочу платежу, а саме за прострочення повернення кредитних коштів. Загальна сума пені та штрафу станом на 19.05.2008р. складає: пеня та штраф за прострочення сплати кредиту у розмірі 27882,66 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 14481,28 грн., пеня за прострочення сплати комісії за надання кредиту у розмірі 3409,44 грн., а всього 45773,38 грн. Згідно п. 3.5 кредитного договору, у зв'язку з невиконанням з боку відповідача вищезазначених умов кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення відповідачем заборгованості за кредитним договором в повному обсязі з урахуванням строкової заборгованості. Позивач звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язань за кредитним договором, яка була отримана відповідачем, але заборгованість за кредитним договором відповідачем не була погашена. Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті відповідачем позивачу за кредитним договором загалом складає: 16916,72 дол. США та 47719,78 грн.78 коп., що загалом за курсом НБУ станом 19.05.2008р. складає 133149,22 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON]. відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 27.12.2006р. між [PERSON] та Банком „Фінанси та Кредит” ТОВ, правонаступником якого є ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії „Слобожанське РУ” укладений договір № 146-04-А на отримання кредиту у розмірі 16059,00 доларів США з оплатою про процентній ставці 10,5 процентів річних із строком користування до 27.12.2013 року. Відповідно до договору № 146-04-А відповідач [PERSON]. зобов'язаний здійснювати щомісячне погашення кредиту в термін до 10 числа наступного за місяцем користування кредитними ресурсами здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 192 дол. США згідно із графіком зниження розміру заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованість [PERSON]станом на 19.05.2008р. становить: кредит та проценти за його користування у розмірі 16916,72 доларів США, комісія за надання кредиту у розмірі 1946,40 грн., пеня та траф за прострочення строків повернення кредиту у розмірі 27882,66 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі - 14481,28 грн., пеня за прострочення сплати комісії за надання кредиту у розмірі 3409,44 грн. Згідно п. 3.5 кредитного договору, у зв'язку з невиконанням з боку відповідача [PERSON]. вищезазначених умов кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення відповідачем заборгованості за кредитним договором в повному обсязі з урахуванням строкової заборгованості. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін) Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „ Банк “Фінанси та Кредит” підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON]на користь ВАТ „ Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором № 146-04-А від 27.12.2006 р. станом на 19.05.2008р. у розмірі 133149,22 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ВАТ „ Банк “Фінанси та Кредит” слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved