Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ВАТ «Державний ощадний банк України», Южнянської сільської ради, УДАІ УМВС України в Чернігівській області та УГБ УМВС України в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В своїй заяві вказала, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на право власності на домоволодіння, розташоване за адресою[ADDRESS] на право власності на земельну ділянку по державному акту серії [NUMBER] в розмірі 4,11 га розташовану на територ[ADDRESS] [NUMBER], виданий 18 жовтня 2004 року Ічнянською РДА, на автомобіль ВАЗ 21093 д/н [NUMBER], 2001 року випуску, шасі [NUMBER] к.см. потужність 53 кВт/72 к.с., зеленого кольору, на мисливську рушницю ІЖ-43 ЕМ-2/12 №8625581 згідно дозволу №21/142 виданого Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області та на грошові вклади в ТВБВ №3260/033 с. Южне філії-Ічнянського відділення №3260 ВАТ “Ощадбанк” по рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] Після його смерті позивачка, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини в шість місяців. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Представник Южнянської сільської ради у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник УДАІ УМВС України в Чернігівській області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник УГБ УМВС України в Чернігівській області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідачі позов визнали повністю і це не суперечить законові, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Між сторонами виникли правовідносини які регулюються Цивільним кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), який являється чоловіком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). До складу спадкового майна входить право власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою[ADDRESS] на право власності на земельну ділянку по державному акту серії [NUMBER] в розмірі 4,11 га розташовану на територ[ADDRESS] [NUMBER], виданий 18 жовтня 2004 року Ічнянською РДА, на автомобіль ВАЗ 21093 д/н [NUMBER], 2001 року випуску, шасі [NUMBER] к.см. потужність 53 кВт/72 к.с., зеленого кольору, на мисливську рушницю ІЖ-43 ЕМ-2/12 №8625581 згідно дозволу №21/142 виданого Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області та на грошові вклади в ТВБВ №3260/033 с. Южне філії-Ічнянського відділення №3260 ВАТ “Ощадбанк” по рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступила у володіння та розпорядження спадковим майном в шестимісячний строк після його смерті, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на земельну ділянку по державному акту серії [NUMBER] в розмірі 4,11 га розташовану на територ[ADDRESS] [NUMBER], виданий 18 жовтня 2004 року Ічнянською РДА, на автомобіль ВАЗ 21093 д/н [NUMBER], 2001 року випуску, шасі [NUMBER] к.см. потужність 53 кВт/72 к.с., зеленого кольору, на мисливську рушницю ІЖ-43 ЕМ-2/12 №8625581 згідно дозволу №21/142 виданого Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області та на грошові вклади в ТВБВ №3260/033 с. Южне філії-Ічнянського відділення №3260 ВАТ “Ощадбанк” по рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] Позов в частині визнання права власності на домоволодіння, необхідно залишити без задоволення, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло співвласниками вище зазначеного домоволодіння є [PERSON]., [PERSON] та [PERSON]. і розмір часток у спільній сумісній власності не визначений (а.с11).

Outcome: partial