Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей, хоча повинен це робити, так як є фізично здоровим та працездатним. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні, і стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх дітей, однак вважає, що їх розмір повинен становити 1/3 частину зі всіх видів його доходів. Просить суд розглянути справу в даному судовому засіданні, що згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 03 лютого 1993 року сторони зареєстрували між собою шлюб, однак подружні відносини між ними не склались, і 18 вересня 2008 року шлюб між ними був розірваний. Від спільного сімейного життя у них народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 774 від 15 жовтня 2008 року, видана Хоньковецьким сільським головою. Позивач [PERSON] на даний час ніде не працює, знаходиться в важкому матеріальному становищі і не має можливості сама утримувати неповнолітніх дітей, старша з яких навчається в Іллінецькому аграрному коледжі. Однак, як пояснив в судовому засіданні відповідач [PERSON], він постійно допомагає дітям і добровільно надає їм матеріальну допомогу. Зокрема, після розлучення з дружиною він неодноразово купував продукти харчування старшій дочці [PERSON], яка навчається в м. Іллінці, придбав їй одяг, а також його батьки заплатили 1500 гривень за її навчання. Відповідач [PERSON] працює робітником на приватному підприємстві "Цегельний завод" в м. Іллінці і його середньомісячна заробітна плата становить 1187 гривень, а тому в разі повного задоволення позовних вимог, залишок заробітної плати відповідача буде меншим, ніж розмір мінімальної заробітної плати. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, стан здоров'я відповідача, його матеріальне становище - має постійне місце роботи та регулярний дохід, непрацездатних дружини, батьків, дочки та сина на утриманні відповідача немає, і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно із ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок. На підставі ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: partial