Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача 40474,71 грн. заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 30.01.2008 року відповідач [PERSON] одержав в Акціонерному банку „Факторіал-Банк” кредит у розмірі 39600 грн. строком до 29.01. 2013 року з ставкою 24% річних згідно за кредитним договором [NUMBER] від 30.01.2008 року. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків, згідно графіку платежів. Проте відповідач [PERSON] порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не став його виконувати і станом на 18.07.2008 року має заборгованість у сумі 40474,71грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом -745,99 грн., частину кредиту, яка має бути повернута достроково – 37788,99грн., проценти за користування кредитом – 1901,83грн., пені за прострочення сплати кредиту за період з 05.06.2008р. по 17.07.2008р. у сумі 37,90грн. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 40474,71 грн. а також 404,75 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. Відповідач в суд не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню оскільки 30.01.2008року між сторонами був укладений кредитний договір [NUMBER] строком до 29.01.2013р., згідно якому відповідач зобов'язався у зазначений термін повернути кредит у розмірі 39600 грн. зі сплатою 24 % річних за користування ним. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно умов договору плата за користування кредитом складала 24 % річних і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов’язання не виконував, а тому станом на 18.07.2008р. заборгованість складає 40474,71грн. У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 24% річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Станом на 18.07.2008 року сума боргу відповідача перед банком складає 40474,71грн. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 404,75 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved