Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

12 серпня 2008 року до суду звернулася позивачка з зазначеним позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачем правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.07.2008 року, та в результаті якої були спричинені механічні пошкодження автомобілю позивача, а також спричинення їй душевних хвилювань, просить суд стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду в загальному розмірі 20462,27 гривень, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень та судові витрати по справі в загальному розмірі 265 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України. Причин неявки та заяв про відкладення судового засідання не надала. Суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, – майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, що спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій засаді підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Так судом встановлено, що 03.07.2008 року о 18.45 годині в Стрєлецькій Балці в м. Севастополі, відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний [INFO] , неправильно вибрала безпечну дистанцію до автомобілю Ніссан, реєстраційний [INFO] , який рухався попереду по своїй смузі руху в попутному напрямку, в результаті чого допустила з ним зіткнення. Ці обставини підтверджуються постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 11.07.2008 року по адміністративній справі № 3-12647/2008. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, позивачу було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 20362,27 гривень, що підтверджується висновком спеціаліста – авто-товарознавця № 130/07/08/02 від 10.07.2008 року. Вартість експертизи складає 100,00 гривень, що підтверджується квитанцією. Відповідно до ст. 23 ЦК України, позивачу в результаті ДТП було спричинені душевні страждання та змінений звичайний порядок життя. Враховуючи глибину та тривалість цих страждань, ступінь вини особи яка завдала моральну шкоду, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 3000 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню матеріальна шкода, моральна шкода, судові витрати та витрати на проведення експертизи в загальному розмірі (20362,27+3000+235+30+100) 23727,27гривень.

Outcome: approved