Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] .звернулася до суду з вказаним позовом в її інтересах, просила усунути відповідача від спадкування, визнати за позивачем право власності на спадщину - 1/2 частину квартири[ADDRESS], що лишилася після смерті її сина - [PERSON], що помер[INFO], стягнути з відповідача на користь позивача 10000 грн. моральної шкоди та судові витрати у справі. В попередньому судовому засіданні представник позивача змінила підставу позовних вимог, а саме, просила не усувати відповідача від спадкування, а визнати за позивачем право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом, оскільки відповідач, як дружина померлого, у встановлений законом строк після смерті [PERSON]. не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, таким чином, її не прийняла. Відповідач [PERSON]. та третя особа - [PERSON]., до суду не з'явилися, про день, час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями та ксерокопіями оголошень в газеті «Народне слово». Від Першої Олександрійської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення у справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Правовідносини сторін врегульовано нормами глави 84 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що [INFO] у м. Олександрії помер син позивача, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири[ADDRESS], власником іншої 1/2 частини квартири є позивач. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. є його мати, тобто позивач [PERSON]., його дружина - відповідач [PERSON]. та його син, третя особа - [PERSON]. З інформації, наданою Першою Олександрійською державною нотаріальною конторою, встановлено, що після смерті [PERSON]., що сталася [INFO]., було заведено спадкову справу № 61. Заяви про прийняття спадщини надійшли від дружини -[PERSON] - 01.08.06 р., його матері - [PERSON] - 22.06.06 р. та його сестри, [PERSON], 03.02.06 р. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1270 ЦК України, ця заява повинна бути подана протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини. Таким чином, з усіх спадкоємців першої черги своєчасно до нотаріальної контори заявку про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. подала лише позивач. Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Таким чином, суд вважає, що відповідач та третя особа спадщину після смерті [PERSON]. не прийняли, оскільки не звернулися своєчасно до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. На момент смерті спадкодавця разом з ним ніхто не проживав, що підтверджується довідкою ПП «Житло-сервіс» № 87 від 29.07.08 р., таким чином, відсутні підстави вважати, що відповідач та третя особа прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як такі, що постійно проживали разом з спадкодавцем на час її відкриття. Подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини сестрою померлого, [PERSON]., також не впливає на прийняття спадщини позивачем, оскільки сестра є спадкоємцем другої черги і мала б право на спадщину лише за умови відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття Враховуючи вищенаведене, позов слід задовольнити.

Outcome: approved