Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Позивач ВАТ НАСК «ОРАНТА» звернувся до суду з позовом до відповідачів[PERSON] та [PERSON]. про відшкодування збитку в регресному порядку. В своїй позовній заяві посилався на те, що 27.09.2005 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, якими керували [PERSON]та [PERSON] ДТП сталося з вини обох відповідачів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ГАЗ 3110 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], належний ВАТ «АТП-15362», яким керував [PERSON] отримав ушкодження, розмір матеріального збитку становить 112 грн. 00 коп. Вказаний автомобіль ГАЗ 3110 СПГ на час ДТП був застрахованим в ВАТ НАСК «ОРАНТА». За умовами договору страхування позивачем було виплачено власнику пошкодженого автомобіля - ВАТ «АТП-15362» 1112 грн. В позовній заяві посилаючись на обставини, викладені в позові, позивач ВАТ НАСК «ОРАНТА», просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь в рахунок відшкодування збитку суму 1112 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача[PERSON]. повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали (а.с.64, 65). Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів з постановленням заочного рішення по справі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27 вересня 2005 року о 9 год. 30 хв. в м.Полтаві на перехресті вулиць Ю.Победоносцева та Станіславського відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ 3110 СПГ, державний номерний знак [NUMBER], належний ВАТ «АТП-15362», яким керував [PERSON] та автомобіля «Москвич-2142», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2005 року [PERSON]за обставинами вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с.26). Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2005 року [PERSON]. також визнано винним в скоєнні ДТП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с.27). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ГАЗ-3110 одержав технічні пошкодження. Враховуючи наявність вини обох учасників ДТП, встановленої судовими рішеннями, що набрали законної сили, суд приходить до висновку про те, що відповідачами завдано шкоди власнику автомобіля внаслідок їхніх спільних дій. Відповідно до звіту акту №35 автотоварознавчого дослідження від 24.10.2005 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ГАЗ-3110, державний номерний знак [NUMBER] становить 1352 грн. (а.с.11-17). За договором добровільного страхування транспортного засобу від 14 вересня 2005 року №29 вказаний автомобіль на час дорожньо-транспортної пригоди був застрахованим в ВАТ НАСК «ОРАНТА». На виконання умов договору страхування позивачем було нараховано та виплачено власнику автомобіля - ВАТ «АТП-15362» страхове відшкодування в сумі 1112 грн. (вартість матеріального збитку згідно акту дослідження 1352 грн. - безумовна франшиза 1% від страхової суми, що становить 240 грн. = 1112грн.). Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків, має право на її відшкодування; збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно вимог чинного законодавства та умов договору страхування транспортного засобу страховою компанією власнику автомобіля було відшкодовано суму 1112 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На час пред'явлення позову та розгляду його в суді відповідачами позивачу сума збитку не відшкодована. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ НАСК «ОРАНТА» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів[PERSON] та [PERSON], як таких, що спільними діями завдали шкоди, на користь позивача підлягає стягненню сума 1112 грн. в солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави, сплачених позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму у розмірі 1193 грн.

Outcome: approved