Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

\~\~\~\~\~ [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення\~ батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам. \~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ позивачка позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підтримала,\~ в частині стягнення боргу по аліментам позовні вимоги зменшила, дала пояснення, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1986 року по 24 вересня 1996 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.09.1996 року [PERSON] зобовязаний виплачувати\~ аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]\~ в розмірі ј частини заробітка,але відповідач від уплати аліментів злісно ухилявся,вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 березня 1999 року був засуджений за ст.114 КК України /1960 року/ до 1 року виправних робіт без позбавлення волі\~ з відрахуванням на користь держави 10% заробітку. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 лютого 2007 року\~ за злісне ухилення від сплати аліментів був оголошений його розшук.Згідно розрахунку державного виконавця станом на 19.07.2007 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 18482 грн.27 коп.. Після розірвання шлюбу [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню\~ сина [PERSON]: з сином не спілкується,не піклується про його стан здороя, навчання,тільки з жовтня 2006 року нерегулярно в незначних сумах, на час розгляду справи в суді ця сума склада 1900 грн, став надсилати кошти. З 6 серпня 2002 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON],який з неповнолітнім має добрі батьківські стосунки. [PERSON] утримує її неповнолітнього сина, піклується про нього, створює всі необхідні умови для його належного виховання, навчання,підготовки для самостійного життя. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, неповнолітній [PERSON] наполягає позбавити [PERSON] батьківських прав відносно нього, в інтересах останнього\~ прохає позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина\~ [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь борг по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 16582 грн.00 коп., витрати по оплаті правової допомоги в сумі 500 грн., по оплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.. \~\~\~\~\~ Неповнолітній [PERSON] позовні вимоги\~ [PERSON] в його інтересах про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно нього підтримав, прохає позбавити [PERSON] батьківських прав відносно нього, оскільки відповідач з ним не спілкується. Він має добрі стосунки з [PERSON]. \~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, через службу у справах дітей Троїцької районної державної адміністрації Луганської області надав суду заяву\~ про незгоду з позовом про позбавлення його відносно неповнолітнього [PERSON] та стягнення заборгованості по аліментам,вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 липня 1986 року. 24 вересня 1996 року за рішенням суду розірвання їх шлюбу зареєстровано в відділі ЗАГС Крюківського\~ райвиконкому м.Кременчука батьківських прав, оскільки він підтримує з сином відносини і надає йому регулярно матеріальну допомогу\~ в середньому по 100 грн. в місяць. \~\~\~\~\~ Орган опіки та піклування Троїцької районної державної адміністрації Луганської області\~ вважає , що для позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] немає підстав. \~\~\~\~\~ Представник третьої особи\~ органу опіки та піклування Крюківського районної ради м.Кременчука в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування Троїцької районної державної адміністрації Луганської області підтримав. \~\~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, неповнолітнього [PERSON], представника органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука, свідків [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], висновок прокурора про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав / актовий запис\~ № 334 від 24 вересня 1996 року/. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. \~\~\~\~\~ 6 серпня 2002 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на [PERSON].\~\~\~ \~\~\~\~\~ Згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.09.1996 року [PERSON] зобовязаний виплачувати\~ аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]\~ в розмірі ј частини заробітка. \~\~\~\~\~ Поскільки [PERSON] протягом 15 місяців злісно ухилався від сплати\~ аліментів на неповнолітню дитину, вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 березня 1999 року він був засуджений за ст.114 КК України /1960 року/ до 1 року виправних робіт без позбавлення волі\~ з відрахуванням на користь держави 10% заробітку. \~\~\~\~\~ Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 13 лютого 2007 року\~ за злісне ухилення від сплати аліментів був оголошений\~ розшук [PERSON]. \~\~\~\~\~ Допитані в судовому засіданні свідки батьки позивачки дали пояснення, що вони допомагали дочці виховувати та утримувати неповнолітнього сина,відповідач постійно перебував в розшуках, після розірвання шлюбу зустрічався з [PERSON] тільки 2 рази, більше ніякого спілкування не було, протягом останніх років присилав кошти по 100-150 грн., своєю поведінкою в суспільстві відповідач може тільки нашкодити рідному сину, який не вважає його за батька. \~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] пояснив суду, що у нього з неповнолітнім [PERSON] добрі стосунки. Перешкод в спілкуванні з батьком ніхто неповнолітньому не чинить. Було декілька поштових переказів, але сумою він не цікавився. \~\~\~\~\~ Свідок [PERSON]\~ суду підтвердила, що [PERSON] з [PERSON] не спілкується, матеріальну допомогу сину не надав, тільки декілька останніх років почав надсилати кошти, сином не цікавиться. [PERSON] сам запропонував матері позбавити\~ [PERSON] батьківських прав відносно нього. \~\~\~\~\~ Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання\~ своїх обовязків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~ Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла\~ вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.Ухилення батьків від виконання\~ своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний\~ розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає\~ на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не нада.ть дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення\~ від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. \~\~\~\~\~ Суд, вважає, що [PERSON] дійсно протягом тривалого періоду\~ ухилявся від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а саме свідомо без поважних причин нехтував своїми обовязками: не піклувався про\~ фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя. Саме своєю винною поведінкою перед сином відповідач надихнув останнього прохати матір звернутися до суду з позовом про позбавлення батька батьківських прав, тому необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав\~ відносно неповнолітнього сина сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.194 СК України , якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувалися у звязку з розшуком платника\~ аліментів, вони мають\~ бути сплачені\~ за весь минулий час. \~\~\~\~\~ Згідно\~ розрахунку держвиконавця ДВС у Крюківському районі м.Кременчука [PERSON] має заборгованість по аліментам станом на 19.07.2007 року в розмірі 18482 грн.27 коп.. \~\~\~\~\~ Із довідки\~ Крюківського\~ відділу ДВС Кременчуцького МУЮ вбачається, що [PERSON] дійсно знаходився в розшуку за період з 13.02.2007 року по 02.07.2007 року. \~\~\~\~\~ Суду відповідач надав копії незавірених поштових переказів на суму 1900 грн.00 коп., дану суму позивачка визнала і в звязку з цим зменшила позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості. \~\~\~\~\~ Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по аліментам на неповнолітнього сина в сумі 16582 грн. \~\~\~\~\~ Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати:\~ витрати на правову допомогу - 500 грн., оплату судового збору - 8 грн. 50 коп. та\~ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 7 грн. 50 коп.. \~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved