Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення майна обумовленого договором позики та визнання права власності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20 грудня 2007 року до нього звернувся [PERSON] з проханням дати йому у борг 25 тис.грн. для чого саме він не пояснив. Він погодився і надав відповідачу у борг 25 тис.грн.. [PERSON] . отримав грошові кошти та між ними було укладено договір позики у якому відповідач зазначив, що у разі відсутності коштів для повернення позики він зобов»язується передати у власність позивача будівлю школи, яка розташована по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха та дві земельні ділянки розташовані також по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха. За умовами договору позики [PERSON] . зобов»язався повернути позивачу грошові кошти не пізніше 20.03.2008 року. На прохання відповідача цей строк було продовжено до 20.05.2008 року. По закінченню строку повернення боргу тобто 20.05.2008 року [PERSON] . борг у сумі 25000 грн. не повернув. Позивач неодноразово звертався до нього з вимогою повернення суми боргу, але відповідач йому кожного разу відмовляв мотивуючи відмову відсутністю коштів. Позивач вважає, що оскільки у відповідача відсутні грошові кошти для повернення боргу, що було передбачено п. 1 договору позики то він повинен передати йому у власність майно, а саме: будівлю школи, яка розташована по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха та дві земельні ділянки розташовані також по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха, що було передбачено п. 2 договору позики від 20.12.2007 року. Таким чином, [PERSON] . порушено умови договору позики від 20.12.2007 року та вимоги ст. 256 ЦК України якою передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, чим відповідач порушує законні права та інтереси позивача. Право власності [PERSON] на будівлю школи, яка розташована за адресою вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області підтверджується договором купівлі – продажу від 09.02.2001 року серії АВР № 365405 посвідченого державним нотаріусом Великолепетиської державної нотаріальної контори та реєстраційним посвідченням від 14.02.2001 року. Право власності [PERSON] на земельну ділянку по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха площею 0.150 га. для розташування та обслуговування житлового будинку і господарських будівель підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [INFO] . Право власності [PERSON] на земельну ділянку по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха площею 0.250 га. для ведення особистого селянського господарства підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [INFO] Позивач передав [PERSON] . грошові кошти, що підтверджується вищевказаним договором, а тому договір позики між нами є укладеним відповідно до ст. 1046 ЦК України. [PERSON] . в установлений строк не повернув позивачу кошти у сумі 25000 грн., хоча відповідно до ст. ст. 526, 629, 1046 ЦК України зобов»язаний був це зробити або передати йому у власність майно яке обумовлено договором, так як зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України і договір є обов’язковим для виконання сторонами. Позивач просить суд зобов»язати [PERSON] передати йому майно, яке обумовлено договором позики від 20.12.2007 року, а саме: будівлю школи площею 288.1 кв м., яка розташована за адресою вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, земельну ділянку по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха площею 0.150 га. для розташування та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [INFO] та земельну ділянку по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха площею 0.250 га. для ведення особистого селянського господарства, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [INFO] Визнати за ним право власності на будівлю школи площею 288.1 кв.м., яка розташована за адресою вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, земельну ділянку по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха площею 0.150 га. для розташування та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [INFO] та земельну ділянку по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха площею 0.250 га. для ведення особистого селянського господарства, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [INFO] Зобов’язати КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради в особі реєстратора Великолепетиського району провести необхідні для реєстрації дії, зареєструвати йому витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю школи площею 288.1 кв.м., яка розташована за адресою вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області. Зобов»язати відділ земельних ресурсів у Великолепетиському районі Херсонської області переоформити на нього державний акт на право приватної власності на землю серії [INFO] , який виданий на прізвище [PERSON] який мешкає в смт. Велика Лепетиха по вул. [ADDRESS] , у тому числі на підставі рішення Великолепетиської селищної ради народних депутатів № 74 від 24.04.2002 року, на земельну ділянку площею 0.150 га., яка розташована на території Великолепетиської селищної ради, для розташування та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 643, виданого 22 серпня 2002 року, а також зобов»язати відділ земельних ресурсів у Великолепетиському районі Херсонської області переоформити на нього державний акт на право приватної власності на землю серії [INFO] , який виданий на прізвище [PERSON] який мешкає в смт. Велика Лепетиха по вул. [ADDRESS] , у тому числі на підставі рішення Великолепетиської селищної ради народних депутатів № 74 від 24.04.2002 року, на земельну ділянку площею 0.250 га., яка розташована на території Великолепетиської селищної ради, для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 644, виданого 22 серпня 2002 року. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд його задовольнити, оскільки зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] . позов визнав і пояснив, що дійсно позивач надав йому позику у розмірі 25000 гривен, які він зобов’язався повернути позивачу 20.05.2008 року, але не може цього зробити через відсутність коштів. Не заперечує проти передання позивачу у власність майна яке обумовлено договором позики від 20.12.2007 року та визнання за ним права власності на нього. Представник КП «Каховського бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник відділу земельних ресурсів у Великолепетиському районі у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 20.12.2007 року позивач надав позику відповідачу [PERSON] . у розмірі 25000.00 гривен, про що було складено договір позики грошових коштів від 20.12.2007 року. За умовами даного договору позивач надає [PERSON] позику у розмірі 25000.00 гривень, а відповідач зобов»ячався у строк до 20.03.2008 року повернути позивачу вказані кошти. Також даним договором передбачено, що у разі неповернення позики у вказаний строк [PERSON] зобов»язується передати позивачу у власність майно, а саме: належну йому на підставі договору купівлі –продажу від 09.02.2001 року серії АВР № 365405 посвідченого державним нотаріусом Великолепетиської державної нотаріальної контори та реєстраційного посвідчення від 14.02.2001 року будівлю школи площею 288.1 кв.м., яка розташована за адресою вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області; належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [INFO] земельну ділянку по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха площею 0.150 га. для розташування та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [INFO] земельну ділянку по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха площею 0.250 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.) Вищевказаним договором позики також підтверджується, що 20.12.2007 року [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти у сумі 25000 гривень згідно договору позики від 20.12.2007 року. З цього слідує, що позивач виконав своє зобов»язання про надання позики. З листа [PERSON] – [PERSON] . від 20.03.2008 (а.с.) видно, що [PERSON] . просить позивача перенести термін погашення позики у сумі 25000.00 гривень з 20.03.2008 року на 20.05.2008 року. З листа [PERSON] – [PERSON] . від 22.05.2008 (а.с.) видно, що у [PERSON] відсутні кошти для погашення позики у розмірі 25000.00 гривень, а тому він згоден на передачу у власність позивача майна зазначеного п.2 договору. Таким чином, між сторонами був укладений договір позики. Позивач передав відповідачу грошові кошти, що підтверджується вищевказаним договором (а.с.), а тому договір позики між сторонами є укладеним відповідно до ст. 1046 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідач в установлений строк не повернув позивачу кошти, а тому відповідно до ст. ст. 526, 629, 1046 ЦК України відповідач повинен сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 25000.00 гривен, або передати у власність позивача майно, яке передбачено договором позики від 20.12.2007 року, так як зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України і договір є обов’язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги, що позивачем виконані усі істотні умови договору позики, але відповідач не має змоги виконати своє зобов»язання по поверненню суми позики, суд приходить до висновку, що оскільки у відповідача відсутні кошти для виконання свого зобов»язання по поверненню позики у сумі 25000.00 гривень то [PERSON] повинен передати у власність [PERSON] майно, а саме: будівлю школи площею 288.1 кв.м., яка розташована за адресою вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області; земельну ділянку по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха площею 0.150 га. для розташування та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку по вул. [ADDRESS] , в смт. Велика Лепетиха площею 0.250 га. для ведення особистого селянського господарства, що було передбачено договором позики від 20.12.2007 року, крім того відповідач позов визнає. Відповідно до ст. 328 ЦК України суб’єкти права власності набувають право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 526, 629, 1046 ЦК України,

Outcome: approved