Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

Прокурор Котелевського району Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON]та [PERSON] до [PERSON]про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей, обґрунтовуючи позов тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх малолітніх дітей. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що відповідачка злісно ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та матеріальному утриманню дітей, систематично зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований, аморальний спосіб життя, засобів для існування не має, фактично проживає за рахунок коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям з дітьми, які використовує не за призначенням. Дочка відповідачки,[PERSON]., перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини з 2005 року на повному державному забезпеченні, за весь час перебування дочки у будинку дитини жодного разу не відвідала, не зателефонувала, не цікавилась життям та здоров'ям дитини, участі у її вихованні не брала. Позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей та [PERSON] відповідатиме інтересам дітей, оскільки у відповідності до п.12 постанови КМУ №226 від 05 квітня 1994 року «Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, знаходяться на повному державному утриманні. Відповідачка [PERSON]. позов визнала частково і пояснила, що стала на шлях виправлення, перестала зловживати спиртними напоями, піклується про дочку[PERSON], працює по найму, створює належні умови для виховання і утримання дочки[PERSON], проживає у домоволодінні своєї старшої дочки, [PERSON] за адресою с. [ADDRESS]Другі Котелевського району Полтавської області, взяти ж відповідальність за виховання та утримання дочки [PERSON] не може. Просить не позбавляти батьківських прав відносно дочки[PERSON]. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служби в справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, який діє за дорученням від [INFO] року за № [NUMBER] в судовому засіданні позовну вимогу прокурора підтримав частково, просить позбавити[PERSON]. батьківських прав відносно дочки [PERSON] та стягувати на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 270 грн. Позбавлення батьківських прав відповідача щодо дочки[PERSON] є не доцільним, так як не відповідатиме інтересам малолітньої дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Адміністрація Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини направила до суду листа за №728 від 18 липня 2008 року, в якому просить справу розглядати без участі її представника, позовні вимоги прокурора Котелевського району Полтавської області підтримує повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. [PERSON], [INFO]року народження, є матір'ю малолітніх дітей - [PERSON],[INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ [NUMBER], виданим Милорадівської сільською радою Котелевського району Полтавської області[INFO] року, та Ч[PERSON][INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №[NUMBER], виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції [INFO] року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка проживала за адресою с. [ADDRESS] Полтавського району Полтавської області (довідка Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від[INFO] року №[NUMBER]) без дітей, не займалася їх вихованням, утриманням та доглядом (акт обстеження житло-побутових умов від [INFO] року, свідчення сусідів гр. [PERSON]., гр. [PERSON]. від [INFO]року). За період проживання на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: вживала алкогольні напої, не працювала, вела аморальний спосіб життя (довідка-харрктеристика Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від[INFO] року №[NUMBER]). На даний час, згідно довідки виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 21 квітня 2008 року №222 [PERSON]. проживає в с. [ADDRESS]Другі Котелевського району Полтавської області, офіційно зареєстрована в с. [ADDRESS]Котелевського району Полтавської області. З нею проживає малолітня дочка [PERSON].,[INFO] року народження, яка навчається в Милорадівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Котелевського району Полтавської області. Малолітня дочка[PERSON]., [INFO] року народження, знаходиться в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини (довідка від 13.03.2008 року за №267). У характеристиці, виданій секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району на [PERSON], [INFO] року народження, зазначено, що остання проживає в с. [ADDRESS]Другі Котелевського району Полтавської області із двома дочками ([PERSON]. та [PERSON].) та внуком, громадського порядку не порушує, спиртні напої не вживає, з сусідами та іншими односельцями підтримує доброзичливі відносини, в даний час не працює, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до рішення опікунської ради при Котелевській районній державній адміністрації від 25 липня 2008 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], 07.03.2005 року народження, відповідає інтересам дитини, а позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки Ч[PERSON], [INFO] року народження, є недоцільним. У ході судового розгляду було встановлено, що відповідачка [PERSON]. задовільно характеризується за місцем свого проживання, а саме у характеристиці, складеній депутатом сільської ради та сусідами, які мешкають поряд з відповідачкою, зазначено, що [PERSON]. не зловживає спиртними напоями, скарг від сусідів не надходить, порається по господарству, дитина доглянута, громадський порядок не порушує. У інформації про участь матері [PERSON]. у вихованні та утриманні доньки Ч[PERSON], виданої директором Милорадівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Котелевського району, зазначено, що остання проживає в с. [ADDRESS]Другі Котелевського району Полтавської області зі своїми доньками [PERSON] та [PERSON], мають житло; [PERSON]. приходить до школи, цікавиться навчанням доньки; шукає постійну роботу, пропонує свої послуги по ремонту квартир. 11 вересня 2008 року завідувачем сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації, слідчим прокуратури Котелевського району, інспектором-кінологом Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], жительки с. [ADDRESS]Другі Котелевського району, в результаті чого встановлено, що санітарний стан приміщення задовільний, продуктами харчування сім'я забезпечена в достатній кількості, малолітня дитина [PERSON]. забезпечена одягом та взуттям, в цілому ж стан матеріального забезпечення потребує покращення, на даний час вона не працює. Як стверджує сама відповідачка, вона має нерегулярний і мінливий дохід від робіт, виконуваних нею за цивільно-правовими угодами в межах району. Відповідно до довідки Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини від 13.03.2008 року за №267[PERSON]., [INFO] року народження, знаходиться в закладі з 18.05.2005 року на повному державному забезпеченні, за весь час перебування її в закладі, мати [PERSON]. не відвідувала свою доньку, не телефонувала, не цікавилася життям та здоров'ям дитини, участі у її вихованні не брала. Також у ході судового розгляду було встановлено, що хоча відповідачка [PERSON]. і задовільно характеризується секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, депутатом цієї сільської ради, сусідами, директором Милорадівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за місцем свого проживання, але вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки [PERSON], що сама відповідачка і не заперечує. Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов прокурора Котелевського району Полтавської області в частині позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки, [PERSON]., [INFO] року народження, задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідачки батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. У задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки,[PERSON][INFO] року народження, слід відмовити. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 184 Сімейного кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вище викладене, відповідачкою порушено право малолітньої [PERSON]., [INFO] року народження, на утримання до досягнення нею повноліття, у зв'язку з чим позов у частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини слід задовольнити повністю. Визнання відповідачкою пред'явленого позову в частині позбавлення батьківських прав відносно [PERSON]., [INFO] року народження, та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на її утримання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання. Позивач відповідно до п.30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” звільнений від сплати судових витрат, а тому, згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягти судовий збір в розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. в дохід держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 07 (сім) грн. 50 коп. на користь УДК у Котелевському районі Полтавської області.

Outcome: partial