Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

15.07.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплопостачання та горяче водопостачання в сумі 1405,55 гривень. В судовому засіданні представник позивача Яковлев М.М., діючий за довіреністю від 31.12.2007 року, частково змінив заявлені ним раніше позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання та горяче водопостачання в сумі 1189,31 гривень, так як відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 215,24 гривень, і також просив стягнути на користь позивача витрати по сплаті судовому збору в сумі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, які ним були сплачені при звернені до суду. Представник третьої особи КП «Краснолиманської ЖЕК» в судове засідання не з*явився з поважної причини, однак надав заяву в якій просить цивільну справу розглянути без їх участі і прийняти рішення по справі на розсуд суду. Справа неодноразово призначалась до розгляду на 30.07.2008 року, 15.08.2008 року, 29.08.2008 року, про що відповідач належним чином був повідомлений, однак жодного разу до суду не з'явився з невідомої причини та не надав до суду заяви про відкладення розглядом справи, а також не повідомив суд про причини своєї неявки. Згідно матеріалів данної цивільної справи, представником КП “Краснолиманська ЖЕК” було запропановано відповідачу [PERSON] одержати судову повістку та копії доданих до неї документів, однак відповідач [PERSON] від одержання судової повістки відмовився, про що представником КП “Краснолиманська ЖЕК” в розписці було зроблено відповідний запис. На підставі ст.76 ч.8 ЦПК України «...у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою...». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є наймачем квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач отримує комунальні послуги по забезпеченню теплом та горячим водопостачанням, бо позивач виконує зобов'язання. Відповідач не виконує свої обов'язки, не сплачує послуги своєчасно і в повному обсязі, в зв*язку з чим за період з 01.08.2005 року по 01.07.2008 року утворилась заборгованість, яка складає 1405,55 гривень. Вислухавши пояснення представника позивача Яковлева М.М., вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити частково. Згідно з ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення, ВО «Краснолиманська тепломережа» взяла на себе зобов'язання щомісячно і в повному обсязі забезпечувати відповідача послугами. Позивач виконує зобов'язання, забезпечує відповідача послугами з опалення та горячого водопостачання, а відповідач не виконує свої обов'язки, не сплачує послуги своєчасно і у повному обсязі, тому за період з 01.08.2005 року по 01.07.2008 року, станом на 01.07.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 1405,55 гривень. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВО «Краснолиманська тепломережа» про стягнення заборгованості за теплопостачання та горяче водопостачання, підлягають частковому задоволенню і з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість за теплопостачання та горяче водопостачання, яка утворилась за період з 01.08.2005 року по 01.07.2008 року, в сумі 1189,31 гривень, так як до початку розгляду справи у суді він частково сплатив заборгованість в сумі 215,24 гривень. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, забов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання забов'язань не допускається. Відповідно до вимог ст. ст.81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved