Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-21 00:00:00

05 серпня 2008 року, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, при цьому зазначила, що вона являється рідною дочкою [PERSON] та [PERSON]. Крім заявника у батьків [INFO] народилась дитина [PERSON]. Заявник вказала, що через деякий час її батько при заміні старого паспорту на новий, вніс зміни щодо свого прізвища, яке згодом було записано як [PERSON]. В подальшому такі зміни відбулись і в правовстановлюючих документах всієї родини.[INFO] померла мати заявника, [PERSON]. Після смерті матері із-за невідповідності записів по причині допущеної помилки при написанні приз віща, 10.12.2004 року заявник вимушена була звернутись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею [PERSON] та померлою Матір'ю [PERSON]. За наслідками розгляду заяви суд 20.12.2004 року ухвалив рішення, яким встановив факт родинних відносин, підтвердив, що заявник є донькою [PERSON]. [INFO] помер батько заявника [PERSON]. Після смерті батька всі належні документи були здані до Катеринівської сільської ради Лозівського району харківської області за місцем його останнього проживання. При черговому зверненні до Лозівської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй знову було відмовлено по причині помилки в написанні прізвища батька в правовстановлюючих документах, що не збігається з даними свідоцтва про народження заявника. На підставі викладеного, заявник прохає суд встановити факт родинних відносин, підтвердив, що вона, [PERSON] [INFO], являється рідною дочкою померлого [INFO] [PERSON]. Допустити негайне виконання рішення суду. Від сплати держмита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» - звільнити. В судовому засіданні [PERSON] підтримала вимоги заяви, просила встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком - [PERSON]. Прохала рішення привести до негайного виконання, у зв'язку з необхідністю оформлення документів на спадщину. Представник заінтересованої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, але 19 вересня 2008 року від нього через канцелярію суду надійшла заяву, у якій вказано про проведення розгляду справи за їх відсутності, оскільки вони проти задоволення вимог заяви, не заперечують. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи встановлено, що 07 квітня 2007 року помер батько заявниці - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.№ 12), після його смерті відкрилась спадщина. Заявниця не єдиною спадкоємицею, у неї є рідна сестра [PERSON], [INFO], однак заявник позбавлена можливості прийняти спадщину по причині помилки в написанні прізвища батька в правовстановлюючих документах, що не збігається з даними свідоцтва про народження заявника, а саме: у свідоцтві про народження заявниці, її прізвище і прізвище її батька вказано „[PERSON]” (а.с.№ 9), а у свідоцтві про смерть прізвище померлого батька заявниці зазначено як «[PERSON]» (а.с. №12). Також заявник вказала, що [INFO] померла її мати, [PERSON] (а.с.№13). Після смерті матері із-за невідповідності записів по причині допущеної помилки при написанні прізвища, 10 грудня 2004 року заявник вимушена була звернутись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею [PERSON] та померлою Матір'ю [PERSON]. За наслідками розгляду заяви суд 20 грудня 2004 року ухвалив рішення, яким встановив факт родинних відносин, підтвердив, що заявник є донькою [PERSON] (а.с.№12). Допитаний судом свідок - [PERSON], показала, що заявниця дійсно являється рідною донькою [PERSON], оскільки вони є рідними сестрами. Також вказала, що дійсно при зміні паспорту, їх померлий батько змінив своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», в подальшому такі зміни відбулись і в правовстановлюючих документах всієї родини. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її батьком - [PERSON], який помер [INFO], тягне для заявниці юридичні наслідки: можливість прийняти спадщину. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення заявниці, свідка, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий 07 квітня 2007 року [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.№1). Від сплати судового збору (державного мита) заявник звільнена, в зв'язку з тим, що вона являється інвалідом 2-ї групи. Відповідно до п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються інваліди І та ІІ груп. Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved