Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

17.05.2008 року Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON]. перебував на обліку в ЦЗ як безробітний з 30.08.2006 року та йому була призначена допомога по безробіттю. 19.01.207 року безробітний [PERSON]. виявив бажання отримати допомогу по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності. Наказом Краматорського ЦЗ № 4 від 23.02.2007 року прийнято рішення про одноразову виплату [PERSON]. допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності. 25.01.2007 року [PERSON]. внесений в Єдиний державний реєстр як фізична особа-підприємець. 13.02.2007 року [PERSON]. була виплачена допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 1358,84 грн. Підставою для розгляду комісією ЦЗ питання повернення коштів є неподання до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності та несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів податку. Згідно довідки ДПІ в м. Краматорську [PERSON]. не надавав до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності та не сплачував протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів податку. Отриману відповідачем суду йому було запропоновано сплатити в добровільному порядку, але він цього не зробив. Просить стягнути з відповідача на користь Краматорського міського ЦЗ суму допомоги по безробіттю розмірі 1358,84 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ ВІД 02.03.2000 року, одноразова виплата допомоги по безробіттю для організації безробітним підприємницької діяльності здійснюється в розмірі допомоги по безробіттю, нарахованої відповідно до цієї статті, у розрахунку на рік. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ ВІД 02.03.2000 року, якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності (за винятком обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності), виплачена сума коштів вважається використаною нею не за призначенням та підлягає поверненню в порядку, установленому спеціально уповноваженими центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики за погодженням з правлінням Фонду. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Наказом Краматорського міського центру зайнятості № НТ060830 від 30.08.2006 року [PERSON]. з 30.08.2006 року наданий статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю (а.с.14). 19.01.207 року безробітний [PERSON]. виявив бажання отримати допомогу по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності (а.с.8). Наказом Краматорського ЦЗ № НТ070131 від 31.01.2007 року прийнято рішення про одноразову виплату [PERSON]. допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності (а.с.15). 25.01.2007 року [PERSON]. внесений в Єдиний державний реєстр як фізична особа-підприємець (а.с.17). 13.02.2007 року [PERSON]. була виплачена допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 1358,84 грн. (а.с.5-7,12). Відповідачу було запропоновано сплатити в добровільному порядку суму сплаченої йому матеріальної допомоги, але він цього не зробив. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми допомоги по безробіттю підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved