Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрована та є споживачем електроенергії в будинку [ADDRESS] за особовим рахунком [NUMBER], але не здійснює оплату за використану електроенергію, внаслідок чого утворилась заборгованість на 08.07.2008 р. у сумі 61,63 грн. Відповідно до норм діючого законодавства споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. 16.05.2006 р. під час технічної перевірки приладів обліку представниками МОРЕМ ВАТ Донецькобленерго у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення - підключення розетки від скритої електропроводки, про що було складено відповідний акт, на підставі якого відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, споживачу був нарахований розмір збитків на суму 1399,23 грн. 23.06.2006 року [PERSON] підписала з позивачем заяву - зобов'язання про виплату збитків з 23.06.2006 р. по 23.06.2008 р. У добровільному порядку споживач сплатила частину суми заборгованості, від сплати залишку у розмірі 807.65 грн. до сьогоднішнього часу сума не сплачена. 25.04.2007 р. при проведенні перевірки представниками МОРЕМ ВАТ Донецькобленерго у відповідача було виявлено нарушення правил користування електроенергією: безобліковане користування електричною енергією, підключення розетки від скритої електропроводки, складений акт № 011316, підписаний відповідачем, в якому він визнає порушення та рахунок збитків на суму 2737,65 грн. У судовому засіданні представник позивача, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану електричну електроенергію у сумі 3606,93 грн., а також покласти на відповідача витрати, пов'язані із розглядом справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, відповідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, яка не з'явилась, та ухвалити заочне рішення, на чому наполягала представник позивача. Відповідно до акту № 068338 від 16.05.2006 р. про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії [PERSON] було виявлено підключення розетки від скритої електропроводки /а.с.9/. Акт підписан відповідачем, з чого випливає, що [PERSON] погодилась з виявленими порушеннями правил користуванн електроенергією. Начислення збитків по акту складає 1399,23 грн. Відповідач [PERSON] 23.06.2006 р. підписала з позивачем заяву - зобов'язання про виплату збитків протягом 2-х років, сплатила частину суми заборгованості, залишок у розмірі 807.65 грн. до теперішнього часу не сплачений./а.с11/. Відповідно до акту № 011313 від 25.04.2007р., складеного в зв'язку з анологічним порушенням правил користування електроенергією, вартість не облікованої електроенергії складає 2737,65 грн./а.с.7/ Згідно копії собового рахунку сума заборгованості за спожиту електроенергію складає 61,63, грн., сума збитків за актами 3545,30 грн., а всього 3606,93грн. /а.с.6/. Згідно ст. ст.15-1, 26,27 ЗУ „Про електроенергетику” і п. п.20,42,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, відповідач є споживачем електроенергії та повинен сплачувати надані послуги, до 10 числа наступного місяця. Відповідно до п.53 „Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р.№ 1357 у випадку виявлення представником Енергопостачальника порушення користувачем правил використання електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписують представник енергопостачальника та користувач. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що між сторонами склались фактично договірни відносини, позивач надає послуги, а відповідач користується цими послугами, але не сплачує їх вартість, у той час як відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином, тому заборгованість за використану електроенергію у сумі 61,63 грн підлягає стягненню. Також суд дійшов висновку, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, підключився до мережі електропостачання шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника - підключив розетку від скритої електропроводки, складений акт відповідає вимогам, що пред'являються до таких актів, розрахунок вартості не облікованої електроенергії зроблений у відповідності з чинною Методикою, а тому вартість не облікованої електроенергії підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Outcome: approved