Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-11 00:00:00

Позивач ВАТ “Універсал Банк” в особі Тернопільської філії звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за договором про кредитування на умовах надання забезпечення № 11-2/5901596 від 29.01.2007 рокув розмірі 6343.93 грн., з яких 3758.86 грн. неповернутого кредиту, 442.71 грн. відсотків та винагороди за користування кредитом у період до 11.03.2008 року, 541.09 грн. відсотків та винагороди за користування кредитом у період з 12.03.2008 року по 28.01.2009 року та 1601.27 грн. пені за порушення строків погашення кредиту і відсотків за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позові, просить позов задоволити, стягнути з відповідача 6343.93 грн заборгованості за вказаним договором та судові витрати в розмірі 128.44 грн. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення оголошення в пресі, однак до суду не з”явилась і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 29.01.2007 року між ВАТ “Банк Універсальний” в особі Тернопільської філії та [PERSON] укладено письмовий договір про кредитування на умовах надання забезпечення № 11-2/5901596(надалі кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого зазначене господарське товариство надало останній грошові кошти (кредит) у розмірі 4100 грн. для придбання товарів із терміном повернення до 28.01.2009 року та із сплатою 0.001 % річних. Пунктами 2.4, 2.9.1 вказаного договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує банку за кожен місяць користування кредитом винагороду в розмірі 1.20% від суми кредиту. Погашення заборгованості за кредитом, процентів та винагороди здійснюється позичальником щомісячно не пізніше 25 числа наступного за звітним місяцем. Погашення заборгованості за кредитом та винагороді здійснюється позивачальником рівними частинами в сумі 220.03 грн. Із п.5.1 кредитного договору випливає, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування позиковими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0.5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Зі змісту ст.546,549 ЦК України випливає, що виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). У судовому засіданні з”ясовано, що у терміни, встановлені договором, отримані відповідачем кредитні кошти, нараховані винагорода та відсотки за користування кредитом не повернуто, а тому позивач має право на стягнення основного боргу, сплати належних йому винагороди і відсотків, а також пені. На день звернення позивача до суду заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 6343.93 грн., з яких 3758.86 грн. неповернутого кредиту, 442.71 грн. відсотків та винагороди за користування кредитом у період до 11.03.2008 року, 541.09 грн. відсотків та винагороди за користування кредитом у період з 12.03.2008 року по 28.01.2009 року та 1601.27 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Добровільно повернути зазначену суму боргу за кредитним договором відповідач не бажає. Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON] порушені права ВАТ “Банк Універсальний” в особі Тернопільської філії, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ВАТ “Банк Універсальний” в особі Тернопільської філії 3758.86 грн. неповернутого кредиту, 442.71 грн. відсотків та винагороди за користування кредитом у період до 11.03.2008 року, 541.09 грн. відсотків та винагороди за користування кредитом у період з 12.03.2008 року по 28.01.2009 року та 1601.27 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а всього 6343.93 грн.

Outcome: approved