Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

02.09.2008 р. відкрите акціонерне товариство «Український Професійний Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2007 р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір про відкриття кредитної лінії [NUMBER], згідно з умовами якого Банк відкрив позичальнику кредитну лінію в розмірі 600 00,00 грн. терміном до 07.08.2009 р. В подальшому до кредитного договору вносились зміни. Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника перед банком по кредитному договору є поручительство [PERSON]. згідно з договором поруки [NUMBER]-3 від 21.08.2007 р., поручительство товариства з обмеженою відповідальністю «Август 2007» згідно з договором поруки [NUMBER]-4 від 21.08.2007 р. та поручительство[PERSON]. згідно з договором поруки [NUMBER]-1 від 10.08.2007 року. Згідно з умовами пунктів 1.2. та 2.1. договору поруки [NUMBER]-1 від 21.08.2007 р. поручитель взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати перед банком як солідарний боржник по договору про відкриття кредитної лінії [NUMBER] від 10.08.2007 р. У разі повного або часткового невиконання позичальником зобов'язань по договору про відкриття кредитної лінії в передбачені договором строки, Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок поручителя. Згідно з кредитним договором позичальник отримав в банку кредитні кошти в загальній сумі 599 356,32 грн., які згідно з умовами п. 3.1. Кредитного договору перераховувались банком на його поточний рахунок [NUMBER] на підставі заяв клієнта про надання траншів по кредиту та меморіальних ордерів банку про перерахування коштів. Згідно з умовами пунктів 1.4,7.1.,7.5 позичальник зобов'язаний щомісячно до кінця поточного місяця сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі 19,5 % річних, а вразі несвоєчасного погашення кредиту позичальник сплачує банку за користування кредитними ресурсами 39% річних. Згідно з п. 8.1. Кредитного договору за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом позичальник на вимогу банку сплачує пеню за кожен день прострочену у розмірі 0,2 % від суми простроченої заборгованості. В березні 2008 р. позичальник порушив умову договору про щомісячну сплату процентів по договору і не сплатив проценти за користування кредитом. Згідно з умовами п. 5.9. кредитного договору, у разі порушення позичальником умов цього договору, несвоєчасного повернення отриманих кредитів та несвоєчасної сплати процентів за використання кредиту, банк має право достроково стягнути надані кредити, проценти за їх використання, можливі штрафні санкції. Просили стягнути з [PERSON]. на користь відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк» заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії [NUMBER] від 10.08.2007 р. в сумі 604955,29 грн., в тому числі: заборгованість по строковому кредиту - 566750,00 грн., заборгованість по строкових процентах - 7850,88 грн., заборгованість по прострочених процентах - 27572,74 грн., заборгованість по пені - 2781,67 грн. Стягнути з [PERSON]. на користь відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк» 1700,00 - судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В попередньому судовому засіданні представником позивача була подана заява про збільшення позовних вимог, згідно якої просили стягнути з [PERSON]. заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії [NUMBER] від 10.08.2007 р. в сумі 609 835,06 грн. Стягнути з [PERSON]. судові витрати в сумі 1700,00 грн. - судового збору та 30,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, послалась на обставини викладені в позовній заяві. Просила стягнути з [PERSON]. на користь відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк» заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії [NUMBER] від 10.08.2007 р. в сумі 609 835,06 грн. та судові витрати. Відповідач, третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Про причини неявки суду не відомо, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повістю з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 10.08.2007 р. між позивачем та [PERSON]. укладено договір про відкриття кредитної лінії [NUMBER], згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію в розмірі 600 00,00 грн. терміном до 07.08.2009 р.(а.с.7-10). В подальшому до кредитного договору вносились зміни (а.с.12-16). Позичальником умови договору про відкриття кредитної лінії [NUMBER] від 10.08.2007 р належним чином не виконувались, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі складає 609 835,06 грн. Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника перед банком по кредитному договору є поручительство [PERSON]. згідно договору поруки [NUMBER]-3 від 21.08.2007 р. Згідно з умовами пунктів 1.2. та 2.1. договору поруки [NUMBER]-3 від 21.08.2007 р. поручитель взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати перед банком як солідарний боржник по договору про відкриття кредитної лінії [NUMBER] від 10.08.2007 р.(а.с.26-27). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувалися, станом на 01.10.2008 року заборгованість поручителя [PERSON]. перед відкритим акціонерним товариством «Український Професійний Банк» складає 609 835,06 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.40-41), тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 1700 грн. - судового збору та 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи( а.с. 1-2), тому згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved