Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що між постачальником електричної енергії, ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж, та споживачем електричної енергії, [PERSON] існують договірні відносини. В ході проведення працівниками ХМЕМ рейду 21.04.2005 року, за адресою: [ADDRESS] в присутності [PERSON] було встановлено порушення п.п.14,15 Правил користування електричною енергією для населення , якими передбачено те, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов”язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 172100 від 21.04.2005р., відповідно до якого виявлено пошкодження пломби Держповірника. З виявленим порушенням ПКЕЕН споживач був ознайомлений під підпис. Актом за № 125\\09 проведення експертизи лічильника електроенергії від 27.09.2005року було встановлено, що пломба лічильника 1980 року «PY» ІV кварталу порушена та пережата. Отже, виявлені зауваження свідчать про втручання в роботу електролічильника. Таким чином, за результатами проведеної експертизи лічильник № 8136155 типу СО-2 не придатний для подальшої експлуатації. Письмового звернення від відповідача про зрив пломби, розбите скло, проколу, тріщини в корпусі приладу обліку електроенергії до енергопостачальника не надходило. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків за формулою : сума = 24 год*потужність (Р)*дні (D)* тариф*К сезонності*К використання потужності : 3,52 кВт*24год/доб*20 діб*0,156грн*Квик.0,5,*К сез.1,0= 823,68грн, яку позивач прос ить стягнути з відповідача , а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в порядку ст 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню , оскільки відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що між ВАТ „ЕК”Херсонобленерго” та відповідачем склалися договірні відносини з приводу надання послуг з електропостачання, що підтверджується відкритим особистим рахунком [NUMBER] . Господарем будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Факт завдання позивачу збитків підтверджується наступним: так, при рейдовій перевірці 21.04.2005 року за даною адресою в присутності доньки відповідача , [PERSON] , було виявлено порушення пломби на приладі обліку електричної енергії.. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 172100 від 21.04.2005р.. Актом за № 125\\09 проведення експертизи лічильника електроенергії від 27.09.2005року було встановлено, що пломба лічильника 1980 року «PY» ІV кварталу порушена та пережата. Отже, виявлені зауваження свідчать про втручання в роботу електролічильника. Таким чином, за результатами проведеної експертизи лічильник № 8136155 типу СО-2 не придатний для подальшої експлуатації. Відповідно п.п.14,15 Правил користування електричною енергією для населення , передбачено те, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов”язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Письмового звернення від відповідача про зрив пломби, розбите скло, проколу, тріщини в корпусі приладу обліку електроенергії до енергопостачальника не надходило. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків за формулою : сума = 24 год*потужність (Р)*дні (D)* тариф*К сезонності*К використання потужності : 3,52 кВт*24год/доб*20 діб*0,156грн*Квик.0,5,*К сез.1,0= 823,68грн . Відповідно угоди № 172100\\21.04.2005 від 18.04.2006року укладеної між [PERSON] та ВАТ « Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ , [PERSON] визнав суму боргу та зобов»язався її сплатити до липня 2006року . Але угоду не виконано та на сьогоднішній день існує заборгованість по сплаті збитків, заподіяних протиправними діями споживача. На підставі викладеного,

Outcome: partial