Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду с позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні власністю та зняти з реєстрації відповідачку [PERSON]. У відкритому судовому засіданні [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що будинок [ADDRESS] який належить йому на праві приватної власності згідно договору дарування від 9 січня 1981 року, який був посвідчений у Четвертій Маріупольській державній нотаріальній конторі, реєстр №71 та зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації міста Маріуполя 20 липня 1981 року, реєстр № 14313. Відповідачка [PERSON] була зареєстрована у спірному будинку з 10 березня 1993 року як дочка позивача. З серпня 1996 року відповідачка в будинку не проживає, так як вийшла заміж за [PERSON], забрала всі свої особисті речі та пішла проживати до чоловіка. В цьому ж році він розірвав шлюб зі своє дружиною, матір'ю відповідачки, після чого дочка перестала спілкуватися з ним та по теперішній час вони не бачились. Позивач стверджує, що відповідачка свої обов&cent;язки по утриманню будинку не виконує, не приймає участі по оплаті комунальних послуг. Просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю та зняти з реєстрації відповідачку [PERSON], 1976 року народження в будинку [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Суд розглядає дану справу на підставі матеріалів, які маються у справі, та у відсутності відповідачки, постановляючи заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивача знає з 1980 року через його першу дружину, з якою вона працювала в Управлінні праці та соціального захисту населення. Вони підтримували дружні сімейні відносини. Деякий час вони не підтримували між сім'ями відносини, але з 2003 року знов поновили свою дружбу. Її чоловік разом працює з другою дружиною позивача. На теперішній час вона з чоловіком часто приходять в гості до позивача. Знає точно, що з 2003 року дочка позивача [PERSON] не проживає в спірному будинку. Крім позивача в будинку проживає його дружина зі своїми двома синами. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює разом з позивачем, вони підтримують дружні стосунки і він часто буває у нього дома. Йому відомо, що дочка позивача давно вийшла заміж і з того часу в будинку не проживає. В спірному будинку проживає позивач, його друга дружина та її двоє синів. Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно договору дарування від 9 січня 1981 року, який був посвідчений у Четвертій Маріупольській державній нотаріальній конторі, реєстр №71 та зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації міста Маріуполя 20 липня 1981 року, реєстр № 14313, будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.5-6). Згідно акту від 03.06.2008 року, складеного головою КСН «Первомайський», [PERSON], 1976 року народження зареєстрована в будинку [ADDRESS], але за вказаною адресою не проживає (а. с.13). Таким чином, судом встановлено, що відповідачка, будучи зареєстрованою у спірному будинку, перешкоджає власнику будинку користуватися своєю власністю та розпоряджатися нею на свій розсуд, тим самим порушує вимоги ст. 48 Закону України „Про власність”.

Outcome: approved