Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в суд до співвласників майнових паїв ліквідованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, [PERSON] про визнання недійсним рішення зборів співвласників, мотивуючи свій позов тим, що він являється співвласником майнових паїв розпайованого майна КСП ім.Леніна с.Вовчик Лубенського району, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER]виданим Вовчицькою сільською радою 20 вересня 2001 року. Як співвласнику майна, яке перебуває у спільній частковій власності, йому належить частка у спільному майні на суму 11 445 грн. В 2004 році з метою врегулювання питання спільного володіння та користування розпайованим майном було створено Спілку співвласників майнових паїв ліквідованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна. 22 червня 2006 року Спілкою співвласників майнових паїв ліквідованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна було проведено загальні збори співвласників. На обговорення та вирішення загальних зборів було винесено питання про передачу майна, що перебуває у спільній частковій власності в оренду юридичним особам, а також про виділення майна в натурі членам спілки, в тому числі й [PERSON]. Рішення зборів оформлене було протоколом №5. Вважаю, що збори від 22 червня 2006 року проведені з грубим порушенням законодавства та Статуту Спілки співвласників майнових паїв ліквідованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна і за таких обставин рішення зборів підлягає скасуванню. По процедурі проведення зборів були допущені ряд грубих порушень. Як вбачається із протоколу №5 зборів співвласників майнових паїв ліквідованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна від 22 червня 2006 року головою зборів було обрано [PERSON]., яка вела збори, вносила питання на обговорення і повинна була б підписувати протокол. Однак, в зв"язку з тим, що голова зборів не погодилася з процедурою голосування, а саме , голосування проводилося фактично одним членом спілки [PERSON]., який голосував за 400 осіб дорученням, протокол нею підписано не було, а підписав його як голова зборів [PERSON]., який не мав на це права. Що стосується меж прийнятих рішень щодо виділення майна членам спілки, в тому числі й безпосередньо [PERSON]., то структура розпайованого майна КСП ім.Леніна згідно довідки: будівлі становили 64,3%, трактори і комбайни - 11,9%, автомашини - 1,6%, інші основні засоби - 2,7%, худоба - 8,7%, оборотні засоби - 10,8%. Рішення на зборах стосовно виділення членам спілки в натурі майна приймалися без урахування структури розпайованого майна, що потягло за собою порушення перш за все прав інших осіб, в тому числі і його. Так, [PERSON]., частка якого у майні становить 16 728 грн. на зборах 22 червня 2006 року було виділено оприскувач/ ОП 2000/ вартістю 2000 грн., протравлювач ПС-10 вартістю 500 грн., зерноочисну машину СМ-4 вартістю 1 319 грн., що в загальній сумі майже в тричі перевищувало його частку відповідно структурі майна/ належало до виділення майна на суму 1 190 грн., а фактично виділено 3 819 грн./ Також було незаконно виділено майно без врахування його структури і іншим особам пайовикам. Дане рішення спілки зразу ж було неприйняте членами спілки як заочне, а тому в подальшому 04 вересня 2007 року протоколом №12 було проведено перерозподіл майна згідно його структури на групи осіб, в тому числі й майно, що раніше виділялося [PERSON]. На даний час [PERSON] пред"являє претензію щодо повернення йому оприскувача ОП-2000, посилаючись на протокол №5 від 22 червня 2006 року. Прохав суд визнати недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв розпайованого майна колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна с.Вовчик Лубенського району від 22 червня 2006 року В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача спілки співвласників майнових паїв ліквідованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна с.Вовчик, [PERSON]., в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, суду пояснила, що 22 червня 2006 року під її головуванням були розпочаті збори співвласників майнових паїв розпайованого майна колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна с.Вовчик Лубенського району. На зборах були присутні не всі члени спілки і, крім того, [PERSON]. представляв інтереси 400 осіб за неналежними дорученнями. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважаючи збори проведеними а рішення законним. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 22 червня 2006 року Спілкою співвласників майнових паїв ліквідованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна було проведено загальні збори співвласників. На обговорення та вирішення загальних зборів було винесено питання про передачу майна, що перебуває у спільній частковій власності в оренду юридичним особам, а також про виділення майна в натурі членам спілки, в тому числі й [PERSON]. Рішення зборів оформлене було протоколом №5 під головуванням [PERSON], яка являлась головою Спілки і по закінченню зборів його не підписала, так як не погодилась з процедурою голосування. Даний протокол був неправомірно підписаний [PERSON]., як головою зборів, який голосував за 400 осіб співвласників по дорученню. Крім того, відповідачу [PERSON]. було виділено майно без урахування його структури, що в загальній сумі перевищувало його частку. Згідно ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. При таких обставинах суд приходить до висновку, що рішення зборів співвласників майнових паїв ліквідованого колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна с.Вовчик Лубенського району від 22 червня 2006 року являється незаконним.

Outcome: approved