Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі є квартиронаймачами квартири [ADDRESS] , отримують послуги позивача по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території,опалення, та мають заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 1725,16грн., так як позивач надає вказані послуги , а відповідачі не бажають оплачувати належним чином надані позивачем послуги, однак від послуг не відмовляються. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кучер Є.Ю. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів солідарно 1725,16 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг, суду пояснила, що позивач належним чином надає відповідачам комунальні послуги, які полягають в обслуговуванні будинку та при будинкових територій, вивезенні побутових відходів, обслуговуванні внутрибудинкових мереж,опалення. Відповідачі являються власниками та користувачами житла, отримують послуги, однак належним чином не сплачують за надані послуги. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі, належним чином двічі повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з»явились, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів, заочно. Заслухавши пояснення представника позивачів, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення по таким підставам. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі являються користувачами житла - приватизованої квартири [ADDRESS], де і зареєстровані, отримують комунальні послуги, однак неналежним чином оплачують надані позивачем комунальні послуги, та станом на 01.08.2008 року допустили заборгованість перед позивачем в сумі 1725, 16 грн., а тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 1725,16 грн. згідно розрахунку заборгованості по сплаті за надані послуги по особовому рахунку відповідача № 113-3 та з врахуванням пояснень представника позивачів, а тому позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що між сторонами виникли договірні обов"язання з приводу надання житлово-комунальних послуг, відносини між сторонами регулюються вимогами ст.ст. 509,525, 526 ЦК України, відповідно до яких кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку по сплаті грошей за надані послуги. Зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства та одностороння відмова від зобов"язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, відповідно до яких плата за комунальні послуги здійснюється по встановленим в законному порядку тарифам, наймач повинен вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги своєчасно. Позивачі звільнені від сплати судового збору, а тому витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. слід покласти на відповідачів, та з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи наведене,

Outcome: approved