Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-20 00:00:00

прокурор у липні 2008 року звернувся з позовом до відповідачки, в якому просив позбавити її батьківських прав щодо її малолітнього сина: [PERSON], [INFO] народження, та стягнути аліменти на його утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не працює, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини. Під час розгляду справи прокурор та третя особа - [PERSON] позов підтримали та просив його задовольнити. Відповідачка позов не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Представник служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації - Бергер І.А., представник Розівської сільської ради Саратського району Одеської області - Отян Л. Г.та представника Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області - Щелкунова Т.Б. та позов підтримали, просили його задовольнити, так як для цього є всі підстави, передбачені СК України. Свідок [PERSON] пояснила, що у квітні 2007 року [PERSON] розірвав шлюб з відповідачкою і зареєстрував шлюб із нею. Малолітній [PERSON] проживав із відповідачкою в с.Сергіївка Саратського району, а в червні 2007 року вони з чоловіком забрали хлопця до себе. Хлопець був занедбаний, не доглянутий, у нього був педикульоз. Через те, що відповідачка його не купала, він навіть боявся води. Дитина була виснажена, голодна, їсти могла лише маленькими порціями. Зараз хлопець більше року проживає з ними, в с.Розівка, вона дуже добре до нього ставиться і він називає її мамою. У цьому році він іде у перший клас і вони з чоловіком вже придбали йому все необхідне. Заслухавши прокурора, третю особу - [PERSON], представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, представника Розівської сільської ради Саратського району Одеської області - Отян Л. Г., представника Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області - Щелкунової Т.Б., заперечення відповідачки та думку малолітньої дитини, свідка [PERSON] вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які її підписали ( в т. ч. і Україна), взяли на себе зобов*язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи. Ст.51 Конституції України та ст.ст.151,180 СК України встановлюють для батьків обов*язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов*язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров*я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:…2) ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини… Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось їз них. З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідачка є матір*ю, а третя особа, [PERSON], - батьком малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]народження (а.с.9). З пояснень представників Сергіївської сільської ради і Розівської сільської ради, з пояснень третьої особи [PERSON]та свідка [PERSON] вбачається, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню та утриманню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не створює йому належних матеріально-побутових умов. Малолітній [PERSON] пояснив, що він не хоче жити з відповідачкою, бо вона його не доглядала та неодноразово била, він хоче жити з [PERSON], яку вважає своєю матір*ю. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, будинок відповідачки в с.Сергіївка Саратського району знаходиться в занедбаному стані, не відповідає санітарним нормам, відсутня електроенергія, немає жодних продуктів харчування, на подвір*ї також брудно та неохайно, город заріс бур'яном на зріст людини (а.с.15). За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не доглядає за сином (а.с.13) . Згідно письмовому висновку служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина, так як вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по його вихованню, своєю поведінкою погано впливає на дитину (а.с.2). Заперечення відповідачки [PERSON], що вона належним чином виконувала свої батьківські обов*язки, суд вважає безпідставними, тому що вони спростовуються вищезазначеними доказами. Аналізуючи зібрані у справ докази, суд приходить до висновку, що відповідачка не піклується про дитину, ухиляється від виконання батьківських обов*язків по вихованню дитини, тому суд приходить до висновку, що перебування дитини на утриманні та вихованні відповідачки негативно впливає на розвиток дитини, її психічний та фізичний стан, і в інтересах дитини суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав. З акту обстеження житлово-побутових умов батька дитини, [PERSON] вбачається, що його будинок знаходиться у задовільному стані, для дитини є окрема кімната, місце для навчання, письмові прилади та навчальні посібники, місце для власних речей, є запас продуктів харчування, тобто є всі умови для проживання дитини (а.с.16). За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, має постійне місце роботи ( а.с.12). Тому суд вважає необхідним відповідно до ч .3 ст.167 СК України дитину передати батькові - [PERSON]. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Outcome: approved