Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

В листопаді 2007 року [PERSON] звернувся до суду с позовом до [PERSON] про виділ долі у спільній сумісній власності, визначення порядку користування житловою площею та вселення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач по справі його донька, йому та відповідачу по справі на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло. В даний час між ним і донькою склалися неприязні відносини, що вимусило його залишити житло, але внаслідок подорожчання комунальних послуг, він не в змозі наймати приватну квартиру і хоче повернутися у свою квартиру, але відповідач не дозволяє йому користуватись житлом. Так як вони не можуть досягти між собою згоди, просить визнати за ним у спільній сумісній власності Уг частину квартири [ADDRESS], вселити його у вказану квартиру та встановити порядок користування житловою площею, виділивши в користування йому кімнату площею 18 кв. м., а відповідачу - площею 11,7 кв.м. та зобов'язати КЖП-22 укласти з ними окремі договори для відкриття рахунків на кожного із них , як власників належних ним частин квартири. Відповідач позов визнала часткова, так як перепон в користуванні квартирою позивачу вона не чинить, на даний момент вона мешкає в спірному житлу разом з чоловіком, тому вважає, що позивачу потрібно виділити кімнату площею 11,7 кв.м., а їй - площею 18,0 кв.м. Представник третьої особи - КЖП-24 про час та місце слухання справи в установленому законом порядку, звернувся до суду с заявою про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишає на розсуд суду. Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло № 263-19 від 19.08.1997 року власниками квартири [ADDRESS], якає спільною сумісною власністю, (а.с.7). Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності 1/2 частки квартири [ADDRESS] за кожним : них. Згідно до\~ст..319\~ЦК України,\~ст..\~150\~ЖК України,\~власник володіє,\~користується розпоряджається\~своїм майном\~на власний\~розсуд.\~Громадяни,\~які мають\~у приватній\~власності будинок\~(частину\~будинку),\~квартиру,\~користується ним\~(нею)\~для особистого\~проживання \~членів їх\~сімей і\~мають право\~розпоряджатися цією\~власністю на\~свій розсуд, a тому суд вважає необхідним вселити позивача в спірну квартиру. З урахуванням\~викладеного суд\~вважає необхідним\~вселити [PERSON] J1. Л. в квартиру К: 38, будинку № 63 по вул. А. Головко, в м. Кривому Розі та визначити порядок користувань:; спірною квартирою, враховуючи, що відповідач, відповідно до довідки 7-ї міської лікарн: вагітна (а.с.46), виділивши в користування [PERSON] жилу кімнату площею 11,7 кв.м_ [PERSON] виділити в користування жилу кімнату площею 18,2 кв.м., залишивше нежитлові приміщення в спільному користуванні. На підставі ст.. 370 ЦК України, ст.. 150 ЖК України,

Outcome: partial