Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Позивач звернувся в районний суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за послуги теплопостачання в сумі 3277,11 грн. та зобов'язати відповідача укласти договір на теплопостачання в новій редакції. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач згідно умов укладеного 9 вересня 2002 року договору про надання населенню послуг з теплопостачання зобов”язана своєчасно сплачувати плату за споживання та користування послугами. Однак, в порушення вимог договору та п.п.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач своїх зобов”язань не виконує, що призвело до виникнення заборгованості. Крім того, відповідач в добровільному порядку відмовляється укласти договір на надання житлово-комунальних послуг в новій редакції. В судовому засіданні представник позивача Харченко Т.В. позовні вимоги підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити в повному об'ємі та, крім того, стягнути з відповідача 50 грн. витрат на поміщення оголошення у пресі про виклик відповідача до суду. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду справи сповіщена через оголошення у пресі та відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з”ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Як встановлено в судовому засіданні, 9 вересня 2002 року між КП «Костопількомуненергія» та відповідачем укладено договір про надання населенню послуг з теплопостачання. Згідно п.1 вказаного договору виконавець зобов'язується надавати споживачеві послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Згідно до ст.68 ЖК України, п.п.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Як вбачається з особового рахунку [PERSON]. заборгованість відповідача по оплаті за послуги теплопостачання за період з 1 жовтня 2006 року по 1 травня 2008 року становить 3277,11 грн. Відтак, вимога позивача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору. Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг передбачено також п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 572 від 8 жовтня 1992 року. Таким чином, вимога позивача про зобов”язання відповідача укласти договір на надання послуг теплопостачання підлягає до задоволення, оскільки укладення договору на надання житлово-комунальних послуг визначено законом як обов'язок, а не право сторін. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на поміщення оголошення у пресі на загальну суму 80 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved