Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мізяківсько - Хутірської сільської ради про встановлення факту володіння, користування та розпорядження будинковолодінням та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] позов підтримав та суду показав, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається: з цілого житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], Вінницького району, та грошові вклади. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Заповіт спадкодавцем не укладався. Спадщину позивач прийняв вступивши в оперативне управління майном померлої матері. Однак, отримати спадщину в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості, так як на спірне будинкоовлодіння відсутнє свідоцтво про право власності. Спадкувати ощадний вклад позивач не має можливості в наслідок того, що прізвище матері помилково вказано, замість [PERSON] -[PERSON]. Той факт, що спадкодавець володів, користувався і розпоряджався житловим будинком, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, та володів ощадним вкладом, підтверджується технічним паспортом, випискою з погосподарської книги та довідками сільради. Позивач також: просить встановити факт, що [PERSON] володіла, користувалася та розпоряджалася жилим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що є предметом спору та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], Вінницького району та області та грошові вклади, що знаходиться в філії Ощадбанку [NUMBER]в [ADDRESS] на рахунку [NUMBER]. Відповідач Мізяківсько - Хутірська сільська рада позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити без їх представника. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається: з цілого житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] Вінницького району, та грошові вклади що знаходиться в філії Ощадбанку [NUMBER]в [ADDRESS] на рахунку [NUMBER]. Факт належності [PERSON] вкладу в Ощадбанку на рахунку [NUMBER] підтверджує спів падання імені та по-батькові, адреси проживання на виписки з погосподарських книжок, що вказують про наявність реєстрації за вказаною адресою лише однієї особи з іменем [PERSON]. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає, що підтверджується виписками з по господарських книг, довідками Мізяківсько - Хутірської сільської ради. Позивач спадщину прийняв, прийнявши спадкове майно у оперативне управління, користується будинковолодіння, що є його постійним місцем мешкання, як до так і після смерті матері та утримує на зберіганні ощадкнижку. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов 'язку, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що оскільки при визнанні відповідачем позову суд встановив законні підстави для цього, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved