Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищенаведеним позовом, та просить визначити додатковий строк - один місяць для прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги уточнив, та просить також визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька, поважною. Представник відповідача - Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник 3-ї особи ВАТ «ПГЗК» позовні вимоги визнали. Не заперечують проти визнання причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивача - [PERSON]. Представники 3-х осіб на стороні відповідачів: ЗАТ «РК ПРОФІТ» та П'ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленному законом порядку. Надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти позову не заперечують. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої уточнені позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після того, як батьки розлучилися, з батьком вони не спілкувалися, батько матеріальної допомоги на його утримання не надавав, аліменти не сплачував. В 1994 році, коли йому виповнилось 16 років він змінив прізвище з «[PERSON]» на нове прізвище своєї матері - «[PERSON]». Після смерті батька із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори він не звертався, так як вважав, що той ніякої нерухомості, або грошових вкладів не мав. Однак, приблизно в січні 2008 року до нього додому прийшли люди, які повідомили, що проводять уточнення списків акціонерів ВАТ «ПГЗК» та займаються купівлею цих акцій. Тільки тоді від них він дізнався, що його батько є одним із власників акціцй зазначеного підприємства. Він також дізнався, що вартість акцій, які належать його батькові складає 19771 грн. 22.02.2008 року він звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки ним був пропущений строк для прийняття спадщини, та йому було рекомендовано звернутися до суду. Також він дізнався, що у [PERSON]. є діти від другого шлюбу, які також претендують на спадщину. Він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як про смерть батька та про наявність у нього спадкового майна від дізнався тільки у 2008 році. Йому також відомо, що інші спадкоємці спадщину ще не оформили та свідоцтва про право власності на спадщину не отримали. Просить суд визнати, що строк прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини, та визначити йому додатковий строк для приняття спадщини після померлого [INFO] батька - один місяць. Вислухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], який 30.06.1994 року змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» дійсно є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] / а.с. 5,6,7/. Встановлено також, що [PERSON],1956 року народження, помер [INFO] /а.с.5/. Встановлено також, що [PERSON] на праві приватної власності належали іменні цінні папери - акції ВАТ «ПГЗК» у кількості 79084 шт. номінальною вартістю 19771 грн. /а.с.13/, а після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначених цінних паперів. Встановлено також, що постановою державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори від 22.02.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON]. [PERSON] відмовлено за пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.42/. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи за №515 за 2007 рік вбачається, що з заявами про прийняття спадщину до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори зверталися [PERSON] та [PERSON], яким постановами державного нотаріуса від 19.09.2007 року та від 13.06.2008 року - відповідно, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON]. Згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 5.05.2008 року [PERSON] встановлений додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, та визнано сторонами, що про наявність спадщини у померлого [PERSON]. позивач [PERSON] дізнався тільки в січні 2008 року. Цей факт визнаний відповідачами та не заперечується, а тому доказуванню не підлягає. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. Встановленим та визнаним сторонами в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для прийняття спадщини, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що є підстави вважати причину пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини поважною. Позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За цих обставин суд вважає за можливе встановити позивачу дотатковий строк - один місяць, який є достатнім, для подання заяви для прийняття спадщини.

Outcome: approved