Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Добровеличківська районна державна адміністрація , як орган опіки і піклування та співпозивач[PERSON]звернулись до суду з позовом до [PERSON][PERSON], про позбавлення батьківських прав, відносно малолітньої [PERSON] [INFO] року народження, призначення опіки та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, щ[PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] [INFO] року народження. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків. Батьки спільно не проживають. Сім»я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом у районному центрі соціальних служб для дітей сім»ї та молоді, проте рекомендації і вказівки спеціалістів не виконує. Мати [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, офіційно не працевлаштована, живе за рахунок тимчасових заробітків. Батько [PERSON]. долею дитини не цікавиться, аліментів не сплачує. Вихованням малолітньої [PERSON] займається бабуся [PERSON] Позивач [PERSON]виявила бажання бути опікуном дитини. [PERSON]пенсіонерка за віком, щомісячна пенсія складає 526 грн. має всі умови для проживання і виховання дитини, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Протипоказань з медичної точки зору для встановлення опіки немає. Районна опікунська рада дійшла висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] [PERSON] стосовно [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Потураєв І.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, яке відповідає мотивації позовної заяви. Співпозивач[PERSON]в судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав[PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] підтримала, суду пояснила , що відповідач на протязі багатьох років не цікавиться життям дитини, матеріально не допомагає, ухиляється від сплати аліментів, не виконує батьківських обов»язків відносно дитини. Відносно своєї доньки [PERSON] співпозивач вказала суду , що остання стала займатися вихованням своєї доньки [PERSON], тому вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде передчасним. Прокурор в судовому засіданні Гаврилюк Р.В. вважає, що позов слід задовільнити в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] до виповнення їй повноліття, просить суд до відповідача [PERSON] застосувати попередження про можливість позбавлення батьківських прав в решті позовних вимог просить суд відмовити в їх задоволенні. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надав. Відповідач[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення[PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] підтримала, в цій частині поясила суду , що [PERSON] на протязі більше дев»яти років не цікавиться життям дочки [PERSON], спільно з дитиною не проживає, аліментів не сплачує, матеріально у будь-який спосіб не допомагає, вихованням дитини не займається, ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов»язків відносно доньки [PERSON]. В частині позовних вимог, щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON], відповідач [PERSON] позов не визнає, суду пояснила, що дійсно в зв»язку з сімейними обставинами вона зловживала спиртним, не займалася вихованням дитини [PERSON], в літній період 2008 року дитина проживала у бабусі [PERSON] що й призвело до настання обставин викладених в позові. Однак вона зрозуміла свою помилку, стала займатися пошуком роботи, на даний час перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, отримує державну допомогу по безробіттю, перестала вживати спиртне, забрала доньку [PERSON] від бабусі, займається її вихованням, повністю нормалізувала ситуацію по вихованню дитини. Позивач[PERSON] в судовому засіданні повністю підтвердила пояснення, які надала відповідач[PERSON]. Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін у справі: Відповідач[PERSON] є матір”ю неповнолітньої [PERSON] [INFO] року народження. Протягом тривалого часу відповідач [PERSON] належним чином не виконувала своїх батьківських обов»язків пов»язаних з вихованням малолітньої доньки[PERSON]. З вересня 2008 року малолітня[PERSON] проживає в сім»ї відповідача [PERSON] яка займається її вихованням та розвитком. Означений факт підтверджує представник органу опіки та піклування Добровеличківської РДА та позивач [PERSON] Відповідач [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], , не цікавиться здоров”ям дитини, її вихованням та розвитком. Окрім цього протягом тривалого часу ухиляється від сплати аліментів, що суду прямо вказує на злісне ухиляння відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов»язків відносно своєї малолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач [PERSON] безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] [INFO] року народження, а тому позов про позбавлення батьківських прав[PERSON] відносно [PERSON] на переконання суду обгрунтований і підлягає задоволенню повністю. Вирішуючи позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON], суд вважає, що з урахуванням конкретних обставин справи , які досліджені у судовому засіданні, позовні вимоги є передчасними і з урахуванням інтересів малолітньої [PERSON], не підлягає задоволенню. Одночасно суд вважає за доцільне оголосити відповідачу [PERSON] попередження , що у разі продовження чинення дій по зловживанню спиртними напоями, ухиленню від виконання пряих батьківських обов»язків по вихованню доньки, вона буде позбавлена батьківських прав в судовому порядку. Виходячи з наведеного, суд переконаний в тому що виправлення [PERSON] в поведінці щодо малолітньої доньки [PERSON], ще можливе без позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладене, на підставі ст. 164-167 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed