Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

Відповідач при судовому розгляді справи позов по суті та за обставинами справи не визнав. Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі [PERSON] з 1990 року по 2004 рік, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження. Після розірвання шлюбу з відповідачем неповнолітній син [PERSON] залишився на її вихованні та утриманні. В зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, за її заявою Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у липні 1996 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі &frac14; частки доходів щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з жовтня 1996 року, на її користь. На протязі всього періоду, посилаючи з дня стягнення аліментів, відповідач кошти на утримання неповнолітнього сина виплачував нерегулярно та у сумах, менших, чим ті, які встановлені діючим законодавством, і борг відповідача по аліментам станом на 01 травня 2006 року складав 633 грн., який і на цей час відповідачем не виплачений. З 01 травня 2006 року виконавцем Державної виконавчої служби була нарахована і заборгованість по аліментам виходячи з середньої заробітної плати по місту Дніпродзержинську за період з 01 травня 2006 року по 31 травня 2008 року, сума якої склала 4580,74 грн. Виникнення заборгованості було пов'язано з тим, що відповідач у вищевказаний період часу сплачував аліменти нерегулярно та в неповному обсязі. Син [PERSON] 31 жовтня 2008 року досяг повноліття, і тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості. Вважає, що вона має право просити суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 6542,96 грн., яка складається із заборгованості по аліментам станом на 01 червня 2008 року, в сумі 5213,74 грн., та суми неустойки (пені) в сумі 1329,22 грн. Просить стягнути з відповідача вищевказану суму та витрати по наданню правової допомоги в сумі 100 грн., тим самим задовольнити її позов. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги по суті та за обставинами справи у повному обсязі та пояснила суду, що відповідач з часу стягнення з нього аліментів на утримання сина, виплачує аліменти не регулярно і в не в повному обсязі, в зв'язку з чим вона та син знаходяться у тяжкому матеріальному становищі, і хоча вона працює, але її заробітної плати не достатньо для утримання сина, який 31 жовтня 2008 року досяг повноліття. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та пеню за прострочення сплати аліментів у повному обсязі та витрати по наданню їй допомоги по складенню позовної заяви в сумі 100 грн. Відповідач в судовому засіданні позов по суті та за обставинами справи не визнав та пояснив суду, що він дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з позивачкою у справі, від якого вони мають сина [PERSON],[INFO] народження, він, відповідач, дійсно зобов'язаний за рішенням суду до сплати аліментів на утримання сина на користь позивачки. Не заперечує проти того факту, що він аліменти на користь позивачки сплачує нерегулярно, та в не повному обсязі в зв'язку із своїм матеріальним становищем. Він працює у ТОВ «Проктмеханомонтаж» з липня 2008 року, його середньоденна заробітна плата складає 46,60 грн., із його заробітної плати не утримувалися аліменти на користь позивачки. Заперечує проти стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на користь позивачки. Судом були досліджені такі докази, надані сторонами у справі: квитанція про с плату витрат за складення позовної заяви, розрахунок заборгованості по аліментам та пені, довідка Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська, свідоцтво про народжена дитини, довідка про склад сім'ї, свідоцтво про розірвання шлюбу. Вислухав сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі дійсно знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 16 серпня 2005 року Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис [NUMBER] ( а.с. 8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON],[INFO] народження, батьком якого є відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис [NUMBER] (а.с. 6). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська відповідач з липня 1994 року зобов'язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1\4 частки своїх доходів до досягнення сином повноліття на користь позивачки [PERSON] Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська. Але відповідач рішення суду належним чином не виконує, щомісячні суми аліментів сплачує нерегулярно та в не повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по аліментам. Відповідно до довідки, наданої Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 05 червня 2008 року борг відповідача по аліментам станом на 01 травня 2006 року складає 633 грн., який і на цей час відповідачем не виплачений. В зв'язку з тим, що відповідач не працював, і про своє місце роботи державного виконавця не повідомляв, з 01 травня 2006 року виконавцем Державної виконавчої служби була нарахована і заборгованість по аліментам відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», виходячи з середньої заробітної плати по місту Дніпродзержинську за період з 01 травня 2006 року по 31 травня 2008 року, сума якої склала 4580,74 грн. , що підтверджується довідкою Дніпровського відділу державної виконавчої служби № 05/03-07/210 від 05 червня 2008 року ( а.с. 4) . Тобто загальна сума заборгованості на аліментам станом на 01 червня 2008 року складає 5213,74 грн. Син сторін [PERSON] 31 жовтня 2008 року досяг повноліття, але відповідно до ст. 194 Сімейного Кодексу України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Стягнення неустойки вважається видом відповідальності. Згідно розрахунку, який доданий до позовної заяви ( а.с. 3) сума неустойки (пені) за виникнення заборгованості по аліментам станом на 01 червня 2008 року складає 1329,22 грн. Суд вважає, що виникнення заборгованості сталося з вини відповідача, який зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, батьком якої він є, до досягнення дитиною повноліття, у сумах, які були визначені судом при ухваленні рішення про стягнення аліментів на користь матері дитини, тобто позивачки у справі. Але відповідач, який є працездатним, але не працював, а при працевлаштуванні про своє місце роботи державного виконавця не повідомив, ухилявся від сплати аліментів у встановлених судом сумах, і суми щомісячних аліментів, обов'язкових до сплати, нараховувалися державним виконавцем, виходячи із середньої заробітної плати по місту. Ніякої іншої допомоги у добровільному порядку відповідач на утримання сина не надавав, син повністю знаходився та знаходиться на вихованні та утриманні позивачки у справі. Ніяких доказів на підтвердження неможливості сплати аліментів у визначних судом та виконавцем сумах відповідач суду не надав та не довів, що несплата аліментів була наслідком тяжкої хвороби, іншої незалежної від нього обставини. А тому суд вважає, що з відповідача належить стягнути заборгованість по аліментам станом на 01 червня 2008 року в сумі 5231,74 грн., та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 1329, 22 грн. Належить стягнути з відповідача і кошти, які позивачка витратила на надання їй правової допомоги, так як відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження понесених витрат позивачка надала суду квитанцію про сплату 100грн. за підготовку та складення позовної заяви ( а.с.2).

Outcome: approved