Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

У липні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 27.10.2001 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції., актовий запис №[NUMBER]. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO] р. н. Позивач вказує, що причиною розпаду сім'ї стали непорозуміння та сварки з відповідачкою через несумісні характери, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Протягом двох років сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, шлюб існує лише формально. На примирення з відповідачкою не згідний, майнового спору немає. У зв'язку з вищевикладеним просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача про стягнення аліментів, посилається на те, що з позивачем разом не проживають близько трьох років, за цей період часу відповідач не надавав регулярної допомоги на утримання доньки. Кошти надавав лише після довгих вмовлянь, коли було вкрай скрутне становище. На даний час відповідач переїхав жити до своїх родичів, про надання регулярної допомоги на утримання доньки сторони не змогли домовитись, добровільно відповідач платити не погоджується. Донька знаходиться на утриманні позивачки, яка на даний час не отримує загробної плати. Інших осіб на утримання відповідача немає. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, та надав пояснення аналогічні вимогам позовної заяви. Відповідачка [PERSON] позов визнала, та підтримала вимоги зустрічної позовної заяви. Позивач [PERSON] вимоги зустрічної позовної заяви визнав в повному об'ємі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають задоволенню. Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 27.10.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції., актовий запис №[NUMBER]. (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження виданого 18.02.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, у сторін є дочка - [PERSON], [INFO] року народження, (а.с. 9), яка знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с.15), а відповідач за зустрічним позовом [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Причини ненадання такої допомоги правового значення для справи не мають. Судом встановлено, що подружні відносини сторін носять формальний характер, сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що розпалася. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ст. 141 ч. 2 Сімейного кодексу України, проживання батьків окремо від дітей не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи інтереси дитини, обставини справи, стан здоров'я дитини та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та загальний матеріальний стан матері дитини суд вважає, що позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити в повному обсязі та призначити аліменти з відповідача за зустрічним позовом у твердій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 1/3 від мінімального прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача за зустрічним позовом в дохід держави судовий збір На підставі викладеного та

Outcome: approved