Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору від 22 листопада 2007 року №110026 Кредитною спілкою „Лисичанська кредитна спілка” (далі КС „ЛКС”) був наданий відповідачці [PERSON]. кредит у сумі 4000грн. на строк по 22.11.2008 року, з виплатою відсотків за його користування в розмірі 48%. На виконання кредитного договору, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 22 листопада 2007 року за №110026. Однак, відповідачка [PERSON] припинила виконувати обов”зки, що покладені на неї кредитним договором, укладеним з позивачем. Станом на 01.09.2008р. заборгованість [PERSON]за кредитним договором становить 4697,25грн. (із розрахунку 3665,27грн.- сума основного боргу + 1031,98грн. - відсотки за користування кредитом). У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 4697,25грн, а також судові витрати у сумі 81грн., а усього стягнути 4778,25грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги КС „ЛКС” підтримав повністю Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги КС «ЛКС» визнали у повному обсязі, про що у судове засідання надали письмову заяву, та просять розглянути справу без їх участі. Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 22 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір за №110026, копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного кредитного договору позивач КС „ЛКС” представив відповідачці [PERSON]. кредит на суму 4000грн. з виплатою за користування кредитом 48% від суми залишку кредиту, строк дії договору становить до 22 листопада 2008р. Факт одержання відповідачем коштів за кредитним договором у сумі 4000грн., не оспорюється сторонами у справі та не заперечується відповідачем. Пункт 2.2. кредитного договору містить графік погашення позичальником суми кредиту, згідно якого позичальник повинен щомісячно сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. При порушенні відповідачем обов'язків по погашенню кредиту, КС „ЛКС” має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. На виконання кредитного договору від 22 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки за №110026. Згідно з умовами зазначеного договору поруки поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язання [PERSON]., які покладені на останню кредитним договором. Відповідно до умов договорів поруки [PERSON] (поручитель) та [PERSON] (боржник) несуть солідарну відповідальність перед КС „ЛКС”, поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п.3.1 договору поруки). Однак, відповідачка [PERSON] припинила виконувати обов'язки, що покладені на неї кредитним договором, укладеним з позивачем. Станом на 01.09.2008р. заборгованість [PERSON]за кредитним договором становить 4697,25грн. (із розрахунку 3665,27грн.- сума основного боргу + 1031,98грн. - відсотки за користування кредитом)., про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи. Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як було встановлено судом, відповідачка [PERSON], як боржник та відповідач [PERSON], як поручитель згідно умов договору поруки від 22 листопада 2007 року за №110026, несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору від 22 листопада 2007 року №110026. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з обох солідарних божників, не суперечить умовам укладених договорів кредиту та поруки та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів [PERSON]та [PERSON] у солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 4697,25грн. (із розрахунку 3665,27грн.- сума основного боргу + 1031,98грн. - відсотки за користування кредитом)., а також судові витрати у сумі 81грн., а усього стягнути 4778,25грн.

Outcome: approved