Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та переобладнання житлового будинку. В позові вказала, що вона являючись власником домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.1982 року, розташованого в [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці самовільно побудувала сарай 'Д' розміром 4,15*2,85 м , сарай 'Е', розміром 8,0*4,6 м з прибудовою до нього 'е', розміром 2,6*5,6*1,5 м та погребом під ним, а також в будинку 'А1' в наслідок самовільно нею переобладнаних кімнат, облаштування за рахунок частини кухні столової кімнати, житлова площа будинку збільшилась на 9 кв.м., без відповідного на те дозволу. На даний час виникла необхідність визнання за нею права власності на самочинно збудовані будівлі та переобладнання житлового будинку. Позивач прохає суд визнати за нею право власності на самочинно збільшену житлову площу 9кв.м в житловому будинку , розташованого в [ADDRESS] та на самочинно збудовані сарай 'Д' , сарай 'Е' з прибудовою до нього 'е' та погребом під ним . У судовому засіданні [PERSON]. позовні вимоги змінила, прохаючи суд тільки визнати за нею право власності на самочинно збудовані сарай 'Д' , сарай 'Е' з прибудовою до нього 'е' та погребом під ним . В частині визнання права власності на самочинно збільшену житлову площу 9кв.м в житловому будинку позовні вимоги прохала залишити без розгляду про що постановлена ухвалу суду. Представник відповідача Лубенської міської ради позов в цій частині визнав. Третя особа - представник Лубенського МБТІ, Управління містобудування та архітектури м. Лубни в судове засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без своєї участі, не заперечують проти позовних вимог позивача. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON]. являється власником домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.1982 року , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, технічним паспортом, довідкою управління містобудування та архітектури Лубенського міськвиконкому, викопіровкою . Проживаючи за даною адресою [PERSON]. самочинно без відповідного дозволу з 1981 по 1998 роки на прибудинковій приватизованій земельній ділянці побудувала сарай 'Д' розміром 4,15*2,85 м , сарай 'Е', розміром 8,0*4,6 м з прибудовою до нього 'е', розміром 2,6*5,6*1,5 м та погребом під ним . Позивачка бажає визнати за нею право власності на самовільно побудовані будівлі розташовані в [ADDRESS] Згідно висновку управління містобудування та архітектури Лубенського міськвиконкому вбачається, що всі господарські споруди побудовані без порушень норм та правил забудови. Даний висновок узгоджений з усіма відповідними комунальними службами м. Лубни. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON]. про визнання за нею права власності на самочинно збудовані будівлі є правомірними, відповідаючими закону і підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору , прохання [PERSON]. визнати за нею право власності на збудовані господарські споруди на її приватизованій земельній ділянці , що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки. Оплату судових витрат взяла на себе [PERSON]. і прохає їх не стягувати.

Outcome: approved