Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її колишнім чоловіком та батьком для її доньки дочка [PERSON], [INFO], яка до свого повноліття знаходилася на її утриманні та вихованні. 30.09.1993 року вона уклала шлюб з [PERSON] і обрала його прізвище. Через те, що відповідач на протязі тривалого часу матеріально не допомагав дочці, не приймав участі у її вихованні, не цікавився її розвитком та інтересами, проявляв до неї повну байдужість, то дочка 04 січня 2005 року перемінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. На даний час дочка навчається на денній формі навчання /державна/ в Дрогобицькому музичному училищі ім. В.Барвінського, яке закінчує 30.06.2009 року. Крім цього, дочка заочно навчається в Івано-Франківському університеті на платній формі навчання. Її заробітної плати явно не вистачає для того, щоб забезпечити дитину нормальним одягом, продуктами харчування, іншими необхідними затратами. До цього ж, вона має на утриманні двох неповнолітніх синів від другого шлюбу. Додаткові витрати вона мусить здійснювати і на лікування дочки [PERSON]. Відповідач працює начальником житлового фонду Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, де одержує досить високу заробітну плату, а отже має можливість сплачувати аліменти у зв'язку з навчанням дочки та потреби в матеріальній допомозі, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки у зв'язку з її навчанням в розмірі по 500 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, послались на обставини, викладені в позовній заяві. Крім цього доповнила, що стан здоров'я доньки вимагає додаткових витрат, чого вона не спроможна зробити, а тому просить позов задоволити. Відповідач позову не визнав, пояснивши, що доньку [PERSON], [INFO], утримував до повноліття, сплачуючи аліменти. Остання змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], а отже, нинішній чоловік позивачки взяв її на своє утримання. Крім цього, він відповідно до виконавчого листа Самбірського міськрайонного суду сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 17.11.2005 року в розмірі по &frac14; частині зі всіх видів заробітку. Також стан його здоров'я та вік не дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], яка продовжує навчання. Просить в позові відмовити. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено матеріалами справи і сторонами не оспорюється, відповідач являється батьком для [PERSON], [INFO]. Факт навчання доньки відповідача -[PERSON] стверджується наданими письмовими доказами і сторонами не оспорюється. Враховуючи наведене, той факт, що донька відповідача продовжує навчання після досягнення повноліття, відповідач має постійне місце роботи (довідка про доходи, а.с. 9), а тому суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання. При визначенні розміру стягуваних аліментів судом враховується той факт, що позивачка також забезпечена роботою і отримує за це заробітну плату, їхня донька навчається на державній формі навчання, відповідач також сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки, а тому визначає їх у розмірі по 300 грн. щомісячно, що відповідає розміру, встановленому законом. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, такий в розмірі 51,00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Разом з тим, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, з відповідача на підставі ст. 81 ЦПК України слід стягнути витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Outcome: approved