Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду с заявою “Про встановлення факту належності їй документу про освіту; зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду Орджонікідзевського району м . Харкова“ , при цьому вона затверджує, що [INFO] їй виповнюється 55 років і вона має право на одержання пенсії за віком. Для призначення та розрахунку пенсії вона має підтвердити страховий стаж. З 1 вересня 1970 року по 30 червня 1971 року вона навчалась в Харківському професійному торговому училищі, після закінчення якого їй була присвоєна кваліфікація: молодший продавець бакалійно-кондитерських товарів. Місяці навчання в училищі повинні бути приєднані до загального трудового стажу, але в атестаті про закінчення училища [NUMBER] від 30 червня 1971р. виданим Харківським професійним торговим училищем, припущена помилка у її дівочому прізвищі, вказано невірно прізвище "[INFO]" замість ''[INFO]" відповідно до зазначеного у її свідоцтві про народження. Вона народилась[INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану 23 серпня 1953 року зроблено відповідний запис за №19 Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області та видано свідоцтво про народження серії[INFO]. Її прізвище "[INFO]" було вказане по прізвищу матері [PERSON], оскільки мати та батько на той час не знаходились у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження серії [INFO] від[INFO], виданому М.Цапівською сільрадою Золочівського району Харківської області прізвище її матері: "[INFO]", як її батьків. Своє дівоче прізвище мати у подальшому не змінювала, 16 липня 1976 р., зареєструвавши шлюб з [PERSON], вона змінила своє дівоче прізвище "[INFO]" на прізвище чоловіка "[INFO]", про що в книзі реєстрації актів про одруження 16 липня 1976 року зроблено актовий запис за №653 Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова , та видано свідоцтво про одруження [NUMBER]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, заявник [PERSON] просить задовольнити її заяву у повному обсязі . Зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду Орджонікідзевського району м. Харкова не заперечує розглядати справу у відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України , заперечень від участніків процесу не надійшло. Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи заявника[PERSON], дослідивши інші доказі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із того, що з 1 вересня 1970 року по 30 червня 1971 року [PERSON] навчалась в Харківському професійному торговому училищі, після закінчення якого їй була присвоєна кваліфікація: молодший продавець бакалійно-кондитерських товарів. В атестаті про закінчення училища [NUMBER] від 30 червня 1971 р. виданим Харківським професійним торговим училищем, припущена помилка у її дівочому прізвищі: вказано невірно прізвище "[INFO]" замість ''[INFO]" відповідно до зазначеного у її свідоцтві про народження. Данні підставі очевидні та підтверджуються вказаними документами . Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем особи, зазначеним у свідоцтві про народження. У зв'язку з чим, суд вважає, що є усі доводи та докази визнати факт належності атестату про освіту [NUMBER], виданому 30 червня 1971 року Харківським професійним торговим училищем на ім'я [PERSON],[PERSON](до шлюбу [INFO]). На підставі викладеного і

Outcome: approved