Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява від Хотинського району електричних мереж що виступає за дорученням ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» до [PERSON] про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією», в якій вказано, що проведеною перевіркою Хотинського РЕМ 12.04.2008 року було виявлено порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: виявлено,що абонент з ввідного кабеля вивів без облікову розетку. При навантаженні лічильник не працював. На підставі п. 53 ПКЕЕ представниками Хотинського РЕМ по факту вчиненого правопорушення було складено Акт про порушення «Правил користування електричною енергією» №7-2523 від 12.04.2008 року. Споживач періодично оплачує за спожиту електроенергію. Внаслідок вчинення даного порушення відповідачем були завдані збитки Хотинському РЕМ в сумі 5214,13 грн., які нараховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення №1416 від 22.11.1999 року. В судовому засіданні представник позивача Годнюк Л.В. посилаючись на викладене позовні вимоги підтвердила. Представник відповідача [PERSON] пояснив суду, що дійсно при перевірці працівниками Хотинського РЕМ було виявлене вказане порушення. Однак його довіритель не мав мети безобліково використовувати електричну енергію. Тому просить зменшити суму виплати, врахувавши при цьому, що він не працює, прибутків не має, хворіє. Крім того вважає, що слід стягнути з відповідача завдані збитки, виходячи з шестимісячного терміну. Судом дослідженні письмові докази: Акт №8-533 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом [PERSON], розрахунок донарахування до акту, довідка з сільської ради. Таким чином судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно статті 623 ЦК України «Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання» 1. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. 2. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. 3. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. 4. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Згідно статті 1193 ЦК України «Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди» 4. Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Тому вважаючи за доведені ті обставини на які посилається позивач, з врахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає за можливе і доцільне, знизити суму відшкодування до 1371,49 на підставі розрахунку по акту терміном на шість місяців. Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави державне мито в сумі - 51 грн. на користь держави та затрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн. на користь позивача.

Outcome: approved