Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-25 00:00:00

що [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства, посилаючись на те, що перебуваючи на сезонних роботах в Польщі він познайомився з відповідачкою по справі. Через певний період часу вони вирішили разом проживати та створити сім”ю. В вересні 2001 року позивач переїхав проживати у будинок [PERSON] , що в с. Ріп”янка Калуського району. По сьогоднішній день вони разом проживають та ведуть спільне господарство. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , і позивач зареєстрував шлюб з нею лише 20.12.2007 року. Від спільного проживання у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO]. Питанням реєстрації народження сина займалася відповідачка, оскільки він був в Польщі на сезонних роботах для матеріального забезпечення сім”ї. Про те, що в свідоцтві батьком дитини зазначений [PERSON] вона не повідомила. Цього року дитина іде до школи і позивач зайнявся оформленням документів, тоді і виявив, що він не записаний в свідоцтві про народження сина як батько. Відповідачка пояснила позивачу, що на час народження дитини вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому РАГС записав його батьком дитини. Раніше розповідати про це позивачка не бажала щоб не допустити конфлікту в сім”ї. Весь період зачаття і проходження пологів відповідачки відбувався при позивачу. Всім було відомо про те, що вони разом проживають та чекають дитину. Після народження дитини односельчани та родичі знали, що це дитина спільна позивача та [PERSON] Хрещення сина вони здійснювали спільно і в свідоцтві про хрещення позивач записаний батьком. [PERSON] з часу спільного проживання з [PERSON] жодного разу не приїжджав в с. Ріп”янка та не цікавився дитиною. Оскільки свідоцтво про народження сина було видане в грудні 2005 року і про те, що позивач не записаний батьком дитини, він дізнався в серпні цього року з вини [PERSON] , яка приховала від нього інформацію, вважає, що строк позовної давності пропустив з поважних причин. Просить поновити йому строк звернення до суду та визнати його батьком дитини, виключивши [PERSON] та включивши його як батька дитини в актовий запис про народження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Представник позивача також позов підтримав, просить визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] та виключити в записі про народження дитини відомості батька [PERSON] , зазначивши батьком [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився, але подав заяву в якій позовні вимоги позивача визнав, просить слухати справу в його відсутності. Відповідачка [PERSON] позов визнала та суду пояснила, що з першим чоловіком розірвала шлюб 6 серпня 2004 року. Однак з ним не проживала тривалий час, а в 2001 році стала фактично проживати з [PERSON] від якого [INFO] народила сина [PERSON]. Так як на той час не було розірвано шлюб, то дитину зареєструвала на першого чоловіка. На даний час і вона і позивач хочуть встановити батьківство дійсного батька. Суд в межах заявлених позовних вимог, на підставі представлених сторонами доказів, вислухавши сторін, дослідивши докази , вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. [PERSON] народився [INFO], про що стверджує свідоцтво про народження /а.с. 5 /. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 6 серпня 2004 року /а.с.7/. Про те, що позивач та [PERSON] проживають єдиною сім”єю з 2001 року в с. Ріп”янка та спільно ведуть господарство підтверджується довідкою сільської ради від 15.08.2008 року/а.с.9, 21/. Позивач одружився з [PERSON] 20.12.2007 року, про що стверджує копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Копія свідоцтва про хрещення свідчить про те, що батьком дитини є [PERSON] /а.с.8/ [PERSON] подав заяву до суду про те, що батьком [PERSON] є [PERSON] /а.с. 18 /. За таких підстав суд вважає, що в судовому засіданні здобуто докази про те, що батьком дитини, а саме сина [PERSON], який зареєстрований як [PERSON] - є [PERSON]. Стаття 129 СК України зазначає, що до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. В судовому засіданні з”ясовано, що позивач знав що дружина [PERSON] , з якою він фактично проживав носить його дитину. Однак про те, що він не записаний в свідоцтві про народження сина як батько дізнався в серпні цього року. Тому суд визнає, що позивач звернувся до суду вчасно, і його вимога про поновлення строку позовної давності безпідставна. На підставі ст.129 СК України,

Outcome: approved