Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

07 серпня 2008 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1520 гривень 84 копійки. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що 18.05.2007 року відповідачка [PERSON] отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно умов укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] договору, остання зобов'язана була здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами, шляхом внесення коштів на картрахунок позичальника. В порушення взятого зобов'язання, відповідачка належним чином не проводила погашення заборгованості, що потягло заборгованість, яка станом на 07.07.2008 року становить 1520 гривень 84 копійки. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість, що складається з заборгованості за кредитом розміром - 1498,31 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом розміром - 22,53 грн. та судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 51 гривня і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1601 гривню 84 копійки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання вдруге не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судом належним чином, про що свідчить квитанція про відправлення їй повідомлення рекомендованим листом, що дає можливість суду, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2007 року відповідачка [PERSON] отримала в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом розміром 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно умов укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] договору б/н, що складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, остання зобов'язана була здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами, шляхом внесення коштів на картрахунок позичальника, однак в порушення взятого на себе зобов'язання не робила цього. Таким чином, [PERSON] порушила вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, невиконання взятого на себе зобов'язання відповідачкою потягло заборгованість перед позивачем, яка станом на 07.07.2008 року становить: 1498,31 грн. - заборгованість за кредитом, 22,53грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а всього 1520 гривень 84 копійки. Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування наданим кредитом підлягає судовому захисту, шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved