Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-01 00:00:00

14.09.07 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення збитків та просив стягнути з відповідача 22382,04 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ДТП . В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та зазначив, що 06.06.2007 року біля 10-00 год. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ - 2107 державний номер [NUMBER] рухаючись по вул. Роганській в м. Харкові не врахувала дорожньої обстановки та не впевнилась в безпечній швидкості руху, і не надала дорогу автомобілю ВАЗ - 2101 державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по лівій смузі вул. Роганської, внаслідок чого сталося ДТП та транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Позивач вважажє, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди йому спричинено матеріальних збитків у розмірі 22382,04 грн., матеріальної шкоди у розмірі 5000 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухав пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено, що 06.06.2007 року біля 10-00 год. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ - 2107 державний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Роганській в м. Харкові не врахувала дорожньої обстановки та не впевнилась в безпечній швидкості руху, чим порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України, і не надала дорогу автомобілю ВАЗ - 2101 державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по лівій смузі вул. Роганської, внаслідок чого сталося ДТП та транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Дорожньо-транспортна пригода скоїлась з вини [PERSON], яку постановою Орджонікідзевського районного суду від 26.06.2007 року визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП . У відповідності до ст.1187 ч.2 ЦК України , шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, та інше ) володіє транспортним засобом, утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином позивачу [PERSON] за наслідками зазначеної ДТП завдано матеріальної шкоди, згідно калькуляції від 21.08.2007 року на виконання ремонтних робіт ТОВ фірма “ Люкс-Сервіс” на суму 22382,04 грн.( Двадцять дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 04 коп.) Таким чином, відповідач повинен відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну позивачу у розмірі 22382,04 грн. Також судом встановлено наявність моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, в зв'язку з якою він переносив потужні страждання та стрес, пов'язані зі страхом за своє життя та відновлення автомашини, щоб повернутися до привичного життєвого стану і така шкода повинна відшкодовуватися особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Незалежно від вини моральна шкода відшкодовується, якщо завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки і її відшкодування здійснюється за правилами ст. 1187 ЦК України. За шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, його володілець не відповідає лише в тому разі, коли вона виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, або коли джерело вибуло з його володіння внаслідок неправомірних дій інших осіб. Таких обставин відповідачем не наведено. Враховуючи наведене, суд вважає підлягаючими задоволенню частково вимоги позивача по відшкодуванню моральної шкоди, у розмірі 2500 грн.

Outcome: partial