Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

[PERSON] у липні 2008 року звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] року народження. Зазначає, що з [INFO] року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] ., від якого народилась донька [PERSON] , [INFO] року народження. Проживали вони сім»єю в м.Долинська, з [INFO] року шлюб між ними було розірвано та вона з донькою переїхала спочатку до м. Кіровограда, потім виїхали в м. Київ. З липня 2006 року її бувший чоловік перестав їй телефонувати і зв»язок між ними повністю обірвався. Відомостей від нього не надходило, за колишнім місцем проживання в м. Долинська [PERSON] . відсутній, змоги його розшукати не дали ніяких результатів, аліменти не сплачує, існує велика заборгованість. Оголошення бувшого чоловіка безвісно відсутнім їй необхідно для отримання пенсії з втратою годувальника та можливості виїджати із донькою за кордон, без дозволу батька. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, на її обґрунтування послалась на обставини, які в ній викладені. Зацікавлена особа- Управління пенсійного Фонду України в м. Кіровограді в судове засідання не з»явились, подали через канцелярію заяву, в якій просили проводити розгляд справи без участі їх представника ( а.с. 36). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи , в тому числі ознайомившись із журналом судового засідання Долинського райсуду Кіровоградської області про допит свідка [PERSON] ., суд вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити, із наступних підстав. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання ( перебування) фізичної особи, місцеперебування якої не відомо. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року між заявником та [PERSON] . було укладено шлюб, який [INFO] року розірваний ( а.с. 5). [INFO] року від шлюбу народилась донька [PERSON] ( а.с. 4). З 2000 року по 2005 рік сім»я [PERSON] проживала у м.Долинська, після розірвання шлюбу заявник із донькою виїхали у м. Кіровоград, потім у м. Київ, де фактично проживають по даний час. З пояснень заявника судом встановлено, що з 2006 року зв»язок між нею та [PERSON] . було втрачено, його місце проживання та роботи їй не відомо, в квітні 2007 року оголошувався в розшук, так як має велику заборгованість по аліментам, однак до даного часу не розшуканий. Вважає, що оскільки [PERSON] . з 2006 року до даного часу не повернувся, та шляхом проведення оперативно- розшукових дій не встановлено місце його перебування ( проживання), від нього відсутня будь-яка інформація, то його необхідно визнати безвісно відсутнім. Ухвалою Долинського райсуду Кіровоградської області від 02.04.2007 року [PERSON] . оголошено в розшук за поданням ДВС у Долинському районі , так як боржник зобов»язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , заборгованість складає 5850 грн. За останньою відомою адресою [ADDRESS] боржник не проживає, місце роботи та реєстрації приховує ( а.с. 8). Згідно довідки Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області від [INFO] року за № [NUMBER] [PERSON] дійсно зверталась по факту розшуку її чоловіка [PERSON] ., 1953 р.н, який зобов”язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки та прийнятими мірами розшуку місце знаходження якого не відомо ( а.с. 7). Допитаний в якості свідка, згідно окремого доручення, по протоколу судового засідання від 26.09.2008 року Долинського райсуду Кіровоградської області батько боржника [PERSON] , який проживає у [ADDRESS] суду пояснював, що [PERSON] . є його рідним сином, який з 2003 року поїхав на заробітки у м. Київ, в 2006 році приїздив до нього в гості, але вони посварились із-за його дітей від трьох жінок, яким він зовсім не допомагає , адреси його не знає, він йому не телефонує. Суд погоджується із поясненнями заявниці про те, що [PERSON] . вона не бачила з 2006 року, однак вважає, що неприпустиме визнання безвісно відсутньою особи про яку відомо, що вона жива, але не має точних відомостей про місце її перебування, а зокрема особа ховається в зв»язку з небажанням платити аліменти, а тому у задоволенні заяви відмовляє. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed