Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-29 00:00:00

[PERSON]. звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON]. про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 01.06.2006 року Могилів-Подільським міськрайонним судом було винесене рішення про стягнення аліментів з [PERSON]. на користь [PERSON]. на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 160 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Проте, в даний час матеріальне становище позивачки змінилося, дитина виросла і потребує значних витрат на своє утримання. Відповідач офіційно не працює, однак, займаючись ремонтними роботами, має щомісячний заробіток біля 2000 грн., а тому має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, оскільки вона має щомісячний дохід в сумі 600 грн., орендує з дитиною квартиру, несе витрати на розвиток дитини, в зв'язку з тим, що та займається в різноманітних гуртках. Відповідач працює по найму, займаючись ремонтними роботами, отримує щомісячний дохід близько 2000 грн., а тому в змозі виплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги не визнав і заперечував проти їх задоволення, просив стягувати аліменти за існуючим виконавчим листом, пояснивши, що працює по найму, не завжди може знайти роботу, а тому його дохід носить нестабільний мінливий характер. Пояснив суду, що при наявності коштів, додатково надає дитині матеріальну допомогу, купляючи деякі речі, а також дає дитині кошти на дрібні витрати. Просить не змінювати розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 01.06.2006 року Могилів-Подільським міськрайонним судом було винесене рішення про стягнення аліментів з [PERSON]. на користь [PERSON]. на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 160 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В зв'язку з тим, що дитина подорослішала і потребує значних витрат на своє утримання, позивачка просить змінити розмір стягнення аліментів, а саме: просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, припинивши стягнення за попереднім виконавчим документом. Пояснила свої позовні вимоги тим, що аліментів, які стягуються з відповідача в сумі 160 гривень щомісячно на утримання дитини недостатньо, виросли витрати на її виховання, навчання, побутові потреби. Відповідач, фізично здоровий і може сплачувати аліменти на утримання доньки в більшому розмірі. Відповідач [PERSON]. не визнав позовні вимоги, пояснивши, що ніде не працює, підробляє займаючись ремонтними роботами по найму. Однак, він іноді додатково підтримує матеріально свою дитину, купляючи їй деякі речі, дає гроші на дрібні витрати, з дозволу позивачки зустрічається з донькою по вихідних і пригощає її в кафе. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, стан здоров'я дитини, стан здоров'я відповідача: фізично здоровий, підробляє по найму, займаючись ремонтами у приватних осіб, не має інших утриманців, і вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі, яка дорівнюватиме по 250 грн. щомісячно на утримання доньки. Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідач має щомісячний дохід близько 2000 грн., оскільки вона не надала документальних підтверджень з даного питання. На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно із статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial