Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивач - [PERSON]. звернувся до суду з позовом до Сков"ятинської сільської ради, [PERSON], [PERSON], третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] і яке належало його покійному дідусеві - [PERSON], посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що заповідач, його дідусь [PERSON]. 20 лютого 2002 року склав заповіт, яким заповів йому все своє майно, належне йому на день смерті. Після смерті діда він звернувся в Борщівську держнотконтору для оформлення спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Просить визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом право власності на будинковолодіння , що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідач - представник Сков"ятинської сільської ради в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірне будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Відповідачі: [PERSON] . та [PERSON] . в судове засідання не з"явилися. Від них поступили письмові заяви, в яких позов визнають повністю, не заперечують проти визнання права власності за позивачем на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON]. Просять суд слухати справу у їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив такі факти. Станом на 01.07.1990 року спірне будинковолодіння відносилось до двору колгоспника і членами двору були: [PERSON]. та [PERSON]. ( довідка Сков"ятинської сільської ради № 417 від 21.06.2008 року ). [PERSON]. та [PERSON]. проживали та були зареєстровані в шлюбі і були власниками будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Після смерті [PERSON]. спірне будинковолодіння залишилося у власності [PERSON]. ( довідка Сков"ятинської сільської ради № 596 від 20.10.2008 року ). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Сков"ятинською сільською радою 13.04.1992 року вбачається, що [PERSON]. померла [INFO] 20 лютого 2002 року [PERSON]. склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] . ( заповіт посвідчений 20.02.2002 року секретарем Сков"ятинської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 4 ). [PERSON]. помер [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 1 жовтня 2007 року Сков"ятинською сільською радою). Після його смерті в управління спадковим майном вступив позивач ( довідка Сков"ятинської сільської ради № 527 від17.10.2008 року ). Вартість будинковолодіння становить 42 351 грн. ( зведено-оціночний акт по будинковолодінні в [ADDRESS], від 03.12.2007 року). Позивачу Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на спірне будинковолодіння листом № 660/2-21 від 31.03.2008 року відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Таким чином, суд вважає, що позивач - [PERSON]. згідно заповіту має право на спадщину, і за ним слід визнати право власності за заповітом на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] і яке залишилося після смерті діда - [PERSON]. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі, ст.ст. 328, 392 ЦК України та

Outcome: approved