Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Новодністровської міської ради в особі КП «Новодністровський житловик» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Посилається на те, що проведеною прокуратурою Сокирянського району в КП «Новодністровський житловик» перевіркою встановлено, що фізичними особами зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг виконуються неналежним чином. Так, відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Зазначений будинок належить територіальній громаді м.Новодністровськ та перебуває на балансі КП «Новодністровський житловик», яке діючи на підставі статуту, затвердженого рішенням №213 від 12 січня 2006 року 40-ї сесії ІV скликання Новодністровської міської ради надає населенню міста послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території. Відповідачу надаються зазначені житлово-комунальні послуги, так як він не звертався до КП «Новодністровський житловик» з заявою про відмову користування ними. Відповідно, він як споживач цих послуг, зобов'язаний оплатити вартість фактично наданих і спожитих ним послуг. Однак, [PERSON] свої зобов'язання по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території не виконує і станом на 01.04.2008 року його борг перед КП «Новодністровський житловик» складає 1416,63 грн. Просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь КП «Новодністровський житловик» заборгованість за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 1416,63 грн. Представники Сокирянської районної прокуратури та КП «Новодністровський житловик» в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, хоча у відповідності до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин та за відсутності заперечень представників позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно довідки КП «Новодністровський житловик» від 10.04.2008 року відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] і йому фактично надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Претензій щодо обсягу та якості наданих послуг, а також заяв про тимчасове припинення надання послуг від нього не надходило. Станом на 01.04.2008 року відповідач має заборгованість перед КП «Новодністровський житловик» за зазначенні послуги у розмірі 1416,63 грн. Крім того, зазначений будинок належить територіальній громаді м.Новодністровськ та перебуває на балансі КП «Новодністровський житловик», яке діючи на підставі статуту, затвердженого рішенням №213 від 12 січня 2006 року 40-ї сесії ІV скликання Новодністровської міської ради надає населенню міста послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Встановлені обставини підтверджені дослідженими письмовими доказами, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення, зі стягненням з відповідача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі ч.1 ст. 509, ст. 526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та

Outcome: approved