Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], посилаючись на те, що останній з дитинства і по теперішній час хворіє психічною хворобою у вигляді слабоумства внаслідок епілепсії, у зв'язку з цим він не розуміє значення своїх дій, не може контролювати себе та керувати своїми діями. [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в Татарбунарській ЦРЛ Одеської області з приводу важкої психічної хвороби, є інвалідом дитинства, проживає біля матері. Визнання сина недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опіки та отримання соціальної допомоги. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність, підтримала вимоги заяви. Представник органу опіки і піклування Татарбунарської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, заяви про причини неявки до суду надіслав. Представник УПСЗН в Татарбунарському районі Одеської області проти вимог заяви не заперечував, про що надав суду відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Із акту за №750 від 16.07.2008 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. ) вбачається, що [PERSON] хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді деменції при епілепсії. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки. Із довідки №111 від 12.03.2008 року (а.с.5) видно, що [PERSON] з 1985 року знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської ЦРЛ Одеської області з приводу слабоумства внаслідок епілепсії. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3) батьками [PERSON], 26.01.[INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як видно із висновку органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області від (а.с.11) орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а тому має право відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України подати заяву про визнання свого сина недієздатним. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним у зв'язку зі стійким психічним розладом здоров'я, що підтверджено в судовому засіданні медичними довідками та висновком комісійної амбулаторної судово - психіатричної експертизи. У судовому засіданні встановлено, що визнання [PERSON] недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опіки та отримання соціальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Заявниця відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в близьких родинних стосунках з підопічним, і з урахуванням стосунків з останнім, може виконувати обов'язки опікуна, діючи в інтересах свого сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved