Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

12.08.2008 року [PERSON] . з цією позовною заявою звернувся до суду, в якій просить винести рішення, яким припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] народження, в зв»язку з тим, що дитина проживає із ним і знаходиться на його утриманні та стягнути з відповідачки на його користь витрати за надання правової допомоги в сумі 100 грн., по оплаті держмита – 8,50 грн., за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді – 7,50 грн., послуги банку – 8 грн., а всього – 124 грн., посилаючись на те, що згідно постанови Немирівського районного суду від 15.03.1999 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В даний час двоє старших дітей : дочка [PERSON] , [INFO] народження та дочка [PERSON] , [INFO] народження досягли повноліття, а неповнолітня дочка [PERSON] [INFO] народження весь час проживає разом із ним і знаходиться на його повному утриманні. Але, незважаючи на ці обставини, за виконавчим листом за місцем його роботи – в СТОВ «Агротехніка» [ADDRESS] – продовжують стягувати з нього на користь відповідачки ? частину його заробітку. На його звернення до ВДВС Немирівського РУЮ йому роз»яснили, що оскільки його заробітна плата - невисока (він працює механізатором в СТОВ «Агротехніка» [ADDRESS] ), то ?? частина його заробітної плати складає передбачений законом мінімальний розмір аліментів – 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто він сплачує аліменти на утримання однієї дитини – дочки [PERSON] , [INFO] народження, а припинити стягувати аліменти до досягнення дитиною повноліття виконавча служба може лише за заявою стягувача або за рішенням суду. Відповідачка не бажає в добровільному порядку відмовитись від стягнення на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] , хоча дитина проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Тому він для вирішення цього питання змушений звертатись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] . заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з’явилась , хоча про час день та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, про причини неявки суд не повідомила, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке направлене на адресу суду. За таких обставин та приймаючи до уваги, що позивач цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що, згідно постанови Немирівського районного суду від 15.03.1999 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В даний час двоє старших дітей : дочка [PERSON] , [INFO] народження та дочка [PERSON] , [INFO] народження досягли повноліття, а неповнолітня дочка [PERSON] [INFO] народження весь час проживає разом із позивачем і знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується довідкою № 650 від 06.08.2008 року виданою виконкомом Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Але, незважаючи на ці обставини, за виконавчим листом за місцем роботи позивача – в СТОВ «Агротехніка» [ADDRESS] – продовжують стягувати з нього на користь відповідачки ? частину його заробітку, оскільки припинити стягувати аліменти до досягнення дитиною повноліття виконавча служба може лише за заявою стягувача або за рішенням суду, а відповідачка не бажає в добровільному порядку відмовитись від стягнення на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON] , тому суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] народження слід припинити, оскільки дитина проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved