Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

05 травня 2008 року позивачка [PERSON]. звернулась до суду з дійсним позовом, уточнив позовні вимоги 29.09.2008 р. та просить визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню боргу по її особовим рахункам №№ 5340, 11745, зобов'язати відповідача зробити перерахунок оплати послуг за спожитий газ в 2007 р. із розрахунку 0,478 грн. за 1м3 по особовому рахунку № 5340 та із розрахунку 0,315 грн. за 1 м3 по особовому рахунку № 11745 відкритих на її ім'я окремо по кожному рахунку за діючими тарифами, без застосування диференційованого розрахунку, а також визнати недійсним договір №219 від 21.04.2008 р. про погашення заборгованості за спожитий газ на суму 4677,37грн., укладений між нею та відповідачем і залишити кошти після проведення перерахунків на вищевказаних особових рахунках для проведення подальших розрахунків за спожитий газ, в тому числі 122,01 грн. за відключення та поновлення газопостачання, посилаючись на те, що вона має два самостійних об'єкта споживання газу - житловий будинок та теплиці, всього встановлених два лічильника на які відкрито два особових рахунка, за якими вона вносила оплату за споживання газу, відповідно до діючих тарифів - 0,478 грн. за м3, окремо по кожному рахунку, але 21 квітні 2008 року, їй було припинено газопостачання, через те, що існує заборгованість по сплаті за газ. При з'ясуванні причин утворення заборгованості на газової дільниці позивачка дізналась, що за 2007 рік розрахунки проводяться за роздрібними цінами, диференційованими, залежно від обсягів споживання, а саме за тарифом, який застосовується при обсязі річного споживання газу понад 6000 м3, як у її випадку, тому їй було запропоновано укласти договір погашення заборгованості за спожитий газ, а також сплатити 122,01 гривні за відключення та відновлення газопостачання. Позивачка не згодна з тим, що є заборгованість, вважає, що вона змушена була підписати запропонований відповідачем договір у зв'язку з тяжкими обставинами, відповідач грубо порушує її права, тому, за такими обставинами вона звернулася з дійсним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка та її представник - [PERSON] . вважають, що їх позовні вимоги законні та обґрунтовані, позов підтримали в повному обсязі та просять його задовольнити. Представник відповідача Райський Р.В. позов не визнав та пояснив, що тариф по 0,98 грн. застосований до позивачки відповідно з діючим законодавством - Постановою НКРЕ № 1672 від 19.12.2006 року „Про роздрібні тарифи на природний газ, який надається на нестаток населення” і Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 з наступними доповненнями й змінами, починаючи з 01.01.2007 р. за роздрібними цінами на газ - диференційовано, залежно від обсягу спожитого газу, який у позивачки за 2007 р. за двома об'єктами склав - 6885 м3 (за тарифом - 0,98 грн. за 1 м3). Диференційований порядок призначення цін на газ діє один на всій території України. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов до ВАТ „Луганськгаз” в особі філії Райгородського МУЕГГ про перерахунок оплати за спожитий газ та визначення ціни на газ таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: - Суд не може брати до уваги посилання відповідача на п.2 Змін, що вносяться до Постанови КМУ від 09.04.2008 р. № 346 „Про затвердження фінансового плану та основних показників руху коштів НАК „Нафтогаз України” як окремої юридичної особи на 2008 рік та внесення змін до деяких Постанов КМУ”, до п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.99 р. №2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання”: у разі розміщення за однією поштовою адресою кількох об'єктів, що належать споживачеві, загальний обсяг споживання природного газу для застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, визначається, як сума показників приладів обліку, встановлених на таких об'єктах. - У споживача за однією адресою встановлено два об'єкта (житловий будинок та теплиці) на кожному з яких встановлено прилад обліку газу і кожному з об'єктів привласнений самостійний особливий рахунок. - Розраховувалась позивачка [PERSON]. самостійно, за показниками лічильників, по кожному особовому рахунку окремо, як по окремому самостійному об'єкту. - Згідно п.2 Правил, лічильник газу це одна з систем внутрішньо-будинкового газопостачання, об'єкт споживача - це територіально відокремлена газифікована споруда. - Згідно ст. 509 ЦК України, між сторонами виникли певні зобов'язання по постачанню та споживанню палива - газу. Свої правовідносини вони закріпили у виданих особових рахунках. Таку систему розрахунку при газифікації об'єктів запропонував сам відповідач - газопостачальне підприємство. - При підключенні до мережі газопостачання, і будинок, і теплиці були газифіковані як відокремлені споруди. На кожну споруду був розроблений окремий план, розрахунок за газифікацію був складений як за два об'єкта, тобто два рази дорожче. - На теперішній час система розрахунку між сторонами не змінилась, таким чином на ім'я позивачки [PERSON] . було відкрито два особових рахунка для розрахунку за спожитий газ на двох самостійних об'єктах і встановлено по одному лічильнику на кожний об'єкт. У порушення ч.2 п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання газу відповідачем здійснюється залежно від річного обсягу фактичного використання природного газу зафіксованого на кожному особовому рахунку споживача. У квітні 2008 р. п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання був доповнений п.4, де вказано про суму показників приладів обліку, тобто лічильників газу, а не про підсумування даних, зафіксованих на різних рахунках. - Сума показників приладів обліку фіксується по особовому рахунку споживача, згідно з яким споживач розраховується з газопостачальною організацією, тобто особовий рахунок є письмовим закріпленням відносин між постачальником і споживачем, системою звіту і розрахунку. - 2 - Суд вважає, що при внесенні доповнень, ч.2 п.10 Правил, де вказано про особливі рахунки виключена не була, таким чином протиріч між ч.2 і ч.4 п.10 Правил не має, оскільки при розташуванні декількох лічильників газу сума їх показників повинна бути занесена до одного особового рахунку, якщо у споживача є декілька лічильників і один особовий рахунок. Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднання мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. З акту звірки оплат й нарахувань за спожитий природний газ з позивачкою за 2007 рік видно, що по кожному особовому рахунку річний обсяг не перевищує 6000 м3. Таким чином, виходячи із вимог ст. 21 Закону України „Про захист прав споживачів” підсумування обсягів споживання газу по двох об'єктах газоспоживання є порушенням принципу рівності сторін договору, учасником якого є споживач. На думку суду це підсумування повинно було проводитись за згодою позивачки, оскільки визначення ціни газу, виходячи із сумарних обсягів газу в такому разі погіршує їх становище і порушує їх права як споживачів. Наведені доводи переконали суд у законності й обґрунтованості позовних вимог позивача, тому позовом підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved