Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

[PERSON]. у липні 2008 року звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини, в обґрунтування якої посилалася на те, що, перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 6.11.1005 року; в шлюбі у неї від спільного подружнього життя із [PERSON]. [INFO] народився син [PERSON], батьком якого є відповідач і який проживає від народження із нею, знаходиться на її вихованні і повному матеріальному утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а допомоги на дитину, яку отримує, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не вистачає. Зазначала, що відповідач проживає окремо від сім”ї, не приймає участі у вихованні дитини, [PERSON]. є працездатним, працює у приватних осію на будівництві по виготовленню піноблоків, має не стабільний заробіток (дохід), інших осіб, які б знаходилися на його утриманні не має, а тому, вважала, що відповідач зобов”язаний згідно закону надавати кошти на утримання сина; крім цього, враховуючи, що і вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, фактично на даний час не працює, має право на отримання щодо себе аліментів з боку відповідача. В судовому засіданні, до початку з”ясування обставин по справі і перевірки їх доказами, позивач частково відмовилася від заявлених позовних вимог, зокрема в частині стягнення з відповідача на свою користь і утримання аліментів; дана відмова судом прийнята відповідно до ухвали суду від 15.09.2008 року, із роз”ясненням останній вимог ст. 205, 206 ЦПК України. В іншій частині заявлених позовних вимог просила стягнути з [PERSON]. на її користь на утримання сина 400 грн., зменшивши заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач, в судовому засіданні визнав позовні вимоги [PERSON]. про стягнення з нього на її корсить на утримання сина Валерія аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення. Судом, належними доказами по справі, встановлено, що 06.11. 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрацій актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що свідчить актовий запис 2112, однак, сторони спільного господарства на даний час не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують, відповідач покинув сім”ю і переїхав проживати до іншого господарства в с. Василів Заставнівського району. Син [PERSON], який народився 16.05.2006 року проживає із позивачем та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні, відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча і є працездатним, як вбачається із його пояснень в суді, отримує не стабільний дохід в місць біля 1500 грн., за таких обставин має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, однак. Просив врахувати суд. що на його утриманні знаходиться і дитина від першого шлюбу, якій також ним сплачуються аліменти. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що діти утримуються позивачем, відповідач є працездатним, інших дітей не утриманні не має, а тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Суд, вважає за необхідне, стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по справі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved