Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

08 липня 2008 року прокурор м. Нововолинська звернувся в суд з позовом в інтересах Нововолинської міської ради до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи яка потерпіла від злочину. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] 10 березня 2008 року о 23 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп&times;яніння, перебуваючи у власному помешканні за адресою [ADDRESS], спровокував конфлікт, що виразилося в намаганні вигнати з приміщення квартири свого вітчима - [PERSON], та вході якого, умисно почав наносити останньому удари руками в область голови та дерев'яною шваброю по тулубу, спричинивши [PERSON] тілесні ушкодження середньої тяжкості. На лікування потерпілого [PERSON] затрачено 6019,45 грн. бюджетних коштів. Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 травня 2008 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Просить стягнути з [PERSON] зазначену суму затрачену на лікування та судові витрати в доход держави. Прокурор Бордюженко Е.Р. та представник позивача Ковальчук В.В. в судовому засіданні змінили заявлені вимоги, просять стягнути з [PERSON] на користь Нововолинської міської ради 3904,52 грн., затрачених на лікування хворого [PERSON], та в доход держави судові витрати, і пояснили, що [PERSON] 10 березня 2008 року вчинив злочини передбачений ч.1 ст. 122 КК України і був засуджений за цієї статтею Кримінального Кодексу України. На лікування [PERSON] Нововолинською центральною міською лікарнею було затрачено 3904,52 грн. Лікарня є закладом охорони здоров'я і перебуває у комунальній власності м. Нововолинська. Фінансування лікарні проводиться з місцевого бюджету, розпорядником якого є Нововолинська міська рада. Невідшкодування коштів витрачених з місцевого бюджету на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину завдає збитки державі та територіальній громаді м. Нововолинська. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи відсутністю у нього коштів. Вважає суму позову завищеною, оскільки харчування і медикаменти були придбані за рахунок хворого. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, що передбачено ст. 60 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, враховуючи, що відповідач не надав доказів в підтвердження своїх заперечень, прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. У випадку, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності територіальної громади, стягнуті кошти зараховуються до відповідного бюджету. Вина відповідача [PERSON] підтверджується вироком Нововолинського міського суду від 08 травня 2008 року (а.с.3), витрати - калькуляцією затрат на лікування [PERSON] (а.с.30). Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь Нововолинської міської ради підлягає 3904,52 грн. відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Також до стягнення з відповідача в доход держави підлягають судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи до Нововолинського міського суду.

Outcome: approved