Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 8661,97 грн. У своєму позові та у судовому засіданні представник позивача пояснив, що 24. 11.2007 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м.Запоріжжя, [ADDRESS] , де мешкають відповідачі по справі [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] . Перевіркою було встановлено самовільне підключення мимо приладу обліку електроенергії скритою проводкою, без облікове споживаня електроенергії. По цьому факту було складено акт і зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 8661 грн. 97 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала і просить стягнути з відповідачів 8661,97 грн. і судові витрати. Відповідачі [PERSON] . та [PERSON] . у судовому засіданні пояснили, що про розетку не знали і не користувалися. Проти того факту, що контролерами була виявлена ця розетка у них на горищі будинку, не заперечують. Заперечують проти того, що в акті перевірки неправильно вказано розмір електричного проводу. Представник відповідачів у судовому засіданні пояснив, що перевірка проведена без дотримання вимог Правил користування електричною енергією, а акт перевірки є недійсним, бо містить відомості, які не відповідають дійсності: розмір проводки вказано невірно, а фотографії не є доказом. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з*явився. Зі згодою з відповідачем [PERSON] . суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] . Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, пояснення свідка, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із акту [NUMBER] вбачається, що перевірка в [ADDRESS] в м.Запоріжжі була проведена 24.11.2007 року. Акт було складено трьома представниками позивача та підписано відповідачем [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] . та [PERSON] ., за участю яких складався акт [NUMBER] від 24.11.2007 року пояснили, що під час перевірки було встановлено, що в [ADDRESS] в м.Запоріжжі на горищі виявлено скриту розетку, яку вони демонтували. Відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Відповідно до абзаців 4,5 п.53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживаниия електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. У судовому засіданні було встановлено, що остання перевірка за адресою, де проживають відповідачі по справі, була проведена в листопаді 2004 року, як це вбачається із розрахунку до акту [NUMBER] . Відповідачі проживають в будинку з 1997 року. Розрахунок завданих збитків позивачем розраховано з 24.11.2004 року. Відповідно п.38 Правил електропостачальник зобов*язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показать приладів обліку у споживачів. Як пояснили у судовому засіданні відповідачі , перевірка у них в будинку не проводилася майже десять років. Тому суд вважає, що розрахунок повинен бути зроблений в межах шести місяців: 180 днів х 42,24(добовий обсяг) х 0,24 (тариф)= 1 824 гривень. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НРЕК (постанова № 562 від 04.05.2006 року). Відповідно до п.1.1 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених у п.48 Правил за без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, пошкодження приладу обліку. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що за адресою, де мешкають відповідачі по справі – [ADDRESS] в м.Запоріжжі, встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Тому, суд приходе до висновку, що позов знайшов своє підтвердження і обґрунтування у судовому засіданні, але підлягає частковому задоволенню: не в межах трьох років, а в межах 6 місяців.

Outcome: partial