Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

ТОВ «Укрпромбанк» в особі Запорізької філії звернулося до суду з позовом в якому просить достроково розірвати кредитний договір з [PERSON] та стягнути з нього та [PERSON] у солідарному порядку заборгованість за договором та витрати, понесені при зверненні до суду. В позовній заяві вказано, що 12.9.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 163-07/К-07 за умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 7500 грн. строком на 24 місяці - до 11.9.2009 року під 19,5 % річних. За умовами п.2.4. договору [PERSON] до 10 числа кожного місяця повинен був сплачувати частину основної суми та відсотки по кредиту, що разом складало не менш ніж 312 грн.50 коп. [PERSON] припинив сплату заборгованості по кредиту з 11.1.2008 року. Станом на 10.7.2008 року заборгованість становить: за кредитом - 4687,50 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 1873,69 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (відсоткова ставка) 59,11 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 662,85 грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 137,20 грн., що разом складає 7420 грн.35 коп. Судові витрати складають: 74 грн. 20 коп. - судовий збір, та 30 грн. - витрати н ІТЗ розгляду справи, разом 98 грн.22 коп. В забезпечення виконання кредиту був укладений договір поруки № 163-07/П-07 від 12.9.2007 року з [PERSON], згідно якого, та взяла на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання повідомлені своєчасно, належним чином не з'явилися, заперечень проти позову не надали, причину та обставини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надіслали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Як встановлено у судовому засіданні за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Укрпромбанк» [PERSON] отримав кредит у розмірі 7500 грн. Відповідно до умов договору, він повинен був до 10 числа кожного місяця, як погашення кредиту сплачувати не менш ніж 312,50 грн., що передбачене п.2.4. договору. У разі порушення умов договору настають передбачені договором санкції. Згідно наданої виписки з особистого рахунку, [PERSON], припинив погашення кредиту з 11.1.2008 року. Припинення виконання умов договору [PERSON], стало приводом для нарахування санкцій за договором та підставою для його розірвання. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача обґрунтуванні та підлягають задоволенню, оскільки надані судові докази підтверджують порушення [PERSON], умов кредитного договору, що є підставою для розірвання договору та стягнення заборгованості. За п.3 договору поруки [PERSON] як поручитель несе солідарну відповідальність разом з [PERSON] Доказами по справі є договори кредиту та поруки (а.с.6-8,10), графік платежів за договором (а.с.9), виписка з особистого рахунку (а.с.17-20), розрахунок заборгованості (а.с.21). У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати: 74 грн. 20 коп. - судовий збір та 30 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи в суді.

Outcome: approved