Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про отримання боргу та моральної шкоди, вказуючи, що відповідач по справі 26.10.2007 року взяв у неї у борг 2300 доларів США та зобов'язався гроші повернути до 10.11.2007 року. 23.10.2007 року відповідач взяв у неї у борг 1650 доларів США та зобов'язався повернути у продовж місяця. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Відповідач своїми недобросовісним відношенням поставив позивача та її дитину в тяжке становище і тім самим причинив їй моральні страждання, які позивач оцінює в сумі 5000 грн. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця РФ Челябінської області, Сосновського району роз'їзд Сініглазовка на її користь борг у сумі 20 066 грн. та моральну шкоду у сумі 2000 грн. Стягнути з [PERSON] на її користь судовий збір в сумі 200 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., 200 грн. за юридичну допомогу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві, просить суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми , в зв'язку з чим суд вважає необхідним розглянути справу у відповідності зі ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у ній даних. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Як вбачається з розписок від 26.10.2007 року (а.с.6) відповідач [PERSON] у позивача взяв у борг 2300 доларів США та зобов'язався повернути борг до 10.11.2007 року. 23.10.2007 року (а.с.7) відповідач [PERSON] взяв у позивача у борг 1000 доларів США та зобов'язався повернути у продовж місяця 1650 доларів США. Загальна сума боргу відповідно до встановленого курсу долара до гривні (а.с. 8) на 9.01.2008 р. складає 3950 доларів США х 5,08 грн.= 20066 грн. Борг відповідач [PERSON] не повернув позивачу [PERSON]. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При тих обставинах, що склались між позивачем та відповідачем останнім заподіяно моральної шкоди позивачу, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути моральну шкоду в сумі 2000 грн.. В іншій частині стягнення моральної шкоди з відповідача суд вважає, що слід відмовити. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу 20 066 грн. та моральну шкоду у сумі 2000 грн. Оскільки, позовні вимоги позивача задовольняються, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи та за юридичну допомогу на користь позивача.

Outcome: partial