Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Кредитна спілка „Альянс-С” звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 45312,26 грн., а також 453,12 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON]. до суду повторно не з”явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але подала письмову заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з»явився, не повідомивши про причини неявки. Він про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про їх виклик в газеті “Слобідський край” від 14.10.2008 р., причину своєї неявки до суду не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 цієї ж статті, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 27 березня 2008 року [PERSON] уклала кредитний договір № 430 з КС «Альянс-С» (а.с. 21). Для забезпечення кредитного договору із зазначеним позичальником був укладений договір застави № 273 від 27.03.2008 року (а.с. 23). Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним договором зобов»язань, між Кредитною спілкою «Альянс-С» та[PERSON].03.2008 року був укладений договір поруки № 353 (а.с. 22), згідно з яким він несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС „Альянс-С” по поверненню кредиту. Відповідно до умов укладеного договору поруки [PERSON] зобов»язався відповідати перед КС «Альянс-С» за виконання [PERSON]. своїх зобов»язань за кредитним договором. Згідно договору кредиту [PERSON]. по видатковому касовому ордеру № 816 від 27.03.2008 року (а.с. 2) отримала 7115,00 грн. з терміном повернення до 20 вересня 2009 року, з умовою сплати 62 % річних за користування кредитом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. КС “Альянс-С” виконала умови договору, передавши [PERSON]. 7115,00 грн. Позичальник [PERSON]. з дня укладання договору кредиту № 430 свій борг не погашає. Залишок боргу на цей час складає 45312,26 грн., де 6677,78 грн. залишок по кредиту, 6268,64 грн. відсотки за користування кредитом. Згідно п. 7.4 додатку до договору кредиту № 430 від 27.03.2008 року «в разі не погашення заборгованості за договором кредиту Позичальник звертається до судових органів з метою повернення кредиту, подвоєних відсотків за користування кредитом, коштів витрачених на моніторинг, зі сплатою пені у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення та штрафу у розмірі 2-х кратної суми заборгованості на момент стягнення», а саме пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення у сумі 6473 грн., штраф у розмірі 25892,84 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов КС „Альянс-С” до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі 453,12 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС „Альянс-С”, сплачених позивачем при зверненні до суду. На підставі договору кредиту № 430 від 27 березня 2008 року, договору поруки № 353 від 27 березня 2008 року, ст. ст. 554, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved