Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позивач посилається на те, що [ADDRESS] належить їй, [PERSON],[PERSON]., [PERSON].,[PERSON]. на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.11.2003 р., виданого Чернівецьким міськвиконкомом та зареєстровано в Чернівецькому КОБТІ 11.11.2003 року за № 3323269. В даному будинку крім неї прописані відповідач [PERSON] та її неповнолітній син[PERSON], що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» м. Чернівці № 47 від 21.01.2008 року. Відповідач [PERSON] є онукою позивача, яка 26.01.1997 року зареєструвала шлюб з [PERSON]., у них народилося двоє синів[PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]., що підтверджується довідками № 533/04-02-13 від 14.03.2008 р. відділу РАЦС Чернівецького міського управління юстиції. Чоловік відповідача [PERSON]. має власну квартиру по [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП «Санітарія» № 381 від 18.12.2008 року. З 1997 року [PERSON] забрала всі свої речі та разом зі своїм сином[PERSON]ом залишила спірну квартиру і з того часу не з'являлась в будинку, який є предметом спору. Вона та інші співвласники її не виганяли і не чинили перешкод в користуванні будинком. На її неодноразові звернення до відповідача з приводу добровільної виписки відповідач не реагує. Факт, що відповідач в даній квартирі не проживає з 2007 року, підтверджується актом ПП «Регіон-Центр» та можуть підтвердити свідки. Вона одна сплачує всі комунальні послуги, всі витрати щодо утримання даного будинку також несе вона сама. Відповідач разом зі своїм неповнолітнім сином[PERSON] не проживають в спірному будинку більше одного року, тому втратили право користування житловим приміщенням. Просила визнати [PERSON] разом з її неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні підтримала, посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що всі обов'язки, що випливають по утриманню житлового приміщення виконує тільки вона. Треті особи на стороні позивача [PERSON]., [PERSON],[PERSON]. в судове засідання не з'явились, викликались повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, викликалася повістками, про поважні причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. В матеріалах справи є достатньо доказів щодо прийняття рішення по справі у відсутності відповідача. Представник третьої особи на стороні відповідача - [PERSON] пояснив, що він не заперечує проти задоволення позову, за умови що неповнолітнього Гулієва В.Е. буде зареєстровано за місцем його фактичного проживання разом з батьками, тобто в[ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач є онукою позивача, яка не проживає в спірному приміщенні з 1997 року. Їй відомо, що [PERSON] разом зі своїм чоловіком та дітьми проживають у власній квартирі. Речей відповідача в квартирі позивача немає, вселитися не намагалися. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні покази. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи на стороні відповідача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON],[PERSON]., [PERSON].,[PERSON]. є власниками [ADDRESS], на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.11.2003 р., виданого Чернівецьким міськвиконкомом та зареєстровано в Чернівецькому КОБТІ 11.11.2003 року за № 3323269. В будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та інші члени сім»ї позивача, що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» м. Чернівці № 47 від 21.01.2008 року. Згідно акту ПП «Регіон-Центр» від 21.08.2008 р. № 47 відповідач [PERSON] разом з її неповнолітнім сином [PERSON], не проживають в[ADDRESS] з 1997 року по даний час. [PERSON] з 1997 р. не з'являлася в спірній квартирі, її ніхто не виганяв і не чинив перешкод в проживанні. Відповідач не намагалася вселитися, в органи міліції та в ПП «Регіон-Центр» з приводу вселення не зверталася. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] разом з її неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], відсутні за місцем своєї реєстрації з 1997 р. без поважних причин, залишаючись зареєстрованою у спірній квартирі, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав. Судом також встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], має постійне місце проживання в квартирі належній його батьку, а відтак забезпечений житлом. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, необхідно визнати [PERSON] разом з її неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. На підставі викладеного, та

Outcome: approved