Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „ Державний ощадний банк України”, в особі ТВБВ № 10020/0356 ОПРВ Харківського обласного управління 11 вересня 2008 року звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору. В своїй позовній заяві представник позивача вказав, що згідно кредитного договору № [NUMBER], відповідач [PERSON]. отримав у ТВБВ - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк” (далі Банк) кредит в сумі 6784,00 грн. на 24 місяця, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 серпня 2008 року, з зобов”язанням сплачувати 23 відсотки річних за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначенні кредитним договором. Згідно з п. 1.6 Кредитного договору, відповідачка зобов”язалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 282,67 грн. кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. [PERSON]. погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов”язання. Заборгованість по кредиту станом на 11.09.2008 року становить 5620,00 грн, з яких: заборгованість по відсотках - 567,40 грн., заборгованість по прострочених відсотках 455,17 грн., заборгованість по простроченому кредиту - 4024,12 грн., пеня по простроченому кредиту та відсотках - 573,31 грн. В зв”язку з цим прохають розірвати кредитний договір № [NUMBER], укладений між Банком та [PERSON]. та стягнути з відповідача суму у розмірі 5620,00 грн. і сплачений судовий збір в розмірі 56 (п”ятдесят шість) грн. 20 коп. та сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 86 (вісімдесят шість) грн. 20 коп. У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачені судові витрати . Відповідач [PERSON]. у попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № [NUMBER] Банк зобов”язувався надати [PERSON]. кредит в сумі 6784,00 грн., а [PERSON]. зобов”язувалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 23 відсотків річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором ( а. с. 4 - 5). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № [NUMBER], сума заборгованості по кредиту складає 5620,00 грн., а саме - заборгованість по відсотках - 567,40 грн., заборгованість по прострочених відсотках 455,17 грн., заборгованість по кредиту - 0,00 грн., заборгованість по простроченому кредиту - 4024,12 грн., пеня по простроченому кредиту та відсотках - 573,31 грн. ( а. с. 3). В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору. В силу ст. 612 ЦК України , боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов”язанння або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною... Судом було встановлено, що станом на 11.09.2008 року заборгованість по кредиту, отриманого [PERSON]. становить 5620,00 грн., сума заборгованості не оспорюється відповідачем. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, в особі філії - ТВБВ № 10020/0356 ОПРВ Харківського обласного управління підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони законні і обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 56,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved