Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 06 жовтня 2008 року з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого між нею та відповідачем 23 лютого 1996 року Лозівським міським відділом РАГС, актовий запис № 46. Позивачка зазначила, що цей шлюб у неї перший. Від шлюбу у них є троє доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Причиною розпаду сім'ї позивачка вказала, те, що відповідач ніде не працював та не бажав працювати, між ними склалися різні погляди та уявлення про шлюб та сім'ю. Сторони проживають окремо з 2001 року. В даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, від якого має дитину, та з яким має намір укласти шлюб. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження сім'ї неможливе. Спір щодо утримання дітей та розподілу спільнонажитого майна сторони вирішили. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні позивачка прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], пояснила, що цей шлюб у неї перший. Від шлюбу у них є троє доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Причиною розпаду сім'ї позивачка вказала, те, що відповідач ніде не працював та не бажав працювати, між ними склалися різні погляди та уявлення про шлюб та сім'ю. Сторони проживають окремо з 2001 року. В даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, від якого має дитину, та з яким має намір укласти шлюб. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження сім'ї неможливе. Спір щодо утримання дітей та розподілу спільнонажитого майна сторони вирішили. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, підтвердив доводи позивачки. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5), дійсно встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 лютого 1996 року Лозівським міським відділом РАГС, актовий запис № 46. Від даного шлюбу вони мають трьох доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.10,11,12 ) які в даний час проживають з матір'ю. Спору про розподіл сумісної власності між сторонами немає. Позивачка та відповідач проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Виходячи із взаємовідносин сторін, які склалися на день розгляду справи між позивачем та відповідачем, небажанні знайти спільну мову. Суд, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідне припинити шлюб внаслідок його розірвання, бо подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється у наслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи волевиявлення позивачки та відповідача, а також першого шлюбу сторін, суд вважає доцільним витрати, пов'язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на позивачку, а відповідача - звільнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved