Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивачка в своїй заяві вказує, що має сина [PERSON], [INFO] , батьком якого є [PERSON], з яким вона проживала разом та вела спільне господарство до народження сина. Після народження сина, відповідач з ним не спілкується , не приймає участі у його вихованні , не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріально не утримує. Оскільки батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, позивачка і просить суд винести рішення про позбавлення гр.[PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON]. В суді позивачка підтримала позовні вимоги, а також суду пояснила, що проживала з відповідачем разом до народження сина. З часу народження сина, [PERSON] не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не бажає з сином підтримувати будь-яких відносин , не спілкується, не сплачує аліментів. Хлопчик дуже хворобливий і його лікування потребує великих коштів , але батько дитини не цікавиться його життям та здоров'ям. Представник відділу у справах дітей Прилуцької міської ради також не заперечують проти позбавлення батьківських прав [PERSON], так як останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] згоден. Не заперечував , що з часу народження дитини , з ним не проживає, не спілкується і не приймає ніякої участі у його вихованні. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника відділу у справах дітей Прилуцької міської ради, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Так, [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства [NUMBER] зареєстрованого виконкомом Нетяжинської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області від 08 грудня 2008 року (а.с.6) Довідкою Нетяжинської сільської ради Прилуцького району , Чернігівської області № 251 від 16.07.2008 року підтверджується , що малолітній [PERSON]. проживає разом з матір'ю [PERSON]. та знаходиться на її утриманні. Батько дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні сина. До народження дитини, [PERSON]. та [PERSON] проживали разом і вели спільне господарство (а.с.11) . Довідкою Нетяжинської сільської ради Прилуцького району , Чернігівської області № 253 від 16.07.2008 року підтверджується, що [PERSON] зареєстрований в с.Нетяжино , але за місцем прописки не проживає з 01.12.2001 року (а.с.12) З довідки відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції № 14-123 від 11.07.2008 року , вбачається, що [PERSON]. не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання сина [PERSON] (а.с.13) Актом обстеження матеріально побутових умов сім'ї гр.[PERSON]. підтверджується, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON]. , яка сама виховує дітей Сім'я перебуває в тяжкому фінансовому становищі , всі кошти витрачаються на лікування сина [PERSON], який часто хворіє (а.с.14) З довідки поліклінічного відділення Прилуцької центральної районної лікарні вбачається, що [PERSON]. хворіє, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні. Батько дитини жодного разу не провідував дитину в лікарні . (а.с.18) Згідно ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини , проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Ст.150 СК України визначає обов'язки батьків щодо дитини. Вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя . Згідно ст.ст.152, 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю , а ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності , встановленої законом . Відповідач з 2001 року жодного разу не зустрічався і не спілкувався з сином , чого і сам не заперечував у судовому засіданні. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що знайшла своє підтвердження у судовому засіданні така обставина, яка зазначена в ст.164 Сімейного Кодексу України як ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позов необхідно задовольнити. А тому, виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved