Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-11 00:00:00

Сторони перебували в юридичному шлюбі і мають від подружнього життя сина [PERSON],[INFO],який проживає з позивачкою. Позивачка посилаючись на те,що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги їх сину [PERSON],який навчається на першому курсі державної форми навчання в Київському Національному аграрному університеті ,хоча має можливість це робити,просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі не менш ніж прожитковий мінімум щомісячно до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала і уточнила позовні вимоги,просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі розмір якої становить 500 грн.. В судовому засіданні представник відповідача не визнав позовні вимоги з тих мотивів, що відповідач не має можливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в силу свого тяжкого матеріального становища. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає,що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав. Сторони перебували в юридичному шлюбі,що підтвержується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.3). Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON],[INFO], який проживає з позивачкою, що підтвержується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про зміну імені і довідкою ( а.с.4,8,10) . Син сторін [PERSON]. являється студентом першого курсу факультету енергетики і автоматики денної форми навчання Національного аграрного універсітету,що підтвержується довідкою ( а.с. 31). Ч.1 ст. 199 СК України передбачає,що якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батькі зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ч.2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Відповідно до положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає син ,тобто в даному випадку позивачка. Відповідач працює на посаді підсобного робітника першого розряду ПП « Еталон Люкс» і його середній заробіток становить 530 грн. а тому ,приймаючи до уваги те,що він має на утриманні двоє дітей неповнолітнього віку від повторного шлюбу з хворобливим станом здоров»я та надає допомогу своїй матері пенсіонерці,похилого віку з хворобливим станом здоров»я , суд вважає ,що він спроможний виплачувати матеріальну допомогу на період навчання сина [PERSON].,який є студентом та не має достатніх джерел доходів для свого навчання,до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку в твердій грошовій сумі 150 грн.,щомісячно на користь матері, якою є позивачка і з якою проживає син. Отримання відповідачом незначного заробітку не є підставою для звільнення батька від обов»язку надавати повнолітньому сину допомоги в період його навчання. В решті позову, суд вважає необхідним відмовити позивачці за недоведеність позовних вимог. Задовільняючи таким чином позовні вимоги,суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір по справі в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України. Разом з тим суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в межах стягнення аліментних платежів за один місяць відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України. На підставі наведеного,ст.ст.182,191,199,200 СК України,керуючися ст.ст.15,30,62,88,203,213,215,367 ч.1 п.1 ЦПК України ,суд-

Outcome: partial