Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

05.06.2008 року Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON]. перебувала на обліку в ЦЗ як безробітна з 30.08.2006 року та одночасно надавала послуги ТОВ «Євролайф-Україна» за цивільно-правовими угодами. За період перебування на обліку як безробітна [PERSON]. отримала допомогу по безробіттю у сумі 6240,70 грн., яку їй було запропоновано сплатити в добровільному порядку, але вона цього не зробила. Просить стягнути з відповідачки на користь Краматорського міського ЦЗ суму переплати допомоги по безробіттю розмірі 6240,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяви про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши думки представника позивача, відповідачки, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що приносить доход у грошовій або іншій формі. Безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Згідно ч.2 ст.36, ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно наказу Краматорського міського центру зайнятості № НТ060830 від 30.08.2006 року [PERSON] 30.08.2006 року наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, наказом № НТ070921 від 21.09.2007 року виплата допомоги по безробіттю припинена з 25.08.2007 року, наказом № НТ 070928 від 28.09.2008 року вона знята з обліку в зв'язку з працевлаштуванням (а.с.12-13). Як вибачається з акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 106 від 18.04.2008 року, у період перебування на обліку у Краматорському МЦЗ [PERSON]. одночасно надавала послуги ТОВ «Євролайф-Україна» за цивільно-правовими угодами № 831477 від 16.12.2005 року та № 831477 від 16.08.2006 року (а.с.7). Згідно довідки Краматорського МЦЗ [PERSON]. за період з листопада 2006 року по серпень 2007 року отримала 6240,70 грн. допомоги по безробіттю (а.с.17). Відповідачці було запропоновано сплатити в добровільному порядку вказану суму, але вона цього не зробила. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачки суми переплати допомоги по безробіттю підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 62,40 грн.

Outcome: approved