Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію вказавши, що відповідачі у справі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS]. Квартира приватна. Особовий рахунок відкритий на ім'я відповідачки. Відповідачам ним, відповідно до тарифів на комунальні послуги, що надаються населенню, щомісячно нараховувалася сума, яка належить до оплати. Втім, відповідачами оплата послуг не проводилася, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість за період з 01.01.2004 р. по 01.08.2008 р. в сумі 4800,48 грн. Вказану суму заборгованості відповідачі добровільно не сплачують, тому позивач просить стягнути суму боргу, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, підтримавши позовні вимоги та наполягаючи на їх задоволенні, що підтверджується заявою в матеріалах справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, поро місце і час судового засідання повідомлялися, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Згідно копії запису акта про смерть № 987, громадянка [PERSON], що є відповідачкою у справі, [INFO] померла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є власником квартири [ADDRESS] (а.с.4). Відповідачка у справі [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією запису акта про смерть № 987 в матеріалах справи. Як вбачається з копії особового рахунку з розрахунком заборгованості на а.с.6, позивачем у справі нараховувалися суми за надання послуг з централізованого опалення, оплата яких відповідачем не проводилася, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2004 р. по 01.08.2008 р. склала 4800,48 грн. З огляду на це суд не може погодитися з доводами позивача стосовно того, що [PERSON] зі свого боку неналежним чином виконувала свої зобов'язання щодо оплати послуг з постачання теплової енергії позивачем, оскільки на момент, з якого утворилася заборгованість, відповідачка вже померла. Стаття 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з положень статті 509 ЦК України відповідачі повинні були сплачувати суми, нараховані позивачем за надані послуги з централізованого опалення, оскільки, відповідно до ст. 526 Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання щодо сплати сум, нарахованих позивачем відповідачу [PERSON] за надані послуги з централізованого опалення, з боку останнього виконувалися неналежним чином. Отже, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у дохід держави в розмірі 1 % від суми задоволеного позову, але не менше 51 грн., оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 12.12.2007 р. № 5/21-5 звільнено від оплати таких витрат, а також, на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при пред'явленні позову (а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: partial