Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

Прокурор м. Первомайська звернувся до суду з даним позовом в інтересах [PERSON] посилаючись на те, що позивач є пенсіонером та особою, яка потерпіла від злочину, скоєного відносно нього відповідачами. При розгляді кримінальної справи позовну заяву він не пред'являв відповідачам. [PERSON] юридичної освіти не має і тому скласти позовну заяву до суду у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України не може. Оплатити послуги адвоката він не має матеріальної можливості. Відповідно до ст.121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», однією з функцій органів прокуратури є представництво інтересів громадянина у суді, яке полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина у випадках передбачених законом. Підставою представництва у суді є неспроможність громадянина через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено наступне. 28.08.2006р. [PERSON] за попередньою домовленістю з [PERSON] та [PERSON]скоїли злочин - крадіжку чужого майна, внаслідок якої позивачу [PERSON]. було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1607 грн. 28 коп. За фактом скоєння злочину відповідачами, Первомайським МВ УМВС України в Луганській області відносно них була порушена кримінальна справа, з якої в окреме провадження була виділена справа відносно [PERSON]., який був у розшуку. Первомайським міським судом кримінальна справа відносно [PERSON] та [PERSON] була розглянута 19.12.2006р., а відносно [PERSON]. - 05.02.2007р. і вироком Первомайського міського суду від 19.12.2006р. [PERSON] та [PERSON]., та вироком суду від 05.02.2007р. [PERSON]. визнані винними у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та їм призначено покарання пов'язане з позбавленням волі. [PERSON]. заподіяно матеріальна шкода злочинними діями [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON] У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільне-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь [PERSON] 1607 грн. 28 коп. В суді прокурор Кордюкова О.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.3) Відповідачі відбувають покарання у місцях позбавлення волі, були допитані у порядку окремого доручення. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON] позов прокурора в інтересах [PERSON] визнали і заперечень проти позову не мають не заперечують про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, якій складає у сумі 1607 грн. 28 коп.. (а.с.21.22.24). Відповідач [PERSON]. позов прокурора в інтересах [PERSON] не визнав ( а.с.30) Дослідивши представлені докази, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне стягнути з відповідачів відшкодування шкоди заподіяної злочином на користь позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.. Згідно вимогам ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільних прав, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її права не були порушені (упущена вигода). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в меншому або більшому розмірі. В суді встановлено. Вироками Первомайського міського суду від 19.12.2006р. [PERSON] і [PERSON]., та вироком суду від 05.02.2007р. [PERSON]. визнані винними у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України і їм призначено покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчих установах. Внаслідок скоєння злочину позивачу [PERSON]. була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1607,28 грн. Вироки набрали законної сили і виконуються. Матеріальна шкода заподіяна [PERSON]. злочином підтверджена документально і складає 1607,28 грн. Беручи до уваги, що відповідачі дійсно завдали позивачу матеріальну шкоду, не вживають заходів для відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. На підставі викладеного і

Outcome: approved