Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

25.12.2007 року [PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 1986 року по 2001 рік перебувала у шлюбі з відповідачем, [INFO] народилась донька - [PERSON]. Фактично з 1998 року відповідач з сім'єю не проживав, матеріальної допомоги ані на дитину, ані на сім*ю не надавав. 06.02.2001 року шлюб між сторонами розірвано, мешкають окремо, донька - [PERSON] проживає з нею та тільки на її утриманні. В 2001 році вона зверталась до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання доньки до її повноліття, але ніяких грошей на дитину від відповідача ніколи не отримувала. На теперішній час донька повнолітня, але навчається в Харківському училище культури на 3 курсі денного відділення, потребує додаткової допомоги з боку батька, оскільки вона одна не в змозі допомагати доньці. Звернулася до суду з позовом, оскільки доньці образливо ходити до суду та просити грошей. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначаючи, що і цих грошей, які вона просить дуже замало, оскільки донька талановита, навчається та виступає в театрі, їй потрібно купувати одяг, книги, харчі. Відповідач в судовому засіданні, взагалі не заперечуючи проти позовних вимог, пояснивши, що може сплачувати тільки 200 грн. на місяць, просив в позові відмовити, оскільки він надавати допомогу доньці не змозі, в нього є нова дружина, донька від другого шлюбу, батьки, яких він потрібен годувати. В судовому засіданні до участі у справі в якості третьої особи залучена [PERSON], яка була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилася. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів суд повинен врахувати згідно вимог ст. 182 СК України стан здоров*я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів; наявність інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, а також інші обставин, що мають істотне значення для вирішення спору. Звертаючись з позовом до суду, позивачка виходила з того, що донька навчається в Харківському училище культури та потребує матеріальної допомоги, яку вона їй не в змозі надати. Також посилається на те, що відповідач по справі скриває свої доходи, працевлаштувався офіційно на Ѕ ставки для того, щоб не сплачувати аліменти, але він має великі доходи, на які сплачує комунальні послуги в своїй двокімнатній квартирі, в якій проживає з новою дружиною та донькою та утримує їх, і взагалі ні в чому не обділений. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис ( а.с.8) Повнолітня донька - [PERSON] проживає з матір'ю - позивачкою по справі [ADDRESS] згідно даних дільниці № 16 Київської філії КП «Жилкомсервіс (а.с. 7). Згідно довідки Харківського училища культури за № 231 від 27.11.2007 року [PERSON] є студентом 3 курсу денного відділення спеціальності: «Народне пісенне мистецтво» з терміном навчання з 01.09.2007 року по 01.07.2009 року. (а.с.6) Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд виходив з того, що [PERSON], навчаючись в Харківському училище культури потребує матеріальної допомоги з боку батька, який в змозі надавати їй таку допомогу. Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, він є чоловіком працездатного віку (50 років), працює концертмейстером Харківського національного педагогічного університету, навчається на заочному відділенні того ж університету, не хворіє ніякими хронічними захворюваннями, і взагалі згоден надавати доньці від першого шлюбу допомогу, яку вона потребує на період її навчання у розмірі 200 грн. на місяць, як він пояснив в судовому засіданні. Згідно встановлених судом обставин, позивачка зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття, але як пояснили і позивач і відповідач ніяких грошей - аліментів для доньки відповідач [PERSON] не надавав. Посилання відповідача в запереченнях проти позову на те, що донька працює і може сама собі заробляти на життя, суд знаходить необґрунтованими. [PERSON], 1987 року народження, як пояснила позивачка, навчаючись в училище культури, для свого самопізнання та розширюючи знання в мистецтві, які вона отримує в училище культури , пішла працювати на півставки актрисою допоміжного складу, оскільки після закінчення навчання потрібно десь влаштовуватися за спеціальністю. Але, це також дуже матеріально тяжко і на всі зайняття потрібні кошти, яких донька немає, а позивачка надати їй не може. Заперечення відповідача про те, що він повинен утримувати батьків, також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки, як встановлено судом, батьки відповідача є пенсіонерами, отримують пенсію та проживають окремо. Навпаки, як пояснив відповідач, він сам забезпечує свою сім*ю, якось заробляє гроші і йому на все достатньо. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує і стан здоров*я , і матеріальне становище, як відповідача, так і [PERSON], суд приймає до уваги і наявність дружини у відповідача, яка працює та отримує заробітну платню. На підставі викладеного, враховуючи усі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання аліменти у розмірі , визначеним позивачкою. Суд також враховує і неприязливі відносини, які сталися між колишніми подружжя після розірвання шлюбу, неможливість звернення доньки до батька про отримання допомоги, і несприятливість відповідача до надання допомоги в добровільному порядку. За таких обставин,

Outcome: approved