Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1847,15 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні представник позивача підтримував позов та пояснив, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. На підставі рішення Дніпродзержинської міської ради № 393 від 23.12.1998 будинок [ADDRESS] було передано до комунальної власності, але котельня, яка обслуговує цей будинок знаходиться на балансі позивача та відповідачці надавались послуги по теплозабезпеченню квартири. Відповідачка, яка проживає в квартирі [ADDRESS], з 01.11.2004 року по 31.10.2007 року свої зобов'язання по оплаті послуг позивача не виконує, в зв'язку з чим за вказаний період утворилась заборгованість в сумі 1847,15 грн. Їй пропонувалося укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та направлявся проект такого договору, але вона відмовляється являтися в ДП «Санаторій Дніпровський» для підписання цього договору. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS]де проживає відповідачка був на балансі Дочірнього підприємства «Санаторій Дніпровський». На підставі рішення Дніпродзержинської міської ради № 393 від 23.12.1998 будинок [ADDRESS] було передано до комунальної власності, але котельня, яка обслуговує цей будинок знаходиться на балансі позивача. [PERSON] являється наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою (а.с.3). Згідно ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Заборгованість відповідача за комунальні послуги з теплопостачання за період з 01.11.2004 року по 31.10.2007 року становить 1847,15 грн., що підтверджується доданим до позову розрахунком(а.с.4), який перевірено судом. Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України, п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-1Х, наймач повинен сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідачкою суду не надано будь яких заперечень та доказів, які б підтверджували заперечення проти позову в тій частині, що позивачем не надавалася, чи надавалася в неповному обсязі подача теплової енергії, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за надані комунальні послуги, зазначені в позові. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки також судовий збір на користь ДП «Санаторій «Дніпровський» в розмірі 51 грн., та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved