Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

Прокурор В-Писарівського району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно сина [PERSON], 1993 року народження, та [PERSON]. відносно дітей - сина [PERSON], 1993 року народження, та доньки [PERSON], 2001 року народження, стягнення з них аліментів на користь опікунів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, виходячи з мінімального розміру заробітної плати у розмірі 199 грн. на кожну дитину щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають на території Добрянської сільської ради, діти проживають окремо, ніякої батьківської турботи до дітей не проявляють, ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], 1993 року близько чотирьох років проживає в його сім'ї, у нього є всі необхідні умови для виховання хлопчика, так як його батьки про нього не піклуються, матеріально не забезпечують і у разі позбавлення їх батьківських прав, призначити його піклувальником над дитиною. В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і надав аналогічні пояснення. В судовому засіданні представник служби у справах дітей В-Писарівської РДА Гордієнко Ю. М. підтримала позовні вимоги та пояснила, що [PERSON], 2001 року народження, постійно проживає в опікуна [PERSON]., а [PERSON], 1993 року народження, проживає у [PERSON], тому прохає позбавити батьків батьківських прав відносно дітей, позов [PERSON] підтримує та прохає призначити його піклувальником над [PERSON]. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, [PERSON]. надала письмову заяву про розгляд справи без її участі / а.с.94/, [PERSON] належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте надала письмову заяву про підтримання позову прокурора та з проханням розглянути справу без її участі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та третьої особи. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та надав суду аналогічні пояснення. Заслухавши пояснення прокурора, третіх осіб, позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], їх батьками є - [PERSON] та [PERSON]/ а.с.6-7/. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 21 лютого 2007 року [PERSON]. позбавлена батьківських прав відносно доньки [PERSON] / а .с.41-42/. З довідок Добрянської сільської ради вбачається, що [PERSON]. проживає із співмешканцем, діти проживають окремо від неї, ніде не працює, підсобне господарство не веде, зловживає спиртними напоями, інколи працює у мешканців села / а.с.10-12/, [PERSON] проживає сам, діти з ним не проживають, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, присадибну ділянку не обробляє / а.с.13-14/. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 19 від 20. 04.2007 р. за адресою [ADDRESS], де проживає відповідач [PERSON] , встановлено, що будинок знаходиться в незадовільному стані, комунальні послуги та предмети особистої гігієни, постіль відсутні, паливом не забезпечений / а.с.15/. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 21 від 20.04.2007 року , де проживає [PERSON]. в [ADDRESS], житлові умови будинку незадовільні, допоміжнє господарство не ведеться, паливом не забезпечена / а.с.16/. Позивач [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання / а.с.17/, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у РВ не перебував / а.с.86/, займається підприємницькою діяльністю / а.с.88 /, має стабільний прибуток / а.с.89/, має дружину та двох дітей / а.с.64/, які не заперечують, щоб він був піклувальником [PERSON], 1993 року народження / а.с.76-78/, сам хлопчик теж не заперечує / а.с.79/. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON]. - є всі необхідні умови для утримання та виховання дитини / а.с.82- 85/, стан здоров'я позивача, членів його родини та дитини - задовільний / а.с.66-67, 74-75/. Згідно висновку служби у справах дітей - [PERSON]. може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітнім [PERSON] / а.с.61/. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, хоча мають реальну можливість їх виконувати, а тому є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачі не мають постійної роботи та не отримують постійного заробітку, то доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, як передбачено ст. 184 СК України. З урахуванням обставин, що містяться в ст. 182 СК України, суд прийшов до висновку, що відповідачі мають можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], 1993 року народження, [PERSON], 2001 року народження, у розмірі 199 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. Відповідно до ч.2 ст. 243 СК України піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Суд дійшов висновку, що [PERSON]. відповідає вимогам ст. 244 СК України, а тому може бути призначений піклувальником [PERSON], 1993 року народження, який позбавлений батьківського піклування.

Outcome: approved