Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 176 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., посилаючись на те, що 12.04. 2008 року близько 18 год. вона йшла по вулиці с. Верхоярівка Пирятинського району біля будинку відповідача її вкусив за ліву ногу собака, спричинивши середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я, що завдало їй матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою суду від 12.11.2008 року в якості співвідповідача до участі у справі залучили [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали частково, пояснили, що готові відшкодувати матеріальну шкоду, а моральну шкоду вони не має змоги відшкодувати у зв'язку з скрутним фінансовим становищем. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з [PERSON] і 12.04.2008 року близько 18 год. вона знаходилася на вулиці, в цей час по вулиці проходила [PERSON], а [PERSON] біля свого подвір'я білила дерева поряд з нею гуляла їхня собака, коли [PERSON] порівнялась з [PERSON], то її собака накинулась на [PERSON] та вкусила її. Свідок [PERSON] підтвердив, що 12.04.2008 року близько 18 год. собака [PERSON] покусала [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12.04.2008 року позивач [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я в результаті того, що її близько 18-00 год. на вулиці с. Верхоярівка Пирятинського району біля будинку [PERSON] покусала собака, яка належить відповідачам. Відповідно до судово - медичного обстеження № 117 від 13.04.2008 року у позивача виявлені тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку нижньої третини лівого стегна і передньої поверхні з раною в центрі, що утворилися від дії тупого твердого предмета та укушеної рани зовнішньої поверхні лівої гомілки, що утворилася від дії тупих твердих предметів з витонченим краєм (щелеп собаки з зубами при змиканні)та відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров'я. Факт того, що собака, яка належить відповідачам, покусала позивачку, не заперечували самі відповідачі, і довідкою ветеринарної клініки від 26.04.2008 року підтверджується про те, що собака породи "пітбультерєр білорижий", яка їм належить здорова та перебувала під ветеринарним наглядом. У зв'язку з заподіяними тілесними ушкодженнями позивач проводила судово-медичне обстеження,купувала ліки,витрачала кошти на проїзд про, що свідчать рахунки, чеки, квитанції, квитки на загальну суму 158 грн. 88 коп. Відповідачі проживають однією сім»єю, разом утримують собаку і тому повинні нести солідарну відповідальність за неналежне її утримання. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі порушили правила утримання собак, в результаті чого, була заподіяна шкода здоров'ю позивача та їй було завдано матеріальну шкоду на суму 158 грн. 88 коп. Відповідно до п. 4 Правил утримання собак, котів та диких тварин в містах і населених пунктах Полтавської області, затверджених Рішенням обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій 25 липня 2002 року №18, мешканцям індивідуальних будинків, дач, дозволяється утримувати собак в огороджених подвір'ях на прив'язі із попереджуючим написом при вході про наявність собаки. Утримувати собак без прив'язі можна лише у вольєрах. Шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. (ст. 1166 ЦК України). Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідачі неналежно утримували свою собаку, внаслідок чого позивачка отримала тілесні ушкодження і їй спричинено моральні збитки, які виразилися у тому, що вона страждала від ушкоджень, їй була зроблена операція, вона не могла нормально виконувати свою роботу, спілкуватися з рідними та знайомими, витрачати свій час на лікування та поїздки до районного центру, але суд оцінює ці страждання у розмірі 1500 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягти судові витрати.

Outcome: partial