Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що позивачка [PERSON] з 17.11.1990 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], під час шлюбу розпочали будівництво будинковолодіння [ADDRESS] на підставі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, що був виданий на ім'я чоловіка, затвердженого рішенням виконкому Підпечерівської сільської ради від 24.09.1992 р. На даний час побудована літня кухня Б, сарай В, сарай Г, вбиральня Д, колодязь N1. Вартість зведених господарських споруд складає 59986 грн. Оскільки будівництво незавершене, то позивачці [PERSON] належить &frac12; частина будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва, як частка в спільному майні подружжя. [INFO] р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на другу половину будівельних матеріалів. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті являються позивачі - дружина і дві неповнолітні дочки, та матір [PERSON], яка є відповідачкою по справі. Позивачка [PERSON] належно прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, неповнолітні діти вважаються такими, що належно прийняли спадщину. Відповідачка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Тому просили визнати за [PERSON] право власності на 4/6 (або 2/3) частини будівельних матеріалів, використаних у процесі будівництва будинковолодіння, з підстав належності їй половини на праві спільної сумісної власності подружжя та 1/6 частини у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, за [PERSON], [PERSON] - право власності за кожною на 1/6 частину будівельних матеріалів. Позивачі в судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві позов визнала, просила справу розглянути у її відсутності. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON], перебуваючи у шлюбі з [PERSON], розпочали будівництво будинковолодіння [ADDRESS] на підставі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки (а.с.15-18), виданого на ім'я [PERSON], затвердженого рішенням виконкому Підпечерівської сільської ради від 24.09.1992 р. На даний час побудована літня кухня Б, сарай В, сарай Г, вбиральня Д, колодязь N1. Вартість зведених господарських споруд складає 59986 грн. згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ (а.с.14). Оскільки будівництво незавершене, то позивачці [PERSON] на підставі ч.3 ст.331 ЦК України належить &frac12; частина будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва, як частка в спільному майні подружжя. Після смерті [INFO] р. (а.с.6) [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому другу половину будівельних матеріалів. Спадкоємцями першої черги за законом являються позивачі - дружина і дві неповнолітні дочки, та матір [PERSON], яка є відповідачкою по справі. Позивачка [PERSON] належно прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, неповнолітні діти вважаються такими, що належно прийняли спадщину. Відповідачка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Тому слід визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 4/6 (або 2/3) частини будівельних матеріалів, використаних у процесі будівництва будинковолодіння, з підстав належності їй половини на праві спільної сумісної власності подружжя та 1/6 частини у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, за [PERSON], [PERSON] - право власності за кожною на 1/6 частину використаних будівельних матеріалів. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 331, 368, 392 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, суд -

Outcome: approved