Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Шняківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, посилаючись на те, що після [PERSON], померлої [INFO], відкрилась спадщина, яка складається із садиби [ADDRESS], Державного Акту на право власності на земельну ділянку та права на майновий пай члена КСП “Україна” ТОВ “Шняківське”, яка згідно заповіту передано позивачу [PERSON]. Позивач пропустила шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки часто хворіє, не мала змоги особисто подати до Ніжинської державної районної нотаріальної контори, а згодом, коли в м.Ніжині дана нотаріальна контора не працювала, і до державної нотаріальної контори м.Чернігова, при цьому позивач не була обізнаною щодо обов”язковості особистої подачі заяви до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов за вищевикладених обставин і просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов за вищевикладених обставин і просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідач в попереднє судове засідання не з"явився, надавши до суду 22 серпня 2008 року вх. №20138 заяву про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позовних вимог. Третя особа на стороні відповідача Білан Г.І. в попереднє судове засідання не з”явилась, надавши суду заяву від 22 липня 2008 року про незаперечення проти позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, заслухавши представників позивача, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, та дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.130 Цивільного процесуального кодексу України з"ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Законними підставами для задоволення позову є ст.1272 Цивільного кодексу УкраЇни, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, при цьому суд встановив, що право на спадкування виникло у позивача [INFO], тобто після набрання чинності Цивільним кодексом України, спадкоємці, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини відсутні, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась, причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки позивач з об”єктивних причин- похилий вік, хворобливий стан здоров”я, труднощі для звернення до Ніжинської державної районної нотаріальної контори, яка тривалий час не працювала, труднощі для позивача для звернення до нотаріальної контори м.Чернігова, внаслідок чого не змогла своєчасно вчинити дії по прийняттю спадщини. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, на основі ст. 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved