Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась кредитна спілка „Профіт-центр”, посилаючись на те, що 22 березня 2007 року КС „Профіт Центр” у відповідності з кредитним договором надала кредит в розмірі 3000 три тисячі гривень на строк 24 місяці по 29 березня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,1315 % за кожний день користування кредитом на залишок суми по кредиту. За умовами п.п. 3.1 Кредитного договору боржник зобов'язувався погашати кредит і відсотки за його користування в сумі не менше 200 грн. щомісячно. Відповідно до п. п. 3.5. Кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів Позичальником, плата за користування кредитом складає 0,28 відсотка за кожен день затримки. Відповідачем умови договору не виконуються, що спричинило заборгованість перед кредитною спілкою на загальну суму 3181,37 грн, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 2444, 71 грн. та суми відсотків за користування кредитом станом на 19 вересня 2008 року в розмірі 736,66 грн. Станом на 30.05.2008 року (день останнього платежу) у відповідача була переплата за користування кредитом, яка становить 30 гривень (1544,71 - 1514,71=31,00). За період з 30.05.2008 року по 19.09.2008 року кількість днів користування кредитом становить 112 днів. Відповідно до п.п.3.5 Кредитного договору плата за користування кредитом в цей період складає 0,28 %. Нарахування за користування кредитом, становить за період з 30.05.2008 року по 19.09.2008 року (2444,71 х112х0,28%=766,6б гри). Сума заборгованості за користування кредитом становить 736,66 грн.(766,66-30,00). З часу отримання кредиту розмір сум сплачених боржником становить - 555,29 грн. основного боргу та 1544,71 грн. плати за користування кредитом. 22 березня 2007 року між [PERSON] як поручителем, [PERSON] як боржником та Кредитною спілкою «Профіт-Центр» було укладено договір поруки на забезпечення виконання зобов'язання, передбаченого вищевказаним кредитним договором. За умовами п.п.2.1,2.2 Договору поруки [PERSON] у випадку неналежного виконання або невиконання боржником зобов'язань по кредитному договору несе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 2444, 71 грн, плату за користування кредитом в розмірі 736,66 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, підтвердила осбставини на які посилається позивач в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, проте до суду надіслала заяву, в якій просить, справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача й дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між КС „Профіт Центр” та [PERSON] 22 березня 2007 року був укладений кредитний договір № 97/24 про надання кредиту, у відповідності з яким кредитна спілка надала останній кредит на суму 3000 грн. Відповідно до умов договору (п. 3.1, 3.4, 3.5) позичальник зобов'язувався погашати кредит до 31 числа кожного місяця по 200 грн.; та сплачувати на користь спілки щомісяця плату за користування кредитом з розрахунку 0,1315 відсотків за кожний день користування кредитом на залишок суми; при порушенні строків сплати кредиту та процентів Позичальником, плата за користування кредитом складає 0,28 %. Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору № 97,24 від 22 березня 2007 року (а. с. 5), копією видаткового касового ордеру № 191 від 22 березня 2007 року (а. с. 7). Поручителями по даному договору є [PERSON], з якою позивачем укладено договір поруки № 97/24 від 22 березня 2007 року, згідно п. 1 якого поручитель зобов'язувався перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язання за даним кредитним договором, що підтверджується копією договору поруки від 22 березня 2008 року за № 97/ (а. с. 6). З копій прибуткових касових ордерів (а. с. 8-17) судом встановлено, що станом на 30 травня 2008 року та на час розгляду справи по вищевказаному кредитному договору кредит [PERSON] погашено частково: основний борг в сумі 555 грн. 29 коп., плата за користування кредитом в сумі 1544 грн. У відповідності з підпунктом а пункту 5.2.1 кредитного договору Спілка має право достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1 договору... в разі створення простроченої заборгованості більше ніж за 1 (один) платіжний період. Сума непогашеного боргу по кредиту становить 2444 грн. 71 коп. (3000 - 555 грн. 29 коп.). Плата за користування кредитом за період з 30 травня 2008 року по 19 вересня 2008 року (за 112 днів) становить 766 грн. 66 коп. (2444,71 х 112 х 0,28%). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно п. 5.2.1 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у разі недодержання Позичальником умов договору …, при утворенні простроченої заборгованості за кредитом більш ніж на 1 платіжний період кредитор має право достроково стягнути з Позичальника всю суму кредиту, а також суму відсотків за користування ним. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів (позичальника та поручителя) слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 2444 гривні 71 копійку та плату за користування кредитом в сумі 736 гривень 66 копійок, а всього 3181 гривень 37 копійок та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Outcome: approved