Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

У липні 2008 року орган опіки та піклування при виконкомі Василівської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , зацікавлена особа – орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачі по справі є матір’ю та батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] року народження. Сім’я, яка складалася з матері та дитини, наймала будинок в с. Комишанка, разом з ними проживав співмешканець, [PERSON] Через деякий час виявилось, що [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями і жінка не приділяє належної уваги вихованню сина. Рідний батько [PERSON] , [PERSON] , взагалі не приймав участі у вихованні сина та не цікавився його життям. [PERSON] пропускає уроки в школі, тікає з дому. Свої дії пояснює тим, що в нього важкі стосунки з матір’ю. Просили суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , призначити опікуном над неповнолітнім його сестру, [PERSON] , [INFO] року народження, стягнути з [PERSON] , [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , позбавленого батьківського піклування, у розмірі ј частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття. Представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному об’ємі. Відповідач, [PERSON] позов визнав у повному обсязі та пояснив, що мешкає окремо від сім’ї, взагалі не приймав участі у вихованні сина та не цікавився його життям. Представник органу опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації з позовом згодна. Відповідачка до суду не з’явилася, про день та час слухання справи завчасно повідомлялася в встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надала. У зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити за наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст.155,164 СК України. У відповідності до вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва щодо усіх своїх дітей або когось із них. Судом встановлено, що відповідачі по справі є матір’ю та батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] року народження. Сім’я, яка складалася з матері та дитини, наймала будинок в с. Комишанка, разом з ними проживав співмешканець, [PERSON] Через деякий час виявилось, що [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями і жінка не приділяє належної уваги вихованню сина. Рідний батько [PERSON] , [PERSON] , взагалі не приймав участі у вихованні сина та не цікавився його життям. [PERSON] пропускає уроки в школі, тікає з дому. Свої дії пояснює тим, що в нього важкі стосунки з матір’ю. Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації дійшла до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Суд не має підстав для встановлення опіки над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] року народження та призначення йому опікуна в зв’язку з відсутністю матеріалів-доказів відносно особистості [PERSON] , [INFO] року народження. Вимога щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , позбавленого батьківського піклування, у розмірі ј частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття підлягає задоволенню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні їх неповнолітнього сина, оскільки представлено та досліджено достатньо доказів ухилення останніх від виконання своїх батьківських обов’язків по створенню відповідних умов для життя та розвитку дитини.

Outcome: partial