Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON]., після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку /пай/, свідоцтва про право на майновий пай та грошові внески в АКБ “Рось”, спадкоємців першої черги у померлого немає, спадкоємцем другої черги за законом є заявник, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, оскільки в свідоцтві про його народження та свідоцтві про народження брата по-різному вказано ім”я їхнього батька, крім того, в деяких документах по-батькові брата вказано “[INFO]” замість вірного “[INFO]”. А тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON]., встановити факт належності правовстановлюючих документів- сертифіката на земельну частку /пай/, свідоцтва про право на майновий пай, ощадних книжок [PERSON]., оскільки ці факти необхідні для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник свою заяву повністю підтримав. Представник заінтересованої особи-Дроздівської сільської ради до суду не з”явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. За ухвалою суду від 30.10.2008 року в якості заінтересованої особи притягнуто [PERSON], який в суді щодо задоволення заяви не заперечує, пояснив, що померлий [PERSON]. був їхнім рідним братом, спадкоємців першої черги за законом після смерті брата немає. Заслухавши пояснення заявника, 3-ї особи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що [INFO]помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку /пай/, свідоцтва про право на майновий пай та на грошові внески в банківських установах , що стверджується копіями свідоцтва про смерть, сертифікату на право на земельну частку /пай/, свідоцтва про право на майновий пай, копіями ощадних книжок. Як вбачається з довідки Дроздівської сільської ради, померлий [PERSON]. є рідним братом [PERSON]. Ті обставини, що заявник та [PERSON]. є рідними братами, стверджуються також наступними доказами по справі: копіями свідоцтв про їхнє народження. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами стверджується факт родинних стосунків між заявником та померлим [PERSON]. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв”язку з втратою годувальника та ін. А тому враховуючи все наведене суд вважає за можливе встановити той факт, що [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON]. Заявник просить суд встановити і факт належності його брату свідоцтва на право на земельну частку /пай/, свідоцтва про право на майновий пай та ощадних книжок, оформлених на ім”я[PERSON], оскільки вірно по -батькові брата-[INFO]. Так, в свідоцтві про народження брата ім”я батька-[INFO], в свідоцтві про смерть брата по-батькові вказано-[INFO], що слідує з копій цих документів в матеріалах справи. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе встановити той факт, що свідоцтво на право на земельну частку /пай/, свідоцтво про право на майновий пай та ощадні книжки дійсно належали померлому [PERSON]. На підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України “Про державне мито” заявник звільнений від сплати держмита на користь держави.

Outcome: approved