Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради звернувся в інтересах малолітньої [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Органом опіки та піклування встановлено, що [PERSON] не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки, не турбується про її життя, здоров'я і подальшу долю. 21.12.2007р. [PERSON] покинула дитину у педіатричному відділенні для новонароджених КМУ “ДТМО” м. Краматорська; після закінчення лікування мати дитину додому не забрала. З 26.02.2008р. малолітня [PERSON] виховується у Краматорському будинку дитини “Антошка”, де знаходиться на повному державному забезпеченні (рішення виконкому Краматорської міської ради від 06.02.2008р. №50). [PERSON] ніде не працює, не займається вихованням та утриманням своєї доньки. За весь час перебування [PERSON] у дитячому державному закладі, її мати, життям, долею і здоров'ям дитини не цікавилась, не відвідувала, не намагалась встановити з нею контакт, створити належні умови для її проживання та виховання, не зверталась до державних органів з проханням надати їй допомогу у поверненні дитини. Таким чином, [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, фактично втратила родинний зв'язок з нею. Просять винести судове рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]., і стягнути з [PERSON] на користь дитини аліменти у розмірі 1/4 усіх видів її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просить їх задовольнити. Прокурор м. Краматорська та представник третьої особи адміністрації Краматорського будинку дитини “Антошка” проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1. п.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є хронічними чи алкоголіками наркоманами. Згідно ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Як встановлено в судовому засіданні, матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] є відповідачка -[PERSON], [INFO] /а.с.9/. За час перебування дитини в державній установі, мати дитину не навідувала, матеріально не допомагала, не починала ніяких спроб повернути її додому. Тобто фактично самоусунулась від своїх батьківських обов'язків, не має постійного стабільного доходу, веде аморальний та асоціальний спосіб життя /а.с.4-7,11,12/. Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманні своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. При таких обставинах, суд вважає позовну заяву Органа опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради обґрунтованою і [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Також з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачки у доход держави підлягає стягненню судовий у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Outcome: approved