Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Шендерівської сільської ради Чернівецького району про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 2,6526 га, яка знаходиться на території Шендерівської сільради Чернівецького району Вінницької області та грошового вкладу в розмірі 922 грн. 81 коп., який зберігається на рахунку [NUMBER] в Гонтівському відділенні Ощадбанку. Позивачка являється спадкоємицею за заповітом після померлої [PERSON]. Крім позивачки спадкоємцем по закону 1-черги являється її рідний брат -[PERSON], та сестра [PERSON], які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що вона не подала до нотаріальної контори в передбачений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Проте, вона не подала такої заяви у зв'язку з хворобою. Просить суд визнати поважною причину пропуску зазначеного строку та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] закінчувався 12 січня 2008 року і вона сподівалася , що до кінця саме цього строку своєчасно зможе подати заяву до нотаріальної контори, але не змогла цього зробити, бо несподівано захворіла і змушена була лікуватися з 08 січня 2008 року по 24 січня 2008 року в терапевтичному відділенні Могилів-Подільського МТМО. Позивачка просить визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини і надати додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці.. Відповідач [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що на його думку позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому не заперечує проти задоволення позову. Спадщину після смерті матері він не приймав і на неї не претендує. Відповідач [PERSON] позов визнала, суду пояснила, що її сестра [PERSON] дійсно пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, так як з 08 січня 2008 року по 24 січня 2008 року вона лікувалася в терапевтичному відділенні Могилів - Подільського МТМО, тому не заперечує проти задоволення позову. Спадщину після смерті матері вона не приймала і на неї не претендує. Представник, Шендерівської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позов визнає і не заперечує проти продовження строку позивачці для прийняття нею спадщини. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] гр. [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно заповіту від 17.03.2004 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.11). Згідно з довідкою Могилів - Подільського МТМО від 29 вересня 2008 року позивачка знаходилась на лікуванні з 08 січня 2008 року по 24 січня 2008 (а.с.19). Тому суд вважає обґрунтованими доводи позивачки щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона знаходилась на стаціонарному лікуванні з 08 січня 2008 року по 24 січня 2008 року, що стало причиною того, що позивачка завчасно не змогла звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved