Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитним договорам на загальну суму 6 128,07 грн. Вимоги мотивовані тим, що в рамках кредитної угоди від 06.09.2007 року між позивачем і [PERSON] , відповідачу наданий кредит в сумі 5 000 грн. строком на 36 місяців з 06.09.2007року по 06.09.2010р. зі сплатою 22 % річних, умови яких ним не виконані, сума кредитів не повернута, відсотки за користуванням кредитами не сплачені. Відповідно до договору поруки [PERSON] є поручителями [PERSON], а тому разом з останнім несе солідарну відповідальність перед позивачем. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позов, також просив стягнути з відповідачів суму судового збору у розмірі 61,28, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату. Час та місце судового засідання повідомлялися, відповідно до вимог діючого законодавства. Зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України. Суд, вивчивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 06.09.2007 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір №014/09-17/261-07 відповідачу наданий кредит в сумі 5 000 грн. строком на 36 місяців 06.09.2007року по 06.09.2010р зі сплатою 22 % річних. 06.09.2007 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладені договір №014/09-17/261-07. Відповідно до зазначеного договору, поручитель добровільно взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON] Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін у відповідність з вказівкою закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Порушуючи вказані нормі законодавства України і умов договорів відповідач кредити в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не виплатив. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON]складає 6 128,07 грн. Суду не представлені відомості, що вказані кредитні договори відповідачами оспорені по безгрішшю або яким-небудь іншим підставами, а також не надано доказів, які підтверджують сплату кредиту та відсотків. Як встановлено, [PERSON] відповідно до договорів поруки від 06.09.2007 р. є поручителем [PERSON] Відповідно до вказаних договорів, положення яких не суперечать нормам ст.ст.553-555 ЦК України, поручитель добровільно взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням [PERSON], у разі невиконання чи неналежного виконання боржника взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, а тому вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі, а сума боргу за кредитними договорами стягненню з відповідачів солідарно. Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. На підставі ст. ст. 553-555, 526, 615 ЦК України,

Outcome: approved