Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на слідуючі обставини. У 1977 році за часів Радянського союзу вона мешкала на території Республіки Молдова зі своєю сім'єю: чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON]. 03.05.1977 року [PERSON] була прийнята на роботу до Криулянського комбінату комунальних підприємств Республіки Молдова, на посаду лаборанта. У 1997 році заявниця звільнилася з роботи і переїхала на постійне місце проживання разом із сім'єю на територію України до м.Татарбунари Одеської області, де й мешкає і зараз. На теперішній час заявниця досягла пенсійного віку та звернулася на адресу Пенсійного Фонду України в Татарбунарському районі із заявою про призначення їй пенсії за віком. Згідно законодавства України до стажу роботи, також зараховується відпустка по догляду за дитиною до 3-х років, але їй було відмовлено у зарахуванні до стажу такої відпустки, оскільки в паспорті заявниці її по батькові записано, як «[INFO]», а в свідоцтві про народження дочки - зазначено «[INFO]». Виправити помилку в свідоцтві про народження дочки в заявниці немає можливості, оскільки для виїзду на територію Республіки Молдова в неї немає закордонного паспорту. Ці обставини позбавляють [PERSON] можливості скористатися правом призначення пенсії за віком, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Представник Управління пенсійного фонду України в Татарбунарського районі у судовому засіданні вимоги заяви визнала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із копії паспорту [NUMBER], виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 15 липня 2008 року(а.с.4) вбачається, що ім'я та по батькові заявниці вказане, як “[INFO]”. Із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 31.01.1976 р. [PERSON], [INFO] (а.с.6)вбачається, що ім'я та по батькові заявниці вказане, як “[INFO]”. У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на виплату пенсії, а зацікавлена особа не має можливості внести необхідні виправлення. За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON],[INFO] є дочкою [PERSON],[INFO], та зважаючи на те, що допущену помилку неможливо виправити за місцем їх вчинення, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved