Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПриватБанк) звернулось в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору від 11 грудня 2006 року відповідач [PERSON]. отримала кредит у розмірі 18726,25 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 грудня 2011 року. Згідно цього ж договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з 24 по 30 число кожного місяця, а позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж в сумі 323,13 доларів США для погашення заборгованості за кредитом. Однак в порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому, станом на 13 серпня 2008 року, має заборгованість в сумі 8166,97 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8121,49 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 45,48 доларів США. Враховуючи викладене, ПриватБанк просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 39528,13 грн. (8166,97 доларів США за курсом Національного банку України на 11 липня 2008 року) за кредитним договором № VОКVАЕ00001009 від 11 грудня 2006 року та судові витрати в розмірі 425,28 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. (довіреність № 1924 від 13 липня 2006 року) позовні вимоги ПриватБанку підтримала повністю, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2008 року в справі за позовом ПриватБанку до [PERSON]. про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості встановлено, що відповідач [PERSON]. визнала ту обставину, що відповідно до укладеного договору від 11 грудня 2006 року, вона отримала кредит у розмірі 18726,25 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 грудня 2011 року. З огляду на вимоги ч. 1, ч. 3 ст. 61 ЦПК України, ця обставина доказуванню не підлягає. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 13 серпня 2008 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 8166,97 доларів США (39528,13 грн. за курсом 4,84 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/304 від 11 липня 2008 року), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8121,49 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 45,48 доларів США. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з платіжних доручень від 15 серпня 2008 року, позивачем сплачено 395,28 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи викладене, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача 425,28 грн., понесених і документально підтверджених останнім судових витрат. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 39528,13 грн., судові витрати у розмірі 395,28 грн. (судовий збір) та 30,00 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved