Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

В позові до суду позивач за первісним позовом [PERSON]. просив встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його батька - [PERSON], який помер [PERSON], та просив визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Берегова, буд.2 в [ADDRESS], Ніжинського району та на &frac12; частину житлового будинку, що знаходиться за [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька. Свої вимоги мотивував тим, що він вступив у керування та володіння вказаним вище спадковим майном.Свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] , відсутнє.Право власності на &frac12; частину будинку [ADDRESS]за [PERSON] підтверджується договором купівлі-продажу від 04.04.1957 року.Після смерті спадкодавця залишилось два спадкоємці першої черги, його сини - він та відповідач за первісним позовом [PERSON]. Останній звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер [PERSON].Також просив розділити спадщину, визнавши за ним, [PERSON]. право власності на &frac12; частину житлового будинку Аа, а за братом [PERSON]. - право власності на житловий будинок в цілому, що знаходиться в [ADDRESS] Свої вимоги мотивував тим, що раніше вони з братом усно домовились про такий розділ спадкового майна і те, що він на час смерті батька і по даний час проживає з сім'єю в будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON]. та його представник адвокат [PERSON]. позовні вимоги підтримали.Зустрічну позовну заяву не визнали. Представник позивача [PERSON]. суду пояснила, що позивач [PERSON].є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилося після смерті батька, оскільки батько подружжя не мав, а його брат [PERSON]. на спадкове майно не претендував і спадщину не приймав. Статтьями 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяв на час смерті батьтка позивача [PERSON]. передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті батька, [PERSON]. не звернувся в передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте прийняв спадщину фактично, тобто вступив у керування та володіння спадковим майном, а саме , здійснював догляд за будинком в [ADDRESS], ремонтував його, користувався земельною ділянкою та всім рухомим майном батька, сплачував необхідні податки. Також маючи на праві власності будинок під [ADDRESS], як при житті так і після смерті батька весь час обробляв земельну ділянку сусіднього спадкового будинку Аа разом зі своєю сім'єю, не розділяючи їх між собою.Маючи ключі від даного будинку позивач [PERSON]. мав доступ до нього, а тому розпоряджався частиною батька на свій розсуд.Відносився до спадкового майна, як до особистого. Розпоряджаючись спадковим майном, яке залишилось після смерті батька він мав правовстановлюючий документ про належність майна батьку лише на &frac12; частину житлового будинку по[ADDRESS] .Перешкодою для оформлення спадкового будинку по [ADDRESS] є відсутність правовстановлюючих документів, на підставі яких могла бути проведена реєстрація права власності на дане нерухоме майно, що належало батьку позивача [PERSON]. Факт реєстрації відповвідача за первісним позовом [PERSON]. у будинку [ADDRESS]не підтверджує про його фактичне прийняття спадщини, а є лише формальною підставою.Відсутній жодний доказ про прийняття спадщини [PERSON] .Також відмітила, що часткове прийняття спадщини законом не передбачено.Тому, вимога про розділ спадкового майна по зустрічному позову є незаконною. Позивач за первісним позовом [PERSON]. доповнив свого представника.Суду пояснив, що його рідний брат [PERSON]. хоча і був зареєстрований в будинку[ADDRESS], але фактично проживав у його будинку [ADDRESS] зі своєю сім'єю, протягом 1986-1996 років.В 1996 році його брат [PERSON] переїхав в свій будинок по [ADDRESS]. Представник позивача за первісним позовом адвокат [PERSON]. Та сам позивач [PERSON]. Просили вимоги за первісним позовом задовільнити та відмовити у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом. Представник позивача за зустрічним позовом [PERSON]. - [PERSON]. вимоги первісного позову визнав частково.Суду пояснив, що [PERSON]. фактично прийняв спадщину після смерті батька в [ADDRESS], а [PERSON]. В м.Ніжині.Останній, як на час смерті батька, так і після його смерті проживав в будинку [ADDRESS], тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Факти проживання [PERSON]. у вищезазначеному будинку підтверджується його реєстрацією за даною адресою, реєстрацією його дружини до 2004 року.Отримання дружиною [PERSON]. допомоги по малозабезпеченості за даною адресою, в період 2002-2003 роки, а також одержання судових повісток за даною адресою. Також суду пояснив, що саме про такий розподіл спадкового майна була домовленість між братами. Просив задовільнити вимоги зустрічної позовної заяви та відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом, в частині фактичного прийняття спадщини, визнання права власності на &frac12; частину спадкового майна, а саме на !/2 частину житлового будинку по [ADDRESS]. Представник відповідача з Колісниківської сільської ради, Ніжинського району до суду не з'явився, але рада надала до суду листа №03-08/172 від 16.10.08 року в якому просила розглянути справу без участі їхнього представника. Представник відповідача з Ніжинської міської ради до суду не з'явився, але рада надала до суду письмове клопотання №3-18/6-1339 від 17.10.08 року з проханням розглядати справу без участі представника ради. Свідок [PERSON]. в суді пояснив, що проживає в будинку [ADDRESS] .Підтвердив, що [PERSON]проживає в будинку поруч з будинком своєї матері.Мати [PERSON]після смерті свого чоловіка проживає в будинку одна.[PERSON]в будинку в якому проживає його мати проводив - водо та газопостачання.[PERSON]проживає по [ADDRESS]. Свідок [PERSON]. суду пояснив, що проживає в будинку [ADDRESS].Підтвердив, що [PERSON]ремонтував будинок [ADDRESS], що належить матері останнього, а саме: фарбував дах будинку, замінив вікна в будинку на пластикові.Мати [PERSON]приходиться йому хрещеною матір'ю.Після смерті батька, [PERSON]жив в сусідньому будинку з будинком його хрещеної [PERSON].Він бачив [PERSON], що той мешкає в старенькому будинку [ADDRESS]. Свідок [PERSON]. суду пояснив, що проживає в будинку [ADDRESS] і являється сусідом [PERSON], який мешкає в будинку №86 та [PERSON]., яка мешкає в будинку №84.В м.Ніжині він проживає з 1996 року.На той час [PERSON]проживав в будинку свого брата [PERSON], оскільки йому ніде було жити.Акти, які є в справі щодо не проживання в будинку [ADDRESS] [PERSON], він підписав всі за один раз на прохання [PERSON]для одержання субсидій.Коли саме це було уточнити не може. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона проживала до 1999 року по [ADDRESS] .[PERSON]мешкала в будинку №84 одна.Син останньої, [PERSON]проживав по сусідству з матір'ю.[PERSON]до 1996 року проживав в будинку свого брата [PERSON], а потім переїхав в будинок по [ADDRESS]Вона це добре пам'ятає, оскільки в 1996 році була газифікація по їхній вулиці. Свідо [PERSON]. суду пояснила, що в 1995-1996 роках познайомилась з [PERSON].Їй відомо, що він жив по [ADDRESS], а його мати [PERSON] по [ADDRESS].Вона неодноразово була в будинку [PERSON]. І знає, що остання мешкає одна.Син [PERSON]допомагав проводити матері газ в будинок та здійснювати ремонт даного будинку.Про [PERSON] вона дізналася коли з чоловіком звернулась до нього з приводу ремонту автомобіля.[PERSON]мешкав в старому будинку по [ADDRESS] Свідок [PERSON]. суду пояснив, що він приходиться кумом [PERSON].До отримання квартири в м.Ніжині по вул.Шевченка в 1991 році, він тимчасово проживав разом з дружиною протягом 1985-1991 року в будинку [ADDRESS], що належить [PERSON].В іншій частині будинку з 1986 року по 1991 рік проживав Гайовий [PERSON].На той час [PERSON]проживав в будинку своєї матері.Після того, як він отримав квартиру, [PERSON]перейшов жити зі своєю дружиною в свій будинок.він часто ходить до свого кума [PERSON]і йому відомо, що мати останнього [PERSON]. в будинку проживає одна.З розмов знає, що [PERSON]купив будинок по [ADDRESS] Свідо [PERSON]. в суді пояснила, що приходиться дружиною [PERSON].Підтвердила, що з 1986 по 1996 рік брат чоловіка - [PERSON]разом з дружиною та дітьми проживали в їхньому будинку за [ADDRESS] .В 1996 році, коли почали проводити газ до будинку, попросили допомоги у [PERSON].Останній в наданні допомоги відмовив та разом з сім'єю переїхав жити в м.Чернігів, а потім в будинок по [ADDRESS] Проживав [PERSON]в їхньому будинку тому, що її свекор його не впустив жити в свій будинок, оскільки він привів собі в дружини дівчину, якій було 16 років, а до цього він вже був одружений. ЇЇ свекор взимку проживав в будинку в мНіжині, а влітку в [ADDRESS].Після смерті свекра, вона разом з чоловіком та свекрухою доглядали за будинком в [ADDRESS], обробляли земельну ділянку, займалися садівництвом, доглядали свою пасіку.Разом з свекрухою обробляють земельну ділянку біля спадкового будинку в мНіжині, здійснюють ремонт будинку, проводили воду та газ. Брат чоловіка - [PERSON]як до смерті свекра, так і після смерті нічого ніде не робив. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона має двох синів, [PERSON] та [PERSON].Зі своїм старшим сином [PERSON] вона проживає як одна сім'я, хоча мешкають в різних будинках.Він допомагав їй провести водо та газ до будинку.Здійснює всі ремонтні роботи в будинку.Син [PERSON]купив півбудинку в м.Чернігові, а також будинок по [ADDRESS]. В 1986 році син [PERSON], який вже був до цього одружений привів додому другу невістку, якій було 16 років і тому його батько не впустив жити до себе в будинок, мотивуючи тим, що той буде безкінечно приводити різних жінок.[PERSON] забрав жити до себе в будинок [PERSON].Вважає, що спадщину після смерті її колишнього чоловіка прийняв син [PERSON], як в селі так і в місті.Був час, коли вона хотіла виписати з будинку сина [PERSON], тому були складені акти щодо його не проживання в будинку.На час смерті колишнього чоловіка і на теперішній час вона проживає в будинку [ADDRESS].одна.Син [PERSON]з 1996 року живе по [ADDRESS].Останній, протягом 12 років з нею взагалі не спілкується.Коли розпочалася дана судова справа, він став приходити до неї в будинок та вчиняти сварки з приводу спадщини. Свідок [PERSON]. в суді пояснила, що [PERSON]. приходиться їй рідною тіткою.Син тітки - [PERSON]купив поряд з будинком своєї матері будинок і виписався з будинку матері.Син [PERSON]був прописаний в будинку матері, але весь час проживав в будинку по [ADDRESS]Також підтвердила, що [PERSON]доглядає за будинком своєї матері, проводить різні ремонтні роботи, проводив газ та воду до будинку, доглядає сад та обробляє земельну ділянку.Уточнила, що на час смерті чоловіка тітки Гайовий Волдодимир в будинку своєї матері не проживав. Свідок [PERSON], який є також позивачем за зустрічним позовом в суді пояснив, що він з часу народження, а саме з 1960 року і по теперішній час прописаний та проживає в будинку [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю.Факт прийняття спадщини після смерті батька підтверджується його словами. Будинок [ADDRESS]належить його дружині і використовується ним, як майстерня. Свідок [PERSON]. в суді пояснив, що він звертається до [PERSON] з питань ремонту автомобілей.Раніше він звертався до [PERSON]. за адресою по [ADDRESS] і під'їздив до будинків №84,86, де його вже чекав біля двору [PERSON].Останнім часом він звертається до [PERSON]. за адресою вул.Євлашівська м.Ніжина, де знаходиться майстерня.Доказів про ділові стосунки з останнім у нього не має. Свідок [PERSON] . в суді пояснив, що він навчався в одному класі з Гайовою Альоною.Він приходив до неї додому на [ADDRESS] м.Ніжина з приводу уроків. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що раніше вона мешкала по вул.Овдіївська, 78.Коли їй було п'ять років, то вона добре пам'ятає, що [PERSON] батьки вигнали з будинку жити в сарай.В 1997 році вона приходила до [PERSON], як до свого товариша в будинок №57 по [ADDRESS] Суд, вислухавши позивача за первісним позовом, його представника, представника позивача за зустрічним позовом, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с9). 18.07.1986 року останній розлучився з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10). Від шлюбу подружжя [PERSON] мало двох дітей: сина [PERSON], 1956 року народження та сина [PERSON], 1960 року народження.. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на &frac12; частину житлового будинку по [ADDRESS], який йому належав на підставі договору купівлі-продажу та на житловий будинок[ADDRESS], що підтверджується довідкою №219 від 04.06.2008 року, виданою Колісниківською сільською радою (а.с.11,17,21,36). Відповідно до листа за №791/2-39 від 03.06.2008 року Ніжинської районної державної нотаріальної контори, Чернігівської області, спадкова справа до майна [PERSON], який помер [INFO]не заводилась (а.с.31). Віповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень до нового Цивільного кодексу, який набрав чинності з 01 січня 2004 року його положення застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності.Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Тому, до правовідносин по справі слід застосовувати Цивільний кодекс України, в редакції 1963 року. Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1.якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2.якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON], який помер [PERSON] спадщину у вигляді житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по [ADDRESS] прийняв його рідний син - [PERSON], оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відразу після смерті спадкодавця. Факт прийняття спадщини в [ADDRESS] [PERSON]. підтвердили в суді свідки [PERSON]. та [PERSON].Це також підтверджується довідкою за №67 від 15.02.2008 року Колісниківської сільської ради, Ніжинського району, в якій вказано, що [PERSON]фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON]., померлого [PERSON], так як з дня смерті і по даний час сплачує платежі, здійснює догляд за будинком, користується земельною ділянкою. Довідка Колісниківської сільської ради, Ніжинського району за №68 від 15.02.2008 року стверджує, що померлий [INFO] [PERSON] на день смерті постійно проживав і був прописаний в [ADDRESS].(а.с.22).Проти прийняття спадщини позивачем за первісним позовом [PERSON]. не заперечували також позивач за зустрічним позовом [PERSON]. та його представник. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини житлового будинку по вул.Овдіїівська,84 м.Ніжина. На час смерті та після смерті [PERSON]. у вказаному будинку проживала його бувша дружина [PERSON]., якій на праві власності належить &frac12; частина цього будинку. Це підтвердили в суді свідки:[PERSON].,[PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. Факт проживання [PERSON]- позивача за зустрічним позовом в будинку свого рідного брата [PERSON] . по вул.Овдіївська, 86 м.Ніжина в період з 1985 по 1996 роки підтвердили в суді свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. Свідок [PERSON]. в суді підтвердила, що на протязі тривалого часу знайома з [PERSON] про існування в останньої сина [PERSON] їй не було відомо. Довідка за №20 від 08.08.2008 року видана головою вуличного комітету №20 Гончаровою Н.І. - [PERSON]. стверджує, що [PERSON] дійсно проживає за [ADDRESS] (а.с.82). Довідка за №20 від 16.09.2008 року видана вищезазначеною головою вуличного комітету стверджує, що в будинку [ADDRESS]ніхто не прописаний і не проживає (а.с.133). В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом надала довідку від 22.10.2008 року видану головою вуличного комітету №20 Гончаровою Н.І. - [PERSON]. в якій зазначено, що видана довідка №20 від 16.09.2008 року про те, що в будинку [ADDRESS] ніхто не прописаний і ніхто не проживає є помилковою, не відповідає дійсності і видавалась зі слів замовника, [PERSON]. Тому, суд бере до уваги довідку на а.с.82, яка підтверджує, що станом на 08.08.2008 року [PERSON], мешкає за [ADDRESS] Відповідно до довідки №435 від 27.10.2008 року виданої КП “Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації” будинок за [ADDRESS]зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON]в цілому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ніжинською держнотконторою від 27.10.1998 року за р.№2-2347. Позивач за зустрічним позовом [PERSON]. не надав суду жодних доказів про прийняття спадщини після смерті батька у вигляді &frac12; частини житлового будинку[ADDRESS].Посилання останнього на те, що він з дня народження і по даний час проживає в будинку батьків по вул.Овдіївська, 84 м.Ніжина не заслуговує на увагу, оскільки допитані в суді свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. підтвердили, що [PERSON].в період з 1985 по 1996 роки проживав в будинку свого рідного брата по[ADDRESS], тому що перебував в неприязних відносинах зі своїми батьками.. Посилання [PERSON]. на прописку (реєстрацію) його за вказаною адресою не заслуговує на увагу, оскільки сама реєстрація не підтверджує фактичного прийняття спадщини. Слід відмітити, що сам [PERSON]. в ході попередніх судових засідань, будучи допитаним в якості третьої особи суду пояснював, що ніяким спадковим майном не користувався і не користується, до суду за захистом своїх спадкових прав не звертався.Також він не оспорював той факт, що після смерті батька, його рідний брат [PERSON] користувався будинками батька та обробляв земельні ділянки (а.с.49). Тому, факт своєчасного прийняття спадщини позивачем за первісним позовом [PERSON]. після смерті його батька знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи і встановлення даного факту йому необхідно для визнання за ним права власності на спадщину. Вимога позивача за зустрічним позовом [PERSON]. про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини після смерті батька на частину спадкового майна, а саме у вигляді &frac12; частини житлового будинку Аа м. не заслуговує на увагу, оскільки закон не передбачає часткового прийняття спадщини. В матеріалах справи є акти “про встановлення проживання громадян” складені у 1998-1999 роках на вимогу матері позивачів - [PERSON]., в яких вказано, що [PERSON]зі своєю сім'єю не проживає в будинку по [ADDRESS] з 1987 року і його особистих речей там не виявлено.Обставини викладені в актах суд не бере до уваги, оскільки вони складені на вимогу [PERSON] . для вирішення питань які не стосуються по суті даного спору і особи які підписували дані акти і які були допитані в суді вже не пам'ятають з якою метою були складені акти і коли вони їх підписували Стосовно показів свідків [PERSON] та [PERSON], які допитані судом за клопотанням позивача за зустрічним позовом. [PERSON]., то до їх показів суд відносить критично, оскільки на момент відкриття спадщини по справі, а саме станом на 1995 рік вони були малолітніми особами, які в силу свого віку не могли розуміти та знати про фактичні обставини справи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом обгрунтовані і підлягають задоволенню. Зустрічні позовні вимоги не обгрунтовані і задоволенню не підлягають.

Outcome: approved