Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, введення їх в експлуатацію , а саме: дачний будинок із спорудами, що розташовані на земельній ділянці [ADDRESS] та зобов'язати виконком Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради ввести в експлуатацію: дачний будинок із спорудами, що розташовані на земельній ділянці [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала, що відповідно до договору дарування від 23 грудня 2003 року, вона прийняла в дар садовий цегляний будинок та господарчі будівлі, що знаходяться [ADDRESS] розташовані на земельній ділянці площею 410 кв.м. 29 грудня 2005 року вона отримала свідоцтво про право приватної власності на земельну ділянку площею 410 кв.м. у садовому товаристві « Стіновик». З метою поліпшення житлових та побутових умов, після набуття права власності на земельну ділянку, нею самовільно було переобладнано садовий будинок А-2 на дачний, площа будинку складає 78,8 кв.м. та побудовано: прибудову А1-2, загальна площа 16,2 кв.м.; прибудову А11-2, загальна площа 18,6 кв.м.; терасу над А11- 2, загальна площа 18,6 кв.м.; господарський блок Д, загальна площа 59,8 кв.м., навіс Д1, загальна площа 24,3 кв.м. Згідно до технічного паспорту зазначені будівлі, внесені до плану домоволодіння але з відміткою самовільно побудованих, в зв'язку з чим підлягають введенню в експлуатацію та узаконенню. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні [PERSON] відповідно до договору дарування від 23 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., реєстровий номер №6711, зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 05 січня 2004 року є власником садового будинку [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці площею 0,041 га. ( а.с. 10 12). Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №401159 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,041 га. , яка розташована [ADDRESS]. Відповідно до листа Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів від 18.10.2007 року №6423, земельна ділянка, яка належить [PERSON], на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №401159 зареєстрований 29.12.2005 року за № 010512003562 знаходиться [ADDRESS] ( номер ділянки змінився [NUMBER] на [NUMBER]) на території Ювілейної селищної ради. Згідно постанови Верховної Ради України від 11.07.2001 р. №2641-ІІІ « Про зміну меж міста Дніпропетровська Дніпропетровської області», рішення Дніпропетровської міської ради ІУ скликання від 30.11.2005 р №54/31 « Про встановлення ( відновлення ) в натурі ( на місцевості) межі міста Дніпропетровська землі с/т « Стіновик» передано в межі міста Дніпропетровська. Як показав позивачка з метою поліпшення житлових умов були самочинно побудовані приміщення та здійснено переобладнання деяких приміщень. Відповідно до технічного паспорту на садибний ( індивідуальний житловий будинок)[ADDRESS] від 16.01.2008 року самовільно було переобладнано садовий будинок А-2 на дачний, площа будинку складає 78,8 кв.м. та побудовано: прибудову А1-2, загальна площа 16,2 кв.м.; прибудову А11-2, загальна площа 18,6 кв.м.; терасу над А11- 2, загальна площа 18,6 кв.м.; господарський блок Д, загальна площа 59,8 кв.м., навіс Д1, загальна площа 24,3 кв.м., та зроблено примітку що об'єкт нерухомості який збудований самовільно підлягає введенню в експлуатацію та узаконенню ( а.с.4-9). Відповідно до Заключення про технічний стан будівельних конструкцій індивідуального садового будинку [ADDRESS] Індивідуальний садовий будинок і господарчі будівлі можна вводити в експлуатацію ( а.с.15-34). Згідно ч.5 ст. 376 ЦПК України, на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Права інших осіб не порушено ( а.с.35,36). Таким чином, оцінюючи всі докази, які були досліджені судом при розгляді справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню .

Outcome: approved