Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що вона з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі до квітня 2003 року. Від цього шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, так як батько дитини, незважаючи на виконавчий лист не сплачує аліменти на утримання дитини і має заборгованість у розмірі 6736,89 грн.. Хлопчик практично з дня свого народження був позбавлений батьківського піклування, вихованням та утриманням хлопчика займається позивач по справі. Дитина часто хворіє і потребує не тільки уваги дорослих, але й звичайних витрат на лікування. Батько ж дитини відноситься до цього байдуже, жодного разу не поцікавився станом здоров'я дитини та тим, як у нього успіхи в дитячому садочку. На неодноразові спроби позивача вирішити питання про утримання дитини на належному рівні, відповідач не реагує. Але він не заперечує проти того, щоб він був позбавлений батьківських прав відносно сина. У зв'язку з чим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини. Позивач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, просила позбавити батьківських прав [PERSON], оскільки він свої батьківські обов'язки відносно дитини зовсім не виконує. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] та просив справу розглядати у його відсутність, оскільки в судове засідання з'явитися не зможе, так як буде перебувати за межами України. Представник третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав та пояснила, що відповідач не цікавиться станом здоров'я сина, успіхами у його розвитку, всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини здійснює мати. Прокурор просив позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача, оскільки він участі у вихованні своєї дитини та її утриманні зовсім не приймає. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі до 15 квітня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 15 квітня 2003 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 13). Від цього шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 07 листопада 2001 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 14). [PERSON] проживає з матір'ю (а.с. 28) та знаходиться на її утриманні, хоча батько дитини, на підставі на виконавчого листа і сплачує аліменти на утримання дитини, але має заборгованість у розмірі 6736,89 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області № 570/4 від 14.05.2008 року (а.с. 24-25). Із характеристики ясла-садок № 3 від 12 березня 2008 року за № 26 вбачається, що батько [PERSON] вихованням дитини не займається, не піклується про нього, до садка приводить і забирає хлопчика завжди мати. Батько хлопчика, дитячого закладу жодного разу не відвідував (а.с. 27). Як вбачається із письмових пояснень свідків, які маються в матеріалах справи, відповідача по справі - [PERSON], не бачили вже біля чотирьох років, вихованням хлопчика не займається, станом його здоров'я, розвитком дитини зовсім не цікавиться. Доля сина його не турбує, матеріально його не забезпечує. Спілкуватися з сином не має ніякого бажання (а.с. 31, 32, 33, 34, 35). Відповідно до висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області за № 153 від 06 серпня 2008 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина - [PERSON], оскільки батько дитини свої батьківські обов'язки належним чином не виконує, свідомо ухиляється від утримання та виховання сина (а.с. 51). Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці, але наведені вище факти свідчать, що [PERSON] свої батьківські обов'язки належними чином не виконує. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Відповідно із ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Все вищевикладене, є ні що інше, як ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON].

Outcome: approved