Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до державної нотаріальної контори Гайворонського району на постанову від 10.08.2007 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що за усною домовленістю між ним і [PERSON]. належний [PERSON] земельний пай залишається за [PERSON], а будинок в якому проживала померла [PERSON] за ним. В квітні 2007 року він звернувся до державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, тому вважає дії державного нотаріуса неправомірними. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд визнати дії державного нотаріуса неправомірними, визнати спадкоємцем на будинок [PERSON]., зобов`язати нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину, стягнути на користь позивача 1700 грн. моральної шкоди і судові витрати по справі. Державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори [PERSON], в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що позовні вимоги не обґрунтовані, оскільки після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, заявник з заявою до державної нотаріальної контори звернувся тільки 10.09.2007 року. Осільки [PERSON] не представив документи, що підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавицею та звернувся з порушенням шестимісячного строку у видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім`я відмовлено. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що позовна заява не підлягає задоволенню. Оскільки в судовому засіданні знайшов свого ствердження факт, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований в с.Могильне по вул.Кірова 97; земельну ділянку на території Могильненської сільської Ради та грошові вклади в філії Ощадбанку 5429/015 с.Могильне на рахунку [NUMBER]. 13.09.2005 року до Гайворонської державної нотаріальної контори звернувся спадкоємець [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку і 09.12.2005 року нотаріусом Стринюку видано свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку та грошові вклади. Заявник [PERSON] звернувся до Гайворонської державної нотаріальної контори тільки 10.09.2007 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] не представив в державну нотаріальну контору документи, що підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавицею та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, згідно ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON], державним нотаріусом [PERSON] 10.08.2007 року винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] Оцінюючи докази по справі та з огляду на викладене судом не встановлено з боку державного нотаріуса порушень вимог Закону України «Про нотаріат», оскільки позивачем порушений шестимісячний строк для прийняття спадщини шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, який передбачений ст.1270 ЦК України. Оскаржувана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідає вимогам названого Закону та п.32 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом міністерства юстиції України 03.03.2004 року № 20/5. Позовні вимоги позивача, щодо визнання права власності на зазначений будинок в порядку спадкування є також не обґрунтованими, оскільки між спадкоємцями відсутній спір з приводу спадкового майна, а книга шоста Цивільного кодексу України передбачає позасудовий порядок визнання права власності в порядку спадкування. Позивачем питання про продовження строку для прийняття спадщини в позовних вимогах не ставиться.

Outcome: dismissed