Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

[PERSON] . звернулася в суд з позовом до [INFO] сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла моя бабуся - [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] При житті вона заповіла їй все, належне їй на день смерті, майно, про що свідчить заповіт від [INFO] року, посвідчений секретарем [INFO] сільської ради і зареєстрований в реєстрі за [NUMBER] , який складений на моє дошлюбне прізвище [INFO] . До складу спадкового майна входить : - цінні папери у вигляді іменних акцій в кількості 3720 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. на загальну суму 930 грн. у статутному фонді [INFO] , про що свідчить виписка з реєстру [NUMBER] від [INFO] року ; - грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахуваннями, які зберігаються в Тульчинському ТВБВ [NUMBER] на рахунках [NUMBER] на ім”я померлої. Вона являється єдиною спадкоємицею за заповітом, оскільки інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. В зв'язку з тим, що вона довгий час не знала про наявність заповіту на дане майно і тому не змогла вчасно подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини . В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні та просить суд в разі задоволення позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічні послуги сплачені нею з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника. Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні суд встановив, що [INFO] року померла бабуся позивачки - [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] При житті вона заповіла позивачкі все, належне їй на день смерті, майно, про що свідчить заповіт від [INFO] року, посвідчений секретарем [INFO] сільської ради і зареєстрований в реєстрі за [NUMBER] , який складений на її дошлюбне прізвище [INFO] . До складу спадкового майна входить : - цінні папери у вигляді іменних акцій в кількості 3720 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. на загальну суму 930 грн. у статутному фонді [INFO] , про що свідчить виписка з реєстру [NUMBER] від [INFO] року ; - грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахуваннями, які зберігаються в Тульчинському ТВБВ [NUMBER] на рахунках [NUMBER] на ім”я померлої. В зв'язку з тим, що позивач довгий час не знала про наявність заповіту на дане майно і тому вона пропустила установлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори. Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України у відповідності до якої за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини. Так як позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, їй необхідно визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved