Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до Муромської сільської ради, третя особа - Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, факту реєстрації шлюбу, визнання права власності на грошовий внесок, що знаходиться на рахунках № [NUMBER] №[NUMBER] компенсаційному рахунку № [NUMBER] у філії №[NUMBER] Білогірського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” у порядку спадщини за законом після [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік -[PERSON] Після смерті чоловіка залишилась спадщина у вигляді грошового внеску у філії №[NUMBER] Білогірського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України”. Позивачка у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини у вигляді грошового внеску до Білогірської державної нотаріальної контори не зверталася, але фактично прийняла спадщину шляхом володіння ощадною книжкою померлого. Оформити спадщину не може, оскільки у свідоцтві про шлюб, коротко вказано її ім'я „Стефа”. Просить встановити факт прийняття спадщини, визнати за нею право на грошовий внесок та встановити факт реєстрації шлюбу зі [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON]. на позові наполягала, просила задовольнити. Представник відповідача - Муромської сільської ради та представник третьої особи - Білогірської держнотконтори у судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу за відсутністю відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження 13.09.1967 року [PERSON][INFO]. та [PERSON] 1945 р.н. уклали шлюб, після чого[PERSON]. набула прізвище[INFO](а.с.11). За такими обставинами, суд вважає можливим встановити факт того, що[PERSON], 10.12.1945 року народження, - є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Судом встановлено, що у філії №[NUMBER] Білогірського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” наявний грошовий внесок за рахунками № [NUMBER] №[NUMBER] компенсаційним рахунком № [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.12). [INFO][PERSON] помер (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового внеску, що знаходиться на рахунках № [NUMBER] №[NUMBER] компенсаційному рахунку № [NUMBER] у філії №[NUMBER] Білогірського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України”. Спадкоємцем за законом першої черги, згідно з ст.529 ЦК України (1963), була його дружина -[PERSON](а.с.11). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном. У встановлений законом строк ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріусу не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.23). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонено законом. За такими обставинами, суд вважає за необхідне встановити того, що[PERSON], 10.12.1945 року народження, - є дружиною [PERSON], який помер [INFO], факт прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON], який помер [INFO], та визнати за [PERSON] право на грошовий внесок, що знаходиться на рахунках № [NUMBER] №[NUMBER] компенсаційному рахунку № [NUMBER] у філії №[NUMBER] Білогірського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” у порядку спадщини за законом. На підставі ст.ст.524,525,534,549 ЦК України (1963), ст. 328 ЦК України (2004),

Outcome: approved