Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка стверджує, що є спадкоємцем майна яке залишалося після смерті батька та мати, зокрема будівлі яку було придбано її батьком, [PERSON] який розташований в [ADDRESS]. Вказаний будинок за період життя батьків було неодноразово добудовано та перебудовано без дотримання встановленого порядку. Просить визнати за неї право власності на самочинно збудовані житловий будинок (літера «А»), загальною площею 75,4 кв.м, в тому числі житлової - 35,7кв.м., гараж літера «Б» площею 20,6кв.м., сарай літера «В» площею 15,4кв.м., погреб літера «Д», площею 19,3кв.м.. В судовому засіданні представник позивачки підтвердив вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник виконкому Іллічівської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Треті особи, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не прибули надали письмові згоди з місцем розташування домоволодіння [PERSON] та слухання справи у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем майна яке залишалося після смерті батька та мати на підставі заповіту (а.с.17) та фактично вступила у спадщину, проживаючи за адресою: [ADDRESS]. Згідно по господарчої книги, домоволодіння за адресою: [ADDRESS], належало [PERSON] (а.с.13). Будинок за вказаною адресою раніше було придбано [PERSON], батьком позивачки за договором купівлі-продажу держфондовського майна (а.с.18). Батьки позивачки померли (а.с.14,15) Згідно технічного паспорту, до складу самочинного будівництва входять житловий будинок (літера «А»), який складається з: 1 - підсобного приміщення, площею 16,5кв.м., 1-1 коридор, площею 5,8кв.м., 1-2, кухня площею 3,6 кв.м., 1-3, санвузол, площею 2,5 кв.м., 1-4 житлова кімната, площею 9,1 кв.м., 1-5 кухня -столова площею 11,3 кв.м., 1-6 житлова кімната, площею 12,2 кв.м., 1-7 житлова кімната, площею 14,4 кв.м., а всього загальною площею 75,4 кв.м, в тому числі, житлової - 35,7кв.м., гараж літера «Б», площею 20,6кв.м., сарай літера «В», площею 15,4кв.м., погреб літера «Д», площею 19,3кв.м. (а.с.8-10). Згідно до висновку судового експерта будівлі та споруди за адресою [ADDRESS], відповідають всім нормам, крім нормативно-технічним вимогам в частині відсутності відступу 1,0м житлового будинку та госпприбудов від межі прилягаючих ділянок (а.с.32-43). У відповідності до частини 1 статті 376 ЦК України, житловий будинок, споруда та інше нерухоме майно вважаються самочинними, якщо вони збудовані без належним чином оформленого проекту. У відповідності до пункту 5 статті 376 ЦК України суд може за вимогою власника (користувача) земельної ділянки визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на цій ділянці, якщо це не порушує прав інших осіб. Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом враховується згода третіх осіб, власників сусідніх ділянок з якими межує позивачка, що надає суду підстави не приймати до уваги порушення нормативно-технічних вимог в частині відсутності відповідного відступу. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved