Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

07.03.2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про вселення в квартиру [ADDRESS] (далі по тексту - Квартира), зобов"язання не чинити перешкоди в користуванні Квартирою, надання комплекту ключів від замків вхідних дверей та повідомлення коду охоронної сигналізації. 14.07.2008 року вона доповнила позовну заяву вимогою про відшкодування судових витрат. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач створює перешкоди в користуванні Квартирою, чим порушує її право власності. У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні. Будучи допитаною в якості свідка показала, що у вересні 2007 року вона була змушена покинути Квартиру і тимчасово поселитися у своїх батьків, оскільки відповідач створював нестерпні умови для спільного проживання, застосовував фізичне та психічне насильство. У листопаді 2007 року вона намагалася повернутися в Квартиру однак, не змогла зробити цього у зв'язку з тим, що відповідач змінив замки вхідних дверей та встановив охоронну сигналізацію. Допитана в якості свідка [PERSON], підтвердила, що позивачка була змушена тимчасово покинути Квартиру і проживати у своїх батьків, оскільки відповідач створював нестерпні умови для спільного проживання. У листопаді 2007 року, в її присутності, позивачка намагалася повернутися в Квартиру, однак відповідач змінив замки вхідних дверей і відмовився впустити її. Відповідач не з'явилися, при цьому надіслав до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи зазначивши, що 18.08.2008 року буде перебувати за межами міста Чернігова. Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до положень, викладених у пункті 2 частини 1 статті 169 цього Кодексу, суд відкладає розгляд справи в разі неявки відповідача, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Отже, на відповідача покладається обов'язок доведення наявності поважних причин для неявки в судове засідання. Повідомлення про неможливість явки до суду через перебування за межами міста без надання будь-яких доказів відсутності в місті Чернігові та обґрунтування необхідності такої відсутності саме в день розгляду справи не є поважною причиною неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд за згодою позивачки постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка перебуває з відповідачем в шлюбі з 11.12.1993 року, від якого має малолітню дочку [PERSON], 1996 року народження. 04.04.1995 року відповідач уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу, відповідно до якого придбав Квартиру. Після придбання Квартири подружжя вселилося і почало проживати в ній, що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті позивачки. Відповідно до статті 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно частини 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Оскільки Квартира придбана відповідачем за час шлюбу, вона вважається спільним майном подружжя, а тому позивачка є співвласником Квартири, і має з відповідачем рівні права щодо володіння, користування і розпорядження нею. Суд вважає доведеним, що відповідач створив нестерпні умови для проживання позивачки в Квартирі, чим змусив її тимчасово покинути Квартиру і переселитися до своїх батьків. В подальшому, він змінив замки вхідних дверей та встановив охоронну сигналізацію не повідомивши позивачку про порядок зняття Квартири з охорони та не надавши їй комплект ключів від нових замків, і таким чином створив перешкоди в користуванні Квартирою. Вищевикладене є підставою для вселення позивачки та зобов"язання відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні Квартирою, надати комплект ключів від вхідних дверей та повідомити про порядок зняття Квартири з охорони. Долученими до справи квитанціями підтверджується оплата позивачкою судового збору в розмірі 8 грн 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн 50 коп., та за надання правової допомоги адвокатом в розмірі 1000 грн, а всього 1016 грн. Зазначені витрати є судовими і відповідно до статей 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved