Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

Підтримуючи викладене в позові, представник позивача мотивує наступним. 24 жовтня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 30157/-07-А. Позивач надав та відповідач прийняв цільовий споживчий кредит в сумі 93 840 грн. 00 коп. для купівлі автомобіля згідно договору купівлі-продажу № 316 від 08.10.2007 року із розрахунку 15,7 % річних. Також сторони передбачили умови надання, користування та повернення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за цим договором, а відповідач, прийнявши кредитні кошти, в порушення вимог договору, належним чином свої зобов'язання не виконує та має заборгованість щодо погашення суми по кредиту та відсотків за користування ним. Загальна сума боргу на момент подачі позову до суду складала 60 092 грн. 70 коп. В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог на суму 242 грн. 13 коп. у зв'язку з частковим погашенням заборгованості на вказану суму відповідачем 04.11.2008 року. Тому просить стягнути з відповідача 59 850 грн. 57 коп., поклавши на нього відшкодування понесених судових витрат. Відповідач в засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення виклику. Так як відповідач повідомлений про час слухання справи, не з'явився в засідання, не повідомив про причини неявки і позивач не заперечує проти такої дії, то у відповідності до ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази та заслухавши представника позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 24 жовтня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 30157/-07-А. Позивач надав та відповідач прийняв цільовий споживчий кредит в сумі 93 840 грн. 00 коп. для купівлі автомобіля згідно договору купівлі-продажу № 165 від 14.08.2007 року із розрахунку 15,7 % річних. Відповідачеві була відкрита непоновлювана кредитна лінія в національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 93 840 грн. 00 коп., зі строком повернення кредиту не пізніше 23.10.2012 року. Позивач надав та відповідач прийняв цільовий споживчий кредит в сумі 93 840 грн. 00 коп. для купівлі автомобіля згідно договору купівлі-продажу № 316 від 08.10.2007 року із розрахунку 15,7 % річних. Також сторони передбачили умови надання, користування та повернення кредиту. Однак в порушення прийнятих зобов'язань, після отримання кредиту [PERSON] почав ухилятися по виплаті коштів, внаслідок чого виникла така сума заборгованості. Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога погасити заборгованість за кредитним договором. Розрахунок заборгованості за кредитним договором судом перевірено і він відповідає дійсності. Таким чином, встановлено що [PERSON] має заборгованість перед позивачем, яку не сплачує, порушуючи права позивача. Наведене у сукупності є підставою для задоволення позову в повному обсязі. При цьому суму неповернутого кредиту потрібно рахувати разом з сумою заборгованості за усіма вказаним позивачем видами зобов'язань. Так як рішенням суду позов задовольняється, то на відповідача потрібно покласти понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 630 грн. 93 коп.

Outcome: approved