Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивач Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком” звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що згідно укладеної угоди - договору від 30.12.2005 року на підключення номеру телефону [NUMBER], позивач надавав відповідачу послуги за індивідуальним розрахунковим рахунком [NUMBER]. Відповідач здійснював розмови за даним номером телефону та користувався послугами стільникового зв'язку з 30.12.2005 по 30.10.2006 року. Вказує на те, що надання послуг відповідачу було тимчасово призупинено у зв'язку з виникненням заборгованості на особовому рахунку відповідача в розмірі 68 грн. 99 коп., після чого відповідачу 17.10.2005 року, було надіслано попередження про наявну заборгованість, однак погашення відповідачем здійснено не було, внаслідок чого 17.08.2006 року договір було припинено. В позові вказує, що згідно з умовами п.1.2 Додаткової угоди, в якості забезпечення зобов'язання абонента не відмовлятись від основного договору, передбачена договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. Згідно з умовами договору та умовами користування мережами стільникового зв'язку абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового зв'язку, проте вартість наданих послуг за період 01.07.2006 року по 30.10.2006 року відповідачем не сплачена, рекомендованим листом відповідачу була надіслана претензія від 09.11.2006 року, на яку відповідач ніяк не відреагував. Просять стягнути з відповідача борг за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 68 грн. 99 коп. та договірну санкцію за невиконання зобов'язання в сумі 974 грн. 55 коп. та судові витрати. Представник позивача Сторожук І.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі та дала аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно та не повідомила суд про причину її неявки, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.12.2005 року між СП „Український мобільний зв'язок” та [PERSON] укладено та у встановленому порядку підписано договір, про надання послуг мобільного зв'язку, з наданням телефонного номеру [NUMBER]. Судом встановлено, що відповідачем, 30.12.2005 року, була підписана Додаткова угода, якою передбачається відповідальність за дострокову, тобто протягом 365 календарних днів, відмову від основного договору. З розрахунку СП „Український мобільний зв'язок” вбачається, що заборгованість відповідача за користування послугами мобільного зв'язку та договірна санкція за порушення умов договору станом на 30.10.2006 року складає 1043 грн. 54 коп. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала умов договору та Додаткової угоди укладеної між нею та СП «Український мобільний зв'язок» в результаті чого станом на 30.10.2006 року утворилась заборгованість в розмірі 1043 грн. 54 коп. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі. Слід стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок” в Україні, інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок” заборгованість в розмірі 1043 грн. 54 коп. Стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок” в Україні, інтереси якого представляє Чернівецька Філія ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок” судові витрати, пов'язані із сплатою державного мита в розмірі 51 грн. та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 30 грн. згідно квитанцій, а всього на загальну суму 81 грн.

Outcome: approved