Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в міськрайонний суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Серебрійської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що [INFO] померла її рідна бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 4,4620 га., яка знаходиться на території Серебрійської сільської ради. Спадкоємців першої черги бабуся не мала, бо єдина дочка померлої, а відповідно її, [PERSON], матір померла [INFO]. У зв'язку із цим вона, [PERSON] претендує на спадщину як онука померлої. Крім неї спадкоємцями також є: [PERSON], яка прийняла спадщину та [PERSON], який спадщину не прийняв, але звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою їй було відмовлено, оскільки було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, бо з 21 серпня 2008 року по 30 серпня 2008 року знаходилася на лікуванні. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просила позов задовольнити в повному обсязі. Вказала, що дійсно пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори по поважній причині оскільки хворіла і перебувала на лікуванні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і суду пояснила, що дійсно проти задоволення позову вона не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і суду пояснив, що він не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача Серебрійської сільської ради Тодорчук Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що дійсно позивачка пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори. Єдиними спадкоємцями після померлої [PERSON] є її онуки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши позивачку, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. [INFO] померла рідна бабуся позивачки [PERSON] [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 4,4620 га., яка знаходиться на території Серебрійської сільської ради. Спадкоємців першої черги [PERSON] не мала, бо єдина дочка померлої, а це матір [PERSON], померла [INFO]. У зв'язку із цим [PERSON] претендує на спадщину як онука померлої. Крім [PERSON] спадкоємцями також є: [PERSON], яка прийняла спадщину та [PERSON], який спадщину не прийняв, але звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою [PERSON] було відмовлено, оскільки було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини. [PERSON] вказала, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, бо з 21 серпня 2008 року по 30 серпня 2008 року знаходилася на лікуванні. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України: «Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини». У відповідності до ч.3 ст. 1272: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Відповідачі [PERSON] та [PERSON], представник відповідача Серебрійської сільської ради суду пояснили, що вони не заперечують проти надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Викладене вище підтверджується також і матеріалами справи: свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], відмовою з нотаріальної контори від 18 жовтня 2008р., довідкою Могилів-Подільської ЦРЛ про хворобу [PERSON]. Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, оскільки не могла звернутись до нотаріальної контори через хворобу і, відповідно, перебування на лікуванні, а також враховуючи той факт, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, позов слід задовольнити.

Outcome: approved