Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

В лютому 2008 року позивачі [PERSON]. та [PERSON]. звернулися в суд з позовом до [PERSON]. виділ часток в спільному майні та визнання за ними права власності з урахуванням їх часток в порядку спадкування після смерті матері по 4/9 частини будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS]. Відповідач [PERSON]. позов не визнав. В березні 2008 року подав зустрічний позов (а.с.33) до [PERSON]., [PERSON]. про визнання за ним права власності по праву спільної сумісної власності та по праву спадкування за законом після смерті його дружини на 2/9 частини будинку з господарчими спорудами по[ADDRESS]. Позивачі [PERSON]. та [PERSON]. зустрічний позов [PERSON]. визнали, суду подали уточнену позовну заяву, в якій просили визначити їх долі у спільній власності по 1/3 частині будинку та визнати за ними право власності по праву спадкування за законом після смерті матері по 1/18 частині будинку, а на іншу частку визнати право власності за [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON]. суду пояснила, що позивачі є рідні діти померлої [PERSON]. В період життя [PERSON]., перебуваючи у шлюбі з [PERSON]., придбала будинок по [ADDRESS]. Даний будинок був оформлений на [PERSON]. та її дітей в рівних частках по 1/3 частині, а тому кожний з них придбав право власності на 1/3 частину будинку, в тому числі 1/3 частиною будинку володіла їх мати. Оскільки на момент , коли вони придбали будинок мати знаходилась в шлюбі з [PERSON]. , то 1/3 частина будинку була їх спільною сумісною власністю і частки в будинку їх рівні по 1/6 частині. Після смерті матері в лютому 2003 року відкрилась спадщина на 1/6 частину будинку по [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті матері є позивачі , рідні діти покійної [PERSON]. та її чоловік [PERSON]. Вони своєчасно звернулися в нотаріальну контору з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, прийняли спадщину в установленому законом порядку, а тому кожний з них придбав право власності в порядку спадкування за законом по 1/18 частині будинку. Посилаючись на дані обставини просили визнати за ними право власності по договору купівлі-продажу та по праву спадкування за законом по 7/18 частин будинку по [ADDRESS], а за відповідачем [PERSON]. на 4/18 частин даного будинку з господарчими спорудами. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні підтримав заявлений ним зустрічний позов, суду пояснив , що проживав у шлюбі з [PERSON]., в період шлюбу вони та діти [PERSON]. від першого шлюбу купили будинок по [ADDRESS]. Його частка в будинку та частка його дружини в розмірі 1/3 частини були оформлені на [PERSON]. , а тому його частка в даному будинку складала 1/6 частину. В 2003 році після смерті дружини він разом з її дітьми успадкував по 1/18 частині будинку по [ADDRESS] , а тому просив визнати за ним право власності на 2/9 частини будинку (1/6 + 1/18) з господарчими спорудами по [ADDRESS], а на іншу частину будинку за позивачами [PERSON]. та [PERSON]. Крім цього при визначенні часток на майно просив врахувати наявність на земельній ділянці незавершеного будівництва. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON]та [PERSON] є рідні діти [PERSON] від першого шлюбу , що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивачів (а.с.9,11) , свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON]..(а.с.24) [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. 1 липня 1999 року згідно нотаріально посвідченого договору купівлі продажу [PERSON]. , її діти [PERSON]. , [PERSON] . придбали будинок з господарчими спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до ст.355, 357 ЦК України майно, яке знаходиться у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної сумісної власності , частки являються рівними, якщо інше на встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином [PERSON]. та її діти згідно договору купівлі продажу будинку були співвласниками будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS] , їх частки рівні по 1/3 частині будинку, в тому числі і частка [PERSON]. . У відповідності до ст. 22 КпШС України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить чоловікові і дружині на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст..28 КпШС України , у випадку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними Аналогічно дані правовідносини регулюються і ст.60, 70 Сімейного кодексу України, згідно якого майно , набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Оскільки на період придбання будинку [PERSON]. перебувала у шлюбі з [PERSON]. придбана нею у власність 1/3 частину будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS] є їх спільної сумісною власністю, то кожному з ним належало по 1/6 частині даного будинку. Таким чином за [PERSON]. належить визнати право власності в порядку ст.22 КПШС України на 1/6 частину будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON],, що підтверджується копією її о свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частину будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS] При житті [PERSON]. не залишила заповіт , а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON]. є її чоловік [PERSON]., діти [PERSON]. та [PERSON].. Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у випадку подачі ним заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк в нотаріальну контору, так і у випадку фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. В установлений 6-ти місячний строк всі спадкоємці звернулись за заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору, що підтверджується спадковою справою №287/03, заведеною після смерті [PERSON], таким чином і її діти , і чоловік в установленому порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON]. Тому суд вважає , що за кожним з них , а саме за [PERSON]. , [PERSON]. та [PERSON]. належить визнати право власності по праву спадкування за законом по 1/18 частині будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS] Таким чином за позивачами [PERSON]., [PERSON]. з урахуванням належних їм часток по договору купівлі - продажу будинку від 01.07.1999 року в розмірі по 1/3 частині та з урахування частки по праву спадкування по закону після смерті [PERSON]. в розмірі по 1/18 частині належить визнати право власності по 7/18 частин (1/3 + 1/18) будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS]. . Також за [PERSON]. з урахуванням належної йому частки в порядку ст.22 КПШС України на праві спільної сумісної власності в розмірі 1/6 частини та частки в порядку спадкування за законом в розмірі 1/18 частини належить визнати право власності на 4/18 частин будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS]. (1\6 + 1/18 = 4\18 або 2/9). Згідно технічного паспорта на даний будинок він складається з двох житлових кімнат площею по 9.70 кв.м., 14.50 кв.м., кухні пл..13.60 кв.м. , господарчих споруд сараю під літ “Б”, сараю під літ “В”, погріба під літ “Г”, вольєра під літ “Д”, цистерни . Крім цього в технічному паспорті вказано, що біля будинку є незавершене будівництво. [PERSON]. просить врахувати його при визначенні часток у власності на будинок. Однак суд вважає, що підстав для визнання у суду права власності на незавершене будівництво немає, так як відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на незавершене будівництво не визнається. Судовий збір по справі складає 182,63 грн, збір на ІТЗ судового розгляду справ 30 грн, які сплачено позивачами при зверненні до суду, як при подачі основного позову, так і зустрічного.

Outcome: approved