Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

Позивачка знаходилась у шлюбі з [PERSON], який було розірвано,про що мається свідоцтво про розірвання шлюбу,видане 2.04.2001 р. Шосткинським відділом РАГСУ, актовий запис № 108, а.с. 3. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] р.н.,батьками якої відповідно до свідоцтва про народження записані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] навчається на 5 курсі Глухівського державного університету, що підтверджується довідкою про доходи, а.с. 6. Рішенням Шосткинського міськрайсуду від 4.10.2005 р. з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання дочки на час навчання, були стягнуті аліменти в сумі 167 грн. Позивачка просить збільшити розмір аліментів з 167 грн на ј частину від усіх видів доходу, оскільки їй важко самій допомагати дочці у навчанні та утриманні,тим більше, що відповідач працює на підприємстві, має постійний дохід у вигляді з/плати та отримує пенсію за шкідливі умови праці,де продовжує працювати, але і ті аліменти,що присуджені,вона отримує із запізненням. Тому просить збільшити розмір аліментів та визначити їх у частці. Другий пункт своєї позовної заяви, про стягнення боргу з відповідача, просить залишити без розгляду. Відповідач позовні вимоги не визнає,бо вважає,що стягнуті аліменти в сумі 167 грн достатньо,він міг би платити і 300 грн, але позивачку це не влаштовує. Він придбав автомобіль,але це подарунок від повнолітнього сина. 3 особа: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, письмово звернулась до суду із заявою,де підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, з урахуванням наданих сторонами доказів,суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 192 СК України розмір аліментів,визначений за рішенням суду або домовленістю батьками,може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника, або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено,що [PERSON] отримує аліменти на утримання на час навчання дочки з відповідача,розмір аліментів складає 167 грн, а.с. 9. [PERSON] продовжує мешкати з матір'ю [PERSON] а.с. 4, яка вносить за дочку плату за навчання та проживання у гуртожитку, бо ніяких доходів [PERSON] не має, а.с. 6, що підтверджується наданою довідкою. Як зазначила позивачка її дохід за 2008 рік, згідно наданих довідок, складає 5 тис. 314 грн.,дохід відповідача за цей період дорівнює 10 589 грн,крім того він щомісячно отримує пенсію у сумі 636,07 грн. Відповідач не заперечує проти збільшення розміру аліментів, але не більше 300 грн і не в частковому відношенні. При цьому посилається на стан свого здоров'я,хоча і продовжує працювати у цеху зі шкідливими умовами праці,перебуваючи на пенсії. Суд враховуючи вимоги ст.199 та 200 СК України про обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей,які потребують матеріальної допомоги на час навчання з урахуванням можливості надавати таку допомогу,приходить до висновку,що розмір аліментів в сумі167 грн,які були стягнуті з відповідача в 2005 р. на утримання [PERSON] вже малий,його матерільний стан дозволяє збільшення розміру аліментів,неповнолітніх дітей у [PERSON] немає, більше того зі слів самого відповідача,син подарував йому автомобіль.Доказів того,що [PERSON] не спроможний надавати аліменти в більшому розмірі суду надано не було. Тому з урахуванням наданих доказів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved