Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 13.03.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір на постачання природного газу, за яким остання зобов"язана до 10 числа місяця, наступного за звітнім, робити оплату за використаний газ у повному обсязі його споживання. Протягом усього терміну дії даного договору оплата за використаний природний газ проводилася не в повному обсязі, у зв"язку з чим утворилася заборгованість за використаний природний газ, яка станом на 01.06.2008 року складає 416,43 грн.. Позивач просить суд стягнути з [PERSON]на свою користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 416,43 грн., які перерахувати на р/р ВАТ "Харківгаз" № [NUMBER] в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО № 351823, код підприємства 03359500, а також сплачене державне мито в розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн., на р/р Красноградської філії ВАТ "Харківгаз" [NUMBER] в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код підприємства 25174221. В судовому засіданні представник позивача Приз О.М. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] 30.07.2008 року та 18.08.2008 року викликалася в судове засідання, але не з”явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином своєчасно. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: · копію договору № 434013 від 13.03.2008 року укладеного між Красноградською філією ВАТ „Харківгаз” та [PERSON], згідно якого остання зобов”язана до 10 числа місяця, наступного за звітнім, робити оплату за використаний газ у повному обсязі його споживання, · копію щорічної картки абонента за 2008 рік, згідно якої [PERSON] має заборгованість за спожитий природний газ перед Красноградською філією ВАТ „Харківгаз” у сумі 416 грн. 43 коп., · копію довіреності № 482 від 17.06.08 року, згідно якої начальник Красноградської філії ВАТ „Харківгаз” довіряє Приз Олексію Миколайовичу представляти їх інтереси в суді, приходить до висновку, що позов слід задовольнити , так як ч. 2 ст. 692 ЦК України “ покупець зобов”язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару”, ст.. 629 ЦК України „ договір є обов”язковим для виконання сторонами”, ст.. 526 ЦК України” зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...”, ч. 1 ст. 88 ЦПК України “ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в результаті часткової та не повної сплати відповідачем [PERSON] коштів за використаний природний газ утворилася заборгованість перед Красноградською філією ВАТ „Харківгаз”, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути вищевказану заборгованість в повному обсязі, а так як позивачем під час подачі позову до суду були понесені судові витрати пов”язані з оплатою держмита в розмірі 51 грн. та ІТЗ в розмірі 30 грн., то в силу ст..88 ЦПК України їх необхідно відшкодувати за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved