Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту. Посилалися в позові на те, що 03.06.2005 р. між Акціонерним комерційним банком „Інтерконтинентбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №РК-8-609 , предметом якого було надання Позивачем Відповідачу споживчого кредиту в сумі 3930,00 гривень на строк до 02.06.2006 р. зі сплатою 20 (двадцяти) відсотків річних. З метою забезпечення повернення кредиту, 03.06.2005 р. між Відповідачем та Банком був укладений договір про заставу № РЗ-8-609. Відповідно до п. 4.2. Кредитного Договору Відповідач зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків в строки відповідно до графіку погашення за кредитним договором. Свої зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту та сплати відсотків відповідно Договору та згідно графіку погашення Відповідач не виконав. Станом на 18.08.2008р. Відповідач не повернув Банку 1013,86 гривень основної суми кредиту, та суми відсотків в розмірі 470,66 гривень. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В разі порушення зобов'язання, згідно ст. 611 Цивільного кодексу Укра'ши, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 4.5. Договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом банк має право стягувати штраф у розмірі 50,0 відсотків від суми вчасно неповернених кредиту та відсотків за користування кредитом. Виходячи з цього, штраф складає 742,26 грн. (1013,86+470,66)*50%Таким чином, станом на 18.08.2008р. загальна сума грошового зобов'язання, що має відшкодувати Відповідач, становить 2226,77 гривень. В судовому засіданні представник позивача в зал судового засідання не з”явився, направив заяву в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що він не ухилявся від сплати відсотків. Але в силу того, що банк був ліквідований він не знав куди сплачувати відсотки по договору. Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 03.06.2005 р. між Акціонерним комерційним банком „Інтерконтинентбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №РК-8-609 , предметом якого було надання Позивачем Відповідачу споживчого кредиту в сумі 3930,00 гривень на строк до 02.06.2006 р. зі сплатою 20 (двадцяти) відсотків річних. З метою забезпечення повернення кредиту, 03.06.2005 р. між Відповідачем та Банком був укладений договір про заставу № РЗ-8-609. Відповідно до п. 4.2. Кредитного Договору Відповідач зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків в строки відповідно до графіку погашення за кредитним договором. Свої зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту та сплати відсотків відповідно Договору та згідно графіку погашення Відповідач не виконав. Станом на 18.08.2008р. Відповідач не повернув Банку 1013,86 гривень основної суми кредиту. Також судом встановлено, що не сплата відповідачем суми боргу сталася не по його вині, а у зв”язку з ліквідацією банку. А тому в решті позовних вимог слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: partial