Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

28.08.2008 року[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON], приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON]. про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] У позові він посилається на те, що 10 грудня 1999 року він з відповідачкою[PERSON] уклали договір купівлі-продажу житлового будинку[ADDRESS]. Договір зареєстровано Універсальною товарною біржею «НЕРУХОМІСТЬ Н» в той же день за №66. Сторони всі умови договору виконали. 26.03.2008 року Вознесенським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, за яким договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований 10.12.1999 року за № 66 на Універсальній товарній біржі «НЕРУХОМІСТЬ Н», за яким [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS], визнано дійсним. Позивач хоче продати вказаний житловий будинок, але виявилось, що в договорі купівлі-продажу вказаного житлового будинку адреса зазначена «[ADDRESS]», хоч повинно бути вказано «[ADDRESS]». Тому нотаріус відмовив в оформленні договору купівлі-продажу житлового будинку. Посилаючись на вищезазначене, позивач просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Позивач[PERSON]. в судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, надіславши суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від відповідачки не надійшло повідомлення про причини неявки. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, суд приходить до такого. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 10 грудня 1999 року [PERSON]. та[PERSON]. уклали договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS], але в договорі було зазначено, що даний будинок знаходиться на вул..Карпенка, що підтверджується копією договору купівлі-продажу нерухомого майна №66 від 10.12.1999 року. 26.03.2008 року Вознесенським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, за яким договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований 10.12.1999 року за № 66 на Універсальній товарній біржі «НЕРУХОМІСТЬ Н», за яким [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS], визнано дійсним, що підтверджується копією зазначеного рішення суду. На теперішній час позивач не може розпорядитися як власник даним житловим будинком, так як, в договорі купівлі-продажу №66 від 10.12.1999 року, зареєстровано Універсальною товарною біржею «НЕРУХОМІСТЬ Н» допущена описка, а саме: адреса житлового будинку зазначена «[ADDRESS]», замість «[ADDRESS]». А відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.06.2008 року за[PERSON]. зареєстрований житловий будинок[ADDRESS] Про це також свідчить і копія довідки МБТІ №1395 від 24.06.2008 року. На підставі зазначенного суд вважає вимоги[PERSON]. обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved