Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

17.07.2008 року до суду звернулося комунальне підприємство “Комунсервіс” з позовом до[PERSON]. про визнання договору про надання комунальних послуг дійсним та стягнення заборгованості по оплаті комунальних послугах в сумі 295 грн. 50 коп. В позові позивач посилався на те, що централізовано надає послуги з водопостачання та вивозу твердих побутових відходів відповідно до ст.9 п.9.3 статуту підприємства, однак відповідач від укладення договору відмовляється і в період з серпня 2007 року по липень 2008року не оплатила надані послуги на суму 295 грн. 50 коп. Прохає суд визнати договір про надання комунальних послуг укладений між сторонами дійсним та стягнути заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 295 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. 14.10.2008 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з серпня 2007 року по 01.07.2008 року в сумі 295 грн. 50 коп. закрито в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині і прийнятті відмови судом, добровільним погашенням відповідачем заборгованості. У судовому засіданні представник позивача Яковлєва Л.Н. позов підтримала у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом повторно, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, на поштових повідомленнях про вручення судових повісток ніяких написів не зробила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала, справа розглянута без її участі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає встановленими наступні обставини: Позивач відповідно до п.12 свого статуту, що зареєстрований Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області, має право на здійснення таких видів діяльності, як централізоване водопостачання, благоустрій міста. Відповідач є власником житлового будинку [ADDRESS] ( а.с. 9). З серпня 2007 року по липень 2008 року позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні представника позивача, випискою з рахунку ( а.с. 9 ) , та сплатою 2. відповідачем заборгованості в період розгляду справи в суді. Відповідач, зобов'язаний відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” укласти договір на надання комунальних послуг, відмовився від укладення договору № 1919 про надання послуг з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів від 19.08.2007року, що підтверджується відсутністю підпису відповідача на копії договору ( а.с. 14-16 ). Відповідач визнала факт надання їй комунальних послуг з серпня 2007 року по 01.08.208 року в сумі 295 грн. 50 коп., що підтверджується фактом добровільного погашення заборгованості по сплаті комунальних послуг за цей період. Суд, задовольняючи позов виходить з наступного: Відповідно до ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” водопостачання та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг. Відповідно до ст.19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач відповідач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, але не уклав його, що знайшло підтвердження в судовому засіданні. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved