Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

У травні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування заялених вимог вказав, що 19.03.2007 року між кредитною спілкою „Україна”(далі КС «Україна») та [PERSON] укладений Договір кредиту № 68, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5 000,00грн., зі сплатою щомісячних відсотків за користування у розмірі 60 % на рік та кінцевим терміном повернення 19.03.2008 року. У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 31.03.2008 року за[PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 6873,33 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом у сумі 5000,00 грн.; по відсотках за користування кредитом у сумі 1873,33 грнивень. 19 березня 2007 року між КС «Україна» та [PERSON] укладений Договір поруки, згідно якого вона відповідає у повному обсязі за виконання[PERSON] зобов'язань за вищезазначеним договором кредиту. Також, 19.03.2007 року між КС «Україна»,[PERSON] та приватним підприємством „ЮрФінКом”(далі ПП «ЮрФінКом») укладений договір поруки № 17/03-07, відповідно до якого ПП „ЮрФінКом” зобов'язаний у повному обсязі відповідати за виконання умов договору кредиту[PERSON]. 31.03.2008 року, за вимогою КС «Україна», ПП „ЮрФінКом” сплатило заборгованість [PERSON] у розмірі 6873,33 грн. Договором поруки № 17/03-07 передбачено за невиконання умов договору кредиту штрафні санкції, які на час подання позову складають 10248,00 грн. У судовому засіданні представник позивача Люклянчук О.С. позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи сповіщені належним чином через ЗМІ, причини неявки суду не повідомили. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 19.03.2007 року між КС «Україна» та [PERSON] укладений Договір кредиту № 68, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5 000,00грн., зі сплатою щомісячних відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на рік з кінцевим терміном повернення 19.03.2008 року. Відповідно до умов договору зобов'язана щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 31.03.2008 року за нею утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 6873,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5000,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 1873,33 грн. 19 березня 2007 року між КС «Україна» та [PERSON] укладений Договір поруки згідно з яким вона наділена зобов'язанням відповідати в повному обсязі за виконання[PERSON] умов договору кредиту. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. 19.03.2007 року між КС «Україна»,[PERSON] та ПП „ЮрФінКом” укладений договір поруки № 17/03-07, відповідно до якого ПП „ЮрФінКом” зобов'язаний у повному обсязі відповідати за виконання умов договору кредиту[PERSON] 31.03.2008 року, за вимогою КС «Україна», ПП „ЮрФінКом” погасило заборгованість [PERSON] у розмірі 6873,33 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 23 від 31.03.2008 року. Згідно з ч.2 ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язані, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Відповідно до п.п. 5.2 Договору поруки № 17/03-07 від 19.03.2007 року, у разі порушення[PERSON] зобов'язання, передбачених договором, вона сплачує ПП „ЮрФінКом” штраф у розмірі 2000,00 грн., та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка з 30.04.2008 року складає 12%. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання, погасивши заборгованість за кредитом та несплаченим відсоткам, натомість відповідачі не виконали умов договору, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором поруки № 17/03-07 від 19.03.2007 року, станом на 31.03.2008 року за відповідачами утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 6873,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 5000,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 1873,33 грн. Також, [PERSON] зобов'язана сплатити штраф у розмірі 2000,00 грн., та пеню у розмірі 8248,00грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Таким чином, суд стягує з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість за договором у загальній сумі 6873 грн. 33 коп., та з [PERSON] суму заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 10248 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з Відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 171,22 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30.00 грн.

Outcome: approved