Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у громадському шлюбі з 2001 року по 2004 рік. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], батьком якого в його свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивач зазначає, що з відповідачем в 2004 році були припинені шлюбно-сімейні відносини, син [PERSON] на даний час проживає з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина, жодної матеріальної допомоги не надає. Добровільної згоди про сплату аліментів не досягнуто. [PERSON] стверджує, що їй одній важко утримувати сина, відповідач інших дітей та непрацездатних членів сім”ї не має, утримання по виконавчим листам з нього не проводяться, тому вона вважає, що останній має змогу матеріально допомагати своєму синові, у зв”язку з чим і звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі &frac14; частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягає на стягненні аліментів. Відповідач в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON], згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в тому розмірі, який просить позивач. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: · копію свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьком [PERSON],[INFO] є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], · довідку № 1361 від 23.09.2008 року видану Зачепилівською селищною радою в тім, що [PERSON] проживає [ADDRESS], та має слідуючий склад сім”ї: син [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”, ст.180 СК України вказує, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, ч.1,2 ст.182 СК України „ при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів”, ч.1 ст.183 СК України „частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом”, ч.1 ст. 184 СК України “ розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, ст.191 СК України „Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову”, Закон України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей” від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітній син [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, в судовому засіданні останній погодився з позовними вимогами, згоден сплачувати аліменти, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. А так як відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 7,5 грн. покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved