Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-10 00:00:00

Позивач Лубенське КЖЕУ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за квартирну плату, мотивуючи свій позов тим, що відповідач користується і постійно користувався послугами і є абонентом Лубенського КЖЕУ, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до наданих державою повноважень Лубенське КЖЕУ надає послуги по утриманню житла та при будинкової території, в тому числі і Відповідачу. Відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконує зобов'язання по оплаті квартирної плати, в результаті чого, за період з 01.07.2006 року по 01.04.2008 рік склалася заборгованість в розмірі 845 гривень 88 копійок, яку у добровільному порядку до цього часу відповідачем не погашено. Позивач прохає стягнути з [PERSON] борг по квартирній платі в розмірі 1168 845 гривень 88 копійок та судові витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. 11.08.2008 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №60 від 25.04.2005 року, Постанови Кабінету Міністрів України №560 від 12.07.2005 року, ст..68 Житлового Кодексу України, встановлено зобов'язання квартиронаймачів (квартировласників) вносити щомісяця плату за надані послуги, згідно встановлених тарифів . У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON], який є відповідальним квартировласником даної квартири, що підтверджується довідками Лубенського КЖЕУ (а.с.7-8). Позивач виконував та продовжує виконувати усі зобов'язання по наданню житлово-комунальних послуг у повному обсязі, а відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не сплачує за квартирну плату, внаслідок чого, за період з 01.07.2006 року по 01.04.2008 рік виникла заборгованість за в розмірі 845 гривень 88 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-11) і у добровільному порядку борг ним не погашено, у зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що заборгованість повинна бути стягнута у примусовому порядку з Відповідача. Також, Позивачем по справі понесено судові витрати по сплаті за технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача. Крім цього, Позивач при подачі матеріалів позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, згідно рішення Лубенської міської Ради від 14.01.2008 року (а.с.5). При таких обставинах судовий збір в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з Відповідача.

Outcome: approved