Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до [PERSON] “Про стягнення заборгованості за кредитним договором”. Посилався на те, що 04.01.2008 року між позивачем та відповідачем, [PERSON], укладено кредитний договір № ZZZ738719, згідно якого він (позивач), надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот гривень). Кредит надавався строком до 03.01.2011 року. Вказав, що на виконання даного договору 04.01.2008 року позивачем було перераховано кошти в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот гривень) на позичковий рахунок відповідача. Відповідачем було неодноразово прострочено термін сплати мінімально необхідного платежу з лютого 2008 року по липень 2008 року і у зв`язку з цим станом на 01.07.2008 року нарахована заборгованість у сумі 4600,52 грн. (чотири тисячі шістсот гривень п'ятдесят дві копійки), в тому числі: 3500 грн. (три тисячі п'ятсот гривень) заборгованість по тілу кредиту, 563,85 грн. (п'ятсот шістдесят три гривні вісімдесят п'ять копійок) заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 500 грн. (п'ятсот гривень) штрафу та 36,67 грн. (тридцять шість гривень шістдесят сім копійок) пені на несплачений кредит та несплачені відсотки за користування кредитом. Відповідач неодноразово усно та письмово повідомлявся про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ним, але не виконав вимоги позивача. Просив стягнути з відповідача на його користь борг за кредитним договором № ZZZ738719 від 04.01.2008 року в сумі 4600,52 грн. (чотири тисячі шістсот гривень п'ятдесят дві копійки) та судові витрати. Представник позивача, Гонцарюк Л.Я. в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, згідний на заочне рішення. Справа слухалась у відсутність відповідача, [PERSON], який не з”явився у судове засідання незважаючи на те, що був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Так, судом встановлено, що 04.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Чернівецьке регіональне управління та відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір № ZZZ738719, згідно якого останній отримав кредит на споживчі потреби в сумі 3500 грн. строком до 03.01.2011 року включно зі сплатою за користування кредитом щомісячно до 15 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу в розмірі 155,89 грн. (сто п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят дев'ять копійок). Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № ZZZ738719 від 04.01.2008 року, укладеного між позивачем і відповідачем, копія меморіального ордеру № 281 про видачу коштів безготівковим шляхом від 04 січня 2008. Разом з тим, відповідач в порушення вимог вказаного Договору, у встановлений договором та графіком строк своєчасно не сплачував суму наданого йому кредиту та відсотки за його користування. Останній неодноразово повідомлявся про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотках, однак на вказані повідомлення позивача не реагував. Як встановлено судом, у зв”язку із неналежним виконанням умов вищезазначеного кредитного договору, борг відповідача [PERSON], перед позивачем, станом на 01.07.2008 року становить 4600,52 грн. (чотири тисячі шістсот гривень п'ятдесят дві копійки). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору в сумі 4600,52 грн. (чотири тисячі шістсот гривень п'ятдесят дві копійки) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному об'ємі.

Outcome: approved