Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] з позовом, вказавши, що 04.01.2008 року [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номер [NUMBER] , близько 14 год. рухаючись по [ADDRESS] в порушення п.10.1 ПДР України, відповідно до якого «перед будь-якою зміною руху водій повинен впевнитися, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху», не впорався з управлінням та виїхав на обочину дороги, де скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , що рухалася в зустрічному напрямку, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження. Вина [PERSON] підтверджується вироком суду від 27.06.2008 року, яким відповідача засуджено за ст. 286 ч.2 КК України. Внаслідок отриманих травм його донька [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в ЦМЛ м. Нова Каховка з 04.01.2008 року до 26.02.2008 року – 53 дні. В зв’язку з лікуванням доньки ним було витрачено гроші на оплату ліків, проїзд з смт. Дніпряни до м. Нова Каховка, харчування, проведення судово-медичної експертизи, послуг юридичної консультації в сумі 1904,77 грн., в тому числі : на харчування згідно довідки столової – 1075,90 грн., з розрахунку 53 дн. Х 20,30 грн. , проїзд 53 дн.х 2,30 грн., проведення експертизи в сумі 31,50 грн., послуги юридичної консультації – 500 грн. Крім того, доньці було спричинено злочином моральної шкоди, яку він оцінює в 10 000 грн. Моральна шкода виразилася в фізичних стражданнях, неможливістю відвідувати шкільні заняття, пересуванням до 27.06.2008 року на милицях, до цього часу його донька продовжує хромати. В період хвороби вона страждала безсонням, відсутністю апетиту, знаходилася в стресовому стані. Просив суд стягнути з відповідача на користь його доньки матеріальну шкоду в сумі 1904,77 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 1904,77 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн. Відповідач, його представник в судовому засіданні позов визнав частково, матеріальну шкоду на суму чеків на лікування та вартості проведення експертизи, моральну шкоду в сумі 3 000 грн. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності приходить до висновку. Судом встановлено. Вироком Новокаховського міського суду від 27.06.2008 року [PERSON] засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, відповідно до ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки за скоєння наїзду на [PERSON] З довідки наданої позивачем слідує, що проїзд з м. Нова Каховка до смт. Дніпряни складає 2,63 грн. З довідки [INFO] слідує, що харчування протягом 1 дня в столовій складає 20,30 грн. З виписки з історії хвороби [PERSON] слідує, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ЦМЛ м. Нова Каховка з 04.01.2008 року до 26.02.2008 року з діагнозом : відкритий перелом кісток правої голені, закритий перелом правої стегнової кістки із зміщенням відламків. Виписана на амбулаторне лікування в травматолога. Гіпсова пов’язка на 1 місяць. З чеків наданих позивачем слідує, що ним витрачено гроші на ліки в сумі 20,40 грн., проходження експертизи в сумі 30,64 грн., що підтверджується квитанціями. [PERSON] сплатив гроші адвокату за ведення кримінальної справи зі сторони потерпілого в сумі 500 грн. З медичної картки [PERSON] слідує, що їй рекомендовано навчання на дому до закінчення навчального 2007 р.-2008 р., заняття фізичною культурою в спеціальній групі в 2008- 2009 році. Записи лікаря про потребу в посиленому харчуванні в медичній картці відсутні. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно зі ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Вироком Новокаховського міського суду від 27.06.2008 року встановлено факт заподіяння необережних тяжких тілесних ушкоджень відповідачем доньці позивача, позивачем понесено витрати на лікування в сумі 20,40 грн. та витрати на проходження експертизи в сумі 30,64 грн. , що підтверджється квитанціями, тому суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 52,54 грн. Що стосується відшкодування витрат на проїзд та харчування, то судом не здобуто доказів того, що позивач витратив кошти на придбання харчування, квитків та що донька позивача потребувала посиленого харчування, довідка зі столової не є підтвердженням того, що позивачем вказані гроші сплачені та ним придбавалося харчування протягом 53 днів, тому вказані витрати, вказані позивачем не підлягають відшкодуванню з відповідача. Витрати на юридичні послуги в сумі 500 грн. не можуть бути стягнуті з відповідача, оскільки адвокат не брав участі при розгляді цивільної справи, а при розгляді кримінальної справи цивільний позов не заявлявся. Суд вважає, що злочином доньці позивача заподіяно моральної шкоди в сумі 4 500 грн., оскільки внаслідок завданих тілесних ушкоджень [PERSON] відчувала фізичний біль, перебувала на стаціонарному лікуванні протягом тривалого часу, не могла рухатися, змінився її звичайний спосіб життя, вона не мала змоги ходити до школи, а самостійно вивчала матеріал шкільної програми, до цього часу відчуває незручності при ходьбі, тому з врахуванням принципів розумності та справедливості, тривалості та глибини моральних страждань, скоєння необережного злочину, матеріального стану відповідача, суд вважає вказаний розмір моральної шкоди обгрунтованим. На підставі ст. 23, 1167, 1187 ЦК України,

Outcome: partial