Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-06 00:00:00

Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. В позові посилаються на те, що відповідач [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS], квартира обладнана приладами центрального опалення, відповідач від послуг не відмовлялась і прилади центрального опалення не відключала. Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 року №804-р, що діяли з 1січня 2000 року та рішенням Чернівецької обласної ради №188-23/05 від 22.11.2005 року, та рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №357/9 від 12.09.2006 року, з послідуючими змінами внесеними рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради №32/1 від 23.01.2007 року, №708/18 від 29.12.2007, №1017/24 від 29.12.2007 року. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18.Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 „Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. В позові посилаються на те, що заборгованість по теплопостачанню у відповідача за період 01.10.2005 по 30.04.2008 роки становить 1438 грн. 79 коп. На неодноразові попередження про відшкодування заборгованості по теплопостачанню квартири, відповідач ніяк не прореагувала, тим самим відмовилася в добровільному порядку вирішити питання про погашення заборгованості. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 1438 грн. 79 коп. та судові витрати. Представник позивача Турик І.М. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні вимогам пояснення. Просить стягнути з відповідача на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 1438 грн. 79 коп. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно та не повідомила суд про причину її неявки, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З довідки ОТСББ „Вітязь” м. Чернівці від 22.04.2008 року видно, що [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі[ADDRESS]; Згідно розрахунку за послуги по наданню теплової єнергії за період з 01.10.2005 по 30.04.2008 роки за квартирою[ADDRESS] рахується заборгованість в сумі 1438 грн. 79 коп. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Згідно ст.615 п.2 України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Враховуючи наведене суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати суму заборгованості по оплаті за послуги по наданню теплової енергії в повному об'ємі. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача заборгованість в сумі 1438 грн. 79 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів в дохід держави 51 грн. судового збору.

Outcome: approved