Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON]. про стягнення заборгованості. Позивач посилається на те, що 27 листопада 2006 року між ними та відповідачем [PERSON]. було укладено кредитний договір № 192/06-МК-Ч про надання відповідачу грошових коштів в сумі 3 000 дол. США, строком до 26.05.2008 року. За виконання зобов'язання відповідача перед позивачем поручився [PERSON]., який взяв на себе обов'язок нести солідарну повну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № 192/06-МК-Ч від 22 листопада 2006 року. В порушення п. 3.2., 4.3., 6.1. Кредитного договору відповідачем починаючи з грудня 2007 року не виконуються прийняті кредитні зобов'язання щодо порядку погашення кредитної заборгованості. Таким чином сума заборгованості погашення кредиту складає 880 дол. США, прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 109.14 дол. США. За прострочення сплати кредитних ресурсів та сплати відсотків, відповідач сплачую позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, таким чином сума нарахованої пені складає 572,76 дол. США. Відповідачі неодноразово усно та письмово були повідомлені про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ним та про настання строку виконання зобов'язання, але відповідачі залишили їх без уваги. Просили стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 192/06-МК-Ч від 27.11.2006 року в сумі 8764,17 грн., в тому числі: - сума боргу за кредитом - 1087,62 дол.США., що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на день пред'явлення позову становить 5492,48 грн; - сума прострочених процентів за користування кредитом - 109,14 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на день пред'явлення позову становить 551,16 грн.; - сума нарахованої пені - 538,72 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на день пред'явлення позову становить 2720,54 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутність, позов підтримав повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 27.11.2006 року позивачем та відповідачем [PERSON]. було укладено кредитний договір № 192/06-МК-Ч про надання відповідачу грошових коштів в сумі 3000 дол. США., строком до 26.05.2008 року, що підтверджується копією договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позичальник неодноразово прострочував термін сплати мінімально необхідного платежу, тому станом на 16.04.2008 р. нарахована заборгованість по тілу кредиту складає 1087,62 дол. США., що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на день пред'явлення позову становить 5492,48 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом - 109,14 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на день пред'явлення позову становить 551,16 грн.; сума нарахованої пені - 538,72 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на день пред'явлення позову становить 2720,54 грн., а всього у відповідності до розрахунку - 8764.17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. За виконання зобов'язання відповідача перед позивачем поручився [PERSON]., який взяв на себе обов'язок нести солідарну повну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № 192/06-МК-Ч від 22 листопада 2006 року. Позивач звернувся до [PERSON] про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ним та про настання строку виконання зобов'язання, що підтверджується листом № 533/02 від 15.01.2008 року, однак зазначений лист повернувся «Укрпоштою» з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач не проживає. Позивач також звертався до поручителя - [PERSON]. з листами № 534/02 від 15.01.2008 року, №607/02 від 08.02.2008 року та № 825/02 від 02.04.2008 року, як до солідарного боржника, відповідно до п. 2.1. Договору поруки № 192/06-МК-Ч від 27.11.2006 року. з вимогою про погашення наявної заборгованості за кредитом та відсотками [PERSON] Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вище викладене суд вважає, що з [PERSON], [PERSON]необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 192/06-МК-Ч від 27.11.2006 року в сумі 8764.17 грн., судовий збір в сумі 87,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та витрати пов'язані з розміщенням в газетах оголошення про виклик до суду відповідачів в сумі 402 грн. на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та зарахувати вказані грошові кошти на к/р 35199020001980 в відділення № 11 м. Чернівці філії Прикарпатського регіонального управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 336235, код ЄДРПОУ 20539586.

Outcome: approved