Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-13 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказав, що згідно договору дарування від 02 грудня 2004 року він подарував малолітнім [PERSON] , [INFO] народження, та [PERSON] , [INFO] народження, належний йому на праві власності будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В інтересах малолітньої обдарованої [PERSON] виступали її батьки [PERSON] та [PERSON] , а в інтересах [PERSON] – її батьки [PERSON] та [PERSON] . Через деякий час позивач та його дружна [PERSON] тяжко захворіли. [PERSON] потребує термінової операції на серці, але наявних у них грошей не вистачає. Тому позивач [PERSON] просить розірвати договір дарування у зв’язку з істотними змінами обставин, а також поновити а ним право власності на домоволодіння [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просять суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла телеграма про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. В судове засідання представник органу опіки та піклування Василівської міської ради Запорізької області не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до змісту ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. На підставі ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Відповідно до ст.727 ЦК України дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо на момент пред'явлення вимоги дарунок є збереженим. У разі розірвання договору дарування обдаровуваний зобов'язаний повернути дарунок у натурі. Ст.728 ЦК України встановлені строки позовної давності, що застосовується до вимог про розірвання договору дарування в один рік. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] 02 грудня 2004 року подарував малолітнім [PERSON] , [INFO] народження та [PERSON] , [INFO] народження, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В інтересах малолітньої обдарованої [PERSON] виступали її батьки [PERSON] та [PERSON] , а в інтересах [PERSON] – її батьки [PERSON] та [PERSON] . Після укладення договору дарування позивач та його дружна [PERSON] тяжко захворіли. [PERSON] потребує термінової операції на серці, але наявних у них грошей не вистачає. Враховуючи викладене, суд вважає зміну вказаних обставин істотними, оскільки якби позивач міг це передбачити, він би не укладав даний договір, згоду відповідачів, які діють від імені малолітніх обдарованих [PERSON] , [PERSON] , на розірвання договору дарування. Приймаючи до уваги, що право власності на домоволодіння [ADDRESS] згідно договору дарування від 02.12.2004 року за [PERSON] , [PERSON] не зареєстровано, в частині поновлення права власності позивача на нерухоме майно позовні вимоги не підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial