Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності на гараж, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка у гаражному товаристві “Таврія-2”, бокс [NUMBER]. Її цільове призначення - обслуговування гаражу боксового типу. У 1990 році вона без узгодженої проектної документації здійснила будівництво гаражу на вказаній земельній ділянці, площею 26,70 кв.м. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд визнати за нею право власності на гараж, площею - 26,70 кв.м. у гаражному масиві “Таврія”, бокс [NUMBER] у м. Макіївці. Представник відповідача - Макіївської міської ради - [PERSON], що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON]. визнала та пояснила, що позивачем без угодженої проектної документації було проведено самочинне будівництво гаражу у гаражному товаристві “Таврія-2” м. Макіївки. У 1995 р. [PERSON] було надано у власність земельну ділянку для обслуговування вказаного гаражу. Відповідно до технічного паспорту стан основних конструкцій задовільний, порушень будівельних норм та правил не виявлено, експлуатація гаражу узгоджена. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим постановити рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно з копією Державного акту про право приватної власності 30.03.1995 р., реєстровий номер 2473, виданого на підставі рішення виконкому Макіївської міської ради, земельна ділянка за адресою: м. Макіївка, гаражне товариство “Таврія”, бокс [NUMBER] належить позивачу(а.с. 5). По даним інвентаризації, проведеної Комунальним підприємством “БТІ м. Макіївки” 26.05.2008 р. на вказаній земельній ділянці збудовано гараж, зовнішніми розмірами 4,54 кв.м х 6,45 кв.м., площею 26,70 кв.м. (а.с. 8-10). У судовому засіданні встановлено, що будівництво було проведено позивачем за власні кошти у 1990 році у межах наданої земельної ділянки, без зміни її цільового призначення. Відповідно до паспорта технічного стану гаражу, виданого Комунальним підприємством містобудівництва, архітектури та проектування подальша експлуатація гаражу за адресою - [ADDRESS], бокс [NUMBER], узгоджена, ніяких порушень будівельних норм та стандартів не встановлено (а.с. 12-18). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що порушень будівельних норм і правил, а також порушень прав інших осіб, позивачем припущено не було. На підставі викладеного, суд не знайшов підстав, що перешкоджали б визнанню права власності на самочинно збудоване майно за [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved