Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання сина - [PERSON] та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 25 жовтня 2007 року Хмільницьким міськрайонним судом було прийняте рішення про стягнення з [PERSON]. на її користь аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі &frac14; частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, передбаченого для відповідного віку дитини щомісячно.[PERSON]являється суб'єктом підприємницької діяльності, має нерегулярний, мінливий дохід і фактично неможливо визначити розмір його доходів, а стан здоров'я дитини погіршився, а тому просить стягувати з [PERSON]. аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. Відповідач позов не визнав повністю та пояснив, що його дохід за дев'ять місяців становить 7064 грн. 36 коп., відповідно його місячний дохід становить 785 гривень, а тому він не має можливості сплачувати аліменти на дитину в розмірі, заявленому позивачем. Відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Показаннями сторін , рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2007 року, виконавчим листом від 25 жовтня 2007 року по справі № 2-402 /2007, свідоцтвом по народження [PERSON] доведено, що судом було визнано батьківство відповідача у відношенні до дитини - [PERSON], відповідач являється батьком дитини і з нього стягнено на утримання дитини аліменти у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку. Довідкою відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції № 02-11161 від 29 жовтня 2008 року доведено, що позивач [PERSON] дійсно отримувала аліменти з квітня 2008 року по вересень 2008 року, розмір яких складав 204 гр. щомісячно. Довідками дитячої консультації Хмільницького РТМО від 28 жовтня 2008 року доведено, що дитина - [PERSON] часто хворіє і знаходиться на диспансерному обліку з приводу ряду захворювань і потребує лікування і санаторно-курортного оздоровлення. Довідкою комунального підприємства Хмільницька ЖЕК від 28 жовтня 2008 року № 1178 доведено, що дитина проживає з матір,ю - позивачкою [PERSON] по [ADDRESS]. Таким чином, суд вважає доведеним твердження позивачки про те, що у неї склалось важке матеріальне становище , дитина часто хворіє і потребує значних коштів на лікування, а вона не має власного житла і підсобного господарства. Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця [NUMBER] від 22 вересня 1999 року і свідоцтвом про сплату єдиного державного податку [NUMBER] від 1 січня 2008 року доведено, що[PERSON]являється суб'єктом підприємницької діяльності і платником єдиного податку , займається роздрібною торгівлею автотоварами. Копією договору оренди нежитлового приміщення від 1 червня 2004 року , укладеного між Старосинявською кіномережею і відповідачем - [PERSON] доведено, що ним орендується приміщення під автомагазин, який знаходиться в [ADDRESS] . Договором купівлі-продажу від 23 вересня 2005 року доведено, що відповідач [PERSON]. набув у власність магазин, який знаходиться у [ADDRESS] . Довідкою відділення Державної автоінспекції від 6 листопада 2008 року доведено, що на його ім'я зареєстровано автомобіль «Мерседес-Бенц» , державний номерний знак [NUMBER] . Довідкою комунального підприємства Хмільницька ЖЕК від 30 жовтня 2008 року № 1189 доведено, що до складу сім,ї [PERSON]. входять ще його дружина - [PERSON], яка зі слів відповідача ніде не працює та його син - [PERSON]. Довідкою Хмільницького відділення ВОД ВАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» від 17 жовтня 2008 року № 381 , наданою відповідачем, доведено, що відповідач має власний рахунок у банку і рух коштів складає значні суми. Довідкою Хмільницької ОДПІ від 4 листопада 2008 року № 613 доведено, що згідно поданих звітів в Хмільницьку ОДПІ , доходи [PERSON]. за ІІ-ІІІ квартал 2008 року складають 73987 грн. 15 коп. Окрім цього , сам відповідач[PERSON]не заперечив, а визнав в судовому засіданні той факт, що ним дійсно зроблено євроремонт в належному йому будинку, вартість якого склала біля 20000 дол. США . Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову і довідку про те, що його дохід за 9 місяців 2008 року склав 7064 грн, або 785 грн. щомісячно, оскільки це спростовується його ж показами і матеріалами справи, дослідженими судом. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON]., являючись приватним підприємцем , має нерегулярний, мінливий дохід, являється платежеспроможним і матеріально-забезпеченим, а тому з урахуванням стану здоров'я дитини, її матеріального стану і матеріального стану платника аліментів - відповідача по справі [PERSON]., вважає можливим задоволити вимоги позивача в повному обсязі.

Outcome: approved