Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між ним та відповідачем [PERSON]. було укладено кредитний договір №65/07 ІП від 24.10.2007р., відповідно до якого [PERSON]. отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,0% на рік, а у випадку порушення графіку погашення кредиту стягується пеня в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Кредит надано строком на 12 місяців. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON]. було укладено договір поруки №133/07 П від 24.10.2007р., згідно якого [PERSON]. зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON]. зобов'язань по кредитному договору. Станом на 29.07.2008р. заборгованість по кредиту становить 5000 грн., проценти за користування кредитом 1312,47 грн., пеня - 3037,80 грн. Просить розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №65/07 ІП від 24.10.2007р. у розмірі 9386,27 грн., а також просить суд стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав розмір позовних вимог та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON]. вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON]. було укладено кредитний договір №65/07 ІП від 24.10.2007р., відповідно до якого [PERSON]. отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,0% на рік, а у випадку порушення графіку погашення кредиту стягується пеня в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Кредит надано строком на 12 місяців. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON]. було укладено договір поруки №133/07 П від 24.10.2007р., згідно якого [PERSON]. зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON]. зобов'язань по кредитному договору. Відповідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість по кредитному договору №65/07 ЖК від 24.10.2007р. станом на 29.07.2008р. становить: заборгованість по кредиту - 5000 грн., проценти за користування кредитом - 1312,47 грн., пеня - 3037,80 грн. Таким чином, взяті на себе за кредитним договором 65/07 ІП від 24.10.2007р. та договором поруки №133/07 П від 24.10.2007р. відповідачі належним чином не виконують. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved