Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Кулаженської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, при третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON]про визнання права власності на грошові вклади ( заощадження ) в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при зверненні до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю факту родинних відносин . В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, прохаючи його задовольнити. Представник відповідача Кулаженської сільської ради Гребінківського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути справу без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позов визнала. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що в сім'ї [PERSON] та [PERSON] ( батьків позивача ) від шлюбу народжені діти: [PERSON], [INFO] .( сестра позивача ) та [PERSON] , [INFO].( позивач по справі ). 10.10.1980 року [PERSON].в наслідок реєстрації шлюбу з гр.. [PERSON]змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. За життя, гр.. [PERSON]. ( спадкодавцем ), згідно розпорядження зробленого 26.03.1986 року у філії - Гребінківського віділення № 5482 ВАТ « Державний Ощадний банк України», були заповідані рахунки [NUMBER], [NUMBER]на ім'я [PERSON]. 14.10.1993 року [PERSON]. було складено новий заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на час смерті і на що вона матиме право, заповідала [PERSON]. - позивачу по справі. [INFO] спадкодавця [PERSON]. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19.10.1993 року Кулаженською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, серія [NUMBER].На момент смерті вона мала у власності вклади, розміщені на рахунках за [NUMBER], [NUMBER]у філії - Гребінківського відділення № 5482 ВАТ « Державний Ощадний банк України» на суму 2417, 72 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( редакція 1963року, що діяв на час відкриття спадщини ), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2). Якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями «якщо у вказаний законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження строку». Після смерті [PERSON]. спадщину прийняв [PERSON]., шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме доглядом за будинком спадкодавця, розташованого в [ADDRESS] . Інші спадкоємці, які відносяться до спадкоємців першої черги за законом, відповідно до ст. 1261, не подали відповідних заяв до нотаріальної контори, у зв'язку з чим вважаються такими, що не прийняли її. Беручи до уваги, що позивач один прийняв спадщину ,суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом він набув право власності на спадкове майно, яке належало померлій [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved