Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в їх обґрунтування посилаючись на те, що 20.10.2007 року між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” та відповідачем був укладений договір №3875816/1.11800372 про надання послуг мобільного зв'язку. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону № [NUMBER] відповідачу був відкритий особовий рахунок № 1.11800372. Факт отримання відповідачем послуг мобільного зв'язку і їх несплати підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв'язку «УМЗ», по якому, згідно частини другої п. 3.1 договору та п. 7.1 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ», проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента. З 22.10.2007 року по 15.11.2007 року відповідач користувався послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови укладеного договору. Згідно балансу особистого рахунку, на 01.12.2007 року заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 141, 23 грн., у зв'язку з чим порушені п. 2.4.2 договору, пункти 4.1.1., 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ». У зв'язку з несплатою попередніх рахунків надання послуг голосової телефонії було тимчасово обмежено 15.11.2007 року, за грудень 2007 року і січень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонентська плата в розмірі 34,74 грн. за місяць, яка за два місяці склала 69,48 грн. Заборгованість на 01.02.2008 року склала 210 грн.71 коп. (141,23 грн. + 69, 48 грн.). Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” 210, 71 грн. в рахунок погашення заборгованості за послуги зв'язку, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., 30 грн.- в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судових повісток (а.с. 23), але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. В силу ст. 224 ЦПК України, за згоди представника позивача, справу розглянуто в заочному розгляді. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 20.10.2007 року був укладений договір № 3875816/1.11800372 про надання послуг мобільного зв'язку по мобільному телефону № [NUMBER] відповідачу був привласнений особовий рахунок № 1.11800372 (а.с.5,6). В силу п.2.4.2. Договору, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі. Відповідно до п.3.3. Договору, рахунки повинні бути сплачені абонентом в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Як вбачається з матеріалів справи, телефонний номер відповідача за контрактом № 3875816/1.11800372 був тимчасово обмежений з 15.11.2007 року по 03.09.2007 року, у зв'язку з несплатою попередніх рахунків про надання послуг голосової телефонії. Згідно балансу особистого рахунку (а.с.9), на 01.12.2007 року заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 141, 23 грн., у зв'язку з чим порушені п. 2.4.2 договору, пункти 4.1.1., 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ». За грудень 2007 року та січень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонентська плата в розмірі 34,74 грн. за місяць, яка за два місяці склала 69,48 грн., тому заборгованість по сплаті послуг зв'язку відповідача складає 210,71 грн., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі на користь позивача. Також, в порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати, понесені позивачем, а саме - витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: approved