Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Олександрійської райдержадміністрації про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , який помер 8 листопада 2002 року , залишилось спадкове майно - земельна ділянка, що посвідчена Державним актом на його ім”я, який знаходиться у нього на зберіганні. Від спадщини він не відмовляється, однак визнає, що протягом 6 місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся вважаючи, що він фактично прийняв спадщину за законом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на викладені обставини. Інтереси позивача в суді представляла по довіреності [PERSON] Представник Олександрійської райдержадміністрації проти позову не заперечує, визнає право спадкоємців за законом на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця. В заяві, що надійшла до суду просить розглянути справу за відсутності представника відповідача Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 8 листопада 2002 року у віці 43 роки помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя він в лютому 2001 року отримав Державний акт на право приватної власності на землю, що посвідчував його право власності на земельну ділянку площею 4,74 га, що розташована на території Недогарської сільської ради Олександрійського району. За життя він не складав та не посвідчував заповіт. Мати спадкодавця – [PERSON] померла 24 червня 1967 року , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Батько спадкодавця [PERSON] помер 21 червня 2002 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За змістом ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач у справі є спадкоємцем за законом п”ятої черги після смерті спадкодавця. Суд приймає до уваги, що після смерті [PERSON] ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Звернення до суду свідчить про те, що позивач не відмовляється від спадщини, а той факт, що він має на руках Державний акт на право приватної власності на землю, що був виданий на ім”я померлого свідчить про те, що він фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця, що в свою чергу є підставою для суду встановити право власності позивача в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] Суд приймає до уваги, що після смерті подружжя Селезньових залишився єдиний син [PERSON] , який є інвалідом дитинства у зв”язку з психічним захворюванням, він є інвалідом П групи та якого за заявою [PERSON] за рішенням місцевого суду Олександрійського району Кіровоградської області від 23 вересня 2003 року визнано недієздатним . Суд приймає до уваги, що позивач своєчасно не звернувся до суду через скрутне матеріальне становище. Причину пропуску строку позовної давності для звернення до суду суд вважає поважною та вважає можливим поновити строк. Враховуючи викладене та

Outcome: approved