Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-14 00:00:00

[PERSON] 02.04. 2008 року звернулась в Шишацький районний суд з позовом до Шишацької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, в даній позовній заяві зазначила, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] її чоловіка - [PERSON], з яким, вона проживала разом на момент його смерті в [ADDRESS] Спадкове майно померлого [PERSON]. складається з домоволодіння по [ADDRESS], земельного паю, та грошових заощаджень в Шишацькому відділенні № 5465 ВАТ «Державний ощадний банк України». Крім неї спадщину прийняв син померлого [PERSON], а тому вона вимушена була звернутись до суду з зазначеним позовом, так як претендує на більшу частину спадкового майна, вважаючи, що вона має право на Ѕ частину спадкового домоволодіння, так як проживала в ньому з померлим на протязі чотирнадцяти років вкладала кошти в ремонт будинку та господарських споруд, в зв'язку з цим просила суд визнати за нею право власності на все спадкове майно померлого чоловіка. 06.06.2008 року [PERSON] звернулась до суду з додатковою позовною заявою до [PERSON] про усунення останнього від права на спадкування обґрунтовуючи свої додаткові позовні вимоги тим, що відповідач, як спадкоємець не надавав допомоги спадкодавцеві в період його хвороби та у зв'язку з пожилим віком, схиляв його до вживання спиртних напоїв, внаслідок чого хвороба прогресувала і він помер від інсульту, просила суд усунути [PERSON] від права на спадкування померлого [INFO] його батька - [PERSON] і визнати за нею право власності на все спадкове майно померлого чоловіка. [PERSON] 15.05.2008 року звернувся з зустрічним позовом до Шишацької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно померлого [INFO] його батька [PERSON] і просив суд визнати за ним право власності на Ѕ частину цього майна, як за спадкоємцем першої черги за законом, іншу Ѕ частину цього майна залишити у власності [PERSON], обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їх частки є рівними. В судовому засіданні позивачка по первісному позову [PERSON] свої позовні вимоги підтримала частково, відмовилась від позовних вимог в частині усунення [PERSON] від спадкування, просила суд визнати за нею право власності на ѕ частини спадкового майна померлого чоловіка, а ј частину спадкового майна залишити у власності [PERSON] Позивач по зустрічному позову [PERSON] свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд визнати за ним право власності на Ѕ частину спадкового майна померлого батька як за спадкоємцем першої черги за законом, позовні вимоги [PERSON] визнав частково, вважає що немає підстав для збільшення розміру її частки у спадковому майні. Заслухавши пояснення сторін, свідків, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, а позовні вимоги [PERSON] до повного задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер громадянин [PERSON], який проживав в [ADDRESS] і після його смерті відкрилась спадщина. В спадкове майно померлого [PERSON] входить домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS], яке належить померлому згідно технічного паспорту від 17.01.2006 року, та яке зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.03.2006 року, реєстраційний номер 14277986, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,31 га. вартістю 37344,22 гривні, яка розташована на території Шишацької селищної ради і належить померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №528014, виданого Шишацькою селищною радою, та грошових заощаджень з відсотками, що знаходяться на особових рахунках померлого [NUMBER], [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER] в філії №5465 смт. Шишаки ВАТ «Державний ощадний банк України». Домоволодіння та земельну ділянку померлий [PERSON]. успадкував як спадкоємиць за заповітом після померлої [INFO] його матері [PERSON], з якою він проживав з 1994 року. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно померлого [PERSON] є його дружина - позивачка по первісному позову [PERSON], яка проживала з ним разом на момент смерті і вважається такою, що прийняла спадщину, та син померлого - [PERSON], який відповідно до ст.1269 ЦК України подав заяву в Шишацьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлого батька у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк. Згідно ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Особистого розпорядження на випадок своєї смерті померлий [PERSON]. не зробив, тому суд виходить з вимог закону, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Позивачка по первісному позову [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на ѕ частини спадкового майна померлого чоловіка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона проживала разом з померлим в спадковому домоволодінні з 1994 року, вкладала кошти на ремонт будинку, побудували ряд господарських будівель, а тому її частка в спадковому майні повинна бути більшою ніж іншого спадкоємця. З такими доводами позивачки по первісному позову [PERSON] суд не може погодитись так як вони не підтверджені ніякими доказами, а повністю спростовуються показами [PERSON], який в судовому засіданні пояснив, що в спадковому домоволодінні [PERSON] та померлий [PERSON]. проводили лише косметичні ремонти і ніяких господарських споруд за час проживання не побудували, що також підтверджується характеристикою будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12), де зазначено, що житловий будинок, два сараї, підвал та огорожа були побудовані в період з 1958 по 1980 рік, лише вбиральня була побудована в 1996 році і на цей час власником даного домоволодіння являлась померла [INFO] мати спадкодавця - [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial