Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON]. в жовтні 2008 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він, як спадкоємець першої черги, який постійно проживав зі спадкодавцем, прийняв спадщину - сертифікат на земельну частку (пай) після смерті свого батька [PERSON] Просив суд встановити факт прийняття спадщини, та визнати за ним право власності на сертифікат на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСП "Червоний Жовтень". У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив визнати право власності на сертифікат на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСП "Червоний Жовтень" та майнові сертифікати [NUMBER]та [NUMBER]. При цьому він пояснив суду, що [PERSON]. з 1997 року мешкав в одному будинку з сином, хоча був зареєстрований за іншою адресою. Після смерті [PERSON] - прийняв фактично спадщину у вигляді сертифікату на земельну частку (пай). Ніхто заяв про прийняття спадщини після смерті його батька до нотаріальної контори не подавав. Просив суд задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON]. був зареєстрований в будинку [ADDRESS] Як вбачається з матеріалів справи [PERSON]. проживав з 1997 р. по день його смерті в [ADDRESS] у свого сина. Крім того, цей факт проживання в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] Пояснила також, що вона доглядала за [PERSON], оскільки він в останні роки життя був прикутий до ліжка. На підставі розпорядження Севастопольської МДА №1681-р від 31 серпня 1998 р. [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСХП „Червоний Жовтень” розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (а.с. ). Крім того, згідно виписки з книги реєстрації свідоцтв на майновий пай в КСП „Червоний Жовтень”, виданих згідно рішення загальних зборів (збори уповноважених) від 22 березня 2000 р. (протокол №3) майнові сертифікати [NUMBER]на суму 457 грн. 20 коп. та [NUMBER] на суму 508 грн. 30 коп. зареєстровані в Орлинівській сільській Раді за №№127, 128 від 28.01.2002 р. (а.с. ). Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину. Як вбачається з довідки П"ятої севастопольської державної нотаріальної контори за №1340 від 30.10.2008 р. після смерті [PERSON], померлого[INFO], з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа заведена не була. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину фактично. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як передбачає ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.1218, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved