Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-23 00:00:00

[PERSON]. звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що після закінчення школи 27 серпня 1970 року вона працевлаштувалася на роботу в Архаринський районний відділ культури де їй була виписана трудова книжка на її дівоче прізвище [PERSON]. В грудні 1974 року вона вийшла заміж за [PERSON]. та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON] » на прізвище чоловіка «[PERSON]». При цьому в її трудовій книжці було зроблено зміну дівочого прізвища на прізвище чоловіка, а також змінений запис по батькові з [PERSON] на [PERSON] . 15 лютого 1979 року вказаний шлюб між нею та [PERSON]. було розірвано. При розірванні шлюбу вона залишила собі прізвище чоловіка. 15 вересня 1979 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . та змінила своє прізвище «[PERSON] » на прізвище чоловіка «[PERSON] ». Відповідні зміни були внесені і в її трудову книжку. Заявниця стверджує, що при зверненні до Управління ПФУ у м. Лубнах по питанню оформлення пенсії, їй було відмовлено з тих підстав, що в трудовій книжці немає належного підтвердження того, що вона належала їй в той час коли мала прізвище «Биковець», тому прохає суд встановити факт того, що трудова книжка видана 27 серпня 1970 року на ім»я [PERSON] належить їй [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON]. вимоги своєї заяви підтримала, прохає їх задовольнити. Представник Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Направив до суду письмову заяву в якій прохає справу розглянути без його участі. Проти вимог заяви [PERSON]. не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 256 ЦПК України факти, які мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в смт Архара Амурської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспортними даними (а.с 5-6). 27 серпня 1970 року при працевлаштуванні на роботу в Архаринський районний відділ культури їй була виписана трудова книжка де вказано її прізвище [PERSON] , ім»я [PERSON] , по батькові [PERSON] . Потім, по батькові «[PERSON] » було змінено на «[PERSON] », про що внесені відповідні записи ( а.с. 10-14). В подальшому заявниця вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка . Разом з тим, судом встановлено, що в трудовій книжці вказані зміни прізвища заявниці належним чином оформлені не були. 15 лютого 1979 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 7). 15 вересня 1979 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). При цьому зміни прізвища заявниці в її трудовій книжці були оформлені належним чином. В даний час заявниця досягла пенсійного віку однак, не може оформити пенсію в зв»язку з тим, що в трудовій книжці відсутнє підтвердження того, що вона належала їй в той час, коли вона мала прізвище «[PERSON] ». Разом з тим, факт належності заявниці [PERSON]. трудової книжки виданої 27 серпня 1970 року підтверджується зібраними матеріалами справи (а.с. 9-16). Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву [PERSON] . задовольнити.

Outcome: approved