Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-02 00:00:00

Позивач - КП «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2001 р. по 31 травня 2008 р. у сумі 2650 грн.12 коп. до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що відповідачі добровільно та в повному обсязі оплату за надані підприємством послуги не здійснюють, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість перед позивачем. У судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачами і просила стягнути з відповідачів суму заборгованості за період з 01.08.2001 р. по 01.09.2008 р. у розмірі 1321 грн.42 коп. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти існування боргу за вказаний період часу в сумі 2650 грн.12 коп., та пояснила, що заборгованість утворилася в наслідок скрутного матеріального становища в сім'ї, але на даний момент заборгованість ними частково погашена, просила застосувати до суми боргу, що залишилася, строк позовної давності і стягнути суму боргу в межах цього строку. [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] в судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, проти позову не заперечують, просять суд стягнути з них суму боргу в межах строків позовної давності. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки дільниці № 51 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] є користувачами [ADDRESS], усі відповідачі зареєстровані за вказаною адресою з 26.04.1994 р., таким чином отримують теплову енергію для опалення і підігріву води, але своєчасно та в повному обсязі не сплачують надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед КП «ХТМ». Будинок та квартира відповідачів обладнані пристроями опалення і водопостачання та під'єднані до міської системи питного водопостачання, таким чином вони є споживачами послуг, які надаються КП «ХТМ», і повинні своєчасно і в повному обсязі сплачувати отримані комунальні послуги. Представник позивача вказує, що у зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час нехтували обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг в них утворилася заборгованість перед КП «ХТМ», яка на теперішній час частково відшкодована відповідачами і борг перед позивачем за період з 01.08.2001 р. по 01.09.2008 р. залишився в сумі 1321 грн.42 коп., що підтверджується наданою в судове засідання довідкою-розрахунком з якої вбачається, що відповідачі щомісяця , з 2005 р. сплачують послуги , але не в повному обсязі, за 2007-2008 р. погасили заборгованість, яка існувала з 2003 р. Згідно ст.267 ч.3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами подані письмові клопотання про застосування до існуючої суми боргу вимог закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю в три роки. Як вбачається з довідки про розмір заборгованості по наданим послугам з 01.09.2005 р. по 01.09.2008 р., який охоплює три останні роки, нарахована відповідачам сума платежів за опалення і гарячу воду ними сплачена. Тобто, заборгованість за надані позивачем послуги опалення та підігріву холодної води в межах встановленого строку давності на момент розгляду справи відповідачами повністю відшкодована. Таким чином, враховуючи вимоги ст.267 ч.4 ЦПК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові, тому суд вважає необхідним в задоволенні позову КП «ХТМ» щодо стягнення суми заборгованості, яка виходить за межи строку позовної давності, відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Outcome: dismissed