Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким усунути йому перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS], а також зобов»язати ВГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] з реєстрації у зазначеній вище квартирі. Свої вимоги мотивував тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка та її неповнолітній син [PERSON], 1999 року народження, які не проживають за місцем реєстрації з серпня 2005 року. Відповідачка [PERSON] проживає в [ADDRESS], а позивач [PERSON] вимушений сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на всіх зареєстрованих в квартирі осіб. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в поновму обсязі та просив в подальшому справу розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином увідомлена про час та місце слухання справи. Представник відповідача ВГІРФО Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], представника відповідача ВГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області та представника третьої особи без самостійних вимог Органу піки та піклування Виконавчого комітету Краківської районної ради міста Кременчука на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. На підставі досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне: Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 1 березня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. 12 травня 2005 року співвласниками зазначеної вище квартири було укладено договір про встановлення розміру ідеальних часток в квартирі, згідно якого кожному із співвласників належала по &frac14; частині квартирі [ADDRESS]. Згідно договору дарування від 23 червня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] &frac34; частини квартири [ADDRESS]. Відповідно довідки КГЖЕП «Придніпровське» від 29 січня 2007 року в зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з акту КГЖЕП «Придніпровське» від 22 лютого 2007 року [PERSON] та [PERSON] не проживають у квартирі [ADDRESS] з 2005 року. Згідно акту приватного підприємства «Квартирне управління» від 22 листопада 2007 року [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до положень статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] з 2005 року, тобто понад 6 місяців, не проживає у спірній квартирі, житлову площу залишила добровільно, її майно у квартирі відсутнє, квартирну плату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться, суд вважає за необхідне зняти [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] з реєстрації у квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved