Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Посилається на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 20.02.2003 р., від якого у них є спільна дитина: син - [PERSON], [INFO]. У зв*язку з відсутністю роботи за місцем проживання, важким матеріальним становищем, в 2006 році вона виїхала на роботу в Італію, де створила нову сім*ю і 19.10.2007 року на підставі рішення суду їх з відповідачем шлюб було розірвано. Дитина залишилася проживати з відповідачем, а з неї на підставі рішення суду стягуються на його користь на дитину аліменти. Крім того, вона постійно передає дитині речі, одяг, іграшки, продукти харчування, які відповідач відмовляється брати, обмежуючи інтереси дитини. В 2008 році вона зареєструвала шлюб з громадянином Італії, однак під час щорічних літніх відпусток бажає спілкуватися з сином, чому відповідач перешкоджає. 19.06.2008 р. за вирішенням питання вона звернулася до органу опіки та піклування - виконкому Романковецької сільської ради, але відповідач не виконує рішення виконкому. Просить зобов*язати відповідача не чинити їй перешкоди у спілкуванні з сином, надати їй можливість брати участь у його вихованні шляхом періодичних та систематичних побачень на весь період її приїзду у відпустку, можливість спільного відпочинку та відвідання дитиною її окремого місця проживання. В судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги, сформулювавши їх наступним чином : „Зобов*язати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди у спілкуванні з [PERSON] та його вихованні, а також надати їй можливість бачитися з дитиною наодинці за місцем її проживання в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області щотижня, з 09 год. в суботу до 20 год. в неділю”. Відповідач та його представник в судовому засіданні подали до суду заяву, якою повністю визнали позовні вимоги в їх останній редакції від 14.08.2008 р. та просять суд прийняти повне визнання ними позову. Представник третьої особи не заперечує проти прийняття судом визнання позову відповідачем. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров*я дитини, поведінки батьків, а також іншох обставин, що мають істотне значення. З копії рішення виконкому Романковецької сільської ради №107 від 25.06.2008 р. встановлено, що органом опіки та піклування пропоновано відповідачу не чинити перешкоди у спілкуванні позивачки з дитиною, однак відповідач дане рішення не виконує. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, а позов задовольнити. На підставі ст.159 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved