Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] посилаючись на наступне. [PERSON] на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, де проживають його неповнолітні діти, не проживає, місце його знаходження не відоме. До дітей він не з'являється, матеріальної допомоги не надає, їх вихованням не займається, свої батьківські обов'язки не виконує. Неповнолітні діти проживають разом із опікуном [PERSON]. Мати цих неповнолітніх дітей померла [INFO]. Посилаючись на те, що [PERSON] свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей і просять позов задовольнити. У судовому засіданні позивач, треті особи на стороні позивача позов підтримали. Відповідач, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення повідомлення в газеті „Слобідський край”, в судове засідання не з'явився повторно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб - представника Служби у правах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копій свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони народилися [INFO], їх батьком є [PERSON] а матір'ю [PERSON]. На підтвердження цього свідчить також і довідка відділу РАЦС Придніпровського району м.Черкаси (а.с.12,13,15). Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати цих дітей померла [INFO] (а.с.16). Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, суд може прийняти рішення про позбавлення батьківських прав, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із пояснень в суді представника позивача, представника Служби у правах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області та [PERSON]. встановлено, що відповідач по справі [PERSON] на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області не проживав і не проживає. Його особа їм не відома. [PERSON]. пояснила, що в 2002 році вона своїх неповнолітніх онуків [PERSON] і [PERSON] забрала із дитячого притулку в м. Черкаси і з цього часу опікується ними. [PERSON] жодного разу яким небуть чином з дітьми не спілкувався, не цікавився, допомогу їм не надає, до дітей не з'являвся. Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, крім пояснень вище вказаних осіб, підтверджується також і письмовими доказами. Клопотанням адміністрації Уплатнівської середньої загальноосвітньої школи 1-111 ступеня про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] оскільки він їх вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає (а.с.21). Згідно рішення опікунської ради та Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області [PERSON] має бути позбавленим батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,19). Довідкою Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області згідно якої [PERSON] на території цієї ради не проживав та не проживає (а.с.20). Із довідок Близнюківського РВ ГУ МВС України в Харківській області вбачається що ними надсилалися запити в адресно-довідкові бюро м. Києва, Донецька, Дніпропетровська та Харкова з метою встановлення місця знаходження [PERSON], але встановити його місце перебування не вдалося (а.с.4); Аналогічний запит надсилався і службою у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в адресно-довідкове бюро м. Черкаси де також даних про його місце реєстрації не виявлено(а.с.5). Рішенням Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 11.01. 2002 року опікуном над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] призначено [PERSON] (а.с.8). Ухилення [PERSON] від виховання своїх неповнолітніх дітей підтверджується також письмовими заявами [PERSON], [PERSON] в яких вони стверджують, що [PERSON] на території Уплатнівської сільської ради не проживав і не проживає, у вихованні своїх дітей [PERSON] і [PERSON] участі не приймає, матеріальної допомоги їм не надає. Ці діти знаходяться на утриманні своєї бабусі [PERSON]. (а.с.6,9). Перебування дітей на утриманні [PERSON]. вбачається також із характеристик цих дітей, виданих Уплатнівською середньою школою, довідкою сільської ради про склад сім'ї [PERSON]., актом обстеження матеріально-побутових умов проживання цієї сім'ї (а.с.10,11,17,22). На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт свідомого ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], а тому він і має бути позбавлений щодо них батьківських прав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з цього, заявлена вимога про стягнення аліментів з відповідача на утримання його неповнолітніх дітей, які заходяться на утримані їх опікуна [PERSON]., підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому згідно ч.2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст. 182 Сімейного кодексу України. У відповідності до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позов було пред'явлено 22.09.2008 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення усієї суми боргу по аліментах. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави.

Outcome: approved