Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і в обгрунтовування своїх вимог пояснила, що 27.07.2002 року вона одружилась з [PERSON] в відділі реєстрації актів громадського стану м. Свердловська, актовий запис № 234. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з [PERSON] не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, з питань ведення спільного господарства, виховання дитини та ведення сімейного бюджету. У зв'язку з даними обставинами сторони в цей час спільно не проживають з 17 січня 2008 року. Чоловік проживає [ADDRESS]. Дочка проживає з нею. Вона тимчасово не працює, матеріальну допомогу не отримує. Доходів не має. Відповідач не працює, аліменти нікому не платить. Шлюб між сторонами не розірваний. Добровільно матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини відповідач їй не надає. Позивач просить суд стягнути з [PERSON],[INFO], уродженця м. Свердловська Луганської області, на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та пояснила, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Сторони мають дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з [PERSON] не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, з питань ведення спільного господарства, виховання дитини та ведення сімейного бюджету. У цей час вони спільно не проживають з 17 січня 2008 року. Чоловік проживає [ADDRESS]. Дочка проживає з нею. Вона тимчасово не працює, матеріальну допомогу не отримує. Доходів не має. Відповідач не працює, аліменти нікому не платить. Шлюб між сторонами не розірваний. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із свідоцтва про одруження (а.с.5) вбачається, що 27.07.2002 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], та якій після одруження було присвоєне прізвище [PERSON], про що зроблено актовий запис за № 234. Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилась [INFO], в графі батько записаний відповідач по справі - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.5). Із довідки від 04.08.2008 р., виданої депутатом Дружиніним О.І. вбачається, що [PERSON] проживає [ADDRESS] з дочкою [PERSON](а.с.6) Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини. 2)стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не працює, матеріальної допомоги дитині не надає. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] розмірі 1/4 частини заробітку (прибутку) починаючи з 05.08.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved