Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 04 січня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту, згідно якого останній отримав кредит в сумі 1 700 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов даного договору відповідач зобов»язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, в зв»язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 03 липня 2008 року з урахуванням індексу інфляції становить 9 569 грн. 12 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 9 569 грн. 12 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 00008 про надання кредиту в розмірі 1 700 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов договору відповідач зобов”язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку. Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 03 липня 2008 року відповідач має непогашений кредит в сумі 469 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. За час з 01 лютого 2005 року по 03 липня 2008 року індекс інфляції, згідно розрахунку наданого позивачем, становить 149,3%. Виходячи з цього, станом на 03 липня 2008 року заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою становить 2 538 грн. 10 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 3 565 грн. 81 коп. відсотків за користування грошима та 3 465 грн. 21 коп. додатково нарахованих відсотків, а всього 9 569 грн. 12 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки “Кредит-Союз” 2 538 грн. 10 коп. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 3 565 грн. 81 коп. відсотків за користування грошима та 3 465 грн. 21 коп. додатково нарахованих відсотків, 95 грн. 69 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9 694 грн. 81 коп.

Outcome: approved