Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 12.11.2007 року між банком „Аваль” та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/71269 відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 70000,00 грн. строком на 120 місяців з 12.11.2007 року по 12.11.2017 року із сплатою 13,5 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед банком виступає іпотечний договір № 1282 від 13.11.2007 року укладений між ВАТ „Райффайзенбанк Аваль” та [PERSON], яка є майновим поручителем . Предметом іпотеки є нерухоме майно однокімнатна житлова квартира [NUMBER] загальною площею 33,7 кв. м., житловою площею 18,5 кв.м. (матеріали стін будівель та споруд, цегла), що знаходиться [ADDRESS], яка належить іпотекодавцю на праві власності. Заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 101561,00 грн. За час користування кредитними коштами [PERSON] неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Позивачем неодноразово були направлені письмові попередження відповідачу [PERSON] про необхідність погашення заборгованості по кредиту, але позитивного результату так і не було досягнуто. В результаті чого у [PERSON] станом на 18.06.2008 рік виникла прострочена заборгованість за кредитним договором в сумі 10337,32 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 2015,96 грн., прострочена заборгованість за відсотками 5090,01 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту -3231,35 грн. Порушувати перед кредитором (позивачем) питання про перенесення строків платежів за вищевказаними кредитним договором у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з незалежних від нього причин [PERSON] не забажала. Станом на 18.06.2008 рік загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 78889,39-137680,95 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -70000,00 грн., заборгованість за відсотками-5658,04 грн., пеня за порушення строків повернення суми кредиту нарахована банком в розмірі 0,5 %- 3231,35грн. На підставі викладеного позивач просить розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/71269 від 12.11.2007 року, стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором, що становить 78889,39 грн. та витрати понесені по справі в сумі 818 грн. 89коп. та звернути стягнення на майно передане в іпотеку, яке належить [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зьявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність і визнання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зьявилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно. Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 12.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 70000,00 грн. строком на 120 місяців до 12.11.2017 року з виплатою 13,5 % річних за користування кредитом. 13.11.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 1282 від 13.11.2007 року, яка є майновим поручителем, . Предметом іпотеки є нерухоме майно житлова квартира [NUMBER] загальною площею 33,7 кв. м., житловою площею 18,5 кв.м. (матеріали стін будівель та споруд, цегла), що знаходиться [ADDRESS], яка належить іпотекодавцю на праві власності. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Однак відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов'язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає 78889,39 грн. заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 788,89 грн. і витрати на на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та звернути стягнення на майно передане в іпотеку, відповідно до договору від № 1282 від 13.11.2007 року, укладеного між ВАТ „Райффайзенбанк Аваль” та [PERSON], яка є майновим поручителем , яке належить [PERSON]. на підставі рішення Баштанського районного суду від 3.11.2006 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved