Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач 09 липня 2008 р. звернулась до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. В позові позивач зазначає, що в 1966 році на виділеній Дніпровською сільською радою земельній ділянці з метою створення спільної сумісної власності її батьки [PERSON]та [PERSON]побудували житловий будинок з надвірними прибудовами, який розташований за адресою: [ADDRESS], однак документи своєчасно на нього оформлено не було. [INFO] року [PERSON]. помер. Після смерті батька залишилось майно &frac12; частка зазначеного житлового будинку. Після смерті батька спадщину прийняла мати позивача, однак документи про прийняття спадщини нею оформлено не було. 13 жовтня 1993 року [PERSON]. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок . Позивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 13 жовтня 1993 року Дніпровською сільською радою за р. [NUMBER]. Окрім позивача спадкоємцями ще є рідні діти [PERSON]. та [PERSON]., однак вони на спадщину не претендують, відмовились від неї на користь позивача. Позивач зазначає, що прийняла спадщину фактичним вступом у її володіння та користування, проводить поточний ремонт в будинку, у зв'язку з відсутністю оформлення документації на будинок не змогла оформити спадщину. Просить встановити належності на праві спільної сумісної власності [PERSON]. та [PERSON]. до[INFO] року житлового будинку з надвірними прибудовами, розташованого в [ADDRESS], встановити факт прийняття [PERSON]. спадщини на &frac12; частку житлового будинку з надвірними прибудовами, розташованого по [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON]., померлого[INFO] року, встановити факт належності [PERSON]. на праві власності зазначеного житлового будинку, встановити факт прийняття позивачем спадщини у вигляді житлового будинку з надвірними прибудовами відповідно до технічного паспорту, розташованого по [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON]., яка померла [INFO]року, та визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування після [PERSON]. До судового засіданні позивач не з'явилась не з'явились, просить справу розглянути за її відсутності. Треті особи до суду не з'явились, від них надійшли листи з проханням розглядати справу без присутності свого представника, заперечень щодо позову не надали. Відповідачі до суду не з'явились, в матеріалах справи є заяви від них про відмову від спадщини на користь позивача, заперечень на позов від них не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Житловий будинок [ADDRESS] було побудовано в 1960 році, що підтверджується технічним паспортом (а.с. 11). [PERSON]. помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 6). Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON]. залишилась проживати в будинку[ADDRESS]. В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тому вимоги про встановлення факту прийняття спадщини після смерті її чоловіка підлягають задоволенню. Позивач доводиться донькою [PERSON]. та [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 7). Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Дніпровською сільською радою [INFO]року (а.с. 12). [PERSON]. померла [INFO]року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Інші діти спадкодавця від спадщини відмовились від спадщини на користь позивача, що підтверджується їх заявами про відмову від спадщини (а.с. 8, 9). Оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved