Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-21 00:00:00

Позивач[PERSON]звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просила постановити рішення, яким визначити за померлою [PERSON] та за померлим[PERSON] право власності на 1\2 частину кожному квартири [ADDRESS] Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] та[PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності належить квартира [ADDRESS] 24 січня 2006 року померла [PERSON], а[INFO]року помер [PERSON]. Після їх смерті, відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру і позивачка у встановлений законом строк звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв»язку з тим, що спірна квартира належить [PERSON] та[PERSON] на праві спільної сумісної власності без виділення часток кожному. Оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділення частки із майна , що є у спільній сумісній власності і у разі їх виділення частки кожного є рівними, тому кожен з них має право на 1/2 частину спірної квартири. В судовому засіданні позивачка[PERSON]позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав, просила суд ухвалити рішення яким визначити, що померлій 24 січня 2006 року [PERSON] належить 1/2 частина квартири[ADDRESS]і та померлому[INFO]року [PERSON] належить &frac12; частина квартири [ADDRESS] Позивачка[PERSON]в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд ухвалити рішення, яким визначити за померлою [PERSON] та померлим[PERSON] по &frac12; частині в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] Представник відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи без самостійних вимог Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. [PERSON] та[PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 4 червня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів належить квартира [ADDRESS] 24 січня 2006 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]від 24 січня 2006 року. 1 жовтня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 2 жовтня 2007 року. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] Згідно заповітів[PERSON] від 7 грудня 2002 року та [PERSON] від 7 грудня 2002 року, останні заповіли все своє майно[PERSON]. Позивачка[PERSON]звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлих [PERSON] та[PERSON], однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після виділення частки померлого у спільному майні. Ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає , що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній власності і у разі її виділу вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними . В судовому засіданні достовірно встановлено, що співвласниками спірної квартири являються померла 24 січня 2006 року [PERSON] та померлий[INFO]року [PERSON], тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/2 частині вищевказаного спадкового майна. На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги [PERSON]обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved