Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

Опікунська рада по опіці та піклуванню над неповнолітніми при Кременецькій районній державній адміністрації звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення її батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] року народження. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що 15.10.2008 року рішенням Кременецького районного суду [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо двох дітей - [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків. [INFO] року [PERSON] народила третю дитину - сина [PERSON]. 16 жовтня 2008 року з метою з'ясування можливості повернення породіллі з дитиною з погового будинку на постійне місце проживання, проведено обстеження житлово - побутових умов проживання відповідачки та складено відповідний акт, згідно якого встановлено, що умови вкрай незадовільні, будинок знаходиться в аварійному стані, дах будинку протікає, пічне опалення (грубка) в напіврозваленому стані. Такі негативні умови проживання відповідачки будуть загрожувати життю та здоров'ю новонародженої дитини. Обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] проводилося і 26.10.2008 року, однак умови проживання відповідачки не покращилися. Крім того, представник позивача пояснила, що на засіданні опікунської ради по опіці та піклуванню над неповнолітніми при Кременецькій РДА прийнято рішення про звернення до суду з позовом про відібрання сина [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідачка в судове засідання з'явилась та суду пояснила, що з позовними вимогами погоджується та не заперечує проти того, щоб у неї відібрали її новонароджену дитину. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] року народження є [PERSON] та [PERSON]. З актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] вбачається, що вона проживає в напіврозваленому будинку, який не отеплений та потребує капітального ремонту, всередині підлоги немає, опалення пічне, яке також потребує ремонту, паливом на зимовий період сім'я не забезпечена. З рішення Кременецького районного суду від 15.10.2008 року вбачається, що [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо двох дітей - [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків. З висновку опікунської ради по опіці та піклуванню над неповнолітніми при Кременецькій міській раді, затвердженим головою Кременецької РДА від 21.10.2008 року, вирішено звернутися до суду з позовом про відібрання новонародженої дитини [PERSON] від матері [PERSON], жительки с.Бонівка Кременецького району Тернопільської області без позбавлення її батьківських прав. Згідно припису прокурора Кременецького району, 20.10.2008 року новонародженого Путькальця [PERSON] відібрано від матері та влаштовано в дитяче відділення Кременецької ЦРКЛ. В судовому засіданні судом встановлені незаперечні факти того, що залишення новонародженого сина [PERSON] у відповідачки [PERSON] є небезпечним для його повноцінного життя, здоров'я та нормального розвитку, тому його слід відібрати від матері без позбавлення її батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved