Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Куп»янського відділення № 939 звернулось до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за договором кредиту в сумі 5118 грн. 27 коп., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно не виконує умови кредитного договору. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, в поданій до суду письмовій заяві просив слухати справу в його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, установленому ст. 174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 09 серпня 2006 року [PERSON] уклав кредитний договір № 537 з відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Куп»янського відділення № 939 про надання кредиту, згідно з яким ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Куп»янського відділення № 939 надало [PERSON] кредит у сумі 9984,00 грн. в строк до 08.08.2009 року. (а.с. 6-7). [PERSON] як позивачальник зобов»язувався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та повністю повернути кредит, сплатити відсотки, штрафні санкції та комісійні виплати. [PERSON] був встановлений графік повернення кредиту, також були нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно договору у разі несвоєчасної сплати щомісячних фіксованих платежів позичальник сплачує банку комісію за обслуговування простроченої заборгованості у розмірі 3% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. [PERSON] порушив свої зобов»язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 05.09.2008 року заборгованість [PERSON] за договором кредиту № 537 від 09 серпня 2006 року складає 5118,27 грн., де 3493,97 грн. - заборгованість по кредиту, 1108,00 грн. - прострочений кредит, 390,78 грн. - прострочені відсотки, 35,49 грн. - пеня по простроченому кредиту. ( а. с. 5) Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Куп»янського відділення виконало умови договору, передавши [PERSON] 9984,00 грн. Позичальник [PERSON] порушує умови договору. Залишок боргу на цей час складає 5118,27 грн., де 3493,97 грн. - заборгованість по кредиту, 1108,00 грн. - прострочений кредит, 390,78 грн. - прострочені відсотки, 35,49 грн. - пеня по простроченому кредиту. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Порушення [PERSON] договору кредиту є істотним, оскільки ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Куп»янського відділення № 939 було позбавлене матеріальної вигоди (отримання обов»язкових платежів за договором), на яку воно розраховувало при укладенні договору кредиту. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Куп»янського відділення № 939, сплачених позивачем при зверненні до суду. На підставі договору кредиту № 537 від 9 серпня 2006 року, ст. ст. 554, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved