Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

[PERSON]. 16.07.2008 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 28.04.2001 року відділом РАГС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. В даний час діти проживають разом з позивачем. Шлюб розпався через те, що вона з чоловіком не зійшлися характерами, а також відповідач не надавав їй коштів на утримання дітей. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. та витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача, так як на її утриманні є двоє неповнолітніх дітей. Ухвалою судді від 21 липня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 28 квітня 2001 року відділом РАГС Городнянського РУЮ. Від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей, а саме сина [PERSON]., [INFO]., та доньку [PERSON]., [INFO] .. Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що вони з чоловіком не зійшлись характерами. Крім того, чоловік зловживав спиртними напоями через що в сім'ї часто виникали сварки свідком яких була старша дитина. Грошей на утримання дітей відповідач їй не давав, оскільки гроші він пропивав. До дітей відповідач байдужий і вважає, що вони йому не потрібні. Після народження доньки відповідач навіть не приїхав в пологовий будинок і за проведену їй операцію платили її родичі. Сім'ю вона залишила три роки тому і проживає з дітьми окремо від відповідача. Шлюбні стосунки вона з відповідачем припинила, спільного господарства не ведуть. Спору про майно між нею та відповідачем немає. Місце проживання дітей визначено і вони будуть проживати разом з нею. За вказаних обставин вважає за неможливе подальше подружнє життя та збереження шлюбу, відмовляється від надання строку на примирення. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього судові витрати і витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання позивач заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України ( оголошення в газеті «Деснянська правда» № 107 від 23.09.2008 року ) ( а.с. 29 - 30 ). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено в ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2001 року в відділі РАГС Городнянського РУЮ Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 28.04.2001 року зроблено відповідний запис за № 27 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]) (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]народився [INFO] та його батьками значаться [PERSON]та [PERSON]( а.с. 6 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]народилась [INFO] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]( а.с. 7 ). Стаття 24 СК України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, відновлювати стосунки позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, причиною розірвання шлюбу зазначає те, що вони з чоловіком не зійшлись характерами, останній зловживав спиртними напоями через що в сім'ї виникали сварки, чоловік був байдужим до дітей, грошей на їх утримання не давав, спору з приводу майна у сторін не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved