Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення, яким визначити Ѕ частку у спільному сумісному майні на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON], померлою [INFO]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 31 січня 1963 року її батько [PERSON] придбав згідно договору купівлі продажу незакінчену будівлю житлового будинку, по вулиці Затонського в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, даний договір було посвідчено П'ятою Криворізькою Державною Нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі під № 418. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] вступили в законний шлюб 22 травня 1949 року про що в книзі реєстрації про шлюб зроблено актовий запис № 466. Тобто домоволодіння яке було недобудоване було придбано її батьками у шлюбі. А згідно сімейного законодавства майно яке нажито у шлюбі ділиться між подружжям порівну, тому незважаючи на те що домоволодіння було оформлене на мого батька частка моєї матері в цьому домі існує. У батьків рівні части а саме 1\2 частка дому належить матері та 1\2 частка дому належить батькові. [INFO] померла мати позивача [PERSON], про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації про смерть номер 256. В зв'язку з чим [PERSON] звернулася за оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті матері але їй було відмовлено і вказано на те що право власності на домоволодіння яке розташоване по вул. Затонського в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області належить батькові. Її батько [PERSON] помер [INFO] про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації про смерть номер 256. Вже після смерті її батька вона разом зі своєю сестрою [PERSON] звертаюся вдруге за оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті вже батька, нотаріус надає письмову відмову в якій зазначає що свідоцтво про право на спадщину після смерті батька видати не має можливості оскільки відкрита спадкова справа на прийняття частки матері. Оскільки квартира придбана на праві спільної сумісної власності, а згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дії та запропоновано мені звернутися до суду для захисту своїх прав. За життя батьків позивача не виникало необхідності про поділ та визнання або виділ часток майна у спільній сумісній власності. Питання про виділення (визначення) частки у спільному сумісному майні виникло лише тільки при оформленні позивачем свідоцтва про право на спадщину після смерті її батьків. Не визначені частки у спільному сумісному майні не дають позивачу можливості реалізувати своє право на спадщину за законом. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] у попередньому судовому засіданні не заперечили щодо заявлених позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятої Криворізької державної нотаріальної контори у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень до суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача представника третьої особи. Заслухавши позивача, третіх осіб - [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 31 січня 1963 року батько позивача [PERSON] придбав згідно договору купівлі продажу незакінчену будівлю житлового будинку, по вулиці Затонського в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, даний договір було посвідчено П'ятою Криворізькою Державною Нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі під № 418 /а.с. 24-25/. [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.11.2007 року /а.с. 8/. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.10.1991 року /а.с. 9/. Позивач звернулась до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори і 25.07.2008 отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, оскільки житловий будинок [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності, а згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні /а.с. 20/. Із змісту ст. 370 ЦК України виходить, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved