Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

Позивач Кредитна спілка „Кредит Союз” звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 14 травня 2007 року сторони уклали кредитний договір № [NUMBER] згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 2200 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 0,01263% за кожен день від суми залишку кредиту. В забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів було укладено договір поруки № [NUMBER] від 14 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] згідно з умовами якого відповідачка повинен нести солідарну відповідальність перед банком за повернення коштів за кредитним договором між позивачем та [PERSON] Відповідач Коваленко О.В. частково погасив заборгованість на суму 1261 грн. 62 коп. відсотки 561 грн. 17 коп., та додаткові відсотки в сумі 07 грн. 21 коп., проте в подальшому уникає від виконання умов договору. Станом на 01 липня 2008 року заборгованість по кредиту становить з урахування індексу інфляції становить 1015 грн. 40 коп., заборгованість по відсоткам 156 грн. 11 коп., додаткові відсотки 113 грн. 53 коп., а всього 1285 грн. 04 коп., тому просила суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на суму та судові витрати. Представник позивача на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але до суду надійшли заяви про можливість розгляду справи у їхню відсутність позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З кредитного договору № [NUMBER] від 14 травня 2007 року вбачається, що позивач та [PERSON] уклали кредитний договір за яким відповідачка отримала кредит в сумі 2200 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 0,12603% за кожен день від суми залишку кредиту. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати за користування кредиту в сумі 0,12603% за кожен день від суми залишку кредиту. Згідно п.3.2 за час прострочення строків і суми повернення кредиту чи відсотків за користуванням ним, денна відсоткова ставка подвоюється кредитного договору У відповідності до п.6.2 у випадку невиконання позичальником умов договору спілка має право вимагати достроково повернення кредиту та використати забезпечення для повернення кредиту. Відповідно до п.1.2, 2.1., 3.2 договору поруки № 0[NUMBER] від 14 травня 2007 року, вбачається, що позивач та [PERSON] уклали договір поруки за умовами якого поручитель у випадку не виконання боржником зобов'язань по кредитному договору несе солідарну відповідальність перед позивачем. З заяви-анкети на отримання кредиту № 1261 від 14 травня 2007 року, вбачається, що відповідач звернувся до позивача для отримання кредиту для здійснення підприємництва. Згідно видаткового касового ордеру № 390 від 14 травня 2007 року, вбачається, що [PERSON] отримала від позивача кошти в сумі 2200 грн. З прибуткових касових ордерів № 1965, від 25 липня 2007 року, № 2259 від 27 серпня 2007 року, № 1930 від 23 липня 2007 року, № 1264 від 14 травня 2007 року, № 2606 від 02 жовтня 2007 року, № 1568 від 14.06.2007, № 2853 від 01 листопада 2007 року, №2992 від 16 листопада 2007 року, №3239 від 13 грудня 2007 року, № 464 від 20 лютого 2008 року, №142 від 17 січня 2008 року, вбачається, що відповідачка [PERSON] здійснювала платежі за кредитним договором на загальну суму 1830 грн. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором, вбачається, що станом на 01 липня 2008 року заборгованість по кредиту становить з урахуванням інфляції 1015 грн. 40 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 156 грн. 11 коп., додаткові відсотки становить 113 грн. 53 коп., а всього 1285 грн. 04 коп. Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № [NUMBER] від 14 травня 2007 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, а відповідачка [PERSON] порушила вимоги договору поруки № [NUMBER] укладених 14 травня 2007 року своєчасно не повернувши заборгованість по кредитному договору укладеного між позивачем та [PERSON] Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь позивача державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн. Суд не стягує судові витрати з відповідача [PERSON], оскільки в договорах поруки не передбачено субсидіарну відповідальність за не виконання умов кредитного договору, тому поручителі відповідають лише за основним зобов'язанням по погашенню заборгованості передбачених умовами кредитного договору.

Outcome: approved