Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

Прокурор Корсунь - Шевченківського району звернувся у суд з даною заявою в якій просить визнати громадянку [PERSON], безвісно відсутньою, та встановити опіку над її малолітньою донькою [PERSON], [INFO] р.н., призначивши опікуном бабусю [PERSON]. Дану заяву прокурор обґрунтовує тим, що [PERSON] без реєстрації проживала в м. Києві де працювала. Після 12.09.2005 року з нею обірвалися всі зв'язки. З того часу [PERSON] сама виховує внуків [PERSON] та Анатолія та постійно намагається весь цей час розшукати свою доньку, зверталася до знайомих, родичів, до працівників міліції. Встановити місцезнаходження [PERSON] не представилось можливим, таким чином є підстави вважати її безвісно відсутньою. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою надасть можливість [PERSON] отримувати державну допомогу на внучку [PERSON], а також для встановлення піклування над дитиною. Прокурор в попередньому судовому засіданні заяву підтримала, та надала пояснення подібні до змісту заяви. Заінтересована особа [PERSON] в попередньому засіданні не заперечила проти задоволення заяви прокурора, так як викладене в заяві відповідає дійсності. Представники органу опіки і піклування та служби у справах дітей вважають, що є всі законні підстави для задоволення даної заяви. Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява прокурора підлягає до задоволення з таких підстав. Як видно з копії паспорта серії [NUMBER] громадянка [PERSON], [INFO] р.н., зареєстрована в [ADDRESS] із 16.12.2000 року по даний час. Відповідно до копії повідомлення №29/838 від 14.11.2005 року відділу боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми, ГУ МВС України в м. Києві, гр. [PERSON] 01.11.2005 року затримувалася в [ADDRESS], відносно якої було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 КпАП України (зайняття проституцією). З копії листа № 29/К-10 від 21.03.2008 року заступника начальника управління боротьби зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми, ГУ МВС України в м. Києві, вбачається, що встановити місцезнаходження [PERSON] не представилось можливим. Місце її проживання в даний час не відоме. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом 1 року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Як встановлено в судовому засіданні, що громадянка [PERSON] з 2005 року відсутня за місцем постійного проживання, відомостей про себе не повідомляла, таким чином є підстави визнати дану особу безвісно відсутньою. Відповідно до свідоцтв про народження малолітніх [PERSON], та [PERSON], їх матір'ю є [PERSON]. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою надасть можливість [PERSON] отримувати державну допомогу на внучку [PERSON], [INFO] р.н., а також для встановлення опікунства над дитиною. В судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO] р.н. позбавлена батьківського піклування, проживає біля своєї бабусі [PERSON], в с. Черепин Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, згідно наданих прокурором письмових доказів [PERSON] є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, алкогольними напоями та наркотичними засобами не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не має обмежень передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення її опікуном. Таким чином суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦК України, встановлює опіку над малолітньою [PERSON] і призначає їй опікуна [PERSON] за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved