Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-02 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” з позовом до [PERSON]про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що відповідно до укладеного договору № 2201-06 від 07.07.2006 року про надання овердрафтового кредиту відповідач [PERSON] . отримав кредит у розмірі 4700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з додатком № 1 до Договору. Відповідно до п. 1.4 Договору банк зобов'язався проводити платежі відповідача в строк по 07.07.2007 року. 09.10.2006 року була підписана додаткова угода, якою вводилися зміни до п. 1.3 Договору, а саме: сума кредитного ліміту становила 5500,00 грн. Згідно з п. 4.1 Договору при порушенні клієнтом будь-якого зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом, терміну повернення кредиту й інших витрат, передбачених вищезгаданим договором відповідач сплачує позивачеві за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. У порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав. 16 липня 2008 року по даному Договору Краматорським міським судом було винесено заочне рішення про стягнення з [PERSON] . заборгованості по кредиту станом на 08.04.2008 року у розмірі 7483,31 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 4794,62 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1619,66 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 1069,03 грн. Оскільки кредитний договір не було розірвано, то з 09.04.2008 року по 06.10.2008 року були нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 579,39 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 783,28 грн. Просила розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1362,67 грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 80,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в сумі 30,00 грн. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою, про що свідчать повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції та розписка про отримання повістки, які знаходяться в матеріалах цивільної справи.. Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи - договір про надання Овердрафт-мікро кредиту, додаткову угоду, розрахунок заборгованості, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково по наступним підставам. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково -з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 1362,67 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., а не 80,70 грн., як просить позивач, та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial