Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою , в якій просить встановити той факт , що вона пропрацювала свинаркою та дояркою повних 24 роки на підприємствах сільського господарства та виконувала встановлені норми обслуговування . Встановлення цього факту пов»язане з призначенням їй пенсії за віком на пільгових умовах . Заявниця мотивує тим , що 14.09.1976 року її було прийнято в члени колгоспу ім. Леніна Долинського району Кіровоградської області та направлено на роботу до свиноферми робочою . З 1978 р. по 28.02.1992 рік в цьому колгоспі вона пропрацювала свинаркою та виконувала встановлені норми обслуговування , що підтверджується записами у трудовій книжці та архівними довідками . 28.02.1992 року його було звільнено з членів колгоспу ім. Леніна згідно розподілу колгоспу та 02.03.1992 р. прийнято в члени асоціації «Прогрес» Долинського району Кіровоградської області свинаркою . З 1998 року у зазначеній асоціації вона почала працювати дояркою до 05.02.2000 р. та виконувала встановлені норми обслуговування , що підтверджується записами у трудовій книжці та архівними довідками . 06.02.2000 р. в зв»язку з реорганізацією асоціації «Прогрес» у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Прогрес» її було прийнято в члени зазначеного товариства дояркою та 21.11.2003 року її було звільнено з підстав , передбачених п.1 ст. 40 КЗпП України . В 1978 , 1982 , 1987-1988 роках вона в неповному обсязі виконувала встановлені норми обслуговування , оскільки [INFO] р. народила сина [PERSON] , [INFO] р. народила сина [PERSON] , а [INFO] р. народила дочку [PERSON] , тобто у вказані роки вона і не могла виконати відповідні норми обслуговування , оскільки в даний період знаходилась у відпустці в зв»язку з вагітністю , пологами та по догляду за дітьми і в цей період також зараховується до пільгового стажу роботи згідно ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» . Отже з 1978 по 2002 рік вона вважає , що пропрацювала свинаркою та дояркою повних 24 роки і виконувала встановлені норми обслуговування , а тому має право на призначення пенсії на пільгових умовах в зв»язку з досягненням 50-річного віку . Рішенням заінтересованої особи № 104 від 31.10.2007 р. їй відмовлено у підтвердженні пільгового стажу , оскільки нею не надано підтверджуючих документів виконання норм обслуговування . Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала , надавши суду для огляду бюлетні обліку норм обслуговування , коли вона працювала свинаркою та дояркою , зазначивши , що норми обслуговування по догляду за свинями та коровами в неї весь період роботи завжди були перевищені . Представник заінтересованої особи проти заяви заперечує , пояснивши суду , що рішенням комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 31.10.2007 року № 104 заявниці було відмовлено в підтвердженні пільгового стажу , оскільки документами не підтверджуються встановлені норми обслуговування , не вироблений встановлений мінімум , до 20 років загального стажу для пільгової пенсії не вистачає 7 років , а тому вона вважає , що правові підстави для задоволення заяви [PERSON] відсутні . Свідок [PERSON] суду пояснила , що вона з першого і до останнього дня працювала на свинокомплексі колгоспу ім. Леніна та КСП ім. Леніна до ліквідації племінної свиноферми в зв»язку з реорганізацією КСП . З 1978 року і по 28.02.1992 року на свинофермі робила свинаркою [PERSON], яка працювала добре , була передовою свинаркою і виконувала та перевиконувала встановлені норми обслуговування , в неї завжди було більше 15 свиноматок , тобто мінімум , передбачений правлінням колгоспу та КСП . Вона особисто як зоотехнік вела бюлетні норми обслуговування , приладу , збільшення ваги та інше . В наданих їй для огляду бюлетенях відносно [PERSON] та іншим вона підтверджує , що саме вона писала ці бюлетні своїм почерком і підписувалась в них . Свідок [PERSON] суду пояснила , що з 1978 року і по день ліквідації 28.02.1992 року вона разом з [PERSON] працювали свинарками в колгоспі та КСП ім. Леніна на свинофермі , виконували норми обслуговування , встановлені по 15 свиноматок на свинарку . У [PERSON] було завжди більше на обслуговуванні свиноматок , було по 15 , 20 та 25 штук свиноматок . [PERSON] була передовою свинаркою , нагороджувалась грамотами . У них тоді велись бюлетні обліку роботи . Вислухавши пояснення заявника , заінтересованої особи , показання свідків , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заявлені по справі вимоги ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню . Із копії трудової книжки [PERSON] від 15.07.1974 року вбачається , що вона 14.09.1976 року прийнята в члени колгоспу ім. Леніна робочою свинофабрики , робила штукатуром до 1977 року , а з 1978 року свинаркою і була в декретній відпустці , в 1979-1981 роки свинарка , в 1982 році свинаркою і була в декретній відпустці , в 1983-1986 роках свинарка , в 1987 році була в декретній відпустці до 1988 року , потім свинарка до 28.02.1992 р. і звільнена з членів колгоспу в зв»язку з розподілом колгоспу , 02.03.1992 р. прийнята в члени асоціації «Прогрес» , де з 1992 по 1997 роки працювала свинаркою , а з 1998 року по 05.02.2000 року працювала дояркою , звільнена в зв»язку з реформуванням господарства , з 06.02.2000 року прийнята в члени СТОВ «Агрофірма Прогрес» і працювала дояркою по 14.02.2002 року , звідки звільнена по ст. 40 п.1 КЗпП України в зв»язку з реорганізацією господарства . Згідно трудової книжки встановлений мінімум вихододнів для свинарки та доярки 220 днів на рік , згідно цього за 19 років заявниця свинаркою повинна виробити встановлений мінімум 4400 вихододнів , а фактично виробила 4573 вихододнів без врахування декретних відпусток. За 5 років доярка повинна виробити мінімум 1100 вихододнів , а заявниця виробила фактично 1323 вихододні . Тобто за 24 роки заявниця фактично переробила мінімум вихододнів на 396 днів . Із копій архівних довідок по колгоспу ім. Леніна Долинського району відносно [PERSON] вбачається , що вона з вересня 1976 року по листопад 2002 р. працювала свинаркою та дояркою , наведено дані про вироблення трудоднів ( людиноднів) та дані про заробітну працю . З 29.07.1982 року по 22.07.1983 р. їй надавалась часткова оплачувана відпустка по догляду за дитиною ( пр. № 25 від 16.11.1982 р.) Із довідки державного реєстратора від 25.04.2007 року вбачається , що КСП ім. Леніна ліквідовано 16.12.2004 р. відповідно до рішення Господарського суду без визначення правонаступника . Із довідки державного реєстратора від 10.05.2007 року вбачається , що ПСП Агрофірма «Прогрес» визнано банкрутом та ліквідовано 02.06.2005 року без визначення правонаступника . Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі листом від 15.11.2007 р. № 672/04-22 повідомило [PERSON], що їй відмовлено в підтвердженні пільгового стажу роботи рішенням комісії з питань підтвердження стану роботи № 104 від 31.10.2007 року , оскільки документами не підтверджуються встановлені норми обслуговування . Із копії рішення комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 104 від 31.10.2007 року вбачається , що комісія прийняла рішення про підтвердження пільгового стажу [PERSON], оскільки документами не підтверджуються встановлені норми обслуговування , не вироблений встановлений мінімум . Із копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] р.н., [PERSON] , [INFO] р.н., [PERSON] , [INFO] р.н., вбачається , що їх матір»ю значиться [PERSON] . Із копії почесної грамоти вбачається , що постановою № 15 від 12.07.1984 р. нагороджена цією грамотою [PERSON], свинарка колгоспу ім. Леніна за успіхи в соціалістичному змаганні серед животноводів району в осінньо-зимовий період 1983-1984 р.р. Із копії листа головного управління Пенсійного фронду України в Кіровоградській області від 27.10.2006 року № 727/м-13 вбачається , що на звернення [PERSON], повідомляється , що Пенсійним фондом України доопрацьовується порядок підтвердження роботи по призначенню пенсії на пільгових умовах , а після затвердження цього порядку [PERSON] може звернутись за місцем проживання з трудовою книжкою і заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах . Із довідки Кіровської сільської ради від 15.06.2006 р. № 113 , виданій [PERSON], вбачається , що колгосп ім. Леніна переіменовано в КСП ім. Леніна Долинського району Кіровоградської області , яке являється правонаступником з 25.03.1996 р. Діяльність КСП ім. Леніна припинено рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2004 р. по справі № 10/35і передано книги обліку трудового стажу та заробітної плати за 1944-2004 роки на зберігання в Кіровську сільську раду Долинського району . Із довідки Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 15.06.2006 року № 112 , виданій [PERSON], вбачається , що вона працювала в колгоспі ім. Леніна (КСП ім. Леніна ) з 01.10.1978 р. по 31.03.1982 р. свинаркою ; з 01.04.1983 р. по 31.08.1986 р. свинаркою ; з 01.06.1988 р. по 28.02.1992 р. свинаркою і виконувала встановлені норми обслуговування тварин . Довідка видана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників з 1978 по 1982 роки , з 1983 по 1986 роки , з 1988 по 1992 роки . Із оглянутих в судовому засіданні бюлетней по привісах та приплоду свиней з березня 1992 року по 1997 рік та бюлетней по надою молока з січня 1997 року по лютий 2001 року вбачається , що заявниця працювала свинаркою та дояркою на підприємствах сільського господарства та виконувала встановлені норми обслуговування . Відповідно пункту «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки , які працюють доярками ( операторами машинного доїння ) , свинарками операторами в колгоспах , радгоспах , інших підприємствах сільського господарства , -після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування . Відповідно до п. «Ж» ст. 56 вказаного Закону до стажу роботи зараховується також час догляду непрацюючої матері за малолітніми дітьми , але не довше , ніж до досягнення кожною дитиною 3-річного віку . В трудовій книжці заявниці відображені декретні відпустки в зв»язку з пологами та народженням дітей , що підтверджується також копіями свідоцтв про народження трьох дітей . Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Таким чином , в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що [PERSON] працювала свинаркою та дояркою на підприємствах сільського господарства та виконувала встановлені норми обслуговування повних 24 роки , а тому заява підлягає задоволенню . На підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» та

Outcome: approved