Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.02.2006 року [PERSON] 16.02.2006 року отримав кредит у розмірі 2060,00 грн. зі сплатою відсотків за користувння кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим ткрміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2008 року має заборгованість - 2717,28 грн. яка складається з наступного: 1168,42 грн.- заборгованість за кредитом; 1548,86 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі наявних в справі матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору б/н від 16.02.2006 року [PERSON] 16.02.2006 року отримав кредит у розмірі 2060,00 грн. зі сплатою відсотків за користувння кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим ткрміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2008 року має заборгованість - 2717,28 грн. яка складається з наступного: 1168,42 грн.- заборгованість за кредитом; 1548,86 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Судові витрати слід покласти на відповідача згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved