Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом, в якому просить суд ухвалити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви до Сватівської держнотконтори про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, обґрунтувавши їх висновками, викладеними в позові та суду пояснила, що в квітні 2005 року помер її батько, після нього спадщину прийняла мати, яка теж померла в січні 2007 року. Після смерті матері вона з братом є спадкоємцями. Не мала змоги своєчасно оформити спадщину, так як працювала в м. Сургут Російської Федерації. Брат також не звертався з заявою про оформлення спадщини. Просить надати додатковий строк для оформлення спадщини після померлої матері. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. Третя особа [PERSON]. в судому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Свідок [PERSON]. суду пояснив, що він проживав по сусідству з батьками заявника. Йому відомо, що [PERSON]знаходилася на заробітках в Росії, приїздила на похорони своєї матері, потім знову поїхала до Росії. Свідок [PERSON]. суду пояснив, що йому відомо, що [PERSON]знаходилася в Росії, приїхала на похорони матері, відразу повернулася назад, приїхала додому цим літом. Відповідно довідки Рудівської сільської ради [PERSON]., який помер [INFO], дійсно на день смерті проживав з дружиною [PERSON]. без прописки. Відповідно довідки Рудівської сільської ради [PERSON]., яка померла [INFO], дійсно на день смерті проживала одна за адресою: [ADDRESS], без прописки. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON]. помер [INFO]. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON]. померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO]. є [PERSON], матір'ю є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO] . є [PERSON], матір'ю є [PERSON]. Згідно сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) [PERSON]. належить право на земельну частку розміром 7,04 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. 1 Травня. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON]. та [PERSON]. одружились 20.02.1993 р., про що в книзі записів актів громадянського стану 20.02.1993 р.н. зроблено відповідний запис за № 127. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2.12.1994 року зроблено запис за № 765. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому- [PERSON], їй - [PERSON]. Суд заслухавши позивача, третю особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: 17 квітня 2005 року помер батько позивачки - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді сертифікату про право на земельний пай в колективній власності в КСП ім. 1 Травня розміром в 7,04 умовних кадастрових гектарів. Після його смерті спадкоємцем стала його дружина, мати позивачки - [PERSON]. Вона не оформляла спадщину після чоловіка, померла [INFO]. Після смерті [PERSON]. спадкоємцями першої черги залишилися її діти: позивачка та третя особа про справі. Брат позивача [PERSON]. не прийняв спадщину після померлої матері, з заявою про поновлення пропущеного строку звертатися не бажає, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернулася, так як знаходилася за межами країни, що підтверджується поясненнями свідків. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг звернутися з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк, через те, що знаходився на заробітках в іншій державі, що підтверджується поясненнями свідка, та є, на думку суду, поважною причиною. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині ухвалення додаткового строку для подання заяви закону не протирічать, так як суд вважає, що позивач пропустив строк через поважну причину. На підставі викладеного,

Outcome: approved