Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-08 00:00:00

До Любомльського районного суду Волинської області із заявою звернулась [PERSON], яка просить постановити рішення, котрим встановити факт перебування на утриманні у [PERSON], котра проживала в [ADDRESS] та володіла на праві власності земельною ділянкою площею 0,0645 га, що розташована на території Любомльської міської Ради. Свої вимоги обгрунтувала тим, що проживала із [PERSON]. з 1991 року до дня її смерті в одному будинку. [INFO] відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема і на земельну ділянку, в оперативне управління та володіння якою вступила заявниця. Оскільки перебувала на утриманні у [PERSON]. та будь-які інші спадкоємці після її смерті відсутні, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину, однак отримала відмову на тій підставі, що вона не входить до кола спадкоємців за законом. Оскільки не має можливості володіти спадкоємним майном, тому і звернулася до суду. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що дійсно перебувала на утриманні у [PERSON]. Протягом десяти років до дня її смерті проживала в одному будинку, весь цей час померла надавала їй матеріальну допомогу. На належне майно, а саме квартиру в [ADDRESS] [PERSON]. склала заповіт на користь дочки заявниці [PERSON]. Частина спадщини залишилася неохоплена заповітом, а саме земельна ділянка розміром 0,0645 га. Оскільки заявниця відноситься до спадкоємців за законом, як непрацездатна особа, котра перебувала на утриманні спадкодавця не менше одного року, звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадкових прав та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає доказу перебування на утриманні у спадкодавця. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, заяву визнають, проти якої не заперечують. 1-ша інстанція код суду - 0312 Аналізом доказів по справі, суд встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], видане відділом РАГС Любомльського РУЮ 18.10.2001 року, [PERSON] померла [INFO]. З повідомлення управління Пенсійного фонду в Любомльському районі № 2639/02-09 від 13.08.2008 року вбачається, що за період з 01.01.2000 року по 01.08.2001 року [PERSON]. отримувала більший розмір пенсії ніж [PERSON]. Копією державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 00003 стверджено, що [PERSON]. володіла земельною ділянкою розміром 0,0645 га для обслуговування індивідуального житлового будинку в [ADDRESS]. Згідно довідки № 1743 виданої 07.08.2008 року Любомльською міською радою, [PERSON]. здійснювала догляд за [PERSON]., проживала з нею в одному будинку до дня її смерті. Копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Любомльської державної контори 15.11.1991 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1138, стверджено, що [PERSON]. заповіла належну їй квартиру в [ADDRESS], [PERSON]. Показами свідків [PERSON] та [PERSON], жителями м. Любомль стверджено, що [PERSON] проживала в одному будинку з [PERSON] протягом десяти років до дня її смерті, доглядала за нею та здійснила обряд поховання. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що повністю доведено факт перебування на утриманні заявниці у спадкодавця [PERSON]., отже, заява підлягає задоволенню, що має служити доказом для отримання свідоцтва про спадщину .

Outcome: approved