Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

01.08.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON],[PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором та розірвання кредитного договору. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що між позивачем - ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та [PERSON]. був укладений 12.10.2007 року кредитний договір № 014/08-112/69809, відповідно до якого ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Вознесенського обласного відділення Миколаївської обласної дирекції надав відповідачу кредит у сумі 15 000 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 24% річних, на термін до 12.10.2010 р.[PERSON]. зобов`язався здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту. У випадку порушення умов кредитного договору[PERSON]. зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Для забезпечення виконання зобовязання по вказаному кредитному договору 12.10.2007 року було укладено договір поруки №014/08-112/69809/1 між ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Вознесенського обласного відділення Миколаївської обласної дирекції і відповідачем [PERSON]згідно якого [PERSON], як поручитель [PERSON]., взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Також в цей же день було укладено договір поруки №014/08-112/69809/2 між ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Вознесенського обласного відділення Миколаївської обласної дирекції і відповідачем [PERSON], згідно якого [PERSON], як поручитель [PERSON]., взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Однак відповідачем порушено умови договору. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути в солідарному порядку з[PERSON]., [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 03.07.2008 року, у сумі 15 000,00 гривень, заборгованість за поточними відсотками у сумі 363, 94 грн., заборгованість за простроченими відсотками у сумі 1 844, 82 гривень, а також пеню в сумі 2 428, 74 гривень, загальна заборгованість - в сумі 19 637, 50 гривень та розірвати укладений між відповідачем та ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції кредитний договір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі[PERSON].,[PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов' язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1054 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що між позивачем та[PERSON]. був укладений 12.10.2007 року кредитний договір № 014/08-112/69809, відповідно до якого ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Вознесенського обласного відділення Миколаївської обласної дирекції надав відповідачу кредит у сумі 15 000 гривень, з процентною ставкою за користування кредитом 24% річних, на термін до 12.10.2010 р.[PERSON]. зобов`язався здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту, що підтверджується його копією. Для забезпечення виконання зобовязання по вказаному кредитному договору 12.10.2007 року було укладено договір поруки №014/08-112/69809/1 між ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Вознесенського обласного відділення Миколаївської обласної дирекції і відповідачем [PERSON]згідно якого [PERSON] як поручитель [PERSON]. бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору, про що свідчить копією вказаного договору. 12.10.2007 року було укладено договір поруки №014/08-112/69809/2 між ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” в особі Вознесенського обласного відділення Миколаївської обласної дирекції і відповідачем [PERSON], згідно якого [PERSON] як поручитель [PERSON]. бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору, що підтверджується його копією. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.10.1 вказаного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості,[PERSON]. зобов'язався сплатити відсотки в розмірі 7,14% місячних від суми непогашеної заборгованності і пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. На теперешній час зобов'язання відповідача перед банком виконано частково. Заборгованність відповідача перед позивачем станом на 03.07.2008 року становить: заборгованість за кредитним договором - 15 000,00 гривень, заборгованість за поточними відсотками у сумі 363, 94 грн., заборгованість за простроченими відсотками у сумі 1 844, 82 гривень, а також пеню - 2 428, 74 гривень, загальна заборгованість - 19 637, 50 гривень. Згідно ст. 651 ч.2 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Укладаючи кредитний договір, позивач розраховував на те, що[PERSON]. своєчасно, відповідно до умов договору, сплатить відсотки та поверне банку отримані ним кошти. Порушення відповідачем цих умов, які є для нього зобов'язаннями по кредитному договору, є істотним порушенням ним цього договору. Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позов відкритого акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до [PERSON],[PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором та розірвання кредитного договору підлягає задоволенню.

Outcome: approved