Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-09 00:00:00

ДП „Свердловатрацит” звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що на балансі державного підприємства «Свердловантарцит» в особі відокремленого підрозділу «шахта Центроспілка» станом на 01.02.2007 рік знаходився житловий будинок[ADDRESS]є державною. В квартирі [NUMBER] даного будинку прописана [PERSON]по теперішній час. На ім'я [PERSON]відкритий фінансовий особистий рахунок № 6232. По особистому рахунку станом на 01.01.2008 року числиться заборгованість по квартирній платі в сумі 916 гривень 15 коп., у тому числі: борг до 01.02.2005 року складає 816 гривень 24 коп., борг з 01.02.2005 року по 01.01.2008 року складає 99 гривень 99 коп., яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється, на нагадування про сплату не реагує. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача [PERSON]на користь ДП «Свердловантрацит» заборгованість по квартирній платі у сумі 916 гривень 15 коп., а також стягнути 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51.00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, викладені у позові, наполягала на їх задоволенні. У судове засідання відповідач не з'явилась, про день слухання справи належним чином була повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, заява від неї не надійшла. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачки та постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Згідно розрахунку заборгованості по особистому рахунку № 6232 по [ADDRESS] на ім'я [PERSON], убачається, що станом на 01.01.2008 року числиться заборгованість по квартирній платі в сумі 916 гривень 15 коп., у тому числі: борг до 01.02.2005 року складає 816 гривень 24 коп., борг з 01.02.2005 року по 01.01.2008 року складає 99 гривень 99 коп. Згідно довідки № 29 від 23.01.2008 року, убачається, що квартира, яка розташована за адресою:[ADDRESS], дійсно перебувала на балансі ВП ш. Центроспілка станом на 01.02.2007 рік. Згідно копії рішення сесії Свердловської міської Ради № 314 від 25.12.2007 р. ДП «Свердловантрацит» - звільнене від сплати державного мита в дохід держави при звернені із позовом до суду. Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім'ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім'ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Загальна площа, право користування якою зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї, не вважається зайвою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, судовий збір у розмірі 51 грн. стягнути з відповідачці на користь держави. Суд вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по квартирній платі 916 гривень 15 коп. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, представник позивача позов підтримала. На підставі ст. ст. 256-268 ЦК України, ст. 66 ЖК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved