Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом належить домоволодіння, розташоване на земельній ділянці по [ADDRESS]. Зазначена земельна ділянка площею 0,2154 га належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 16.06.1998 року Сартанською селищною радою народних депутатів. Ще при житті, [PERSON] без дозволу органів місцевого самоврядування, тобто самовільно, за свої кошти та своїми силами, зніс збудувала на території своєї земельної ділянки нежилу прибудову, погреб, тамбур загальною площею 28,8 кв.м., а також два гаражі, сарай та огорожу, але належним чином документи на них так і не оформила. 14 лютого 2002 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина, в склад якої увійшло зазначене домоволодіння з усіма надвірними будовами та земельна ділянка по [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за заповітом. Одразу після смерті [PERSON] він фактично вступив у володіння спадковим майном та звернувся до нотаріальної контори для того, щоб юридично оформити свої спадкові права, але йому було відмовлено через те, що правовстановлюючі документи на нерухомість відсутні, у зв'язку з чим він був змушений звернутись до суду з цим позовом. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на самовільно зведені на земельній ділянці по [ADDRESS] нежилу прибудову (літ. А&sup1;-1), погреб (літ. А&sup1;/п), тамбур (літ. а&sup2;-1) загальною площею 28,8 кв.м., а також гараж (літ Д-1), гараж (літ. Е-1), сарай (літ. Ж-1), огорожу № 3,4, та визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначені домоволодіння з усіма надвірними будовами та земельну ділянку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив визнати за [PERSON] право власності на самовільно зведене на земельній ділянці по [ADDRESS] нерухоме майно, зазначене в позові, оскільки згідно висновку експерта № 1516 від 09.09.2008 року, при зведенні зазначених будов санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не порушені, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися в подальшому, а також просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на домоволодіння та земельну ділянку по [ADDRESS]. Представник відповідача - Сартанської селищної ради - в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутністю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши позивача та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів і за [PERSON] слід визнати право власності на самовільно зведені нею нежилу прибудову (літ. А&sup1;-1), погреб (літ. А&sup1;/п), тамбур (літ. а&sup2;-1) загальною площею 28,8 кв.м., а також гараж (літ Д-1), гараж (літ. Е-1), сарай (літ. Ж-1), огорожу № 3,4, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], та визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на зазначене нерухоме майно та земельну ділянку.

Outcome: approved