Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у сумі 5000 грн та моральну шкоду у сумі 5000 грн , заподіяної внаслідок систематичного заливання квартири водою. Позивач зазначав, що з 18.03.2000 р. мешкає в кв. №18 будинку [ADDRESS]. Протікання води в належну йому квартиру було зафіксовано актами КЖЕП№8 від 12.05.2003 р., 18.09.2003 р., 22.06.2004 р., 20.07.2004 р., 26.07.2004 р., 25.09.2004 р., 19.12.2005 р., 12.02.2007 р. Відповідно до рішення Київського районного суду м.Харкова від 17.11.2005 р. суд дійшов висновків, що вина мешканців кв. 22 у тому ж будинку не встановлена, а матеріали справи свідчать про те, що всі протікання води сталися з вини мешканців кв. 30 будинку [ADDRESS]. Внаслідок систематичного заливання квартири утворилась волога пляма на кухні, осипається побілка, у ванній кімнаті періодично проступають іржаві плями, у кімнаті плями на стелі та стінах. У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що систематично його квартиру заливають водою відповідачі, в наслідок чого нього погіршився стан здоров'я у зв'язку з вологою. Діями відповідачів завдано шкоди, що виражається в порушенні звичного способу життя, що відображається на його моральному та психічному стані, завдає страждань. Просить суд задовольнити позов повністю. Дії відповідачів заподіяли та продовжують заподіювати моральні, психічне страждання, підвищення вологість спричиняє хвороби, внаслідок чого він був змушений щороку проходити курс лікування. Крім того у зв'язку з тим, що квартира втратила охайний вигляд, було морально незручно запрошувати до себе гостей, чим порушуються нормальні життєві зв'язки та стосунки з оточуючими людьми. Просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду, спричинену систематичним заливанням водою в сумі 10 000 грн., матеріальну шкоду, пов'язану з витратами на ремонт в суму 5000 грн, витрати на проведення експертизи, судові витрати сплачені при подані позову. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав; Позивач [PERSON]. з 18.03.2000 р. є власником кв. № 18 будинку [ADDRESS]. Згідно до актів працівників КЖЕП№8 Київського району м.Харкова 12.05.2003 р., 18.09.2003 р., 22.06.2004 р., 20.07.2004 р., 26.07.2004 р., 25.09.2004 р., 19.12.2005 р., 12.02.2007 р. залиття квартири було з вини мешканців кв. 30 , будинку[ADDRESS]. Відповідно до рішення Київського районного суду м.Харкова від 17.11.2005 р. суд дійшов висновку, що матеріали справи свідчать про те, що всі протікання води сталися з вини мешканців кв. 30 , будинку [ADDRESS], оскільки сантехнічні прилади знаходяться у них в незадовільному стані. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10270\2447 , вірогідний розмір матеріальної шкоди з урахуванням вартості матеріалів, квартири 18 будинку [ADDRESS] складає 4724 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичної особі неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Суд, задовольняє позов в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4724 грн., моральної шкоди в розмірі 590 грн. Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме; сплата судового збору в розмірі 81 грн, витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1024 грн 38 коп підтверджується наявними у справі документами-квитанціями. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Таким чином понесені позивачем судові витрати, повинні бути стягнути солідарно з відповідачів.

Outcome: partial