Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що після смерті її чоловіка [PERSON] [INFO] відрилась спадщина, яку позивачка прийняла фактично за правилами ст.1268 ЦК України. Серед спадкового майна знаходиться недобудований житловий будинок розташований по [ADDRESS], який померлий [PERSON] отримав у власність на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2002 р., мирової угоди укладеної на стадії виконання рішення суду між [PERSON] та [PERSON] за якою гр. [PERSON] передав у власність зазначений об'єкт та ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 09.04.2003 р. яким було закрито виконавче провадження по справі, але не встиг зареєструвати його на своє ім'я через хворобу. Зазначене майно позивачка після смерті чоловіка фактично прийняла до свого управління, здійснює його добудову та охорону і просить суд визнати за нею право власності на недобудований житловий будинок в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачка не з'явилась, в наданій заяві просила розглянути справу за її відсутністю, за участю її представника [PERSON], позовні вимоги підтримала. Представника позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача Паращук А.А., яка діяла на підставі довіреності № 1505/02-44 від 18.04.2008 р. позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. 3-я особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області надіслала в суд заяву в якій просила розглянути справу за відсутності їх представника, винести рішення згідно чинного законодавства. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність третьої особи за наявними доказами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши в судовому засіданні представників позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважав позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. За рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22.10.2002 року ( а.с. 7) з гр. [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 8908 грн. Рішення суду набрало чинності. На стадії виконання рішення суду між [PERSON] та [PERSON] була досягнута мирова угода за якою гр. [PERSON] передав у власність [PERSON] недобудований житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.8). Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09.04.2003 р. виконавче провадження по виконавчому листу № 2627 від 22.10.2002 р. про стягнення суми боргу з [PERSON] на користь [PERSON]в розмірі 8908 грн. закрите у зв'язку з досягнутою мировою угодою ( а.с.9). Відповідно ст.128 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення майна набувачеві, а рівно передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на річ. На підставі наданих письмових доказів, суд вважає встановленим факт передачі у власність в квітні 2003 р. гр. [PERSON] за мировою угодою від 04.12.2002 року недобудованого житлового будинку по [ADDRESS]. 14.01.2008 року [PERSON] помер ( а.с. 6). На момент смерті [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою по справі ( а.с.4,5). На час відкриття спадщини та виникнення спадкових правовідносин, їх правове регулювання здійснюється відповідно до ЦК України, який вступив в дію з 01.01.2004 року. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, таке право одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. За ст. 1261 ЦК України позивачка, як дружина померлого, має право на спадкування за законом у першу чергу. За ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. За даними Чугуївської державної нотконтори Харківської області, після смерті [PERSON]до держнотконтори ніхто не звертався с заявами про прийняття спадщини (а.с.17). Із позовної заяви та пояснень представника позивача [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що позивачка перебувала з померлим у шлюбі, разом з ним проживала, поховала його, після смерті чоловіка фактично прийняла недобудований житловий будинок по [ADDRESS] до свого управління, здійснювала його добудову та охорону. Проти цього не заперечував представник відповідача, інші особи які брали участь у справі. За ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає доведеним факт прийняття спадщини позивачкою після смерті чоловіка [PERSON]

Outcome: approved