Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

Позивач ЖБК «Феросплавник-2» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути в солідарному поряду з відповідачів заборгованість по договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 5 від 10.05.2006 року у сумі 6522,29 гривень та поточну заборгованість у сумі 1960,75 гривень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачі у добровільному порядку та в повному обсязі не виконують норми законодавства в частині оплати комунальних послуг і експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території, тому станом на 01.01.2006 рік в них утворилася заборгованість у сумі 13355,05 гривень, у зв'язку з чим 10.05.2006 року між позивачем та квартиронаймачем - відповідачкою [PERSON] був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 5, згідно умов якого відповідачі зобов'язані щомісячно сплачувати частину заборгованості та поточні платежі. Однак відповідачами умови договору належним чином не виконуються, тому станом на 01.07.2008 рік за договором про реструктуризацію заборгованості виникла заборгованість у сумі 6261,33 гривні, 260,96 гривень - пеня за несвоєчасне виконання умов договору та поточна заборгованість по оплаті комунальних послуг і експлуатаційних витрат на утримання будинку і прибудинкової території у сумі 1960,75 гривень, а всього - 8483,04 гривні, яку і просить стягнути на користь позивача та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду у розмірі 30 гривень. У судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі та пояснили, що заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності до суду не надходило, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позовних вимог до суду не надходило. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЖБК «Феросплавник-2». Оскільки відповідачі у добровільному порядку та своєчасно не виконують норми законодавства в частині оплати комунальних послуг, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 01.01.2006 рік в них виникла заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 13353,05 гривень, у зв'язку з чим між позивачем ЖБК «Феросплавник-2» та квартиронаймачем [PERSON] 10.05.2006 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 5, строком до 01.06.2011 року. Згідно п.п. 1.1, 1.2 договору відповідачі зобов'язалися вносити на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 30 числа місяця, наступного за місяцем нарахування поточних платежів суму реструктуризованої заборгованості та поточні платежі. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У відповідності до ст. ст. 145, 149 ЖК України, п. 2.5.3 Примірного статуту ЖБК права і обов'язки члена ЖБК, а також членів його сім'ї визначаються статутом кооперативу. Повнолітні члени сім'ї члена кооперативу зобов'язані брати участь в оплаті витрат по експлуатації та ремонту будинку та квартири, своєчасно вносити платежі за комунальні послуги, взноси на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку та біля домової території. У зв'язку з тим, що відповідачі умови договору про реструктуризацію заборгованості належним чином не виконують, станом на 01.07.2008 року в них утворилася заборгованість у сумі 6261,33 гривні. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до п. 6 договору про реструктуризацію заборгованості у разі несвоєчасного внесення плати з договором нараховується пеня у розмірі 0,001 % за кожен день прострочення. Таким чином пеня за несвоєчасне внесення плати за договором складає 260,96 гривень. Крім того, згідно розрахунку заборгованості у відповідачів існує поточна заборгованість по оплаті комунальних послуг і експлуатаційних витрат на утримання будинку і прибудинкової території у сумі 1960,75 гривень. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ЖБК «Феросплавник-2» про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку суми заборгованості за договором реструктуризації заборгованості у сумі 6261,33 гривень, пені за несвоєчасне виконання умов договору у сумі 260,96 гривень та суми поточної заборгованості по оплаті комунальних послуг і експлуатаційних витрат на утримання будинку і прибудинкової території - 1960,75 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при звернені до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved