Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

До Шосткинського міськрайсуду звернувся Шосткинський міжрайонний прокурор з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що відповідачка [PERSON]. є матір'ю малолітньої дитини [PERSON]. [INFO]. [PERSON]. у шлюбі не перебуває, відомості про батька дитини записані згідно ст. 135 СК України. Після залишення дитини у пологовому будинку, місце фактичного проживання [PERSON]. не встановлене. Власного житла відповідачка не має, за адресою реєстрації: [ADDRESS], мешкають мати та брат відповідачки. Сім'я неблагополучна, схильна до вживання спиртних напоїв. Відомості щодо місцеперебування [PERSON]. відсутні, офіційних доходів на території району не має, за оформленням соціальних виплат не зверталась. У зв'язку з тим, що [PERSON]. залишила дитину у пологовому будинку № 6 м. Києва, було складено акт про дитину, покинуту у лікарняному закладі. Усі дані щодо матері дитини записані з її слів, оскільки документи щодо підтвердження особи нею не були пред'явленні. Протягом листопада 2007 - лютого 2008 року [PERSON]. жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась станом її здоров'я та життям. Фактично [PERSON]. залишила свого сина у лікарняному закладі, не виявляє бажання його забрати та утримувати. Згідно з розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації № 119 від 19.02.2008 року над малолітнім [PERSON]. призначено опікуном [PERSON]. Таким чином відповідачка фактично самоусунулася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, долею сина не цікавиться, покинула її напризволяще, не піклується про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ніякої допомоги дитині не надає та не утримує її. За висновком органу опіки та піклування відповідачку [PERSON]. необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON].. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина, та стягнути з неї аліменти на утримання сина, оскільки відповідачка вихованням дитини не займається. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи не надала, а тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Прокурор та 3-я особа не заперечують. Третя особа - [PERSON]. в судове засідання не з'явився, надав заяву просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. Прокурор та 3-я особа не заперечують розглянути справу у відсутності [PERSON]. Третя особа - представник органу опіки та піклування Шосткинської райдержадміністрації [PERSON]., позов підтримала, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків. Вислухавши прокурора, третю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме: висновок органу опіки та піклування Шосткинської міської ради, згідно якого відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина, оскільки [PERSON]. самоусунулася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. (а.с.2-3), копію свідоцтва про народження [PERSON]. з якого вбачається, що відповідачка є її матер'ю (а.с.4), копію акту про дитину, покинуту в пологовому будинку (а.с.5), довідку про склад сім'ї, згідно якої [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2001 року, відомостей про місце знаходження відповідачки члени сім'ї та сільська рада не мають (а.с.6), характеристику [PERSON], (а.с.7), довідку Вовнянької сільської ради, згідно якої за [PERSON]. закріпленого власного житла та майна не має (а.с.8), копію виписки історії розвитку новонародженої дитини (а.с10), суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При таких обставинах, згідно ст.ст. 164-167,180 СК України, враховуючи інтереси малолітньої дитини, відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав та з неї повинна бути стягнута аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також вважає, що з відповідачки відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню держмито в розмірі 51 грн., 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved