Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ “Ватутінський м'ясокомбінат” і прохає стягнути з відповідача на його користь витрати на лікування в сумі 1626,63 грн., втрату працездатності в сумі 121876 грн. 72 коп. та 70000 грн. моральної шкоди. В підтвердження своїх вимог він вказує, що 26.02.2008р. біля 8 год він рухався власним автомобілем “Шкода Октавія”, д/н [NUMBER] на 187 км 335 м. автодороги Київ-Одеса. З напрямку смт.Маньківка виїхав автомобіль “ЗІЛ”, д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON], який здійснюючи поворот, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження, а він тілесні ушкодження, що відносяться до середнього ступеню тяжкості. Внаслідок ДТП витрати на ремонт автомобіля склали 101163 грн. Він також сплатив за евакуатор 1 тис. грн. Втрата товарної вартості автомобіля складає 8896,92 грн. При зіткненні він втратив свідомість, сильно забив голову, пошкодив праву руку, в зв'язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні і витратив 1626,63 грн. Крім того, він працює і йому сплачується 264 грн. за 1 день використання власного автомобіля для виконання службових поїздок, а також по 19,80 грн. за 1 робочий день, тому збитки становлять 9504 грн. за оплату використання автомобіля та неотримання зарплати в сумі 712,80 грн. Через втрату здоров'я та пошкодження автомобіля він проживає та страждає тому моральну шкоду позивач визначив в розмірі 70 тис. грн. В судовому засіданні позивач уточнив та зменшив свої позовні вимоги, а саме прохав стягнути з відповідача на його користь: 1) невідшкодованих витрат на ремонт автомобіля в сумі 1010 грн.; 2) 8896,92 грн. - величина втрати товарної вартості автомобіля; 3) 15тис. грн. у відшкодування моральної шкоди; 4) 1 тис. грн. затрачених на оплату евакуатора; 5) 1601,63 грн. - витрат на лікування. Представник відповідача позов визнав частково, а саме в частині відшкодування шкоди на ремонт автомобіля, лікування, оплати евакуатора. Третя особа [PERSON]. позову не визнав, посилаючись на свою невинність та неможливістю відшкодування шкоди через важке матеріальне становище. Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення на підставі слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON]. працюючи водієм ВАТ “Ватутінський м'ясокомбінат”, 26.02.2008р. близько 08 год. на 187 км. /435м./ автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки “ЗІЛ” д.н.з. [NUMBER] здійснюючи поворот завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки “Шкода Октавія” д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON]., внаслідок чого трапилось ДТП і вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій [PERSON]. тілесні ушкодження у вигляді: - забою правої кисті, правого кульшового суглобу, струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; - посттравматичного середнього отиту зліва, лівостороннього гострого посттравматичного невриту слухового нерву, що в своєму перебігу ускладнились туговухістю 2 ступеню, що відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Постановою судді Ватутінського міського суду від 13.03.2008р. [PERSON]. визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності та інше) володіє транспортним засобом. Тому за шкоду, яка завдана [PERSON]., відповідальність несе ВАТ “Ватутінський м'ясокомбінат”. Позивачу нанесена матеріальна та моральна шкода. Так пошкодженням автомобіля позивачу нанесено матеріальну шкоду 110059,92 грн., це 101163 грн. вартість матеріалів, запчастин необхідних для проведення ремонту автомобіля, 8896,92 грн. - величина втрати товарної вартості автомобіля. Вартість ремонтних робіт та запчастин стверджується рахунком-фактурою та звітом експерта про оцінку автомобіля. Відповідач та страхова компанія відшкодувала частково витрати на ремонт автомобіля, а саме відповідач - 74823 грн. страхова компанія “Глобус” - 25330 грн., що стверджується виписками з банківського рахунку. Залишились невідшкодованими 1010 грн. - вартість ремонтних робіт та 8896,92 грн. - величина втрати товарної вартості автомобіля, що стверджується звітом експерта. Крім того, пошкоджений автомобіль транспортувався з місця події до місця проживання позивача, на що витрачено 1 тис. грн. Ці витрати стверджуються квитанцією про оплату 1 тис. грн. Витрати на лікування складають 1601,63 грн. Позивач у зв'язку з отриманими травмами під час дорожньої пригоди двічі лікувався, перебував на стаціонарному лікуванні в Христинівській ЦРЛ, проходив відновлюваний курс лікування. Вказана сума витрат на лікування підтверджується медичними довідками, чеками та квитанціями на придбання ліків. Крім того позивачу нанесена моральна шкода. Він переніс загрозу своєму життю, значний психічний стрес, наслідки від отриманих травм маються і до цього часу. Пошкодження автомобіля позбавило на деякий час позивача отримувати дохід, можливість використовувати автомобіль як засіб сполучення, чим ущемлювались права позивача як користувача (споживача). Вказані факти порушення прав споживача змушують його страждати, переживати. Суд вважає, що відшкодування підлягає моральна шкода в розмірі 10 тис. грн. Суд вважає, що визначений розмір відшкодування моральної шкоди відповідає вимогам розумності та справедливості. Відповідач, усвідомлюючи свою провину, уникає повного відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Тому зазначені вище розміри відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягають до примусового стягнення.

Outcome: approved