Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] надав до суду позовну заяву до [PERSON], 3-я особа [PERSON]. про поділ спільно нажитого майна подружжя, мотивуючи тим, що в період проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою за спільні кошти ними було придбане слідуюче майно : відповідачка внесла до статутного фонду ТОВ “ Плато” грошові кошти -10000грн., що становить 50% статутного фонду. За спільною згодою майно між сторонами було поділено, крім внеску до статутного фонду ТОВ “Плато”, з приводу якого виник спір. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд поділити спільно нажите майно подружжя, визнавши за кожним із сторін право власності на 25% статутного фонду товариства. В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги збільшив і просив визнати за ним право власності на 25% вартості майна ТОВ “ Плато”. Представник відповідачки [PERSON]. за дорученням позовні вимоги визнав повністю. 3-я особа з самостійними вимогами ТОВ “Плато” надало до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON]., [PERSON]. про визнання права власності на не рухоме майно, посилаючись на те, що майно товариства з обмеженою відповідальністю “Плато” є власником майна, яке перебуває у нього на балансі, згідно з документацією товариства. 3-я особа [PERSON]. В судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, представника 3-ї особи з самостійними вимогами, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. до задоволення не підлягають, а вимоги ТОВ “Плато” повністю обгрунтовані і підлягають до задоволення. Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі [PERSON]. та [PERSON]. дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.01.1986 року. Також, згідно з статутом ТОВ “Плато” засновниками цього товариства є [PERSON]. та [PERSON]. з частками у статутному фонді товариства по 50% у кожного. Доказів, на підтвердження внесення позивачем [PERSON]. будь-яких грошових коштів до статутного фонду ТОВ “Плато”, суду не надано, а тому на думку суду, позовні вимоги щодо поділу спільно нажитого майна в тому числі частки [PERSON]. в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю “Плато” до задоволення не підлягають. Також судом встановлено, що згідно з договорами оренди землі № 32,33,34 укладеними між Білоцерківською міською радою та ТОВ “Плато” від 22.05.2008р. , згідно з якими товариству передані в оренду земельні ділянки загальною площею 0,0111га., 0,0282га., 0,0772га. під розташування на них кафе “Білий кіт”, кав”ярні “Карнавал”, міні-магазину “Тарасик”. Відповідно до технічних паспортів на будівлі вбачається, що вони збудовані згідно з проектами, розробленими проектно-конструктиорською фірмою “Екос”, на відведених земельних ділянках. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що право власності на майно у вигляді нерухомого майна розташованого по вул.Л.Курбаса, 10 м. Біла Церква може бути визнано за ТОВ “Плато”, в тому числі на нежитлову будівлю літ.”А”, площею 141,1 кв.м., з замощенням площею 12,4 кв.м.; нежитлову будівлю літ. “Б”, площею 41,8кв.м. з підпірною стінкою та замощенням площею 189 кв.м. ; на нежитлову будівлю літ. “В”, площею 12,7 кв.м. з підпірною стінкою та замощенням площею 57,6 кв.м.

Outcome: approved