Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-07 00:00:00

Позивач звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором № 014/18/82/8903 від 25.05.2007 року відповідач [PERSON]. взяв на себе зобов'язання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 12000 грн.. і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений Кредитним договором строк, а також виконати зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором сторони уклали договір поруки, згідно якого поручителем вказаного довогору є відповідач [PERSON]. Відповідно до умов договору відповідач не виконав своїх зобов'язань, оскільки не сплатив кредитні кошти та відсотки . Таким чином утворилася заборгованість в сумі 11760 грн. 30 коп., з них: 10450 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 212 грн. 45 коп. заборгованість за відсотками; 1097 грн. 15 коп. пеня; Позивачем було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, однак до теперішнього часу борг відповідачем не сплачений. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Білоцерківської філії “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за Кредитним договором у сумі 11760 грн. 30 коп., 117 грн. 60 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-техїнічне забезпечення розгляду справи. Всього 11907 грн. 90 коп. Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів кредиторську заборгованість станом на 08.08.2008 року в сумі 12264 грн. 75 коп., в тому числі: 9580 грн. 33 коп. основна сума боргу; 2492 грн. 90 коп. загальна заборгованість по пені; 191 грн. 52 коп. заборгованість за відсотками Відповідач [PERSON]. в судове засідання в судове засідання з”явився, не заперчує щодо збільшених позивачем позовних вимог та згоден сплатити заборгованість. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Білоцерківської філії “Райффайзен Банк Аваль” підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором № 014/18/82/8903 від 25.05.2007 року відповідач [PERSON]. взяв на себе зобов'язання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 12000 грн.. і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений Кредитним договором строк, а також виконати зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором сторони уклали договір поруки, згідно якого поручителем вказаного довогору є відповідач [PERSON]. Відповідно до умов договору відповідач не виконав своїх зобов'язань, оскільки не сплатив кредитні кошти та відсотки . Таким чином утворилася заборгованість в сумі 11760 грн. 30 коп., з них: 10450 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 212 грн. 45 коп. заборгованість за відсотками; 1097 грн. 15 коп. пеня; Позивачем було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, однак до теперішнього часу борг відповідачем не сплачений. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Білоцерківської філії “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за Кредитним договором у сумі 11760 грн. 30 коп., 117 грн. 60 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-техїнічне забезпечення розгляду справи. Всього 11907 грн. 90 коп. Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є: - Копією Кредитного договору № 014/18/82/8903 від 25.05.2007 року; - Копією договору поруки № 014/18/82/8903/1; - довідками розрахунку заборгованості за кредитним договором; Відповідно до умов Кредитного договору п.5.1 Позичальник зобов'язувався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора щомфсчячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, нступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 25.05.2010 року. Крім того згідно п.5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів. Пунктом 10.1 вказаного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Договору, Позичальник сплачує кредитну пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в Договорі. Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON]. та [PERSON] . солідарно 12 264 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. У зв'язку з тим, що відповідач по справі [PERSON] . засуджений Таращанським райсудом до 8 років позбавлення волі, кримінальна справа з апеляцією знаходиться на розгляді у Апеляційному суді то виконавчий лист направити на виконання у СІЗО № 13 Державного Департаменту виконання покарань у м.Києві та Київській області.

Outcome: approved