Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з названою позовною заявою, в якій вказав, що на території [ADDRESS] проживає [PERSON], [INFO] року народження, який є батьком неповнолітньої[PERSON],[INFO] року народження. За місцем проживання відповідач характеризується негативно: не працює, зловживає спиртними напоями, власного житла не має, знаходиться на утриманні своєї матері. Абсолютно самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дочки. Відповідач проживає у своєї матері. Умов для проживання дитини разом з батьком не створено. Відповідач не має бажання забирати дочку до себе, займатися її вихованням, відмовився від дитини. Мати дівчинки [PERSON]померла [INFO] року. Дитина проживає з бабусею [PERSON], яка є її опікуном, повністю її утримує, виховує та навчає. Враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню, утриманню та догляду за дитиною, позивач просив суд постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON],[INFO] року народження. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої[PERSON],[INFO] року народження. Представники третьої особи та прокурор позовні вимоги підтримали у повному обсягу та не заперечували проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.\~ Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Надеждівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис[NUMBER] (а.с. 8). В період шлюбу у них народилася дитина: дочка [PERSON],[INFO] року народження (а.с. 9). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії[NUMBER] (а.с. 10). Згідно ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний,\~ духовний та моральний розвиток. Як встановлено в судовому засіданні показаннями представника позивача та підтверджено матеріалами справи відповідач життям та вихованням своєї дочки не цікавився, матеріальної допомоги на її утримання не надає, за місцем проживання характеризується негативно, власного житла не має, умов для проживання дівчинки з батьком не має. Дані факти підтверджуються харктеристикою на відповідача, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача та іншими документами (а.с.4, 5). [INFO] року відповідач відмовився від своєї дочки[PERSON],[INFO] року народження та надав свою згоду на її удочеріння, посвідчивши свою відмову нотаріально (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету м. Кривого Рогу від [INFO] року за [NUMBER]опікуном неповнолітньої[PERSON],[INFO] року народження призачена її бабуся [PERSON] (а.с.\~ 13). Відповідно до вимоги ст. 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З пояснень учасників процесу та матеріалів справи підтверджено, що відповідач по справі, який є батьком неповнолітньої[PERSON],[INFO] року народження повністю самоусунувся від виховання, догляду та утримання своєї неповнольітньої дочки, не виявляє бажання з нею спілкуватися, дбати про її здоров'я, духовний та фізичний розвиток, що у своїй сукупності свідчить про недбале ставлення відповідача до покладених на нього батьківських обов'язків. Опікунська рада виконавчого комітету Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON],[INFO] року народження (а.с. 2). Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відповідачем по утриманню та вихованню його неповнолітньої дитини, що виразилося в повному усуненні від виховання дочки, нехтуванні своїми батьківськими обов'язками щодо її виховання, утримання, догляду. Оскільки вказані дії у своїй сукупності та окремо суперечать інтересам неповнолітньої дитини, протиправна поведінка відповідача негативно впливає на життя, здоров'я та душевний стан дівчинки, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки[PERSON],[INFO] року народження. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved