Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-17 00:00:00

ДКП „Севміськводоканал” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що Державне комунальне підприємство "Севміськводоканал" здійснює водопостачання в квартиру [ADDRESS] в м. Севастополі. Квартира № 15 у вказаному будинку, наймачем якої є відповідач [PERSON] обладнана водовідведенням, проте сплату послуг відповідачі здійснюють не у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 591,65 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про годину і місце судового засідання повідомлялися належним чином, згідно вимог діючого законодавства, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. На підставі п.1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача [PERSON] в ДКП «Севміськводоканал» відкритий лицевий рахунок [NUMBER]. Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника дома платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS] в м. Севастополі, там же зареєстровані і проживають члени сім'ї наймача, відповідачі по справі. Відповідно до ст. 64 ЖК України наймач і інші проживаючі з ним особи несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, яки витікають з договору найму житлового приміщення. Згідно представленому розрахунку борг відповідача за надані позивачем послуги за період з 01 квітня 2005 року по 01 квітня 2008 року склав 591 грн. 65 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, оскільки розрахунок споживання обсягу спожитої води був проведений «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Оскільки сума заборгованості у розмірі 591,65 грн. відповідачами у добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню з них примусово в солідарному порядку відповідно до ст. 64 ЖК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивачу надані пільги по сплаті судового збору, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., та витрати з ІТЗ у сумі 30 грн. на користь позивача. На підставі Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, Положень «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, забезпеченню холодною та гарячою водою та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.64 ЖК України, ст.526, 527 ЦК України,

Outcome: approved