Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-04 00:00:00

12.01.2008 року КВП «Краматорський водоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1067,91 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до підпункту «б» п. 12.1 «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах в Україні» відповідачам підприємством КВП «Краматорський водоканал» був відкритий особовий рахунок[NUMBER] для надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за надані послуги повинна проводитися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Відповідачі допускають систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, в результаті чого за період з 01.03.1997 року по 01.10.2007 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 1067,91 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1067,91 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. 12.03.2008 року заочним рішенням вимоги позивача були задоволені в повному обсязі та солідарно з відповідачів на користь позивача була стягнута заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за період з 01.03.1997 року по 01.10.2007 року в сумі 1067,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. 09.04.2008 року до суду надійшла заява відповідачів про перегляд заочного рішення в зв'язку з тим, що вони не були належним чином повідомлені про розгляд справи, не згодні з сумою заборгованості, тому що проводили оплату за послуги з водопостачання й водовідведення. Ухвалою Краматорського міського суду від 11.06.2008 року заочне рішення від 12.03.2008 року було відмінено. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1067,91 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали в межах строку позовної давності і суду пояснили, що 30.01.2008 року погасили заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 470 грн. Вислухавши думку представників позивача, відповідачів, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (водопостачання) сплачується по затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки. Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідачам по справі підприємством КВП «Краматорський водоканал» був відкритий особовий рахунок[NUMBER] та надаються послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно виписки з особового рахунку відповідачів заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.10.2007 року становить 1067,91 грн. (а.с.5-6) У відповідності з ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Відповідачі з березня 2003 року вносили щомісяця частково платежі за отримані послуги, тим самим визнавали свій борг. Таким чином, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 1067,91 - 677,86 = 390,05 грн. Однак, 30.01.2008 року відповідачами погашена заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 470 грн., в зв'язку з чим сума заборгованості менше нуля і неможлива до стягнення. Беручи до уваги те, що відповідачі погасили заборгованість після подачі позову, згідно ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: partial