Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по комунальним послугам, мотивуючи свої вимоги, тим що відповідач є наймачем квартири, користується послугами яки надаються ВУЖКГ, однак оплату у повному обсязі не производить. У результаті чого за відповідачем за період з 01.04.2005 по 01.03.2008 рік утворилася заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 337 гривень 97 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Просить стягнути з відповідача заборгованість по комунальним послугам 337 гривень 97 коп., а також на користь держави державне мито та витрати на ІТО. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Заперечень не представив. Заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надав. Згідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, досліджувавши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно до довідки з місця проживання за № 1028 від 25.03.2008 року відповідач [PERSON]проживає[ADDRESS]та проживає один. З довідки розрахунку видно, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за комунальні послуги, а саме (вода, каналізація, вивіз сміття, утримання при будинкової території ) за період з 01.04.2005 по 01.03.2008 рік складає в сумі 337 гривень 97 коп. Згідно до п. 30 Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. У відповідності зі статтями 67- 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Стаття 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» зобов'язує споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач користується послугами яки надаються позивачем, але узяті на себе зобов'язання по оплаті комунальних послуг не виконує, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 81 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен, згідно Постанови КМУ за № 1258 від 21.12.2005 року. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито. Виходячи з викладеного і

Outcome: approved