Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „Запоріжгаз” в особі філії Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до Василівського районного суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню, в якому зазначається, що відповідно до договірних відносин, оформлених договором про надання послуг з газопостачання від 15.05.2006 року, особистим рахунком[NUMBER] та абонентською книжкою на ім'я [PERSON], та у віднопідності з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 Кам'янсько-Дніпровське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Запоріжгаз”поставило відповідачеві природний газ. За період з 01.06.2006 року по 30.06.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 361,12 грн., яку просить стягнути на свою користь, також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. уточнила позовні вимоги в частині періоду, за який виникла заборгованість за надані послуги по газопостачанню та просить суд стягнути з відповідача [PERSON]. на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з газопостачання за період з 01.07.2005 року по 30.07.2008 року в розмірі 373 грн.75 коп., тобто заборгованість, яка виникла за три останні роки, посилаючись на межі позовної давності, а також стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені. Відповідач в судове засідання не з'явився з поважних причин, згідно повідомлення начальника Запорізького слідчого ізолятора на теперішній час [PERSON]. перебуває у даній установі. Відповідно до розписки, [PERSON]. копію уточненої позовної заяви отримав 12.08.2008 року. Згідно письмових пояснень, наданих [PERSON]., відповідач зазначає, що з серпня 2007 року він знаходиться під вартою, тому не має реальної можливості здійснювати оплату за газ, у зв'язку з чим, з позовними вимогами ВАТ „Запоріжгаз” не згодний. Згідно вимог ч.6 ст.76 ЦПК України якщо особа, яка беру участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, обмеження волі, арешту, судова повістка та інші документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючим цінами на сонові фактичних показань лічильників газу. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що згідно з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 та договірними відносинами, оформленими Договором на надання населенню послуг з газопостачання за[NUMBER] від 15.05.2006 року, особистим рахунком [NUMBER] та абонентською книжкою на ім'я [PERSON], Кам'янсько-Дніпровське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Запоріжгаз” споживачеві [PERSON]., який зареєстрований та мешкає за [ADDRESS], поставило природний газ. Заяви про відключення від систем газопостачання від [PERSON]. на адресу позивача не надходило. За надані послуги з газопостачання відповідач належним чином оплату не здійснює та на теперішній час не розрахувався за надані йому послуги з газопостачання, у зв`язку з чим, станом на 31.07.2008 року виникла заборгованість в розмірі 373,75 грн., згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за спожитий природний газ. Згідно повідомлення начальника Вільнянського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Запорізькій області від 16.10.2008 року [PERSON] з 28.08.2007 року знаходився у Вільнянському слідчому ізоляторі, а 15.03.2008 року вибув до Запорізького слідчого ізолятора. Тому, судом приймаються до уваги лише розрахунки, надані позивачем, які здійснені за період з 01.07.2005 року по 01.09.2007 року, з урахуванням перебування [PERSON]. під вартою та невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з об'єктивних причин. На підставі викладеного та згідно наданого позивачем довідки-розрахунку, суд вважає необхідним здійснити розрахунок заборгованості [PERSON]. за наданій послуги з газопостачання за період з 01.07.2005 року по 01.09.2007 року наступним чином: за липень-грудень 2005 року - 21,26 грн.; за 2006 рік - 68,02 грн.; за січень-серпень 2007 року - 50,48 грн., що в загальному розмірі становить - 139,66 грн. (21,26 грн. + 68,02 грн. + 50,48 грн. = 139,66 грн.). Таким чином, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості споживача [PERSON]. за надані йому послуги газопостачання складає 139,66 грн., яка виникла за період часу з 01.07.2005 року по 01.09.2007 року, тобто до часу знаходження відповідача у Вільнянському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП в Запорізькій області, що підтверджується офіційним документом, тому дана сума заборгованості знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 51,00 грн., оскільки рішенням 3 сесії Дніпрорудненської міської ради № 20 від 27.03.2008 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial