Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідача грошові кошти за кредитним договором в сумі 6684, 12 гривень,- зіславшись на те, що відповідач згідно укладеного кредитного договору № 561 отримав кредит на покупку побутової техніки ПП [PERSON]. у розмірі 4980,00 грн зі сплатою 26 % за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 27.08.2007 року. Згідно меморіального ордеру № 1711058 від 28.02.2006 року кошти були перераховані під заставу за рахунок № 15 від 24.02.2006 року ПП [PERSON]. Відповідач придбав побутову техніку у заставу, договір застави майна № 561/ зкредитної угоди № 561. відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3 Клієнт повинен відповідати класними коштами і майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з умов цього договору. Перевіркою за участю спеціалістів банку встановлено, що заставне майно у відповідача відсутнє, про що складено акт перевірки заставного майна від 11.09. 2008 року, а тому не має можливості погасити заборгованість за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного товару. Згідно ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON]. зобов'язання за кредитним договором № 561 не виконав, а також ухилився від погашення заборгованості в зв'язку з чим банк надсилав попередження № 212 від 05.08.2008 року, але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 01.09. 2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед філією Добровеличківське відділення № 2979 ВАТ “Державний Ощадний банк України” складає: основний борг -2993,33 грн., відсотки за користування кредитом - 1313, 46 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2377, 33 грн., загальна сума 6684, 12 грн. Представник позивача та представник Добровеличківського відділення № 2979 ВАТ “Державного Ощадного банку України” Грінченко В.В. в судовому засіданні позов підтримали повністю, просять вимоги задовольнити. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, просять справу розглянути заочно. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, причину неявки та заперечень суду не надав. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення, прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : в судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно укладеного кредитного договору № 561 відповідач отримав кредит на покупку побутової техніки ПП [PERSON]. у розмірі 4980,00 грн зі сплатою 26 % за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 27.08.2007 року. Згідно меморіального ордеру № 1711058 від 28.02.2006 року кошти були перераховані під заставу за рахунок № 15 від 24.02.2006 року ПП [PERSON]. Відповідач придбав побутову техніку у заставу, договір застави майна № 561/з кредитної угоди № 561. відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3 Клієнт повинен відповідати класними коштами і майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з умов цього договору. Перевіркою за участю спеціалістів банку встановлено, що заставне майно у відповідача відсутнє, про що складено акт перевірки заставного майна від 11.09. 2008 року, а тому не має можливості погасити заборгованість за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного товару. Згідно ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON]. зобов'язання за кредитним договором № 561 не виконав, а також ухилився від погашення заборгованості в зв'язку з чим банк надсилав попередження № 212 від 05.08.2008 року, але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 01.09. 2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед філією Добровеличківське відділення № 2979 ВАТ “Державний Ощадний банк України” складає: основний борг -2993,33 грн., відсотки за користування кредитом - 1313, 46 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2377, 33 грн., загальна сума 6684, 12 грн. Викладене підтверджується: кредитним договором від 27.02.2006 року № 561 між позивачем та відповідачем (а.с.8-11), договором застави майна ( а.с.16-19), розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.5). В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

Outcome: approved