Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON]., який представляє інтереси [PERSON]. на підставі відповідної довіреності від 04.09.2008 року, 04.09.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення [PERSON]. додаткового строку терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Ухвалою судді від 12 вересня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені позовні вимоги та просив суд продовжити [PERSON]. строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] її матері [PERSON], терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Вказав, що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно продовжити строк для прийняття спадщини, оскільки після смерті матері [PERSON]. позивачу не було відомо про існування у останньої сертифікату на право на земельну частку ( пай ) та грошових вкладів по рахункам в Ощадбанку колишнього СРСР. В серпні 2008 року позивач випадково від сусідки дізналась, що у матері може бути земельний сертифікат. Під час перегляду речей та документів померлої матері позивач випадково знайшла земельний сертифікат та ощадні книжки матері в її будинку. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] і мати позивача [PERSON]. фактично прийняла спадщину свого чоловіка. Нотаріальна контора у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадщину відмовила, оскільки остання пропустила строк для прийняття спадщини і їй було запропоновано звернутись з цього питання до суду. Інші спадкоємці щодо майна померлої [PERSON]., крім позивача, відсутні. Представник відповідач по справі - виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Секретар Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай В.В. надала суду письмову заяву за вих. № 1188 від 16.09.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позову [PERSON]. не заперечують ( а.с. 17 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 23 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 94 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 18.01.1998 року зроблено запис за № 01 ( а.с. 7 ). Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. 08 серпня 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвища - [PERSON] ( а.с. 8 - 9 ). Згідно довідок виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 1141 та № 1143 від 04.09.2008 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 1986 - 1990 р.р. особовий рахунок № [NUMBER] в будинку [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року дійсно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 1956 року по день смерті [INFO], [PERSON] з 1956 року по день смерті [INFO]. На день смерті [PERSON]., остання була зареєстрована та проживала в зазначеному будинку сама ( а.с. 13 - 14 ). Згідно ощадної книжки по рахунку № [NUMBER] та ощадної книжки серії [NUMBER] по рахунку № [NUMBER] встановлено, що за життя [PERSON]. мала грошові вклади в Ощадному банку колишнього СРСР ( а.с. 11 - 12 ). З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] встановлено, що за життя [PERSON] належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП ім. Леніна, розміром 3, 62 га ( а.с. 10 ). Згідно відповіді отриманої з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 2-39/1564 від 27.09.2008 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO], не відкривалась ( а.с. 22 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що з [PERSON]. вона товаришує все життя. Остання відвідувала батьків та в послідуючому поховала їх. [PERSON]. була єдиною донькою у батьків. В серпні 2008 року [PERSON]. обробляла земельну ділянку і вона повідомила останній, що у її матері повинен бути земельний сертифікат. [PERSON]. запропонувала їй разом пошукати відповідні документи матері і в ході пошуків в шафі вони знайшли належний [PERSON]. земельний сертифікат та сертифікат на майно, а також дві ощадні книжки померлої. Чи було раніше відомо [PERSON]. про вказані документи матері вона не знає. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті - [INFO]. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Стаття 527 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Згідно статті 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені ), дружина і батьки ( усиновителі ) померлого. Відповідно до статті 548 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. З пояснень представника позивача вбачається, що позивач не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті своєї матері [PERSON]. не знала про існування у останньої земельного сертифікату та грошових вкладів по рахункам в Ощадбанку колишнього СРСР та в серпні 2008 року [PERSON]. випадково знайшла земельний сертифікат та ощадні книжки матері в її будинку. Частина 1 статті 550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР ( шість місяців з дня відкриття спадщини ), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені представником позивача причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкова справа до майна [PERSON]. не відкривалась і спадщина померлої ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для прийняття спадщини терміном на 3 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved