Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-22 00:00:00

В позовній заяві вказано, що 23 липня 2007 року було укладено Договір "Автопакет" № 07/2007/1414 Фап між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та [PERSON]й [PERSON], згідно якого [PERSON]. отримав кредит у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк "Надра" в розмірі 45680 (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень на строк до 17.07.2014р. Згідно Кредитного договору (п. 2.2.1, п. 2.2.3.) [PERSON]. зобов'язався повертати кредит та оплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 18-го числа, сплачуючи при цьому мінімально необхідний платіж в розмірі 1018 грн. Поручителем по вищезазначеним зобов'язанням, згідно Кредитного договору, виступила [PERSON]. Згідно умов Кредитного договору (п. 3.2.) [PERSON]. зобов'язалась виконати перед Позивачем зобов'язання [PERSON]. по Кредитному договору, у випадку невиконання зобов'язань останнім. В якості застави для забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, передано Позивачу автомобіль марки ЗАЗ-DАЕWOО, [NUMBER], 2007 року випуску, № кузова [NUMBER], реєстраційний [NUMBER] [PERSON]. не виконав умови Кредитного договору, а сааме: несвоєчасно й не в повному обсязі оплачував мінімальний обов'язковий платіж (п. 2.2.1. Кредитного договору), передав, без згоди Позивача, предмет застави у володіння третій особі й використовував Предмет застави для здійснення підприємницької діяльності, чим порушив умови п. 3.1.4. Кредитного договору, про що Позивач направив [PERSON]. й [PERSON]. повідомлення (вих. № 367/03/08 від 13.03.2008р.). В зазначеному повідомленні, Позивач, вимагав від [PERSON]. виконати зобов'язання по Кредитному договору й надати в строк до 20 березня 2008р. предмет застави для огляду. Предмет застави 07 жовтня 2007р. був умисно пошкоджений третьою особою шляхом скоєння останньою дорожньо-транспортної пригоди. До цього часу [PERSON]. не виконав умови Кредитного договору щодо сплати кредиту й відсотків за користування кредитом, не надав інформації про стан Предмета застави й користування ним третіми особами. До цього часу [PERSON]. не виконала умови Кредитного договору, щодо виконання зобов'язань [PERSON]. по Кредитного договору. Згідно п. 4.2.5. Кредитного договору, у випадку не виконання [PERSON]., щодо сплати кредиту й відсотків за користування кредитом, Позивач має право достроково вимагати повернення кредиту й сплату всіх сум, що будуть нараховані по кредиту. Станом на 03.04.2008р. заборгованість по Кредитному договору складає 43732 (сорок три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 87 копійок, в тому числі: сума боргу за кредитом - 42725,04 грн., сума боргу за нарахованими відсотками - 886,72 грн., пеня за прострочення сплати платежів- 121,11 грн. Згідно п. 3.1.5 Кредитного договору ст.ст. 572, 589 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Тобто, в разі невиконання зобов'язання кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави, але це не позбавляє його права вимагати виконання зобов'язання за рахунок всього майна й доходів, на яке може бути звернуто стягнення. Так згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобов'язання повинен сплатити суму боргу. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] й [PERSON], 43732 (сорок три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 87 копійок, в тому числі: суму боргу за кредитом - 42725,04 грн., суму боргу за нарахованими відсотками -886,72 грн., пеню за прострочення сплати платежів - 121,11 грн., а також суму) сплаченого судового збору та витрати за інформаційне технічне забезпечення судового процессу, а також розірвати Договір " Автопакет" № 07/2007/1414 Фап від 23.07.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та [PERSON]й [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача в особі Лопухова В.А. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. В судове засідання відповідачі не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, а також повідомлення у пресі, які є у справі. Суд, згідно ст.76,169,224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі наступного: Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 23 липня 2007 року було укладено Договір "Автопакет" № 07/2007/1414 Фап між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та [PERSON]й [PERSON], копія якого є у справі, згідно якого [PERSON]. отримав кредит у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк "Надра" в розмірі 45680 (сорок п'ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень на строк до 17.07.2014р. Факт отримання [PERSON]. зазначеної суми підтверджується меморіальним ордером, копія якого є у справі. Згідно Кредитного договору (п. 2.2.1, п. 2.2.3.) [PERSON]. зобов'язався повертати кредит та оплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 18-го числа, сплачуючи при цьому мінімально необхідний платіж в розмірі 1018 грн. Поручителем по вищезазначеним зобов'язанням, згідно Кредитного договору, виступила [PERSON]. Згідно умов Кредитного договору (п. 3.2.) [PERSON]. зобов'язалась виконати перед Позивачем зобов'язання [PERSON]. по Кредитному договору, у випадку невиконання зобов'язань останнім. В якості застави для забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, передано Позивачу автомобіль марки ЗАЗ-DАЕWOО, [NUMBER], 2007 року випуску, № кузова [NUMBER], реєстраційний [NUMBER] [PERSON]. не виконав умови Кредитного договору, а саме: несвоєчасно й не в повному обсязі оплачував мінімальний обов'язковий платіж, в результаті чого станом на 03.04.2008р. виникла заборгованість по Кредитному договору в розмірі 43732 (сорок три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 87 копійок, в тому числі: сума боргу за кредитом - 42725,04 грн., сума боргу за нарахованими відсотками - 886,72 грн., пеня за прострочення сплати платежів- 121,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником . Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позичальник [PERSON]. не виконує умови Кредитного договору, який є предметом спору, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 03.04.2008р. становить 43732 (сорок три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 87 копійок, в тому числі: сума боргу за кредитом - 42725,04 грн., сума боргу за нарахованими відсотками - 886,72 грн., пеня за прострочення сплати платежів- 121,11 грн., Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути вказану суму солідарно з позичальника- [PERSON]., та його поручителя- [PERSON]., яка не виконала умови Кредитного договору, щодо виконання зобов'язань [PERSON]. по Кредитного договору. Крім того, суд вважає необхідним розірвати договір "Автопакет" №07/2007/1414 Фап від 23.07.2007 року, укладений між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізьке регіональне управління та [PERSON]і [PERSON]. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати, а саме: зі сплати державного мита за подачу позову в сумі 437,33 грн., та зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., згідно квитанцій, які є в матеріалах справи.

Outcome: approved