Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 25.01.98 р. вона уклала з відповідачем юридичний шлюб, що був зареєстрований у міському відділі РАГСу м. Ковеля Волинської обл. за № 20. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO].. Стосунки між позивачем та відповідачем не склались. Сторони понад 4 роки подружніх стосунків не підтримують. Шлюб, фактично, розпався, на примирення позивач категорично не згідна. В даний час вона вагітна, фактично, створила нову сім”ю, чекає дитину. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивач позов підтримала, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити, категорично заперечує проти можливості до збереження шлюбу, оскільки подружніх стосунків сторони не підтримують тривалий час. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, стосунки між ним та позивачем не склались, Не бажає збереження даного шлюбу. Не заперечує, щоб неповнолітня дитина залишилась проживати з позивачем. Відповідно до положень ч.4 ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: тривале окреме проживання сторін, вагітність позивача, фактичне створення нею іншої сім”ї, категоричне заперечення сторонами можливості примирення, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з пояснень сторін та стверджується свідоцтвом про одруження, що дійсно, сторони перебувають у юридичному шлюбі, що був зареєстрований 25.01.98 р. міським відділом РАГСу м. Ковеля за № 20. Із пояснень сторін, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.07.99 р. Седлищенською сільською Радою Старовижівського району Волинської області за № 6, слідує, що від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]., яка в даний час проживає з позивачем. Та обставина, що позивач в даний час є вагітною та чекає дитину, стверджується довідкою № 28, виданою 03.10.08 р. районним пологовим будинком м. Ковеля. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, наміру на збереження даного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. слід залишити проживати з позивачем. Обговорюючи питання витрат, пов”язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах рацс, суд вважає, що ці витрати має бути повністю покладено на відповідача, так як на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина, тому позивача від сплати таких витрат слід звільнити. На користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати у справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved