Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

21.03.2008 року МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у сумі 1403,09 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила у зв’язку з частковим погашенням суми боргу і просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у сумі 63,14 грн., заборгованість по договору реструктуризації за період з 01.03.2008 р. по 01.08.2008 р. у сумі 99,20 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що заборгованість виникла у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, не заперечував погасити заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у сумі 63,14 грн., заборгованість по договору реструктуризації за період з 01.03.2008 р. по 01.08.2008 р. у сумі 99,20 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідач [PERSON] мешкає по [ADDRESS] в м. Миколаєві. Між МКП «Миколаївводоканал» і відповідачем було укладено договір на надання послуг водопостачання та водовідведення шляхом оформлення окремого особового рахунку [NUMBER] . Відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення, але оплату за одержані послуги здійснює несвоєчасно, у зв’язку з чим утворилася заборгованість. 16 березня 2007 року між підприємством та відповідачем [PERSON] було укладено договір [NUMBER] про реструктуризацію заборгованості. Згідно умов договору відповідач зобов’язався щомісячно оплачувати борг в сумі 19,84 грн. та здійснювати поточні платежі. Крім того, відповідно до умов договору відповідач зобов’язався погасити борг до 01 березня 2012 року. На даний час відповідач частково погасив, тому заборгованість за спожиті послуги за період з березня 2008 року по 01 серпня 2008 року склала 63,14 грн. та борг за договором про реструктуризацію за період з березня 2008 року по 01 серпня 2008 року – 99,20 грн. Згідно п. 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. і ст. 526 ГК України, відповідачі повинні виконувати зобов’язання по оплаті послуг, наданих МКП «Миколаївводоканал». Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги. Крім того, в ідповідно до ст. 88 ЦПК Україну з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Що стосується стягнення з відповідача державного мита у сумі 51 грн., то суд вважає можливим звільнити його від сплати державного мита на користь держави відповідно до ст. 82 ЦПК України, у зв’язку з тим, що відповідач є малозабезпеченим, пенсіонером, має мінімальний розмір пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved