Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-06 00:00:00

Позивач звернулася у суд з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року, право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться по [ADDRESS]. Свій позов позивач мотивує тим, що [INFO] року помер її батько гр. [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається із будинковолодіння розташованого по [ADDRESS]. Позивач не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння померлого, оскільки воно вважається об'єктом незавершеного будівництва - тобто після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не пройшло державної реєстрації. Позивач у судовому засіданні свій позов підтримала повністю, надала суду пояснення подібні до змісту позовної заяви, та просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного позову. Представники відповідача та третьої особи - Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання даної справи, у суд не з'явилися, але направили заяви, в яких не заперечують проти задоволення даного позову, та просили справу слухати у їхню відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні в зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем позову і визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі. В суді встановлено, що садиба по [ADDRESS], обліковується за гр. [PERSON], померлим [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння, спадкоємцем якої за законом померлого є позивач та третя особа [PERSON]. Об'єкт нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] на день смерті покійного не було зареєстрованою в установленому законом порядку, тобто являється об'єктом незавершеного будівництва, інвентаризаційна вартість якого становить 47 056 грн.. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах ст.1216 ЦК України, відповідно до якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Тобто в даному випадку до позивача перейшли як право на об'єкти нерухомого майна, так і обов'язок їх зареєструвати у спосіб, визначений законом. За змістом ст. 331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації вважається об'єктом незавершеного будівництва. Виходячи з викладеного суд вважає, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинна була померла особа, але у зв'язку із її смертю цей обов'язок перейшов до позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову і визнання за позивачем права власності на об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за заповітом. Задовольняючи позов суд залишає за позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час попереднього судового засідання відповідач не заперечував проти задоволення даного позову.

Outcome: approved