Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

Позивач звернувся в районний суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 16108,16 грн. та судові витрати в сумі 191,08 грн., а всього - 16299,24 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, оскільки станом на 29 жовтня 2008 року відповідачу донараховано відсоткову винагороду за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 16709,26 грн. та судові витрати по справі в сумі 197,09 грн. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. У направленій до суду телеграмі просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з”ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року позивачем на підставі кредитного договору № 221 відповідачу надано кредит у сумі 14000 грн. строком на 36 місяців із терміном повернення кредиту не пізніше 27 квітня 2010 року та зі сплатою процентної та комісійної винагороди. Додатком до кредитного договору встановлено графік погашення суми кредиту, згідно якого відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячними платежами у розмірі 563,32 грн. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 28 квітня 2007 року, яка була засвідчена відповідачем власним підписом. Отримання коштів відповідачем не спростовано. Згідно п.1.1 розділу 1 та п.3.3 розділу 3 кредитного договору термін сплати частини основного боргу за кредитом та сплати процентів за користування кредитом і комісійної винагороди встановлено щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця. При цьому сторонами визначено, що остаточне погашення відсотків повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного погашення кредиту. Пункт 6.2 розділу 6 кредитного договору у випадку порушень умов договору надає позивачу право достроково стягувати заборгованість за кредитом та зобов”язує позичальника повернути кредит після отримання письмової вимоги про повернення кредиту. Позивач 12 травня 2008 року надіслав відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості по кредиту, в зв'язку з порушенням термінів виплати. Однак відповідач свої зобов'язання не виконав та заборгованість не погасив. У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунків заборгованості по кредиту, всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону, відповідачем з 15 квітня 2008 року порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про дострокове повернення кредиту є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 29 жовтня 2008 року становить 6998 грн., прострочений основний борг становить 5765,28 грн., заборгованість по відсотках - 218,66 грн., прострочені відсотки - 2634,41 грн., заборгованість по комісійній винагороді - 174,20 грн., прострочена комісійна винагорода - 918,71 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі 197,09 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved