Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором №1568 від 01.02.2008 року, укладеним між позивачем та [PERSON] ., та поручителями [PERSON] . та [PERSON] . - 10430 грн. 25 грн. та судових витрат. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відмовившись від позовних вимог щодо стягнення судових витрат, які на теперішній час сплачені відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] . суду пояснив, що він дійсно є поручителем за вказаним кредитним договором, договір поруки підписував добровільно. Відповідач [PERSON] . суду пояснила, що з позовом не згодна, бо не бажає сплачувати борг за [PERSON] ., але договір поруки підписувала добровільно і брала на себе вказані у ньому зобов'язання. Відповідач [PERSON] ., що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що у справі є поштове повідомлення у судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи та докази що надані суду позивачем, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором... позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити відсотки " Відповідно до ст. 526 ЦК України "..Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... ". Як було встановлено у судовому засіданні з пояснень представника позивача та з матеріалів справи, між позивачем та [PERSON] . 01.02.2008 року укладено кредитний договір №1568, відповідно до якого [PERSON] . отримала кредит у сумі 10000 грн, що підтверджено кредитним договором та видатковим касовим ордером, завірені належним чином копії яких долучені до справи. Відповідно до п.1 кредитного договору [PERSON] . зобов'язувалася у 24 місячний термін - до 01.02.2010 року повернути отриману суму кредиту, відсотки за користування кредитом у розмірі 2,7% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. Для забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачами: [PERSON] . , [PERSON] . та [PERSON] . було укладено договір поруки, відповідно до п.1 якого поручителі - відповідачі [PERSON] . та [PERSON] . зобов`язалися гарантувати виконання [PERSON] . умов кредитного договору. На теперішній час [PERSON] . умови договору не виконує, вимоги позивача щодо сплати заборгованості ігнорує. Відповідачі [PERSON] . та [PERSON] . також не виконують своїх обов'язків за договором поруки. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, який відповідачами не оспорював ся сума боргу складає: 8591 грн. - сума кредиту; 911.41 грн. - проценти за користування кредитом відповідно до п.1 кредитного договору; 927 грн. 84 коп. - проценти за користування кредитом відповідно до п.5 кредитного договору, а всього 10430 грн. 25 коп. Оскільки судом встановлено, що відповідачі у справі допустили істотні порушення укладеного договору кредиту та договору поруки, відповідно до ст.651 ч.2 ЦК України, на вимогу позивача - однієї із сторін договору - кредитний договір між сторонами у справі підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved