Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вона зіслалася на те, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. З [PERSON]. він проживав однією сім'єю з 1978 року. Згідно заповіту посвідченому державним нотаріусом Покровського району Дніпропетровської області від 29 січня 1977 року реєстраційний № 108, все своє майно [PERSON]. заповіла йому. В 1979 році він разом з [PERSON]. збудували вищевказаний будинок. Після смерті [PERSON]. він, як спадкоємець за заповітом подав заяву до Покровської державної нотаріальної контори, прийнявши таким чином спадщину після її смерті. Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що правовстановлюючий документ на житловий будинок розташований в [ADDRESS] не видавався, що підтверджується довідкою Синельниківського МБТІ. На даний час, провести первинну реєстрацію права власності на законних підставах на вказаний житловий будинок, не має можливості, в зв'язку з смертю [PERSON]. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивача [PERSON]., який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити. Відповідач - Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. - надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Синельниківське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно технічного паспорту виданого КП „Синельниковським МБТІ”, житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] заінвентаризований за [PERSON]. (а.с.18); З довідки № 151 виданої 17.06.2008 року КП „Синельниківське МБТІ” вбачається, що право власності на житловий будинок розташований в [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. не зареєстровано (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON]., 06.09.2007 року померла (а.с.15). Копією заповіту посвідченого 29 січня 1997 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстраційним № 108, [PERSON]. все своє майно заповіла [PERSON]. (а.с.17). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачеві для визнання за ним права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved