Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-28 00:00:00

26.09.2008 року [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу. В позовній заяві зазначено, що за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яким [PERSON] надається послуга по водопостачанню, за що останні з обов'язані щомісячно, на підставі тарифів та норм на водопостачання та водовідведення для населення м. Вознесенська, встановлених рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, вносити плату. Посилаючись на те, що послуга відповідачам надавалась, але вони її не сплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за надання послуги по водопостачанню за період [INFO] Також просив стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. При цьому додала, що відповідачі мають сплачувати дану комунальну послугу, виходячи з норм водопостачання та водовідведення для населення м. Вознесенська – 4,8 м куб. з чоловіка (користування дворовою колонкою), які встановлені рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області за [INFO] та введені в дію з 01.01.2005 року. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання судом були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] (а. с. 7). За вказаною адресою відповідачам [PERSON] надається комунальна послуга по водопостачанню, за яку вони, як споживачі даної послуги, зобов’язані своєчасно вносити плату, оскільки п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року передбачено, що споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо водопостачання. Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі, в порушення вищевказаного закону, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1497 від 3012.1997 року, Правил надання населенню послуг з водопостачання, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 22, 32 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.2002 року (з послідуючими змінами та доповненнями), розрахунки за отриману комунальну послугу не здійснювали, тому, як видно з особового рахунку [INFO] відкритого за вищевказаною адресою, виникла заборгованість перед [PERSON] в розмірі [INFO] В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена. Розрахунок заборгованості по вказаній комунальній послузі судом перевірений, він визначений, відповідно до Додатку №1 до рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області [INFO] „Про затвердження норм водопостачання та водовідведення для населення м. Вознесенська», відповідно до якого до житлових будинків квартирного типу з заведеним водопроводом до двору та всередину будинку при відсутності вигрібної ями та центральної каналізації відпуск води здійснюється за нормою 4,8 м. куб. на чоловіка, з урахуванням діючих тарифів, встановлених рішеннями виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області за [INFO] та кількості споживачів обумовленої послуги. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в силу ст. 526 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, між сторонами по справі склалися договірні відносини та обсяг прав та обов’язків сторін визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, в зв’язку з чим, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Outcome: approved