overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що зареєструвала шлюб з відповідачем 24.04.1999 року у відділі РАГС м. Ізюм, Харківської області, актовий запис[NUMBER] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] З грудня 2006 року шлюбні стосунки між ними було припинено. Причиною розпаду сім”ї стало те, що відповідач не піклувався про сім”ю, із-за чого постійно виникали сварки та скандали. Поновлювати шлюбні стосунки та зберігати сім'ю вона не має намірів і тому просить суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка підтвердила вказані обставини і просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], а судові витрати по розлученню покласти на відповідача. В судове засідання відповідач не з'явився, надіслав до суду телеграму про слухання справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 р., подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе. Таким чином позов підлягає задоволенню. Суд вважає можливим витрати по розлученню покласти на відповідача, при цьому суд враховує, що шлюб у сторін перший. На підставі ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивач - ІКВ ВКП звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по водовідведенню та водопостачанню. В обґрунтування позову позивач вказав, що ІКВ ВКП надає послуги з водовідведення та водопостачання. Відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] Відповідальним квартиронаймачем є [PERSON], а з нею в будинку мешкають та зареєстровані члени її сім»ї. Плата за послуги нараховується на всіх прописаних та проживаючих згідно санітарних норм. Послуги відповідачам надавалися своєчасно та були ними спожиті, але не оплачені, внаслідок чого у виникла заборгованість в сумі 693,50 грн.. В добровільному порядку заборгованість не погашена. З наведених підстав просив позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості в солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача підтвердила зазначені в позовній заяві обставини, просила позов задовольнити і стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості в солідарному порядку в розмірі 693,50 грн.. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено наявність факту утворення заборгованості в сумі 693,50 грн. Таким чином позов підлягає задоволенню. Підлягає також стягненню з відповідачів судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в солідарному порядку. На підставі ст..ст. 64, 67, 68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 27.10.1990 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], доньку[PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей і досягти з ним згоди з цього питання неможливо, в зв'язку з чим вона звернулася до суду і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\2 частини з усіх видів його доходу на утримання дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, але навмисно від отримання судових повісток відмовився. Заперечень проти позову не надав, батьківство не оспорив. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що сторони мають від шлюбу п'ятьох неповнолітніх дітей, які мешкають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, а відповідач в свою чергу матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\2 частини від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей. Підлягає стягненню з відповідача і сума судових витрат на користь держави Відповідно до п.1ч.1ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Відповідач [PERSON] позов визнає і просить суд шлюб розірвати так як вони не проживають з квітня 2004 року і зараз позивачка фактично має іншу сім»ю , як і він . Миритися він не бажає і просить суд шлюб розірвати . Спору по майну немає. Діти син [PERSON] проживає і буде проживати з матір»ю і на його утримання він надає кошти добровільно. Шлюб у нього перший , позивачки повторний . Витрати по справі просить покласти на позивача . Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що подружні відносини вони припинили з квітня 2004 року . Причина в тому , що в сім»ї в них не було порозуміння , в сім»ї були сварки і продовження сімейного життя стало не можливим . На сьогодні вона вже тривалий час проживає з іншим чоловіком і бажає створити нову сім»ю. Миритися не бажає. Вважає що їх сім'я розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Спору по майну не має . Син [PERSON] буде проживати з нею і відповідач на його утримання буде добровільно надавати допомогу , що вони узгодили з ним . Витрати покласти на неї . В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю і просить суд його задовольнити . Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON]перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 1999 року який зареєстровано виконкомом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області , актовий запис за № 05 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб у позивачки повторний . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу . Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України . Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з квітня 2004 року , примиритися не бажають і на розлученні наполягають . Тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , що має істотне значення , в зв'язку з чим позов слід задовольнити . Витрати покласти на позивача за її просьбою .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказуючи, що вони перебували у шлюбі, якій розірвано 26.09.1999 р. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Син живе з позивачкою та перебуває на її утриманні. Матеріальна допомога на утримання сина від [PERSON]надходить не регулярно. Просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 25% заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 540 грн. щомісяця. Пояснила суду, що син перебував на диспансерному обліку у зв*язку з хворобою серця та хронічного бронхіту . Він є студентом технікуму, отримує стипендію: з 01.09.2007 р. по 200 грн. щомісяця, з 01.09.2008 р. - по 400 грн. щомісяця. Відповідач працює неофіційно, виконує ремонтно-будівельні роботи, має мінливий заробіток не менше 2500 грн. щомісяця, має на утриманні другу неповнолітню дитину, стан здоров*я відповідача задовільний. Вважає, що розмір аліментів на утримання сина має бути не менший, ніж державна допомога дитині-сироті. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] Дитина проживає з матір*ю - [PERSON], позивачкою у справі, за адресою: [ADDRESS], знаходиться на її утриманні, отримує стипендію за місцем навчання у розмірі 400 грн. щомісяця. Доказів незадовільного стану здоров*я дитини позивачка суду не надала. Відповідач проживає окремо, працездатний, має на утриманні другу неповнолітню дитину. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі по 400 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до 31.08.2008 р., та з 01.09.2008 р. і до досягнення ним повноліття - по 200 грн. щомісяця. Рішенння суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

25.09.2008 р. [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]., який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Мотивує вимоги тим, що хоча сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала, просила його задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі &frac14; частини доходу (заробітку) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви. Відповідач [PERSON]. позов визнав, проти стягнення з нього аліментів в розмірі &frac14; частини доходу щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] . не заперечив. Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і законних інтересів сторін, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2002 року. Шлюб зареєстрований Джуринською с/радою Шаргородського р-ну Вінницької області, актовий запис № 15 (а.с. 3). В шлюбі у сторін по справі [INFO] народився син - [PERSON] , про що Вінницьким міським відділом РАГС 12.06.2003 року видано свідоцтво про народження [NUMBER] , а/з №1597 (а.с. 3). Батьком дитини є [PERSON] . Згідно довідки від 16.09.2008 р. №1068, виданої квартальним комітетом «Добробут», [PERSON]. проживає разом з матір`ю - [PERSON]. і знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Згідно довідок про доходи від 09.09.2008 р. №№ 136, 137, виданих ТОВ «Аграна Фрут Україна» (а.с. 4, 5), відповідач працює на посаді оператора лінії пюре ТОВ «Аграна Фрут Україна», отримує заробітну плату, боргу по її виплаті немає, утримання по виконавчим листам та аліментам у нього відсутні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, боргу по її виплаті немає, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі 537 гривень 49 копійок. Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким КРП «ВПВКГ ПБК» надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за яку останній у свою чергу, зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів, з урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Будинок у якому проживає відповідач є багатоквартирним. Квартира, в який проживає відповідач, індивідуальнім водолічильником не обладнана, у зв'язку з чим витрата води в ній визначається згідно додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинського міського виконавчого комітету № 587 від 28 грудня 1996 року, а також згідно п. 11 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року.. У квартирі відповідача зареєстровано один чоловік. Разом з тим, що відповідач систематично недоплачує за послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим на сьогоднішній день у неї мається заборгованість у сумі 537 гривень 49 копійок. Відповідач, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання. Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги. Разом з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і не виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній час у нього мається заборгованість у сумі 537 гривень 49 копійок, що підтверджується копією особливого рахунку. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Проте добровільно відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня, та оплата інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі 675 гривень 38 копійок. Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким КРП «ВПВКГ ПБК» надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за яку останній у свою чергу, зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів, з урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Будинок у якому проживає відповідач є багатоквартирним. Квартира, в який проживає відповідач, індивідуальнім водолічильником не обладнана, у зв'язку з чим витрата води в ній визначається згідно додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинського міського виконавчого комітету № 587 від 28 грудня 1996 року, а також згідно п. 11 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року.. У квартирі відповідача зареєстровано три чоловіка. Разом з тим, що відповідач систематично недоплачує за послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим на сьогоднішній день у неї мається заборгованість у сумі 675 гривень 38 копійок. Відповідач, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання. Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги. Разом з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і не виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній час у нього мається заборгованість у сумі 675 гривень 38 копійок, що підтверджується копією особливого рахунку. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Проте добровільно відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня, та оплата інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі 1018 гривень 74 копійок. Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким КРП «ВПВКГ ПБК» надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за яку останній у свою чергу, зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів, з урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. До моменту встановлення індивідуального засобу обліку нарахування за послуги з водовідведення та водопостачання визначалися згідно додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинського міського виконавчого комітету № 587 від 28 грудня 1996 року, на сьогоднішній день нарахування здійснюються на підставі показань індивідуального засобу обліку. У квартирі зареєстровано три чоловіка. Разом з тим, що відповідач систематично недоплачує за послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим на сьогоднішній день у нього мається заборгованість у сумі 1018 гривень 74 копійок. Відповідач , хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи, причин неявки суду не представив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання. Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги. Разом з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і не виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній час у нього мається заборгованість у сумі 1018 гривень 74 копійок, що підтверджується копією особового рахунку. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Проте добровільно відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня, та оплата інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved