Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-14 00:00:00

У серпні 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння з надвірними будівлями та об'єкт незавершеного будівництва, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області. У судовому засіданні представник позивачки підтримав свої позовні вимоги і послався на таке: [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. Після своєї смерті останній залишив спадкове майно, що складається з домоволодіння [ADDRESS], яким за життя не розпорядився, склавши заповіт, тому спадкування здійснюється за законом. Більше спадкоємців, крім позивачки, у її чоловіка немає, дочка померлого спадщину не прийняла, бо у визначені строки відповідну заяву до нотаріальної контори не подавала. Спадщину позивачка прийняла фактично, бо на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем та заволоділа побутовими речами чоловіка, але домоволодіння не може оформити на себе через те, що покійний не виготовив правовстановлюючих документів на нього, а також не добудував частину будинку згідно зведеного акту вартості будівель та споруд під літерою Б-1, що і змусило її звернутися до суду з цим позовом. Представники Первомайської міської ради Харківської області та Первомайської нотаріальної контори Харківської області до судового засідання не прибули, проте від вказаних установ надійшли заяви про розгляд справи без участі їхніх представників, з позовними вимогами згодні. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з тексту позовної заяви та пояснень представника позивачки та свідоцтва про смерть (а.с.9), довідки РАЦС про реєстрацію шлюбу (а.с.10) встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], який після своєї смерті заповіту не залишив. Під час шлюбу померлий з позивачкою збудували домоволодіння [ADDRESS], який відповідно до запису в домовій книзі (а.с.11-17) в цілому числиться за померлим [PERSON] і входить до спадкової маси. Померлий чоловік позивачки за життя не встиг оформити правовстановлюючі документи на будинок, а позивачка є його єдиною спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України, оскільки дочка померлого до нотаріальної контори не зверталася з заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Оформити свої спадкові права позивачка не може саме через відсутність вищевказаних документів на будинок. Відповідно до Зведеного акту вартості будівель та споруд спадкове домоволодіння складається з житлового будинку під літерами «А-1» та «а», веранди під літерою «б» та сараю під літерою «В», а також з об'єкту незавершеного будівництва під літерою «Б-1». Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями представника позивачки та матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом, а що ж стосується об'єкту незавершеного будівництва, то відповідно до ч.3 ст. 331 ЦК України він може брати участь у цивільному обігу, відносно нього можуть укладатися цивільно-правові угоди, тобто він також входить до спадкової маси, оскільки збудований з матеріалу належного спадкодавцю та за його кошти. Тому,

Outcome: approved