Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд 1.Встановити, що [PERSON], яка проживає за адресою: Полтавська область, Карлівський район,[ADDRESS] і [PERSON], яка проживає за адресою: Полтавська область, Карлівський район,[ADDRESS] є одна і та сама особа. 2.Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Карлівський район, [ADDRESS], видане Варварівською сільською радою, Карлівського районую, Полтавської області від 20 серпня 2001 року, згідно якого власником Ѕ частини є [PERSON], але її записано, як [PERSON]. 3.Встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 016358 на земельну ділянку площею 5,77 га, яка розташована на території Варварівської сільської ради, Карлівського району, Польавської області виданого 20 червня 2003 року на підставі рішення двадцять другої сесії ХХІІІ скликання Варварівської сільської ради від 27 грудня 2001 року, де її записано як [PERSON]. 4.Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом серія [NUMBER], яке було видано Карлівською державною нотаріальною конторою від 22.08.2001 року, реєстровий № 1168, [PERSON], де її записано, як [PERSON]. 5. Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом серія [NUMBER], яке було видано Карлівською державною нотаріальною конторою від 22.08.2001 року, реєстровий № 1171, [PERSON], де її записано, як [PERSON]. У заяві посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними дружиною та чоловіком. [INFO] чоловік [PERSON] помер. 20.08.2001 року Варварівською сільською радою Карлівського району, було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. Власниками будинку вписано покійного чоловіка [PERSON] та її, [PERSON]. 22.08.2001 року Карлівською ДНК [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Спадкове майно на яке видавалося свідоцтво складається із Ѕ частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, яка належала чоловікові. Також в той же день 22.08.2001 року Карлівською ДНК [PERSON] було видано ще одне свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Спадкове майно на яке видавалося свідоцтво складається із земельної частки (паю), що належала покійному чоловікові. 20.06.2003 року на підставі двадцять другої сесії ХХІІІ скликання Варварівської сільської ради від 27.12.2001 року, мені [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 016358 на земельну ділянку площею 5,77 га, яка розташована на території Варварівської сільської ради Карлівського р-ну, Полтавської обл. Але в вищевказаних документах, а саме: свідоцтві про право власності на житловий будинок від 20.08.2001 року, свідоцтвах про право на спадщину за законом від 22.08.2001 року, Державному акті від 20.06.2003 року було зроблено механічну машинописну помилку у по-батькові. Так у вищевказаних документах мене по-батькові вказано [INFO], замість правильного - [INFO]. Про те, що заявника по - батькові [PERSON] свідчать такі документи, а саме: паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, довідки Варварівської сільської ради, які їй видавалися, коли вона оформляла спадщину після померлого чоловіка. Зараз виникла необхідність у продажу житлового будинку та передачі у оренду земельної частки (паю), так як заявнику вже 84 роки і її дочка та її зять, хочуть щоб вона проживала з ними у м. Полтава. Це стало неможливим через наявність вищевказаних помилок . В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився , але є заява в якій не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. Оскільки, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю і встановити юридичний факт.

Outcome: approved