Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-19 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить визначити їй додатковий 2-х місячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після померлого її батька [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який до дня смерті постійно проживав в житловому будинку в с. Тептіївка, Богуславського району, Київської області. 18 вересня 1993 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй ([PERSON]). Заповіт посвідчено 18.09.1993 року секретарем Тептіївської сільської ради і на день смерті він не був скасований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Тептіївка, Богуславського району, а також із майнового та земельного паю, і грошового вкладу в ощадному банку. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У липні 2008 року вона звернулася до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] Листом від 15.07.2008 року Богуславська державна нотаріальна контора повідомила її, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], виданим бути не може, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивачка стверджує, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки їй не було відомо, що з 1.01.2004 року вступив в дію новий Цивільний кодекс України, яким змінено правила щодо прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, обгрунтовуючи свої вимоги вищевикладеними фактами. Тептіївська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, але надіслала листа, в якому просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнаються. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. До своєї смерті [PERSON] 18 вересня 1993 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON]. Заповіт посвідчено 18.09.1993 року секретарем Тептіївської сільської ради і на день смерті він не був скасований, що підтверджується записом на копії заповіту. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Тептіївка, Богуславського району та майнового і земельного паїв, і грошового вкладу в ощадному банку. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, в зв'язку з чим позивачка звернулася до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом від 15.07.2008 року Богуславська державна нотаріальна контора повідомила позивачку, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], виданим бути не може, поскільки пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, відсутність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, та нетривалий пропущений строк, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий 2-х місячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved