Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-12 00:00:00

10.09.2007 року [PERSON]. звернулася з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.2002 року між ВАТ «Донецькобленерго» та її чоловіком [PERSON]. було укладено договір на поставку та користування електроенергією. 28.01.2007 року чоловік помер, після його смерті вона прийняла спадщину. 28.07.2007 року представники ВАТ «Донецькобленерго» проводили планову перевірку по дотримання правил користування електроенергією, в ході чого у неї було виявлено самовільне підключення та порушення пломб. Вона сама в той час вдома була відсутня, а акт був підписаний її сином, який не являється користувачем електроенергії та ніякого відношення до її будинку не має. Після складання акту було винесено рішення про відключення її будинку від енергопостачання. Вважає, що відключення будинку проведено незаконно, були порушені її права як споживача, а пломби порушили самі представники ВАТ «Донецькобленерго», в результаті чого їй була заподіяна моральна шкода в сумі 10000 грн. Просила недійсним рішення про відключення електричної енергії та зобов'язати відповідача підключити її будинок до електроенергії, стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн., витрати, пов'язані з послугами адвоката, в сумі 300 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ВАТ «Донецькобленерго» звернулось з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про стягнення вартості електроенергії та про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі особового рахунку [NUMBER] позивач надає відповідачам послуги з електропостачання. Відповідачі не сплачували вартість спожитої електроенергії, в результаті чого за період з 01.10.2004 року станом на 01.10.2007 року виникла заборгованість в сумі 178,33 грн. Крім того, відповідно до п.37, п.53 Правил користування електричною енергією для населення позивач має право перевіряти справжність приладу обліку, проводити обстеження електроустановок споживача, виявляти споживання електроенергії поза приладом обліку, та з цього приводу складати акти, висувати вимоги про покриття заподіяної шкоди. Так, 28.07.2007 року в результаті перевірки за місцем проживання відповідачів було виявлено безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, а саме: пошкодження пломби енергопостачальної організації, самовільне підключення до електричної мережі без приладу обліку. З цього приводу працівниками позивача складений акт № 005181 від 28.07.2007 року, який підписаний представниками постачальника. Відповідно до Методики нарахування вартості недооблікованої електроенергії збитки склали 5929,57 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за електроенергію в розмірі 178,33 грн., вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 5929,57 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 81 грн. Рішенням Краматорського міського суду від 04.12.2007 року в задоволенні позову [PERSON]до ВАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди відмовлено у повному обсязі, а зустрічний позов ВАТ «Донецькобленерго» до [PERSON]про стягнення вартості електроенергії задоволено, стягнуто з [PERSON]на користь ВАТ «Донецькобленерго» 6199,90 грн. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.04.2008 року рішення Краматорського міського суду від 04.12.2007 року в частині позову ВАТ «Донецькобленерго» до [PERSON], [PERSON]про стягнення вартості електроенергії та про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку скасовано в зв'язку з тим, що суд розглянув справу без участі відповідача [PERSON]. В іншій частині рішення залишено без змін. Ухвалою Краматорського міського суду від 28.10.2008 року [PERSON]. виключено з числа відповідачів за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до [PERSON], [PERSON]про стягнення вартості електроенергії та про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з [PERSON]. на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму заборгованості за електроенергію в розмірі 178,33 грн., вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 5929,57 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 81 грн. Відповідачка [PERSON]та її представник [PERSON]. у судове засідання не з'явились, хоча про час слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від них не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов ВАТ «Донецькобленерго» до [PERSON]. підлягає повному задоволенню. Згідно акту № 005181 від 28.07.2007 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами в присутності [PERSON]. біло складено акт про порушення правил користування електроенергією внаслідок самовільного підключення до електромережі без прибору обліку, а також порушення пломби. До акту додано схему незаконного підключення в обхід електролічильника. Згідно акту технічної перевірки розрахунків засобів обліку при огляді засобу обліку було виявлено порушення пломби. Згідно постанови КМУ України від 26.07.1999 року "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" - енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 53 Правил, в результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду. Суд вважає, що акт складено відповідно до правил користування електроенергією, оскільки порушення Правил енергопостачання мало місце, про що свідчать покази свідків [PERSON]. та [PERSON], які виявили це порушення і прав як споживача [PERSON]. внаслідок цього порушено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved