Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-09 00:00:00

Позивачки [PERSON]. та [PERSON]. звернулися в суд з позовом до Бурдяківської сільської Ради, третьої особи Борщівського БТІ про визнання права власності за кожною по Ѕ частині будинковолодіння , розташованого в [ADDRESS]. Позивачки зазначили, що дане будинковолодіння належало їхньому батькові [PERSON], який помер [INFO]. Батько залишив на їхнє ім'я заповіт. Однак, за життя він правовстановлюючі документи на будинковолодіння не отримав, тому вони не можуть оформити свої спадкові права. В додатковій позовній заяві позивачки зазначили, що з поважних причин пропустили 6-ти місячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживають в іншій області, після смерті батька тривалий час хворіли. В судове засідання позивачки не з'явилися, в поданих суду письмових заявах просили слухати справу за їхньої відсутності. Представник Бурдяківської сільської Ради позовні вимоги визнав повністю і суду пояснив, що спірне будинковолодіння згідно погосподарських книг дійсно належало померлому [PERSON]., як бувшому члену колгоспного двору, однак, правовстановлюючих документів на нього померлий за життя не отримував. Представник Борщівського БТІ в судове засідання не з'явився, про час і місце попереднього судового засідання належно повідомлений. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] в с.Бурдяківці Борщівського району помер [PERSON]. Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Згідно доданої до матеріалів справи копії заповіту від 29 грудня 2005 року, померлий [PERSON] усе своє майно заповів у рівних частинах позивачкам [PERSON]. та [PERSON]. Борщівська державна нотаріальна контора листом від 04 червня 2008 року № 973/2-21 відмовила позивачкам у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, розташоване в с.Бурдяківці , посилаючись на те, що на вказане майно відсутній правовстановлюючий документ, виданий на ім'я [PERSON] Щодо встановлення права власності померлого [PERSON] на спірне будинковолодіння в судовому засіданні встановлено наступне. Згідно доданої до матеріалів справи копії свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, забудовнику [PERSON]. на підставі рішення Борщівської районної ради від 17 червня 19700 року № 226 було видано свідоцтво на забудову земельної ділянки в с.Бурдяківці. Як вбачається з копій особового рахунку з погосподарських книг Бурдяківської сільської ради за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. , спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору, житловий будинок побудований в 1974 році, господарський - в 1979 році. Єдиним членом цього двору був померлий [PERSON] Згідно доданої до матеріалів справи виписки з рішення сесії Бурдяківської сільської Ради від 19 грудня 1997 року, померлому [PERSON]. передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,29 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в с. Бурдяківці. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] був власником спірного будинковолодіння. Позивачки [PERSON]. та [PERSON]. являються спадкоємцями за заповітом майна померлого [PERSON] і з поважних причин пропустили строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачками [PERSON]. та [PERSON]., як за спадкоємцями за заповітом, право власності, за кожною по Ѕ частині будинковолодіння, розташованого в с.Бурдяківці Борщівського району, що належало померлому [INFO] [PERSON]. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 325, 328, 392, 1218, 1223 ЦК України , п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та

Outcome: approved