Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-21 00:00:00

[PERSON] 16.07.2007р. звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після рідного брата [PERSON]., померлого [INFO]. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] 27.07.2007р. подала до суду заяву, якою просила провадження по справі за позовом [PERSON] зупинити до спливу 6-ти місячного строку, встановленого для прийняття спадщини. 21.01.2008р. [PERSON] подала до суду позовну заяву до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради, [PERSON]., Харківського обласного управління державного ощадбанку України, філії №6212/113 Київського району Харківського обласного управління державного ощадбанку, [PERSON]., яким просила визнати право власності: на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за правом представлення після рідного дядька [PERSON]., померлого [INFO]. замість батька [PERSON], померлого [INFO]; на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], померлого [INFO]; на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] в цілому; на грошові вклади на розрахунковому рахунку [NUMBER] у філії №6212/113 Київського району Харківського обласного управління Державного ощадбанку в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого [INFO] При цьому, позивачка обґрунтовувала позовну заяву наступним. Житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] належав на праві власності її бабусі - [PERSON] та її чоловікові, вітчиму її батька [PERSON] в рівних частинах, бо був спільним подружнім майном. Вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.01.1945 року. [PERSON] - рідний син [PERSON] від першого шлюбу. У другому шлюбі [PERSON] народила [PERSON]., рідного брата [PERSON] На випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповіт, у якому належну йому частку він заповідав [PERSON] [INFO] померла [PERSON] [INFO] помер [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадкове майно після [PERSON], а [PERSON] та [PERSON], в свою чергу, після [PERSON] фактично, бо були зареєстровані в житловому будинку та мешкали в ньому. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13.03.1990р. за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за законом після матері [PERSON] - ј частки та Ѕ частку після [PERSON], ј частина житлового будинку залишилася відкритою за [PERSON] Таким чином, за [PERSON] було зареєстровано ѕ частини спірного житлового будинку. За своє життя [PERSON] так і не зареєстрував за собою належну йому ј частину вищевказаного будинку з надвірними будівлями. [PERSON] помер [INFO]. Його спадкоємцем був [PERSON], спадкоємець другої черги. [PERSON] фактично прийняв спадкове майно, оскільки постійно проживав у спірному будинку разом із спадкодавцем та в ньому зареєстрований і не заявив про відмову від спадщини, проте оформити за собою в нотаріальній конторі не мав можливості, оскільки спадкодавець [PERSON] не оформив за собою спадщини після померлого батька. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, проте помер [INFO] Після своєї смерті [PERSON] оформив заповіт, яким все майно, яке б йому належало на день смерті він заповідав [PERSON], своїй дочці. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадкове майно, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і має право оформити своє право на спадщину. Дружина померлого [PERSON] відмовилася від обов»язкової частки на протязі 6-ти місячного строку, заявив про це в нотаріальному порядку. Оскільки вирішення питання про спадкування [PERSON] ј частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] після смерті рідного брата [PERSON] було можливо тільки через суд, бо у свій час [PERSON] не оформив вищезазначену частку за собою, позивачка, як спадкоємиця може успадкувати ј частину за правом представлення після померлого дядька замість померлого батька, що можливо тільки через суд. Одночасно позивачка просить вирішити питання про спадкування ѕ частини спірного житлового будинку, які належать батькові на праві власності, оскільки ј частина, яка не оформлена за [PERSON] та ѕ частини є спадковою масою. Крім того, батькові на праві власності належали грошові вклади у філіях 6212/113 Київського району Харківського обласного управління державного ощадбанку на розрахунковому рахунку [NUMBER]. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Харківської міської ради у судове засідання не з»явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.84). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з"явилася, проте подала до суду заяву, якою просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.59). Представник Харківського обласного управління державного ощадбанку України, філії №6212/113 Київського району Харківського обласного управління державного ощадбанку у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с.82). Відповідачка [PERSON]у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву, якою просила проводити судове засідання за її відсутності, рішення винести на розсуд суду (а.с.96). Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та обгрунтованим, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] зареєстровано за особами: Ѕ частина за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 29.09.1989р. 8-ю ХДНК, р.№4-8620; ј частина за [PERSON] на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 13.03.1990р.; ј частина не зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 13.03.1990р. (а.с.104). [PERSON] помер [INFO].(а.с.31). Відповідно до ст..1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, сестрі, братові спадкодавця, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За повідомленням 8-ї ХДНК, після смерті [PERSON]., померлого [INFO]., який мешкав на день смерті за адресою [ADDRESS] з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою не видавалися (а.с.29). Його спадкоємцем був [PERSON], спадкоємець другої черги. [PERSON] фактично прийняв спадкове майно, оскільки постійно проживав у спірному будинку разом із спадкодавцем та в ньому зареєстрований і не заявив про відмову від спадщини. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, проте помер [INFO](а.с.24). На випадок своєї смерті [PERSON] оформив заповіт, яким все майно, яке б йому належало на день смерті він заповідав [PERSON], своїй дочці (а.с.25). [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадкове майно, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.65). Дружина померлого [PERSON] відмовилася від обов»язкової частки на протязі 6-ти місячного строку, заявив про це в нотаріальному порядку (а.с.66). Оскільки вирішення питання про спадкування [PERSON] ј частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] після смерті рідного брата [PERSON] було можливо тільки через суд, бо у свій час [PERSON] не оформив вищезазначену частку за собою, позивачка, як спадкоємиця має право на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] за правом представлення після померлого дядька замість померлого батька. Крім того, позивачка має право на спадщину ѕ частини спірного житлового будинку, які належать батькові на праві власності, оскільки ј частина, яка не оформлена за [PERSON] та ѕ частини є спадковою масою. Крім того, [PERSON] на праві власності належали грошові вклади у філіях 6212/113 Київського району Харківського обласного управління державного ощадбанку на розрахунковому рахунку [NUMBER]. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved