Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

В Приморський районний суд м. Одеси звернувся [PERSON] з позовною заявою про визнання права власності на половину майна, яке було придбане починаючи з 01.01.03 р. у період спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що він з померлою [PERSON] проживав однією сім'єю та вважає, що все майно є спільною сумісною власністю. [PERSON] пред'явила зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на спадщину. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] посилалась на те, що після смерті [PERSON] вона, як її донька та [PERSON] є спадкоємицями першої черги. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з померлою [PERSON] з 16.04.94 р. по 16.01.97 р. Таким чином, на думку [PERSON] він не є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], а оттак просила суд визнати за нею право власності на все спадкове майно. В процесі розгляду справи позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати право власності на половину майна, яке було придбане у період спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], а саме на грошовий пенсійний вклад, що був відкритий згідно договору № 091/1-пенс.12-15 від 24.05.2005р., який має депозитний рахунок [NUMBER] - сума 46 722 грн., відсотки по депозиту на рахунку [NUMBER] - сума - 3 432 грн. у відділенні «Соцкомбанк», грошовий вклад на пенсійному рахунку [NUMBER] у відділенні банку «Аваль» в сумі 1 455 грн., садовий будинок площею 42,10 кв.м., що розташований на земельній ділянці 0, 056 га, та право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 114 га за № 2580, що знаходиться на території Єгорівської сільради Роздільнянського району Одеської області СТ «Гідравлик-3» масив «Мале-2», 8-ма лінія, холодильник «Атлант», пральну машину «Еlektrolux». Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Як встановлено у судовому засіданні 16.04.94 р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції 16.04.1994 року було зроблено відповідний актовий запис № 416. 16.01.97 р. шлюб було розірвано на підставі рішення Ізраїльського суду з сімейних справ про розлучення. В листопаді 2002 р. [PERSON] повернулась до України, після чого постійно проживала в Одесі [ADDRESS], а з жовтня 2005 року [ADDRESS] разом з [PERSON]. [PERSON] постійно на Україні не перебував. З 07.11.05 року зареєстрований [ADDRESS], що належить на праві приватної власності [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, свідоцтво про смерть видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції 16.02.06р., актовий запис № 233 від 07.02.06р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів, рухомого та нерухомого майна. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України є її доньки [PERSON], [PERSON]. [PERSON], відмовилась на користь [PERSON] від своєї частки спадкового майна, про що подала до Першої Одеської державної нотаріальної контори відповідну заяву від 06.06.06р. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги майна, що входить до спадщини яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до п. 1 Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, відповідно, положення ст. 74 СК України застосовуються до відносин, що виникли після 01.01.04р., тобто після набрання чинності СК України. Позивачем не доведено, наявними в матеріалах справи доказами, свідоцькими показаннями, проживання з померлою [PERSON] однією сім'єю в період з 01.01.04р. до її смерті [INFO] Таким чином, [PERSON] не відноситься до спадкоємців першої черги, оскільки він з 1997 року не знаходився в зареєстрованому шлюбі з померлою [PERSON] та в розумінні ст. 74 СК України не проживав з нею однією сім'єю, а тому правила глави 8 СК України на зазначені правовідносини не розповсюджуються. З тих самих підстав суд відмовляє в задоволені вимог про визнання права власності за [PERSON], на половину майна, як на придбане у період спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON]. 16.01.97р. шлюб було розірвано на підставі рішення Ізраїльського суду з сімейних справ про розлучення, яке було апостиліроване Ізраїльським консульством 26.07.06р. Відповідно до Закону України № 2933-ІІІ від 10.01.2002р. «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів» Україна приєдналась до Конвенції 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів. За Законом єдиною формальною вимогою, що матиме місце при застосуванні Конвенції, є проставлення апостиля компетентним органом. До переліку держав, у відносинах з якими для України діятиме Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів входить Ізраїль. Таким чином, рішення Ізраїльського суду з сімейних справ про розлучення, апостиліроване Ізраїльським консульством 26.07.06р. суд оцінює як офіційний документ, на підставі якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На підставі наведеного,

Outcome: approved