Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

05 червня 2008 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що Софіївська райдержадміністрація виступає в інтересах неповнолітнього: [PERSON] відповідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових норм соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклуванння" з метою соціального захисту дитини. Гр.[PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, схильний до вживання алкогольних напоїв. Вихованням дитини не займається, створює незадовільні умови для проживання дитини, матеріально дитину утримувати не може. Мати дитини гр.[PERSON] померла. Умов для проживання неповнолітнього [PERSON] в будинку батька немає, у зв"язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав гр.[PERSON], 1964 року народження, у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], 1994 року народження, за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків , подальшу долю дитини доручити вирішити органу опіки та піклування Софіївської селищної ради, утримувати з усіх видів заробітної плати гр. [PERSON] аліменти на користь державної установи або опікуна, де буде виховуватись неповнолітній [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 усіх доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача Турівна В.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч був в установленому законом порядку повідомлений про час і день слухання справи, причину неявки суду не повідомив. Представник органу опіки та піклування Софіївської селищної ради Чувпило В.В. підтримує позовні вимоги. Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON]являється їй братом. Батько-[PERSON] виховання дитини не займається. Умов для проживання дитини немає. Батько дитини ніде не працює. Тому вона вважає, що [PERSON]. необхідно позбавити батьківських прав у відношенні дитини -[PERSON]. Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, свідка, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини [PERSON] є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, де в графі батько записаний - [PERSON] (а.с.2). Мати дитини -[PERSON] померла[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями, вихованням свого сина не займається, що підтверджується характеристикою та висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Софіївської селищної ради .(а.с.15). Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї санітарний стан житлового приміщення, де проживає [PERSON], незадовільний. Будинок потребує капітального ремонту. В будинку брудно, відсутні шибки у вікнах, підлога. Меблі та речі повсякденного вжитку не в достатній кількості, брудні. Батько дитини схильний до вживання алкогольних напоїв, вихованням сина батько не займається, контроль відсутній. Хлопчик не навчається в школі, перебуває в притулку для неповнолітніх м.Кривого Рогу (а.с.6). За час перебування дитини в притулку батько не відвідував сина жодного разу, що підтверджує довідка (а.с.11). В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] в присутності педагога пояснив, що не бажає підтримувати стосунки з батьком, так як останній не приділяє йому ніякої уваги, його життям не цікавиться, вихованням не займається, зловживає спиртними напоями, забороняє йому відвідувати школу, тому він в 14 років закінчив тільки три класи школи, для проживання разом з батьком немає умов, вважає, що батька необхідно позбавляти батьківських прав. Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування Софіївської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні дитини [PERSON] (а.с.15), оскільки він відповідає інтересам дитини та складений з урахуванням всіх обставин справи. У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав; утримувати з усіх видів заробітної плати гр.[PERSON] аліменти на користь державної установи, де буде виховуватись неповнолітній [PERSON], [INFO], в розмірі ? усіх доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 5 червня 2008 року. Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Outcome: approved