Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу - Центру електрозв'язку № 4 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 280 гривень 89 копійки та судові витрати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 18.03.1999 року між ВАТ «Укртелеком» та [PERSON] було укладено договір, у відповідності з яким позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а остання зобов'язувалася своєчасно, відповідно до умов договору, вносити плату за надані їй послуги. Обов'язок своєчасно оплачувати отримані послуги електрозв'язку на відповідача покладений і п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації». Проте, всупереч цьому та ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також інших актів цивільного законодавства, відповідач, в період з січня по квітень 2008 року, несвоєчасно і в неповному розмірі оплачувала надані їй за договором послуги, що є порушенням з її сторони умов договору та чинного законодавства. Внаслідок цього утворилася заборгованість в розмірі 280 гривень 89 копійок, яка на даний час є непогашеною. На підставі вище викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надання послуг електрозв'язку у розмірі 280 гривень 89 копійок та судові витрати у розмірі 81 гривня, з яких: 51 гривня сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов достатньо обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Як вказано в позовній заяві та повністю доведено наявними доказами у справі, 18.03.1999 року між ВАТ «Укртелеком» та [PERSON] було укладено договір, у відповідності з яким позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а остання зобов'язувалася своєчасно, відповідно до умов договору, вносити плату за надані їй послуги. Позивач ВАТ «Укртелеком» свої зобов'язання за договором виконало, а відповідач [PERSON], в період з січня по квітень 2008 року, несвоєчасно і в неповному розмірі оплачувала надані їй за договором послуги, що є порушенням умов договору та чинного законодавства. Внаслідок цього у [PERSON] утворилася заборгованість перед ВАТ «Укртелеком» в розмірі 280 гривень 89 копійок, яка на даний час є непогашеною. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні. З огляду на вище викладене, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явилася та не подала свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленою про слухання даної цивільної справи, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надання послуг електрозв'язку у розмірі 280 гривень 89 копійок. На підставі ст.ст. 81 та 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Укртелеком» судові витрати у розмірі 81 гривня, з яких: 51 гривня сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved