Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-12 00:00:00

Із позовної заяви вбачається наступне. Наказом міністра вугільної промисловості України № 71 від 15.03.2007 року (додаток № 1) було створено державне підприємство по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» шляхом виділення зі складу виробничого об’єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці «Бурвуглекомплекс» невідокремленого структурного підрозділу «Управління з рекультивації земель» та п. 8 наказу встановлено, що державне підприємство по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» є правонаступником виробничого об’єднання «Бурвуглекомплекс» згідно розподільчого балансу. В зв’язку з розірванням договору оренди з ТОВ «ІВОК «Експлерент» регіональним відділенням Фонду державного майна України в Кіровоградській області здійснено розмежування державного майна та приватної власності ТОВ «ІВОК «Експлерент». Державне майно згідно акту приймання-передачі регіональним відділенням Фонду державного майна України в Кіровоградській області передано ДХК «Олександріявугілля». Відповідно до наказу міністра вугільної промисловості України від 27.01.2007 року № 15 (додаток № 2), зазначене майно передане на баланс ВО «Бурвуглекомплекс». В зв’язку з реорганізацією ВО «Бурвуглекомплекс» та відповідно до наказу міністра вугільної промисловості України № 71 від 15.03.2007 року, вказане державне майно згідно акту передано на баланс ДП «Бурвугілля». Згідно акту приймання-передачі від 28.03.2007 року (додаток № 4) від ВО «Бурвуглекомплекс» до ДП «Бурвугілля» було передано, серед іншого майна, індивідуально-визначене майно залишковою балансовою вартістю 1748 грн. 09 коп., а саме: апарат світокопіровальний СКН (17 грн. 50 коп.), апарат СКС-103 (18 грн. 75 коп.), апарат СКС-103 (9 грн. 33 коп.), вентилятор Ц 4-75 (18 грн. 62 коп.), вентилятор 4-75-3 (17 грн. 17 коп.), 5 вішалок на 60 крюків (31 грн. 90 коп.), відеоплеєр Самсунг (8 грн. 28 коп.), вивіску на будівлю (1 грн. 18 коп.), газонокосилку 560 SH (15 грн. 71 коп.), гідроакумулятор (8 грн. 64 коп.), каса-сейф (4 грн. 53 коп.), 3 комплекти меблів (370 грн. 05 коп.), 2 комп’ютера персональних (71 грн. 80 коп.), комп’ютер персональний Р-166 (18 грн. 25 коп.), кондиціонер БК-1500 (11 грн. 57 коп.), кондиціонер Самсунг (36 грн. 91 коп.), крісло «Атлант» (6 грн. 90 коп.), літературу технічну (8 коп.), 16 друкарських машин «Ятрань» (106 грн. 86 коп.), насос S02 70 з кабелем (47 грн. 42 коп.), огорожа з/б (0 грн. 0 коп.), одяг сцени (63 грн. 47 коп.), 4 панелі ПГА-4409 (53 грн. 04 коп.), піаніно «Петроф» (41 грн. 49 коп.), ПК Д1500-128-40-МК (14 грн. 28 коп.), 2 пункти розподільчих ПР-9322 (35 грн. 22 коп.), пункт розподільчий ПР-24 (2 грн. 73 коп.), радіотехнічний комплект (18 грн. 05 коп.), сейф (4 грн. 19 коп.), станок деревообробний КФ 300 (5 грн. 11 коп.), станок деревообробний ( 43 грн. 15 коп.), станок СВ. ОМ22642 (5 грн. 52 коп.), 5 столів для засідань (18 грн. 34 коп.), стіл для президіума (3 грн. 07 коп.), телевізор Самсунг (8 грн. 06 коп.), телефакс Мурата-5 (334 грн. 35 коп.), 2 телефакси Панасонік (37 грн. 54 коп.), знищувач документів (9 грн. 76 коп.), фільтр для води (141 грн. 03 коп.), холодильник LG (50 грн. 34 коп.), 2 шафи керування (36 грн. 54 коп.), ящик для сміття (1 грн. 46 коп.), виробнича документація за період роботи ДХК «Олександріявугілля» та яке на даний час знаходиться в будинку, що рахується за [PERSON] ., за адресою: [ADDRESS] Відповідно до п. 4.1 розділу 4 Статуту державного підприємства по видобутку бурого вугілля «Бурвугілля» (додаток № 3), затвердженого наказом № 99 Міністерства вугільної промисловості України від 26.03.2007 року, майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання. Однак, відповідач [PERSON] . обмежує законні повноваження позивача по володінню та користуванню зазначеним майном, яке утримує в своїй будівлі по [ADDRESS] . На підставі діючого законодавства позивач просить суд витребувати своє майно із незаконного володіння відповідачем. В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним. На підставі наведеного суд приходить до висновку про незаконність перебування майна у володінні відповідача, яке підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved