Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

МТСБУ звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача затрати на виплату страхового відшкодування в сумі 25500 грн., а також понесені судові витрати. Мотивує позов тим, що між ними та страхувальником [PERSON] 13.08.2005р. укладено договір страхування на його автомобіль «Фольксваген» [NUMBER]. З вини відповідача 18.06.2006 року сталася ДТП, внаслідок якої заподіяно шкоди автомобілю «Фольксваген», тобто наступив страховий випадок. Позивачем було сплачено страховику страхове відшкодування. Тому відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» просить стягнути завдану шкоду з відповідача в порядку регресу.Також просив стягнути 2000 грн. за надання правової допомоги, 255 грн. витрат по сплаті держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 27785,00 грн. В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути 27000 грн., оскільки відповідачем частково погашені збитки в розмірі 785 грн. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належно, тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.06.2006 року [PERSON], керуючи автомобілем «Опель» [NUMBER] на автодорозі Київ -Луганськ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Фольксваген», власником якого є [PERSON]. Його вина підтверджується постановою Печерського райсуду від 09.08.2006р. про притягнення до адмінвідповідальності ( а.с.8) В результаті страхового випадку - ДТП, страхувальнику було завдано майнової шкоди на суму 32241,72 грн ., що підтверджується висновком спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження №110 від 27.06.2006 року ( а.с. 9-10) За умовами страхового договору №ВА 0479098 від 13.08.2005 року позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 25500,00 грн , що підтверджується наказом №82 від 06.02.2007р. та платіжним дорученням від 06.02.2007р. ( а.с.11,12) Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» , ст.93 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом,іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі наведеного, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст.88ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат, а саме: 255,00 грн. за сплату держмита, 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 2000 грн.-витрати на правову допомогу ( а.с. 1, 2, 21).

Outcome: approved