Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності. На обґрунтування своїх вимог позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні зазначила, що 28.03.1974 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. За час перебування у шлюбі було придбано житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], який згідно з рішенням виконавчого комітету Баштанської міської ради від 28.02.1992 року було зареєстровано за чоловіком позивачки - [PERSON]., який помер [INFO]. Оскільки вказаний будинок набутий подружжям в період шлюбу - він є їх спільною сумісною власністю. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого є позивачка та відповідачі - дочки померлого. При цьому, частки співвласників у праві спільної сумісної власності на вказаний житловий будинок не визначені. В позовній заяві позивачка просила визначити за нею право власності на &frac12; частину житлового будинку з усіма належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що перебуває у спільній сумісній власності. Виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності необхідно позивачці для отримання можливості повної реалізації права володіння, користування та розпорядженням належною часткою та вступу у права спадкоємця після смерті іншого співвласника. Відповідачка [PERSON] . позов визнала, вказавши, що разом з позивачкою є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON]. Вказаний житловий будинок є спільною сумісною власністю позивачки та померлого [INFO] [PERSON]., оскільки був набутий померлим у період шлюбу з позивачкою. Частки співвласників у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру не визначені. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів і є підставою для задоволення позову. Відповідачка [PERSON]. позов визнала, вказавши, що разом з позивачкою є спадкоємцем за законом після померлого [PERSON]. Вказаний житловий будинок є спільною сумісною власністю позивачки та померлого [INFO] [PERSON]. При цьому, частки співвласників у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру не визначені. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів і є підставою для задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про шлюб між [PERSON]. та [PERSON].; довідку Баштанської міської ради від 18.03.2008 року №753; свідоцтво про народження [PERSON].; свідоцтво про шлюб [PERSON]. та [PERSON].; технічний паспорт на житловий будинок; свідоцтво про народження [PERSON].; свідоцтво про шлюб [PERSON] . та [PERSON] .; свідоцтво про право власності на житловий будинок від 25.02.1992 року №25; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.07.2008 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 28.03.1974 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON]. За час перебування у шлюбі було придбано житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], який згідно з рішенням виконавчого комітету Баштанської міської ради від 28.02.1992 року було зареєстровано за чоловіком позивачки - [PERSON]., який помер [INFO] . Спадкоємцями першої черги за законом після померлого є позивачка та відповідачі - дочки померлого. При цьому, частки співвласників у праві спільної сумісної власності на вказаний житловий будинок не визначені. Зазначені правовідносини врегульовані ч.3 ст. 368, ст. 370 ЦК України, із змісту яких слідує, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином визнання права на частку в спільному майні необхідно сторонам для можливості повної реалізації права володіння, користування та розпорядженням належною часткою та вступу у права спадкоємця після смерті іншого співвласника, що є підставою для задоволення позову. На підставі ч.3 ст. 368, ст. 370 ЦК України і

Outcome: approved