Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-08 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „ Державний ощадний банк України” ,в особі філії -Харківське відділення №5483 ВАТ „ Ощадбанк”, 12 серпня 2008 року звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення коштів . В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору №460 від 21 листопада 2007 року , відповідачка [PERSON] отримала у філії - Харківське відділення №5483 ВАТ „ Ощадбанк” кредит в сумі 86 000, 00 грн. для придбання автомобіля, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 листопада 2013 року, з зобов”язанням сплачувати 15 відсотків річних за користування кредитом . Крім того, з метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання , було укладено договір поруки №460/1 від 21.11.2007 року між Банком , фізичною особою [PERSON] та поручителем [PERSON], згідно якого поручитель [PERSON] зобов”язувалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання за кредитним договором. Не дивлячись на неодноразові нагадування та попередження працівниками Банку , [PERSON] свої обов”язки по кредитному договору не виконує, а поручитель [PERSON]відмовилася від взятих на себе зобов”язань по кредитному договору , внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту - 67 965,64 грн, заборгованість про простроченому кредиту - 11 165, 31 грн, заборгованість по відсоткам- 4961,79 грн, заборгованість по простроченим відсоткам -972,69 грн., пеня по простроченому кредиту, відсоткам 1051, 65 грн.. В зв”язку з цим прохають розірвати кредитний договір №460 від 21 листопада 2007 року укладений між Банком та [PERSON] та стягнути з відповідачів солідарно суму у розмірі 86 117,08 грн. і сплачені судові витрати у розмірі 891, 18 грн.. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору та сплачені судові витрати . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися , про причини неявки суду не повідомили, хоча були викликані належним чином і в установлений законом порядок, про що свідчать судові повідомлення від 27.08.2008 року та 9.09.2008 р.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 460 від 21 листопада 2007 року Банк зобов”язувався надати [PERSON] кредит в сумі 86 000, 00 грн., а [PERSON] зобов”язувався прийняти , належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 15 відсотків річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки , визначені цим договором . ( а.с.4--5). Договором поруки №460/1 від 21 листопада 2007 року підтверджується те , що [PERSON] зобов”язувалася відповідати перед кредитором Банком по зобов”язаннях боржника [PERSON] за Кредитним договором №460 від 21 листопада 2007 року. Крім того , [PERSON] брала на себе зобов”язання відповідати по зобов”язаннях за вищезазначеним Кредитним договором , перед Кредитором в тому ж обсязі , що і Боржник. ( а.с.9). Попередженнями позивача підтверджується те , що відповідачі попереджалися про погашення кредиту і вирішення питання в позасудовому порядку. ( а.с.11-12). Згідно розрахунку , сума заборгованості по кредиту складає 86 117,08 грн., а саме- 67 965, 64 грн .- залишок суми кредиту ( згідно кредитного договору № 460 від 21.11.2007 року) ; 11 165,31 грн. - прострочена заборгованість по кредиту ( згідно п.3.3.4. кредитного договору №460 від 21 листопада 2007 року, за період з 01.04.2008 р. по 12.08.2008 року ); 4 961,79 грн. - заборгованість по відсоткам ( згідно п.1.5.1. кредитного договору №460 від 21.11.2007 року за період з 01.04.2008 року по 04.08.2008 року); 972,69 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам ( згідно п.1.5.1. кредитного договору № 460 від 21.11.2007 року , за період з 01.04.2008 року по 04.04.08.2008 року ); 1051, 65 грн. - нарахована пеня ( згідно п.4.1.1. кредитного договору №460 від 21.11.07, за період з 01.04.2008 року по 04.08.2008 року ) . В силу ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним своїх зобов”язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язань боржника. Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об”ємі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, відсотків, неустойок, відшкодування збитків. В силу ст.612 ЦК України , боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов”язанння або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін . Судом було встановлено , що станом на 12.08.2008 року заборгованість по кредиту, отриманого [PERSON] перевищила 6 місяців та становить 86 117, 08 грн.. Таким чином, суд приходить до висновку , що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України” ,в особі філії -Харківське відділення №5483 ВАТ „ Ощадбанк”, підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони законні і обґрунтовані . Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 861,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що підтверджено квитанціями про сплату. ( а.с.15,16). В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому , суд вважає, що всі понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved