Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Колківської селищної ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що являється спадкоємцем за законом Ѕ будинковолодіння по [ADDRESS], що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Іншими спадкоємцями за законом на вказане спадкове майно є діти позивача - [PERSON], [PERSON], однак вони нотаріально посвідченою заявою відмовилися від належних їм часток спадкового майна після смерті батька [PERSON] Позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини, вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON] Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку немає можливості. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила визнати за нею право власності на будинковолодіння по [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння по [ADDRESS]. Представник відповідача - Колківської селищної ради Лотвін Г.О., визнавши позов, пояснила, що селищна рада не заперечує проти визнання за позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на будинковолодіння по [ADDRESS], яке належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Будь-якого спору щодо даного спадкового майна немає. [PERSON] своєчасно у встановлений законодавством шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON] шляхом догляду за будинковолодінням, обробітком присадибної земельної ділянки. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку немає можливості. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991 року громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] в смт. Колки Маневицького району. Позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини, вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Іншими спадкоємцями за законом на вказане спадкове майно є діти позивача - [PERSON], [PERSON], однак вони нотаріально посвідченою заявою відмовилися від належних їм часток спадкового майна після смерті батька [PERSON] Зазначене не оспорюється сторонами в судовому засіданні, а також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 14.08.2007 року, згідно якого [PERSON] помер [INFO]; свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 7.06.1971 року, з якого встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі; свідоцтвами про народження [NUMBER] від 17.02.1978 року, [NUMBER] від 10.07.2007 року, якими підтверджується, що [PERSON] народилась [INFO], [PERSON] народилась [INFO] в смт Колки Маневицького району, їх батьками є [PERSON] та [PERSON]; нотаріально посвідченою заявою [PERSON], [PERSON], з якої встановлено, що останні відмовилися від своїх часток спадкового майна після смерті батька [PERSON]; будинковою книгою для прописки громадян, що проживають по [ADDRESS], паспортом [NUMBER], виданим Маневицьким РВ УМВС 4.11.2002 року, згідно яких [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] з 23.01.1980 року по даний час; довідками Колківської селищної ради Маневицького району № 1713-1714, 1717 від 16.08.2007 року, з яких встановлено, що [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом догляду за будинковолодінням, обробітком присадибної земельної ділянки; технічним паспортом на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS]; висновком Маневицького архітектурно-планувального підприємства від 20.06.2008 року про відповідність індивідуального житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] діючим будівельним, санітарним і пожежним нормам. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за законом Ѕ будинковолодіння по [ADDRESS] - частки, що належала [PERSON], фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння вцілому за [PERSON]

Outcome: approved