Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Парафіївської сільради, ВАТ "Державний ощадний банк України" та третьої особи - [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно, вказуючи на те, що після смерті [INFO] її батька [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на домоволодіння, розташоване [ADDRESS], право на земельну ділянку площею 0.48 га, розташовану на території смт Парафіївка, наданої для обслуговування жилих та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акта на право власності на землю серія 1- ЧН № 001775, виданого 23 лютого 2004 року Парафіївської сільською радою Ічнянського району; право на земельну ділянку площею 3.47 га, розташовану на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району, наданої для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право власності на землю серія ЧН № 071419, виданого 25 жовтня 20004 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 січня 2004 року № 22, право на грошовий вклад з ТВБВ № 3260/02 с. Парафіївка Ічнянського відділення ОБ № 3260 ВАТ "ДОБУ" на рахунку [NUMBER] із залишком 5562.05 гривень. Вона, як спадкоємець за законом, бажає оформити спадкові права, але зробити цього не може, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого батька на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - Парафіївської сільської ради у попереднє судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник відповідача - ВАТ "ДОБУ" у попереднє судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа - [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), який доводився позивачці батьком. Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить право на домоволодіння, розташоване [ADDRESS], право на земельну ділянку площею 0.48 га, розташовану на території смт Парафіївка, наданої для обслуговування жилих та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акта на право власності на землю серія 1- ЧН № 001775, виданого 23 лютого 2004 року Парафіївської сільською радою Ічнянського району; право на земельну ділянку площею 3.47 га, розташовану на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району, наданої для ведення особистого селянського господарства згідно державного акта на право власності на землю серія ЧН № 071419, виданого 25 жовтня 20004 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 січня 2004 року № 22, право на грошові вклади з ТВБВ № 3260/02 с. Парафіївка Ічнянського відділення ОБ № 3260 ВАТ "ДОБУ" на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER](а.с.8, 9, 10,12). Позивачка, як донька померлого, являється спадкоємцем першої черги за законом. Їх родинний зв'язок підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки [NUMBER], дівоче прізвище якої було "[PERSON]", із якого вбачається, що її батьком записаний саме [PERSON] (а.с.13). А відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] з датою видачі 18 липня 1987 року позивачки після укладення шлюбу змінила своє прізвище на "[PERSON]" (а.с. 14). Перешкодою у оформленні спадкових прав позивачкою являється відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. До того ж, як вбачається із довідки, виданої Ічнянським БТІ 21 липня 2008 року, будинок [ADDRESS] вважається, а не належить за [PERSON] на підставі акту відведення земельної ділянки під будівництво від 02.08, 1962 року, згідно рішення Парафіївської сільради за № 16 від 01.08. 1962 року ( а.с.8). Судом також встановлено, що [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, протягом шестимісячного строку вступила в управління та розпорядження спадковим майном, визнання позову відповідачем, згоду іншого спадкоємця - третьої особи по справі, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, неналежне оформлення за час життя спадкодавцем права власності на домоволодіння, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на спадкове майно після померлого [PERSON].

Outcome: approved