Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогою до відповідача про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням, оскільки він з 2004 року не проживає в квартирі [ADDRESS], витрат по її утриманню не несе, що порушує право володіння і користування позивача, яка є власником цієї квартири, просила скасувати реєстрацію позивача. Представник позивача, з”явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов, посилаючись на те, що відповідач у 2004 році продав позивачці власну частку в цій квартирі, отримав грошові кошти, після цього добровільно залишив квартиру . Відповідач, з”явившись у судове засідання, проти позову заперечував, зазначив, що в квартирі дійсно не проживає, оскільки вона здається в оренду, проти скасування реєстрації заперечував, оскільки він має численні захворювання і без реєстрації у м. Києві надання медичної допомоги буде неможливим. Представник Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУГУ МВС України у м. Києві в судове засідання не з”явився , про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, направив заяву про можливість слухання справи у відсутності свого представника, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у відсутності представника цієї установи-відповідача . Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач разом з своїм чоловіком [PERSON] 17.11.2004 року згідно договору купівлі-продажу придбали у відповідача квартиру [ADDRESS]. Відповідно до показів сторін відповідач з часу продажу своєї квартири в спірній квартирі не проживає, добровільно залишивши її, позивач не має відомостей про місце проживання відповідача, сам відповідач зазначив, що проживає на дачі за межами міста Києва, не приймає участі в утриманні квартири , оплаті комунальних послуг. На підтвердження зазначених обставин позивачами надано суду Акти перевірки факту проживання відповідача за адресою реєстрації , які складені працівниками КП “Липкижитлосервіс”, згідно яких 20.11.2007,26.12.2007,16.01.2008,22.02.2008,21.03.2008, 02.04.2008 року відповідача та його речей у квартирі не виявлено. Згідно показів свідка - працівника КП УЖГ “Липкижитлосервіс” квартира [ADDRESS] перебуває в стадії ремонту, до цього вона здавалася в оренду позивачкою, відповідача в квартирі ніколи не бачила, оскільки він жодного разу не з”являвся, а також до КП УЖГ “Липкижитлосервіс” з будь-яких підстав не звертався. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається житлове приміщення напротязі шести місяців. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад строк встановлений зазначеною статтею, з втратою права власності на спірну квартиру, зберігав право на проживання в ній, але не скористався ним, тому суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. В зв”язку з визнання позивачем втративши право користування житловим приміщенням, реєстрація в цій квартирі підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved