Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

ДПІ Красногвардійського району, АР Крим у травні 2008р. звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості перед бюджетом, посилаючись на те, що відповідач 28.10.2004 р. отримав спадкове майно вартістю 108 718 грн. 75 коп. Згідно розрахункової суми податку від 31.03.2006 р. проведеного відповідачем на підставі наданої декларації у бюджет він повинний був перераховати суму подоходного податку у розмірі 12 671 грн. 38 коп. 29.05.2006 р., а також 03.07.2006 р. позивачем направлялись вимоги про сплату 12 671 грн. 38 коп., але відповідач суму боргу не сплатив. ДПІ в Красногвардійському районі АР Крим просила стягнути з відповідача заборгованість за подоходним податком в сумі 12 671 грн. 38 коп. У судовому засіданні представник позивача Нечитайло А.В. підтримав заявлені вимоги, пояснив, що відповідач у власність, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 28.10.2004 р. державним нотаріусом Красногвардійської нотаріальної контори, отримав спадкове майно вартістю 108 718 грн. 75 коп. 31.03.2006 р. відповідач надав до позивача декларацію за 2005 р. Згідно розрахунку суми податку проведеного відповідачем, та перевіреного податковим інспектором, перерахуванню у бюджет належала сума подохідного податку у розмірі 12 671 грн. 38 коп. У зв'язку з тим, що зазначена сума станом на 11.04.2008 р. відповідачем сплачена не була, позивач 29.05.2006 р., та 03.07.2006 р. направляв до нього податкові вимоги на суму 12 671 грн. 38 коп., але до тепер суму заборгованості відповідач не сплатив. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по прибутковому податку у сумі 12 671 грн. 38 коп. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що після смерті її мати, вона спадкувала грошові внески з відсотками, компенсаціями та індексаціями в філії Державного Ощадбанку, але вона кошті не отримала, так як виплата коштів, вкладниками Ощадбанку СРСР у повному обсязі не проводиться. Крім того, вона також отримала у спадщину право на земельну частку у землі та майновий пай, але цією землею не розпоряджається. Орендну плату не отримує. Вона не має змоги сплатити податковий борг повністю. Просив у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у власності [PERSON] маються грошові внески з відсотками, компенсаціями та індексаціями в філії Державного Ощадбанку № 4567/011 я. Янтарне Красногвардійського р-ну за рахунками [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], а також майновий пай члена колективного Сільськогосподарського підприємства Агрофірма „Мир” у розмірі 8711 грн., право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності колективного Сільськогосподарського підприємства Агрофірма „Мир” розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах (а.с. - 3). Сума нарахованого доходу з 1 січня по 31 грудня 2005р. [PERSON] складає 108 718грн. 75 коп. (а.с. - 5-6). З розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику або сплаті до бюджету, у тому числі у зв'язку з нарахуванням податкового кредиту вбачається, що сума податку що підлягає сплаті [PERSON] до бюджету з доходів складає 12671 грн. 38 коп. (а.с. - 10). З платіжних повідомлень № 1/4 від 29.05.2006 р., та № 2/80від 03.07.2006 р. видно, що загальна сума податкового боргу [PERSON] за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 12 671 грн. 38 коп. (а.с. - 7-8). Відповідно до п.13.4 ст. 13 Закону України від 22.04.2003 р. “Про податок з доходів фізичних осіб” особою, відповідальною за оплату податку в бюджет є спадкоємець, якій отримав спадщину. Відповідно до ст.4 п.4.3.23 вищевказаного закону не включається до складу спільного місячного або річного податкооподатковуваного прибутку ... сума виплат громадянам (їх спадкоємцям) грошових збережень та грошових внесків, які були внесені до 02.01.1992 року в заклади зберБанку СРСР”. Згідно з змінами до ст.13 п.13.21 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб”, які набрали чинності 01.01.2007 р., щодо оподаткування спадщини, при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення оподатковується за нульовою ставкою податку до будь - якого об'єкта спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України відповідач (рідна донька спадкодавця) є спадкоємцем першого ступеня рідства. Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно до ст.5 ЦК України, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. На момент пред'явлення позову та його розгляду в суді спадщина, отримана спадкоємцями першого ступеня рідства, не оподатковується відповідно до ст.13 п.13.21 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб” 01.01.2007 р. Відповідач, крім того, фактичного прибутку зі своєї спадщини не отримав. Тому, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed