Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-06 00:00:00

У квітні 2008 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просив визнати право власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що після смерті його двоюрідної сестри та племінника відкрилася спадщина на 2\3 квартири [ADDRESS]. Дана квартира належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1994 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON]по 1/3 частині у праві спільної сумісної власності. Після смерті своєї матері [PERSON], [PERSON] був спадкоємцем 1\3 часті даної квартири. Він не подавав заяви про прийняття спадщини та не отримував спадщину. Але після смерті своєї матері продовжував мешкати у буд.[ADDRESS] разом з ним. [INFO] року він помер. Також позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті племінника та двоюрідної сестри. Інших родичів крім нього у них не було. Але у встановлений законом строк він не подав заяву про прийняття спадщини у зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю та похилим віком. З лютого місяця 1996 року він переїхав проживати до своєї двоюрідної сестри та своєї рідної дочки [PERSON] у квартиру [ADDRESS]. Оскільки сестра була старенька та потребувала сторонньої допомоги, а його дочка працювала та не могла доглядати сестру кожного дня, інших родичів його сестра не мала, тому він переїхав на постійне місце проживання до них де і проживаю по теперішній час. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, та пояснила, що інших спадкоємців окрім позивача у померлих не було, тому він звернувся до суду с позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дійсно підтвердила, що[PERSON] дійсно з 1996 року мешкає у буд.[ADDRESS] у м. Дніпропетровськ. Переїхати і мешкати у дану квартиру його попросила його сестра для того, щоб він допомагав їй та її хворому на епілепсію сину. Сама відповідачка не мала змоги наглядати за тіткою та братом, так як постійно працювала. Так і у теперішній час вона з батьком мешкає у цій квартирі та наглядає за ним. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам Згідно п. 5 перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. . Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні квартира [ADDRESS] належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1994 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON]по 1/3 частині у праві спільної сумісної власності. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть[NUMBER] від 2207.10.1996 року. [INFO]року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 14.10.1996 року. На момент смерті [PERSON] дійсно проживав із спадкодавцями за [ADDRESS]. Даний факт підтверджується поясненнями відповідачки [PERSON], яка зареєстрована і мешкає у даній квартирі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно рішення Красногвардійського районного суду від 27.05.2008 року [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], померлої [INFO] року та дядьком [PERSON], який помер [INFO]року. Згідно відповіді 3-ї державної нотаріальної контори с заявами про прийняття спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON] ніхто не звертався, спадкові справи не відкривалися. Таким чином, оскільки інших спадкоємців не має, суд вважає можливим визнати право власності в порядку спадкування за законом на 2\3 квартири [ADDRESS] за позивачем.

Outcome: approved