Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-15 00:00:00

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 5206,39 грн., які були нараховані у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії. 18.06.2005 року при перевірці контролерами Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON]., було встановлено, що абонент без обліково користувався електричною енергією шляхом підключення токоприймачів до мережі енергопостачальника - зміна положення лічильника електричної енергії у просторі шляхом його нахилу, про що був складений відповідний акт. На підставі складеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в розмірі 5206,39 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив відмовити позивачу у позові у зв'язку з тим, що порушення було скоєне у червні 2005 року і на теперішній час закінчився строк позовної давності, в межах якого позивач міг звернутися до суду. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Згідно до акту № 068514 від 18.06.2005 року, за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON], який проживає по [ADDRESS], були встановлені порушення зазначених Правил. Розмір нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем [PERSON], який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року № 782/12656, склав 5206,39 грн., що підтверджується також представленим позивачем розрахунком. Однак, згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано після спливу позовної давності, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed