Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-13 00:00:00

Вінницький прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах Крижопільського виправного центру Державного Департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач відбуваючи покарання у виді обмеження волі згідно вироку Хмільницького районного суду Вінницької області від 22.07.2004 року, зміненого постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 15.01.2007 року, у Крижопільському виправному центрі №113, 18 серпня 2007 року самовільно залишив місце обмеження волі, чим вчинив злочин, передбачений ст.390 ч.1 КК України. 18.08.2007 року відносно [PERSON]. порушено кримінальну справу. 23.07.2008 року оперативно-пошуковою групою установи засуджений [PERSON]. був затриманий. На розшукові роботи (відрядні співробітників виправного центру та використання паливно-мастильних матеріалів) виправним центром затрачені кошти. Так, згідно наказу №143 від 31.08.007 року «Про надання дозволу на використання особистого автотранспорту співробітників центру по розшуку засуджених» - на розшук [PERSON]. використовувався особистий транспорт співробітників Крижопільського виправного центру: - - 19.08.2007 року використовувався автомобіль «ВАЗ-21013» державний номер [NUMBER], власником якого є старший інспектор групи по контролю за виконанням судових рішень [PERSON].; автомобіль «АЗЛК 2140» державний номер [NUMBER], власником якого є в.о. начальника ВНіБ [PERSON].; - - З 19.08. по 23.08.2007 року використовувався автомобіль «Вольво», державний номер [NUMBER], власником якого є заступник начальника нагляду і безпеки та оперативної роботи [PERSON].; Співробітниками виправного центру було здійснено виїзд по місцю можливого перебування засудженого [PERSON]в м.Хмільник, в с.Великий Остріжок Вінницької області, та м.Київ, внаслідок чого витрачено 272,7 літрів пального (бензину А-95) на загальну суму 1103 грн. 74 коп. З 20 по 24 липня 2007 року залізничним транспортом до м.Києва виїжджала оперативна група в складі молодшого інспектора ВНіБ Розналевича А.Д., начальника відділення Юраша В.В., начальника ОП ВПО Лавренюка В.С., оперуповноваженого Вусатого П.М., молодшого інспектора ВНіБ Поліщука Р.М., на що затрачені кошти в сумі 1792 грн. 29 коп. Загальна сума витрат понесених виправним центром на розшук [PERSON]. складає 2896 грн.03 коп. Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.09.2008 року [PERSON]. засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.390 КК України. Просив стягнути з відповідача на користь Крижопільського виправного центру матеріальну шкоду в розмірі 2896 грн. 03 коп. Прокурор в судовому засідання позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.22 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно вироку Хмільницького районного суду Вінницької області від 22.07.2004 року, зміненого постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 15.01.2007 року, відповідач [PERSON]. відбував покарання у вигляді обмеження волі у Крижопільському виправному центрі №113. Позбавлення волі засудженому [PERSON]. замінено більш м»яким - обмеженням волі згідно постанови Староміського районного суду м.Вінниці від 15.01.2007 року. 18 серпня 2007 року [PERSON]., умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання, самовільно покинув місце дислокації контрагентського об»єкту та виправного центру і зник у невідомому напрямку. 18 серпня 2007 року відносно [PERSON]. порушено кримінальну справу. Відповідач [PERSON]. перебував в розшуку. На розшукові роботи (відрядні співробітників виправного центру та використання паливно-мастильних матеріалів) виправним центром затрачені кошти. Згідно наказу №143 від 31.08.007 року «Про надання дозволу на використання особистого автотранспорту співробітників центру по розшуку засуджених» - на розшук [PERSON]. використовувався особистий транспорт співробітників Крижопільського виправного центру: - - 19.08.2007 року використовувався автомобіль «ВАЗ-21013» державний номер [NUMBER], власником якого є старший інспектор групи по контролю за виконанням судових рішень [PERSON].; автомобіль «АЗЛК 2140» державний номер [NUMBER], власником якого є в.о. начальника ВНіБ [PERSON].; - - З 19.08. по 23.08.2007 року використовувався автомобіль «Вольво», державний номер [NUMBER], власником якого є заступник начальника нагляду і безпеки та оперативної роботи [PERSON].; Співробітниками виправного центру було здійснено виїзд по місцю можливого перебування засудженого [PERSON]в м.Хмільник, в с.Великий Остріжок Вінницької області, та м.Київ, внаслідок чого витрачено 272,7 літрів пального (бензину А-95) на загальну суму 1103 грн. 74 коп. З 20 по 24 липня 2007 року залізничним транспортом до м.Києва виїжджала оперативна група в складі молодшого інспектора ВНіБ Розналевича А.Д., начальника відділення Юраша В.В., начальника ОП ВПО Лавренюка В.С., оперуповноваженого Вусатого П.М., молодшого інспектора ВНіБ Поліщука Р.М., на що затрачені кошти в сумі 1792 грн. 29 коп. Загальна сума витрат понесених виправним центром на розшук [PERSON]. складає 2896 грн.03 коп. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: посвідченнями на відрядження співробітників виправного центру, рапортами, відомостями, проїзними квитками залізниці, накладними. Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.09.2008 року [PERSON]. засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.390 КК України. Таким чином, злочинним діями відповідача [PERSON] ., Крижопільському виправному центру №113 УДДПВП у Вінницькій області заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 2896 грн. 03 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держбюджету м.Вінниці слід стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved