Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-30 00:00:00

[PERSON]. звернулась до районного суду із заявою, в якій прохала встановити факт прийняття спадщини її померлою [INFO] матір"ю [PERSON] після смерті [PERSON] [INFO], що полягає в приманні сертифікату на земельну ділянку розміром 5,5 га , виданого на ім"я [PERSON], що є свідченням бажання отримати у спадок земельну ділянку і факт прийняття спадщини її батьком [PERSON], померлим [INFO] , після смерті дружини [PERSON], що виразилось у фактичному користуванні будинком , розташованим в [ADDRESS] та земельною ділянкою , яку померла прийняла , але не встигла оформити своїх прав. Зазначала , що встановлення цих фактів їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав на майно близьких родичів 6 бабусі , матері , батька. Вимушена була звернутися до суду , так як отримала відмову третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. В судовому засіданні заяву представник позивача [PERSON] підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на те, що після смерті [PERSON]мати заявниці не встигла оформити своїх спадкових прав , так як померла до спливу строку на прийняття спадщини , але вона мала на руках сертифікат , який мала намір подати до нотаріальної контори для підтвердження свого бажання отримати право власності на земельну ділянку. Після її смерті чоловік [PERSON] доглядав за належним дружині житловим будинком , розташованим в[ADDRESS] Полтавської області , мав сертифікат на земельну ділянку своєї тещі [PERSON] , яку прийняла фактично його дружина [PERSON]. Відзначав , що іншим шляхом підтвердити своє права на успадкування майна померлих бабусі , матері і батька заявниця не може. Зацікавлені особи Михайликівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області і Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора своїх представників до суду не направили , про задоволення вимоги заявниці не заперечували. Суд, вислухавши представника заявника [PERSON]., враховуючи думку зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заявниця за свідоцтвом про народження є донькою померлої [INFO] [PERSON] і [PERSON] , померлого [INFO] ( аркуші -12 ). Після реєстрації шлюбу з [PERSON]. вона змінила прізвище на [PERSON]. ( аркуш - 13). [PERSON] є донькою [PERSON]( аркуші - 14 ,15 ) Після смерті [PERSON]. у неї зберігався сертифікат [NUMBER] , виданий [PERSON] ( аркуш - 16). [PERSON] померла [INFO], її донька [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON]помер [INFO] ( аркуші - 17 -19 ). Із листа Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори вбачається , що заявниця позбавлена можливості успадкувати земельну ділянку своєї бабусі без підтвердження факту прийняття спадщини її померлою матір"ю [PERSON]. ( аркуш 11 ). Згідно свідоцтва про право на спадщину , виданого Третьою державною нотаріальною конторою 2.10.2001 року за реєстром №7064 вбачається , що заявниця оформила спадкові права на іменні акції , грошові заощадження батька і грошові заощадження її матері , які батько прийняв , але не встиг оформити в нотаріальній конторі , що нотаріус визнав фактом прийняття спадщини після смерті [PERSON] її чоловіком [PERSON]( аркуш -20-21 ). З цього документа витікає , що факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті дружини підтверджений заявницею при оформленні своїх спадкових прав після смерті батька і додаткового підтвердження в судовому порядку не потребує, а тому вимога заявниці у встановленні факту прийняття спадщини [PERSON]. задоволенню не підлягає. За ст. 549 ЦК України ( в редакції ЦК 1963 року , що діяв на час виникнення правовідносин , ) спадщина могла бути прийнята спадкоємцями шляхом подачі заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини або вчиненням інших дій , що свідчили б про бажання особи отримати майно у спадок. До таких дій закон відносить наявність на руках спадкоємця ощадних книжок на заощадження в ощадбанку , правовстановлюючого документа на майно , такого як сертифікат на право на земельну ділянку. Виходячи із вимог зазначеної статті , суд вважає , що перебування у [PERSON] сертифікату на земельну ділянку на ім"я її померлої матері свідчить про її бажання отримати цю ділянку у спадок , а тому необхідно визнати її такою , що прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] Суд вважає, що [PERSON]. довела факт прийняття спадщини її матір"ю після смерті [PERSON] і він підлягає судовому встановленню , як факт , що породжує настання для заявниці права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: partial