Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Лисичанську померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: &frac12; частини квартири [ADDRESS]; грошового вкладу на рахунку [NUMBER] в філії Ощадного банку №2867/050 м. Лисичанська у сумі 834,30грн. За період спільного проживання позивач з померлою, [PERSON], приватизували на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] та отримали свідоцтво про право власності на житло, видане Лисичанським Фондом міського комунального майна від 11.05.1994р. за №4052. На момент смерті матері, позивач мешкала разом з нею, тобто фактично прийняла спадщину. При звертанні до державної нотаріальної контори м. Лисичанська за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено через відсутність у неї документів, які б підтверджували їх родинні відносини. Просила встановити факт родинних відносин, виділити долі та визнати право власності на спадщину. У судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила викладене у ньому, просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що позивач [PERSON]. дійсно є донькою [PERSON], померлої [INFO] На момент її смерті позивач мешкала разом з нею, квартиру [ADDRESS] позивач та її матір за період спільного проживання приватизували на праві спільної сумісної власності. Суду позивачем надано наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про одруження, копія свідоцтва про право власності на житло, довідка про належність нерухомого майна, копія домової книги, копія рахунку, копія паспорту, довідка про зареєстрованих осіб, копія посвідки про народження [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Лисичанську померла мати позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: &frac12; частини квартири [ADDRESS]; грошового вкладу на рахунку [NUMBER] в філії Ощадного банку №2867/050 м. Лисичанська у сумі 834,30грн. Позивач прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері мешкала разом з нею. При звертанні до державної нотаріальної контори м. Лисичанська за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу відмовлено через відсутність у неї документів, які б підтверджували їх родинні відносини. У судовому засіданні встановлено, що вказана в свідоцтві про народження позивача російською мовою: мати “[PERSON] ” та в свідоцтві про смерть матері, вказана українською мовою “[PERSON] “ і в свідоцтві про право власності на житло №1084 від 10.05.1994р. є одна і та ж особа - мати позивача. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю позивача, [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача та визнати за нею право власності на спадкове майно на підставі ст. 1261 ЦК України, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та ст.. 1268 ЦК України відповідно до якої спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно п.12. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Часка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця, тому позивачу належить &frac12; частина квартири [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON]. На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1223, 1262, 1270 ЦК України, п.12. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7,

Outcome: approved