Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-05 00:00:00

Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], що проживав за адресою [ADDRESS]. Після його смерті за вищевказаною адресою залишилось домоволодіння, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці розміром 0, 13 га. , та складається з жилого будинку А-1, погребу -3, сараю-літньої кухні -Б, прибудови, прибудови до сараю -літньої кухні -б, сараю -В, вбиральні -Г, сараю -Д, літнього душу -Ж, огорожі №1 та колодязю № 3. Вартість вказаного домоволодіння складає, згідно довідки-характеристики МБТІ -68466 гривні. Те що власником даного домоволодіння є [PERSON] підтверджується довідою Засульської сільської ради від 01.08.08 року за № 1464. Спадкоємцями даного домоволодіння є вона та її сестра третя особа по справі [PERSON], відповідно до заповіту від 21.11.2005 року оформленого у Засульській сільраді Лубенського району, який залишив на випадок смерті [PERSON] З приводу оформлення спадщини вона з сестрою звернулася до другої Лубенської держнотконтори, але отримала відмову у видачі відповідних документів в зв'язку з відсутністю свідоцтва про право на спадщину, згідно заповіту та встановлення в судовому порядку права власності на вищевказане домоволодіння за померлим [PERSON], що і змусило її звернутись до суду. Прохає суд постановити рішення, яким встановити , що померлому [INFO] року [PERSON] на праві власності на день його смерті належало домоволодіння вартістю 68 466 грн., [ADDRESS] , яке розташоване на приватизованій земельній ділянці розміром 0,13 га. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Відповідач по справі Засульська сільрада, Лубенського району та треті особи Лубенське МБТІ , друга Лубенська ДНК в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви з проханням справу розглянути у відсутність їх представників, проти позову не заперечують. Третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд заслухав позивача, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно ст..1268 ч.1ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] померлого [INFO] року. На випадок смерті він у Засульській сільраді Лубенського району 21.11.2005 року залишив заповіт яким заповів все своє майно позивачці [PERSON]та її сестрі [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS]. При зверненні до другої Лубенської нотаріальної контори для оформлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане домоволодіння , і вони не можуть оформити спадщину в нотаріальній конторі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадкове домоволодіння за вищевказаною адресою, яке складається з жилого будинку А-1, погребу -3, сараю-літньої кухні -Б, прибудови, прибудови до сараю -літньої кухні -б, сараю -В, вбиральні -Г, сараю -Д, літнього душу -Ж, огорожі №1 та колодязю № 3, розташоване на приватизованій ділянці розміром 0, 13 га., дійсно належало на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO] року . При таких обставинах , суд вважає за необхідне визнати за померлим [PERSON], право власності на домоволодіння за вищевказаною адресою.

Outcome: approved