Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

29.09.2008р. позивач ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції (далі Банк) звернувся до суду до відповідачів [PERSON]., [PERSON] з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 24849,00грн. та судових витрат по сплаті державного мита - 248,50грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення - 30грн. В обґрунтування позову зазначив, що 28.11.2007р. між позивачем АППБ „Аваль” та відповідачем [PERSON]. було укладено кредитний договір № 013/07-151/037 про надання кредиту в розмірі 25000рн. строком погашення до 22.11.2008р. зі сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п.п..1.1, 6.1 укладеного договору відповідач зобов'язався погасити суму отриманого кредиту до зазначеного терміну, а також сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до графіку. Відповідач [PERSON]. свої зобов'язання за договором не виконав, а тому на цей час має заборгованість в розмірі 24849,00грн., з яких 20833,34грн. заборгованість за кредитом, 2540,87грн -заборгованість з відсотків, 1347,32грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 127,47грн.- пеня за порушення строків погашення відсотків. З метою забезпечення повернення кредиту 28.11.2007р., між позивачем та другою відповідачкою [PERSON] укладений договір поруки № 013/07-151/037/1, відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання про відповідальність по всім зобов'язанням [PERSON]. та відповідно до п.2.1 договорів поруки несе солідарну відповідальність перед позивачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафним санкціям. Відповідно до п.7.4 кредитного договору при невиконанні боржником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій. Відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість за кредитним договором № 013/07-151/037 від 28.11.2007р., яка на цей час складає 24849,00грн., з яких 20833,34грн. заборгованість за кредитом, 2540,87грн -заборгованість з відсотків, 1347,32грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 127,47грн.- пеня за порушення строків погашення відсотків, яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань(неналежне виконання) Із положення ст.554 ЦК України вбачається, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що 28.11.2007р. між ВАТ„Аваль” та відповідачем Харитоновим Є.В. було укладено кредитний договір № 013/07-151/037 про надання кредиту в розмірі 25000грн. строком до 22.11.2008р. зі сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом(л.с.7-9). Відповідно п.п..1.1, 6.1 укладеного договору відповідач зобов'язався погасити суму отриманого кредиту до зазначеного терміну, а також сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до графіку. За порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у відповідності з розділом 10 Договору передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,1 відсоток від суми простроченого платежу за кожний день прострочення(л.с.9). Відповідно до графіку погашення кредиту відповідач був зобов'язаний кожного місяця частково погашати кредит в розмірі 2080,33грн(л.с.10). 28.11.2007р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 013/07-151/037/1, відповідно до якого остання взяла на себе зобов'язання про відповідальність по всім зобов'язанням [PERSON]. та відповідно до п.2.1 договорів поруки несе солідарну відповідальність перед позивачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафним санкціям(л.с.11,12). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON].(л.с.13-14), його заборгованість станом на 12.09.2008р. складає 24849,00грн., з яких 20833,34грн. заборгованість за кредитом, 2540,87грн -заборгованість з відсотків, 1347,32грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 127,47грн.- пеня за порушення строків погашення відсотків. Відповідачі [PERSON], [PERSON] порушили умови укладених договорів та не реагували на неодноразові попередження про добровільне погашення заборгованості(л.с.21-22). Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договір поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]., [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору, відсоткам та пені в розмірі 24849,00грн.. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 248,50грн., сплачене при подачі позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Outcome: approved