Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-29 00:00:00

Позивач ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON]. заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 014/03/007978278 від 25.07.2005 року [PERSON]. отримав кредит у розмірі 40500,00грн. строком до 25.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік, при цьому згідно п. 5.1 кредитного договору, відповідач зобов”язався здійснювати погашення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне користування кредитних коштів. Але відповідач умови договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 29.01.2008 року має заборгованість у сумі 26415,65грн., що складається з: заборгованості по основній сумі кредиту у розмірі 22950,00грн., заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом у розмірі 1313,75грн., пені за порушення строків погашення заборгованості у розмірі 678,38грн., пені за порушення строків погашення відсотків у розмірі 470,92 грн.. Відповідно до п.6.5 кредитного договору , у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору , банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом. 19.02.2008 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження про необхідність погашення заборгованості, але лист позивача залишений без належного реагування, в зв”язку з чим вони вимушені звернутися до суду і просять стягнути з відповідача [PERSON]. заборгованість у загальній сумі 26415,65 грн., а також понесені судові витрати при зверненні до суду. У судовому засіданні представник позивача Федорчук В.В., що діє на підставі довіреності, підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Стягнути з відповідача [PERSON]. суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25413,05грн., а не у зазначеному в позовній заяві розмірі, оскільки при підрахуванні були зроблена технічна помилка. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати при подачі позову до суду. Відповідач [PERSON]. до залу судового засідання не з”явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки . Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчить розписка про вручення судової повістки . Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів , проти чого представник позивача не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частину, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до кредитного договору № 014/03/0079-78278 від 25.07.2005 року встановлено, що між ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” і відповідачем [PERSON]. був укладений договір, відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит, а останній був зобов'язаний використати його за цільовим призначенням, повернути наданий кредит у вказаний строк відповідно до графіку/а.с.5/. Згідно з п. 5.1 вище вказаного договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованість по кредиту до п'ятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне користування кредитних коштів. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 014/03/0079-78278 від 25.07.2005року, загальна сума заборгованості за кредитом складає 25413,05грн./а.с. 7-9/. З листа ВАТ “Раффайзен Банк Аваль” на адресу відповідача [PERSON]. вбачається , що йому пропонувалося погасити заборгованість у добровільному порядку /а.с. 10/. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 25413,05 грн.. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 264,15 грн. сплачена позивачем при подані позовної заяви до суду та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

Outcome: approved