Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-08 00:00:00

21 липня 2008 року [PERSON]. звернулася в суд з позовом до Оконської сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення часток у спільній сумісній власності. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в 2001 році нею та [PERSON]. було приватизовано однокімнатну квартиру, що знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло від 6.03.2001 року. У вказаній квартирі позивач зареєстрована та постійно проживає по даний час.[INFO] [PERSON]. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON]. не зверталася, але фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Заяви у нотаріальну контору за місцем проживання про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на дане спадкове майно немає. Однак, на даний час оформити спадкове майно на себе позивач не має можливості, так як не виділені частки у спільній сумісній власності на квартиру. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON]. просила встановити, що її частка, а також частка покійного [PERSON]. у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]є рівними та становлять по 1/2 частці кожному. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила встановити, що її частка, а також частка покійного [PERSON]. у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]є рівними та становлять по 1/2 частці кожному. Представник відповідача - Оконської сільської ради Ярута П.М. визнавши позов, пояснив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову та ухвалення рішення, яким буде встановлено, що частка [PERSON]. та частка покійного [PERSON]. у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]є рівними та становлять по 1/2 частці кожному. [PERSON]. після смерті [PERSON]. фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала у вказаній квартирі на час відкриття спадщини, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Квартира була позивачем та [PERSON]. приватизована 6.03.2001 року і перебуває у їх приватній, спільній сумісній власності. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991 року громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії[NUMBER] від 28.11.2006 року, виданого відділом РАЦСу Маневицького районного управління юстиції Волинської області, встановлено, що [PERSON]. помер[INFO] З дослідженого судом свідоцтва про право власності на житло від 6.03.2001 року встановлено, що квартира [INFO]належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] . та [PERSON] . Зазначене підтверджується дослідженим в судовому засіданні технічним паспортом на вказану квартиру. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON]. після смерті [PERSON]. не може оформити на себе право власності на спадкове майно, оскільки формально не визначені частки співвласників у приватизованій квартирі. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що кожному із співвласників належить по 1/2 частині квартири [ADDRESS]

Outcome: approved