Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування, а саме: індивідуальний гараж [ADDRESS], мотивуючи тим, що його батькові - [PERSON] виконавчим комітетом Ковельськеої міської ради за рішенням від 14.05.92 р. було надано дозвіл на будівництво даного гаража. Батьком було побудовано вказаний гараж, однак, будь-яких правовстановлюючих документів на дану будівлю не виготовлено. Гараж відповідає чинним будівельним нормам і вимогам. Батько помер [INFO] р. Після його смерті відкрилась спадщина за законом та спадкоємцями першої черги є позивач та дружина спадкодавця, а його мати - [PERSON], вона ж - відповідач у справі. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння даним спадковим майном, інших спадкоємців немає. Просить позов задовольнити. Позивач в попереднє судове засідання не з”явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - виконавчого комітету Ковельської міської ради в попереднє судове засідання не з”явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких визнали повністю позов. На думку суду, розгляд справи у попередньому судовому засіданні у порядку, визначеному ст. 174 ЦПК України можливий за відсутності сторін та представника відповідача - виконавчого комітету Ковельської міської ради. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Як стверджується копією архівної виписки з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів № 153 від 14.05.92 р., [PERSON] дозволено будівництво індивідуального гаража в районі [ADDRESS]. Згідно з копіями висновку управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради № 2193 від 13.06.08 р.; акта обстеження земельної ділянки від 13.06.08 р., складеного працівниками госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно планувального бюро м. Ковеля, гараж [ADDRESS], загальною площею 19,8 кв.м., побудований [PERSON] у кварталі [ADDRESS], відповідає чинним будівельним нормам і вимогам. Та обставина, що позивач є сином [PERSON], стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29.09.62 р. Ольчинським сільЗАГСом Горностаївського району Херсонської області за № 33. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] р. Ковельським ЗАГСом, стверджується та обставина, що батько позивача - [PERSON] помер [INFO] р. у м. Ковелі. Відповідно до змісту ст. 1223 ЦК України (2004 р.), позивач має право на спадкування за законом. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину та незалежно від часу її прийняття вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 р.), що діяла на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 328, 331 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На думку суду, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачем, як спадкоємцем за законом, прийнято у встановленому законом порядку спадщину після смерті його батька - [PERSON] у вигляді спірного майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved