Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 936,23 гривень, яка утворилася у зв'язку з тим, що вона проживає у квартирі [ADDRESS] і є споживачкою теплової енергії, не проводила своєчасно за неї оплату. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, і наполягає на їх задоволенні. Відповідачка належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представила. У судовому засіданні представник позивача зменшив вимоги позову в зв'язку з частковою оплатою, просить стягнути заборгованність - у сумі - 31,44 грн. станом на 01.06.2008 року а також судові витрати і наполягає на їх задоволенні. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. примирення не согласеные| погляди на жизнь. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України між сторонами існував усний договір на постачання теплової енергії для опалювання, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обов'язки - КПТМ постачало тепло, а відповідачка зобов'язана своєчасно, оплачувати надані їй комунальні послуги. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається. Відповідно до ст.66, 68 ЖК України, розмір платні за користування житловим приміщенням в домах державного житлового фонду встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ціни (тарифи) за комунальні послуги затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування. Згідно п.п. 18 Правил надання послуг з водо- теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 оплата за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах до 20 числа місяця слідуючого за наступним. Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 24.12.2004 року № 294 вартість опалювання 1 кв.м. - 0,78 грн., гарячого водопостачання для одного жителя в місяць - 9,40 грн., вартість підігріву 1 куб.м. води - 2,98 грн. Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 07.11.2005 року №235 - вартість опалювання 1 кв.м. - 1,02 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця в місяць - 13,37 грн. з урахуванням ПДВ, вартість підігріву 1 куб.м. - 4,24 грн. Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 20.06.2006 року № 124 - вартість опалювання 1 кв.м. - 2,57 грн., гарячого водопостачання для одного мешканця в місяць - 28,47 грн. з урахуванням ПДВ, вартість підігріву 1 куб.м. - 9,04 грн. Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 05.12.2006 року № 263 встановлені двуставочні тарифи - вартість опалювання 1 кв.м. - 2,88 грн.(щомісячно на протязі опалюваного сезону), або абонентська плата - 0,65 грн. в місяць за 1 кв.метр загальної площі (щомісячно на протязі року незалежно від наявності лічильника), або - 111,09 грн. за 1 Ггакл. Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 28.02.2008 року № 39 встановлений двуставочні тарифи - абонентська плата - 0,99 грн. в місяць за 1 кв.м. загальної площі на протязі року, при відсутності лічильника - 2,67 грн. за 1 кв.метр загальної площі у період опалюваного сезону; або 108,36 грн. за 1 ГГкал. Проте, не дивлячись на це, відповідачка допустила безоплатне користування тепловою енергією, внаслідок чого станом на 01.06.2008 року утворилася заборгованість у сумі - 31,44 грн., згідно розрахунку позивача, який у суду сумнів не викликає. Відповідачка від надання послуг з теплопостачання не відмовлялася, одержувала їх в повному об'ємі. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути на користь комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська - 31,44 грн, а також судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України, пов'язані з оплатою держмита у розмірі 51,00 гривні і витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи - 30,00 грн., оскільки заборгованність частково була оплачена після подання позову до суду, а всього - 112,44 грн..

Outcome: approved