Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-17 00:00:00

05.10.2007 року [PERSON]., [PERSON]. звернулись до суду з позовом до [PERSON]. про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. [PERSON]. звернувся до суду 02.01.2008 року з зустрічним позовом до [PERSON]., [PERSON]., 3-ї особи: Управління комунального майна та приватизації про визначення частки у спільній частковій власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності, вселення, зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні права власності. Від позовних вимог про визнання особу такою, що втратила право користування [PERSON]., [PERSON]. в процесі розгляду справи відмовились, подали до суду позовну заяву про визнання права власності, визначення порядку користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що розпорядженням Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 11.12.1998 року квартира за № [ADDRESS]передана у спільну сумісну власність сторонам по справі - [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. [INFO]року [PERSON]. помер, після його смерті спадщину прийняли [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. Просять визнати за кожним право власності по 1/3 частині в спірній квартирі та визначити порядок користування квартирою. [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, просить задовольнити позов в частині визнання права власності на 1/3 частину квартири, вселення його в спірне приміщення, зобов'язати не чинити перешкоди у здійсненні ним права власності. [PERSON]., [PERSON]. з позовними вимогами [PERSON]. погодились в повному обсязі, не заперечуючи проти їх задоволення. [PERSON]. з позовними вимогами [PERSON]. та [PERSON]. погодився в повному обсязі, не заперечуючи проти визнання за ними права власності та погодився з запропонованим ними порядком користування спірним приміщенням, а саме виділення йому в користування кімнати площею 11 кв.м., в користування [PERSON]. кімнату площею 18.1 кв.м., в користування [PERSON]. кімнату площею 16.4 кв.м. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України протягом усього часу судового розгляду відповідач має право визнати позов, і в цьому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом в порядку дослідження доказів по зазначеній цивільній справі були перевірені усі доводи, як позивача, так і відповідача в обґрунтування позову та заперечень проти позову, досліджені докази в повному обсязі , надані сторонами при судовому розгляді. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що спірна трьохкімнатна квартира № [ADDRESS]належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1998 року (а.с.69). Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13 травня 2008 року після смерті [PERSON]. спадщину у вигляді ј частини квартири № 13 з відповідною частиною місць загального користування, що знаходиться в [ADDRESS] прийняли [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., видане свідоцтво про право власності, зареєстровано в реєстрі. Інших спадкоємців після смерті [PERSON]. по справі немає. Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст. 372 Цк України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З врахуванням належної кожному із сторін частки, яка належить їм на праві власності в порядку приватизації та частки, яка належить в порядку спадкування за законом, доля кожного складає 1/3 частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги сторін про визначення часток у спільній сумісній власності та визнає за кожним право власності на 1/3 частину спірної квартири. Позивачами за зустрічним позовом був запропонований порядок користування спірною квартирою, з яким відповідач [PERSON]. погодився. Судом приймається такий визначений сторонами порядок користування, оскільки визначений порядок користування ніяким чином не порушує права співвласників майна. Визначення порядку користування необхідно сторонам для оплати комунальних послуг та майбутнього розділення особистих рахунків. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України та Закону України « Про власність» ніхто не може бути позбавлений права власності, власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON]. про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні та визнані відповідачами [PERSON]., [PERSON]., суд також задовольняє їх в повному обсязі.

Outcome: approved