Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 18 вересня 2008 року з позовом до відповідача про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер[INFO] залишилось спадкове майно, а саме: квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. За життя чоловік склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці. При зверненні до держаної нотаріальної контори в прийнятті спадщини позивачці було відмовлено, оскільки у заповіті помилково записано квартира № 3 замість правильного квартира № 1. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить встановити факт приналежності їй заповіту від 24 жовтня 1995 року та визнати за нею право власності на квартиру, після смерті її чоловіка. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, в судовому засіданні з позовними вимогами [PERSON]. погодився частково та пояснив, що вони не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті її чоловіка, але заперечують проти встановлення факту приналежності їй заповіту, оскільки в ньому зазначена квартира [ADDRESS] Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, в проти задоволення позовних вимог [PERSON]. не заперечував. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що за життя чоловік позивачки - [PERSON], який помер [INFO], склав заповіт, згідно якому все своє майно заповідав своїй дружині -[PERSON], а саме: квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], викладені факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть та копією заповіту. Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, оскільки спільних дітей у подружжя не було. При зверненні до держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини з'ясувалось, що в заповіті помилково записано квартира № 3 замість правильного квартира № 1, що підтверджується копією вказаного заповіту від 24 жовтня 1995 року. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу тягне для позивачки юридичні наслідки: можливість оформити та прийняти спадщину в після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO], в порядку спадкування за заповітом. Викладене підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні була оглянута інвентарна справа, яка була витребувана в Лозівському БТІ. Згідно її данних вказана квартира завжди була зареєстрована за № 1, як за життя спадкодавця, так і після його смерті. На цих підставах суд вважає можливим встановити факт належності позивачці заповіту, складеного 24 жовтня1995 року від імені [PERSON] Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вищевказаний документ, а саме: заповіт від 24 січня 1995 року, належить [PERSON] Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Outcome: approved