Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-16 00:00:00

[PERSON]. звернулась в суд з позовом до [PERSON]. . про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначає, шо з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Від спільного життя з відповідачем в них [INFO] народився син [PERSON]. 22 січня 2008 року відповідач [PERSON]. подав до відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області заяву про визнання батьківства і він був визнаний батьком сина [PERSON]. Відповідач зовсім не дає коштів на утримання та виховання дитини. В неї доходів не вистачає на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача [PERSON]. на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала і просила його задовільнити та стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уроженця міста Ніжина, Чернігівської області на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів / відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 14 жовтня 2008 року і продовжуючи до повноліття сина. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повернута позивачкою повістка і розписка від 06 листопада 2008 р. про відмову отримати ним повістку про явку в судове засідання на 17.11.2008 р. на 10 год. 30 хв. При цьому заяви до суду про відкладання розгляду справи не подав і суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]. та [PERSON]. показали, що 06 листопада 2008 року в 15 год. 00 хв. за місцем проживання відповідача [PERSON]. квартира [ADDRESS] міста Ніжина йому позивачкою [PERSON]. була оголошена повістка про явку в судове засідання в якості відповідача на 10 год.30 хв. 17 листопада 2008 року, але він відмовився від отримання повістки. Зі згоди та клопотання позивача [PERSON]. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. - 2 - Матеріалами справи встановлено, що відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає. В свідоцтві про народженння серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] зазначено, що його батьком являється [PERSON], громадянин України, відповідач по справі. Довідкою вуличного комітету № 10 від 13 жовтня 2008 року № 2241 підтверджується, що разом з матір»ю [PERSON] за адресою місто Ніжин, [ADDRESS] проживає її син [PERSON], [INFO]. В ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця міста Ніжина, Чернігівської області на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 14 жовтня 2008 року і продовжуючи до повноліття сина.

Outcome: approved