Jurisdiction: civil
Date: 2008-11-04 00:00:00

Позивач Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON]. про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію (надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води) в розмірі 1752.70 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, просить задоволити позов з мотивів, викладених у ньому, стягнути з відповідача 1383.25 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, та судові витрати. Відповідач [PERSON]. про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, однак до суду не з”явилась і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 01.01.1996 року між Тернопільським обласним комунальним підприємством теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” та [PERSON]. укладено усний договір про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надавати відповідачці послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов»язалась проводити їх щомісячну оплату. Про прийняття відповідачкою вказаного зобов”язання свідчить періодична сплата нею коштів позивачу за одержані від нього послуги. Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 526 вказаного Кодексу передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Згідно з ст.19, 24 Закону України «Про теплопостачання» та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2000 року № 630, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У судовому засіданні з”ясовано, що відповідачка не здійснювала оплату наданих позивачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1383.25 грн. Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором відповідачка не бажає. Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що [PERSON]. порушено права Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] . в користь позивача 1383.25 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Outcome: approved