Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], як спадкоємцем за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON], а також зобов'язати КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на квартиру [ADDRESS] за позивачем. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить визначити частку у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], який помер [INFO] у розмірі Ѕ частки, а також за [PERSON], померлою [INFO] у розмірі Ѕ частки. У попередньому судовому засіданні позивач уточненні позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що[INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на ім'я позивача у вигляді частки квартири, розташованої за адресою:[ADDRESS]. Після смерті [PERSON]., позивач спадщину не прийняла, так як в спадковій квартирі продовжувала проживати дружина померлого [PERSON] і позивач вважала не тактовним займатися спадщиною за життя останньої. Тому [PERSON], як спадкоємець першої черги, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті також відкрилась спадщина за заповітом на ім'я позивача у вигляді частки квартири, розташованої за адресою:[ADDRESS]. Позивач є єдиною спадкоємицею після померлих [PERSON]. і [PERSON]., у зв'язку з чим 19 лютого 2008 року позивач звернулась до п'ятої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення документів про право на спадщину за заповітом. Оскільки квартира приватизована на праві спільної сумісної власності, а згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні, нотаріусом були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому згідно з вищезазначеним позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятої Криворізької державної нотаріальної контори у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду листа про розгляд справи без його участі, про ти позовних вимог не заперечив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду листа про розгляд справи без його участі, про ти позовних вимог не заперечив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третіх осіб. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.01.2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.7/. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на ім'я позивача у вигляді частки квартири, розташованої за адресою:[ADDRESS], що підтверджується копією заповіту та свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27.07.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому /а.с. 9,10/. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.6/. Після смерті [PERSON]. також відкрилась спадщина за заповітом на ім'я позивача у вигляді частки квартири, розташованої за адресою:[ADDRESS], що підтверджується копією заповіту та свідоцтвом про право власності на житло, виданим 27.07.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому /а.с. 8,10/. Позивач є єдиною спадкоємицею після померлих [PERSON]. і [PERSON]., у зв'язку з чим 19 лютого 2008 року позивач звернулась до п'ятої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення документів про право на спадщину за заповітом. Оскільки квартира приватизована на праві спільної сумісної власності, а згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні, нотаріусом були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій /а.с. 4,5/. Із змісту ст. 370 ЦК України виходить, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved