Jurisdiction: civil
Date: 2008-10-20 00:00:00

12.08.2008 року Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON]. перебував на обліку в ЦЗ як безробітний з 18.01.2007 року та одночасно виконував роботи за трудовим договором № 4 від 01.06.2007 р., укладеним з ТОВ «Інтер-Інвест», за що 02.08.2007 року отримав винагороду в сумі 415 грн. За період перебування на обліку як безробітний [PERSON]. отримав допомогу по безробіттю у сумі 1022,67 грн., яку йому було запропоновано сплатити в добровільному порядку, але він цього не зробив. Просить стягнути з відповідача на користь Краматорського міського ЦЗ суму переплати допомоги по безробіттю розмірі 1022,67грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що приносить доход у грошовій або іншій формі. Безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Згідно ч.2 ст.36, ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно наказу Краматорського міського центру зайнятості № НТ070118 від 18.01.2007 року [PERSON] з 18.01.2007 року наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, наказом № НТ080710 від 10.07.2008 року виплата допомоги по безробіттю припинена з 01.06.2007 року та він з 01.10.2007 року знятий з обліку в зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних (а.с.5-6). Як вибачається з довідки ТОВ «Інтер-Інвест» та копії трудового договору від 01.06.2007 року, у період перебування на обліку у Краматорському МЦЗ [PERSON]. виконував роботи за трудовим договором № 4 від 01.06.2007 р., укладеним з ТОВ «Інтер-Інвест», за що 02.08.2007 року отримав винагороду в сумі 415 грн. (а.с.7,8-9). Згідно довідки Краматорського МЦЗ [PERSON] . за період з 1 червня 2007 року по 30 вересня 2007 року отримав 1022,67 грн. допомоги по безробіттю (а.с.12). Відповідачу було запропоновано сплатити в добровільному порядку вказану суму, але він цього не зробив. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми переплати допомоги по безробіттю підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved