Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом в якому просить стягнути з відповідача завдану матеріальну та моральну шкоду, а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що разом із своїм чоловіком [PERSON]. та неповнолітньою дочкою [PERSON]. вона проживає у приватній квартирі за[ADDRESS]. По сусідству також проживає відповідачка [PERSON], але фактично не проживає 7 років по цій адресі. 05.07.2008 року біля 15 год. під час сварки [PERSON]. кидала на дах її прибудови скляний посуд, каміння та пляшки чим спричинила пошкодження шиферу, ображала її і висловлювала словесні погрози фізичною розправою в присутності неповнолітньої дочки [PERSON]. [PERSON] не сподобалось, що позивач на підставі дозволів відповідних установ добудувала приміщення до своєї квартири. З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.07.2008 року затвердженою начальником Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області, встановлено, що саме [PERSON] її ображала та словесно погрожувала їй фізичною розправою. Конфлікти з [PERSON] тривають на протязі декількох років, а саме 17 жовтня 2001 року на рівні другого поверху димохід та вентиляційний канал були зашуровані та закидані сторонніми матеріалами [PERSON] , даний факт підтверджено в акті пожежно-технічного обстеження житлового будинку проведено відділом Державної пожежної охорони. Завдану майнову шкоду відповідачка не відшкодувала. Розмір майнової шкоди становить 842 гривні, згідно зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва, форми №1. Внаслідок протиправної поведінки відповідачка заподіяла їй також і моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 5000 гривень. Вона полягає у душевних стражданнях , яких зазнала у зв'язку із втратою свого майна. Також було принижено її честь та гідність, втрата ділової репутації, приниження у присутності неповнолітньої дочки та сусідів. В судовому засіданні позивач [PERSON]. посилаючись на викладене позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом за клопотанням позивача допитані свідки. Зокрема з пояснень свідків [PERSON]та [PERSON] слідує, що відповідач [PERSON]. 5.07.2008 року била шифер на даху прибудови [PERSON]., виражалася лайливими, образливими словами, погрожувала фізичною розправою на адресу [PERSON]. Судом дослідженні письмові докази: постанова про відмову у порушенні кримінальної справи; акт пожежно-технічного обстеження житлового будинку; зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва; локальний кошторис № 2-1-1/2 ; Таким чином судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 5.07.2008 року під час сварки [PERSON]. побила шифер [PERSON]., в ході сварки також ображала та висловлювала словесні погрози [PERSON]., чим спричинила їй матеріальну та моральну шкоду. Розмір матеріальної шкоди завданої позивачу становить 842 (вісімсот сорок два) грн., що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва. Завдана майнова шкода підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. При визначені розміру моральної шкоди, суд враховує, що відповідачка в присутності сторонніх осіб, висловлювалася в адресу позивачки лайливими словами, погрожувала, чим принизила її честь та гідність. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у приниженні честі та гідності фізичної особи. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача підлягає зменшенню до 1000 грн. Тобто в цій частині позов підлягає до задоволення частково. Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави відмовити в задоволенні позову.

Outcome: approved