Jurisdiction: civil
Date: 2008-09-24 00:00:00

У вересні 2008 року [PERSON]. звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно за спадщиною у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS], грошових коштів з відповідними відсотками та компенсаціями на рахунку № [NUMBER] в Ощадбанку № [NUMBER] с.Спартак та сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових га з земель колишнього КСП «Спартак», що залишилося після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року та [PERSON], померлої [INFO] року. Свій позов обґрунтувала тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS], грошових коштів з відповідними відсотками та компенсаціями на рахунку № [NUMBER] в Ощадбанку № [NUMBER] с.Спартак та сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових га з земель колишнього КСП «Спартак». Спадщина у вигляді житлового будинку та грошових коштів належала матері її чоловіка [PERSON], після смерті якої [INFO] року її чоловік отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від [INFO] року, але не зареєстрував своє право власності в КП „БТІ”. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я померлої [PERSON] був виданий Ясинуватською районною адміністрацією вже після її смерті та отримання свідоцтва чоловіком, а саме [INFO] року. Вона своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На теперішній час отримати спадщину у встановленому законом порядку вона не має можливості. Тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичною особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], про що 11.04.2006 року Донецьким міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції було видане свідоцтво про смерть [NUMBER]. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS], грошових коштів з відповідними відсотками та компенсаціями на рахунку № [NUMBER] в Ощадбанку № [NUMBER] с.Спартак та сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових га з земель колишнього КСП «Спартак». Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою КП «ЖЕУ» [NUMBER] про спільне мешкання з померлим чоловіком. Вищевказана спадщина у вигляді житлового будинку та грошових коштів належала матері чоловіка [PERSON], після смерті якої [INFO] року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від [INFO] року зареєстроване у реєстрі за № [NUMBER], але час свого життя не зареєстрував своє право власності в КП „БТІ”. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я померлої [PERSON] був виданий Ясинуватською районною адміністрацією вже після її смерті та отримання свідоцтва чоловіком позивачки, а саме [INFO] року. Відповідно до спадкових справ, позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а двоє їх дітей відмовилися від неї. Тим самим, [PERSON]. є спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Згідно ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 331, 1216, 1261 ЦК України, ст.ст.130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved